1936년 미국 대통령 선거

1936 United States presidential election
1936년 미국 대통령 선거

1932년 1936년 11월 3일 1940년

선거인단 531명
266명의 선거인단이 승리하기 위해 필요하다
나타나다56.9%[1] Increase4.3pp
FDR in 1933 (cropped).jpg LandonPortr (cropped).jpg
지명자 프랭클린 D.루즈벨트 알프 랜던
파티 민주적인 공화당원
홈스테이트 뉴욕 캔자스.
러닝메이트 존 낸스 가너 프랭크 녹스
선거인단 투표 523 8
운반된 상태 46 2
일반 투표 27,747,636 16,679,543
퍼센티지 60.8% 36.5%

1936 United States presidential election in California1936 United States presidential election in Oregon1936 United States presidential election in Washington (state)1936 United States presidential election in Idaho1936 United States presidential election in Nevada1936 United States presidential election in Utah1936 United States presidential election in Arizona1936 United States presidential election in Montana1936 United States presidential election in Wyoming1936 United States presidential election in Colorado1936 United States presidential election in New Mexico1936 United States presidential election in North Dakota1936 United States presidential election in South Dakota1936 United States presidential election in Nebraska1936 United States presidential election in Kansas1936 United States presidential election in Oklahoma1936 United States presidential election in Texas1936 United States presidential election in Minnesota1936 United States presidential election in Iowa1936 United States presidential election in Missouri1936 United States presidential election in Arkansas1936 United States presidential election in Louisiana1936 United States presidential election in Wisconsin1936 United States presidential election in Illinois1936 United States presidential election in Michigan1936 United States presidential election in Indiana1936 United States presidential election in Ohio1936 United States presidential election in Kentucky1936 United States presidential election in Tennessee1936 United States presidential election in Mississippi1936 United States presidential election in Alabama1936 United States presidential election in Georgia1936 United States presidential election in Florida1936 United States presidential election in South Carolina1936 United States presidential election in North Carolina1936 United States presidential election in Virginia1936 United States presidential election in West Virginia1936 United States presidential election in Maryland1936 United States presidential election in Delaware1936 United States presidential election in Pennsylvania1936 United States presidential election in New Jersey1936 United States presidential election in New York1936 United States presidential election in Connecticut1936 United States presidential election in Rhode Island1936 United States presidential election in Maryland1936 United States presidential election in Vermont1936 United States presidential election in New Hampshire1936 United States presidential election in Maine1936 United States presidential election in Massachusetts1936 United States presidential election in Maryland1936 United States presidential election in Delaware1936 United States presidential election in New Jersey1936 United States presidential election in Connecticut1936 United States presidential election in Rhode Island1936 United States presidential election in Massachusetts1936 United States presidential election in Vermont1936 United States presidential election in New HampshireElectoralCollege1936.svg
About this image
대통령 선거 결과 지도입니다.파란색은 루스벨트/가너가 이긴 주, 빨간색은 랜든/녹스가 이긴 주를 나타냅니다.숫자는 각 주에 할당된 선거인단 투표 수를 나타냅니다.

선거 전 대통령

프랭클린 D.루즈벨트
민주적인

선출된 대통령

프랭클린 D.루즈벨트
민주적인

1936년 미국 대통령 선거는 1936년 11월 3일에 실시된 38대 대통령 선거이다.대공황의 와중에 현직 민주당 대통령인 프랭클린 D. 루즈벨트는 캔자스 주의 공화당 주지사 Alf Landon을 물리쳤다.루즈벨트는 1820년 선거 이후 가장 높은 지지율을 기록했다.이번 압승으로 뉴딜연합제5당 [2]체제를 장악하게 됐다.

루스벨트와 존 낸스 가너 부통령은 반대 없이 재지명됐다.당 지도부의 후원으로 랜던은 1936년 공화당 전당대회에서 진보성향의 윌리엄 보라 상원의원누르고 자신의 당의 대통령 후보 지명을 받았다.대중영합적인 연합당은 윌리엄 렘케 의원을 대통령으로 지명했다.

이번 선거는 대공황이 8년째에 접어들면서 치러졌다.루즈벨트는 여전히 의회와 법원을 통해 뉴딜 경제 정책의 조항들을 밀어붙이기 위해 일하고 있었다.그러나 사회 보장실업 수당 같은 그가 이미 시행한 뉴딜 정책은 대부분의 미국인들에게 큰 인기를 얻고 있는 것으로 입증되었다.정치적 온건파인 랜든은 뉴딜 정책의 많은 부분을 수용했지만 낭비와 비효율성을 비판했다.

루즈벨트는 1850년대 민주 공화당의 패권 지배가 시작된 이후 가장 큰 선거에서 승리했다.루즈벨트는 60.8%의 지지를 얻었고 랜던은 36.5%, 렘케는 2%를 조금 밑돌았다.루즈벨트는 8명의 선거인단을 합친 메인주와 버몬트를 제외한 모든 주에서 승리했다.523명의 선거인단을 획득함으로써, 루즈벨트는 총선거인단 투표의 98.49%를 얻었는데, 이것은 1820년 이래 어떤 후보도 얻은 선거인단 투표가장 높은 비율을 유지하고 있다.루스벨트는 또한 1820년 이래 가장 높은 투표율을 기록했지만, 린든 존슨은 나중에 1964년에 약간 더 높은 투표율을 기록했다.루즈벨트가 지금까지 선거인단 중 가장 많은 표를 얻은 반면, 로널드 레이건은 선거인단을 증원한 후 1984년에 덜 인기 있는 표를 얻으면서 더 많은 선거인단을 얻었다.루즈벨트의 523명의 선거인단 투표는 대통령 후보가 대통령 선거에서 500명 이상의 선거인단을 얻었을 때 미국 역사상 단 3번 중 처음으로 기록되었고 루즈벨트는 이 업적을 달성한 유일한 민주당 후보가 되었다.

후보

민주당 후보 지명

Democratic Party (United States)
1936년 민주당 후보
프랭클린 D.루즈벨트 존 낸스 가너
프레지던트용 부사장용
FDR in 1933 2.jpg
John Nance Garner (1).jpg
32번째
미국의 대통령
(1933–1945)
32번째
미국의 부통령
(1933–1941)
프랭클린 D.루즈벨트 헨리 스킬먼 브레킨리지 업턴 싱클레어 존 S. 맥그로티 앨 스미스
Franklin D. Roosevelt - NARA - 196715.jpg
Breck 3295488946 211613c77c o.jpg
Upton Beall Sinclair Jr.jpg
John S McGroarty 1893.jpg
AlfredSmith.jpg
뉴욕 출신 미국 대통령(1933년-1945년)
육군 차관보
(1913–1916)
캘리포니아 출신의 소설가 겸 저널리스트
캘리포니아 출신 의원
(1935–1939)
뉴욕 주지사
(1919-1920, 1923–1928)
4,830,730표
136,407표
106,068표
61,391표
8,856표

그가 암살되기 전에 루이지애나 상원의원 휴이 의 도전이 있었다.하지만, 그의 때아닌 죽음으로 인해, 루스벨트 대통령은 다양한 애지중지하는 아들들 외에 오직 한 명의 주요 적수만을 마주하게 되었다.뉴욕 출신의 반뉴딜 변호사 헨리 스킬먼 브레킨리지가 루스벨트에 맞서 4차례 예비선거에 출마할 것을 신청했다.뉴딜 정책의 인기에 대한 브레킨리지의 도전은 비참하게 실패했다.뉴저지에서는 루즈벨트 대통령이 기명투표에서 19%의 득표율을 얻었음에도 불구하고 선호투표를 신청하지 않고 브레킨리지에게 경선에서 패했다.루즈벨트의 대의원 후보들은 뉴저지 등지에서 경선을 휩쓸었다.다른 예비선거에서 브레킨리지의 최고 지지율은 메릴랜드에서 15%였다.전체적으로, 브레킨리지의 [3]2.5%에 비해 루즈벨트는 93%의 예비 투표를 받았다.

민주당 전당대회가 7월 23일부터 27일까지 필라델피아에서 열렸다.대표단은 만장일치로 현직 루스벨트 대통령과 존 낸스 가너 부통령을 재지명했다.루스벨트의 요청으로 남한에 사실상의 거부권을 주었던 3분의 2의 규칙은 폐지되었다.

투표
대통령 투표 부통령 투표
프랭클린 D.루즈벨트 1100 존 낸스 가너 1100

공화당 후보 지명

Republican Party (United States)
1936년 공화당 후보
알프 랜던 프랭크 녹스
프레지던트용 부사장용
LandonPortr.jpg
Fknox.jpg
26일
캔자스 주지사
(1933–1937)
의 퍼블리셔
시카고 데일리 뉴스
(1931–1940)
주별 공화당 예비선거 결과

1932년 전 대선에서 허버트 후버대통령이 압승한 데 이어 그해 의회에서의 참패까지 겹쳐 공화당은 대체로 방향타 없이 보였다.사실, 후버는 당 기구를 장악하고 재기에 대한 희망을 가졌지만, 1934년 중간선거가 끝나자마자 그러한 희망은 무너졌다. 공화당에 의해 더 많은 패배가 있었고 대중들 사이에서 뉴딜 정책의 인기를 분명히 했다.유명한 상원의원의 예상된 제3당 후보였던 휴이 롱은 잠시 후버의 희망을 다시 불러일으켰지만, 1935년 9월 롱의 죽음으로 인해 빠르게 끝나버렸고, 후버는 어떠한 잠재적 드래프트 노력도 적극적으로 부인하기를 거부했지만, 그는 개인적으로 그가 지명될 가능성이 거의 없고, 심지어 R을 패배시킬 가능성이 낮다는 것을 받아들였다.모든 재시합에서 우즈벨트를 착용할 수 있습니다.초안은 후버 행정부와 관련이 없는 몇 안 되는 공화당 의원들 중 두 명인 찰스 G. 도스부통령찰스 L. 맥내리 상원 소수당 대표에게 초점을 맞췄지만, 두 사람 모두 출마에 대한 어떠한 관심도 즉각 부인했다.

1936년 공화당 전당대회가 6월 9일부터 12일까지 오하이오주 클리블랜드에서 열렸다.비록 많은 후보들이 공화당 후보 지명을 요구했지만, 오직 두 사람, 랜든 주지사와 아이다호 출신의 윌리엄 보라 상원의원만이 심각한 후보자로 간주되었다.캘리포니아 출신의 카운티 검사 얼 워렌, 사우스 다코타의 주지사 워렌 그린, 스티븐 A. 오하이오주 출신의 날, 70세의 진보주의자로 잘 알려진 보라는 위스콘신, 네브래스카, 펜실베이니아, 웨스트 버지니아, 오리건 프라이머리에서 승리했고 녹스의 일리노이주와 그린의 사우스 [4]다코타주에서도 상당히 강한 활약을 펼쳤다.그러나 당 조직들은 거의 한결같이 부유한 사업가이자 중도파인 랜던을 지지했다. 랜던은 매사추세츠와 뉴저지 프라이머리에서 승리하고 코커스와 주 당대회에서 우위를 점했다.

녹스는 (뉴햄프셔 주지사 스타일스 브릿지 부결 이후) 랜던의 부통령 선출을 위해 탈퇴하고, 데이, 그린, 워렌이 대의원을 석방한 가운데, 전당대회에서의 집계는 다음과 같습니다.

  • 앨프 랜던 984
  • 윌리엄 보라 19

기타 후보

제임스 팔리 [5]민주당 전국위원장비롯한 많은 사람들은 루이지애나주 출신의 화려한 민주당 상원의원 휴이 롱이 자신의 "부(富) 공유" 프로그램을 정강으로 제3당 후보로 출마할 것으로 예상했다.1934년에서 1935년 사이에 실시된 여론조사에 따르면 롱은 1936년 선거에서 실제 투표수의 약 15퍼센트인 6백만에서 7백만[7] 표 사이의 표를[6] 얻을 수 있었다.

롱스 셰어 아워 웰스 프로그램에 대한 대중의 지지는 현직 프랭클린 D에 대한 1936년 대선 출마 가능성을 제기했습니다.루즈벨트.[8][9]언론으로부터 질문을 받았을 때, 롱은 1936년에 대한 그의 계획에 대해 상반된 대답을 했다.상원의원과 같은 진보적인 공화당을 지지하겠다고 약속하면서 말이다.William Borah, Long은 Share Our Wealth [10]후보만 지지할 것이라고 주장했다.때때로 그는 은퇴 소망을 표현하기도 했다. "저는 그 어느 때보다 공직에 대한 야망이 적습니다."하지만, 이후 상원 연설에서, 그는 "내가 통과하기 전에 좋은 퍼레이드를 할 수 있을 것"[11]이라고 인정했다.롱의 아들 러셀 B. 오랫동안 그의 아버지는 1936년에 [12]제3당 후보로 출마했을 것이라고 믿었다.이것은 롱이 1936년 [13][14][note 1]대선 이후 대통령직에 대한 계획을 설명한 추측성 책인 "백악관에서의 첫 날들"을 쓴 것에서 입증된다.

긴 전기 작가 T. Harry Williams와 William Ivy Hair는 롱이 후보 지명은 잃지만 그 과정에서 가치 있는 명성을 얻을 것을 알고 1936년 민주당 후보 지명을 위해 루스벨트에 도전할 계획을 세웠다고 추측했다.그 후 그는 민주당을 탈당하여 '우리 부의 분배' 계획을 기초로 제3당을 결성할 것이다.그는 미시간주 로열오크 출신의 가톨릭 신부이자 포퓰리즘 토크 라디오 스타인 찰스 코글린 신부, 아이오와주의 농업 급진파 마일로 레노, 그리고 프랜시스 타운센드와 캘리포니아 빈곤 종식 운동의 [15]잔재들과 같은 다른 반체제 인사들의 지지를 받기를 희망했다.외교관 에드워드 M. 하원은 루스벨트에게 "많은 사람들은 시어도어 루스벨트가 태프트 행정부에 한처럼 가 당신 행정부에 할 수 있다고 믿는다"[11]고 경고했다.

1935년 봄, 롱은 전국 연설 투어와 정기적인 라디오 출연을 하여 많은 군중을 끌어들여 그의 [16]위상을 높였다.필라델피아에서 열린 롱 랠리에서 한 전직 시장은 언론과의 인터뷰에서 "이 [17]도시에는 25만 롱 투표가 있다"고 말했다.루즈벨트에 대해 롱은 뉴욕타임스의 아서 크록에게 "그는 나를 무서워한다.나는 그에게 약속할 수 있고, 그는 그것을 [18]알고 있다."1935년 늦여름 기자에게 연설하는 동안 롱은 다음과 같이 선언했다.

프랭클린 루스벨트가 차기 미국 대통령이 되지 않을 것이라는 점을 지금 여기서 말씀드리겠습니다.만약 민주당이 루스벨트를, 공화당이 후버를 지명한다면 휴이 롱은 당신의 [19]다음 대통령이 될 것입니다."

1936년 선거가 다가오면서, 루스벨트 정부는 롱의 인기에 점점 [17]더 관심을 갖게 되었다.민주당 전국위원회 위원장 제임스 팔리는 1935년 초 휴이가 자신의 '부(富)' 프로그램을 위한 판매 상담이 많은 [20]고객들을 끌어들이고 있는지 알아보기 위해 비밀 여론조사를 의뢰했다.팔리의 여론조사에 따르면 롱이 제3당 후보로 출마할 경우 약 400만 표(선거인단의 [21]약 10%)를 얻을 것으로 나타났다.팔리는 루스벨트에게 보낸 메모에서 "300만 표 이상을 득표함으로써 롱이 1936년 선거에서 힘의 균형을 잡을 수 있는 상황을 상상하는 것은 쉬웠다.예를 들어, 여론조사는 그가 전국 선거의 중추적인 지역인 뉴욕주에서 10만 표 이상을 차지할 것이라고 시사했다. 그리고 그 규모의 투표는 쉽게 승패의 차이를 의미할 수 있다.그 정도의 득표율은 대부분 우리 쪽에서 나올 것이고 결과는 재앙을 초래할 수도 있다고 말했다.[21]

이에 대해 루즈벨트는 그의 친구 윌리엄 E에게 편지를 썼다. 독일 주재 미국 대사 도드는 다음과 같이 썼다: "오랜 계획은 1936년에 대통령직을 위해 히틀러 타입의 후보가 될 것이다.그는 민주당 전당대회에서 100표를 얻을 것이라고 생각한다.그 후 그는 남부 및 중서부 진보당원들과 함께 무소속으로 입성할 것이다.그래서 그는 민주당을 물리치고 반동적인 공화당을 투입하기를 희망하고 있다.그것은 1940년까지 나라를 독재자가 될 것이라고 롱은 그가 독재자가 될 것이라고 생각한다.사실 어떤 남쪽 사람들은 그렇게 보고 있고, 어떤 진보주의자들은 저쪽으로 표류하고 있습니다...그래서 불길한 상황이라고 말했다.[21]

하지만 롱은 1935년 9월에 암살당했다.롱 전기 작가 T를 포함한 몇몇 역사가들. 해리 윌리엄스는 롱이 사실 1936년에 대통령 선거에 출마할 생각이 없었다고 주장한다.대신, 그는 가톨릭 신부이자 대중 영합적인 라디오 스타인 찰스 코글린 신부와 함께 곧 결성될 "부(富)를 나눠라"라는 당의 티켓으로 다른 누군가를 운영하려고 음모를 꾸몄다.윌리엄스에 따르면, 그 아이디어는 이 후보가 루즈벨트 대통령과 함께 좌파 표를 나눠 공화당 대통령을 선출하고 "우리 부를 나누라"는 선거 호소력을 증명하는 것이었다.롱은 4년을 기다렸다가 1940년 민주당원으로 대통령에 출마했다.

롱이 사망하기 전, 희생적인 1936년 후보 역할의 주요 후보에는 아이다호 상원의원 윌리엄 보라, 몬태나 상원의원 그리고 로버트 M.의 러닝메이트가 있었다. 1924년 버튼 K의 라 폴레트. 휠러플로이드 주지사입니다 미네소타 농부-노동당의 올슨.그러나 롱의 암살 이후 두 상원의원은 이 생각에 흥미를 잃었고 올슨은 위암 말기 진단을 받았다.

노령연금제 창설을 추진하던 좌파 정치운동가 프랜시스 타운센드 박사, 제럴드 L. K. 스미스 목사와 연합했던 코플린 신부는 결국 토마스 C.와 함께 새로 창당한 '연합당' 후보로 윌리엄 렘케(R-노스다코타) 하원의원을 출마시켜야 했다. 변호사이자 보스턴 지방 검사였던 오브라이언이 렘케의 러닝메이트로 나섰습니다.다른 예비 후보들에 비해 카리스마와 국가 위상이 부족했던 렘케는 선거에서 2%의 득표율을 기록하며 부진했고, 그 다음해 당은 해산했다.

실버 셔츠 군단장 윌리엄 더들리 펠리는 워싱턴주의 기독교당 투표에 출마했지만 2천 표 미만을 얻었다.

브라우더는 공산당(CPUSA)에 출마했다.

선거 전 폴링

이번 선거는 The Literatory Digest 여론조사로 주목할 만한데, 이 여론조사는 독자와 잠재 독자에게 보낸 1,000만 건의 설문지를 바탕으로 227만 건의 설문지가 반환되었다.문학 다이제스트는 지난 5개 선거의 승자를 정확히 예측했고, 10월 31일 호에서 랜던이 57.1%의 득표율과 370명의 선거인단으로 승자가 될 것이라고 발표했다.

이 실수의 원인은 종종 부적절한 표본 추출에 기인한다: 민주당원들보다 더 많은 공화당원들이 문학 다이제스트에 가입했고, 따라서 루스벨트보다 랜던에게 투표할 가능성이 높았다.사실, 이 시기에 실시된 다른 모든 여론조사는 [22]루즈벨트가 360표 이하의 선거인단을 얻을 것으로 예상했지만, 루즈벨트가 승리할 것이라고 예측했다.그러나 1976년 <American Statistician>의 한 기사는 오류의 실제 이유가 문학 다이제스트가 자발적인 응답에 의존했기 때문이라는 것을 보여준다.기사에서 설명한 바와 같이, "설문지를 반환한 227만 명의 응답자들은 가까운 주제에 대해 비교적 깊은 관심을 가지고 있는 인구의 하위 집합만을 대표하고 있으며, 따라서 무작위로 추출된 샘플이 결코 아니다..."루즈벨트 [23]반대 유권자의 소수파가 루즈벨트 지지자보다 선거에 대해 더 강하게 느낀 것은 분명해 보인다.1988년 보다 상세한 연구에 따르면 초기 표본과 무응답 편향이 모두 원인이었으며, 초기 표본만으로는 랜던의 [24]승리를 예측하기에 충분하지 않았다.

문학 다이제스트(랜든 대 루스벨트 대중투표 39.08%)의 오류는 잡지의 신뢰를 무너뜨렸고, 선거 18개월 만에 무너진 반면 과학 여론조사를 시작한 광고 경영자 조지 갤럽은 5만 명의 쿼터 표본을 바탕으로 루스벨트가 당선될 것이라고 예측했다.사람.

그의 정확한 예측은 여론조사를 언론인들, 그리고 정치인들에게 선거의 중요한 요소로 만들었다.갤럽 여론조사는 향후 대통령 선거의 주요 요소가 될 것이며, 가장 중요한 선거 여론조사 기관 중 하나로 남을 것이다.

캠페인

NH 맨체스터 선거 포스터

랜든은 여행을 거의 하지 않는 비효율적인 운동가임이 증명되었다.FDR과 사회보장에 대한 공격의 대부분은 랜던이 아닌 공화당 선거운동원들에 의해 개발되었다.지명 후 두 달 동안 그는 선거운동에 모습을 드러내지 않았다.칼럼니스트 웨스트브룩 페글러는 "상당한 미스터리가 캔자스주 토피카의 알프레드 M. 랜든의 실종을 둘러싸고 있다"고 풍자했다.실종자국은 랜든 씨의 사진과 기타 세부사항이 담긴 경보기를 발송했으며, 그의 행방에 대한 정보를 가진 사람은 공화당 전국위원회와 직접 연락을 취해주십시오."

랜던은 루즈벨트를 존경하고 존경했으며 뉴딜 정책의 대부분을 받아들였지만 사업에 적대적이고 너무 많은 낭비와 비효율성을 수반한다고 반대했다.선거운동 후반 랜던은 루즈벨트가 부패했다고 비난했습니다.즉, 그가 헌법을 전복시킬 정도로 많은 권력을 획득했다고 합니다.

대통령은 자랑할 때 진정으로 말했다."우리는 공권력의 새로운 도구를 구축했습니다."그는 이 기구들이 국민의 자유를 위해 "흔들림"을 제공할 수 있다고 말했을 때 진정으로 말했다.공공의 노예가 되는 것"이라고 말했다.이 권한들은 단지 일시적일 뿐이라는 이해하에 부여되었다.하지만 권력을 얻은 후에, 그리고 비상사태가 확실히 끝난 후에, 우리는 만약 그 권력이 포기되면 또 다른 비상사태가 발생한다는 말을 들었다.즉, 대통령의 손에 권력을 집중시키는 것은 일시적인 비상사태의 문제가 아니었다.그것은 영구적인 국가 정책에 대한 질문이었다.내 생각에 1933년의 비상사태는 변명에 불과했다...국가경제계획은 이 행정부가 정책을 설명하기 위해 사용하는 용어로서 미국 시스템의 기본이념에 위배된다.경제 계획의 대가는 경제적 자유를 잃는 것이다.그리고 경제적 자유와 개인의 자유는 함께 한다.

그는, 뉴욕시의 매디슨 스퀘어 가든에서 10월 31일에 준 1936년 캠페인에 프랭클린 루스벨트의 가장 주목할 만한 연설은 주소입니다.루즈벨트는 뉴딜 정책의 활발한 국방을 제공했다.대부분의 업계 관계자들의 의견에서 행한 연설에서 가장 기억에 남는이었다, 이 글:.

12년 동안 이 허나 hear-nothing, see-nothing, 아무 일도 안 하는 정부로 괴로워 했다.한국 정부에는 떨어져 보았다.황금 송아지와 재앙의 3년 9를 조롱하는년!표에 9이상한살이고 breadlines에 3년!신기루의 9명의 미친년 절망과 3년!강력한 영향 오늘 교리가 그 정부 중에서 가장 가장 무관심하다는 것에 대해서는 정부의 그런 복원하기 위해 노력합니다.

거의 4년 우리는 행정 그 대신 엄지 발가락 twirling의 소매를 걷어붙였다 했다.우리는 소매를 걷어 올렸다 할 것이다.

우리는 peace—business과 금융 독점과 억측, 무모한 은행, 계급 대립, 파벌 주의, 전쟁 부당 이득의 오랜 적과 싸워야 했다그들은 자신이 맡은 일을 부속 기관일 따름으로 미국의 정부 고려하기 시작했다.이제 우리는 정부 조직된 돈으로 그만큼 정부로 구성되어 군중에 의해 위험한 것인 줄 안다.

우리 역사상 이 세력들이 오늘날처럼 한 후보자에 대해 이렇게 단결된 적은 없었다.그들은 나에 대한 증오에 만장일치이다. 나는 그들의 [25]증오를 환영한다.

결과.

카운티별 선거 결과입니다.

루즈벨트는 48개 주 중 46개 주를 차지했고 많은 민주당 의원들을 추가로 끌어들여 압승했다.린든 B 다음으로. 1964년 61.05%의 대중 투표 점유율을 기록한 존슨은 60.8%를 얻어 미국 역사상 두 번째로 높은 득표율을 기록했으며, 그의 98.49%의 선거인단은 양당 대결에서 가장 높은 득표율을 기록했다.

공화당은 각각 선거에서 하원에서 88석으로, 상원에서 16석으로 줄었고 1936년 [26]선거에서 주지사직을 4개밖에 얻지 못했다.루즈벨트는 그 당시 기록된 선거인단 중 가장 많은 표를 얻었으며, 7명의 선거인단이 더 투표할 수 있었던 1984년에야 로널드 레이건에게 추월당했다.가너는 또한 역대 부통령 중 가장 높은 선거인단 투표율을 기록했다.

랜던은 1912년 재선 과정에서 윌리엄 하워드 태프트와 동률을 이룬 8명의 선거인단을 얻는 데 그쳤다.2020년 현재, 이것은 주요 정당 후보에게 있어 가장 낮은 총 선거인단 총 투표수이다. 레이건의 1984년 상대인 월터 몬데일은 13명의 선거인단 투표에서 승리했을 뿐이다.

12대 도시에서 루즈벨트의 순투표는 1932년 선거 때의 1,79만1,000표에서 1920년부터 1948년까지 대통령 후보 중 가장 높은 3,479,000표로 증가했다.1932년 선거에서 후버에게 투표했던 필라델피아와 오하이오주 콜럼버스는 1936년 선거에서 루스벨트에게 투표했다.1932년 선거에서 흑인 유권자의 대다수가 공화당원이었음에도 불구하고 [26]루스벨트는 1936년 선거에서 흑인 유권자의 3분의 2를 얻었다.

1932년 선거에서 884,885표를 얻었던 노먼 토마스는 187,[26]910표로 줄었다.

루즈벨트는 또한 사우스캐롤라이나에서 98.57%의 득표율을 기록했는데, 이는 미국 대통령 선거 중 어느 주에서나 가장 높은 득표율을 기록한 것이다. (이는 1832년 앨라배마, 조지아, 미시시피, 미주리 주에서 앤드류 잭슨은 그가 [27]반대하지 않았기 때문에 이 주에서 100%의 득표율을 기록했다.)

민주당이 캔자스(랜든의 고향)를 제외한 모든 주에서 10% 이상 차이로 승리했기 때문에, 이것은 서부 지역에서 민주당의 마지막 압승이었다.그레이트 플레인스 주 서쪽에 있는 루즈벨트는 8개의 카운티만 잃었습니다.1936년 이후 1972년 리처드 닉슨(19개 카운티 [citation needed]제외)과 1980년 로널드 레이건(20개 카운티 제외)만이 이 같은 불균형 비율에 근접했다.1936년 이후, 서구는 공화당의 거점이 되었고, 이는 서구가 오랫동안 지지해 온 유일한 지역이었다.

3,095개의 카운티, 교구 및 독립 도시 중 루즈벨트는 2,634개(85%), 랜던은 461개(15%)를 득표했다. 이것은 랜든의 캠페인이 4년 전에 후버보다 더 성공적이었던 몇 안 되는 척도 중 하나였으며, 비록 랜든이 후버보다 87개 카운티를 대부분 덜 이겼지만,의 일부입니다.민주당은 또한 의회 내 다수당 의석을 확대하여 각 의회의 4분의 3 이상을 장악했다.

선거한 반면, 민주당 큰 사업에서 그들의 전통적 우방을 잃었어 고소득 유권자들, 사업가와 전문가들, 그들은 조직 노동자와 아프리카계 미국인들과 같은 단체들이 후자 민주 남북 전쟁 이후 처음으로 경우 투표 표창에 의해 대체되었다는 뉴딜 제휴 강화를 봤다 n.를 m 뻗는다 eeded가난한 사람들과 다른 소수민족들 사이에서 얻는 이득입니다.루스벨트는 유대인 투표의 86%, 가톨릭 신자의 81%, 노조 조합원의 80%, 남부 인구의 76%, 북부 도시의 흑인 투표의 76%, 그리고 구제에 나선 사람들의 75%를 얻었다.루스벨트는 또한 인구 10만 [28]명 이상의 106개 도시 중 102개를 차지했다.

일부 정치 전문가들은 많은 유권자들이 대공황의 원인으로 지목했던 공화당이 곧 소멸된 [29]정당이 될 것이라고 예측했다.그러나, 공화당은 1938년 의회 선거에서 강력한 복귀를 했고,[29] 그들은 의회의 강력한 세력으로 남아있었지만, 1946년까지 하원이나 상원을 다시 장악할 수 없었고, 1952년까지 대통령직을 되찾지 못했다.

랜던이 메인주와 버몬트주에서만 승리했던 선거인단 결과는 사실상 선거운동 기간 동안 루스벨트가 이 두 주만을 잃을 것이라고 선언했던 제임스 팔리 민주당 의장에게 "메인이 가면 나라가 간다"는 당시 통념의 정치적 지혜를 "메인이 가면 버몬트가 간다"로 수정하도록 고무시켰다.사실, 그 이후로 버몬트 주와 메인 주는 1968년 대통령 선거를 제외한 모든 선거에서 같은 후보에게 투표했다.게다가, 한 장난꾸러기가 1936년 선거 다음날 버몬트 주와 뉴햄프셔 주 경계에 "당신은 이제 미국을 [22]떠납니다."라고 쓰인 팻말을 붙였습니다.

이것은 인디애나, 캔자스, 네브래스카, 노스다코타, 사우스다코타가 1964년까지 민주당에 투표한 마지막 선거였다.이 주들 중 인디애나 주만이 1964년 이후 민주당에 다시 투표할 것이다(2008년 버락 오바마의 경우). 이것은 민주당이 대평원 주들 중 어느 주에서나 승리하는 마지막 시기다.

선거 결과
대통령 후보 파티 홈스테이트 일반 투표 선거인
투표
러닝메이트
세어보세요 퍼센티지 부통령 후보 홈스테이트 선거인단 투표
프랭클린 델라노 루스벨트 (인컴번트) 민주적인 뉴욕 27,752,648 60.80% 523 존 낸스 가너 3세 텍사스 523
알프레드 모스먼 랜든 공화당원 캔자스. 16,681,862 36.54% 8 윌리엄 프랭클린 녹스 일리노이 주 8
윌리엄 프레더릭 렘케 유니언 노스다코타 주 892,378 1.95% 0 토머스 찰스 오브라이언 매사추세츠 주 0
노먼 매툰 토머스 사회주의자 뉴욕 187,910 0.41% 0 조지 A.넬슨 위스콘신 주 0
러셀 브라우더 백작 공산주의자 캔자스. 79,315 0.17% 0 제임스 W.포드 뉴욕 0
데이비드 콜빈 금지. 뉴욕 37,646 0.08% 0 클로드 에이왓슨 캘리포니아 0
존 윌리엄 에이켄 사회주의 노동당 코네티컷. 12,799 0.03% 0 에밀 F. 테이허트 뉴욕 0
다른. 3,141 0.00% 다른.
45,647,699 100% 531 531
이기기 위해 필요 266 266

출처(일반 투표): Leip, David. "1936 Presidential Election Results". Dave Leip's Atlas of U.S. Presidential Elections. Retrieved July 31, 2005.

출처 (전기투표) : "Electoral College Box Scores 1789–1996". National Archives and Records Administration. Retrieved July 31, 2005.

일반 투표
루즈벨트
60.80%
랜던
36.54%
렘케
1.95%
토마스.
0.41%
다른이들
0.30%
선거인단 투표
루즈벨트
98.49%
랜던
1.51%

결과의 지리

1936 Electoral Map.png

지도 갤러리

주별 결과

[30]

루스벨트/가너획득한 주/구
Landon/Knox획득한 주/구
프랭클린 D.루즈벨트
민주적인
알프레드 랜던
공화당원
윌리엄 렘키
유니언
노먼 토머스
사회주의자
다른. 마진 상태 합계
선거의
투표하다
# % 선거의
투표하다
# % 선거의
투표하다
# % 선거의
투표하다
# % 선거의
투표하다
# % 선거의
투표하다
# % #
11 ,180 86.38 11 35,358 12.82 - 551 0.20 - 242 0.09 - 1,397 0.51 - 202,838 73.56 275,244
3 86,722 69.85 3 ,433 26.93 - 3,307 2.66 - 317 0.26 - 384 0.31 - 53,289 42.92 124 124,4 AZ
9 146,765 81.80 9 32,039 17.86 - 4 0.00 - 446 0.25 - 169 0.09 - 114,726 63.94 179,423 AR
22 1,766,836 66.95 22 836,431 31.70 - - - - 11,331 0.43 - 24,284 0.92 - 930,405 35.26 2,638,882 CA
6 295,021 60.37 6 181,267 37.09 - 9,962 2.04 - 1,593 0.33 - 841 0.17 - 113,754 23.28 488,684
8 ,198 55.32 8 278,685 40.35 - 21,805 3.16 - 5,683 0.82 - 2,421 0.35 - 103,444 14.98 690,723 CT
3 69,702 54.62 3 57,236 44.85 - 442 0.35 - 172 0.13 - 51 0.04 - 12,466 9.77 127,603
7 ,249,190 76.10 7 78,248 23.90 - - - - - - - - - - 170,869 52.20 327,120
12 255,364 87.10 12 36,942 12.60 - 141 0.05 - 68 0.02 - 660 0.23 - 218,422 74.50 293,175
4 125,683 62.96 4 ,256 33.19 - ,678 3.85 - - - - - - - 59,427 29.77 199,617 '''
29 2,282,999 57.70 29 1,570,393 39.69 - 89,439 2.26 - 7,530 0.19 - ,190 0.16 - 712,606 18.01 3,956,522
14 934,974 56.63 14 691,570 41.89 - 19,407 1.18 - 3,856 0.23 - 1,090 0.07 - 243,404 14.74 1,650,897 ★★★
11 621,756 54.41 11 487,977 42.70 - 29,687 2.60 - 1,373 0.12 - 1,940 0.17 - 133,779 11.71 1,196,733
9 ,464,120 53.67 9 397,727 45.95 - 497 0.06 - 2,770 0.32 - - - - ,793 7.72 865,014 KS
11 541,944 58.51 11 369,702 39.92 - 12,501 1.35 - 632 0.07 - 1,424 0.15 - 172,242 18.60 926,198 KY
10 292,894 88.82 10 36,791 11.16 - - - - - - - 93 0.00 - ,162 77.66 329,778
5 126,333 41.52 - 168,823 55.49 5 7,581 2.49 - 783 0.26 - 720 0.24 - - ,490 -13.97 304,240 야 me.
8 389,612 62.35 8 231,435 37.04 - - - - 1,629 0.26 - 2,220 0.36 - ,158 25.31 624,896 MD
17 942,716 51.22 17 768,613 41.76 - 118,639 6.45 - ,102 0.28 - 5,278 0.29 - ,174 9.46 1,840,357 ★★★
19 1,016,794 56.33 19 699,733 38.76 - ,795 4.20 - 198 0.45 - 4,568 0.25 - 317,061 17.56 1,805,098
11 698,811 61.84 11 350,461 31.01 - 74,296 6.58 - 2,872 0.25 - 3,535 0.31 - 348,350 30.83 1,196,975 MN
9 157,318 97.06 9 4,443 2.74 - - - - 329 0.20 - - - - 152,875 94.31 162,090 »
15 ,140,043 60.76 15 697,891 38.16 - 14,630 0.80 - 3,454 0.19 - 1,617 0.09 - ,1300 22.59 1,828,635
4 159,690 69.28 4 63,598 27.59 - 5,549 2.41 - 1,066 0.46 - 609 0.26 - 96,092 41.69 ,230,120 MT
7 347,445 57.14 7 247,731 40.74 - 12,847 2.11 - - - - - - - 99,714 16.40 608,023
3 31,925 72.81 3 11,923 27.19 - - - - - - - - - - 20,002 45.62 43,848 NV
4 108,460 49.73 4 104,642 47.98 - 4,819 2.21 - - - - 193 0.09 - 3,818 1.75 218,18 NH
16 1,083,850 59.54 16 720,322 39.57 - 9,407 0.52 - 3,931 0.22 - 2,927 0.16 - 364,128 19.97 1,820,437 NJ
3 106,037 62.69 3 61,727 36.50 - 924 0.55 - 343 0.20 - 105 0.06 - ,120 26.20 ,169 NM
★★★ 47 ,293,222 58.85 47 2,180,670 38.97 - - - - 86,897 1.55 - 35,609 0.64 - 1,112,552 19.88 5,596,398 욕 ny
13 , 1620 73.40 13 223,283 26.60 - 2 0.00 - 21 0.00 - 17 0.00 - 392,858 46.80 839,464 ★★★
4 ,163 59.60 4 72,751 26.58 - 36,708 13.41 - 552 0.20 - 557 0.20 - 90,397 33.03 273,716 ND
26 ,140,140 57.99 26 ,185,855 37.44 - 132,212 4.39 - 117 0.00 - 5,265 0.17 - 619,285 20.56 3,012,589
11 501,069 66.83 11 ,2400 32.69 - - - - 2,221 0.30 - 1,328 0.18 - 255,947 34.14 749,740 ★★★★★★★★★★★★★★★★★★▼
5 266,733 64.42 5 122,706 29.64 - 21,831 5.27 - ,190 0.52 - 608 0.15 - 144,027 34.79 414,021 ★★★
36 2,353,987 56.88 36 1,690,200 40.84 - ,468 1.63 - 14,599 0.35 - ,180 0.29 - ,787 16.04 4,196,426
4 165,238 53.10 4 125,031 40.18 - 19,569 6.29 - - - - 120 0.43 - 40,207 12.92 311,182 »
8 113,791 98.57 8 1,646 1.43 - - - - - - - - - - ,112 97.15 115,437 SC
4 160,137 54.02 4 125,977 42.49 - ,10,338 3.49 - - - - - - - 34,160 11.52 296,472 SD
11 328,083 68.85 11 ,198 30.75 - 296 0.06 - 686 0.14 - 953 0.20 - 181,563 38.10 476,538 TN
23 734,485 87.08 23 103,874 12.31 - 3,281 0.39 - 1,075 0.13 - 767 0.09 - 630,611 74.76 843,482 TX
4 150,246 69.34 4 64,555 29.79 - ,102 0.52 - 432 0.20 - 323 0.15 - 85,691 39.55 216,677 UT
3 ,162 43.24 - 81,023 56.39 3 - - - - - - 542 0.38 - - ,899 -13.15 143,689
11 234,980 70.23 11 98,336 29.39 - 233 0.07 - 313 0.09 - 728 0.22 - 136,644 40.84 334,590
8 459,579 66.38 8 206,892 29.88 - 17,463 2.52 - 3,496 0.50 - 4,908 0.71 - 252,687 36.50 692,338 »
8 502,582 60.56 8 325,358 39.20 - - - - 832 0.10 - 1,173 0.14 - 177,224 21.35 829,945 WV
12 802,984 63.80 12 380,828 30.26 - 60,297 4.79 - 10,626 0.84 - 3,825 0.30 - ,420 33.54 ,258,180 ★★★★★★★★★★★★★★」
3 62,624 60.58 3 38,739 37.47 - 1,653 1.60 - 200 0.19 - 166 0.16 - 23,885 23.10 103,382 ★★★
계:: 531 27,752,648 60.80 523 16,681,862 36.54 8 892,378 1.95 - 187,910 0.41 - 132,901 0.29 - 11,070,786 24.25 45,647,699 ★★★

states (상태 닫기)

'5%' (4%)

  1. 1. (3,818표)

5%~10%(29명 선거인단):

  1. 7.72%(66,793인치)
  2. 9.46% (140,140)
  3. 9.77%(12,466%)

( : 11%~20% (214표) :

  1. 11.53%(34,160%)
  2. 11.71% (102,779 )
  3. 12.92% (40,207 °C )
  4. 13.15%(18,889°)
  5. 13.97%(42,490°)
  6. 14.74% (243,404 )
  7. 14.97%(14404%)
  8. 16.04%(663,787°)
  9. 16.40% (99,714 )
  10. 17.57%(317,061%)
  11. 18.01%(71·2606도)
  12. 18.59% (18,242 )
  13. 뉴 19 . 88 % ( 1,112,552 )
  14. 97 19.97% (363,528 )

상태:

  1. 56% 619,285표)

정보

[31]

  1. 이사케나 군 (미시시피 주)100.00%
  2. 사우스캐롤라이나 호리 카운티 100.00%
  3. 사우스캐롤라이나랭커스터 카운티 100.00%
  4. 그린스빌 카운티 (버지니아주)100.00 %
  5. 엣지필드 카운티, 사우스캐롤라이나 99.92%

  1. 잭슨 카운티, 켄터키 89.05%
  2. 테네시주 존슨 카운티 84.39%
  3. 켄터키주 오슬리 군 83.02%
  4. 켄터키주 레슬리 카운티 81.39%
  5. 노스캐롤라이나에이버리 카운티 77.98%

  1. 버크 카운티, 노스다코타 31.63%
  2. 노스다코타 셰리던 군 28.88%
  3. 노스다코타 28.25%
  4. 노스다코타주 마운트레일 카운티 25.73%
  5. 스틸 카운티, 노스다코타 24.30%

「」도 .

  1. ^ 그 책은 [13]사후에 1935년에 출판되었다.

  1. ^ "Voter Turnout in Presidential Elections". The American Presidency Project. UC Santa Barbara.
  2. ^ 폴 클레프너 외미국 선거 시스템의 진화 pp 219–225.
  3. ^ Kalb, Deborah, ed. (2010). Guide to U.S. Elections. Washington, DC: CQ Press. p. 392. ISBN 978-1-60426-536-1.
  4. ^ "Borah and Nye want to form new national party. Washington, D.C., May 6. There have been new rumors that Senator Borah of Idaho and Senator Nye of North Dakota and other insurgent Republicans want to start a new National party with the purpose of unhorsing the present Republican National Committee. The leadership will fall to Senators William E. Borah and Gerald P. Nye caught as they were confering together at the Capitol today, 5/6/1937". Library of Congress. Retrieved October 26, 2021.
  5. ^ 케인, 하넷휴이롱의 루이지애나 헤이라이드, 페이지 126. ISBN 1455606111
  6. ^ 머리, 윌리엄 아이비; 킹피쉬와 그의 왕국: 휴이 P의 삶과 시대 ISBN 0807124X
  7. ^ 카펜터, 로널드 H. 신부 찰스 E. 코플린: 피해자들의 대리 대변인; 페이지 62 ISBN 0-313-29040-7
  8. ^ Snyder(1975), 페이지 121.
  9. ^ Leuchtenburg, William E. (Fall 1985). "FDR And The Kingfish". American Heritage. Archived from the original on June 26, 2020. Retrieved June 30, 2020.
  10. ^ Snyder(1975), 페이지 122.
  11. ^ a b 스나이더(1975), 페이지 125
  12. ^ 스나이더(1975), 페이지 126–127.
  13. ^ a b Brown, Francis (September 29, 1935). "Huey Long as Hero and as Demagogue; My First Days in the White House. By Huey Pierce Long. 146 pp. Harrisburg, Pa.: The Telegraph Press". The New York Times. Archived from the original on June 8, 2020. Retrieved June 8, 2020.
  14. ^ 샌슨 (2006), 페이지 274.
  15. ^ 케네디(2005) [1999], 페이지 239-40.
  16. ^ 머리(1996), 페이지 284.
  17. ^ a b 케네디(2005) [1999], 페이지 240.
  18. ^ Snyder(1975), 페이지 128.
  19. ^ "FDR And The Kingfish".
  20. ^ 케네디(2005) [1999], 페이지 239.
  21. ^ a b c 케네디(2005) [1999], 페이지 241.
  22. ^ a b c 더비셔, 윈; 다크 리얼리티: 미국의 대공황; 페이지 213 ISBN 1907444777
  23. ^ 브라이슨, 모리스 C. '문학 다이제스트 여론조사: 통계 신화 만들기' 미국 통계학자, 30(4):1976년 11월
  24. ^ Squire, Peverill (1988). "Why the 1936 Literary Digest Poll Failed". Public Opinion Quarterly. Retrieved November 15, 2020.
  25. ^ "Franklin Delano Roosevelt Madison Square Garden Speech (1936)" (PDF). Retrieved July 7, 2021.
  26. ^ a b c Murphy, Paul (1974). Political Parties In American History, Volume 3, 1890-present. G. P. Putnam's Sons.
  27. ^ @millenarian22 (July 31, 2020). "#ElectionTwitter Map of which Party/Presidential Candidate got the highest % of the vote ever in each state, from 1868-2016. This isn't an average, but just the single highest % achieved by any candidate in each state. SC sets the record with 98.6% of the vote for FDR in 1936" (Tweet) – via Twitter.
  28. ^ Mary E. Stuckey (2015). Voting Deliberatively: FDR and the 1936 Presidential Campaign. Penn State UP. p. 19. ISBN 9780271071923.
  29. ^ a b Gould, Lewis L.;공화당: 그랜드 올드 파티의 역사.ISBN 0199936625
  30. ^ "1936 Presidential General Election Data - National". Retrieved April 8, 2013.
  31. ^ "1936 Presidential General Election Data - National". Retrieved April 8, 2013.

인용된 작품

추가 정보

  • 안데르센, 크리스티민주당 다수당의 창조: 1928~1936년(1979년), 통계
  • 브라운, 코트니"미국 대통령 선거의 매스 다이내믹스, 1928~1936." American Political Science Review 82.4(1988) : 1153–1181 온라인.
  • 번즈, 제임스 맥그리거.루즈벨트: 사자와 여우 (1956)
  • Campbell, James E. "새로운 거래 재편의 출처:당파적 변화에 대한 전환과 동원의 기여"Western Political Quarterly 38.3(1985) : 357 ~376.온라인
  • 페들리, 제임스 필립"편집자, 휘슬 스톱, 코끼리: 1936년 인디애나 대통령 선거 운동"인디애나 역사 매거진 1989 85 (2): 101~137.ISSN 0019-6673
  • Harrell, James A. "1936년 선거의 해 네그로 리더십" 남부 역사 저널 34.4(1968년): 546~564 온라인.
  • "시카고의 아일랜드계 미국인들과 프랭클린 D의 후보들""루즈벨트, 1932-1944"일리노이 역사 저널 88.4(1995): 263~278.온라인
  • 로이텐버그, 윌리엄 E. Arthur M.에서 "1936년 선거"슐레징어 주니어, ed., A History of American Presidental Pollections vol 3(1971), 분석 및 주요 문서
  • 맥코이, 도널드캔자스랜던 (1968년)
  • Nicolaides, Becky M. "1932년과 1936년의 미국 대통령 선거 운동에서의 라디오 선거", Historical Journal of Film, Radio and Television, 1988년 6월, 제8호 제2, 페이지 115-138
  • 새비지, 숀 J. 1936-1944년 캠페인, 윌리엄 D.페더슨, ED프랭클린 D의 동반자 Roosevelt (2011) 페이지 96 – 113 온라인
  • 슐레징어 주니어, 아서 M.격변의 정치 (1960)
  • 셰퍼드, 시대통령직 매수? 프랭클린 D. 루스벨트, 뉴딜정책, 1936년 선거.산타 바바라: 프라에거, 2014년.
  • Shover, John L. "공화당 필라델피아에서 양당 체제의 출현, 1924-1936." 미국사 저널 60.4(1974년) : 985-1002. 온라인.
  • 스펜서, 토마스 T. "'노동은 루스벨트와 함께 있다: 펜실베니아 노동 비당파 동맹과 1936년 선거." 펜실베니아 역사 46.1(1979) : 3-16 온라인.

주요 소스

  • 캔트릴, 해들리, 밀드레드 스트렁크, ed.Public Opinition, 1935년~1946년(1951년), 미국의 많은 여론조사의 대규모 편집
  • 갤럽, 조지 H. 에드갤럽 여론조사, 제1권 1935–1948(1972) 각 여론조사에 대한 통계 보고서
  • Chester, Edward W 온라인 정치 플랫폼 가이드(1977년)
  • 포터, 커크 H, 도날드 브루스 존슨, eds.전국 정당 플랫폼, 1840-1964(1965) 온라인 1840-1956

외부 링크