빌 클린턴 탄핵

Impeachment of Bill Clinton
빌 클린턴 탄핵
1999년 빌 클린턴 대통령의 재판이 진행되는 동안 미국 상원의 원내 절차, 윌리엄 렌퀴스트 대법원장이 주재합니다.
고발 당한 클린턴 미국 대통령
지지자
날짜.1998년 12월 19일(1998-12-19)부터 1999년 2월 12일(1999-02-12)까지
결과미 상원 무죄 선고, 유임
요금위증 (2), 공무집행방해, 직권남용
원인폴라 존스가 클린턴을 상대로 제기한 성희롱 소송에서 모니카 르윈스키와 성관계를 맺었다는 사실을 부인하는 클린턴의 증언; 스타 리포트에서 제기된 의혹.
의회의 표결
미국 하원에서의 투표
고발위증 / 대배심
찬성표228
반대표206
결과승인된
고발위증 / 존스 사건
찬성표205
반대표229
결과거절했다
고발공무집행방해죄
찬성표221
반대표212
결과승인된
고발권력 남용
찬성표148
반대표284
결과거절했다
미국 상원에서의 투표
고발제1조 – 위증 / 대배심
찬성표45 "슬라이드"
반대표55 "무죄"
결과무죄 (판결에 필요한 67표의 "유죄")
고발제2조 – 사법 방해
찬성표50 "시리얼"
반대표50 "무죄"
결과무죄 (판결에 필요한 67표의 "유죄")

미국의 42대 대통령인 빌 클린턴은 1998년 12월 19일 105번째 미국 의회의 미국 하원에 의해 "고범죄와 경범죄"탄핵되었습니다.하원은 클린턴에 대한 두 가지 탄핵 조항을 채택했는데, 클린턴에 대한 구체적인 혐의는 선서사법 방해에 놓여 있습니다.다른 두 개의 조항이 고려되었지만 하원 투표에서 거부되었습니다.

클린턴의 탄핵은 1998년 10월 8일에 시작된 공식적인 하원 조사 이후에 나왔습니다.클린턴이 탄핵된 혐의는 폴라 존스가 클린턴을 상대로 제기한 성희롱 소송에서 비롯되었습니다.재판 전 발견된 소송에서 클린턴은 백악관 인턴 모니카 르윈스키와 성관계를 맺었다는 사실을 부인하는 증언을 했습니다.대통령 탄핵의 기폭제는 1998년 9월 켄 스타 특검하원 법사위원회를 위해 준비한 스타 보고서였습니다.스타 리포트는 클린턴과 르윈스키[1] 클린턴 사이의 성관계를 설명하는 세부 사항을 포함했는데, 첫 번째는 [a]1868년에 탄핵앤드류 존슨 이후 두 번째 미국 대통령이었습니다.

승인된 탄핵 조항은 1999년 1월 7일 미국 상원에 제출될 것입니다.상원에서의 재판은 윌리엄 렌퀴스트 대법원장이 주재하는 가운데 시작되었습니다.2월 12일 클린턴은 유죄 판결과 공직에서 해임을 위해 출석한 상원의원들의 필요한 3분의 2 다수 투표를 받지 못했기 때문에 두 가지 이유 모두에서 무죄 판결을 받았습니다.첫 번째 조항에서는 45명의 상원의원이 유죄 판결에 투표했고 55명은 무죄 판결에 투표했습니다.두 번째 조항에서, 50명의 상원의원들은 유죄 판결에 투표했고 50명은 [3]무죄 판결에 투표했습니다.클린턴은 두 번째 임기의 [4]남은 기간 동안 공직에 남아 있었습니다.

배경

1994년,[5] 폴라 존스는 클린턴이 아칸소 주지사였을 때 성추행 혐의로 소송을 제기했습니다.클린턴은 자신이 공직을 떠난 후까지 재판을 지연시키려고 시도했지만 1997년 5월 대법원은 헌법이 민사 소송으로부터 그를 면제해준다는 클린턴의 주장을 만장일치로 기각했고, 그 직후 재판 전 발견 [6]절차가 시작되었습니다.

이와는 별도로 1994년 1월 자넷 리노 법무장관로버트 B를 임명했습니다. 화이트워터 [7]논란 수사를 위한 특검으로 피스크그해 8월, 켄 스타는 이 [7]역할에서 피스케의 후임으로 임명되었습니다.

1997년, 클린턴에 대한 탄핵을 시작하기 위한 의회의 첫 번째 노력은 공화당 하원의원[8]바에 의해 시작되었습니다.

존스의 변호사들은 클린턴이 그녀의 주장을 지지하는 여성들과 행동 패턴에 관여했다는 것을 증명하기를 원했습니다.1997년 말, 린다 트립은 전직 인턴이자 국방부 직원이었던 친구 모니카 르윈스키와 비밀리에 대화를 녹음하기 시작했습니다.그 녹음에서 르윈스키는 클린턴과 성관계를 가졌다고 폭로했습니다.트립은 1997년 12월에 르윈스키를 증인 명단에 추가한 존스의 변호사들과 이 정보를 공유했습니다.스타 리포트에 따르면, 지명된 켄 스타 특검이 클린턴 대통령에 대한 조사에 대해 작성한 미 연방 정부 보고서는 르윈스키가 증인 명단에 등장한 후 클린턴이 두 사람의 관계를 숨기기 위한 조치를 취하기 시작했다고 합니다.그가 취한 조치에는 르윈스키에게 수사를 잘못 지휘하기 위해 허위 진술서를 제출하라고 제안하고, 커버스토리를 사용하도록 격려하고, 그가 그녀에게 준 선물을 숨기고, 그녀가 그녀의 [citation needed]증언에 영향을 미치기 위해 돈이 되는 직업을 찾는 것을 도우려고 시도하는 것이 포함되었습니다.

1998년 1월 17일 선서 증언에서 클린턴은 르윈스키와 [9]"성관계", "성관계" 또는 "성관계"를 부인했습니다.그의 변호사, 로버트 S. 베넷은 클린턴이 참석한 가운데 르윈스키의 진술서가 클린턴과 르윈스키 사이에 어떤 방식, 형태, 형태로도 성관계가 없었다는 것을 보여준다고 진술했습니다.스타 리포트는 클린턴이 다음날 비서 베티 커리에게 증언을 요구할 경우 부인을 반복하도록 "코칭"했다고 밝혔습니다.

스캔들 소문이 전해진 뒤 클린턴은 "나는 르윈스키 양과 [10]성관계를 맺지 않았다"고 공개적으로 말했습니다.하지만 몇 달 후, 클린턴은 르윈스키와의 관계가 "잘못되었고" "적절하지 않다"고 인정했습니다.르윈스키는 클린턴과 여러 [11][12]차례 구강성교를 했습니다.

존스 사건의 판사는 나중에 르윈스키 사건을 중요하지 않다고 판결했고, 1998년 4월 존스가 어떠한 손해도 보여주지 않았다는 이유로 사건을 기각했습니다.존스가 항소한 후, 클린턴은 1998년 11월에 85만 달러에 이 사건을 해결하기로 합의했지만 여전히 [13]잘못은 인정하지 않았습니다.

스타 보고서는 1998년 9월 9일 의회에, 그리고 9월 [7][14]11일 대중에게 공개되었습니다.보고서에서 스타는 위증, 사법 방해, 증인 변조, 권력 남용포함하여 클린턴을 탄핵할 수 있는 11가지 근거가 있다고 주장했습니다.이 보고서는 또한 클린턴과 [7][15]르윈스키의 성관계에 대한 명시적이고 그래픽적인 세부사항을 자세히 설명했습니다.

특검 수사

이 혐의는 켄 스타 [16]특검조사에서 비롯되었습니다.재닛 리노 미국 법무장관승인으로 스타는 화이트워터 논란, 백악관 여행사 직원 해고, FBI 파일 오용 의혹 등 학대 혐의에 대한 광범위한 조사를 실시했습니다.1998년 1월 12일, 존스의 변호사들과 함께 일하던 린다 트립은 스타에게 르윈스키가 존스 사건에서 위증을 할 준비를 하고 있다고 알려주었고 트립에게도 그렇게 해달라고 요청했습니다.그녀는 또한 클린턴의 친구 버논 조던이 르윈스키를 돕고 있다고 말했습니다.스타는 화이트워터 수사에서 정밀 조사를 받던 조던과의 연관성을 바탕으로 르윈스키 등이 법을 어겼는지 여부에 대한 수사를 확대하기 위해 리노로부터 승인을 받았습니다.

클린턴의 대배심 증언에서 많이 인용된 진술은 그가 "is"라는 단어의 정확한 사용에 의문을 제기하는 것을 보여주었습니다.클린턴은 질문을 받을 당시 르윈스키와 진행 중인 관계가 없었기 때문에 "우리 사이에 아무 일도 없다"는 그의 진술이 진실이었다고 주장하면서 "그것은 'is'라는 단어의 의미가 무엇인지에 달려 있습니다.만약 그가 '있는' 것과 그렇지 않은 것을 의미한다면, 그것은 한 가지 일입니다.만약 그것이 없다는 것을 의미한다면, 그것은 완전히 진실된 [17]진술이었습니다."스타는 모니카 르윈스키의 컴퓨터 하드 드라이브와 이메일 기록을 압수함으로써 부적절한 행동에 대한 추가 증거를 얻었습니다.대통령의 상반된 증언을 바탕으로 스타는 클린턴이 위증을 저질렀다고 결론 내렸습니다.스타는 그의 연구 결과를 며칠 후 인터넷을 통해 대중에게 공개되고 클린턴과 [18]르윈스키의 만남에 대한 설명을 포함한 긴 문서인 스타 보고서를 의회에 제출했습니다.스타는 [19]수사에 7천만 달러를 썼다는 이유로 민주당으로부터 비난을 받았습니다.스타를 비판하는 사람들은 또한 그의 수사가 법률 윤리를 위반하여 언론에 정기적으로 정보를 유출했고, 그의 보고서가 굴욕적이고 법적 [20][21]사건과 무관한 긴 설명을 포함했기 때문에 고도로 정치화되었다고 주장합니다.

하원 사법위원회의 탄핵 조사

1998년 10월 8일, 미국 하원은 광범위한 탄핵 조사를 승인하기로 투표했고, 이에 따라 탄핵 [22]절차가 시작되었습니다.공화당이 장악한 하원은 258 대 176의 초당적 투표로 이것을 결정했고, 31명의 민주당원들이 [23]공화당에 합류했습니다.켄 스타가 이미 광범위한 조사를 마쳤기 때문에, 하원 법사위원회는 클린턴의 잘못 혐의에 대해 자체 조사를 실시하지 않았고 1998년 중간 [citation needed]선거 전에는 심각한 탄핵 관련 청문회를 개최하지 않았습니다.탄핵은 그 [citation needed]선거의 주요 쟁점 중 하나였습니다.

1998년 11월 하원 선거에서 민주당은 하원에서 5석을 얻었지만, 공화당은 여전히 다수당을 유지했습니다.선거 전 민간 여론조사에서 클린턴의 스캔들이 공화당의 최대 30석을 얻을 것이라고 확신했던 뉴트 깅리치 하원의장예측과 반대되는 결과가 나왔습니다.선거 직후 탄핵을 위한 지도적 옹호자들 중의 하나였던 깅리치는 자신의 빈자리를 [24][25]채울 누군가를 찾을 수 있는 즉시 의회로부터 사임할 것을 공고하였습니다; 깅리치는 이 서약을 이행하고 1999년 [26]1월 3일 공식적으로 의회로부터 사임하였습니다.

탄핵 절차는 퇴임하는 105대 미국 의회의 선거 후 "레임덕" 세션 동안 진행되었습니다.1974년 리처드 닉슨에 대한 탄핵 절차의 경우와 달리, 위원회 청문회는 형식적이었지만 하원 전체의 원내 토론은 양쪽에서 활기를 띠었습니다.공화당 회의에서 깅리치를 대신하여 하원의장으로 선출된 의장 지명자리빙스턴 하원의원은 자신의 결혼 불륜이 [27]드러난 후 의장 후보직을 종료하고 하원에서 사임한다고 발표했습니다.같은 연설에서 리빙스턴은 또한 클린턴이 사임하도록 격려했습니다.클린턴은 재임을 선택하고 리빙스턴에게 [28]사임을 재고할 것을 촉구했습니다.의회의 다른 저명한 공화당 의원들( 버튼,[27] 헬렌 체노워스,[27] 헨리 하이드,[27] 상원에서 클린턴의 재판의 최고 책임자)은 이 무렵 부정 행위가 드러났으며, 모두 탄핵에 투표했습니다.출판업자 래리 플린트는 그러한 정보에 대한 보상을 제공했고, 클린턴의 많은 지지자들은 공화당원들을 [27]위선으로 비난했습니다.

하원의 탄핵

1998년 12월 18일:하원은 위증과 사법방해, 권력남용 등을 이유로 클린턴 대통령을 탄핵한 4개 조항에 대한 논의를 이어갔습니다.

1998년 12월 11일, 하원 법사위원회는 4개의 탄핵 조항을 하원 전체에 보내는 것에 동의했습니다.대배심 위증과 공무집행 방해라는 두 조항에 대한 투표는 모두 당론을 따라 21대 17로 이뤄졌습니다.한편, 폴라 존스 사건에서 위증한 위원회는 클린턴 대통령에게 "의심의 [29]법적 이익"을 주기 위해 공화당 린지 그레이엄이 민주당과 합류하면서 20 대 18로 투표했습니다.다음 날인 12월 12일, 위원회는 권력 남용에 대한 네 번째이자 마지막 조항을 다시 당론을 [30]따라 21 대 17의 투표로 하원 전체에 보내는 데 동의했습니다.

비록 이라크의 폭격으로 인해 절차가 지연되었지만, H. Res. 611호의 통과에서 클린턴은 대배심에 대한 위증과 사법 방해(3번째 조항, 228–206)[31][32]의 이유로 1998년 12월 19일 하원에 의해 탄핵되었습니다.존스 사건의 위증 혐의(두 번째 기사, 205–229)[33]와 권력 남용 혐의(네 번째 기사, 148–285)[34]는 기각되었습니다.따라서 클린턴은 탄핵된 두 번째 미국 대통령이 되었습니다; 첫 번째 대통령인 앤드류 존슨은 [35][36]1868년에 탄핵되었습니다.공식적인 하원 탄핵 절차의 대상이 된 유일한 이전 미국 대통령은 1973년부터 1974년까지 리처드 닉슨이었습니다.사법 위원회는 1974년 7월에 3개의 탄핵 조항을 포함하는 결의안에 동의했지만, 닉슨은 하원이 [37]결의안을 채택하기 전에 곧 공직에서 사임했습니다.

H. Res. 611 – 빌 클린턴 대통령 탄핵
1998년 12월 19일
제1조
(대배심원/대배심원)
파티 총투표수[31]
민주적 공화당의 독립적인
checkY 005 223 000 228
아니 200 005 001 206
첫 번째 제안 기사
(위증 / Jones 사례)
파티 총투표수[33]
민주적 공화당의 독립적인
005 200 000 205
아니 checkY 200 028 001 229
제3조
(사법방해)
파티 총투표수[32]
민주적 공화당의 독립적인
checkY 005 216 000 221
아니 199 012 001 212
네 번째 기사
(전원 상실)
파티 총투표수[34]
민주적 공화당의 독립적인
001 147 000 148
아니 checkY 203 081 001 285

다섯 명의 민주당원(버질 구드, 랄프 홀, 폴 맥헤일, 찰스 스텐홀름, 진 테일러)이 처음 세 개의 탄핵 조항에 투표했지만, 테일러만 권력 남용에 투표했습니다.5명의 공화당원들(아모 호튼, 피터 킹, 코니 모렐라, 크리스 셰이스, 마크 소더)은 첫 번째 위증 혐의에 반대표를 던졌습니다.Souder가 아닌 8명의 공화당원(Sherwood Boehert, Michael Castle, Phil English, Nancy Johnson, Jay Kim, Jim Leach, John McHuh 및 Ralph Rega)이 방해 혐의에 반대표를 던졌습니다.공화당 의원 28명은 2차 위증 혐의에 반대표를 던지며 패배를 선언했고, 81명은 갑질 남용에 반대표를 던졌습니다.

회원별 투표
회원 파티 제안된 기사에 대한 투표
첫 번째
(재판/대배심)
[38]
두 번째
(위상/Jones 사례)
[39]
세 번째
(사법방해)
[40]
4번째
(전원 상실)
[41]
하와이 1 닐 애버크롬비
D
아니 아니 아니 아니
뉴욕 5 게리 애커먼
D
아니 아니 아니 아니
앨라배마 4 로버트 애더홀트
R
메인 1 톰 앨런
D
아니 아니 투표하지 않음 투표하지 않음
뉴저지 1 롭 앤드루스
D
아니 아니 아니 아니
텍사스 7 빌 아처
R
텍사스 26 딕 아미
R
앨라배마 6 스펜서 바코스
R
켄터키 6 스코티 배슬러
D
아니 아니 아니 아니
루이지애나 6 리처드 베이커
R
메인 2 존 발다치
D
아니 아니 아니 아니
노스캐롤라이나 10 카스 발렌저
R
미시간 5 제임스 A.바르샤
D
아니 아니 아니 아니
조지아 7 밥 바
R
네브래스카 3 빌 배럿
R
위스콘신 5 톰 배럿
D
아니 아니 아니 아니
메릴랜드 6 로스코 바틀렛
R
텍사스 6 조 바튼
R
뉴햄프셔 2 찰스 배스
R
아니
버지니아 1 조 바튼
R
캘리포니아 30 자비에르 베케라
D
아니 아니 아니 아니
텍사스 25 켄 벤슨
D
아니 아니 아니 아니
네브래스카 1 더그 베이터
R
아니
캘리포니아 26 하워드 버먼
D
아니 아니 아니 아니
아칸소 1 마리온 베리
D
아니 아니 아니 아니
캘리포니아 49 브라이언 빌브레이
R
아니
플로리다 9 마이클 빌리라키스
R
조지아 2 샌퍼드 비숍
D
아니 아니 아니 아니
일리노이 5 로드 블라고예비치
D
아니 아니 아니 아니
버지니아 7 토마스 J. 블레이리 주니어
R
플로리다 9 마이클 빌리라키스
R
오리건 3 블루메나워 백작
D
아니 아니 아니 아니
미주리 7 로이 블런트
R
뉴욕 23 셔우드 보엘러트
R
아니 아니
오하이오 8 존 베이너
R
텍사스 23 헨리 보니야
R
아니
미시간 10 데이비드 보니어
D
아니 아니 아니 아니
캘리포니아 44 메리 보노
R
펜실베이니아 3 로베르트 보르스키
D
아니 아니 아니 아니
아이오와 3 레너드 보스웰
D
아니 아니 아니 아니
버지니아 9 릭 바우처
D
아니 아니 아니 아니
플로리다 2 앨런 보이드
D
아니 아니 아니 아니
펜실베이니아 1 밥 브래디
D
아니 아니 아니 아니
텍사스 8 케빈 브래디
R
캘리포니아 42 조지 브라운 주니어
D
아니 아니 아니 아니
오하이오 13 셔로드 브라운
D
아니 아니 아니 아니
테네시 7 에드 브라이언트
R
켄터키 4 짐 버닝
R
노스캐롤라이나 5 리처드 버
R
아니 아니
인디애나 6 댄 버튼
R
인디애나 5 스티브 바이어
R
앨라배마 1 소니 칼라한
R
캘리포니아 43 켄 캘버트
R
미시간 4 데이브 캠프
R
캘리포니아 15 톰 캠벨
R
아니 아니
플로리다 12 찰스 캐나디
R
유타 3 크리스 캐넌
R
캘리포니아 22 로이스 캡스
D
아니 아니 아니 아니
메릴랜드 3 벤 카딘
D
아니 아니 아니 아니
인디애나 10 줄리아 카슨
D
아니 아니 아니 아니
델라웨어 주 전체 마이크 캐슬
R
아니 아니 아니
오하이오 1 스티브 차봇
R
조지아 8 색스비 챔블리스
R
아이다호 1호 헬렌 체노워스
R
네브래스카 2 존 크리스텐슨
R
미시간 1 빌 클레이
D
아니 아니 아니 아니
노스캐롤라이나 1 에바 클레이튼
D
아니 아니 아니 아니
테네시 5 밥 클레멘트
D
아니 아니 아니 아니
사우스캐롤라이나 6 짐 클라이번
D
아니 아니 아니 아니
노스캐롤라이나 6 하워드 코블
R
오클라호마 2 톰 코번
R
조지아 3 맥 콜린스
R
텍사스 19 래리 컴베스트
R
캘리포니아 18 게리 콘딧
D
아니 아니 아니 아니
미시간 14 존 코니어스
D
아니 아니 아니 아니
유타 2 메릴 쿡
R
루이지애나 5 존 쿡시
R
일리노이 12 제리 코스텔로
D
아니 아니 아니 아니
캘리포니아 47 크리스토퍼 콕스
R
펜실베이니아 14 윌리엄 J. 코인
D
아니 아니 아니 아니
앨라배마 5 버드 크레이머
D
아니 아니 아니 아니
일리노이 8 필 크레인
R
아이다호 2 마이크 크랩고
R
와이오밍 주 전체 바바라 쿠빈
R
메릴랜드 7 엘리야 커밍스
D
아니 아니 아니 아니
캘리포니아 51 커닝엄 공작
R
미주리 6 팻 대너
D
아니 아니 아니 아니
플로리다 11 짐 데이비스
D
아니 아니 아니 아니
일리노이 7 대니 K.데이비스
D
아니 아니 아니 아니
버지니아 11 톰 데이비스
R
아니
조지아 9 네이선 딜
R
오리건 4 피터 드 파지오
D
아니 아니 아니 아니
콜로라도 1 다이애나 드겟
D
아니 아니 아니 아니
매사추세츠 10 빌 들라훈트
D
아니 아니 아니 아니
코네티컷 3 로사 데라우로
D
아니 아니 아니 아니
텍사스 22 톰 딜레이
R
플로리다 20 피터 도이치
D
아니 아니 아니 아니
플로리다 21 링컨 디아스발라트
R
아칸소 4 제이 디키
R
아니 아니
워싱턴 6 노먼 딕스
D
아니 아니 아니 아니
미시간 16 존 딩겔
D
아니 아니 아니 아니
캘리포니아 32 줄리언 딕슨
D
아니 아니 아니 아니
텍사스 10 로이드 도겟
D
아니 아니 아니 아니
캘리포니아 20 칼 둘리
D
아니 아니 아니 아니
캘리포니아 4 존 둘리틀
R
펜실베이니아 18 마이크 도일
D
아니 아니 아니 아니
캘리포니아 28 데이비드 드레이어
D
아니 아니 아니 아니
테네시 2 지미 던컨
R
워싱턴 8 제니퍼 던
R
텍사스 11 쳇 에드워즈
D
아니 아니 아니 아니
미시간 3 번 엘러스
R
메릴랜드 2 밥 에를리히
R
아니
미주리 8 조앤 에머슨
R
아니
뉴욕 17 엘리엇 엥겔
D
아니 아니 아니 아니
펜실베이니아 21 필 잉글리쉬
R
아니 아니 아니
네바다 1 존 엥그
R
아니 아니
캘리포니아 14 안나 에슈
D
아니 아니 아니 아니
노스캐롤라이나 2 밥 이더리지
D
아니 아니 아니 아니
일리노이 17 레인 에반스
D
아니 아니 아니 아니
앨라배마 2 테리 에버렛
R
일리노이 15 톰 유잉
R
캘리포니아 17 샘 파
D
아니 아니 아니 아니
펜실베이니아 2 차카파타
D
아니 아니 아니 아니
일리노이 13 해리스 파웰
R
아니
캘리포니아 3 빅 파지오
D
아니 아니 아니 아니
캘리포니아 50 밥 필너
D
아니 아니 아니 아니
플로리다 16 마크 폴리
R
아니 아니
뉴욕 1 마이클 포브스
R
테네시 9 해럴드 포드 주니어
D
아니 아니 아니 아니
뉴욕 13 비토 포셀라
R
아니
플로리다 4 틸리 파울러
R
펜실베이니아 13 존 D. 폭스
R
매사추세츠 4 바니 프랭크
D
아니 아니 아니 아니
뉴저지 7 밥 프랭크스
R
아니
뉴저지 11 로드니 프렐링후센
R
아니
텍사스 24 마틴 프로스트
D
아니 아니 아니 아니
오리건 1 엘리자베스 퍼즈
D
아니 아니 아니 아니
캘리포니아 23 엘튼 갤러글리
R
아이오와 4 그레그 간스케
R
아니
코네티컷 2 샘 게젠슨
D
아니 아니 아니 아니
펜실베이니아 17 조지 게카스
R
미주리 3 딕 게파르트
D
아니 아니 아니 아니
네바다 2 짐 기븐스
R
아니
메릴랜드 1 웨인 길크레스트
R
아니
오하이오 5 폴 길모어
R
아니
뉴욕 20 벤저민 길먼
R
아니 아니
조지아 6 뉴트 깅리치
R
텍사스 20 헨리 B.곤살레스
D
아니 아니 아니 아니
버지니아 5 버질 구드
D
아니
버지니아 6 밥 굿라떼
R
펜실베이니아 19 빌 구들링
R
테네시 6 바트 고든
D
아니 아니 아니 아니
플로리다 14 포터 고스
R
아니
사우스캐롤라이나 3 린지 그레이엄
R
아니
텍사스 12 케이 그레인저
R
아니
텍사스 29 진 그린
D
아니 아니 아니 아니
펜실베이니아 8 짐 그린우드
R
아니 아니
일리노이 4 루이스 구티에레스
D
아니 아니 아니 아니
미네소타 1 길 구트크네흐트
R
오하이오 3 토니 홀
D
아니 아니 아니 아니
텍사스 4 랄프 홀
D
아니
인디애나 9 리 해밀턴
D
아니 아니 아니 아니
유타 1 짐 한센
R
캘리포니아 36 제인 하만
D
아니 아니 아니 아니
일리노이 14 데니스 해스터트
R
플로리다 23 앨리스 헤이스팅스
D
아니 아니 아니 아니
워싱턴 4 닥터 헤이스팅스
R
애리조나 6 제이 디 헤이워스
R
콜로라도 5 조엘 헤플리
R
아니
노스캐롤라이나 8 빌 헤프너
D
아니 아니 아니 아니
캘리포니아 2 월리 헤르거
R
몬태나 주 전체 릭 힐
R
아니
테네시 4 반힐러리
R
앨라배마 7 얼 힐리어드 시니어.
D
아니 아니 아니 아니
뉴욕 26 모리스 힌체이
D
아니 아니 아니 아니
텍사스 15 루벤 히노죠사
D
아니 아니 아니 아니
오하이오 7 데이브 홉슨
R
아니 아니
미시간 2 피트 훅스트라
R
펜실베이니아 6 팀 홀든
D
아니 아니 아니 아니
오리건 5 달린 훌리
D
아니 아니 아니 아니
캘리포니아 38 스티브 혼
R
인디애나 8 존 호스테틀러
R
뉴욕 31 아모 호튼
R
아니 아니 아니 아니
메릴랜드 5 스테니 호이어
D
아니 아니 아니 아니
미주리 9호 케니 헐쇼프
R
아니
캘리포니아 52 던컨 L.헌터
R
아칸소 3 아사 허친슨
R
일리노이 6 헨리 하이드
R
사우스캐롤라이나 4 밥 잉글리스
R
오클라호마 5 어니스트 이스테이크
R
일리노이 2 제시 잭슨 주니어
D
아니 아니 아니 아니
텍사스 18 실라 잭슨 리
D
아니 아니 아니 아니
루이지애나 2 윌리엄 제퍼슨
D
아니 아니 아니 아니
테네시 1 빌 젠킨스
R
아니
루이지애나 7 크리스 존
D
아니 아니 아니 아니
코네티컷 6 낸시 존슨
R
아니 아니
위스콘신 8 제이 존슨
D
아니 아니 아니 아니
텍사스 30 에디 버니스 존슨
D
아니 아니 아니 아니
텍사스 3 샘 존슨
R
노스캐롤라이나 3 월터 B.존스 주니어
R
펜실베이니아 11 폴 칸호르스키
D
아니 아니 아니 아니
오하이오 9 마시 캅투르
D
아니 아니 아니 아니
오하이오 12 존 카시치
R
아니
뉴욕 19 수 켈리
R
아니 아니
매사추세츠 8 조지프 P. 케네디 2세
D
아니 아니 아니 아니
로드아일랜드 1 패트릭 J. 케네디
D
아니 아니 아니 아니
코네티컷 1 바바라 B.케넬리
D
아니 아니 아니 아니
미시간 9 데일 킬디
D
아니 아니 아니 아니
미시간 15 캐롤린 볼스 킬패트릭
D
아니 아니 아니 아니
캘리포니아 41 김제이
R
아니 아니 아니
위스콘신 3 론 카인드
D
아니 아니 아니 아니
뉴욕 3 피터 킹
R
아니 아니 아니 아니
조지아 1 잭 킹스턴
R
위스콘신 4 제리 클레츠카
D
아니 아니 아니 아니
펜실베이니아 4 론 클링크
D
아니 아니 아니 아니
위스콘신 2 스콧 클룩
R
아니 아니
미시간 11 조 크놀렌베르크
R
애리조나 5 짐 콜베
R
아니
오하이오 10 데니스 쿠치니치
D
아니 아니 아니 아니
뉴욕 29 존 라팔스
D
아니 아니 아니 아니
일리노이 18 레이 라후드
R
텍사스 9 닉 램슨
D
아니 아니 아니 아니
캘리포니아 12 톰 랜토스
D
아니 아니 아니 아니
오클라호마 1 스티브 라전트
R
아니
아이오와 5 톰 래섬
R
아니
오하이오 19 스티브 라투레트
R
아니
뉴욕 2 릭 라치오
R
아니 아니
아이오와 1 짐 리치
R
아니 아니
캘리포니아 9 바바라 리
D
아니 아니 아니 아니
미시간 12 샌더 레빈
D
아니 아니 아니 아니
캘리포니아 40 제리 루이스
R
조지아 5 존 루이스
D
아니 아니 아니 아니
켄터키 2 론 루이스
R
조지아 11 존 린더
R
일리노이 3 빌 리핀스키
D
아니 아니 아니 아니
루이지애나 1 밥 리빙스턴
R
뉴저지 2 프랭크 로비온도
R
아니
캘리포니아 16 조 로프그렌
D
아니 아니 아니 아니
뉴욕 18 니타 로위
D
아니 아니 아니 아니
오클라호마 6 프랭크 루카스
R
미네소타 6 빌 루터
D
아니 아니 아니 아니
코네티컷 5 제임스 H. 말로니
D
아니 아니 아니 아니
뉴욕 14 캐롤린 말로니
D
아니 아니 아니 아니
뉴욕 7 토마스 맨튼
D
아니 아니 아니 아니
일리노이 16 돈 만줄로
R
매사추세츠 7 에드 마키
D
아니 아니 아니 아니
캘리포니아 31 매튜 G. 마르티네스
D
아니 아니 아니 아니
펜실베이니아 20 프랭크 마스카라
D
아니 아니 아니 아니
캘리포니아 5 밥 마쓰이
D
아니 아니 아니 아니
미주리 5 캐런 매카시
D
아니 아니 아니 아니
뉴욕 4 캐롤린 매카시
D
아니 아니 아니 아니
플로리다 8 빌 매콜럼
R
루이지애나 4 짐 맥크리
R
아니
펜실베이니아 10 조지프 맥데이드
R
워싱턴 7 짐 맥더못
D
아니 아니 아니 아니
매사추세츠 3 짐 맥거번
D
아니 아니 아니 아니
펜실베이니아 15 폴 맥헤일
D
아니
뉴욕 24 존 맥휴
R
아니 아니
콜로라도 3 스콧 매키니스
R
아니
인디애나 2 데이비드 매킨토시
R
아니
노스캐롤라이나 7 마이크 매킨타이어
D
아니 아니 아니 아니
캘리포니아 25 벅 맥키언
R
조지아 4 신시아 맥키니
D
아니 아니 아니 아니
뉴욕 21 마이클 맥널티
D
아니 아니 아니 아니
매사추세츠 4 마티 미한
D
아니 아니 아니 아니
플로리다 17 캐리 미크
D
아니 아니 아니 아니
뉴욕 6 그레고리 멕스
D
아니 아니 아니 아니
뉴저지 13 밥 메넨데스
D
아니 아니 아니 아니
워싱턴 2 잭 메트카프
R
플로리다 7 존 마이카
R
캘리포니아 37 후아니타 밀렌더-맥도날드
D
아니 아니 아니 아니
캘리포니아 7 조지 밀러
D
투표하지 않음 투표하지 않음 투표하지 않음 투표하지 않음
플로리다 13 댄 밀러
R
미네소타 2 데이비드 밍게
D
아니 아니 아니 아니
하와이 2 팻시 밍크
D
아니 아니 아니 아니
매사추세츠 9 조 모클리
D
아니 아니 아니 아니
웨스트버지니아 1 앨런 몰로한
D
아니 아니 아니 아니
캔자스 1 제리 모란
R
아니
버지니아 8 짐 모란
D
아니 아니 아니 아니
메릴랜드 8 코니 모렐라
R
아니 아니 아니 아니
펜실베이니아 12 존 머사
D
아니 아니 아니 아니
노스캐롤라이나 9 수 마이릭
R
뉴욕 8 제리 네이들러
D
아니 아니 아니 아니
매사추세츠 2 리처드 닐
D
아니 아니 아니 아니
워싱턴 5 조지 네더컷
R
아니
위스콘신 1 마크 노이만
R
오하이오 18 밥 니
R
아니 아니
켄터키 3 앤 노스럽
R
아니
조지아 10 찰리 노우드
R
아이오와 2 짐 누슬
R
미시간 8 짐 오버스타
D
아니 아니 아니 아니
위스콘신 7 데이브 퍼블리
D
아니 아니 아니 아니
매사추세츠 1 존 올버
D
아니 아니 아니 아니
텍사스 27 솔로몬 오르티스
D
아니 아니 아니 아니
뉴욕 11 메이저 오웬스
D
아니 아니 아니 아니
오하이오 4 마이크 옥슬리
R
캘리포니아 48 론 패커드
R
뉴저지 6 프랭크 팰로네
D
아니 아니 아니 아니
뉴저지 12 마이크 파파스
R
미주리 4 마이클 파커
R
아니
뉴저지 8 빌 파스크렐
D
아니 아니 아니 아니
애리조나 2 에드 파스터
D
아니 아니 아니 아니
텍사스 14 론 폴
R
텍사스 27 빌 팩슨
R
뉴저지 10 도널드 M.페인
D
아니 아니 아니 아니
인디애나 7 에드 피스
R
캘리포니아 8 낸시 펠로시
D
아니 아니 아니 아니
미네소타 7 콜린 피터슨
D
아니 아니 아니 아니
펜실베이니아 5 존 피터슨
R
위스콘신 6 톰 페트리
R
아니
미주리 3 칩 피커링
R
버지니아 2 오웬 피켓
D
아니 아니 아니 아니
펜실베이니아 16 조 피츠버그
R
캘리포니아 11 리처드 폼보
R
노스다코타 주 전체 포메라이 백작
D
아니 아니 아니 아니
일리노이 10 존 포터
R
아니
오하이오 2 롭 포트먼
R
아니
일리노이 19 글렌 포스하르트
D
아니 아니 아니 아니
노스캐롤라이나 4 데이비드 프라이스
D
아니 아니 아니 아니
오하이오 15 데보라 프라이스
R
아니 아니
뉴욕 30 잭 퀸
R
아니
캘리포니아 19 조지 라다노비치
R
웨스트버지니아 3 닉 라홀
D
아니 아니 아니 아니
미네소타 3 짐 람스타드
R
아니 아니
뉴욕 15 찰스 랭글
D
아니 아니 아니 아니
뉴멕시코 3 빌 레드먼드
R
오하이오 16 랄프 레굴라
R
아니 아니
텍사스 16 실베스트레 레예스
D
아니 아니 아니 아니
캘리포니아 1 프랭크 릭스
R
아니
앨라배마 3 밥 라일리
R
미시간 13 린 리버스
D
아니 아니 아니 아니
텍사스 28 치로 로드리게스
D
아니 아니 아니 아니
인디애나 3 팀 로머
D
아니 아니 아니 아니
캘리포니아 27 제임스 E.로간
R
켄터키 5 할 로저스
R
아니
캘리포니아 45 다나 로라바흐
R
플로리다 18 일레아나 로스레티넨
R
뉴저지 9 스티브 로스먼
D
아니 아니 아니 아니
뉴저지 5 마지 루케마
R
캘리포니아 33 루실 로이발-알라드
D
아니 아니 아니 아니
캘리포니아 39 에드 로이스
R
일리노이 1 바비 러시
D
아니 아니 아니 아니
캔자스 2 짐 륜
R
미네소타 5 마르틴 올라브 사보
D
아니 아니 아니 아니
애리조나 1 맷 샐먼
R
캘리포니아 46 로레타 산체스
D
아니 아니 아니 아니
버몬트 주 전체 버니 샌더스
I
아니 아니 아니 아니
텍사스 1 맥스 샌들린
D
아니 아니 아니 아니
사우스캐롤라이나 1 마크 샌포드
R
아니
오하이오 14 톰 소여
D
아니 아니 아니 아니
뉴저지 3 짐 색스턴
R
아니
플로리다 1 조 스카버러
R
아니 아니
콜로라도 6 다니엘 셰이퍼
R
콜로라도 4 밥 섀퍼
R
뉴욕 9 척 슈머
D
아니 아니 아니 아니
버지니아 3 바비 스콧
D
아니 아니 아니 아니
위스콘신 9 짐 센센브레너
R
뉴욕 16 호세 E. 세라노
D
아니 아니 아니 아니
텍사스 5 피트 세션스
R
애리조나 4 존 셰이드그
R
아니
플로리다 22 클레이 쇼
R
아니 아니
코네티컷 4 크리스 셰이스
R
아니 아니 아니 아니
캘리포니아 14 브래드 셔먼
D
아니 아니 아니 아니
일리노이 20 존 심커스
R
아니
펜실베이니아 9 버드 슈스터
R
아니 아니
버지니아 4 노먼 시시스키
D
아니 아니 아니 아니
콜로라도 2 데이비드 스카그스
D
아니 아니 아니 아니
뉴멕시코 2 조 스킨
R
미주리 4 아이크 스켈튼
D
아니 아니 아니 아니
뉴욕 28 루이즈 슬로터
D
아니 아니 아니 아니
미시간 7 닉 스미스
R
뉴저지 7 크리스 스미스
R
오리건 2 밥 스미스
R
텍사스 21 라마 스미스
R
워싱턴 9 애덤 스미스
D
아니 아니 아니 아니
워싱턴 3 린다 스미스
R
캔자스 3 빈스 스노우바거
R
아칸소 2 빅 스나이더
D
아니 아니 아니 아니
뉴욕 22 제럴드 솔로몬
R
인디애나 4 마크 소더
R
아니 아니 아니
사우스캐롤라이나 2 플로이드 스펜스
R
사우스캐롤라이나 5 존 스프랫
D
아니 아니 아니 아니
미시간 8 데비 스타브나우
D
아니 아니 아니 아니
캘리포니아 13 피트 스타크
D
아니 아니 아니 아니
플로리다 6 클리프 스턴스
R
텍사스 17 찰스 스텐홀름
D
아니
오하이오 11 루이스 스톡스
D
아니 아니 아니 아니
오하이오 6 테드 스트릭랜드
D
아니 아니 아니 아니
애리조나 3 밥 그루터기
R
미시간 1 밥 스투팍
D
아니 아니 아니 아니
뉴햄프셔 1 존 E. 수누누
R
미주리 2 짐 탤런트
R
테네시 8 존 태너
D
아니 아니 아니 아니
캘리포니아 10 엘렌 타우셔
D
아니 아니 아니 아니
루이지애나 3 빌리 타우진
R
아니
미시시피 5 진 테일러
D
노스캐롤라이나 11 찰스 테일러
R
캘리포니아 21 빌 토마스
R
미시시피 2 베니 톰슨
D
아니 아니 아니 아니
텍사스 13 맥손베리
R
아니
사우스다코타 주 전체 존 툰
R
아니
플로리다 5 카렌 서먼
D
아니 아니 아니 아니
캔자스 4 토드 티아르트
R
매사추세츠 6 존 F. 티어니
D
아니 아니 아니 아니
캘리포니아 34 에스테반 토레스
D
아니 아니 아니 아니
뉴욕 10 에돌프 타운스
D
아니 아니 아니 아니
오하이오 17 제임스 트라피칸트
D
아니 아니 아니 아니
텍사스 2 짐 터너
D
아니 아니 아니 아니
미시간 6 프레드 업턴
R
아니
뉴욕 12 니디아 벨라스케스
D
아니 아니 아니 아니
미네소타 4 브루스 벤토
D
아니 아니 아니 아니
인디애나 1 피트 비스클로스키
D
아니 아니 아니 아니
뉴욕 25 제임스 T.월시
R
아니
테네시 3 자크 윔프
R
캘리포니아 35 맥신 워터스
D
아니 아니 아니 아니
오클라호마 3 웨스 왓킨스
R
노스캐롤라이나 12 멜 와트
D
아니 아니 아니 아니
오클라호마 4 J.C. 와츠
R
캘리포니아 29 헨리 왁스먼
D
아니 아니 아니 아니
플로리다 15 데이브 웰던
R
펜실베이니아 7 커트 웰던
R
아니
일리노이 11 제리 웰러
R
아니
일리노이 19 로버트 웩슬러
D
아니 아니 아니 아니
로드아일랜드 2 로버트 웨이건드
D
아니 아니 아니 아니
워싱턴 1 릭 화이트
R
아니
켄터키 1 에드 휘트필드
R
아니
켄터키 1 로저 위커
R
뉴멕시코 1 헤더 윌슨
R
웨스트버지니아 2 밥 와이즈
D
아니 아니 아니 아니
버지니아 10 프랭크 울프
R
캘리포니아 6 린 울시
D
아니 아니 아니 아니
메릴랜드 4 앨버트 윈
D
아니 아니 아니 아니
일리노이 9 시드니 R.예이츠
D
아니 아니 아니 아니
알래스카 주 전체 돈영
R
플로리다 10 빌 영
R

상원에 회부된 조항들

클린턴을 위증 혐의로 기소한 제1조는 부분적으로 다음과 같이 주장했습니다.

1998년 8월 17일, 윌리엄 제퍼슨 클린턴은 미국 연방 대배심 앞에서 진실, 모든 진실, 그리고 진실만을 말할 것을 맹세했습니다.그 맹세와 달리, 윌리엄 제퍼슨 클린턴은 대배심에 다음 중 하나 이상에 대해 위증, 허위 및 오해의 소지가 있는 증언을 제공할 것입니다.

  1. 하급 공무원과의 관계의 성격 및 내용
  2. 그에 대해 제기된 연방 민권 소송에서 그가 한 위증, 허위 및 오해의 소지가 있는 증언.
  3. 그 민권 소송에서 변호사가 연방 판사에게 진술할 수 있도록 허용한 이전의 허위 및 오해의 소지가 있는 진술; 그리고.
  4. 목격자들의 증언에 영향을 미치고 그 민권 운동에서 [42][43]증거 발견을 방해하려는 그의 부패한 노력

클린턴을 사법방해 혐의로 기소한 제2조는 부분적으로 다음과 같습니다.

이러한 행동 방침 또는 계획을 구현하기 위해 사용된 수단에는 다음 중 하나 이상의 행위가 포함되었습니다.

  1. 부패하게 자신에게 불리하게 제기된 연방 민권 소송에서 증인이 위증, 허위 및 오해의 소지가 있는 것으로 알고 있는 절차에서 선서 진술서를 실행하도록 격려했습니다.
  2. 부패하게 그에 대한 연방 민권 소송에서 증인이 그 절차에서 개인적으로 증언하기 위해 소환되었을 때 위증, 허위 및 오해의 소지가 있는 증언을 하도록 격려했습니다.
  3. 자신에게 불리하게 제기된 연방 민권 소송에서 소환된 증거를 숨기기 위한 계획에 부패하게 관여, 장려 또는 지지했습니다.
  4. 그 증인의 진실한 증언이 그에게 해가 되었을 때 그 절차에서 그 증인의 진실한 증언을 부패하게 막기 위해 그에게 불리하게 제기된 연방 민권 소송에서 증인에 대한 직업 지원을 확보하려는 노력을 강화하고 성공했습니다.
  5. 윌리엄 제퍼슨 클린턴은 자신에게 불리하게 제기된 연방 민권 소송에서 자신의 변호사가 판사에 의해 관련성이 있다고 간주되는 질문을 방지하기 위해 진술서를 특징짓는 연방 판사에게 거짓과 오해의 소지가 있는 진술을 하는 것을 부패하게 허용했습니다.그러한 거짓되고 오해의 소지가 있는 진술들은 그 판사에게 보낸 통신에서 그의 변호사에 의해 나중에 인정되었습니다.
  6. 그 증인의 증언에 부패하게 영향을 미치기 위해 그 절차에서 잠재적 증인에게 제기된 연방 민권 소송과 관련된 사건에 대한 거짓되고 오해의 소지가 있는 설명.
  7. 증인들의 증언에 부패하게 영향을 미치기 위해 진행 중인 연방 대배심에서 잠재적인 증인들에게 거짓되고 오해의 소지가 있는 진술을 했습니다.윌리엄 제퍼슨 클린턴이 한 거짓과 오해의 소지가 있는 진술은 대배심 증인들에 의해 반복되었고, 대배심이 거짓과 오해의 소지가 있는 [42][44]정보를 받게 만들었습니다.

상원 재판

1999년 1월 14일과 15일의 빌 클린턴 대통령 탄핵 심판 티켓.

준비

12월 20일과 1월 5일 사이에, 공화당과 민주당 상원 지도자들은 계류 중인 [45]재판에 대해 협상했습니다.재판을 [45]여는 대신 클린턴을 비난할 가능성에 대한 논의가 있었습니다.증인을 부를 것인지에 대해 의견이 엇갈렸습니다.이 결정은 궁극적으로 하원 탄핵 관리자들과 백악관 방어팀의 [45]첫 변론 이후에나 내려질 것입니다.1월 5일, 공화당 다수당 대표 트렌트 로트는 재판이 1월 [45]7일에 시작될 것이라고 발표했습니다.

장교들

사법위원회 소속 공화당 하원의원 13명이 검사에 해당하는 "관리자"로 활동했습니다.헨리 하이드(회장), 짐 센센브레너, 빌 맥컬럼, 조지 게카스, 찰스 캐나디, 스티브 바이어, 에드 브라이언트, 스티브 샤봇, 바, 아사 허친슨, 크리스 캐논, 제임스 E. 로건과 린지 그레이엄.[46]

Clinton은 Cheryl Mills에 의해 변호되었습니다.Clinton의 상담 직원Charles Ruff, David E. Kendall, Dale Bumpers, Bruce Lindsey, Nicole Seligman, Lanny A를 포함했습니다. 브로이어와 그레고리 B. 크레이그.[47]

프로세스 및 일정

상원 재판은 1999년 1월 7일 미국 대법원장 윌리엄 렌퀴스트가 주재하면서 시작되었습니다.첫날은 클린턴에 대한 혐의와 렌퀴스트가 모든 [45]상원의원에게 선서한 혐의에 대한 공식 발표로 구성되었습니다.

다음 [48]날 재판 규칙과 절차에 대한 결의안이 만장일치로 채택되었지만, 상원의원들은 재판에서 증인을 부를 것인지에 대한 문제를 상정했습니다.하원(1월 11일)과 클린턴(1월 [49][50]13일)이 보고서를 제출하는 동안 재판은 휴정 상태로 남아 있었습니다.

관리자들은 1월 14일부터 16일까지 3일에 걸쳐 자신들의 사례를 제시하면서 클린턴의 "위증과 [51]사법 방해를 통한 국가 사법 시스템의 고의적이고 계획적이며 고의적인 부패"로 특징지어진 것 때문에 대통령의 공직에서 해임을 주장했습니다.국방 발표회는 1월 19일부터 21일까지 열렸습니다.클린턴의 변호인단은 클린턴에 대해 만들어진 사건이 [51]"대통령을 공직에서 해임하는 헌법적 기준을 충족하지 않는 입증되지 않은, 정황적인 사건"이라고 주장했습니다.1월 22일과 23일은 상원의원들이 하원 관리자들과 클린턴의 변호인들에게 보내는 질문에 전념했습니다.규칙에 따라, 모든 질문(150개 이상)을 적어 렌퀴스트가 질문을 받는 [45][52][53]당사자에게 읽을 수 있도록 했습니다.

1월 25일, 로버트 버드 상원의원은 두 탄핵 조항의 기각을 위해 움직였습니다.다음 날 브라이언트 의원은 상원이 그 시점까지 꼼꼼하게 피했던 질문인 증인을 재판에 소환하기 위해 이동했습니다.두 경우 모두, 상원은 공개적인 텔레비전 절차가 아닌 비공개 회의에서 이 문제를 심의하기로 투표했습니다.1월 27일, 상원은 공개 회기에서 두 발의안에 대해 투표했습니다. 해임건의안은 56 대 44의 거의 당론 투표에서 실패한 반면 증인을 해임건의안은 같은 차이로 통과되었습니다.하루 뒤 상원은 탄핵 조항에 대한 투표로 바로 이동하고 공개적으로 녹화된 증인의 증언을 금지하는 동의안을 부결시켰습니다. 러스 파인골드 상원의원은 다시 공화당과 투표했습니다.

2월 1일부터 3일까지 3일 동안, 하원 관리자들은 모니카 르윈스키, 클린턴의 친구 버논 조던,[54] 그리고 백악관 보좌관 시드니 블루멘탈로부터 비공개 증언을 녹화했습니다.그러나 2월 4일 상원은 70대 30으로 이 비디오 테이프를 발췌하는 것이 증인을 재판에 출석시키는 것보다 증거로 충분하다고 투표했습니다.이 비디오들은 2월 6일 상원에서 재생되었으며, 30개의 르윈스키 발췌본이 폴라 존스 사건에서의 그녀의 진술서, 클린턴이 그녀에게 준 작은 선물의 은닉, 르윈스키를 위한 일자리 조달에 대한 그의 관여에 대해 논의했습니다.

2월 8일, 양측이 3시간의 시간 간격을 할당하면서 마무리 논쟁이 제시되었습니다.대통령을 대신하여 찰스 러프 백악관 고문은 다음과 같이 선언했습니다.

어려운 질문이긴 하지만 여러분 앞에 있는 질문은 사실과 법 그리고 헌법 이론에 대한 질문 하나뿐입니다.대통령을 유임시키는 것이 국민의 자유를 위태롭게 할 것입니까?당파적 적대감은 제쳐두고, 만약 당신이 솔직히 그렇게 하지 않을 것이라고 말할 수 있다면, 그 자유가 그의 손에 안전하다고 말할 수 있다면,[51] 당신은 무죄를 선고하기 위해 투표해야 합니다.

헨리 하이드 검사장은 이렇게 반박했습니다.

유죄 판결을 받지 못하면 선서 하에 누워있는 것이 불쾌하고 피할 수는 있지만 그렇게 심각하지는 않다는 진술을 하게 될 것입니다.우리는 선서 하에 거짓말을 하는 것을 에티켓 위반으로 줄였습니다. 하지만 당신이 대통령일 경우에만...그리고 이제 우리 모두가 역사에서 명예의 편에 서도록 합시다. 그리고, 아, 네,[51] 그렇게 합시다.

무죄 판결

1999년 2월 9일, 평결에 대한 공개 심의에 반대 투표를 한 후, 상원은 대신 비공개 심의를 시작했습니다.1999년 2월 12일, 상원은 비공개 심의에서 나와 탄핵 조항에 대해 투표했습니다.상원의원 전원이 투표를 했다면 67표에 해당하는 3분의 2의 투표가 두 가지 혐의 중 하나에 대해 유죄를 선고하고 대통령을 공직에서 해임하는 데 필요했을 것입니다.위증죄는 유죄 45표, 반대 55표로 기각됐고, 사법방해죄는 유죄 50표,[3][55][56] 반대 50표로 기각됐습니다.알렌 스펙터 상원의원은 두 [57]혐의 모두에 대해 "[b]증명되지 않았다"고 투표했는데, 렌퀴스트 대법원장은 "무죄" 투표를 구성하는 것으로 간주했습니다.상원의 45명의 민주당원 모두가 두 가지 혐의 모두에 대해 "무죄"로 투표했고, 5명의 공화당원도 추가로 위증 혐의에 [3][55][56]대해 "무죄"로 투표했습니다.

윌리엄 렌퀴스트 대법원장탄핵심판 당시 입었던 로브
의회기록 페이지, 1999년 2월 12일, 탄핵심판 최종일 개시
미국 상원의 탄핵소추안 판결
(판결에 필요한 67표의 "투표")
기사[58] 1
(대배심원/대배심원)
파티 총투표수
민주적 공화당의
유죄. 00 45 45
무죄. checkY 45 10 55
기사[59] 2
(사법방해)
파티 총투표수
민주적 공화당의
유죄. 00 50 50
무죄. checkY 45 05 50

후속 이벤트

법정 인용 모욕죄

1999년 4월, 상원에서 무죄 판결을 받은 지 약 두 달 후, 클린턴은 폴라 존스 성희롱 소송에서 진실하게 증언하라는 그녀의 명령에 복종하지 않은 "고의적인 실패"로 인해 연방 지방 판사 수잔 웨버 라이트에 의해 법원에 대한 시민적 경멸로 인용되었습니다.이로 인해 클린턴은 9만 달러의 벌금을 부과받았고, [60]징계가 적절한지 알아보기 위해 아칸소주 대법원에 회부되었습니다.

1998년 1월 17일 선서를 한 클린턴의 증언에 대해 웨버 라이트는 다음과 같이 썼습니다.

간단히 말해서 르윈스키 양과 단둘이 있었던 적이 있는지에 대한 대통령의 진술은 의도적으로 거짓이었고, 르윈스키 양과 성관계를 한 적이 있는지에 대한 그의 진술도 의도적으로 [60]거짓이었습니다.

2001년 1월 20일 퇴임하기 전날 클린턴은 유죄 협상에 해당하는 아칸소 주 법률 면허의 5년 정지와 25달러를 지불하는 데 동의했습니다.로버트 레이 특검과 위증이나 [61][62]공무집행 방해에 대한 형사 고발 없이 수사를 끝내기로 합의한 부분으로 000 벌금을 부과합니다.클린턴은 법률 면허 정지의 결과로 자동적으로 미국 대법원의 변호사 자격이 정지되었습니다.하지만 관례대로, 그는 40일 동안 자동 해직을 호소할 수 있었습니다.클린턴은 40일간의 항소 [63]기간 동안 대법원에서 사임했습니다.

폴라 존스와의 민사합의

결국 법원은 재판 전에 Jones가 어떠한 손해배상도 입증하지 못했다는 이유로 Paula Jones의 괴롭힘 소송을 기각했습니다.하지만, 해고가 항소 중인 동안, 클린턴은 존스에게 85만 [64][65]달러를 지불하기로 동의함으로써 법정 밖 합의에 들어갔습니다.

정치적 영향

1998년 12월 국회의사당 밖에서 시위를 벌인 클린턴 탄핵 반대자들

1998년과 1999년 초에 실시된 여론 조사는 미국인의 약 3분의 1만이 클린턴의 탄핵이나 유죄 판결을 지지한다는 것을 보여주었습니다.하지만 1년 뒤 탄핵이 대통령 축출로 이어지지 않을 것이 분명해지자 CNN/USA 투데이/갤럽 여론조사에서 미국인 절반이 탄핵을 지지한다고 답했고, 상원의 유임 결정에 57%가 찬성했으며, 여론조사 대상자의 3분의 2가 탄핵이 [66]국가에 해롭다고 답했습니다.

클린턴의 직업 지지율은 클린턴-레윈스키 스캔들과 그에 따른 탄핵 기간 동안 상승한 반면, 정직, 청렴, 도덕성에 대한 질문과 관련된 그의 여론 조사 수치는 감소했습니다.[67]결과적으로 다음 대선에서는 '도덕적 인격'과 '정직'이 큰 비중을 차지했습니다.Daily Princetonian따르면, 2000년 대통령 선거 이후, "선거 후 여론 조사는 클린턴 시대의 스캔들 이후, 사람들이 부시에게 투표한 가장 중요한 이유는 그의 도덕적인 [68][69][70]성격 때문이라는 것을 발견했습니다."스탠포드 대학의 선거 분석에 따르면:

더 정치적인 설명은 고어 진영에서 클린턴 대통령의 개인적인 행동에 대한 반대가 부통령의 전망에 심각한 위협이 되었다는 믿음입니다.선거에 참여하는 것은 국가의 상태에 대한 대중의 인식에서 한 가지 부정적인 요소는 경제의 상태나 세계 문제가 무엇이든 간에 국가가 도덕적으로 잘못된 방향으로 가고 있다는 믿음이었습니다.일부 내부자들에 따르면, 고어와 클린턴 사이의 연관성을 높이기 위해 행해진 어떤 일도 순수한 지지 상실을 초래했을 것입니다. 클린턴의 개인적인 부정적인 영향은 고어에 대한 지지에 대한 그의 직무 수행의 긍정적인 영향보다 더 클 것입니다.따라서 가설 4는 2000년에 이전에 조사되지 않은 변수, 즉 퇴임 대통령의 개인적인 [71]승인이 중요한 역할을 했다는 것을 시사합니다.

그러나 스탠포드의 분석은 다른 이론들을 제시했고 주로 고어가 선거 운동 동안 클린턴과 거리를 두기로 결정했기 때문에 패배했다고 주장했습니다.이 책의 저자들은 다음과 [71]같이 결론 내렸습니다.

우리는 고어의 자주 비판받는 성격이 그의 저조한 성적의 원인이 아니었다는 것을 발견합니다.오히려 클린턴 행정부의 성과에 대해 역사적으로 정상적인 신용을 얻지 못한 것이 주요 원인이었습니다.[그리고] 정상적인 신용을 얻는 데 실패한 것은 고어의 독특한 캠페인을 반영했고, 이는 차례로 클린턴의 [71]행동과 연관되는 것에 대한 두려움을 반영했습니다.

미국의 미래 재단에 따르면:

클린턴 스캔들 이후, 무소속 의원들은 '백악관의 명예와 존엄성을 회복하겠다'는 부시 대통령의 약속에 동의했습니다.유권자 뉴스 서비스에 따르면, 유권자들에게 가장 중요한 개인적 자질은 '정직함'이었습니다.'정직함'을 선택한 유권자들은 5대 1의 차이로 고어보다 부시를 더 선호했습니다.44퍼센트의 미국인들이 클린턴 스캔들이 그들의 투표에 중요하다고 말했습니다.이 중 부시 대통령은 [72]4명 중 3명꼴로 승리했습니다.

정치 평론가들은 고어가 클린턴과 함께 선거운동을 하는 것을 거부한 것이 클린턴의 [71][73][74][75][76]스캔들보다 고어에게 더 큰 부담이 되었다고 주장했습니다.2000년 미국 의회 선거에서도 민주당은 [77]의회에서 더 많은 의석을 얻었습니다.이 이득의 결과로, 상원의 통제권은 양 [78]당 사이에 50 대 50으로 분할되었고, 공화당 상원의원제퍼즈가 2001년 초에 그의 당을 탈당하고 [79]민주당과 코커스에 동의한 후 민주당이 상원의 통제권을 얻게 되었습니다.

고어는 선거가 끝난 후 클린턴과 대립했으며 "[선거 기간 동안] 클린턴을 비밀에 부치는 것이 모니카의 해 동안 부동층이 여전히 미친 것으로 보여주는 여론 조사에 대한 합리적인 대응이었다고 설명하려고 노력했습니다."AP통신은 "한 시간 넘게 진행된 백악관에서의 일대일 회담에서 고어는 클린턴에게 자신의 성추문과 낮은 개인 지지율이 선거운동에서 극복할 수 없는 장애물이었다고 말하기 위해 이례적으로 막말을 사용했습니다.논쟁의 핵심은 백악관 인턴 모니카 [80][81][82]르윈스키와의 불륜에 대한 고어와 국가에 대한 클린턴의 거짓말이었습니다."그러나 클린턴은 고어의 주장에 대해 납득할 수 없었고 고어에게 만약 그가 행정부와 좋은 경제 [80][81][82]기록을 받아들였다면 선거에서 이겼을 것이라고 주장했습니다.

Starr에서 부분적으로 후퇴

2020년 1월, 도널드 트럼프 미국 대통령의 첫 상원 탄핵 재판에서 변호인으로 증언하는 동안, 스타 자신은 클린턴의 [83]탄핵을 정당화하기 위해 제기한 주장 중 일부를 철회할 것입니다.슬레이트 기자 제레미 스탈은 상원에 트럼프를 대통령으로 제거하지 말라고 촉구하면서 스타가 1998년 클린턴의 [83]탄핵을 정당화하기 위해 사용한 다양한 주장을 반박했다고 지적했습니다.트럼프를 변호하면서 스타는 또한 행정 특권의 남용과 의회를 방해하는 노력으로 클린턴에 대한 탄핵을 요구한 것이 잘못되었다고 주장했고, 1998년 하원 사법 위원회가 그가 [83]옹호했던 탄핵을 위한 플랭크 중 하나를 거부한 것이 옳다고 진술했습니다.그는 또한 클린턴 탄핵이 어떻게 탄핵과 제거가 전국 [83]선거에 "심각한 혼란"을 초래하는지를 증명했다고 주장한 예일 법대 교수 Akhil Amar의 1999년 호프스트라 로 리뷰 기사를 인용했습니다.

참고 항목

메모들

  1. ^ 빌 클린턴 이전에, 앤드루 존슨을 제외하고 공식적인 하원 탄핵 절차의 대상이 된 유일한 다른 미국 대통령 1973-74년 리처드 닉슨이었지만, 그는 하원이 [2]그의 탄핵에 투표하기 전인 1974년 8월 9일 대통령직에서 사임했습니다.
  2. ^ 스코틀랜드 법에서 사용되는 평결입니다.그것은 "무죄" 투표로 기록되었습니다.

레퍼런스

  1. ^ Glass, Andrew (October 8, 2017). "House votes to impeach Clinton, Oct. 8, 1998". Politico. Archived from the original on September 28, 2020. Retrieved June 12, 2019.
  2. ^ "House begins impeachment of Nixon". history.com. A&E Television Networks. February 26, 2019 [Published November 24, 2009]. Retrieved June 12, 2019.
  3. ^ a b c Baker, Peter (February 13, 1999). "The Senate Acquits President Clinton". The Washington Post. The Washington Post Co. Archived from the original on November 10, 2013. Retrieved December 4, 2013.
  4. ^ Riley, Russell L. (October 4, 2016). "Bill Clinton: Domestic Affairs". millercenter.org. Charlottesville, Virginia: The Miller Center, University of Virginia. Archived from the original on September 28, 2020. Retrieved October 3, 2019.
  5. ^ "Clinton v. Jones Timeline". The Washington Post. July 4, 1997. Archived from the original on February 20, 2018. Retrieved December 15, 2019.
  6. ^ "The Starr Report Narrative Pt. VII". The Washington Post. May 1997. Archived from the original on November 19, 2019. Retrieved December 15, 2019.
  7. ^ a b c d "Clinton impeachment timeline". the Guardian. November 18, 1998. Retrieved March 1, 2021.
  8. ^ Pace, David (November 6, 1997). "17 in House seek probe to impeach president". Newspapers.com. The Record. The Associated Press. Retrieved March 4, 2021.
  9. ^ Starr, Kenneth. "The Starr Report Pt. XIV: The Deposition and Afterward". The Washington Post. Archived from the original on December 20, 2019. Retrieved December 18, 2019.
  10. ^ "What Clinton Said". The Washington Post. September 2, 1998. Archived from the original on February 5, 2012. Retrieved May 5, 2010.
  11. ^ "The Stained Blue Dress that Almost Lost a Presidency". University of Missouri-Kansas School of Law. Archived from the original on July 3, 2008. Retrieved July 10, 2008.
  12. ^ Ross, Brian (March 19, 1998). "Hillary at White House on 'Stained Blue Dress' Day—Schules Reviewed by ABC Show Hillary May Have Been in the White House When the Fateful Act Was Committed". ABC News. Archived from the original on June 19, 2008. Retrieved July 10, 2008.
  13. ^ Baker, Peter (November 14, 1998). "Clinton Settles Paula Jones Lawsuit for $850,000". The Washington Post. Archived from the original on September 29, 2011. Retrieved June 3, 2018.
  14. ^ "Starr's report at a glance - September 11, 1998". www.cnn.com. CNN. AllPolitics. September 11, 1998. Retrieved March 1, 2021.
  15. ^ "Explosive Starr report outlines case for impeachment - September 11, 1998". www.cnn.com. CNN. AllPolitics. September 11, 1998. Retrieved March 1, 2021.
  16. ^ Erskine, Daniel H. (January 1, 2008). "The Trial of Queen Caroline and the Impeachment of President Clinton: Law As a Weapon for Political Reform". Washington University Global Studies Law Review. 7 (1): 1–33. ISSN 1546-6981. Archived from the original on September 28, 2020. Retrieved December 6, 2019.
  17. ^ "Starr Report: Narrative". Nature of President Clinton's Relationship with Monica Lewinsky. Washington, D.C.: U.S. Government Printing Office. May 19, 2004. Archived from the original on December 3, 2000. Retrieved May 9, 2009.
  18. ^ "Starr report puts Internet into overdrive". CNN. September 12, 1998. Archived from the original on September 13, 2007. Retrieved May 23, 2011.
  19. ^ "Report ends chapter of Clinton era". Chicago Tribune. Archived from the original on September 28, 2020. Retrieved January 13, 2020.
  20. ^ "News leaks prompt lawyer to seek sanctions against Starr's Office". Thefreelibrary.com. Archived from the original on December 28, 2011. Retrieved May 23, 2011.
  21. ^ Palermo, Joseph A. (March 28, 2008). "The Starr Report: How To Impeach A President (Repeat)". Huffington Post. Archived from the original on February 14, 2008. Retrieved May 23, 2011.
  22. ^ "President Clinton impeached". history.com. A&E Television Networks. January 13, 2021 [November 24, 2009]. Retrieved February 27, 2021.
  23. ^ "House approves impeachment inquiry". CNN. October 8, 1998. Archived from the original on September 28, 2020. Retrieved December 5, 2019.
  24. ^ Gibbs, Nancy; Duffy, Michael (November 16, 1998). "Fall Of The House Of Newt". Time. Archived from the original on August 21, 2010. Retrieved May 5, 2010.(설명 필요)
  25. ^ Tapper, Jake (March 9, 2007). "Gingrich Admits to Affair During Clinton Impeachment". ABC News. Archived from the original on March 1, 2012. Retrieved May 23, 2011.
  26. ^ "Special election set to replace Gingrich". Ocala Star-Banner. January 5, 1999. Archived from the original on January 14, 2021. Retrieved October 22, 2020 – via Google News archive.
  27. ^ a b c d e 커츠, 하워드, "래리 플린트, 탐사 포르노 작가" 2018년 5월 18일 워싱턴 포스트의 웨이백 머신, 1998년 12월 19일 보관.C01페이지.2010년 6월 21일 검색됨.
  28. ^ Karl, Jonathan (December 19, 1998). "Livingston bows out of the speakership". All Politics. CNN. Associated Press. Archived from the original on March 13, 2007. Retrieved May 9, 2009.
  29. ^ "Judiciary approves three articles of impeachment". CNN. December 11, 1998. Retrieved December 13, 2019.
  30. ^ "Judiciary Committee wraps up case against Clinton". CNN. December 12, 1998. Retrieved December 13, 2019.
  31. ^ a b Miller, Lorraine C. (December 19, 1998). "Final vote results for roll call 543". Office of the Clerk. Archived from the original on January 6, 2010. Retrieved April 20, 2010.
  32. ^ a b Miller, Lorraine C. (December 19, 1998). "Final vote results for roll call 545". Office of the Clerk. Archived from the original on March 2, 2010. Retrieved April 20, 2010.
  33. ^ a b Miller, Lorraine C. (December 19, 1998). "Final vote results for roll call 544". Office of the Clerk. Archived from the original on March 2, 2010. Retrieved April 20, 2010.
  34. ^ a b Miller, Lorraine C. (December 19, 1998). "Final vote results for roll call 546". Office of the Clerk. Archived from the original on March 2, 2010. Retrieved April 20, 2010.
  35. ^ Silverstein, Jason (November 15, 2019). "Impeached presidents: What have presidents been impeached for? Here are the articles for Bill Clinton, Richard Nixon and Andrew Johnson". CBS News. Retrieved December 5, 2019.
  36. ^ Roos, David (November 1, 2019). "How Many US Presidents Have Faced Impeachment?". history.com. A&E Television Networks. Retrieved November 12, 2019.
  37. ^ Public Domain 이 문서에는 North Texas 대학 도서관, 디지털 도서관, UNT 도서관 정부 문서 부서를 통해 공개된 도메인 자료가 포함되어 있습니다.
  38. ^ "Roll Call 543 Roll Call 543, Bill Number: H. Res. 611, 105th Congress, 2nd Session". Office of the Clerk, U.S. House of Representatives. December 19, 1998. Retrieved June 22, 2023.
  39. ^ "Roll Call 544 Roll Call 544, Bill Number: H. Res. 611, 105th Congress, 2nd Session". Office of the Clerk, U.S. House of Representatives. Retrieved June 22, 2023.
  40. ^ "Roll Call 545 Roll Call 545, Bill Number: H. Res. 611, 105th Congress, 2nd Session". Office of the Clerk, U.S. House of Representatives. Retrieved June 22, 2023.
  41. ^ "Roll Call 546 Roll Call 547, Bill Number: H. Res. 611, 105th Congress, 2nd Session". Office of the Clerk, U.S. House of Representatives. Retrieved June 22, 2023.
  42. ^ a b Public Domain 이 기사에는 (H. Doc. 109-153)의 퍼블릭 도메인 자료가 포함되어 있습니다.
  43. ^ 기사 I텍스트 2017년 12월 16일 웨이백 머신 워싱턴 포스트 1998년 12월 20일 보관
  44. ^ 제3조 본문 2017년 12월 16일 웨이백 머신 워싱턴 포스트 1998년 12월 20일 보관
  45. ^ a b c d e f Wire, Sarah D. (January 16, 2020). "A look back at how Clinton's impeachment trial unfolded". Los Angeles Times. Retrieved February 27, 2021.
  46. ^ "Prosecution Who's Who". Washington Post. January 14, 1999. Retrieved February 28, 2021.
  47. ^ 2017년 6월 17일 워싱턴 포스트웨이백 머신에서 보관한 디펜스 후즈 , 1999년 1월 19일.
  48. ^ "Senate's Unanimous Agreement on How to Proceed in Clinton Trial". The New York Times. Retrieved January 7, 2020.
  49. ^ "S.Res.16 - A resolution to provide for the issuance of a summons and for related procedures concerning the articles of impeachment against William Jefferson Clinton, President of the United States". Library of Congress. January 8, 1999. Retrieved January 7, 2020.
  50. ^ "White House Response to Trial Summons". The Washington Post. Archived from the original on August 17, 2000. Retrieved January 7, 2020.
  51. ^ a b c d "Impeachment: Bill Clinton". The History Place. 2000. Archived from the original on May 14, 2010. Retrieved May 20, 2010.
  52. ^ "Senate Trial Transcripts". Washington Post. 1999. Retrieved February 27, 2021.
  53. ^ Swanson, Ian (January 28, 2020). "Senators ready for question time in impeachment trial". TheHill. Retrieved February 28, 2021.
  54. ^ Clines, Francis X. (February 3, 1999). "THE PRESIDENT'S TRIAL: THE OVERVIEW; Senators See Lewinsky Tape And Vernon Jordan Testifies". The New York Times. Retrieved February 9, 2020.
  55. ^ a b "How the senators voted on impeachment". CNN. February 12, 1999. Retrieved June 8, 2019.
  56. ^ a b Riley, Russell L. (October 4, 2016). "Bill Clinton: Domestic Affairs". Charlottesville, Virginia: Miller Center of Public Affairs, University of Virginia. Archived from the original on September 28, 2020. Retrieved June 12, 2019.
  57. ^ Specter, Arlen (February 12, 1999). "Senator Specter's closed-door impeachment statement". CNN. Archived from the original on June 14, 2008. Retrieved March 13, 2008. My position in the matter is that the case has not been proved. I have gone back to Scottish law where there are three verdicts: guilty, not guilty, and not proved. I am not prepared to say on this record that President Clinton is not guilty. But I am certainly not prepared to say that he is guilty. There are precedents for a Senator voting present. I hope that I will be accorded the opportunity to vote not proved in this case. ... But on this record, the proofs are not present. Juries in criminal cases under the laws of Scotland have three possible verdicts: guilty, not guilty, not proved. Given the option in this trial, I suspect that many Senators would choose 'not proved' instead of 'not guilty'.
    That is my verdict: not proved. The President has dodged perjury by calculated evasion and poor interrogation. Obstruction of justice fails by gaps in the proofs.
  58. ^ "U.S. Senate: U.S. Senate Roll Call Votes 106th Congress - 1st Session". www.senate.gov. United States Senate. Retrieved February 28, 2021.
  59. ^ "U.S. Senate: U.S. Senate Roll Call Votes 106th Congress - 1st Session". www.senate.gov. United States Senate. Retrieved February 28, 2021.
  60. ^ a b Clinton은 Jones 증언에 대한 시민적 경멸에서 발견했습니다—1999년 4월 12일, 2006년 4월 8일, Wayback Machine에서 보관됨.
  61. ^ "Mr. Clinton's Last Deal". The New York Times. January 20, 2001. Archived from the original on April 30, 2019. Retrieved May 15, 2019.
  62. ^ Neal v. ClintonCiv. No. 2000-5677, 합의된 규율 명령(Arc. Cir.Ct. 2001년 1월 19일) ("클린턴 씨는 인정하고 인정합니다...그의 발견 대응이 법원과 변호인들로 하여금 불필요한 시간, 노력, 자원을 소비하게 함으로써 존스 사건의 진행을 방해했다는 것.
  63. ^ 2002년 1월 22일 웨이백 머신에서 보관된 미국 대법원 명령.법을 찾습니다.2001년 11월 13일
  64. ^ "Jones v. Clinton finally settled". CNN. November 13, 1998. Archived from the original on January 13, 2010. Retrieved January 16, 2009.
  65. ^ "Clinton–Jones Settlement Text". CNN. November 13, 1998. Archived from the original on January 23, 2009. Retrieved January 13, 2009.
  66. ^ 키팅 홀랜드."클린턴 탄핵 1년 후, 하원 결정에 대한 대중의 승인증가합니다." 2008년 3월 3일 웨이백 머신에 보관되어 있습니다.CNN. 1999년 12월 16일.
  67. ^ Broder, David S.; Morin, Richard (August 23, 1998). "American Voters See Two Very Different Bill Clintons". The Washington Post. p. A1. Archived from the original on November 22, 2017. Retrieved December 5, 2017.
  68. ^ Arotsky, Deborah (May 7, 2004). "Singer authors book on the role of ethics in Bush presidency". The Daily Princetonian. Archived from the original on September 30, 2007.
  69. ^ Sachs, Stephen E. (November 7, 2000). "Of Candidates and Character". The Harvard Crimson. Archived from the original on December 31, 2006. Retrieved April 1, 2007.
  70. ^ Bishin, B. G.; Stevens, D.; Wilson, C. (Summer 2006). "Character Counts?: Honesty and Fairness in Election 2000". Public Opinion Quarterly. 70 (2): 235–48. doi:10.1093/poq/nfj016. S2CID 145608174. Archived from the original on January 14, 2021. Retrieved January 22, 2020.
  71. ^ a b c d Fiorina, M.; Abrams, S.; Pope, J. (March 2003). "The 2000 U.S. Presidential Election: Can Retrospective Voting Be Saved?" (PDF). British Journal of Political Science. Cambridge University Press. 33 (2): 163–87. doi:10.1017/S0007123403000073. S2CID 154669354. Archived (PDF) from the original on April 7, 2008. Retrieved March 31, 2008.
  72. ^ Weiner, Todd J. (May 15, 2004). "Blueprint for Victory". America's Future Foundation. Archived from the original on April 2, 2015. Retrieved March 12, 2015.
  73. ^ "S/R 25: Gore's Defeat: Don't Blame Nader (Marable)". Greens.org. Archived from the original on May 10, 2011. Retrieved May 23, 2011.
  74. ^ Weisberg, Jacob (November 8, 2000). "Why Gore (Probably) Lost". Slate.com. Archived from the original on May 11, 2011. Retrieved May 23, 2011.
  75. ^ "An anatomy of 2000 USA presidential election". Nigerdeltacongress.com. Archived from the original on May 16, 2011. Retrieved May 23, 2011.
  76. ^ "Beyond the Recounts: Trends in the 2000 U.S. Presidential Election". Cairn.info. November 12, 2000. Archived from the original on May 10, 2011. Retrieved May 23, 2011.
  77. ^ Ripley, Amanda (November 20, 2000). "Election 2000: Tom Daschle, Senate Minority Leader: Partisan from the Prairie". Time. Archived from the original on November 22, 2010. Retrieved May 5, 2010.
  78. ^ Schmitt, Eric (November 9, 2000). "THE 2000 Elections: The Senate; Democrats Gain Several Senate Seats, but Republicans Retain Control". The New York Times. Archived from the original on May 18, 2013. Retrieved May 5, 2010.
  79. ^ "The Crist Switch: Top 10 Political Defections". Time. April 29, 2009. Archived from the original on May 3, 2010. Retrieved May 5, 2010.
  80. ^ a b Carlson, Margaret (February 11, 2001). "When a Buddy Movie Goes Bad". Time. Archived from the original on June 4, 2008. Retrieved March 31, 2008.
  81. ^ a b "Clinton and Gore have it out". Associated Press. February 8, 2001. Archived from the original on April 2, 2015.
  82. ^ a b Harris, John F. (February 7, 2001). "Blame divides Gore, Clinton". The Washington Post. Archived from the original on April 2, 2015. Retrieved March 16, 2015.
  83. ^ a b c d Stahl, Jeremy (January 27, 2020). "Ken Starr Argues There Are Too Many Impeachments These Days". Slate. Retrieved October 29, 2020.

외부 링크