템플릿 토크:미국의 화제

위키프로젝트 미국 (등급 템플릿 클래스)
WikiProject icon이 템플릿은 위키프로젝트 미국(Wiki Project United States)의 범위 내에 있으며, 위키피디아에 대한 미국 관련 주제의 범위를 개선하기 위한 공동 노력이다. 참여하려면 프로젝트 페이지를 방문하여 진행 중인 토론에 참여하십시오.
템플릿 이 템플릿에는 프로젝트의 품질 척도에 대한 등급이 필요하지 않다.

미국의 대마초 법적 이력

미국에서 마리화나의 법적 이력이 이 템플릿에 포함되어야 하는가? —사용자:Christopher Mann McKayuser talk 21:35, 2007년 5월 19일 (UTC)

논쟁그룹에서 미국 특유의 마약 연계를 과시했다. 지적해줘서 고마워, 미스터talk 자이우스 02:11, 2007년 5월 20일 (UTC)
마약정책과의 연결고리는 (대마초에 특유한) 하위 주제들을 커버하기에 충분하다고 생각한다. 확실히 템플릿에는 유사한 특수성으로 세분될 수 있는 다른 주제가 있지만, 나는 이 템플릿이 모든 "미국 n" 기사의 목록이 아니라 다른 적절한 제목과 연결되는 요약 스타일의 페이지와의 연결고리 역할을 해야 한다고 생각한다. 이와 같이, 나는 템플릿에서 여러 가지 약물 관련 주제를 삭제한다. 매드커버보이 14:48, 2007년 5월 20일 (UTC)
그래, 그런 것 같아. 그 기사들을 알파벳순으로 여기저기 버리지 않고 주제별로 분류할 수 있는 구실을 주기 위해 미국 금주단(약물)에서 페이지를 만들었기 때문에 나는 생각이 나지 않았다. ;) MrZaiustalk 15:13, 2007년 5월 20일 (UTC)

"사회" 섹션에는 닫는 괄호가 누락되어 있다. —앞서 서명되지 않은 의견은 129.110.241.17 (토크) 20:34, 2007년 8월 23일 (UTC)

템플릿 제목

현재 이 템플릿의 제목은 "미국의 주요 주제"이다. 이것은 "미국의 주요 주제" 또는 더 간단한 "미국의 주제"가 되어야 하지 않을까? 안부. --Old Hoss (대화) 2008년 2월 26일 (UTC)

당신의 요점을 알겠지만, 이 템플릿의 기사 제목 중 약간은 "미국에" 있는 것 같다. 역사를 다루는 대부분의 섹션이 "의"를 선호하는 것처럼 보이지만, 시사 문제를 다루는 대부분의 주제들은 "인"을 선호하는 것처럼 보인다. 39개의 "of"와 43개의 "in"을 세었지만... 그건 아무 의미도 없어 "미국의 배관공"이라는 제목의 기사는 유명한 배관공 목록을 포함하고 있다는 것을 암시하는 것처럼 보이는 반면, "미국의 배관공"이라는 제목의 기사는 배관공들에 대한 전반적인 내용을 암시하는 것처럼 보인다. 에르고, 나는 이 템플릿이 실제로 미국의 주요 주제들의 목록이기 때문에 "of"를 사용하는 것이 더 타당하다고 생각한다. 더 중요한 것은, 우리가 그것을 변경해도 신경 쓸 사람이 있을까? --EgoSum88 (대화) 08:49, 2008년 2월 27일 (UTC)

두 가지 유형의 구분자

분리기의 종류는 {{}}}과{{•}} 두 가지가 있다. 전자는 괄호 사이에 사용하고 후자는 주요 항목 사이에 사용해야 한다. 나는 두 그룹을 업데이트했지만 더 남아있다. 66.167.49.13 (대화) 06:51, 2008년 3월 29일 (UTC)

스포츠

이 템플릿에 포트를 포함하지 않아야 하는가? 확실히 그것은 음악, 영화, 텔레비전만큼 중요하다. —서명되지 않은 의견을 172.200.12.203 (대화) 17:27, 2008년 4월 18일(UTC)에 의해 추가됨

됐어. 제안 고마워. --EgoSum88 (대화) 18:35, 2008년 4월 18일 (UTC)

여기에 무엇이 포함될지 어떻게 결정해야 할까?

'이라크 전쟁', '9/11', '페미니즘'은 빼놓고 '삼촌 아저씨', '리코아 독립 운동', '포르노그래피' 등 소재가 여기에 포함된 것은 다소 황당하다는 생각이 든다. 우리의 근거는 무엇인가? 위키피디아의 다른 분야에서도 우리는 믿을만한 출처에 의존한다. 나는 우리가 여기서 같은 일을 해야 한다고 생각한다. "주요 주제"라고 선언하는 믿을 만한 출처를 찾을 수 없다면 여기에 아무것도 포함시켜서는 안 된다. 또한, 나는 우리가 "미국에서 가장 중요한 주제"라고 여기는 것의 목록을 제공하는 어떤 종류의 학술적 역사 자료나 다른 출처를 찾을 수 있다고 확신한다. Johnpseudo 20:33, 2008년 5월 1일 (UTC)

좋은 점을 지적하면, 이 템플릿은 꽤 크고 링크로 가득 찰 가능성이 있는 것 같아. 정책 상태 탐색 상자가 너무 크거나 작지 않아야 한다. 하지만, 푸에르토리코 토론의 연결고리가 둘 이상 있어야 할지는 잘 모르겠지만(뉴스에까지 나온 것이 언제가 마지막이었을까?) 현재의 연결고리는 대부분 주목할 만한 주요 주제라고 생각한다. 나는 또한 "미국의 주요 주제"를 선언하는 믿을 만한 소식통을 찾는 것이 실현 가능한지 확신할 수 없다. 나는 일반적인 지침은 몇 가지 주요 좁은 범위의 주제와 함께 열거된 광범위한 주제라고 생각한다. 만약 당신이 정치 목록에 9/11이나 이라크 전쟁을 추가하고 싶다면, 나는 이것이 중요한 주제라는 것에 동의하지 않을 사람이 없다고 생각한다. 이 리스트는 한 사람이 만든 것이 아니므로 그런 것은 말도 안 된다. 결국 우리는 위키피디아의 다른 부분과 마찬가지로 여기에 포함시킬 내용을 추가, 토론 등을 통해 결정한다. --EgoSum88 (대화) 06:42, 2008년 5월 2일 (UTC)
나는 우리가 2가지 기준에 해당하는 것을 추가해야 한다고 말하고 싶다. (1) 다른 나라에 대한 X에 관한 기사도 있는 경우에만 "미국에서의 X" 기사를 포함해야 한다. (2) 미국 고유의 상징적 기사나 본질적 기사 또는 고유한 기사도 포함하되 국제적으로도 주목할 만한 기사도 포함시켜야 한다. 매드커버보이 (대화) 06:48, 2008년 5월 2일 (UTC)
그래, 하지만 다른 나라들은? 미국은 다른 모든 나라들보다 훨씬 더 많은 기사를 가지고 있다. 스포츠나 개인소득과 같은 기본적인 물품들이 부족한 나라가 많다. 또한, 나는 왜 그들이 "국제적으로 유명해야 하는지 모르겠다." 다른 나라 사람이 미국에 대해 알고 싶다면, 그들은 이미 이라크 전쟁과 9/11에 대해 알고 있을 것이다. 그러나 그들은 아마도 샘 삼촌이나 우리의 교통 시스템에 대해 아무것도 모르고 있을 것이다. --EgoSum88 (대화) 08:36, 2008년 5월 2일 (UTC)
일단 내 믿을만한 출처 불평은 접어두고... 만약 그것이 미국에서 가장 중요한 1위지만 미국 밖에서는 거의 알려지지 않은 것이라면, 당신(매드커버보이)은 여기에 무언가를 포함시킬 것인가? 정말 '미국 이외에서 중요하다고 여겨지는 미국의 주요 주제'에 불과한 것이라면 어떻게 이것이 '미국의 주요 주제'의 완전한 목록이라고 말할 수 있을까?존페서도 19:10, 2008년 5월 5일(UTC)

내성 벌레

템플릿에 확장 버그가 있음 템플리트를 다음과 같은 곳에 넣는 경우:

foo
[template]

... 그러면 템플릿은 후속 텍스트가 적절한 여백으로 되돌아가는 것을 허용하지 않는다. 다른 사람이 그것을 망칠 수 있을 때까지 테이블로 싸라. J. D. 레딩 12:08, 2009년 7월 9일 (UTC)

이것을 시험해 보고 시험해 봤는데, 이 템플릿에서는 아무 이상이 없어. 나는 이 템플릿이 미국의 Navbox 그룹화에서 주목했다. 다른 네브박스들과는 눈에 띄게 달랐는데, 그것이 내게 흥미로웠던 점이다. 분명히 테이블 포장은 Navbar를 단축시키는 효과가 있다. 내가 먼저 가서 포장을 풀었는데, 네가 설명한 문제를 반복하려고 한 다음에야. 아마도 당신이 나에게 문제를 설명하거나 증명해 준다면, 나는 템플릿을 수정해 볼 수 있을 것이다. 너와 너의 모든 것에 최선을 다해라!
^).` Paine Elsworthdiss`cuss (^`. 05:51, 2009년 9월 15일 (UTC)

US 플래그 아이콘

베스트. 요약 편집. 영원히
일반적으로, 나는 WP가 다음과 같이 말한다.아이콘데코레이션은 이것을 단념시키지만, 나는 내비게이션 박스의 범위가 이것을 규칙의 좋은 예외로 만들 것이라고 생각한다. 선의의 편집자라면 이것을 되돌리지 말아 달라고 부탁하고 싶다. 바하무트0013wordsdeeds 02:00, 2010년 3월 5일(UTC)

극장?

극장을 템플릿에 추가해야 하는가, 아마도 "텔레비전/시네마" 바로 옆에? Aristophanes68 (대화) 20:13, 2010년 7월 29일 (UTC

됐어. 다음에는 과감하게 직접 넣어보는 게 어때?바하무트0013wordsdeeds 20:21, 2010년 7월 29일(UTC)
고마워. 템플릿은 나를 불안하게 만들어. 아리스토파네스68 (대화)20:31, 2010년 7월 29일 (UTC)

템플릿 크기

이 템플릿의 크기에 다른 관심 있는 사람? 나는 우리가 모든 것을 연결해야 한다고 생각하지 않아. 역사 부분이 너무 비대해서 혼란스럽다.뜸(토크) 19:25, 2012년 12월 13일 (UTC)

아니 저런 나는 그것이 너무 크다는 것에 동의한다. Navbox는 일반 사용자의 디스플레이보다 크면 안 된다. 이 템플릿은 최근 History 섹션이 확장되기 전에는 다루기 힘들었지만, 현재 버전은 확실히 너무 크다. 나는 이틀 전에 있었던 이 버전으로 되돌아가서 역사 부분의 추가 축소를 논하는 것을 지지한다.
"진보시대"와 "존 F의 추정"과 같은 세부 항목을 추가하는 대신. 케네디(Kennedy)는 초기 템플릿 버전에서 우리는 주요 역사적 시기를 대표하지 않는 다른 항목들을 제거해야 한다(예: "아프가니스탄 전쟁, 이라크 전쟁"과 "현대 미국 보수주의의 타임라인"). 템플리트를 더 컴팩트하게 만들기 위해 내가 보증하는 또 다른 방법은 "영역 획득"과 "영역 진화"에 대한 별도의 링크를 통합하는 것이다. (이 두 페이지 모두가 아닌 관련 페이지 중 하나 또는 다른 페이지 링크). --Orady (대화) 21:00, 2012년 12월 13일 (UTC)

정치 사회 변화에 대한 주요 기사인 진보시대가 왜 세세한 부분만 다루게 된다고 생각하십니까? 과거 섹션이 "Category:미국 역사의 시대" 또한 실제로 그것들을 형성하는 사건들에 대한 것이다. 나는 또한 당신이 이 다소 작은 템플릿이 14,332바이트로 "사랑"되었다고 느끼는 것에 다소 놀랐다. 템플릿:영국 섬의 타임라인 역사는 현재 20,939바이트로 안정적이다. 디마딕 (대화) 21:43, 2012년 12월 13일 (UTC)

링크를 템플릿으로 이동:미국 역사야. 많은 사람들에게... 거기에 있어야 할 것들에 대해 이야기 할 수 있어.그러나 템플릿이 수백 개의 링크를 가지고 있으면 도움이 되지 않으므로 기록 템플릿과 색인 및 개요를 사용할 수 있다.뜸(토크)
[EC]이것은 미국역사를 위한 템플릿이 아니라 미국과 관련된 모든 주제에 대한 템플릿이며, 내비게이션 박스로 수백페이지에 걸쳐 번역된다. 이와는 대조적으로 영국 섬의 역사에 대한 템플리트 타임라인은 2페이지에 사용되는데, 어느 페이지에 많은 페이지 내용을 제공한다. 이것들은 템플릿의 두 가지 완전히 다른 목적이다. 내비게이션 박스는 항법에 사용할 수 있도록 상당히 소형이어야 한다. 동일한 요건은 타임라인에 적용되지 않는다.
이것이 미국 역사만을 위한 네이비박스 템플릿이었다면 진보시대가 포함돼야 한다는 데는 동의하지만, 미국과 관련된 모든 주제에 대한 탐색 템플릿이고, 어느 정도 선별적일 필요가 있다. 프로그레시브 시대는 포함된 다른 페이지로부터 연결된다. --Orady (토크) 22:06, 2012년 12월 13일 (UTC)
나는 우리가 또 다른 문제를 가지고 있다는 것을 알았다.이 템플릿은 2007-2008년의 금융 위기나 쿠바 미사일 위기 같은 곳으로 오늘 하루 종일 스팸메일을 보냈다. 모든 편집을 검토하고 관련이 없는 수정 사항을 되돌리기 시작할 것 같아.뜸(토크) 22:33, 2012년 12월 13일(UTC)
템플릿은 미국 개요 또는 미국 지수 주제(또는 미국 지수 관련 기사) 또는 책을 복제해서는 안 된다. 미국
이 템플릿은 너무 커서, 그것을 하려고 한다. 주요 지점까지 잘라서 하위 지점을 분할하여 해당 주요 지점의 하위 지점을 표시해야 한다. (etc, 적절한 크기의 템플릿이 나타날 때까지) -- 70.24.247.127 (토크) 07:16, 2012년 12월 14일 (UTC)

코멘트로서, 나는 이 템플릿이 과도하게 채워지는 것이 문제라는 것에 동의하지만, 나는 이 링크 세트가 단지 노숙자일 뿐이며, {{}}로 옮겨져서는 안 된다고 생각한다.미국 역사}}. 나는 거기에 링크의 추가를 되돌렸다; 그것이 어떻게 선택되었는지에 대한 운율이나 이유가 없다; 그것은 위에 언급된 기사에 더 좋은 것이다. 나는 또한 어떤 템플릿도 미국 역사나 미국 주제와 막연히 관련이 있는 기사 하단에 부주의하게 스팸 발송되어서는 안 된다고 생각한다 - 이것은 이론적으로 이것이 어디에든 나타날 수 있다는 것을 암시할 수 있는 엄청난 수의 기사들이다. 템플릿 팽창은 이미 큰 문제인데, 사람들은 6개의 다른 축소된 템플릿을 무시하겠지만, 만약 그 페이지가 단지 1개의 관련 템플릿으로 유지되었다면, 독자들은 관심을 가질 수 있다. 스노우파이어 (토크) 05:36, 2012년 12월 16일 (UTC)

사용자:디마딕은 이제 스팸메일 {{}}미국 역사}}에서 다수의 주제에 이르기까지, 모든 미국 역사의 개요에 대한 링크가 (단순히 발생하는 역사적 사건들이 아닌) 일리가 있는 주제를 제외하고는 내가 매우 동의하지 않는 것. 이 템플릿들은 미국 역사의 50개의 무작위 개요 기사를 골라 어디에서나 연결시켜서는 안 된다... 템플릿에 대해 더 자세히 설명:미국의 역사. 스노우파이어 (토크) 19:08, 2012년 12월 16일 (UTC)

"통일된 서비스" 섹션에서 캐비닛 부서를 꺼내십시오.

IMO, 국토안보부나 상무부 같은 내각 부서는 템플릿의 이 부분에 속하지 않는다. 해안경비대, NOAA 군단, 공중보건서비스 군단은 유지하되, 모 기관은 없애라. --Orady (대화) 21:06, 2012년 12월 13일 (UTC)

너무 좋은 아이디어라고 생각해서 실행한 것 같아. --Orady (토크) 21:14, 2012년 12월 13일 (UTC)

그룹 및 하위 그룹 이름에서 차지하는 너비 감소

여러 [표시]/[숨기기] 링크를 제거하기 위해 여기에서 수정된 이 버전의 템플릿은 어떠세요?? :


CsDix (대화) 12:11, 2013년 1월 13일 (UTC)

중립이 아닌 표시 - 템플릿은 모든 링크를 중립적인 방식으로 표시해야 한다(모든 동일한 크기와 글꼴을 의미한다).뜸(토크) 16:59, 2013년 1월 13일 (UTC)
비중성적으로 표시되는 링크(섹션 제목 및/또는 그룹 이름 또는 기타)는 어떤 링크를 클릭하십시오. CsDix (토크) 21:27, 2013년 1월 13일 (UTC)
(...여기서 계속: [1]) CsDix (대화) 19:51, 2013년 1월 17일 (UTC)
좋은 연결고리가 아니다. 그들이 여기에 자신만의 계획을 가지고 있다는 것은 분명하다. WP에서 이 문제를 제기하는 가장 좋은 방법:미국 - 그들은 이것에 대해 불평했다. (그 템플릿에 대한 최근의 변경에 반영되었듯이) 어떤 먼 곳의 템플릿에서 대화를 한다고 해서 그것이 전체적으로 바뀔 수 있는 것은 아니다. 나는 항상 여기서 오도가도 못하고 더 많은 코딩을 수반하지 않고 템플릿의 공간 낭비를 초래하는 형식에 반대할 것이다.뜸(토크) 20:06, 2013년 1월 17일 (UTC)

아래는 코딩이 더 많은 하위 섹션 버전이 한 페이지에 얼마나 더 많은 공간을 차지하는지를 보여주는 것으로, 우리의 목표는 코딩의 복잡성을 줄이고 보다 컴팩트한 해결책을 찾는 것이었다.뜸(토크) 21:12, 2013년 1월 17일 (UTC)

나란히 비교
{{미국 주제}} {{미국 주제/샌드박스}}


이 좋은 논의를 한 곳에서 해 주시겠습니까? 이것이 가장 중심이 되는 것 같다. 아니면 더 좋고 더 많은 공공장소(특정 템플릿이나 프로젝트와는 관련이 없는)가 있을 수도 있다. CsDix (대화) 12:07, 2013년 1월 18일 (UTC)

오른쪽의 제안 상자에 있는 몇 가지 사항: (1) "지배구조"는 "연방정부"를 읽어야 한다. (2) 해안경비대는 미국법령 제10조에 따라 군대의 하나로 정의되어 있으므로 모국어법에 포함되어야 한다. -- Fooffater20x (대화) 2015년 6월 7일 (UTC)

색상

템플릿에 국기 색깔을 줘야 하는 거 아니야? 이 템플릿의 새로운 색상 예: https://en.wikipedia.org/wiki/Module:Navbox_United_States RainbowSilver2ndBackup(토크) 14:38, 2019년 6월 16일(UTC)