바빌론 벌

The Babylon Bee
바빌론 벌
부지유형
풍자출판
사용 가능한 위치영어
설립된2016년3월1일
본사주피터, 플로리다, 미국
설립자애덤 포드
키피플
URLbabylonbee.com
현황활동적인

바빌론 비는 종교, 정치, 시사, 공인 등의 주제에 대한 풍자 기사를 게재하는 보수적인 기독교 뉴스 풍자 웹사이트입니다. 그것은 양파의 기독교적 또는 보수적인 버전으로 언급되었습니다.[1][2]

역사

Portrait photograph of Seth Dillon from the shoulders up, wearing a white shirt and blue jacket, holding a microphone
The Babylon Bee의 소유주이자 CEO인 Seth Dillon

바빌론 비(Babylon Bee)는 아담 포드(Adam Ford)에 의해 설립되었으며 2016년 3월 1일에 출시되었습니다.[3] 플로리다 주 주피터에 본사를 두고 있으며 미국 전역에서 약 24명의 직원을 고용하고 있습니다.[4][5]

2017년에는 허리케인 하비가 텍사스주 휴스턴을 강타하여 광범위한 홍수를 일으켰습니다. 그런 맥락에서 바빌론 비는 "조엘 오스테인은 당신의 최고의 삶의 사본을 전달하기 위해 홍수가 난 휴스턴을 통해 호화 요트를 출항한다"는 제목으로 텔레비전 천사 조엘 오스테인을 풍자했습니다. 이 기사는 입소문을 타면서 스놉스의 팩트 체크를 촉구했습니다.[6][7][8]

2018년 말,[9] 포드는 웹사이트를 세스 딜런에게 매각했습니다.[10] 웹사이트 판매 당시 2016년 9월부터 헤드라이터로 활동했던 카일 만(Kyle Mann)이 편집장이 되었습니다.[11][non-primary source needed] 딜런은 2023년 11월까지 사이트와 자매 사이트 Not the Bee의 재정적 지분을 유지했습니다. 그는 현재의 사건들을 따라잡는 데서 오는 "소진의 필연적인 결과"를 예로 들며, 세스와 댄 딜런 형제에게 전권을 넘겼습니다.[10] Not the Bee를 설립하는 데 도움을 주었던 Dan Dillon이 과반수 소유자가 되었습니다.[12]

바빌론 비는 딜런에 판매될 당시 월 300만 페이지 뷰를 기록하고 있었습니다.[10] 2020년 10월, 웹사이트는 한 달에 약 800만 명의 방문자를 받고 있다고 밝혔습니다.[13] 2022년 1월, 이코노미스트는 바빌론 비가 "최상의 시기에 한 달에 2,500만 명의 독자들을 동원했다"며 딜런이 바빌론 비를 "폭스 뉴스 다음으로 가장 인기 있는 보수 사이트 중 하나로 만들었다"고 말했습니다.[14]

내용

바빌론 비는 진보주의자, 민주당, 공화당, 기독교인, 도널드 트럼프를 포함한 다양한 주제를 풍자함으로써 시작되었습니다.[15][16][13] 2016년 설립자 아담 포드(Adam Ford)에 따르면 이 사이트의 목적은 단순히 웃음을 유발하는 것이 아니라 자아 성찰을 촉진하기 위한 것이었다고 합니다. "우리가 무엇을 하고 있는지 살펴보는 것, '우리 자신을 조사하는 것'이 중요합니다. 풍자는 오버헤드 프로젝터와 같은 역할을 하며 사람들이 평소에 무시하던 것을 가져다가 모두가 볼 수 있도록 벽에 투사합니다. 그것은 우리가 평소에 보지 않던 것들을 보게 하고 우리가 그들에게 괜찮은지 묻게 만듭니다."[17] E.J. 딕슨(E.J. Dickson)은 2020년 롤링 스톤(Rolling Stone)에서 바빌론 비(Babylon Bee)가 풍자한 주제에서 "처음에는 동등한 기회의 범죄자로 시작했습니다."라고 썼습니다.[18] 2016년 4월 워싱턴 포스트의 프로필에서 밥 스미타나(Bob Smietana)는 "비는 신자들, 특히 복음주의 개신교인들의 작은 특징들을 재미있게 보는 데 탁월합니다."라고 관찰했습니다.[3] 수잔 E. 크리스천 투데이에 실린 아이작스 출판사는 2018년 5월 이 사이트가 "교단, 정치적 계열, 연령대에 걸친 신자들을 풍자했다"고 썼습니다.[16] 애틀랜틱의 엠마 그린은 2021년 10월 바빌론 비의 콘텐츠에 대해 "정치적 유머가 비의 웹 트래픽의 많은 부분을 주도하지만, 출판물의 시그니처 히트는 작가들이 복음주의 세계에서 얕다고 보는 것에 초점을 맞추고 있습니다."라고 언급했습니다.[19]

2020년까지 몇 년 동안 이 사이트는 트럼프에 대해 덜 비판적이고 좌파와 자유주의에 대해 더 비판적이 되었지만 양당 모두에서 주제를 계속 풍자했습니다.[13][18] 뉴욕 타임즈의 엠마 골드버그는 2020년에 트럼프가 여전히 바빌론 비의 표적으로서 제한을 받지 않았지만, "2016년에 트럼프에 대한 그들의 "조기 보도"는 오늘날의 것보다 훨씬 더 독설적이었습니다. 그들은 그를 사이코패스 또는 거대망상증이라고 불렀습니다. 이제 그들은 그와 그가 왼쪽에서 묘사한 잔인한 방식에 더 혼란스러워합니다."[2] 엠마 골드버그는 또 다른 2020년 뉴욕타임스 기사에서 사이트의 통합 목표는 "좌파를 찌르는 것"이라며 "그들의 가장 인기 있는 기사는 종종 민주당 대선 후보 조 바이든을 희생시켜 농담을 하는 것"이라고 썼습니다. 그녀는 그것의 성공이 "백악관 밖의 모든 권위의 원천들을 지배"함으로써 힘을 낼 수 있는 방법들을 발견했기 때문이라고 썼습니다. 같은 기사에서 바빌론 비의 편집장 카일 만은 바빌론 비의 독자들이 이 사이트를 어떻게 생각하는지를 요약했습니다. "이 코미디는 모든 사람들을 놀리지만, 왼쪽에서는 조금 더 어렵고 오른쪽에서 놀릴 때는 혐오스럽지 않습니다."[13] 파커 J. 바흐는 2021년 6월 슬레이트에서 이 사이트가 "종종 '아이러니하게' 여성 혐오적이고 성소수자에 대해 자주 적대적인" 기사와 함께 소외된 그룹을 표적으로 하는 농담을 한다고 썼습니다.IA+커뮤니티".[20] 2021년 10월 더 애틀랜틱과의 인터뷰에서 만은 풍자에 대한 사이트의 관점과 그 사명을 "문화적 권력을 가진 사람들을 조롱하고... 많은 사람들이 더 이상 객관적이고 보편적인 진실을 믿지 않는 문화에 진실을 전달하는" 것으로 묘사했습니다.[19]

2021년 12월, 베이빌론 비는 엘론 머스크를 진행하여 이 사이트의 팟캐스트에서 인터뷰를 진행했습니다. 이 에피소드에는 세스 딜런과 함께한 일반 진행자 카일 만과 에단 니콜이 등장했습니다. 팟캐스트는 머스크가 CNN에서[22] 스캔들에 세금을[21] 얼마나 적게 냈는지에 대한 엘리자베스 워런 상원의원의 비판에 대한 반응부터 기독교에 대한 생각까지 다양한 주제를 다뤘습니다.[23]

데저트 뉴스의 제니퍼 그레이엄(Jennifer Graham)은 2021년 바빌론 비(Babylon Bee)의 성공을 "공화당과 민주당이 자신의 신념을 반영하고 확인하는 정보 사일로에 군집하는 등 미국에서 양극화가 증가하고 있기 때문"이라고 설명했습니다.[10] 이성의 닉 길레스피(Nick Gillespie)는 2022년 '바빌론 벌'에 대해 "벌이 하루하루 매우 재미있다는 사실은, 이미 타락한 가톨릭 신자인 나로 하여금, 은혜의 언약은 통하지 않더라도, 신의 개입을 믿게 하기에 거의 충분하다"고 극찬했습니다.[24]

사실신고로 오인

2016년부터 2020년까지 바빌론 비의 독자층이 증가함에 따라 언론계 내에서는 가짜 뉴스의 증가와 대중에 대한 영향력을 다루는 방법에 대한 독립적이고 지속적인 논의가 있었습니다.[25][26][27] 바빌론 꿀벌은 표면적으로 사실적인 것처럼 소셜 미디어에 공유되거나 보도되면서 이러한 광범위한 대화에 참여하게 되었습니다.[25][28]

2019년 바빌론 비는 트럼프가 "예수보다 기독교를 위해 더 많은 일을 했다"고 주장했다는 기사로 도널드 트럼프를 풍자했습니다. 기사는 입소문이 나면서 일부 사람들이 기사가 실제 이야기라고 생각한 후 Snopes의 팩트 체크를 촉발했습니다.[14]

The Conversation은 2019년 8월에 오하이오 주립 대학의 학자들에 의한 연구를 발표했는데, 사람들은 정기적으로 The Babylon Bee, The Colbert Report, The Anion 등의 풍자적인 보도를 진짜 뉴스로 착각한다는 것을 발견했습니다. 그들은 "벌들에 의해 출판된 이야기들은 우리가 실시한 거의 모든 조사에서 가장 많이 공유된 사실적으로 부정확한 내용들 중 하나였다"는 것을 발견했습니다. 그들은 또한 공화당원과 민주당원 모두 바빌론 비의 기사를 뉴스로 오해하고 있다는 것을 발견했지만 공화당원들은 그렇게 할 가능성이 훨씬 더 높았습니다.[29] The Babylon Bee의 편집장인 Kyle Mann은 Reason TV와의 대화에서 이 연구를 "방법론적으로 결함이 있다"고 묘사하고 The Conversation이 설문 조사 응답자들에게 그들이 진짜라고 생각하는지 물을 때 헤드라인을 고쳐 쓰고 맥락에서 벗어나도록 했다고 비판했습니다.[30] Reason의 John Osterhoudt는 헤드라인이 "맥락과 코미디 모두에서 제거되었다"고 말했습니다. 베이빌론비 헤드라인 "CNN: '신은 뮬러 보고서가 담합에 대한 우리의 흔들릴 수 있는 믿음을 시험하도록 허락했다'"는 제목을 "CNN 뉴스 앵커 앤더슨 쿠퍼는 트럼프가 러시아와 공모했다는 그의 믿음은 흔들리지 않으며, 그 반대의 진술이나 증거에 관계없이 변하지 않을 것"이라고 참가자들에게 다시 썼습니다.[30]

바빌론비의 내용이 사실 보도로 오인된 사건에 대한 언론의 반응은 다양했습니다. 어떤 사람들은 바빌론 비와 그 내용이 명백히 풍자적이라고 설명한 반면,[31][13] 다른 사람들은 베이빌론 비가 의도적이든 의도적이든 의도적이든 의도적이든 아니든 독자들을 오도한다고 제안했습니다.[2] 바빌론 비 이야기가 실제 뉴스와 혼동되는 빈도는 팩트체커들의 수많은 반응을 불러왔습니다.[32][20]

2020년 9월, 영국 신문 가디언은 레이스 칼라를 착용한 르브론 제임스가 루스 베이더 긴즈버그에게 경의를 표하는 것으로 추정되는 꿀벌 의사 이미지를 사실로 재인쇄했습니다.[33]

2020년 10월, 부정적인 보도로부터 조 바이든을 보호하기 위해 트위터가 폐쇄되었다고 주장하는 베이빌론 비의 풍자적인 뉴스 기사가 당시 미국 대통령 도널드 트럼프에 의해 리트윗되었고, 일부 언론인들에 따르면, 기사가 패러디된 것을 깨닫지 못한 듯 기사에 묘사된 조작된 사건을 좌파 검열의 사례로 비난했습니다.[34][28] 이 사건은 뉴욕 타임즈에 기고한 케빈 루스(Kevin Roose)가 바빌론 비가 "코미디를 가장한 잘못된 정보의 트래픽(traffic)"이 아닌지 의문을 제기하게 했고, "바빌론 비는 우익 풍자 사이트로 위장한 은밀한 허위 정보 작전이 아니며, 사실 코미디를 하려고 한다"고 결론지었습니다. 하지만 사람들이 자신의 이야기를 너무 심각하게 받아들일 때 의도치 않게 나쁜 정보를 퍼뜨리는 것일 수 있습니다."[2]

파커 J. 바흐(Parker J. Bach)는 2021년 슬레이트(Slate)에서 바빌론 비(Babylon Bee)가 "우파의 다양한 부문의 청중이 자신의 신념을 강화할 수 있도록 하는 아이러니하게 모호한 자료를 작성하는 데 능숙합니다 ... 바빌론 비의 풍자 자체를 잘못된 정보로 간주해서는 안 된다고 해도, 그 풍자는 실제 잘못된 정보와 음모를 끌어내고 강화합니다." 바흐는 또한 웹사이트의 자료를 "리프에 대한 리프, 뉴스의 신뢰할 수 없는 신뢰성에 대한 이미 언급된 우익 논평 위에 언급된 농담을 구축"이라고 설명했습니다.[20] 제임스 바니(James Varney)는 워싱턴 타임즈에 "놀랍게도 종종 벌의 짧은 기사가 진짜 뉴스가 되는 것 같습니다. "비"의 농담 섞인 보도는 사실 확인과 검열을 받을 것이며, "결과적으로, 이 풍자적인 웹사이트는 보수적인 블로그 형제들에 의해 '기록의 종이'라는 칭호를 받았습니다."[35][better source needed]

소셜 미디어 및 기타 플랫폼

소셜 미디어 및 기타 플랫폼에서는 바빌론 비에서 콘텐츠를 삭제하거나 계정을 플래그하거나 중단하는 경우가 여러 번 있었지만, 이러한 조치 중 일부는 나중에 플랫폼에서 오류로 설명되어 번복되었습니다. 딜런은 뉴스 미디어, 팩트체크 매체, 소셜 미디어 웹사이트가 보수적이거나 기독교적인 관점을 비판하기 위한 움직임으로 베이빌론 비를 겨냥했다고 비난했으며, 이는 그가 "문화 취소"라고도 묘사했습니다.[36][37][38]

2018년 3월, CNN이 대형 세탁기에서 뉴스를 "돌린다는" 기사가 팩트체크 웹사이트 스놉스에 의해 "거짓"으로 분류된 후 페이스북은 바빌론비의 콘텐츠 배포와 수익화를 제한하겠다고 협박하는 알림을 보냈습니다.[20][32][39] 논란이 일자 페이스북은 해당 통보를 실수로 파악하고 사과했습니다.[32]

2020년 8월, 베이빌론비의 트위터 계정은 소셜 미디어 회사의 스팸 필터 중 하나에 잘못 포착되어 잠시 정지되었습니다.[40]

2020년 10월, 베이빌론 비는 에이미 코니 배럿 대법원 지명에 대한 이야기와 연결된 페이스북 게시물을 올렸습니다. "Hirono 상원의원은 ACB가 마녀인지 확인하기 위해 오리와 저울질할 것을 요구합니다."(1975년 영화 몬티 파이썬과 성배의 참조). 페이스북은 폭력 선동에 반대하는 정책을 이유로 게시물을 삭제하고 소셜 미디어 플랫폼에서 바빌론 비의 페이지를 무력화했습니다.[41] 딜런은 이렇게 대답했습니다. "어떤 우주에서 명백한 농담의 일부로 허구적인 인용문이 폭력에 대한 진정한 선동을 구성합니까? 어떻게 문맥이 작동하지 않습니까? 그들은 우리에게 기사를 편집하고 내부 콘텐츠 리뷰에 대해 공개적으로 말하지 말라고 요구하고 있습니다."[41] 또한 2020년 10월, 230조에 대한 상원 청문회에서 마이크 리 상원의원은 바빌론 비를 소셜 미디어 절제의 대상으로 언급했는데, 그는 불균형하고 주로 우파 콘텐츠, 그룹 및 개인을 대상으로 한다고 말했습니다.[42]

바빌론 비는 2022년 2월 페이스북에 "트랜스 우먼, 지오파디 기록 경신, 남성이 여성보다 똑똑하다는 것을 단번에 증명하다"라는 헤드라인을 달고 전 지오파디 챔피언 에이미 슈나이더(Amy Schneider)를 언급했습니다. 페이스북은 혐오 발언에 대한 정책을 이유로 게시물을 삭제했습니다. 딜런은 그들이 제거를 호소할 것이라는 성명을 발표했습니다.[43]

논란거리

스놉스

2018년 3월, The Babylon Bee는 CNN이 뉴스를 "돌리기" 위해 산업용 크기의 세탁기를 사용하고 있다는 기사를 실었습니다. 이틀 뒤 팩트체크 웹사이트 스놉스는 해당 기사에 대해 팩트체크를 발표하며 "허위"라고 평가했습니다. 그리고 페이스북은 바빌론 비에 대한 경고 메시지에서 이 사실 확인을 인용하여 그들의 콘텐츠 배포와 수익 창출을 제한하겠다고 위협했습니다.[20][32][39] 포드는 경고 메시지의 스크린샷을 트위터에 올려 대중의 관심을 끌었습니다. 페이스북은 이어 "허위 뉴스와 풍자는 차이가 있다. 이는 실수였으며 저희 시스템에서 잘못된 평가를 받아서는 안 됩니다. 그 이후로 수정되었고 어떤 식으로든 도메인에 대항하지 않을 것입니다."[32]

2019년 7월, 바빌론 비는 "조지아 국회의원이 병아리-필-직원이 그녀에게 그녀의 나라로 돌아가라고 말했다, 나중에 그는 실제로 '나의 기쁨'을 말했다"는 제목의 실제 사건을 언급하는 기사를 실었는데, 스놉스는 이를 "거짓"으로 평가했습니다. 그들은 또한 그 기사가 진정한 풍자가 아니라 의도적으로 기만적이라고 제안했습니다.[15] 포드는 트위터를 통해 팩트체크에서 문제가 있다고 판단되는 문구를 강조하며 이같이 답했습니다.[15][44] 바빌론 비도 성명을 내고 팩트체크를 "부정직하면서도 혼란스러운" 발언이라고 평가했습니다.[45] 성명서는 한 로펌이 바빌론비를 대표하는 변호사로 유임된 것은 "스노페스가 우리의 신용을 떨어뜨리고 명예를 훼손하려는 노력에 적극적으로 참여하고 있는 것으로 보인다"는 이유에서라고 결론지었습니다. Snopes는 이후 팩트체크 문구를 수정하고 설명 편집자의 메모를 추가했습니다.[46][15] 바빌론 비의 최고 경영자인 세스 딜런은 2019년 8월 폭스 뉴스에 출연하여 이 사건에 대해 논의했습니다. 그는 바빌론 비가 "왜냐하면 우리가 트래픽을 위해 의존하는 소셜 네트워크는 무엇이 가짜 뉴스이고 무엇이 아닌지를 결정하기 위해 과거에 팩트 체크 소스에 의존했기 때문에" 이 문제를 심각하게 받아들여야 한다고 말했습니다. [스노퍼스]가 우리를 풍자라고 말하는 것이 아니라 가짜 뉴스라고 부르고 그들과 엮어버리는 경우, 그것은 실제로 우리에게 피해를 줄 수 있습니다. 우리 사업을 위험에 빠뜨릴 수 있습니다."[15] 스놉스의 공동 설립자 데이비드 미켈슨(David Mikkelson)은 뉴욕 타임즈에 그들의 팩트 체크가 부실하게 작성되었음을 인정했지만, 바빌론 비의 신용을 떨어뜨리려는 시도는 부인했습니다.[15] 버즈피드 뉴스와의 인터뷰에서 미켈슨은 "당신이 물어야 할 질문은 '스놉스는 왜 그렇게 자주 특정 사이트의 자료를 다루는가?'가 아닙니다."라고 말했습니다. 하지만 '그 사이트의 콘텐츠가 팩트체크 문턱을 높이는 것은 무엇인가요?'[39]

2019년 8월, Snopes는 "레이블 풍자"라고 불리는 풍자 사이트에 대한 새로운 등급을 발표했습니다.[47][48] 이전에 "거짓"으로 평가되었던 바빌론 비의 기사가 새로운 등급으로 업데이트되었습니다.[49] Snopes는 라벨을 설명합니다. "이 등급은 클레임이 창작자 및/또는 더 많은 청중에 의해 풍자로 묘사된 내용에서 파생되었음을 나타냅니다. 그 창작자나 관객이 '사티어리'라고 표현한 모든 내용이 반드시 풍자에 해당하는 것은 아니며, 이 등급은 '진짜' 풍자와 '사티어리'라는 꼬리표가 붙었음에도 불구하고 효과적으로 풍자로 인식되거나 이해되지 않을 수 있는 내용을 구분하지 않습니다. 만은 월스트리트 저널에 게재된 칼럼에서 이 라벨에 반대하며, 이 라벨은 "우리가 어떻게든 나쁜 믿음으로 농담을 하고 있다는 것을 암시하기 위한 것"이라고 썼습니다.[48]

뉴욕 타임즈

2021년 6월 딜런은 뉴욕 타임즈를 상대로 2021년 3월 기사에서 바빌론 비를 "극우 오보 사이트"라고 언급하여 명예를 훼손했다고 주장하며 법적 조치를 취하겠다고 위협했습니다. 타임즈는 먼저 기사를 수정한 다음 설명자를 제거하고 스놉스와 바빌론 비 사이의 라벨링 분쟁에 대한 해명을 실었습니다.[50][20]

트위터 금지

2022년 3월 20일,[51] 바빌론 비의 트위터 계정은 트랜스젠더 여성인 미국 보건부 차관을 언급하며 "바빌론 비의 올해의 남자는 레이첼 레빈"이라는 트윗으로 인해 정지되었습니다. 트위터는 이 게시물이 "혐오 행위"에 대한 정책을 위반했다고 밝혔습니다. 딜런은 계정에 다시 접근하기 위해 트윗 삭제를 거부했습니다. "물론 그들은 트윗 자체를 삭제할 수 있습니다. 하지만 그들은 그러지 않을 것입니다. 그들이 그것을 그냥 닦는 것만으로는 충분하지 않습니다. 그들은 우리가 무릎을 꿇고 증오하는 행위를 했다는 것을 인정하기를 원합니다."[52][53] 3월 23일, 트위터는 바빌론 비의 항소를 기각했습니다. 딜런은 폭스 뉴스와의 인터뷰에서 바빌론 비가 거절당한 것에 대해 "실망했다"며 "그것은 우리의 입장을 바꾸지 않습니다. 그들이 원한다면 우리의 농담을 삭제할 수 있습니다. 그들은 그런 힘을 가지고 있습니다. 하지만 우리는 무릎을 굽혀 그들을 위해 그것을 하는 것이 아닙니다." 만은 또 트위터가 중국 정부와 관련된 계정 처리를 언급하며 "우리가 수천 명의 위구르인을 강제 수용소에 던지면 아마도 그들은 우리를 다시 트위터 계정으로 들어오게 할 것"이라고 트윗한 뒤 개인 계정에 잠겼습니다.[54][better source needed] Mann은 "우리는 트랜스 피플을 사랑합니다", "우리는 우리 밑에서 그런 사람들을 고려하지 않습니다"라고 말하며 트랜스포비아 혐의를 부인했습니다. 알다시피, 기독교 세계관은 모든 사람이 구원받을 기회가 있고 우리는 모든 사람을 사랑할 수 있다는 것입니다. 저는 트랜스젠더처럼 신의 은총을 받을 자격이 없습니다. 하지만 문화가 고개를 숙이고 사람들에게 이런 트로피를 나눠주기 시작할 때, 우리는 '이봐, 잠깐만, 알다시피, 우리는 우리 사회의 여성들도 보호해야 해'라고 말할 때입니다.[24]

딜런은 일론 머스크가 트위터 지분 9.2%를 매입한 날인 2022년 4월 4일 워싱턴타임스에 보낸 성명에서 일론 머스크가 트위터 계정이 정지된 직후 베이빌론비와 접촉했다고 밝혔습니다. "그는 우리가 실제로 트위터에서 정지되었다는 것을 확인하고 싶었습니다. 그는 트위터 팔로워들에게 트위터가 자유로운 표현의 원칙을 '엄격하게 고수'한다고 생각하는지 공개적으로 묻기 전에 우리에게 연락했습니다. 그는 심지어 그가 트위터를 살 필요가 있을지도 모른다고 우리와의 통화를 곰곰이 생각했습니다. 딜런은 "저는 머스크가 행동을 취하기로 결정한 이유가 바빌론 비 때문이라고 생각하지 않습니다"라고 덧붙였지만, "저는 그가 가장 좋아하는 풍자 사이트가 중단되는 부조리가 그의 결정에 영향을 미쳤다고 생각합니다. 어쩌면 마지막 지푸라기라도 했을 겁니다."[51] 머스크는 트위터에서 바빌론 비에 대해 여러 차례 긍정적으로 언급했습니다.[55] 4월 14일, 머스크는 트위터를 사겠다는 공식적인 제안을 했고, 4월 25일에 수락했습니다.[56] 머스크는 10월 27일 공식적으로 트위터를 인수했고, 몇 시간 만에 신뢰와 안전 팀에 바빌론 비의 계정을 긴급히 복구하라고 지시했습니다. 머스크는 베이빌론 비의 정직이 트위터를 획득하게 된 당파적이고, 주로 진보적이며, 절제된 오버리치로 간주되는 것을 상징한다고 보았습니다.[55] 머스크는 변호사 알렉스 스피로와 당시 요엘 로스 트러스트 앤 세이프티 대표와의 회견에서 [57]레빈에 대한 바빌론 비의 트윗을 "멋있지 않다"고 표현했지만, 절제된 행동을 촉발해야 할 폭력적인 위협 수준으로 올라가지는 않았다고 말했습니다. 로스는 명확한 이유 없이 계정 복원에 반대했고, 머스크는 새로운 콘텐츠 정책이 발표될 때까지 계정 복원을 기다리기로 동의했습니다.[55] 로스는 결국 11월 10일 트위터를 그만뒀습니다. 11월 18일 머스크는 베이빌론 비, 조던 피터슨, 캐시 그리핀의 계정을 복구했습니다.[58][55]

2023년 3월 28일 딜런은 규제에 대한 논의의 일환으로 하원 에너지 및 상업 위원회 통신 및 기술 소위원회에서 전문가 증인으로 증언했습니다.[59]

소송

바빌론 벌과 자매 사이트 Not the Bee는 직접 소송과 주 및 국가 수준의 아미쿠스 브리핑 제출을 통해 [citation needed]언론 자유 관련 사건과 관련된 소송을 지원하는 데 참여해 왔습니다.

원고로서

2023년 4월, The Babylon Bee, Tim Pool, 그리고 Minds 소셜 네트워크는 2022년 9월에 법으로 서명된 California AB 587에 대한 가처분 신청을 캘리포니아 법무장관을 상대로 소송을 제기했습니다. 이 법안은 소셜 미디어 회사들이 혐오 발언, 허위 정보, 괴롭힘 및 극단주의에 대한 정책 집행에 관한 보고서를 캘리포니아 법무장관에게 제출하도록 요구하고 있습니다.[60][61] 해당 사건은 2023년 8월 기각되었습니다.[62]

아미쿠스 브리프

2016년 3월 앤서니 노박이 지역 경찰서를 풍자하기 위해 만든 페이스북 페이지에서 발생한 사건인 Novak v. City of Parma에서 풍자 웹사이트 The 양파는 경찰이 명백하게 풍자적인 표현에 대해 조치를 취했다고 주장하며 Novak을 지지하는 아미쿠스 브리프를 대법원에 제출했습니다.[63] 2022년 10월, 바빌론 비는 양파의 입장을 지지하는 아미쿠스 브리프를 제출했습니다.[64][65] 바빌론 비는 나중에 경찰국을 지지하는 풍자적인 브리핑을 발행했지만 제출하지는 않았습니다. "(나는) 자기 보존 목적을 위해 그것을 휘두르는 강압적인 권력을 가진 사람들을 보호하는 것이 필수적입니다... 우리 사회는 정부나 경찰처럼 우리에게 거짓말을 한 적이 없는 엄격하게 통제된 정보원으로부터 정보를 얻어야만 기능할 수 있습니다."[66][67] 제6순회법원은 경찰관들이 자격 있는 면책특권에 의해 보호된다고 판결했고, 대법원은 항소 심리를 거부하여 제6순회법원의 결정은 효력을 상실했습니다.[68]

2022년 뉴욕 혐오행위법(뉴욕일반사업법 394-CCC) 통과에 따라 유진 볼록(Eugene Volokh), 럼블(Rumble) 동영상 호스팅 웹사이트, 로컬스 크라우드펀딩 웹사이트 등이 가처분 신청 소송을 [69]제기해 예비 가처분 신청이 허가됐습니다.[70] 뉴욕 법무장관 레티티아 제임스는 항소를 제기했고, 이로 인해 바빌론 비는 2023년 9월 아미쿠스 브리핑을 제출했으며, 이는 법이 "헌법적으로 보호된 연설을 규제하는 것에 불과하다"고 설명했습니다.[71][72]

2021년 플로리다(플로리다 SB 7072)와 텍사스(텍사스 HB 20)에서 통과된 소셜 미디어의 콘텐츠 규제 능력을 제한하기 위한 법안에 대해 넷초이스 무역협회는 무디 대 넷초이스, LLC 및 넷초이스 대 팩스턴에 가처분 신청을 제기했습니다. 두 개의 연방 항소 법원은 결정을 나누었는데, 제 5 순회 법원은 금지 명령을 보류하고 제 11 순회 법원은 금지 명령을 기각했습니다. 이로 인한 분열로 대법원은 공동으로 사건을 심리하게 되었습니다. 그 발표 이후, The Babylon Bee와 Not the Bee는 2024년 1월에 소셜 미디어 회사들이 보수적인 관점을 목표로 하기 위해 일관되지 않게 콘텐츠 조정 기준을 적용했다고 주장하면서 두 주의 각 법률을 지지하는 공동 아미쿠스 브리핑을 제출했습니다.[73][74][75] 요약에서 The Babylon Bee와 Not the Bee는 모두 대형 소셜 미디어 플랫폼으로부터 검열을 경험했다고 주장했습니다.[76]

책들

The Babylon Bee는 어떻게 완벽한 기독교인이 될 수 있는가라는 제목으로 기독교 자조 산업을 풍자하는 책을 출판했습니다. 무결점 영적 생활에 대한 포괄적인 가이드입니다.[11] 설립자 아담 포드는 바빌론 비를 팔았을 때 그 책의 소유권을 유지했습니다.[11]

2020년 11월, 바빌론 비는 바빌론 비의 신성한 텍스트, 1권이라는 제목으로 자체 출판한 최고의 히트곡 모음집을 발표했습니다.[77]

2021년에 The Babylon Bee의 편집장인 Mann과 Joel Berry는 The Babylon Bee Guide to Wokeness를 출판했습니다.[19] 출간 후 첫 주 아마존 최고 판매자 순위 20위,[78] USA 투데이 최고 판매자 순위 22위,[79] 퍼블리셔스 위클리의 페이퍼백 베스트셀러 순위 4위,[80] 북스캔의 크리스천 논픽션 베스트셀러 순위 2위를 기록했습니다.[81]

2022년 9월, 바빌론 비는 민주주의에 대한 바빌론 비 가이드라는 제목으로 미국의 민주주의를 풍자하는 책을 출판했습니다.[82]

2023년 9월, 바빌론 비(The Babylon Bee)는 성소수자 커뮤니티와 성 정체성을 풍자하는 바빌론 비 가이드(The Babylon Bee Guide to Gender)를 발표했습니다.[83]

참고 항목

참고문헌

  1. ^ Sanneh, Kelefa (October 31, 2016). "The New Evangelical Moral Minority". The New Yorker. ISSN 0028-792X. Archived from the original on August 7, 2019. Retrieved August 15, 2019.
  2. ^ a b c d Roose, Kevin (October 16, 2020). "How The Babylon Bee, a Right-Wing Satire Site, Capitalizes on Confusion". The New York Times. ISSN 0362-4331. Archived from the original on October 30, 2020. Retrieved October 30, 2020.
  3. ^ a b Smietana, Bob (April 4, 2016). "Fake news that's good for the soul". The Washington Post. Archived from the original on April 21, 2016. Retrieved January 24, 2023. The satire site, which began in early March, features witty headlines that poke fun at the foibles of churchgoers. The site is the brainchild of Adam Ford, 32, a Detroit dad who quit his day job a year and a half ago to produce Web content. His first project was Adam4d.com, a Web comic supported by small group of donors and a few ads. He's aiming bigger with the Babylon Bee, which he said attracted more than 1 million visitors in its first three weeks.
  4. ^ Graham, Jennifer (August 23, 2021). "Can Facebook take a joke? This parody account doesn't think so". Deseret News. Archived from the original on August 28, 2021. Retrieved August 28, 2021.
  5. ^ Persaud, Chris (May 10, 2022). "Babylon Bee CEO of Juno Beach backs Twitter firebrand who calls LGBTQ people pedophiles". The Palm Beach Post. Archived from the original on May 16, 2022. Retrieved May 11, 2022.
  6. ^ LaCapria, Kim (August 29, 2017). "Joel Osteen Sails Luxury Yacht Through Flooded Houston to Pass out Copies of His Book?". Snopes. Archived from the original on June 15, 2021. Retrieved October 30, 2020.
  7. ^ Alfonso, Fernando III (September 1, 2017). "Debunked: Fake Joel Osteen yacht story spreads after Hurricane Harvey shelter controversy". Houston Chronicle. Archived from the original on June 21, 2021. Retrieved June 24, 2021.
  8. ^ Roy, Jessica (August 30, 2017). "Your guide to spotting 'fake news' about Harvey (hint: there's no shark on the highway)". The Baltimore Sun. Archived from the original on April 17, 2022. Retrieved June 16, 2021.
  9. ^ Swift, Jim (September 1, 2021). "What Happened to the Babylon Bee?". The Bulwark. Archived from the original on June 19, 2022. Retrieved September 7, 2021.
  10. ^ a b c d Graham, Jennifer (November 10, 2021). "How a preacher's son made The Babylon Bee sting". Deseret News. Archived from the original on November 12, 2021. Retrieved November 12, 2021.
  11. ^ a b c Ford, Adam. "I sold The Babylon Bee and am no longer running it". Adam4d.com. Archived from the original on August 19, 2019. Retrieved August 19, 2019.
  12. ^ Gryboski, Michael (November 1, 2023). "Babylon Bee founder sells remaining stakes in popular Christian satire website". The Christian Post. Archived from the original on November 8, 2023. Retrieved November 8, 2023.
  13. ^ a b c d e Goldberg, Emma (October 11, 2020). "What 'The Babylon Bee' Thinks Is So Funny About Liberals". The New York Times. ISSN 0362-4331. Archived from the original on January 15, 2021. Retrieved December 28, 2020.
  14. ^ a b "As Christian conservatives take to satire, the left is not amused". The Economist. January 22, 2022. ISSN 0013-0613. Archived from the original on February 7, 2023. Retrieved January 24, 2023. But it does not spare the right. In 2019 it poked fun at Donald Trump for boasting that he had "done more for Christianity than Jesus". The article went viral, leading Snopes, a fact-checking outfit, to label it as satire after some people believed it was a real story. Then, last September, Mr Trump actually said in an interview: "Nobody has done more for Christianity, or for evangelicals, or for religion itself than I have." The Bee now frequently tweets its original satire side by side with a real media headline that fulfilled it.
  15. ^ a b c d e f Chokshi, Niraj (August 3, 2019). "Satire or Deceit? Christian Humor Site Feuds With Snopes". The New York Times. ISSN 0362-4331. Archived from the original on August 13, 2019. Retrieved August 16, 2019.
  16. ^ a b Isaacs, Susan E. (May 7, 2018). "Report: So-Called Christians Have Sense of Humor". Christianity Today. Archived from the original on February 26, 2021. Retrieved February 18, 2021.
  17. ^ Darling, Daniel (April 29, 2016). "The Babylon Bee's Adam Ford Says the Church Needs Laughter". Christianity Today. Archived from the original on June 8, 2016. Retrieved June 11, 2016.
  18. ^ a b Dickson, E. J. (October 16, 2020). "What Is the Babylon Bee? Trump Retweeted the Satirical Website". Rolling Stone. Archived from the original on November 1, 2020. Retrieved November 22, 2020.
  19. ^ a b c Green, Emma (October 14, 2021). "The Christians Who Mock Wokeness for a Living". The Atlantic. Archived from the original on October 15, 2021. Retrieved October 15, 2021.
  20. ^ a b c d e f Bach, Parker J. (June 22, 2021). "Can the Right Make Good Satire Without Collapsing Due to Fake News?". Slate. Archived from the original on January 9, 2022. Retrieved June 25, 2021.
  21. ^ Nagarajan, Shalini (December 22, 2021). "Elon Musk says he's sold enough Tesla stock to meet his 10% goal, after offloading another $548 million in shares". Business Insider. Archived from the original on April 27, 2022. Retrieved March 29, 2022.
  22. ^ Rogers, Zachary (December 22, 2021). "Elon Musk says 'wokeness' is 'divisive, exclusionary, and hateful'". WCIV. The National Desk. Archived from the original on September 3, 2023. Retrieved January 30, 2024.
  23. ^ Ortega Law, Jeannie (December 22, 2021). "Elon Musk says he agrees with the teachings of Jesus: 'There is great wisdom'". The Christian Post. Archived from the original on May 10, 2022. Retrieved March 29, 2022.
  24. ^ a b Gillespie, Nick (August 24, 2022). "The Babylon Bee's Kyle Mann: 'I'm no more deserving of God's grace than a transgender person is'". Reason. Archived from the original on August 31, 2022. Retrieved August 31, 2022.
  25. ^ a b Rupar, Aaron (October 16, 2020). "Trump's fake news crisis, illustrated by two episodes over the last 24 hours". Vox. Archived from the original on March 20, 2021. Retrieved June 17, 2021.
  26. ^ Pesce, Nicole Lyn (October 16, 2020). "Trump shares satirical Babylon Bee story after Savannah Guthrie accuses him of retweeting conspiracies like 'someone's crazy uncle'". Market Watch. Archived from the original on July 15, 2021. Retrieved June 17, 2021.
  27. ^ Harsanyi, David (January 6, 2020). "Attacks on the Babylon Bee Are Attacks on Free Expression". National Review. Archived from the original on June 25, 2021. Retrieved June 17, 2021.
  28. ^ a b Spocchia, Gino (October 16, 2021). "Trump shares joke news article claiming Twitter is blocking negative Biden stories". The Independent. Retrieved June 22, 2021.
  29. ^ Garrett, R. Kelly; Bond, Robert; Poulsen, Shannon (August 16, 2019). "Too many people think satirical news is real". The Conversation. Archived from the original on February 17, 2021. Retrieved February 17, 2021.
  30. ^ a b Osterhoudt, John (September 26, 2019). The Babylon Bee Satirizes the Absurdities of American Politics. Snopes Doesn't Seem to Get the Joke (Television production). Reason TV. 3:08 minutes in. Archived from the original on February 2, 2021. Retrieved February 19, 2021. Snopes, which didn't respond to Reason's interview request, has said that a significant percentage of social media users mistake satire for real news. But Mann says that when making this claim, Snopes cited a methodologically flawed study in which participants were shown Babylon Bee headlines reworded and taken out of context.
  31. ^ "Fact Check – Satirical article by the Babylon Bee about Nancy Pelosi taken seriously". Reuters. April 27, 2021. Archived from the original on June 24, 2021. Retrieved June 12, 2021.
  32. ^ a b c d e Daniel Funke (March 2, 2018). "Should satire be flagged on Facebook? A Snopes debunk sparks controversy". Poynter Institute. Archived from the original on May 1, 2021. Retrieved May 1, 2021.
  33. ^ "Corrections and Clarifications". The Guardian. September 29, 2020. Retrieved June 17, 2021.
  34. ^ Jackson, David (October 16, 2020). "Trump retweets satirical news story about Joe Biden and Twitter". USA Today. Archived from the original on January 6, 2021. Retrieved December 28, 2020.
  35. ^ Varney, James (January 3, 2021). "Satirical Babylon Bee: 'Paper of record' for conservatives". The Washington Times. Archived from the original on January 7, 2021. Retrieved January 7, 2021.
  36. ^ Gryboski, Michael (October 16, 2020). "Wayne Grudem, Babylon Bee CEO join 15,000 to sign statement supporting civil debate, rejecting 'cancel culture'". The Christian Post. Archived from the original on June 24, 2021. Retrieved June 12, 2021.
  37. ^ McCormack, John (April 3, 2021). "Why the Babylon Bee Won't Be Canceled". National Review. Archived from the original on April 14, 2021. Retrieved June 12, 2021.
  38. ^ Liedl, Jonathan (October 28, 2020). "Big Tech's Big Bias: Religious Conservatives Face 'Scary Pattern' of Censorship". National Catholic Register. Archived from the original on June 18, 2021. Retrieved June 12, 2021.
  39. ^ a b c Broderick, Ryan (July 31, 2019). "A Christian Satire Site Says Fact-Checkers Are Helping De-Platform Conservatives". BuzzFeed News. Archived from the original on August 13, 2019. Retrieved August 16, 2019.
  40. ^ Klar, Rebecca (August 19, 2020). "Christian satire website voices 'concern' over Twitter policy after it was labeled as 'spam'". The Hill. Archived from the original on June 24, 2021. Retrieved June 12, 2021.
  41. ^ a b Foley, Ryan (October 21, 2020). "Facebook demonetizes Babylon Bee over Mazie Hirono satire piece". The Christian Post. Archived from the original on February 25, 2022. Retrieved February 25, 2022.
  42. ^ Davidson, Lee (October 29, 2020). "Sen. Mike Lee asks social media giants for even one example of blocking liberal content. They struggle". The Salt Lake Tribune. Archived from the original on June 28, 2021. Retrieved June 28, 2021.
  43. ^ Gryboski, Michael (February 22, 2022). "Facebook censors Babylon Bee post on trans-identified 'Jeopardy!' champion as 'hate speech'". The Christian Post. Archived from the original on February 24, 2022. Retrieved February 25, 2022.
  44. ^ Ford, Adam [@Adam4d] (July 25, 2019). "So @snopes fact-checked @TheBabylonBee again. But this time it's particularly egregious and, well, kind of disturbing. And I'd like to talk about it" (Tweet). Retrieved January 30, 2024 – via Twitter.
  45. ^ "Important Announcement". The Babylon Bee. 2019. Archived from the original on August 4, 2019. Retrieved August 16, 2019.
  46. ^ Evon, Dan (July 30, 2019). "Did a Georgia Lawmaker Claim a Chick-fil-A Employee Told Her to Go Back to Her Country?". Snopes. Archived from the original on June 15, 2021. Retrieved January 24, 2023. Editors' Note: Some readers interpreted wording in a previous version of this fact check as imputing deceptive intent on the part of Babylon Bee in its original satirical piece about Georgia state Rep. Erica Thomas, and that was not the editors' aim. To address any confusion, we have revised some of the wording mostly for tone and clarity. We are in the process of pioneering industry standards for how the fact-checking industry should best address humor and satire.
  47. ^ "Let's Make Fact-Checking Even Better". Snopes. August 16, 2019. Archived from the original on June 15, 2021. Retrieved August 17, 2019.
  48. ^ a b Mann, Kyle (August 21, 2021). "A 'Fact Checker' Declares War On Satire". The Wall Street Journal. ISSN 0099-9660. Archived from the original on February 16, 2021. Retrieved January 24, 2023. In response our CEO, Seth Dillon, instructed our lawyers to demand an edit of the article and appealed to the public on social media. The scolds at Snopes seemed to comply and removed the worst bits from their piece. But they then rolled out a new rating, "Labeled Satire," which is meant to suggest that we are somehow making jokes in bad faith. Here's the explanation of the new rating: "Not all content described by its creator or audience as 'satire' necessarily constitutes satire, and this rating does not make a distinction between 'real' satire and content that may not be effectively recognized or understood as satire despite being labeled as such."
  49. ^ "the babylon bee Archives". Snopes. Archived from the original on June 15, 2021. Retrieved August 16, 2019.
  50. ^ Roth, Madeline (June 15, 2021). "NY Times Corrects Story After Legal Threat, Admits Babylon Bee Is 'Satirical Website' and Not 'Misinformation'". TheWrap. Archived from the original on June 15, 2021. Retrieved June 15, 2021.
  51. ^ a b Richardson, Valerie (April 4, 2022). "Babylon Bee CEO: Twitter's Bee lockout may have been 'last straw' for Elon Musk". The Washington Times. Archived from the original on April 4, 2022. Retrieved April 11, 2022.
  52. ^ Klar, Rebecca (March 21, 2022). "Twitter suspends Babylon Bee for misgendering Rachel Levine". The Hill. Archived from the original on March 21, 2022. Retrieved March 21, 2022.
  53. ^ Kaonga, Gerrard (March 21, 2022). "Why was The Babylon Bee suspended by Twitter? CEO Seth Dillon reacts to ban". Newsweek. Archived from the original on March 21, 2022. Retrieved March 21, 2022.
  54. ^ Panreck, Hanna (March 24, 2022). "The Babylon Bee reacts to losing Twitter appeal: 'Doesn't change our position'". Fox News. Archived from the original on March 26, 2022. Retrieved March 27, 2022.
  55. ^ a b c d "Musk's 'free speech' agenda dismantles safety work at Twitter, insiders say". The Washington Post. November 22, 2022. Archived from the original on November 22, 2022. Retrieved January 19, 2023.
  56. ^ Spangler, Todd (April 25, 2022). "Elon Musk Clinches Deal to Buy Twitter for $44 Billion". Variety. Archived from the original on April 25, 2022. Retrieved April 25, 2022.
  57. ^ Wallace-Wells, Benjamin (January 11, 2023). "What the Twitter Files Reveal About Free Speech and Social Media". The New Yorker. Archived from the original on January 19, 2023. Retrieved January 19, 2023.
  58. ^ Haroun, Azmi (November 22, 2022). "Elon Musk wanted to reinstate a right-wing satire account on day one as Twitter chief". Business Insider. Archived from the original on January 19, 2023. Retrieved January 24, 2023. Elon Musk had his sights set on bringing back the Twitter account for right-wing, Christian satire website The Babylon Bee on day one as Twitter's CEO in October. The account had been banned for anti-trans tweets aimed at a member of the Biden administration. The site's account was reinstated on Sunday, three weeks after his takeover of Twitter.
  59. ^ "JUST IN: Babylon Bee CEO Seth Dillon Testifies About Being Censored For Rachel Levine Joke". Forbes. March 28, 2023. Archived from the original on April 9, 2023. Retrieved April 13, 2023 – via YouTube.
  60. ^ Howell, Tom (April 14, 2023). "Babylon Bee, others file suit over new social media law in California". The Washington Times. Archived from the original on April 20, 2023. Retrieved April 20, 2023.
  61. ^ Deese, Kaelan (April 13, 2023). "Babylon Bee complaint alleges California law gives power to censor its content". The Washington Examiner. Archived from the original on January 30, 2024. Retrieved January 30, 2024.
  62. ^ Day, Rebecca (August 22, 2023). "Calif. Judge Grants Bonta's Motion to Dismiss First Amendment Hate Speech Case". Communications Litigation Today. Archived from the original on January 30, 2024. Retrieved January 30, 2024.
  63. ^ Sherman, Mark (October 4, 2022). "The Onion and the Supreme Court. Not a parody". AP News. Archived from the original on January 30, 2024. Retrieved January 30, 2024.
  64. ^ Sullum, Jacob (November 1, 2022). "'The Babylon Bee' joins 'The Onion' in decrying an Ohio law that makes parody a felony". Reason. Archived from the original on November 19, 2023. Retrieved January 30, 2024.
  65. ^ 2024년 1월 30일 노박 대 파르마 시 22-293호 웨이백 머신에 보관된 바빌론 벌의 아미쿠스 브.
  66. ^ Sibilla, Nick (November 6, 2022). "Babylon Bee Files Real Supreme Court Brief Defending The First Amendment Right To Make Fun Of Cops". Forbes. Archived from the original on January 30, 2024. Retrieved January 30, 2024.
  67. ^ Volokh, Eugene (October 28, 2022). "Babylon Bee Files Amicus Brief in Support of Parody Rights — and Doesn't File an Amicus Brief Opposing It". Reason. Archived from the original on December 8, 2022. Retrieved January 30, 2024.
  68. ^ Cushing, Tim (February 22, 2023). "Supreme Court Passes On Important Parody Case, Allows Cops To Treat Satire As A Criminal Act In The Sixth Circuit". Techdirt. Archived from the original on September 12, 2023. Retrieved January 30, 2024.
  69. ^ Klasfeld, Adam (December 1, 2022). "Rumble and Law Professor Sue New York Attorney General to Block Online Hate Speech Law, Calling It a First Amendment 'Double Whammy'". Law & Crime. Archived from the original on June 3, 2023. Retrieved January 30, 2024.
  70. ^ Greiner, Jack (March 2, 2023). "Strictly Legal: Court strikes down "hateful speech" law". The Cincinnati Enquirer. Archived from the original on March 28, 2023. Retrieved January 30, 2024.
  71. ^ Richardson, Valerie (October 4, 2023). "Babylon Bee takes on New York AG Letitia James over state's hate speech law". The Washington Times. Archived from the original on November 14, 2023. Retrieved January 30, 2024.
  72. ^ 아펠리의 지원에 있는 바빌론 벌의 아미쿠스 브. 2024년 1월 30일 웨이백 머신, 볼록 대 제임스, 23-356호에서 보관.
  73. ^ Dallas, Kelsey (January 26, 2024). "Why The Babylon Bee filed a Supreme Court brief". Deseret News. Archived from the original on January 29, 2024. Retrieved January 30, 2024.
  74. ^ Williams, Patrick (June 2, 2022). "Supreme Court Blocks Texas Law Intended to Keep Conservative Viewpoints Alive on Social Media". Dallas Observer. Retrieved January 30, 2024.
  75. ^ 2024년 1월 30일 웨이백 머신, 무디 대 넷초이스, 22-277호 및 22-555호에서 보관된 바빌론 벌의 아미쿠스 브.
  76. ^ Gryboski, Michael (September 15, 2021). "Babylon Bee joins legal battle in support of Florida law fighting social media censorship". The Christian Post. Archived from the original on September 15, 2021. Retrieved September 15, 2021.
  77. ^ "The Sacred Texts of The Babylon Bee, Volume 1". Babylon Bee Store. Archived from the original on November 13, 2020. Retrieved November 13, 2020.
  78. ^ "Amazon Charts, Week of November 7, 2021". Amazon. November 7, 2021. Archived from the original on November 12, 2021. Retrieved November 12, 2021.
  79. ^ "Best-Selling Books Top 150" (PDF). USA Today. November 7, 2021. Archived from the original (PDF) on November 12, 2021. Retrieved January 30, 2024.
  80. ^ "Publishers Weekly Top Trade Paper Frontlist". Publishers Weekly. November 7, 2021. Archived from the original on November 20, 2021. Retrieved January 30, 2024.
  81. ^ "Christian Non-Fiction Bestsellers, December 2021". Read Good Books. December 2021. Archived from the original on January 30, 2024. Retrieved December 4, 2021.
  82. ^ "Available Now: The Babylon Bee Guide To Democracy". The Babylon Bee. Archived from the original on September 6, 2022. Retrieved September 7, 2022.
  83. ^ "The Babylon Bee Guide To Gender Is Available Now!". The Babylon Bee. Archived from the original on September 19, 2023. Retrieved September 19, 2023.

외부 링크