자유당 (1840년 미국)

Liberty Party (United States, 1840)
기타 용도에 대해서는 자유한국당을 참고하세요.
자유당
지도자제임스 G. 버니
게릿 스미스
연어P. 뒤쫓다
윌리엄 구델
설립1840; 183년 전 (1840)
용해된1860; 163년 전 (1860)
성공자자유토양당
신문전국시대[1]
자선가
해방자
시카고 웨스턴 시티즌
이념폐지론
상원 의석
1 / 58
(1846–47, 피크)
중의원 의석
1 / 230
(1847-49, 피크)

자유당은 미국 남북전쟁 이전에 미국의 폐지주의 정당이었습니다. 그 당은 1840년대에 가장 큰 활동을 경험했고, 잔당은 1860년까지 지속되었습니다. 1840년과 1844년 대통령 선거에서 제임스 G. 버니를 지지했습니다. 자유당과 관련된 다른 저명한 인사로는 게릿 스미스, 연어 P 등이 있습니다. 체이스, 헨리 하이랜드 가넷, 헨리 빕, 윌리엄 구델. 는 노예권력의 정치적 영향력을 약화시키고 보편적 해방과 통합적 평등주의 사회의 대의를 진전시키기 위해 미국 헌법에 의해 만들어진 연방 제도 내에서 작동하려고 시도했습니다.

1830년대 후반 미국의 노예제 반대 운동은 저항과 반평결주의를 옹호하고 선거 정치에 관여하는 것을 반대하는 게리슨 폐지론자들과 반 게리슨주의자들 사이에 분열되었습니다. 그들은 점점 더 직접적인 정치적 행동의 필요성과 반 slavery 제3당의 결성을 주장하고 있습니다. 1840년 5월 미국 노예 반대 협회의 회의에서, 미국과 외국 노예 반대 협회를 만들기 위해 반 개리소니언 사람들은 구 조직에서 벗어났습니다. 이 새로운 조직에는 1840년 선거를 앞두고 자유당을 조직하기 위해 뉴욕 북부에 모인 많은 정치적 폐지론자들이 포함되어 있었습니다. 그들은 도덕적 설득에 대한 게리슨의 유일한 강조를 거부하고, 폐지론자들은 투표함에서 조정하는 것을 포함하여 가능한 모든 방법으로 노예제에 반대해야 한다고 주장했습니다.[2]

이 정당은 여성과 아프리카계 미국인들의 조기 개입뿐만 아니라, 그들의 정당의 노예제 국가 지도력에 의해 소외된 전 휘그와 잭슨 민주당원들의 지지를 끌어냈습니다.[3] 거대 양당 내에 남아있던 폐지론자들과 당이 협력해야 하는지, 어떻게 협력해야 하는지, 그리고 자유한국당 후보들이 노예제를 넘어선 문제들을 어느 정도까지 해결해야 하는지에 대한 내부의 의견 차이는 1844년 이후 더욱 심화되었습니다.[4] 1847년 반 노예주의자인 휘그스와 반노예주의자인 반버너 민주당과의 연합을 지지하는 당 지도자들은 존 P를 지명하는 데 성공했습니다. 급진적 자유연맹 후보인 게릿 스미스를 제치고 대통령에 당선된 헤일. 헤일은 의회에서 개그룰에 반대하고 텍사스 합병에 반대표를 던졌지만 즉각적인 해방을 지지하는 데는 실패한 독립 민주당원이었습니다.[5] 1848년 뉴욕주 버펄로에서 열린 반노예 정치인 대회에 이어 헤일은 마틴 밴 뷰런을 지지하는 선거에서 물러났고, 자유당의 대부분은 더 큰 자유토양당으로 소속되었습니다.[6] 스미스와 자유 연맹은 독립된 조직을 계속 유지했고 1860년까지 이어지는 선거 때마다 독립적인 티켓을 지지했습니다.[7] 살몬 체이스를 포함한 많은 전 자유한국당 지도자들이 그 후에 공화당의 창립자가 되었습니다.

역사

창조, 1839-41

제임스 G. 버니, 1840년과 1844년에 자유당 당수이자 대통령 후보였습니다.

1830년대 후반부터 폐지론자들의 정치적 조직화 노력이 시작되었습니다. 폐지론자들이 기존의 두 정당에 영향을 미치기를 희망했기 때문에, 초기의 시도는 새로운 정당을 염두에 두고 이루어지지 않았습니다. 뉴잉글랜드의 반노예 유권자들은 후보자들에게 노예제에 대한 입장을 밝힐 것을 요구했고, 그에 따라 지지를 수여하거나 보류했습니다. 그러나 폐지론자들이 선거운동 중에 후보자들이 반노예 공약을 발표하고 당선되면 공약을 포기할 것이라는 사실을 발견함에 따라 "질문 제도"의 성공은 덧없는 것으로 판명되었습니다. 1828년 이후 정당 조직이 국가 정치의 동인으로 자리를 다시 잡으면서, 초당적인 찬성 합의에 효과적으로 반대할 수 있는 전담 반노합당의 필요성이 점차 인정받게 되었습니다.[8] 1837년 이후, 민주당 지도부는 토머스 모리스와 존 P와 같은 반 노예 잭슨인들을 추방하기 위해 적극적으로 노력했습니다. 헤일은 노예제에 원칙적으로 반대하는 것이 당의 통합을 위협하는 것으로 여겨졌습니다.[9] 휘그당은 때때로 폐지론자들과 환심을 사려는 반면, 남부의 무효자들과 프로슬라브 북부의 코튼 휘그들의 영향으로 당은 강력한 노예 반대 입장을 취할 수 없었습니다. 국가 연합에 전념하면서, 양 당은 국가를 분할할 것을 위협하는 노예제와 같은 문제들을 억제하려고 했습니다.[10] 폐지론에 대한 그들의 강한 반대와 반노예 정치인들에 대한 그들의 계급 내에서의 편협함은 많은 폐지론자들이 기존의 정당 밖에서 일해야만 투표소에서의 노예제에 효과적으로 반대할 수 있다고 결론내리게 만들었습니다.

독자적인 반노예 정치를 향한 첫 움직임은 1839년 가을에 폐지론자 모임과 확고한 반노예 원칙에 입각한 신당 창당을 촉구하는 사설로 시작되었습니다. 1840년 4월 1일 뉴욕 올버니에서 6개 주의 121명의 대의원들이 모여 창립되었으며, 그들은 대통령에 버니를, 부통령에 토마스 얼을 지명했습니다. 올버니 전당대회에 대한 초기 대응은 미지근했지만, 게리슨은 선거 정치에 관여하는 것을 계속 반대했습니다. 다른 사람들은 그 지명이 시기상조이며, 정치적 폐지론자들이 신당이 성공하기 위해서는 독자적인 정치적 행동의 필요성을 동료들에게 설득하기 위해 더 많은 시간이 필요하다고 생각했습니다.[11] 그럼에도 불구하고, Birney와 Earle에게 약속된 선거 티켓은 모든 자유 주에서 조직되었습니다. 정당이 아직 너무 어려서 대부분의 폐지론자들의 지지를 끌어낼 수 없다는 우려는 정당한 것으로 증명되었습니다. 버니는 자신에게 공약한 선거인단이 있는 13개 주에서 7,000표 미만의 표를 얻었고, 이 중 4개 주(코네티컷, 인디애나, 뉴저지, 로드 아일랜드)에서는 100표 미만의 표를 얻었습니다. 그는 당이 조직되지 않은 노예주들로부터 표를 받지 못했습니다. 윌리엄 헨리 해리슨과 존 타일러의 휘그 표는 현직 민주당원 마틴 밴 뷰런의 선거인단 투표에서 234 대 60으로 당선되었고, 해리슨의 자유주 득표율(52.42%)은 버니의 1% 미만을 앞질렀습니다.[12]

그 당은 처음에는 인권당, 폐지당, 자유민당 등 여러 다른 이름으로 통했습니다. 1841년 올버니에서 열린 전당대회는 "자유당"을 이 운동의 공식 명칭으로 선택했습니다.[13]

라이즈, 1841–43

뉴어크 데일리 애드버타이저가 텍사스 합병을 반대하며 발간한 지도.

자유당은 1840년 미국 선거 이후 몇 년 동안 특히 뉴잉글랜드와 양키 정착지 지역에서 급속한 성장을 경험했습니다. 워싱턴에서의 사건들은 반 노예 정치에 대한 지지를 이끌어내는 데 도움이 되었습니다. 1841년 4월, 해리슨은 사망했고 미국의 10대 대통령이 된 타일러 부통령의 뒤를 이었습니다. 버지니아 출신으로 노예주였던 타일러는 앤드루 잭슨 정권 하에서 행정부의 권력 확장에 반대하기 위해 1834년 이후 휘그당에 입당한 남부 보수주의자 중 한 명이었습니다. 타일러는 1841년 말 이전에 휘그당을 탈퇴하는 것으로 이어졌고, 폐지론자들에게 중요한 것은 그는 텍사스 합병의 초기의 열렬한 지지자였습니다. 타일러는 존 C 국무장관과 함께 미국의 노예제도의 미래를 보장하기 위해 미국의 텍사스 획득이 필요하다고 믿었습니다. 칼훈은 텍사스가 대영제국과 동맹을 맺으면 자유를 추구하는 사람들의 안식처가 되고 남부의 노예제도가 약화될 것을 우려했습니다. 노예제 폐지론자들은 비슷한 결론을 내렸고 노예제 세력의 정치력을 높일 수 있는 조치로 텍사스 병합을 반대했습니다. 타일러-텍사스 조약은 헤일과 벤자민 타판을 포함한 온건파 의원들의 반대를 이끌어냈습니다. 합병에 대한 북부의 반대가 거세지자 휘그당과 민주당의 우유부단함은 자유한국당이 유일한 원칙적인 합병 반대 정당으로 반 노예주의 유권자들에게 매력을 더했습니다.[14][15]

1841년에서 1843년 사이에 폐지론자들의 의견은 독자적인 정치적 행동을 선호하는 쪽으로 눈에 띄게 변화했고, 자유당은 이 엄청난 지지를 받았습니다. 윌리엄 로이드 개리슨이 유명하고 영향력 있는 인물로 남아있는 동안, 도덕적 설득의 실패는 AASS의 접근 방식을 신뢰하지 못하게 만들었고, 1844년까지 "자유당은 모든 주에서 심각한 폐지론자들의 정서를 위한 주요 매개체였습니다."[16] 이 지지는 폐지론자들이 조직적이고 적극적인 다수의 유권자들이었던 지역에서 지방 및 주 의회 선거에서 산발적인 성공으로 이어졌습니다. 다른 곳에서는, 자유한국당 유권자들이 어느 야당도 유권자들의 과반수를 장악하지 못한 지역에서 킹메이커 역할을 할 수 있습니다. 경쟁이 치열하고 긴밀하게 분열된 제2당 체제의 환경에서, 자유한국당 후보들에게 약간의 보여주기만 해도 깊고 지속적인 효과가 있을 수 있습니다. 6명의 자유당원들은 1842년 매사추세츠 일반 법원에 선출되어 분열된 입법부에서 권력의 균형을 잡았습니다. 그 해에 새뮤얼 세월은 자유당의 주지사 후보로 5.4퍼센트의 투표율을 기록했는데, 이것은 두 명의 유력한 후보들을 과반수 이하로 잡고 매사추세츠 상원에 선거를 보내기에 충분했습니다. 자유당 의원들의 표를 이용하여 교착상태를 만들어내려는 전략은 한 휘그 의원이 민주당과 함께 투표하여 폐지론자들의 패배를 보장했고, 존 그린리프 휘티어는 세월이 "지사가 될 수 있는 범위 안에 들어왔다"고 썼습니다.[17]

'해방자'의 영향력 있는 편집자이자 반연합주의자인 조슈아 레빗입니다.

1842년 매사추세츠주에서 일어난 선거운동은 정당 전략에 대한 내부 논쟁에서 중요한 문제를 제기했습니다. 대부분의 자유당원들은 이 정당을 노예권력의 부패한 영향력으로부터 미국 정치를 정화하기 위한 도덕적 투쟁으로 생각했습니다. 그들은 기성 정당들이 제도적으로 노예제에 전념하고 있기 때문에 폐지주의 원칙으로 전환될 수 없다고 믿고 과거의 정당 충성을 포기했습니다. 많은 사람들은 지역 후보자들이 반노예 활동 기록을 입증했을 때도 기성 정당과의 협력을 거부했습니다. 존 퀸시 애덤스나 조슈아 리드 기딩스와 같은 헤일과 양심 휘그 같은 독립민주당 의원들은 일부 폐지론자들의 우선순위를 공유할지 모르지만, 그들은 여전히 자신들의 정당의 노예제 국가 후보자들을 위해 선거운동을 할 것이며, 즉각적이고 보편적인 해방을 지지하지는 않았습니다. 노예제 폐지론자의 조슈아 레빗과 유티카 리버티 프레스의 제임스 케일럽 잭슨과 같은 편집자들은 노예제에 대한 "주요 정당" 반대자들을 선출하는 것을 돕는 것은 결국 기존의 노예제 정당들의 수명을 연장시킴으로써 노예제를 강화하는 것이라고 주장했습니다; 그들은 자유당이 독립적인 조직으로 남아있을 것을 요구했고, 그들은 독립적인 조직으로 남아있을 것을 요구했습니다. 노골적으로 친노파를 물리치려고 노력합니다. 오하이오에 기반을 둔 또 다른 파벌은 반 노예주의자 휘그와 민주당과의 연합을 추구했습니다. 연어P를 필두로. 체이스와 가말리엘 베일리는 노예제의 연장과 백인 북부인들에 대한 노예제의 부정적 영향에 대한 반대를 강조함으로써 폐지 운동을 넘어 당의 호소력을 넓히는 것을 목표로 했습니다.[18]

연어P. 미래의 대법원장이자 1843년 자유당 정강정책의 저자인 체이스.

레빗과 체이스 사이의 전략적인 의견 차이는 1844년 대통령 선거에 대한 접근법에서 당을 분열시킬 수 있다는 위협을 가했습니다. 1841년 전당대회는 버니를 대통령으로, 토마스 모리스를 부통령으로 지명했습니다. 체이스는 애덤스, 윌리엄 시워드 뉴욕 주지사, 윌리엄 제이 판사 등 전국적으로 유명한 정치인을 영입해 리버티 티켓을 이끌기를 희망했고, 버니에게 그가 경선에서 탈퇴할 것을 제안하는 편지를 썼습니다. 그 제안은 버니를 화나게 했고 레빗을 화나게 했습니다. 헨리 B. 버니를 지지했던 스탠튼은 매사추세츠 자유당에서 세월과 휘티어를 포함한 많은 사람들이 제이를 선호했다고 보도했습니다. 그러나 1843년 8월 뉴욕 버팔로에서 열린 자유 전당대회에서 버니와 모리스는 만장일치로 후보에 올랐습니다.[19] 버팔로 협약이 채택한 플랫폼은 체이스의 영향력을 보여주었습니다. 미국 의회가 노예제를 직접 폐지할 권한이 없다는 점을 인정하면서 연방정부의 노예제 폐지, 즉 영토에서의 노예제 폐지, 개그 룰 폐지, 그리고 도망자 노예 조항과 미국 헌법의 다른 노예 보호 조항을 회피하는 것. 이런 식으로 플랫폼 작가들은 노예제를 억제하고 궁극적으로 질식시키기를 바랐습니다. 이 연단은 1793년 도망자 노예법을 지지한 프리그 대 펜실베이니아와 같은 사건에서 주의 권리와 시민의 자유가 축소된 것을 날카롭게 비판했습니다. 국권의 선전 편향성을 공격하며 "국권의 본보기와 영향력은 자유와 자유로운 노동의 편에 모아야 한다"고 요구했습니다.

자유당은 노예제의 타도만을 위해 조직된 것이 아닙니다. 그것의 첫 번째 결정된 노력은, 사실, 가장 역겹고 가장 역겨운 전제정치의 표출로서 노예제에 반대하는 것이어야만 합니다. 하지만 그것은 또한 모든 실질적인 결과와 적용에 있어서 평등한 권리의 원칙을 수행할 것입니다. 그리고 개인과 사회의 자유에 도움이 되는 모든 정당한 조치를 지지합니다.[20]

위기, 1844-47

1844년 대통령 선거의 카운티별 투표율은 자유당 몫입니다.

버니는 자유주에서 62,000표를 얻었는데, 이는 1840년 결과보다 거의 10배나 증가한 수치입니다. 5개 주(메인, 메사추세츠, 미시간, 뉴햄프셔, 버몬트)에서 그의 총 투표에서 차지하는 비중은 5%를 넘었습니다. 그는 노예주에서 표를 얻지 못했습니다.[21] 선거운동의 주요 쟁점은 텍사스의 합병이었습니다. 민주당의 초기 후보로 추정되는 마틴 밴 뷰런은 합병이 자유와 노예주 사이의 지역적 긴장을 부채질할 것이라는 이유로 합병에 반대했습니다. 이 자리는 그에게 남부 민주당과 제임스 K의 지지를 빼앗았습니다. 폴크는 합병 찬성론자로 대통령 후보로 지명되었습니다.[22] 휘그당의 후보인 헨리 클레이는 자신의 당이 분열된 연합을 결속시키기 위한 노력으로 텍사스에 대해 양면적인 입장을 취했습니다. 그는 처음에는 합병에 반대했다가 선거운동 후반에 이를 지지했지만, 나중에는 멕시코와의 전쟁 없이도 합병을 할 수 있는 경우에만 합병을 찬성한다는 점을 분명히 했습니다.[23] 폐지론자들은 클레이의 노예 소유자로서의 지위와 폐지론자 운동에 대한 그의 과거의 상호작용 때문에 그를 불신했습니다. 1842년 인디애나주 리치몬드를 방문한 선거운동에서 클레이는 자신에게 자신의 노예들을 폐기하라고 요구한 퀘이커 교도들을 화가 나서 비난했습니다.[24] 그는 저명한 노예제 반대 편집자인 사촌 카시우스 클레이와 거리를 두면서 폐지 운동이 분열적이고 선동적이라고 거듭 공격했습니다. 1844년에 발표된 한 대중적인 폐지론자 노래에는 "해방의 철길, / 클레이 재단에 의지할 수 없다"[25]라는 구절이 포함되어 있습니다. 폴크는 선거인단 170명 대 105명으로 클레이에게 승리했습니다. 폴크는 뉴욕주와 미시간주에서 과반수 미만의 지지를 얻었으며, 이 주들에서 자유주의 유권자들이 모두 클레이에게 투표했다면, 클레이는 두 주 모두에서 대통령직을 얻었을 것입니다. 이로 인해 일부 역사학자들은 1844년 자유당이 스포일러가 되어 클레이에게 표를 돌렸다고 주장했습니다.[26] 그러나, 1844년 (부통령 후보 토마스 모리스를 포함한) 자유주의 유권자들 중 상당한 소수는 민주당원이었고 클레이를 사랑하지 않았습니다. 체이스와 게릿 스미스 등 자유한국당 지도자들은 노예제 외에도 국가적인 문제에 대해서는 잭슨 의원들과 더욱 긴밀히 연대했고, 버니 자신도 자유당 대통령 후보로 출마하면서 민주당 미시간 주의회 의석 후보 지명을 수락했습니다. 라인하르트 존슨은 대부분의 자유주의 유권자들이 휘그당에 못지않게 민주당이 지지를 보냈으며 어떤 경우에도 클레이에게 투표하지 않았을 가능성이 높다고 지적했습니다. 1844년 버니의 결과는 1843년 주 선거에서 자유당이 보여준 것과 일치하거나 약간 감소했습니다. 이는 1844년 선거운동 이전에 클레이를 버린 유권자들을 대표하는 버니에 대한 전 휘그 지지를 시사합니다.[27]

상원의원 존 P. 뉴햄프셔의 헤일, 1848년 자유당의 대통령 후보로 지명되었습니다.

버니의 패배는 1843년 당을 괴롭혔던 전략에 대한 논쟁을 다시 시작시켰습니다. 1840년부터 그의 결과는 상당히 향상되었지만, 그의 쇼는 주와 지방 선거에서 더 최근의 자유당의 성과에 비해 덜 호의적이었습니다. 버니는 휘그스가 그를 민주당의 대변자로 묘사할 수 있도록 한 미시간 주 의회의 민주당 후보 지명을 수락함으로써 그의 신뢰를 손상시켰습니다. 선거의 여파로 체이스와 베일리는 모든 정당의 반 노예주의자들 사이의 협력을 요구했습니다. 이 전략은 뉴햄프셔에서 가장 성공적이었고, 1846년 반노예 휘그, 민주당원, 자유당원들의 연합이 입법부에서 과반수를 차지했습니다. 그들은 헤일을 미국 상원의원으로 선출했고, 그곳에서 그는 독립 민주당원으로 일했습니다. 스미스와 윌리엄 구델을 포함한 또 다른 그룹은 계속해서 당을 초월한 협력을 회피했습니다. 대신 자유한국당이 더 넓은 유권자층에 호소하기 위해 다른 대중적인 개혁을 수용해야 한다고 제안했습니다. 이 단체는 자유한국당 내에서 자신들의 플랫폼과 후보를 홍보하기 위해 자유연맹을 조직했습니다. 이 두 그룹의 핵심 의견 차이는 자유한국당 의원들이 스스로를 '임시적' 정당으로 생각해야 하는가 아니면 '영구적' 정당으로 생각해야 하는가였습니다. 체이스, 베일리, 스탠튼, 휘티어는 이 정당이 정치적 재편을 시작하는 역할을 하는 임시 조직이라고 여겼으며, 자유당 의원들은 반노예 휘그스와 민주당 의원들과 함께 새로운 광범위한 확장 반대 정당에 합류했습니다. 한편 스미스, 구델, 레빗, 버니는 자유당이 두 기존 정당을 바꾸는 것이 아니라 패배를 목표로 하는 영구적인 프로젝트라고 주장했습니다.[28]

점점 더 많은 자유주의자들이 게리슨식 헌법 해석에 반대하는 반노예 법 이론을 분명히 하기 시작했습니다. 헌법을 "죽음과의 언약"과 "지옥과의 협약"으로 기억하며 묘사한 게리슨은 이를 노예제 수호를 위해 국가 정부를 헌신한 노예제 옹호 문서라고 주장했습니다. 1843년 자유의 강령은 부분적으로 이 주장을 수용하여 국가 정부의 노예제로부터의 "이혼"을 요구했지만, 의회가 노예제를 직접 폐지할 권한이 없다는 것을 인정했습니다. 1844년 이후 스미스와 구델을 포함한 자유주의 지도자들은 헌법이 사실은 반노예이며, 프로노예 판사들과 선출된 관리들에 의해 잘못 해석되었다고 주장하기 시작했습니다. 리산더 스푼은 노예제도가 독립선언문에 의해 폐지되었으며 1776년 이후에도 노예제도가 계속되는 것은 불법이라고 주장했습니다.[29] 헌법의 반노예 해석은 자유 연맹의 핵심 입장이 되었고, 체이스와 베일리(1847년 이후 전국시대의 편집장으로 재직)는 노예제의 헌법적 지위와 국가의 권리 체계 내에서 일하는 폐지론자들의 필요성을 계속 주장했습니다.[30]

1847년 6월, 자유 연맹은 뉴욕의 Macedon에서 대회를 열었습니다. 대의원들은 스미스를 대통령으로, 엘리후 버릿을 부통령으로 지명했습니다. Birney, Lydia Child, Lucretia Mott도 대통령 후보로 뽑혔습니다.[31] 전당대회의 목적은 신당을 조직하는 것이 아니라 다가오는 자유한국당 전당대회에 영향을 주기 위해서였습니다. 한편 체이스는 헤일을 자유한국당 밖에서 반 노예주의 유권자들의 지지를 이끌어낼 가능성이 가장 높은 후보로 홍보하기 위해 열심히 노력하고 있었습니다. 헤일은 대부분의 자유당원들에게 파격적인 선택이었습니다. 많은 사람들이 개그 룰에 대한 그의 항의와 텍사스 합병에 대한 그의 반대에 감탄했습니다. 그는 영토 내 노예제 폐지를 포함한 자유한국당의 당면 목표를 많이 공유했습니다. 그럼에도 헤일은 자유한국당 의원도 아니었고, 스스로를 폐지론자라고 부르지도 않았습니다. 버펄로의 자유당 대의원들이 압도적인 표를 던져 스미스를 제치고 헤일을 지명했을 때, 체이스와 연정론자들의 승리를 의미했습니다. 대표단은 헤일을 지명함으로써 자유연맹이 주장하는 광범위한 개혁 의제가 아닌 노예제의 서쪽 확장에 반대하는 좁은 기반에서 다음 선거운동을 전개하기로 결정했습니다. 이 입장은 이전에 자유한국당이 도달할 수 있었던 것보다 더 넓은 범위의 유권자들에게 호소할 수 있는 장점이 있었습니다. 그러나 리버티리거들에게 이것은 그들을 폐지 운동으로 이끌었던 광범위한 복음주의적 개혁 정신으로부터 후퇴하는 것을 의미했습니다. 노예제에 대한 그들의 반대는 모든 형태의 불평등과 억압에 반대하는 사회 정의의 포괄적인 윤리에서 비롯되었습니다. 헤일을 지명함으로써 자유한국당은 단기적인 정치적 이익을 위해 장기적인 사회적 의제를 포기했다고 그들은 생각합니다.[32]

퓨전, 1847-48

자유토양당과 자유당의 결혼, 자유토양당의 기원을 조소적으로 묘사합니다. 마틴 밴 뷰렌은 반버너 민주당원 벤자민 F로서 자유한국당을 대표하는 유색인종 여성을 끌어안기 위해 머뭇거리며 앞으로 나아갑니다. 집사가 주례를 맡습니다.

자유연맹과 자유한국당 장악을 위한 연합세력의 투쟁은 사건들이 정치적 반노예에 대한 국가적 맥락을 빠르게 변화시키고 있는 가운데 일어났습니다. 멕시코-미국 전쟁 이후, 미국은 오늘날의 캘리포니아, 유타, 네바다, 애리조나 그리고 뉴멕시코, 콜로라도, 와이오밍의 일부를 포함하는 남서부의 광대한 토지를 획득했습니다. 이 새로운 영토를 조직하려는 의회의 노력은 곧 노예제도의 서쪽 연장에 대한 논란에 휩싸이게 되었습니다. 반노예 휘그와 민주당은 멕시코 의회 전체에서 노예제를 금지하자는 데이비드 윌모트의 제안을 지지했습니다. 윌모트 단서 조항은 하원을 쉽게 통과했지만 자유주와 노예주가 동등한 대표권을 가진 상원에서 교착 상태에 빠졌습니다. 1848년까지 논쟁이 길어지면서 노예제 연장 문제가 이번 대선의 주요 쟁점이 될 것을 약속했습니다. 민주당 전당대회는 다시 한번 마틴 밴 뷰런 후보를 비난하면서 미시간주 루이스 카스 후보를 국민주권을 지지하는 연단에 지명했습니다. 클레이는 휘그당의 후보였지만, 전당대회는 그를 재커리 테일러 장군의 손을 들어줬습니다. 노예제 문제에 대해 공개적으로 중립적이었지만, 테일러는 많은 북부 휘그인들이 격렬하게 반대했던 전쟁에서 두각을 나타낸 노예 소유자이자 직업 군인이었습니다. 친노예 민주당원과 휘그를 붙잡는 노예 사이의 선택에 직면하여 체이스와 연정론자들이 오랫동안 기대했던 것과 같은 모든 정당의 반노예인들의 연합이 필요할 때가 된 것 같습니다.[33]

밴 뷰렌 사람들이 처음으로 볼트를 맸습니다. 6월 22일, 뉴욕시에서 반버너 민주당원들의 대규모 시위가 열렸고, 두 기성 정당의 후보자들에 대항할 반 노예 민주당원을 지명하기 위해 유티카로 대표단을 소환했습니다. 동시에, 양심 휘그스는 친노화 국민 후보의 선출을 예상하며 유권자들을 휘그 텐트 밖으로 끌어낼 계획을 세웠습니다. 기성 정당 연합 모두의 파열이 임박한 것처럼 보이는 가운데 체이스는 노예 권력의 지명자들에 반대하는 모든 정당의 반 노예주의자들이 협력적인 노력을 할 수 있는 기반을 제공할 수 있는 자유 영토 협약을 신속하게 조직했습니다. 필라델피아에서의 사건들은 곧 이러한 계획들을 결실로 가져왔습니다. 테일러는 6월 9일 휘그 후보 지명을 받았고, 그날 저녁 헨리 윌슨이 이끄는 15명의 반체제 휘그 대표단이 만나 오랫동안 기다려온 새로운 반노예 정당에 대한 요구를 발표했습니다.[34] 다음 날, Utica Barburner 대회는 Van Buren을 회장으로, Henry Dodge를 부회장으로 지명했습니다. 닷지가 부통령 후보 지명을 거절했을 때, 그것은 반버너들이 신흥 자유 토양 연합에 참여할 수 있는 문을 열었습니다. 1848년 8월 9일, 세 파벌의 대표들이 버팔로에서 만나 전국적인 자유 토양당을 조직하고 대통령과 부통령 후보를 지명했습니다. 이틀 동안 진행된 대회에는 약 2만 명의 남녀가 참석했습니다. 헤일은 여전히 대부분의 자유당 의원들이 선호하는 후보였지만, 반번즈의 중요성은 단연코 연정의 가장 큰 요소인 반번즈를 대통령 후보로 요구했습니다. 양심의 가책 고 존 퀸시 아담스의 아들인 찰스 위그 프랜시스 아담스 시니어가 부통령 후보로 지명되었습니다. 헤일은 즉각 대선후보 경선에서 손을 뗐고, 자유한국당의 대다수는 자유토양운동에 휩싸였습니다.[35]

자유토양당의 강령은 이전 자유한국당 문건보다 훨씬 보수적이었습니다.[36] 그것은 노예제를 새로운 주로 확대하는 것에 반대하는 것으로 국한되었고, 이미 노예제가 존재했던 곳에서 노예제를 폐지할 의회의 권한을 명백하게 부정했습니다. 이는 지금까지 1844년 자유당의 입장과 일치했지만, 자유토양당은 지난 10년간 체이스가 끈질기게 주장해온 자유당의 인종 평등주의와 수정헌법 제5조의 반노예 건설을 거부했습니다. 그것은 연방 홈스테드 법안을 포함하여 자유한국당의 많은 사람들이 오랫동안 지지해온 전통적인 민주당 경제 정책을 수용했습니다.[37] 내셔널 리버티 당의 기치를 내걸고 게릿 스미스의 출마를 부활시킨 리버티 리그로서는 이런 점들이 전혀 부족했습니다. 버팔로에서 열린 임시 전당대회는 스미스와 찰스 C를 지명했습니다. 자유 연맹의 "하나의 아이디어" 철학의 급진적인 함의를 수용하는 플랫폼에 발을 내딛습니다. 그들은 인류의 자유를 위한 대의와 인종, 계급, 성별의 모든 자의적인 차이를 파괴하는 것에 변함없이 헌신한다고 선언하고, 보통선거의 연장, 금주, 토지개혁, 육해공 폐지, 노예제와 관련된 모든 소비재에 대한 전면적인 불매운동을 지지했습니다. 그들은 프랑스 유토피아 사회주의자들과 최근 워싱턴 D.C.에서 탈출 시도를 했던 77명의 노예가 된 남녀들의 영웅적 행위를 칭찬했습니다.[38]

1848년 대통령 선거의 군 단위 결과. 자유토양당은 북부의 여러 군을 거느리고 3개 주에서 2위를 차지했습니다. Rump Smith/Foot 티켓은 어떤 카운티에서도 우승하지 못했습니다.

그러나 거의 모든 자유당원들은 결국 조슈아 레빗을 따라 자유토양당으로 들어갔습니다. 어퍼뉴잉글랜드에서의 초기 성공은 11월을 앞두고 메인주와 버몬트주 선거에서 자유토일러스가 강력한 승리를 거두었고 버몬트주에서는 휘그당에 대한 주요 반대파로서 민주당을 대체했기 때문에 정치적 지진에 대한 희망을 부추겼습니다.[39] 각 주에서 같은 날 치러진 첫 대통령 선거에서 반 뷰렌은 10%를 조금 넘는 29만 1천 표의 국민투표를 받았습니다. 3개 주(매사추세츠, 뉴욕, 버몬트)에서 자유토양당이 민주당을 제치고 2위를 차지했습니다.[40] 새 전환자 대부분은 표 맨 위에 밴 뷰런의 존재에 이끌려 민주당 출신이었습니다. 존슨은 뉴욕 반버너들이 할인되더라도 "민주당이 휘그당보다 비례적으로 더 많은 지지를 보냈다"고 추정했습니다. 12명의 자유 토양주의자들이 하원의원으로 선출되었고, 오하이오주의 자유 토양주의자들과 민주주의자들의 연합은 체이스를 상원의원으로 선출했습니다. 이 정당은 북부 북부 전역에서 수십 명의 주 의원을 선출하는 등 상당한 성과를 거뒀습니다. Smith and Foot의 National Liberty 티켓은 거의 모두 뉴욕에서 3,000표 미만의 표를 받았습니다. 자유토양연맹은 따라서 자유당의 죽음을 독자적인 정치세력으로 규정했습니다.[41]

쇠퇴, 1849–60

제릿 스미스, 하원의원에 당선될 무렵.

1848년 이후, 대부분의 지도자들과 자유당의 거의 모든 당원들이 자유토양당으로 당적을 옮겼습니다. 1850년대 후반, 자유 토양주의자들은 캔자스-네브래스카 법의 다른 반대자들과 함께 공화당을 형성했습니다. 체이스는 다시 이 두 번째 융합 노력에 중요한 역할을 했으며 1860년 공화당 대통령 후보로 지명되었습니다.[42] 스미스와 구델이 이끄는 자유 연맹의 잔재는 다양한 이름으로 지속되었고 1860년까지 후보자를 계속 내보냈습니다. 스미스는 1852년 피츠버그 자유 토양 전당대회의 대표였으며, "매디슨 카운티의 자유당에게"라는 공개 서한을 통해 피츠버그 전당대회가 채택한 강령은 특정 측면에서 부족하지만, 특히 노예제를 위헌으로 선언하지 않은 점에서 그러하다고 선언했습니다. 저를 그 당의 일원으로 여기세요. 그것은 좋은 파티이며, 빠르게 더 잘 성장할 것입니다." 자유한국당이 해체하지 말고 외압을 통한 자유토양당 개혁을 바라는 별도의 조직을 유지해야 한다고 촉구했습니다.[43] 그해 말 자유한국당이 뉴욕 카나스토타에서 전당대회를 열었을 때, 스미스는 별도의 대통령 선거권을 제안하는 것에 반대했고, 대신 헤일과 조지 워싱턴 줄리안의 자유 토양 투표권을 지지해야 한다고 제안했습니다. 스미스의 동의안은 55 대 41로 가결되었고, 이후 전당대회는 10월 1일까지 휴회되었고, 소수파는 뒤를 이어 구델을 대통령과 찰스 C로 지명했습니다. 부통령 후보로.[44] 어떤 주에서도 구델에 대한 투표는 기록되지 않았지만, 스미스는 뉴욕의 22번째 의회 지역구에서 독자적인 노예제 반대 후보로 의회에 선출되었습니다.[45][c]

스미스는 1856년 미국 폐기 협약에 의해 대통령 후보로 지명되었고, 새뮤얼 맥팔랜드는 부통령 후보로 지명되었습니다.[46] 이 두 사람은 모두 뉴욕과 오하이오에서 321표의 인기투표를 받았습니다.[47] 스미스는 1860년 급진적 폐지론자 후보로 대통령직에 마지막 도전을 했고, 맥팔랜드는 다시 한번 당의 부통령 후보였습니다.[48] 그들은 3개 주에서 176표를 받았습니다: 일리노이 주에서 35표, 인디애나 주에서 5표, 오하이오 주에서 136표.[49] 1860년 선거는 미국 남북 전쟁 동안 대통령을 역임한 에이브러햄 링컨에 의해 당선되었습니다. 말년에, 스미스는 프레드릭 더글라스와 다른 자유 연맹 회원들과 함께 링컨의 공화당에 합류하여, 그 당이 수정헌법 13조를 비준하고 재건 기간 동안 자유민들의 권리를 지지하도록 이끌었습니다.

이념과 정책

자유당의 상징인 레바논의 삼나무.

1843년, 게릿 스미스는 "노예 폐지라는 하나의 목표를 위해 협력할 의사가 있는 모든 사람들을 포용하는, 다른 주제에 대해 다양한 의견을 가진 사람들의 연합"이라고 이해하면서 자유당을 묘사했습니다. 1847년까지 그는 이 견해를 수정하기에 이르렀습니다. 뉴햄프셔 연합주의자들의 선거 성공에도 불구하고, 스미스는 두 주요 정당을 반 노예주의 원칙으로 바꿀 전망이 그 어느 때보다 희망이 없다고 판단했습니다. 따라서 자유한국당은 '임시적' 정당이 아니라 폐지 운동의 즉각적인 목적을 넘어서는 포괄적인 정치 프로그램을 갖춘 '영구적' 정당이 되어야 합니다.[50] 1848년 이전의 자유한국당 이념과 성격을 규정하기 위한 내부 투쟁에서 자유한국당이 노예제 외의 문제를 어떻게 다루어야 하는지, 그리고 두 기성 정당의 반노예 당원들에 대한 관계의 본질은 핵심 쟁점이었습니다.

정치적 폐지론

자유 토양과 공화당의 지도자들이 주에서 노예제에 직접적으로 간섭하려는 의도를 부인했던 것과는 달리, 자유당은 그들의 관점과 지도력에서 명백하게 폐지론자였습니다. 1841년 전국적인 당 조직을 구성하고 자유의 별명을 선택한 전당대회는 당의 "가장 중요한 대상", 즉 속박된 모든 사람들을 위한 "배출, 폐지, 그리고 인간의 자유"를 발표했습니다.[51] 노예제에 대한 온건한 비판자들은 노예제가 만들어낸 부정적인 사회적, 정치적, 경제적 조건에 대한 반대와 노예가 된 사람들의 인권에 대한 지지를 구분하려고 자주 시도했지만, 자유한국당은 그런 구분을 하지 않았습니다. 자유당의 정치 프로그램의 명백한 목적은 미국에서 노예가 된 모든 사람들의 신속하고 무조건적이며 보편적인 해방을 가져오는 것이었습니다. 자유주의 지도자들의 직접적인 정치적 행동에 대한 포용은 결국 윌리엄 로이드 개리슨과 갈등으로 이끌었지만, 그들은 AASS의 즉시주의 관점을 공유하고 미국 식민지화 협회가 유지하는 모호한 입장을 거부했습니다.

그럼에도 불구하고 자유주의 지도자들의 선거주의는 1840년 AAS를 분열시킨 노예제 문제와 미국 헌법의 근본적 성격을 존중하는 게리슨족과의 상당한 실용주의적, 철학적 차이를 반영했습니다. Garrison은 헌법이 믿을 수 없을 정도로 찬성하는 문서이며, 도덕적 설득 전략에 전적으로 전념하면서, 폐지론자들의 정치 진출을 강력하게 반대했다고 주장했습니다.[52] 프레더릭 더글라스는 노예제에 대한 정치적 해결책을 처음에는 거부했고, 노예제는 반흑인 편견에 직접적으로 이의를 제기해야만 가능하다고 주장했습니다.[53] 이와는 대조적으로, 자유한국당 지도자들은 헌법을 반노예 문서로, 노예제를 정치적인 문제이자 도덕적인 문제로 인식하게 되었습니다. 그들은 헌법에 노예제에 대한 명시적인 언급이 없다는 점에 주목했습니다. 이 사실은 그들이 적극적인 법적 제재 없이는 노예제가 존재할 수 없다는 것을 발견한 서머셋 사건에 비추어 매우 중요한 것으로 해석했습니다. 1844년 이후, 자유주의 선전가들은 노예제가 미국 혁명 동안 폐지되었고, 노예제의 지속적인 존재는 헌법적 근거가 없다고 주장하기 시작했습니다. 더글라스는 1852년 7월 4일 추도식을 거행할 무렵 마침내 이 견해를 받아들이게 되었는데, 그 때 그는 헌법을 "영광스러운 자유 문서"로 묘사했는데, 그의 진정한 독서는 부패한 프로스라벨라 관리들에 의해 전복되었습니다.[54]

"여론은, 입법적인 조치 없이 노예제를 폐지하기에는 충분하지 않다고 생각되었습니다." –사무엘 링골드[55] 워드

또한 1830년대의 경험은 자유주의 지도자들에게 도덕적인 설득만으로는 노예제를 폐지할 수 없다고 설득시켰는데, 왜냐하면 노예제 폐지론자들은 신경 쓰지 않았기 때문입니다.[56] 개그 룰과 같은 도구를 통해 미국 정부의 손에 의한 정치적 박해를 경험한 그들은 노예 권력의 영향력에 대항하기 위한 직접적인 정치적 행동의 필요성을 확신하게 되었습니다. 자유당원들은 또한 저항하지 않는 문제를 놓고 게리슨 사람들과 충돌했습니다. 헨리 하이랜드 가넷(Henry Highland Garnet)과 같은 흑인 폐지론자들의 참여에 영향을 받아 리버티 회의는 때때로 크리올 사건과 같은 노예 반란에 대한 지지를 표명하는 결의안을 채택했는데, 이는 게리슨이 기꺼이 지지하지 않는 조치입니다.[57] James G. Birney를 포함한 일부 정치적 폐지론자들은 폐지 운동에 여성이 지도자 역할에 참여하는 것을 반대했지만, Smith, Henry B와 같은 페미니스트들. 스탠튼과 반 노예 사회에서 여성의 동등한 역할을 지지했던 조슈아 레빗도 자유한국당에 입당했습니다.[58]

외부의 영향은 특히 1844년 이후 자유당의 지적 태도를 형성했습니다. 폐지 운동은 로널드 G의 내부에 존재했습니다. 미국 역사에서 "reform 전통"이라고 불리는 물; 자유주의 지도자들을 포함한 많은 폐지론자들은 초기 페미니스트, 절제, 비저항, 유토피아적 사회주의 운동에 적극적이었습니다. 워터스는 "소유적 개인주의"라는 자유주의적 개념이 17세기 영국의 정치 사상에 뿌리를 둔 "기독교와 상업의 흥미로운 혼합"인 폐지 운동에 미치는 영향을 보고 있습니다.[59] 자유주의적 선전은 노예제 폐지를 넘어서는 의미로 일반적 평등주의적 전망을 나타냈습니다. 1843년 국가자유협약에 의해 채택된 강령은 "자유당은 노예제를 타도하기 위해 조직된 것이 아니라, 모든 실질적인 결과와 적용에 있어서 평등권의 원칙을 실행할 것이며, 개인과 사회의 자유에 도움이 되는 모든 정당한 조치를 지지할 것입니다"[60]라고 선언했습니다. 이 평등주의는 자유한국당의 핵심 원칙을 형성했고, 때로는 이 운동의 통합 "하나의 생각"이라고 현대의 참가자들이 불렀습니다. 1848년 스미스와 푸트를 지명한 우여곡절 끝에 열린 자유한국당 전당대회는 "자유당은 일시적인 정당이 아니라 영구적인 정당이며, 구체적인 정당이 아니라, 전체적인 정당이며, 노예제에 대한 정치적 정의라는 하나의 생각을 수행해야 하는 것이 아니라, 전쟁에 대한 것입니다"라고 표현했습니다. 관세, 술에 취한 음료, 토지 독점, 비밀 사회의 교통, 그리고 그 밖의 어떤 것도 그 포괄적이고 훌륭하며 영광스러운 하나의 생각에 반대합니다."[61]

자유한국당을 임시당으로 볼 것인지 영구당으로 볼 것인지 여부는 자유토양당 전당대회가 열린 1848년을 전후해 대다수의 자유당원들이 더 큰 조직에 포섭될 때까지 논쟁거리로 남아 있었습니다. 한 단체는 절제, 토지 개혁, 또는 다른 이유에 대한 입장과 상관없이 노예제 폐지에 대한 단일한 초점을 다른 모든 목표를 배제하고 이 목표를 공유하는 모든 사람들에게 당을 개방하는 것을 선호했습니다. 여기에는 체이스와 같은 사람들이 포함되었는데, 체이스는 외부 압력을 통해 기존 정당을 개혁하는 것이 기본이라고 생각했고, 이는 선거에서 자유주의 유권자들이 반노예 휘그스와 민주당과 함께 새로운 광범위한 연장 반대 정당에 참여하는 것을 촉발시켰습니다. 그들은 이전의 반(反)마성당처럼 당장의 목표가 달성되면 자유한국당이 해산할 것이라고 상상했습니다. 다른 사람들, 즉 자유연맹은 자유한국당을 당의 "하나의 생각"으로 구현된 종합적인 정치 이론에 의해 애니메이션화된 지속적인 개혁 운동으로 이해했습니다. 이러한 관점에서 자유한국당과 특정한 당면 정책 목표를 공유하면서도 더 큰 평등주의적 윤리를 거부한 파벌과의 협력은 결국 운동을 약화시키고, 국가 정치에서 변혁적 주체로서 자유한국당의 유용성을 파괴했습니다. 정치적 폐지론의 역할에 대한 이러한 상반된 해석은 초기 공화국의 정치와 정당에 대한 태도의 범위와 19세기 미국의 다양한 개혁 대의의 상호작용을 반영했습니다.[62]

슬레이브 파워 테제

자유한국당 의원들이 노예권력의 정치적 영향력을 보여주는 증거로 인용한 의회개그 규칙의 문안.

자유한국당의 관점과 정치 프로그램의 핵심은 정당 문헌과 자유한국당 회의와 전당대회의 결의로 표현된 미국 정부가 노예제와 노예 소유자들의 이익을 보호하기 위해 그들의 정치적 영향력을 이용한 부패한 친노파에 의해 통제되었다는 믿음이었습니다. 자유당원들은 노예제자들이 1789년과 1849년 사이에 12년을 제외하고 대통령직을 지배한 반면, 두 기성 정당의 국가 지도자들은 노예제자이거나 찬성론자들이었습니다. 그들은 미주리 사태, 무효화 위기, 텍사스 병합, 멕시코-미국 전쟁과 같은 주요 정치 사건들이 노예 소유주들에 의해 그들의 정치적 힘을 증가시키기 위해 선동되었다고 주장했습니다. 그리고 1793년의 개그룰과 도망노예법과 같은 연방정부의 조치들이 노예권력의 영향력이 백인 북부인들과 유색인종들의 시민의 자유에 위협이 된다는 것을 보여주었습니다. 노예제와 관련된 정부와 정당의 행동을 설명하는 노예권력 논문의 능력은 노예제 폐지론자들의 손에 강력한 무기가 되었고, 그들은 노예제 폐지론자들의 정치적 부패가 조직적인 반노예 정치적 저항을 필요로 한다고 설득적으로 주장했습니다. 노예권력에 의한 휘그당과 민주당의 협력은 노예제에 대한 정치적 반대를 위한 유일한 실질적인 수단이 자유당이었다는 것을 의미했습니다.[63][64]

라인하르트 존슨은 1841년부터 자유당이 노예권력의 정치적 영향력에 대한 반대를 강조하면서, "종교적 수사와 이미지의 상당 부분을 회피했다"고 지적했습니다. 체이스는 특히 반노예 세력의 입장을 당의 대표 이슈로 삼아 당의 대중적 이미지를 조정하고 회의적인 북부 유권자들의 지지를 얻고자 했습니다. 체이스는 국가 정부가 국가에서 노예제를 폐지할 권한이 없으므로 국가 스스로가 노예제를 폐지할 수밖에 없다고 가정했고, 노예제를 폐지하는 것은 국가 정부의 지원을 부정함으로써 노예제를 약화시키는 것이었고, 노예제 폐지의 혜택에 대해 많은 노예가 아닌 대다수의 백인들을 설득하는 한편. 그는 도덕적 논쟁이 양키 정착지 지역에 집중된 소수의 유권자들에게만 호소한 반면, 노예 권력의 지배와 관련된 헌법 위반과 경제적 병폐는 백인 유권자들이 이전의 당파적 충성을 포기해야 하는 더 강력한 이유를 제시했다고 평가했습니다. 동시에 체이스는 노예 권력에 의한 국가 정부의 지배가 공화제 기관의 기반을 위협한다고 진심으로 믿었습니다. 그의 추산에 따르면, 미국 인구의 약 1%는 대규모 노예 소유자들로 구성되어 있었는데, 이를 고려할 때 노예 소유자들이 의회를 효과적으로 장악할 수 있었고, 백악관과 대법원, 기성 정당의 지도부는 민주적인 자치 정부를 조롱했습니다. 체이스와 다른 오하이오주 자유주의 지도자들은 조슈아 레빗에게 보낸 편지에서 "자유주의 정당의 적절한 목적은 노예 권력의 통제로부터 정부를 이끌어내는 것입니다. 노예제가 내일 중단된다면, 이 위대한 목표는 여전히 남아있을 것입니다." 따라서 노예권력의 파괴는 국가적으로 노예제의 확산을 막을 수 있는 가장 즉각적이고 실용적인 수단이자 반 노예제 대의에 새로운 유권자를 모집하는 데 정치적으로 유용한 논거이자 그 자체로 바람직한 대상으로 나타났습니다.[65][66]

플랫폼

마틴 밴 뷰렌은 이 반폐족 만화에서 자유토양당의 전 휘그, 민주당원, 자유당원들을 분열시키는 격차를 벌리기 위해 고군분투합니다.

개리시언과 반 개리시언 폐지론자들은 미국의 모든 노예화된 사람들을 위한 즉각적이고 무조건적이며 보편적인 해방이라는 목표를 공유했습니다. AASS가 도덕적 설득을 사용하여 이 목표를 향해 노력하는 동안, 정치적 폐지론자들은 노예제를 고립시키고 약화시키고, 자유롭고 자유로운 유색인종의 권리를 보호하고, 비노예자들 사이에서 노예제에 대한 지지를 약화시키기 위해 고안된 일련의 정책 제안들을 내놓았습니다.

선거사

대통령표

선거 티켓 선거결과
대통령후보자 러닝메이트 국민투표 선거인단 투표 랭킹
1840 제임스 G. 버니 토머스 얼 0.29%
0 / 294
 3
1844 제임스 G. 버니 토마스 모리스 2.30%
0 / 275
 3
1848 게릿 스미스[d] 찰스 C. 풋[e] 0.10%
0 / 290
 4
1852 윌리엄 구델 찰스 C. 풋 —[f]
0 / 296
 n/a
1856 게릿 스미스 새뮤얼 맥팔랜드 0.00%
0 / 296
 4
1860 게릿 스미스 새뮤얼 맥팔랜드 0.00%
0 / 303
 5

다른 저명한 자유한국당 의원들

  • 제임스 애플턴(James Appleton), 메인주 국회의원 겸 자유한국당 주지사 후보 (1842)
  • 미시간에서 자유당을 위해 선거운동을 했던 전 노예 헨리 빕
  • 연어P. 체이스, 후에 자유토양 및 공화당 창당에 참여한 자유당 조직원
  • 메인주 출신의 민주당 의원이자 자유한국당 주지사 후보인 셰퍼드 캐리(Shepard Cary) (1854)
  • 위스콘신 주의 찰스 더키(Charles Durkee) 의원, 자유 토양당(Free Soil Party)에 진출했다가 공화당 소속으로 미국 상원의원에 진출한 의원입니다.
  • 새뮤얼 페센덴(Samuel Fessenden), 공화당 공동창립자이자 자유당 메인 주지사 후보 (1847)
  • 종교지도자이자 뉴욕의 자유당 조직원인 헨리 하이랜드 가넷
  • Ezekiel Holmes, 메인 주 국회의원이자 자유한국당 주지사 후보 2회
  • 자유당 전당대회(1843)에서 연설한 애비 켈리는 전국적인 정치 전당대회에서 연설한 최초의 미국 여성이 되었습니다.
  • 1844년 일리노이 주 의회의 자유당 후보, 순회 설교자, 폐지론자 웨슬리언 감리교회 초기 일리노이 주 조직자 루퍼스 럼리
  • 새뮤얼 링골드 워드, 폐지론자이자 자유한국당 조직위원장

메모들

  1. ^ 뉴햄프셔를 대표하는 조셉 실리
  2. ^ NH-01을 대표하는 Amos Tuck.
  3. ^ 비록 그는 후보자는 아니었지만, 스미스는 뉴욕에서 대통령 후보로 72표를 받았습니다.
  4. ^ 존 P를 교체합니다. 헤일
  5. ^ 레스터 킹 교체
  6. ^ 게릿 스미스는 폐지론자 후보로 뉴욕에서 72표를 받았습니다. Goodell/Foot 티켓에 대한 투표는 기록되지 않았습니다.
  1. ^ Johnson, Reinhard O. (2009). The Liberty Party 1840-48: Antislavery Third Party Politics in the United States. Baton Rouge: Louisiana State University Press. p. 29. ISBN 9780807133934.
  2. ^ 존슨, 7승 11패.
  3. ^ Robertson, Stacey M. (2010). Hearts Beating for Liberty: Women Abolitionists in the Old Northwest. Chapel Hill: University of North Carolina Press. pp. 38–39. ISBN 9780807834084.
  4. ^ 존슨, 65-70.
  5. ^ 존슨, 77-81.
  6. ^ 존슨, 86-87.
  7. ^ Proceedings of the National Liberty Convention. Utica, NY: S.W. Green. 1848. pp. 4–5.
  8. ^ 존슨, 10승 11패.
  9. ^ Earle, Jonathan H. (2004). Jacksonian Antislavery and the Politics of Free Soil, 1824-1854. Chapel Hill: University of North Carolina Press. pp. 46, 86. ISBN 0-8078-5555-3.
  10. ^ Holt, Michael F. (1999). The Rise and Fall of the American Whig Party: Jacksonian Politics and the Onset of the Civil War. New York: Oxford University Press. p. 95. ISBN 0-19-516104-1.
  11. ^ 존슨, 15승 17패.
  12. ^ Dubin, Michael J. (2002). United States Presidential Elections, 1788-1860. Jefferson, NC: McFarland & Co. pp. 71–72. ISBN 978-0-7864-6422-7.
  13. ^ 존슨, 16살.
  14. ^ Howe, David Walker (2007). What Hath God Wrought: The Transformation of America, 1815-1848. New York: Oxford University Press. pp. 677–680. ISBN 978-0-19-507894-7.
  15. ^ 존슨, 26살.
  16. ^ 존슨, 47-48.
  17. ^ 존슨, 27 대 30.
  18. ^ 존슨, 31-32.
  19. ^ 존슨, 34승 37패.
  20. ^ Frederick, J. M. H. (1896). National Party Platforms of the United States. Akron, Ohio. pp. 14–16.{{cite book}}: CS1 maint: 위치 누락 게시자(링크)
  21. ^ 83세 더빈.
  22. ^ 얼, 63세.
  23. ^ 그런데 180.
  24. ^ Jordan, Ryan (Spring 2000). "The Indiana Separation and the Limits of Quaker Antislavery". Quaker History. 89 (1): 2.
  25. ^ Gac, Scott (2007). Singing for Freedom: The Hutchinson Family Players and the Nineteenth-Century Culture of Reform. New Haven: Yale University Press. pp. 249–51.
  26. ^ Rasmussen, Soren (Fall 2015). "Conviction and Circumstance: The Liberty Party in Indiana". Earlham Historical Journal. 8 (1): 9.
  27. ^ 존슨 43; 47.
  28. ^ 존슨, 46세, 44세, 65-70세.
  29. ^ Spooner, Lysander (1845). The Unconstitutionality of Slavery. Boston. p. 42.
  30. ^ 존슨, 56승 61패.
  31. ^ "Liberty League". Niles' National Register. 22 (19): 296. July 10, 1847.
  32. ^ 존슨, 65세, 77세, 81-82세.
  33. ^ 존슨, 82승 83패.
  34. ^ Holt, 333-334.
  35. ^ 존슨, 83-87.
  36. ^ 존슨, 85세.
  37. ^ Frederick, J.M.H. (1896). National Party Platforms of the United States. Akron, OH. pp. 19–20.{{cite book}}: CS1 maint: 위치 누락 게시자(링크)
  38. ^ Proceedings of the National Liberty Convention. Utica, NY: S.W. Green. 1848. pp. 6–9.
  39. ^ 존슨, 88 대 89.
  40. ^ 96세 더빈.
  41. ^ 존슨, 89-91.
  42. ^ Foner, Eric (1991). Free Soil, Free Labor, Free Men: The Ideology of the Republican Party Before the Civil War. New York: Oxford University Press. pp. 93–94. ISBN 978-0-19-509497-8.
  43. ^ Smith, Gerrit (September 4, 1852). "Gerrit Smith and the Pittsburgh Platform". Anti-Slavery Bugel.
  44. ^ "Liberty Convention". The National Era. September 9, 1852.
  45. ^ 더빈, 128세, 존슨, 91세.
  46. ^ "National Abolition Convention". The National Era. June 26, 1856.
  47. ^ 더빈, 158.
  48. ^ "Radical Abolition National Convention". Douglass' Monthly. October 1860.
  49. ^ 더빈, 159.
  50. ^ Smith, Gerrit (September 30, 1847). "Letter from Gerrit Smith". The Free Soil Courier and Liberty Gazette.
  51. ^ 존슨, 25살.
  52. ^ 존슨, 7 대 8.
  53. ^ Blassingame, John W. (1979). The Frederick Douglass Papers, ser. 1: Speeches, Debates, and Interviews; vol. 1, 1841-46. New Haven, CT: Yale University Press. pp. 14, 286.
  54. ^ Douglass, Frederick (1852). Oration, Delivered in Corinthian Hall, Rochester. Rochester. p. 36.{{cite book}}: CS1 maint: 위치 누락 게시자(링크)
  55. ^ Ward, Samuel Ringgold (March 11, 1847). ""S.R. Ward said ..."". National Anti-Slavery Standard. Black Abolitionist Archive.
  56. ^ Kaufman-McKivigan, John R. (2009). The Frederick Douglass Papers: Series 3, Correspondence; Volume 1, 1842–52. New Haven: Yale University Press. p. 36.
  57. ^ Karcher, Carolyn (1994). The First Woman in the Republic: A Cultural Biography of Lydia Maria Child. Durham, NC: Duke University Press. p. 281.
  58. ^ 존슨, 8살.
  59. ^ Lewis, Perry; Fellman, Michael (1979). Antislavery Reconsidered: New Perspectives on the Abolitionists. Baton Rouge: Louisiana State University Press. pp. 8–9.
  60. ^ 프레데릭, 14살.
  61. ^ Proceedings of the National Liberty Convention, Held at Buffalo, N. Y., June 14th and 15th, 1848. Utica. 1848. p. 7.
  62. ^ 존슨, 60승 65패.
  63. ^ 존슨, 24승 25패.
  64. ^ 포너, 90–92.
  65. ^ 존슨, 24세; 32승 33패.
  66. ^ 포너, 87–88.

참고문헌

더보기

  • 줄리안 P. 브레츠. "자유당의 경제적 배경" 미국 역사 리뷰. vol. 34. No. 2 (1929년 1월). pp. 250–264. 인 JSTOR
  • Brooks, Corey M. (2016). Liberty Power: Antislavery Third Parties and the Transformation of American Politics. University of Chicago Press. ISBN 9780226307282.
  • 라인하르트 O. 존슨(2009). 자유당, 1840–1848: 미국의 반노예 제3자 정치. 배턴 루지, LA. 루이지애나 주립 대학 출판부.
  • R.L. Morrow, "버몬트의 자유당" 뉴잉글랜드 쿼터. vol. 2. No. 2 (1929년 4월). pp. 234–248. JSTOR에서.
  • 에드워드 슈라이버, "흑인 없는 흑인 정치: 메인 1841-1848" Phylon. vol. 31. No. 2 (1970, Q-II). pp. 194–201. JSTOR에서.
  • 리처드 H. Sewell, "John P. 헤일과 자유당, 1847-1848". 뉴잉글랜드 쿼터. vol. 37. No. 2 (1964년 6월). 페이지 200-223. JSTOR에서.
  • 레이 M. 쇼트리지, "안테벨럼 중서부의 소수 정당에 대한 투표" 인디애나 역사 잡지. vol. 74. No. 2 (1978년 6월). 페이지 117–134. JSTOR에서.
  • Smith, Theodore Clarke (1897). The Liberty and Free Soil Parties in the Northwest. New York: Longmans, Green, and Co.
  • 찰스 H. 웨슬리, "반노예 정당에 대한 흑인들의 참여" 흑인 역사 저널. vol. 29. No. 1 (1944년 1월). pp. 32–74. JSTOR에서.
  • 버논 볼페(1990). 자유의 쓸쓸한 희망: 1838년-1848년 구서북의 자유당. 켄트, 오 켄트 주립대 출판부

외부 링크

위키소스에는 1905년 신국제백과사전 "Liberty Party"의 글이 실려 있습니다.
  • 해방자 파일 – 매사추세츠주 보스턴에 있는 보스턴 공공 도서관에서 윌리엄 로이드 개리슨의 해방자 원본에 대한 호레이스 셀던의 소장품과 연구 요약본 중 자유당에 관한 항목.