인지법 의회

인지법 의회/대륙 의회
미국 혁명의 일부
1765년 1차 인지법
유형
유형	유니카메랄
역사
설립된	1765년 10월7일(1765-10-07)
해체되었다	1765년 10월 25일(1765-10-25)
선행	올버니 의회
에 의해 성공자	제1차 대륙 회의
리더십
의회 의장	티머시 러글스
좌석	27
회의장소
시청(이후 연방청사, 철거 후) 뉴욕, 뉴욕

이 기사는 에 관한 시리즈의 일부입니다.
미국 대륙 회의
전임자
올버니 의회 인지법 의회
제1차 대륙 회의
선언 및 해결 대륙 협회 왕에게 청원하다
제2차 대륙 회의
연합 식민지 올리브 브랜치 청원 비밀 통신 위원회 무기를 드는 것의 필요성 리 해상도 독립 선언 모범 조약 연합 규약 영구 연합 포로의 경우 항소 법원
연방 회의
북아메리카 은행 1784년 토지 조례 / 1785년 1787년 북서부 조례
회원들
대표자 명부 대륙회의 의장 외무 장관 재무부장 전쟁 장관 전쟁 위원회 해사 위원회 대륙회의 간사
관련된
대륙 회의 잡지
미국 포털
v t

1765년 대륙회의라고도 알려진 우표법 회의 (10월 7일~1765년 10월 25일)는 북미에 있는 영국 식민지의 대표들로 구성된 회의였다.그것은 영국의 새로운 세금에 대한 통일된 시위를 고안한 미국 식민지들 중 몇몇에서 선출된 대표들이 모인 첫 번째 모임이었다.의회는 1765년 11월 1일부터 사실상 식민지 내의 모든 사업에 법률 문서, 카드놀이, 달력, 신문, 주사위 등에 특수 스탬프를 사용하도록 요구하는 우표법을 통과시켰다.

의회는 북미 본토에 있는 18개의 영국 식민지 중 9개의 대표단으로 구성되었다.참석했던 대표단은 모두 결국 미국을 형성한 13개 식민지 출신이었다.일부 다른 식민지에서는 의회에 참여하려는 정서가 강했지만, 많은 왕실 주지사들은 식민지 의회가 대표자를 선출하기 위해 모이는 것을 막기 위한 조치를 취했다.

의회는 현재 연방 홀이 서 있는 건물에서 열렸으며, 일부 식민지에서는 우표법 시행에 반대하는 시위가 광범위하게 벌어지고 있을 때 열렸다.대표단은 이 법안에 대해 토론하고 반대하며 단결했다.이 법안에서 의회는 식민지로부터의 어떠한 대표도 포함되어 있지 않기 때문에 세금을 부과할 권리가 없다고 주장했다.9명의 대표단 중 6명의 구성원들은 법의 조항에 반대하는 의회와 조지 3세 국왕에게 보낸 탄원서에 서명했다.

의회의 초강수적인 성격은 영국에서 경종을 울렸지만, 의회의 적법성에 대한 논의는 영국 상인들의 경제적 항의에 의해 추월당했고, 영국 상인들은 시위와 영국 제품의 수입 금지로 인해 식민지와의 사업에 어려움을 겪었다.경제문제는 영국 의회가 인지법을 폐지하도록 촉구했지만, 같은 날 선언법을 통과시켜 식민지 주민들이 제기한 기본적인 헌법 문제에 대한 의견을 표명했다. 그것은 의회가 "모든 경우에"^[1] 미국 식민지를 구속하는 법을 만들 수 있다고 명시했다.

배경

프렌치 인디언 전쟁의 여파로 영국 의회는 해외 식민지로부터 수입을 늘리려 했고, 그곳에서 주둔 비용이 ^[2]상당해졌다.의회는 1764년에 처음으로 설탕 및 통화법을 통과시켰는데, 특히 식민지 무역의 엄격한 규제를 통해 국왕을^[1] 위한 자금을 모으기 위한 것이었다.이 법은 식민지 입법부의 항의를 불러왔으나, 그들의 수입을 무역 관련 소비세로 구성함으로써 직접 과세의 발상은 피했다.조지 그렌빌 영국 총리는 설탕법 통과 당시 우표세도 필요할 수 있다고 언급해 식민지 ^[3]내 우려와 항의를 불러일으켰다.

1765년의 인지법으로 의회는 처음으로 식민지에 직접 세금을 부과하여 자금을 조달하려고 시도했다.이 법은 모든 종류의 인쇄물에는 세금이 납부되었음을 보여주기 위해 (정부 대리점으로부터 구입한) 도장이 찍혀 있어야 했다.도장이 찍힌 종이는 신문, 서적, 법원 문서, 상업 문서, 토지 증서, 연감, 주사위, 카드놀이 등에 사용되어야 했다.그 세입은 식민지에 군대를 주둔시키는 비용을 포함한 제국의 운영에 자금을 대는데 도움을 주기 위해서였고,^[4] 실패의 역사를 가진 기성 식민지의회를 통해 수익을 추구하지 않았다.

의회 소집

1765년 6월 매사추세츠 의회는 "이 대륙의 여러 식민지" 입법부에 "식민지의 ^[5]현재 상황에 대해 함께 협의하라"는 내용의 서한을 초안했다.9개 식민지는 결국 회의에 참석할 대표단을 선출했다.매사추세츠, 로드아일랜드, 코네티컷, 뉴욕, 뉴저지, 펜실베이니아, 델라웨어, 메릴랜드 및 사우스캐롤라이나.^[6]선발된 대표들은 모두 식민지 입법 ^[7]기관 소속이었다.

대표자를 선발하는 방법은 경우에 따라서는 비정통적이었다.델라웨어 주에 다시 펜의 주인이"3 낮은 주"으로 알려진 의원 각 3개 군에서, 각각의 경우 뉴욕에서는 똑같은 3개 delegates[8]을 선택하는데, 어셈블리가 부지사 콜든. 미국에 의해 매사추세츠 lette을 고려하도록 소환될 것 같지 않다고 판단되었다 prorogued 약식 회의를 열었다.r.뉴욕시 대표들로 구성된 의회 통신 위원회는 서한을 논의했고,^[9] 상황에 따라 식민지를 대표할 권한을 갖기로 결정했다.뉴저지 주의회는 6월 말 휴회 전까지 대의원 파견을 정중히 거부했지만 인지도법에 대한 정치적 반감이 커지자 로버트 오그든 의장은 9월 말 3명의 대의원을 선출하는 초법적 의회를 소집했다.주지사 윌리엄 프랭클린은 이 같은 행동에 화가 났지만 이례적인 ^[10]만남에 항의하는 것 외에는 아무런 조치를 취하지 않았다.메릴랜드 주의회는 천연두 발생으로 인해 개최되었으며, 마침내 호레이쇼 샤프 주지사에 의해 9월 23일 매사추세츠 주의 서한을 검토하기 위해 소집되었고, 대의원들이 ^[11]선출되었습니다.

의회에 대표되지 않은 식민지들은 여러 가지 이유로 대표단을 보내지 않았다.버지니아와 조지아 의회는 ^[12]주지사들에 의해 의도적으로 회의를 막았다.뉴햄프셔주는 식민지 재정위기가 계속되고 있어 대표단을 파견하지 않기로 했다.일부 의원들이 그 결정을 재고하려고 할 때, 의회는 휴회되었고, 베닝 웬트워스 주지사는 이 결정을 ^[13]회기에 부치기를 거부했다.윌리엄 트라이언 노스캐롤라이나 부지사는 다른 이유로 의회를 소집했고, 존 ^[14]애쉬 의장의 항의와 반대에도 불구하고 특별회의를 요청하기 위한 조치는 취해지지 않은 것으로 보인다.노바스코샤는 당시 프린스에드워드아일랜드와 뉴브런즈윅을 포함, 매사추세츠와 상당한 경제적 연계가 있고 뉴잉글랜드 교민들의 강력한 의회 참여에도 불구하고 대표단 파견을 거부했다.영국과 관련된 재정적 이해관계에 의해 지배된 의회는 우표법에 ^[15]대한 항의 결의안을 고려조차 하지 않았다.퀘벡, 뉴펀들랜드, 그리고 동부와 서부 플로리다에는 식민지 의회가 없었고 ^[16]초대받지 못했다.

의회에 계류 중인 소식이 런던에 도착했을 때, 무역상들은 매우 동요하여 왕에게 편지를 썼다. "이것은 영국왕국과 입법부에 가장 중요한 문제입니다.의회의 ^[17]배려에만 적합하다"고 말했다.의사 소통이 너무 느려서 의회가 그 존재를 통보받았을 때 인지법 회의는 이미 ^[17]개회된 상태였다.무역위원들은 또 "이번 회의는 식민지 의회가 임명한 첫 번째 사례로 보인다"며 "그 자체가 ^[18]위험한 경향에 대한 우리가 생각하는 조치"라고 지적했다.

절차

대표단은 9월 말 뉴욕에 도착하기 시작했고, 9월 30일 4명의 대표단이 예비 회의를 열었지만, 그때 논의된 내용은 ^[17]알려지지 않았다.의회의 첫 회기는 10월 7일 뉴욕 시청에서 열렸다.존 애덤스가 육체의 영혼이라고 묘사한 제임스 오티스를 근소한 차이로 물리치고 매사추세츠주의 보수파 대표 티머시 러글스를 위원장으로 선출했다.존 코튼 매사추세츠 종합법원 부비서관은 매사추세츠 주 대표단에 의해 정식 기록을 작성하기 위해 유임된 바 있으며, 이 기관의 비서 겸 기록 ^[19]관리인으로 선정되었다.러글스의 대의원 선출은 매사추세츠 주지사인 프랜시스 버나드가 ^[20]의회의 실효성을 제한하기 위해 고안한 것이었다.그가 의장에 당선된 데는 적어도 포퓰리즘 화룡점정인 오티스가 "두 사람의 만남을 나쁘게 ^[21]할 수도 있다"는 인식이 작용했다.

인지도법 회의의 정식 회기는 비공개로 진행되었지만, 업무의 일부는 커피숍이나 다른 시설에서 저녁에 개최되는 비공식 회기로 진행되었을지도 모른다.콜든 부지사는 이를 막을 수 없는 불법적인 관례라고 규정하면서 "이 회의에 어떠한 가능한 구실이 사용되더라도 그들의 진짜 의도는 ^[22]위험할 수 있다"고 말했다.대표들은 그들이 사실 왕실에 충성한다는 것을 분명히 했다.뉴욕 대표 로버트 리빙스턴은 의회가 대영제국의 단결을 보장하기 위해 고안되었다고 썼다. "만약 내가 정말로 미국이 독립 상태에 있는 것을 보고 싶었다면, 나는 우표 발행법이 ^[23]제정되어야 한다는 것을 그것을 위한 가장 효과적인 수단 중 하나로서 바라야 할 것이다."

의회에서의 토론에 대해서는 거의 알려져 있지 않다.의회 공식 저널은 고의적인 움직임으로 공식적인 행동에 대한 최소한의 세부 사항만 포함시켰으며, 참석자들 중 누구도 개인 저널을 쓰지 않았다.그 결과, 의회의 설명은 현대 서신과 ^[24]출판물의 단편적인 기록에 기초하고 있다.첫 번째 세션에서는 장교 선발과 더불어 각 대표단의 자격증을 검토했다.일부 대표단이 선정되는 비정통적인 방법에도 불구하고 거부당한 대표단은 없었다.그들은 또한 각 대표단이 한 표씩 투표하기로 합의하면서 어떻게 본부에서 투표를 해야 하는지에 대해 논의했다.

초기의 실질적인 논쟁은 우표법과 이전의 설탕법에 의해 제기된 문제들에 초점을 맞췄다.대표단은 직접 과세(내부)와 무역 규제(외부 과세)의 차이를 논의하는 데 상당한 시간을 할애하고 식민지 의회만이 내세를 ^[25]부과할 권리가 있다는 생각에 대한 공식적인 정당화를 모색했다.심의 초기에 대표단은 의회가 의회와 국왕에게 제출할 탄원서의 토대를 형성하는 권리 선언서를 작성하기로 합의했다.델라웨어의 대표 시저 로드니에 따르면, 성명의 초안은 식민지 주민들의 권리와 왕실 특권 및 의회의 ^[26]공인된 권한 사이의 균형을 맞추려는 욕망 때문에 어렵게 되었다고 한다.

10월 19일, 대표단은 주로 지역 정치 ^[27]논의를 위한 문서인 권리와 고충 선언을 채택했다.이후 며칠 동안, 각 위원회는 세 가지 문서의 초안을 작성했다: 왕에게 보내는 연설, 상원에 대한 기념물, 그리고 하원에 대한 청원.이후 며칠 동안 별도의 위원회가 초안을 작성했으며, 10월 22일과 23일 대표단의 토론과 개정을 거쳐 이 초안을 승인되었다.10월 24일 서명 문제가 논의되었을 때, 문제는 갑자기 더 복잡해졌다.코네티컷주와 사우스캐롤라이나주 대표단은 특히 그러한 권한을 부인하는 지시를 들어 문서에 서명하기를 거부했다.뉴욕 대표단도 선정 ^[28]당시 비공식적인 내용을 들어 거절했다.나머지 6개 대표단은 뉴저지 주 로버트 오그든과 매사추세츠 주 러글스 의원이 서명을 거부해 격론이 벌어졌다.러글스는 결국 서류에 서명하는 사람이 아무도 없고 대신 서명 없이 식민지의 의회로 보내진다는 입장을 취했다.오티스는 매사추세츠 의회가 대표단에 공동 합의된 문서에 서명할 권한을 부여했으며 러글스의 제안은 연합 ^[29]전선을 제시하려는 의회의 목적을 훼손했다고 지적했다.

비록 6개 식민지의 다른 대표들이 탄원서에 서명했지만, 러글스와 오그덴은 서명하지 않았고, 둘 다 그들의 행동을 정당화하기 위해 각각의 의회에 소환되었다.루글스는 자신의 변호를 위해 자신이 문서의 본질에 반대한다는 것을 인정했고, 오그든은 공동 청원보다 개별 청원이 더 효과적이라고 생각한다고 힘없이 주장했다(다른 이들은 의회가 이미 그러한 청원을 무시했다고 지적했다).^[30]러글스와 토마스 맥킨은 이 문제로 격앙된 대화를 나누었고, 러글스는 맥킨에게 결투를 신청했다.결투는 이루어지지 않았고 러글스는 다음날 ^[31]아침 일찍 뉴욕을 떠났다.의회는 탄원서가 서명된 10월 25일에 다시 소집되었고, 일부 문서를 영국으로 전송하고 비참여 ^[32]식민지를 위한 사본을 만들도록 준비되었다.

선언 및 청원

권리선언에는 14개의 진술이 포함되어 있다.처음 6개의 토대는 왕실에 대한 충성을 선언하고 영국인의 권리와 보다 일반적인 "국민의 자유"에 따라 식민지 주민이 선택한 대표자들만이 세금을 부과할 수 있다고 주장했다.의회는 그러한 대표자가 없었기 때문에 세금을 부과할 수 없었다.일곱 번째 성명은 영국인의 권리는 모든 식민지 주민에게 배심원들에 의한 재판을 받을 권리를 부여한다고 주장한다.나머지 성명들은 인지법의 위헌성에 항의하고, 무엇보다도 영국 제조업자들에게 피해를 주는 무역을 감소시킬 경제적 결과를 표현하고, 식민지 주민들이 왕국과 의회에 청원할 권리를 재차 강조했다.

상원과 왕을 향한 탄원서는 식민지 사람들이 영국 신민으로서 누려온 자유를 부드럽게 말하고 그들이 그것을 유지하기를 바라는 아첨조로 쓰여졌다.상원에 대한 청원서는 "영국 의회에 ^[27]대한 정당한 종속"을 구체적으로 인정했다.반면 하원에 제출된 탄원서는 보다 상세하게 인지도법에 반대하는 경제적 논쟁을 전개하고 핼리팩스에 배심원 없는 해군 부법원을 만드는 법안의 폐지를 요구했다.그것은 ^[33]또한 의회의 우월성을 재차 강조했다.

반응

탄원서 사본은 두 척의 배에 실려 뉴욕을 떠났는데, 그 중 한 척은 우표가 찍힌 ^[34]종이를 싣고 의회에 도착한 배였다.식민지 서기 다트머스 경은 부적절한 문서라며 상원에 제출한 청원을 기각했다.하원은 헌법불합치인 의회에 의해 제출된 헌법소원, 세금부과권, 헌법소원 수용 ^{[citation needed]}등 검토하지 않는 여러 이유를 들었다.정적에 대한 지지를 위해 노력하던 약체 로킹엄 부처는 우표법에 반대하여 상인들의 이익을 규합하였고, 주로 ^[35]1766년 3월 18일 이러한 이익에 의해 추진된 경제적 논쟁의 힘으로 폐지되었다.북미의 시위에 의해 제기된 헌법상의 문제를 해결하기 위해 의회는 또한 "모든 경우에"^[36] 식민지를 위한 입법 권한을 주장하는 선언법을 통과시켰다.

레거시

이 의회는 참석자들이 ^[37]영국으로부터의 독립에 전혀 관심이 없었음에도 불구하고 일반적으로 미국 혁명의 가장 조직적이고 조직적인 정치 활동 중 하나로 여겨진다.13개 식민지 사이의 상당한 정치적 차이와 의견 차이에도 불구하고, 1773년 보스턴 차 파티에 대한 의회의 가혹한 대응으로 야기된 긴장은 1774년의 참을 수 없는 행동에 대한 단합된 반응을 이끌어 낸 제1차 대륙회의의 소집으로 이어졌다.퀘벡과 노바스코샤와 같은 식민지들은 우표법에 온건하게 반대했지만, 미국 독립 전쟁 동안 계속 증가하는 시위를 통해 온건하게 행동했고 충성심을 유지했다.

의회의 공식 문서 대부분이 살아남지 못했다.시저 로드니의 논문 중 한 권은 뉴저지 ^[38]주 글래스보로 소재 로완 대학의 도서관에 보관되어 있고, 다른 한 권은 코네티컷 주 기록 ^[39]보관소에 보관되어 있다.메릴랜드주의 잡지 사본은 원본은 분실되었지만, ^[40]의회 기록에 옮겨져 1766년에 인쇄되었다.문서 내부와 문서 간의 불일치로 인해 공식 저널(아마 매사추세츠로 가져갔을 것이며 그의 연구에서 ^[41]웨슬래거에 의해 발견되지 않았다)이 정확하게 표현되는지는 불확실하다.

대표자

이름.	지방	메모들
윌리엄 바야드	뉴욕	38세의 바야드는 뉴욕시의 부유한 상인이었다.독립 전쟁이 발발했을 때, 그는 영국 육군을 위한 지방 연대를 조직하면서 충성파 편에 섰다.그의 땅은 몰수되었고, 그는 [42]1804년 영국에서 죽었다.
조지프 보든	뉴저지	46세의 보든은 상인이자 지주였으며 뉴저지에서 가장 부유한 사람 중 한 명으로 알려져 있다.그의 아버지는 보든타운을 [43]설립했다.
메트카프 볼러	로드아일랜드	39세의 볼러는 런던 태생의 농부이자 상인이었다.당시 혁명에 대한 외견상 동정의 표시에도 불구하고, 그는 [44]20세기에 독립 전쟁 동안 영국의 스파이로 위장되지 않았다.
조지 브라이언	펜실베이니아 주	34세의 아일랜드 이민자인 브라이언은 필라델피아 사업가였다.그는 나중에 펜실베니아 [45]대법원에서 일했다.
존 크루거	뉴욕	55세의 크루거는 뉴욕 시장이었고 오랜 공직 [9]경력을 가지고 있다.
존 디킨슨	펜실베이니아 주	33세의 디킨슨은 부유한 집안 출신의 변호사였고 펜실베니아와 델라웨어 정계에서 활동했다.그는 나중에 미국 건국의 아버지들 중 한 명이 되었고, 펜실베니아에서 영향력 있는 농부의 편지를 쓰고, 연합 규약의 초안을 작성하고, 미국 [45]헌법에 서명했습니다.
엘리팔레트 다이어	코네티컷.	44세의 다이어는 변호사이자 토지 투기꾼이었다.그는 결국 코네티컷에서 판사로 임명되었고 독립 후 대법원장이 되었고 대륙회의의 대표였다.
헨드릭 피셔	뉴저지	피셔 주 바운드브룩 출신의 평신도이자 성공한 농부(의회 당시 60대 추정)는 어린 시절 팔츠 선거구(현재의 독일)에서 이민 왔다.그는 수년간 [46]서머셋 카운티를 대표했다.
크리스토퍼 개즈든	사우스캐롤라이나	41세의 개즈든은 부유한 찰스턴 상인이자 농장주였다.그는 사우스 캐롤라이나의 자유의 아들들의 중요한 인물이었고 나중에 대륙군에서 [47]복무했다.
윌리엄 존슨	코네티컷.	38세의 존슨은 중립주의자 변호사였고 나중에 1787년 필라델피아 헌법 [48]회의에 대표로 참가했다.
레너드 리스페나드	뉴욕	리스페나드(49)는 위그노 가문의 부유한 뉴욕 상인이었다.그는 후에 뉴욕 [9]자유의 아들들의 리더가 되었다.
필립 리빙스턴	뉴욕	49세의 리빙스턴은 강력한 리빙스턴 가문의 일원이었고 성공한 사업가이자 정치인이었다.그는 독립전쟁 중에 독립을 지지했다.로버트 리빙스턴 대표는 그의 [9]사촌이었다.
로버트 리빙스턴	뉴욕	47세의 리빙스턴은 뉴욕 대법원의 판사이자 필립 리빙스턴의 사촌이었다.그는 1775년에 [9]죽었다.
토머스 린치	사우스캐롤라이나	38세의 린치는 사우스 캐롤라이나 농장의 주요 소유주였다.공동대표 크리스토퍼 가즈든의 친구였던 그는 나중에 [49]독립을 적극적으로 지지했지만 1776년에 사망했다.
토머스 매킨	델라웨어	31세의 맥킨은 뉴캐슬 출신의 판사이자 변호사였다.그는 대륙회의에 참여했고 독립을 강력히 지지했다.그는 연합 규약의 주요 입안자 중 한 명이었다.
존 모튼	펜실베이니아 주	41세의 모튼은 성공한 농부이자 측량사였다.그는 대륙회의에 참여했고 [45]독립선언문에 서명했다.
윌리엄 머독	메릴랜드 주	55세의 머독은 프린스 조지 카운티의 주요 지주이자 보안관이었다.그는 1769년에 [50]죽었다.
로버트 오그든	뉴저지	의회 기간 중 49세가 된 오그든은 뉴저지 국회의장이자 [43]주요 지주였다.그는 개인적인 정치적 [29]이유로 의회의 청원서에 서명하기를 거부한 두 대의원 중 한 명이었다.
제임스 오티스	매사추세츠 주	오티스(40)는 토머스 허친슨 매사추세츠 부지사의 가족에 대한 정치적 반발을 오랫동안 해온 집안 출신 변호사였다.그는 의회 세금 법안에 대한 대응으로 "대표 없이는 과세 불가"라는 문구를 널리 보급시킨 것으로 널리 알려져 있다.
올리버 파트리지	매사추세츠 주	53세의 파트릿지는 예일 대학교 교육을 받은 변호사, 매사추세츠 주의 입법자, 주요 지주, 그리고 매사추세츠 서부의 귀족 가문 출신의 민병대 장교였다.정치적으로 충성파였던 그는 독립 전쟁 동안 중립을 지켰고, 그의 영토와 애국적인 이웃들의 존경을 지켰다.
토머스 링골드	메릴랜드 주	링골드(50)는 메릴랜드 동부 해안에서 온 상인이자 지주였다.그는 1772년에 [50]죽었다.
시저 로드니	델라웨어	37세의 로드니는 켄트 카운티 출신의 지주, 정치인, 민병대 사령관이었다.독립 전쟁 동안, 그는 델라웨어에서 왕당파 감정을 억압하는 데 활동했고, 독립 선언서에 서명했고, 1778년부터 1781년까지 델라웨어의 대통령으로 재직했습니다.
데이비드 롤랜드	코네티컷.	롤랜드(51)는 예일대에서 교육받은 국회의원이자 페어필드 출신 판사였다.그는 1768년에 [51]죽었다.
티머시 러글스	매사추세츠 주	54세의 러글스는 오랜 공직 [52]경력을 가진 보수적인 변호사였다.독립 전쟁이 발발했을 때 그는 여전히 왕실에 충성했고 보스턴을 떠나 노바스코샤로 향했다.
존 러트리지	사우스캐롤라이나	러트릿지는 26세의 최연소 대표였다.의회 당시 지방 검찰총장이었던 그는 이후 사우스캐롤라이나에서 다양한 독립파 역할을 했고 미국 대법원에 두 번 임명되었습니다(1791년 부재판관, 1795년 [47]대법원장).
에드워드 틸먼	메릴랜드 주	54세의 틸먼은 메릴랜드주 유력 가문 출신으로 수년간 공직에 몸담았다.그는 지방의회에서 반독점 정당의 지도부였으며,[50] 이후 국회의장을 지냈다.
헨리 워드	로드아일랜드	33세의 워드는 부유하고 정치적인 권력을 가진 집안 출신이었다.그와 로드아일랜드 주지사였던 그의 형 사무엘은 둘 [44]다 독립을 지지했다.
소스(특별히 지정되지 않은 경우):웨슬러, 페이지 107~108.

델라웨어 카운티 대표로 뽑힌 제이콥 콜록은 뉴욕을 여행한 것으로 알려졌지만 의회 공식회의 ^[53]참석 기록은 없다.펜실베이니아 주의회 의장 조셉 폭스도 대의원으로 선출됐지만 펜실베이니아 주 사정으로 ^[54]참석하지 않기로 했다.새뮤얼 애덤스는 종종 실수로 대의원으로 등록되지만 ^[55]대의원 명단에는 없습니다.

티모시 러글스는 우표법 의회의 의장(의장)을 지냈다.대표자가 아닌 존 코튼이 비서로 일했다.

「 」를 참조해 주세요.

• 미국 계몽주의
• 미국 혁명 연표

레퍼런스

원천

• Foner, Eric (2006). Give Me Liberty! An American History. New York: W.W Norton. ISBN 978-0-393-92782-5. OCLC 61479662.
• Kerr, Wilfred B (September 1933). "The Stamp Act in Nova Scotia". New England Quarterly. 6 (3): 552–566. doi:10.2307/359557. JSTOR 359557.
• Morgan, Edmund S.; Morgan, Helen M (1963) [1953]. The Stamp Act Crisis: Prologue to Revolution. London: Collier Macmillan. OCLC 219851080.
• Ritcheson, Charles (1954). British Politics and the American Revolution. Norman, OK: University of Oklahoma Press. OCLC 399973.
• Weslager, C. A (1976). The Stamp Act Congress. Newark, DE: University of Delaware Press. ISBN 0-87413-111-1. OCLC 164567846.

추가 정보

• 영국 의회의 폭압 행위에 반대하여 제1회 미국 식민지 의회 잡지, 스탬프 액트 의회(1765년: 뉴욕, 뉴욕); 크루거, 루이스

외부 링크

• LibriVox에서 스탬프법 콩그레스(공용 도메인 오디오북)에 의한 작업

선행 올버니 의회

인지법 의회 1765년 10월 7일~1765년 10월 25일

에 의해 성공자 제1차 대륙 회의