미국의 중산층

American middle class
Angalena Presley의 앨범은 American Middle Class (앨범)를 참조하십시오.

비록 미국 중산층이 [1]명확한 정의를 가지고 있지는 않지만, 현대의 사회과학자들은 그것에 대해 표면적으로 일치하는 몇 가지 이론을 내놓았다.사용되는 계층 모델에 따라 중산층은 가구의 25~66%를 구성한다.

미국 중산층에 대한 첫 번째 주요 연구 중 하나는 화이트 칼라였습니다. 사회학자 C에 의해 1951년에 출판된 미국 중산층. 라이트 밀스.해밀턴 대학의 데니스 길버트와 같은 후대의 사회학자들은 보통 중산층을 두 개의 하위 그룹으로 나눈다.가구의 약 15~20%를 차지하는 것은 고학력 월급쟁이 전문직과 관리직으로 구성된 상류층 또는 전문직 중산층이다.가구의 약 3분의 1을 차지하는 중산층은 주로 준전문직, 숙련기술자, 하급 [2][3]관리직으로 구성되어 있다.중산층 사람들은 일반적으로 편안한 생활 수준, 상당한 경제적 안정, 상당한 업무 자율성을 가지고 있으며 그들 [4]자신을 유지하기 위해 전문지식에 의존한다.

중산층의 구성원들은 서로 겹치는 다양한 그룹에 속해 있다.전반적으로, 중산층, 특히 중상류층의 개인은 개념화, 창조 및 컨설팅을 하는 것이 특징이다.그러므로, 대학교육은 중산층의 지위를 보여주는 주요 지표 중 하나이다.중산층 직업의 특성에 크게 기인하는 중산층 가치관은 독립성, 본질적인 기준 준수, 혁신의 가치 및 [2][4]불일치를 강조하는 경향이 있다.중산층은 다른 인구 [5]통계보다 정치적으로 더 활발하다.

소득은 국가 중앙값 부근에서 미화 100,[2][3]000달러를 훨씬 초과하는 수준까지 상당히 다양하다.그러나 가구소득 수치는 소득자 수의 영향을 많이 받고 가구 규모를 인식하지 못하기 때문에 계층 지위와 생활 수준을 항상 반영하는 것은 아니다.따라서 대소득, 이중소득, 하위 중산층 가구가 소규모, 1소득, 상위 중산층 가구보다 [4]더 많은 소득을 올릴 수 있다.중산층은 유권자, 작가, 교사, 언론인,[6] 편집자의 대다수를 차지하고 있어 영향력이 크다.미국의 대부분의 사회적 경향은 중산층에서 [7]비롯된다.

역사

주요 기사:미국 역사의 사회 계급

학자들은 누가 중산층인지에 대한 다양한 기술적 척도를 가지고 있다.대조적으로 여론은 다양한 암묵적인 척도를 가지고 있다.한 평론가가 지적한 바와 같이, 이 정의는 인용되거나 옹호되는 정치적 명분에 따라 상당히 확장되는 것으로 보인다.

누구에게 묻느냐에 따라 다르죠모두가 자신이 중산층이라고 믿고 싶어 한다.임금수준의 최하위와 상위에 있는 사람들에게 이 문구는 특정한 정규조 카셰를 암시한다.그러나 이 단체의 일원이 되고자 하는 열망은 그 정의를 번지줄처럼 늘어뜨리게 만들었다. - 근로소득세액 공제부터 [8]재산세까지 모든 것을 방어/공격/기술하는 데 사용된다.

서브 디비전

중산층은 예외적으로 높은 교육수준과 높은 경제적 안정으로 구분되는 전문가들로 구성된 상위 중산층과 준 전문가들로 구성된 하위 중산층으로 구성된다.그룹이 겹치지만 두 그룹의 중심에 있는 그룹 간의 차이는 상당합니다.

하위 중산층은 상위 중산층에 비해 교육 성취도가 낮고, 직장 자율성이 현저히 떨어지며, 소득이 낮다.2계층 노동시장의 등장으로 중상류 전문직의 경제적 이익과 삶의 기회가 중하류 [2][4]직업에 비해 크게 늘었다.

하위 중산층은 편안한 생활 수준을 유지하기 위해 두 명의 소득자가 필요한 반면, 많은 상위 중산층 가구는 한 명의 [9][10]소득자만으로 비슷한 생활 수준을 유지할 수 있다.

프로페셔널/경영 중산층

상세 정보:미국의 중상류층

"상류 중산층"이라고도 불리는 "전문계급"은 대부분 고학력 화이트칼라 샐러리맨들로 구성되어 있으며 그들의 일은 대부분 자기 주도적이다.2005년에 이러한 가구 소득은 일반적으로 [2][4][11]연간 100,000달러를 초과한다.학급 구성원은 일반적으로 대학원 학위를 가지고 있으며, 교육 성취도는 이 [2][12]수업의 주요 특징입니다.

이러한 프로페셔널은 일반적으로 개념화, 작성, 컨설팅 및 감독을 합니다.그 결과, 중상위층 직원은 비전문 중산층보다 직장에서 큰 자율성을 누리고 직업에 대한 만족도가 높다.금융부 소득에서 전문 중산층은 상위 3분의 1에 해당하지만 미국 [13]사회의 상위 5%에 도달하는 경우는 드물다.데니스 길버트와 같은 사회학자들에 따르면 제임스 M.헨슬린, 조지프 히키 및 윌리엄 톰슨 중상위 계층은 [2]인구의 15%를 구성합니다.

중상류층은 성장했고...구성이 바뀌었어요.월급쟁이 매니저와 프로페셔널이 개인 사업주 및 개인 프로페셔널을 대체하는 사례가 늘고 있습니다.중상류층의 성공 비결은 교육자격증의 중요성이 커지고 있다는 점이다.그것의 생활양식과 의견은 사회 전체에 점점 규범화되고 있다.사실 이건 다공성 수업이야, 사람들에게 열려있어...적절한 자격증을 취득할 수 있습니다.

--

가치관과 매너리즘은 수백만 명의 사람들을 아우르는 집단에게 정확히 지적하기 어렵다.자연스럽게, 어떤 큰 그룹의 사람들도 어느 정도 사회적 다양성을 특징으로 할 것이다.그러나 일부 일반화는 교육과 소득을 계층 정의 기준으로 사용할 수 있다.William Thompson과 Joseph Hickkey는 상위 중산층 개인들이 더 직접적이고 자신감 있는 [2]말투를 가지고 있다고 언급했다.1989년 출판된 에리카 호프-긴스버그는 자신이 조사한 대상들 중에서 "상위 중산층 엄마들이 시간 단위당 더 많은 이야기를 하고 아이들과 더 긴 상호작용을 지속했다"는 것을 발견했다.그녀는 또한 상위 중산층 엄마들의 연설이 "기능적, 담화적, 사전 구문적 속성에서" 노동자 [15]계층의 그것들과 다르다는 것을 발견했다.

상류 중산층 매너에서는 개인에게 다소 먼 동료와 대화에 참여하고 과도한 개인정보를 공유하는 것을 자제하도록 요구하는 경향이 있다.이것은 종종 개인의 [16]사생활에 대한 빈번한 언급을 포함하는 노동자 계층의 언어 패턴과 모순된다.추가 연구는 또한 노동자 계층의 부모들이 순응, 전통적인 성 역할, 그리고 자녀들에게 있어 단정하고 깨끗하고 엄격한 [17]리더십을 믿는 것과 같은 외부 기준에 대한 고수를 강조한다는 것을 보여준다.이는 성역할이 보다 평등하고 느슨하게 정의된 전문직 가구와 대조되었다.중상위계층 아이들은 호기심, 개성, 자기 방향성, 그리고 새로운 아이디어에 대한 개방성이 [14]강조되는 등 주로 내부 기준을 준수하도록 교육받았다.

최근 갤럽 조사에 따르면 부유층 가구는 경제 문제에 대해서는 보수적이고 사회 문제에 대해서는 진보적인 것으로 나타났지만, 중산층 중상층은 상대적으로 정치적으로 양극화된 것으로 보인다.2006년 중간선거에서 민주당과 공화당 모두 고급학위 소지자와 6자리 소득을 가진 가구원으로부터 40% 이상의 표를 얻었다.소득이 10만 달러를 넘는 가구는 공화당을 약간 선호하는 경향이 있지만, 그들은 또한 랄프 네이더가 1% 이상의 표를 얻은 유일한 소득 인구 통계학이기도 하다.대학원 학위가 있는 사람들 중, 6자리수 수입을 가진 사람들보다 적은 집단은,[19] 2004년에 약 1%가 네이더에게 투표하여, 과반수가[18] 민주당에 투표하는 경향이 있다.

중산층

중산층은 길버트 모델과 톰슨 & 히키 모델에 따라 두 번째로 인구가 많고, 이는 노동계급과 같은 비율인 인구의 약 3분의 1을 차지한다.그러나 중산층을 두 개의 하위 그룹으로 나눈 헨슬린에 따르면,[3] 하위 중산층이 인구의 34%를 차지하며 가장 인구가 많습니다.세 가지 클래스 모델 모두에서 하위 중산층은 "반 전문직"과 하위 화이트 칼라 직원으로 구성되어 있습니다.사회학자 브라이언 K가 각색한 작품입니다.윌리엄, 스테이시 C소여와 칼 M.Dennis Gilbert의 클래스 모델의 Wahlstrom은 하위 [3]중산층에 대해 다음과 같이 설명했다.

★★★★★★★★★★★★...이들은 기술직과 하위직 관리직으로 중상위직에서 하위관리직, 공예직 등으로 일하는 사람들이다.그들은 세금과 인플레이션으로 인해 지속적으로 위협을 받지만 상당히 편안한 생활 수준을 누리고 있다.일반적으로 그들은 학사 학위를 가지고 있고 때로는 석사 학위를 가지고 있다.

--

길버트가 6등급 모델에서 제공한 비율과 톰슨, 히키 모델을 고려하여 소득에 관한 미국 인구조사국 통계를 적용할 수 있다.이러한 계층 모델에 따르면, 하층 중산층은 대략 사회의 52번째에서 84번째 백분위 사이에 위치한다.2005년의 개인 소득 분배에 있어서는, 연간 총 개인 소득은 약 32,500달러에서 60,[20]000달러가 될 것이다.

전체 가구의 42%와 상위 40%의 대다수가 2명의 소득자를 가지고 있기 때문에 2005년 [13]가계 소득 수치는 약 50,000달러에서 100,000달러까지 상당히 높아질 것이다.학력면에서는 학사 이상의 학력이 있는 사람이 27%로 가장 많았다.

의 다수

계급 분리에 기초한 사회학적 관점에서 볼 때, 대다수의 미국인들은 노동자 [21]계층의 일원으로 묘사될 수 있다.

"노동 계급"이라는 용어는 상품과 서비스의 생산과 관련된 개인, 가구 및 가족의 위치가 사회 계층의 주요 결정 요소인 경우에 적용할 수 있다.계급 구분은 영향력과 중요도가 다른 사회 내 개인의 분포에서 나타난다.한 사람의 일의 성격과 관련된 영향, 책임, 그리고 복잡성이 한 사람의 사회적 계층을 결정한다.개인의 영향력과 책임감이 높거나 일이 복잡할수록 [22]사회에서의 위상은 높아진다.

상대적으로 중요하고 책임감 있고 복잡한 직업에 적합한 인재가 부족해짐에 따라 가치 창출의 경제적 희소가론에 따라 소득이 증가한다.이 접근법에 따르면,[22] 직업은 소득보다 계층을 결정하는데 더 필수적이 된다.전문가들은 창조, 개념화, 자문, 지도를 하는 경향이 있는 반면, 대부분의 미국인들은 정해진 [7][21]지시를 따를 뿐이기 때문에 그들의 일에 있어서 높은 독립성을 누리지 못한다.

노동계급의 정의는 혼란스럽다.소득의 관점에서 정의하면, 계층 구조의 문제에 대해 말하기 위해 중산층 또는 통계 중산층으로 나눌 수 있다.Dennis Gilbert 또는 Thompson and Hickkey와 같은 계급 모델은 미국인의 약 53%가 노동자 [2][14]계급 또는 하층 계급의 구성원이라고 추정합니다.

일의 성격과 그들의 직업에 대한 영향력의 부족과 같은 요소들은 일부 이론가들로 하여금 대부분의 미국인들이 노동자 계층이라는 결론을 내리게 한다.그들은 대다수의 근로자들이 아이디어를 공유하기 위해 돈을 받지 않는다는 것을 보여주는 자료를 가지고 있다.이 근로자들은 면밀한 감독을 받고 그들의 직업에서 독립성을 누리지 못한다.또한, 그들은 생각할 돈을 받지 않는다.예를 들어 다음과 같습니다.2006년 5월 월급쟁이 치과의사의 연간 평균 소득은 136,960달러로 적격한 인재가 부족하다는 것을 알 수 있다.치과 의사들의 의견과 생각은 다른 전문의들의 의견과 마찬가지로 그들의 조직과 고객들에 의해 요구되고 있다.치과의사는 진단을 만들고, 환자와 상담하고,[23] 치료를 개념화한다.2009년에 치과 보조원들은 시간당 약 14.40달러, 연간 약 32,000달러를 벌었다.치과 의사와는 달리 치과 보조자는 [24]환자의 치료에 큰 영향을 미치지 않는다.그들은 일상적인 시술을 하고 치과의사의 지시에 따릅니다.여기 치과 보조원이 노동자 계층으로 분류되는 것을 볼 수 있습니다.다른 직업에서도 비슷한 관계를 볼 수 있다.

일부 현대 정치 경제 이론은 거대 중산층이 하층 계급의 폭발적 혁명적 성향이나 고착된 상류 계급의 절대주의적 성향을 가지지 않기 때문에 사회에 유익하고 안정된 영향을 준다고 생각한다.중산층의 사회학적 정의는 맥스 웨버에 따른다.여기서 중산층은 가정과 도시 이하의 문화와 사회적 위기에 대한 상대적 안전 수준을 사회적으로 원하는 기술이나 부의 형태로 공유하는 전문직 종사자나 사업주로 정의된다.따라서 웨버의 중산층 이론은 중산층이 경기 침체와 통계 [10]중산층에 영향을 미치는 아웃소싱과 같은 동향에 크게 영향을 받지 않는 전문가와 관리자들의 준 엘리트들로 구성된다는 개념을 뒷받침하는 것으로 인용될 수 있다.

득득.

주요 기사:미국의 개인소득과 미국의 가계소득

사회학자들은 중산층의 소득이 보통 중위수 이상이라고 주장한다.사회 계층은 명확한 경계가 없고 겹치기 때문에 중산층으로 간주되는 것에 대한 명확한 소득 문턱은 없다.2004년 사회학자 레너드 비글리는 5만7천 달러를 버는 남성과 9만7천 달러의 가구 소득을 합친 4만 달러를 버는 여성을 전형적인 미국 중산층 [25]가정으로 지목했다.2005년 사회학자 윌리엄 톰슨과 조지프 히키는 소득범위를 중산층 하층부는 약 35,000달러에서 75,000달러, 중산층 상층부는 10만 달러 이상으로 추정했다.

선택한 특성별 가구소득 중위수
의 과 출신 ★★
가구 ★★★★ ★★
★★★
★★★
인종에 )		 . ★★★★★ ★★★
521달러 86,372달러 40,464달러 $94,903 74,912달러 55,321달러 45,870달러 75,211달러 66,968달러 ,243달러 74,951달러
의 의 Metropolitan Statistical Area(MSA; 메트로폴리탄 통계지역) 상태 *
65세 미만 65세 이상 태생 태생 MSA ® MSA MSA ® MSA 졸업장 , 대학 ★★★★★★★★★★★★★★★. 학위
76,800달러 46,360달러 68,795달러 ,984달러 70,956달러 5151,616달러 29,547달러 47,405달러 63,653달러 ($18,936)
* 25일입니다.이 의 중간
소득 )
업업수 상시 근무자
★★★ ★★★ ★★★ ★★★
,545달러 49,389달러 35,838달러 56,287달러 ,417달러 50,982달러
학력별 소득 및 가구소득의 중간값
으로 보면. High Some High School(일부 고등학교) ★★ 대학 학위 학위 학위
포함*25세* 46,985달러 25,196달러 26,092달러 34,540달러 39,362달러 42,391달러 66,423달러 705달러 71,851달러 102,741달러 101101,526달러
25세 있음*, 25세 이상* 52,298달러 $30,089 31,097달러 ,852 $40,852 47,706달러 52,450달러 80,192달러 71,666달러 196달러 $19,584 137
25세 있음 25세 이상 * 40,392달러 588달러 $19,504 27,320달러 31,837달러 36,298달러 355달러 ,196$51,196 ,522달러 92,780달러
이상자 25세 이상 59,371달러 33,945달러 34,897달러 42,417달러 140,50,120 52,285달러 105달러 7171,283달러 $82,196 130,466달러 119,552달러
★★ 228달러 29,609달러 196$29,190 47,405달러 60,392달러 68,769달러 $194,936 100,128달러 ,900 ,140,120 ($18,493)
* ★★★★★★★★★★★★★*
백분위수 백분위수 백분위수 백분위수 30(백분위수 백분위수 백분위수 50(백분위수 60번째 백분위수 60) 70번째 백분위수 90(백분위수 백분위수 95번째 백분위수
600달러15,600달러 ,000달러 2727,000달러 500달러 39,500달러 200달러 52,200달러 500달러 100달러 85,100달러 ,000달러 $108,000달러 ,100파운드 137,100달러 ,100달러201,100달러 $ 273,700
: : 소득통계(2020년)

과

학업 성취도는 계급의 지위를 결정하는 가장 중요한 요소 중 하나이다.전문지식은 자본주의 시장 시스템의 필수 요소이며 생산 [11]요소 중 하나로 여겨진다.교육수준이 높은 사람들은 보다 높은 자율성, 조직과정에서의 영향력, 그리고 더 높은 금전적 보상을 [11][7][29]가진 직업에 배치되는 경향이 있다.다음 차트는 교육 성취도와 개인 및 가계 [12]소득 사이의 상관관계를 추가로 설명한다.

★★ » (졸업장9~12학년 (졸업장 없음) 포함) College, Diegree, some some some some some some some some some some some some some 학위 학위 학위
의 중위수 25세 , 25세 이상 46,680달러 22,678달러 23,649달러 36,476달러 42,379달러 50,034달러 74,196달러 65,981달러 85,600달러 120,030달러 100,658달러
25세 , 25세 이상 $30,137 12,735달러 14,196달러 21,196달러 26,498달러 30,957달러 50,385달러 43,951달러 56,545달러 77,868달러 77,412달러

출처 : 미국 인구조사국(U[30].S. Census Bureau), 2018년

소득

중 5분위 5

가구소득은 가구원 지위 결정에 가장 일반적으로 사용되는 속성 중 하나이지만, 소득은 항상 사회 또는 [22]경제 내에서 가구의 위치를 정확하게 반영하지는 않을 수 있다.개인 소득과 달리 가구 소득은 소득자 수를 측정하는 만큼 직업 성취도를 반영하지 않는다.사회학자 Dennis Gilbert는 두 명의 소득자가 있는 노동자 가구가 외벌이 중상위층 가구를 앞지를 수 있다는 것을 인정한다.예를 들어, 미국 노동부에 따르면,[31] 2006년 두 명의 등록된 간호사가 126,000달러의 가계 수입을 올릴 수 있었던 반면, 변호사의 중간 소득은 94,[32]930달러였다.

게다가, 가계 소득은 가구 규모를 인식하지 못한다.예를 들어, 9만 5천 달러를 버는 1명의 변호사는 수입이 12만 달러인 4인 가족보다 생활 수준이 더 높을 수 있습니다.그러나 가계 소득은 여전히 일반적으로 사용되는 계층 [14]지표이다.

[소득을 대표하는 키를 가진 소득자의] 행렬은 소득분배와 계급구조 사이의 관계가...운데가 츠요시맞벌이 노동계급 행진이 외벌이 중상위층 행진을 경시하는 것을 보았습니다. 일치하지는 .가계 소득의 분포와 정확히 일치하지는 않는다.

--

중산층의 영향은 어떤 이론을 이용하느냐에 따라 달라진다.중산층을 현대 부르주아 계급으로 정의하면 중산층은 영향력이 크다.만약 중산층이 사회 계층에서 극단적이지 않은 모든 사람들을 포함하는 방식으로 사용된다면, 그러한 정의는 "전문 중산층"을 포함할 수 있기 때문에, 그것은 여전히 영향력이 있을 수 있다. 이는 일반적으로 "상위 중산층"이라고 언급된다.전문 중산층이 특권 소수라는 사실에도 불구하고,[7] 아마도 미국에서 가장 영향력 있는 계층일 것이다.

문화적 주류로 유입되는 대부분의 아이디어들은...상대적인 엘리트, 즉 고학력, 고소득자, 사회적, 가족관계를 통해 적어도 비즈니스 커뮤니티의 중간 수준(요컨대 프로 중산층)과 겹치는 사람들입니다.

--

왜 전문 중산층이 영향력이 있는지에 대해서는 몇 가지 이유를 들 수 있다.하나는 여론 형성에 필수적인 언론인, 논객, 작가, 교수, 경제학자, 정치학자들이 거의 전적으로 전문 중산층의 일원이라는 점이다.여론 형성에 필수적인 또 다른 수단인 포스트 중등교육에 전문 중산층이 압도적으로 존재하는 것을 고려하면, 이 준엘리트만의 생활방식이 미국 주류 자체를 나타내는 것이 된 것은 놀랄 일이 아니다.전문 중산층은 유행을 선도하는 것 외에도 관리 업무를 포함한 직업도 가지고 있는데, 이는 중산층의 전문직 종사자들이 그들의 일상의 대부분을 다른 사람들을 지도하고 일반 [7]노동자들을 위한 근무일을 개념화하는데 소비한다는 것을 의미한다.

그러나 또 다른 이유는 이 계층이 창출하는 경제적 영향력이다.2005년 미국 인구조사 통계에 따르면 상위 5%를 제외한 사회 상위 3분의 1이 미국에서 [13]가장 큰 소득 비중을 차지하고 있었다.통계 중산층의 일부(예를 들어 샌프란시스코 만 지역의 보다 부유한 교외의 경찰관이나 소방관)는 직업 중산층의 계급에서 발견되는 것만큼 편안한 생활 방식을 가질 수 있지만, 직업 중산층만큼 사회에 대한 자율성과 영향력을 가진 사람은 거의 없다.알 [7]중산층통계 중산층의 다른 화이트칼라 구성원들은 중산층의[9] 생활방식을 감당할 수 없을 뿐만 아니라 전문 중산층에게서 [33]발견되는 영향력이 부족할 수 있다.

인 직업

.

중산층을 세분화하는 많은 다른 방법들로 인해, 전문 중산층을 나타내는 몇몇 직업들은 중상위권 또는 중하위로 분류될 수 있다.중산층 구성원의 전형적인 직업은 "직업"의 일부로 식별되는 직업이며, 종종 관리 의무도 포함되며, 모두 화이트칼라입니다.회계사, 종신교수(중등교육 후), 심리학자, 의사, 엔지니어, 변호사, 장교, 건축가, 저널리스트, 중간급 기업 매니저, 작가, 경제학자, 정치학자, 도시계획가, 재무관리자, 등록간호사(RN), 약사 및 분석가.[7][34]

자율성은 종종 한 개인의 계급적 지위를 나타내는 가장 큰 척도 중 하나로 여겨진다.노동계층의 종업원 중에는 자기주도적인 업무, 업무의 자율성, 조직 프로세스에 대한 영향, 전문지식을 습득한 결과물이라고 할 수 있는 것도 있지만, 이것은 여전히 중상류 또는 중상류 [11]직업의 특징이라고 볼 수 있다.

하층 중산층에는,[35] 그 외의 명성이 낮은 직업, 많은 판매직, 초급 관리직, 비서 등이 포함된다.자기주도적이고 관리직이 포함된 전문직 외에, 통계적 중산층의 다른 특권층 구성원들은 독립적인 화이트칼라 직위에 반독립적인 위치에 있을 것이다.통계 중산층의 많은 사람들은 소위 전문 지원 분야에서 일할 수 있다.치과위생사 등 전문직과 영업직이 이에 해당된다.

캘리포니아 살리나스에 있는 고급 주택

미국 중산층, 적어도 생활습관을 살아가는 사람들은 눈에 띄는 소비로 전 세계에 알려지게 되었다.오늘날까지, 미국의 전문 중산층은 가장 큰 집, 가장 많은 가전제품, 그리고 가장 많은 자동차를 가진 세계 기록을 보유하고 있다.2005년에 평균적인 새 주택은 2,434평방피트(약 226평방미터)의 면적을 가지고 있었으며, 이들 주택의 58%는 1층에 높이가 9피트를 넘는 천장을 가지고 있었다.미국에서 새 주택은 주택 재고의 극히 일부에 불과하며, 대부분의 교외 주택은 1970년대에 지어졌는데, 그 당시 평균 평방피트가 1,[36]600평방피트였으므로, 이러한 대규모 교외 주택은 전문 중산층의 구성원이 거주할 것이라고 가정하는 것이 타당하다.

전반적으로 많은 사회 평론가들과 지식인들이 전문 중산층의 사치스러운 소비 습관에 대해 언급하고 있다.또한 미국 프로 중산층의 교외 생활방식이 기록적인 소비의 주요 원인이라고 종종 지적된다.증가하는 물질주의는, 심지어 고학력 계층들 사이에서도, 1970년대와 1980년대에 [7][34]전문 중산층 사이에서 인기를 얻었던 엄격한 개인주의 개념과 관련이 있다고 종종 주장한다.

★★★★★

모델
데니스 길버트, 2002 & Joseph William Thompson & Joseph Hickkey, 2005 레너드 비글리, 2004
★★ 인 특징 ★★ 인 특징 ★★ 인 특징
계층(1 고위 、 위위 、 위위 、 계자 。아이비리그 교육은 공통입니다. 류)(1%) 최수 、 、 、 명속 、 속인 。50달러아이비리그 교육은 일반적이다. . 일반적으로 소득이 350만 달러 이상인 백만장자. 연예인 및 영향력 있는 임원/정치인을 포함합니다.아이비리그 교육은 공통입니다.
중상위층[1](15%) 고학력(대부분 대학원 학위 소지), 가장 일반적인 샐러리맨, 프로페셔널 및 업무 자율성이 높은 중간 관리직. 중상위층[1](15%) 고학력(대부분 대학원 학위 소지) 전문가와 매니저.가계수입은 5자리수부터 10만달러 이상까지 다양합니다. 5%) 자(5%) 순자산 1백만 달러 이상의 가구, 주로 주택자산으로 구성된다.일반적으로 대학 학위를 가지고 있다.
복수성/)
(46%); ca.46%); ca.46%)		 평균보다 상당히 높은 수입과 보수를 받는 대학 교육을 받은 근로자들; 남성은 57,000달러를 벌고 여성은 40,000달러를 버는 것이 일반적일 수 있다.
중산층 츠요시대부분은 대학교육이 있고 화이트칼라이다. 중산층은 중간층(32%)이다. 일의 자율성이 어느 정도 있는 준전문가나 장인.가계의 소득은 보통 35,000달러에서 75,000달러입니다.전형적으로 대학교육이 좀 있지.
계층( 사무직과 대부분의 블루칼라 노동자들은 그들의 일이 매우 일반화되어 있다.생활수준은 소득자의 수에 따라 다르지만, 일반적으로는 그저 적당하다.고등학교 교육.
32은 노동계급(32%) 직업 안정성이 낮은 사무직, 핑크직, 블루칼라직 근로자.일반 가계 소득은 16,000달러에서 30,000달러 사이입니다.고등학교 교육.
(ca. 40~)		 블루칼라 노동자들과 낮은 경제적 안정으로 직업이 고도로 정복된 사람들; 남자는 4만 달러를 벌고 여자는 2만 6천 달러를 버는 것이 전형적일 수 있다.고등학교 교육.
、 、 、 、 루루 、 라칼라라 。★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★고등학교 교육을 좀 받았지
급여가 낮은 직책을 맡거나 정부 전근에 의존하는 사람들.고등학교 교육을 좀 받았지
언더(12%) 이양에 정부 이송에 의존합니다.고등학교 교육을 좀 받았지 ca. 노동력 참여가 제한되지 않은 빈곤선 이하에 사는 사람들은 18,000달러의 가계 소득이 대표적일 수 있다.고등학교 교육을 좀 받았지
참고 자료: Gilbert, D. (2002) American Class Structure: 불평등이 커지는 시대에.벨몬트, 캘리포니아: Wadsworth, ISBN0534541100. (길버트 모델도 참조);
톰슨, W. & Hickkey, J. (2005)Society in Focus.매사추세츠 주 보스턴: 피어슨, 앨린 & 베이컨; 비글리, L. (2004년미국의 사회 계층화 구조보스턴, 매사추세츠: 피어슨, 앨런, 베이컨
1 중상류층은 '전문계급' 에렌라이히(1989)라고도 할 수 있다.중산층의 내적 생활.하퍼콜린스입니다

상세 정보:미국의 소득 불평등과 중산층 압박

: 및 : 재취업 투쟁

중산층 근로자들이 일자리를 잃으면, 그들은 낮은 임금 때문에 재취업 되는 경향이 있다.사람들은 생계를 유지하기 위해 임시 일자리를 찾는 경우가 많다.1년에 1140만 명의 노동력 중 약 4%가 [citation needed]임시직이다.

크리스토퍼 B에 따르면[37].Doob, 아웃소싱이란 기업이 타사에 서비스를 계속 제공하는 것이 아니라 타사에 서비스를 하청하는 것을 말합니다.이것은 미국에서 제공되는 일자리를 없애고 일자리를 유지하고 얻는 것을 더 어렵게 만든다.아웃소싱은 실업률을 높이고, 아웃소싱은 1990년대 이후 꾸준히 증가하고 있지만, 파워 엘리트에 의한 데이터에는 한계가 있다.애플과[39] 나이키와 같은 회사들은[38] 그들의 제품을 만들기 위해 더 저렴한 노동력을 가지고 미국에서 가격을 올리는 것을 막기 위해 일자리를 해외로 아웃소싱한다.

조직에 보다 효율적인 운영을 제공하고 비용을 절감하기 위해 의도적으로 정규직 직원을 감축하는 것.IBM, AT&T, GM과 같은 대기업들은 기술의 진보와 업무 시설의 폐쇄로 인해 중상위층 노동력을 10~20% 줄이고 있다.미국에서는 부채가 증가하여 기업들이 영업을 계속할 수 있도록 규모를 축소해야 하는 상황이 발생함에 따라 인원 감축이 크게 증가하고 있다.두브에 따르면 2005년부터 2007년 사이에 3년 이상 근무한 360만 명의 근로자들이 폐업, 이전, 부족한 일감 또는 직위 해소로 인해 일자리를 잃었다.

증가

불평등과 빈곤율이 항상 상관관계가 있는 것은 아니다.빈곤율은 1980년대 초반부터 다시 낮아지기 시작한 1990년대 후반까지 증가했다.2000년부터 2010년까지, 빈곤한 생활을 하는 모든 사람들의 비율은 11.3%에서 15.1%로 증가했다.빈곤율에 대한 이 통계적 척도는 가구의 [40][41]순자산은 무시하고 가구의 연간 경상소득만 고려한다.

(2008년)

1979년부터 2005년 사이에 상위 1%와 5분위 중 4분위에 대한 세후 소득 증가율(상위 1%에 의한 소득은 하위 바에 의해 반영되고 하위 5분위는 상위 [42]바에 의해 반영됨)

소득 데이터에 따르면 1980년 [43][44]이후 상위 1%보다 상위 중산층을 포함한 중산층의 소득 증가가 훨씬 더 느리다.2차 세계대전 이후 몇 년 동안 소득은 부자들만큼 빠르게 증가했지만, 그 이후 소득 증가 속도는 상위권보다 훨씬 느렸다.경제학자 재닛 옐런에 따르면, "실질 소득의 성장은 최상위권, 즉 상위 1%에 집중되어 있었다."[44]1979년과 2005년 사이에, 상위 1%의 평균 세후 소득은 176%로 증가했고, 상위 20%는 69%로 증가했습니다.4분위는 평균 순소득이 29%, 중간소득 5분위는 21%, 2분위는 17%, 하위 5분위는 6%[42] 각각 증가했다.

상위 1%의 연간 총소득에서 차지하는 비중은 19.4%로 증가해 1920년대 [45][46][47]후반 이후 가장 높았다.미국은 누진적인 조세 구조의 본거지이기 때문에 상위 1%가 받는 순이익의 비율은 세전 총소득의 비율보다 작으며, 결과적으로 중산층의 몫은 더 크다.2004년, 상위 백분위의 순이익 비율은 14%로 총소득 비율보다 27.8% 낮았지만, 그럼에도 불구하고 1979년(7.5%)[42]보다 거의 두 배 가까이 컸다.

소득 총 점유율의 점유율의 세금 전과 후 모두 중산층 축소된 크기, 임금을 받는다면 직원들의 감소된 협상력, 노조의 쇠퇴에 의해 발생했고 정부는 재분배 완화는데 이것은 어떤 특정 인물을 위해 accu 있는 기회를 만들어서 기술[48]변화 때문이었다.이슬람교 경전 학자.상대적인 부를 매우 빠르게 획득할 수 있습니다(글로벌화와 정보화 시대의 테크놀로지에 의한 대규모 시장도 포함).이것에 의해, 작업 생산물의 보다 빠르고 폭넓은 유통이 가능하게 됩니다.

2006년에 25,000달러에서 75,000달러 사이의 소득을 올리는 가구는 미국 인구조사국이 제공하는 소득분배표의 약 절반을 차지한다.지난 20년간 이들 계층의 가구 수는 48.2%에서 44.3%로 3.9% 감소했다.같은 기간 소득이 25,000달러 미만인 가구는 28.7%에서 25.2%로 3.5% 감소한 반면, 소득이 75,000달러 이상인 가구는 23.2%에서 30.4%[40]로 7% 이상 증가했다.더 높은 소득 범주의 증가에 대한 가능한 설명은 더 많은 가구가 2명의 임금 [49]근로자를 가지고 있다는 것이다.하지만, 더 면밀한 분석에 따르면, 7%의 증가율은 모두 10만 [40]달러 이상을 버는 가구에서 찾을 수 있다.

2006년 6월 브루킹스 연구소의 조사에 따르면 전체 대도시 지역의 중산층 비율이 1970년 58%에서 2000년 41%로 감소했다.주택 가격이 상승함에 따라 중산층은 압박을 받고 바람직하지 않은 지역에 살게 되어 상승 이동성이 더욱 어려워진다.안전, 학교 제도, 그리고 심지어 직업도 모두 동네 유형과 [50]연관되어 있다.

상위 1%로 가는 소득의 비율을 추적하는 데 사용된 통계는 앨런 레이놀즈에 의해 비판을 받아왔다.그는 1986년 세제개편법이 소득분배 [51]편성에 이용되는 주요 데이터원인 세금신고서에 대한 소득의 정의 방식을 바꿨다고 지적했다.이러한 변화 중에는 1980년대 이후 많은 C-기업들이 S-기업으로 전환하여 소득신고 방식에 변화가 생긴 것도 포함된다.S-법인은 모든 소득을 소유자의 개별 소득세 신고서에 신고하고, C-법인은 별도의 세금 신고서를 제출하며, 법인 이익은 개인에게 배분되지 않는다.1986년 이전에는 전체 미국 기업의 약 4분의 1이 S-Corporation이었지만 1997년에는 이 비율이 절반 이상으로 증가했습니다.또한 2001년까지 S-Corporations는 세전 [52]이익의 약 25%를 책임졌습니다.

이러한 S-Corporation으로의 전환은 S-Corporation 투자자가 분배 여부에 관계없이 법인 이익에 대한 세금을 직접 납부하기 때문에 이전에 개인 소득세 신고서에 포함되지 않았던 소득이 이 변경 기간 동안 S-Corporation에 나타났다는 것을 의미한다.게다가 레이놀즈는 같은 문헌에서 세금 이연 저축 계좌가 1980년대 이후 크게 증가했기 때문에 이러한 계좌에 대한 투자 수입은 누적된 해에 개인 소득으로 포함되지 않았다고 지적한다.CBO는 2002년 말 10조1000억달러가 세금으로 이연된 은퇴 계획에 포함됐으며 이 중 9조달러는 탈퇴 [53]시 과세 대상이라고 지적했다.이 수치는 매년 더 이상 세금 환급에 대해 보고되지 않지만, 세금 이연 퇴직 계획이 확산되기 전에 보고되는 중산층 가정에 대한 잠재적으로 많은 투자 수입에 해당한다.

동일한 개인을 시간에 따라 추적하는 패널 데이터는 특정 개인에 해당하지 않는 통계 범주보다 훨씬 더 많은 정보를 제공합니다.재무부는 1996년부터 2005년까지 25세 이상의 동일한 개인 납세자를 추적한 연구를 2007년에 실시했는데 위의 그래프와 [54]다른 결과를 발견했다.그 결과 납세자의 절반이 다른 소득분위로 옮겨가고 하위 5분위의 절반이 더 높은 소득분위로 옮겨간 것으로 나타났다.1996년 상위 1%의 납세자 중 약 60%가 2005년까지 더 이상 그 범주에 머무르지 않았다.

절대적인 규모로 보면 최저소득이 가장 큰 비율로 증가했고 최고소득은 실제로 감소했다.하위 20%의은 이 동안 두배 이상 한 반면 1%의은 258% 한 1996년 20%였다.결과가 가계 소득 통계와 이처럼 일치하지 않는 이유는 가계 통계가 시간 경과에 따라 동일인을 추적하지 않기 때문이다. 수년 후 해당 범주를 살펴보고 소득 이득을 측정할 때 특정 연도의 상위 1%에 속하는 가구 중 몇 가구가 여전히 존재했는지를 지정하는 것이 중요하다.

2008년 이후

2007-2008년 금융위기 이후 사회계층 간 불평등이 더욱 심해졌다.William Lazonick의 표현은 다음과 같습니다.

대공황이 공식적으로 끝난 지 5년이 지난 지금, 기업의 이익은 높고, 주식시장은 호황을 누리고 있다.그러나 대부분의 미국인들은 회복세를 공유하지 않고 있다.대부분의 기업 고위 임원을 포함한 상위 0.1%의 소득수급자는 거의 모든 소득을 재확보하지만, 좋은 일자리는 계속 사라지며, 새로운 고용 기회는 불안정하고 [55]저임금을 받는 경향이 있습니다.

「」도 .

  1. ^ Dante Chinni (May 10, 2005). "One more social security quibble: Who is Middle Class?". The Christian Science Monitor. Retrieved September 11, 2006.
  2. ^ a b c d e f g h i Thompson, William; Joseph Hickey (2005). Society in Focus. Boston, MA: Pearson. ISBN 0-205-41365-X.
  3. ^ a b c d e Williams, Brian; Stacey C. Sawyer; Carl M. Wahlstrom (2005). Marriages, Families & Intimate Relationships. Boston, MA: Pearson. ISBN 0-205-36674-0.
  4. ^ a b c d e Gilbert, Dennis (1998). The American Class Structure. New York: Wadsworth Publishing. ISBN 0-534-50520-1.
  5. ^ John B. Judis (July 11, 2003). "The trouble with Howard Dean". Salon.com. Archived from the original on July 13, 2007. Retrieved July 19, 2007.
  6. ^ 존 스틸 고든은 2008년 4월 20일 American Heritage의 Wayback Machine "미국의 비즈니스를 만든 10가지 순간"에서 아카이브되었습니다.
  7. ^ a b c d e f g h Ehrenreich, Barbara (1989). Fear of Falling, The Inner Life of the Middle Class. New York, NY: Harper Collins. ISBN 0-06-097333-1.
  8. ^ 단테 치니, "사회보장 문제 하나 더:누가 중산층입니까?Christian Science Monitor 2005년 5월 10일
  9. ^ a b Beth Potier (October 30, 2003). "Middle income can't buy Middle class lifestyle". Harvard Gazette. Archived from the original on June 23, 2006. Retrieved July 25, 2006.
  10. ^ a b Griff Witte (September 20, 2004). "As Income Gap Widens, Uncertainty Spreads". The Washington Post. Archived from the original on May 27, 2005. Retrieved July 25, 2006.
  11. ^ a b c d Eichar, Douglas (1989). Occupation and Class Consciousness in America. Westport, Connecticut: Greenwood Press. ISBN 0-313-26111-3.
  12. ^ a b "US Census Bureau, personal income by education". Archived from the original on October 9, 2006. Retrieved October 17, 2006.
  13. ^ a b c "U.S. Census 2005 Economic Survey, income data". Archived from the original on June 30, 2006. Retrieved June 29, 2006.
  14. ^ a b c d Gilbert, Dennis (1997). American Class Structure in an Age of Growing Inequality. Wadsworth. ISBN 978-0-534-50520-2.
  15. ^ "Education resource information center, Effects of Social Class and Interactive Setting on Maternal Speech". Retrieved January 27, 2007.
  16. ^ Zweig, Michael (2004). What's Class Got To Do With It, American Society in the Twenty-First Century. New York, NY: Cornell University Press. ISBN 0-8014-8899-0.
  17. ^ 1998년
  18. ^ "CNN exit poll, 2006". Archived from the original on June 29, 2007. Retrieved June 14, 2007.
  19. ^ "CNN exit poll, 2004". Archived from the original on May 14, 2007. Retrieved June 14, 2007.
  20. ^ "U.S. Census Bureau, distribution of personal income, 2006". Archived from the original on December 14, 2006. Retrieved December 9, 2006.
  21. ^ a b Vanneman, Reeve; Lynn Weber Cannon (1988). The American Perception of Class. New York, NY: Temple University Press. ISBN 0-87722-593-1.
  22. ^ a b c Levine, Rhonda (1998). Social Class and Stratification. Lanham, MD: Rowman & Littlefield. ISBN 0-8476-8543-8.
  23. ^ "Income and nature of work of dentists". Archived from the original on September 23, 2006. Retrieved September 13, 2006.
  24. ^ "Income and nature of work of dental assistants". Archived from the original on January 5, 2009. Retrieved January 12, 2009.
  25. ^ Beeghley, Leonard (2004). The Structure of Social Stratification in the United States. New York, NY: Pearson. ISBN 0-205-37558-8.
  26. ^ Semega, Jessica; Chen, Frances; Kollar, Melissa; Shrider, Emily A. "Income and Poverty in the United States: 2020" (PDF). US CENSUS BUREAU. Retrieved June 29, 2022.
  27. ^ "Personal Income: PINC-03". US CENSUS BUREAU. Retrieved June 29, 2022.
  28. ^ "Historical Income Tables: Households". US CENSUS BUREAU. Retrieved June 29, 2022.
  29. ^ "Household income according to the educational attainment of householder". Archived from the original on July 10, 2009. Retrieved September 16, 2006.
  30. ^ "Historical Income Tables: People".
  31. ^ "US Department of Labor, registered nurses". Archived from the original on October 20, 2006. Retrieved October 25, 2006.
  32. ^ "US Department of Labor, Median income of lawyers". Archived from the original on October 30, 2006. Retrieved October 25, 2006.
  33. ^ Fussel, Paul (1983). Class, A Guide through the American status system. New York, NY: Touchstone. ISBN 0-671-79225-3.
  34. ^ a b "Professional Occupations according to the US Department of Labor". Archived from the original on July 21, 2006. Retrieved July 26, 2006.
  35. ^ "The New York Times, guidelines for determining class in America". The New York Times. Retrieved July 28, 2006.
  36. ^ "Realty Times, the increasing size of American homes". Archived from the original on June 21, 2006. Retrieved July 26, 2006.
  37. ^ 두브, 크리스토퍼 B.미국 사회의 사회적 불평등과 계층화
  38. ^ "Cengage Learning" (PDF).
  39. ^ "The Manufacturing Practices of Nike and its competitors".
  40. ^ a b c "Income, Poverty, and Health Insurance Coverage in the United States: 2006" (PDF). Retrieved November 24, 2007.
  41. ^ 빈곤율이 15년 만에 최고치를 기록했습니다.로이터 통신.2010년 9월 17일
  42. ^ a b c "Aron-Dine, A. & Sherman, A. (January 23, 2007). New CBO Data Show Income Inequality Continues to Widen: After-tax-income for Top 1 Percent Rose by $146,000 in 2004". Archived from the original on December 24, 2007. Retrieved November 24, 2007.
  43. ^ "Johnston, D. (5 June 2005). Richest Are Leaving Even the Richest Far Behind. The New York Times". Archived from the original on July 14, 2007. Retrieved June 20, 2007.
  44. ^ a b "Janet Yellen(6 November 2006). Speech to the Center for the Study of Democracy at the University of California, Irvine. Federal Reserve Bank of San Francisco". Retrieved June 20, 2007.
  45. ^ "Johnston, D. (29 March 2007). Income Gap Is Widening, Data Shows. The New York Times". March 29, 2007. Retrieved June 20, 2007.
  46. ^ Saez, E. & Piketty, T. (2003)미국의 소득 불평등: 1913-1998.Quarterly Journal of Economics, 118(1), 1~39.
  47. ^ "Saez, E. (October, 2007). Table A1: Top fractiles income shares (excluding capital gains) in the U.S., 1913–2005". Retrieved January 17, 2008.
  48. ^ 주, J. (2007)일부 선진 OECD 국가들의 불평등 경향.J. K. S. & J. Baudot (Ed.) 、 Flat World 、 Big Gaps ( 159 – 174) 。뉴욕: ZED 북스(유엔과 공동으로 출판).
  49. ^ Bernstein, Aaron (February 26, 1996). "Is America Becoming More of a Class Society?". BusinessWeek.
  50. ^ "Where Did They Go? the Decline of Middle-Income Neighborhoods in Metropolitan America". Archived from the original on November 21, 2007. Retrieved November 24, 2007.
  51. ^ 과 재산 CT: 2006. 스트 、 CT : 린린 、 2006 . 73 - 108 .
  52. ^ Alan J. Auerbach, "NBER" 11686(2005년 10월), "4"
  53. ^ 의회 예산국, 장기 수익 전망에서의 세금 이연 퇴직금 절감(2004년 5월), 페이지 8. http://www.cbo.gov/showdoc.cfm?index=5418andsequence=0.
  54. ^ 재무부입니다."1996년부터 2005년까지 미국의 소득 이동성"2007년 11월 13일Web. <http://www.treasury.gov/resource-center/tax-policy/Documents/incomemobilitystudy03-08revise.pdf> Wayback Machine에서 2012년 5월 5일 아카이브 완료.
  55. ^ 윌리엄 라코닉, 번영 없는 이윤입력:

문헌

  • 바리츠, 로렌좋은 삶: 미국 중산층 성공의 의미(1989년)
  • 베커트, 스벤, 줄리아 B.로젠바움, 에드미국 부르주아: 19세기의 구별과 정체성(Palgrave Macmillan; 2011) 284페이지; 북부의 도시에 초점을 맞춘 미국 중산층의 습관, 매너, 네트워크, 제도 및 공공 역할에 대한 학술적 연구.
  • Blau, Peter & Duncan Otis D.; The American Jobational Structure (1967년
  • 커우드, 아나스타샤 C. 에드폭풍우 치는 날씨: 두 세계 대전 사이의 중산층 흑인 결혼 (노스캐롤라이나 대학 프레스; 2011) 240페이지. 1918년부터 1942년까지 상류층 흑인들에 대한 공공 및 사적인 견해를 탐구합니다.
  • Fussell, Paul; Class (미국 신분제도를 통한 고통스러울 정도로 정확한 가이드), (1983) (ISBN 0-345-31816-1)
  • Grusky, David B. ed; 사회 계층화: 사회학적 관점에서 본 계급, 인종, 성별(2001) 학술기사
  • Hart, Emma, "미국 남부 중산층의 일, 가정, 그리고 18세기 역사", 남부 역사 저널, 78 (2012), 551-78.
  • Hazelrigg, Lawrence E. & Lopreato, Joseph; 클래스, 충돌 및 이동성: 계급구조의 이론과 연구(1972년).
  • 호베렉, 앤드류중산층의 황혼: 제2차 세계대전 후 미국 소설과 화이트칼라 작품 (2005)
  • 허핑턴, 아리아나제3세계 미국: 우리 정치인들이 어떻게 중산층을 버리고 아메리칸 드림을 저버리는가(Broadway Books, 2011).
  • 하이먼, 루이스빌리기: 미국의 부채 방식(Vintage, 2012)은 개인 신용이 미국 중산층을 만들어 나라를 거의 파산시켰다고 주장한다.
  • Hymowitz, Kay; 미국의 결혼과 카스트: 결혼 후 이혼 및 불평등 가정 (2006) ISBN 1-5663-709-0
  • 잭슨, 브렌다 K서양의 국내화: 19세기 미국 중산층의 재창출(U of Nebraska Press, 2005).
  • 라몽, 미셸돈, 도덕, 매너: 프랑스와 미국 중상류층의 문화(U of Chicago Press, 1992).
  • 매컴, 메리 C대공황과 중산층: 전문가, 대학 청년과 비즈니스 이념, 1929-1941(루트리지, 2013).
  • 밀스, C장인.화이트칼라: 미국 중산층 (Oxford University Press, 1956).
  • 뉴먼, 캐서린 S.우아함에서 벗어나다: 미국 중산층의 하향 이동 경험(Free Press, 1988).
  • 피어슨, 조셉 W휘그당의 미국: 잭슨과 클레이 시대의 중산층 정치 사상(켄터키 대학 출판부, 2020).
  • Quart, Alissa (2018). Squeezed: Why Our Families Can't Afford America. Ecco Press. ISBN 978-0062412256.
  • 리브스, 리처드 5세드림호더: 미국 상류 중산층이 어떻게 다른 모든 사람을 먼지로 내팽개치고 있는지, 왜 그것이 문제인지, 그리고 어떻게 해야 하는지(Brookings Institute Press, 2018).
  • Temin, Peter (2017). The Vanishing Middle Class: Prejudice and Power in a Dual Economy. MIT Press. ISBN 9780262036160.
  • Ware, Leland 및 Theodore J. Davis, "Ordinary People in a Excurnary Time:"오바마 시대의 흑인 중산층" Howard Law Journal, 55세(2012년 겨울), 533~74세.
  • 웹, 쉴라"소비자-시민: 소비 시나리오를 통한 중산층 라이프스타일 구축"대중문화연구 34.2 (2012) : 23-47.온라인
  • 휘태커, 1월서비스와 스타일: 미국 백화점이 어떻게 중산층을 형성했는가(Macmillan, 2006).
  • 왜, 윌리엄 H.유명한 고전인 조직인 (1956년)
  • 주스만, 로버트중산층의 기계학(U of California Press, 2020).

★★★★★

( )

위키 인용문에는 미국 중산층과 관련된 인용문이 있습니다.