휘그당 (미국)

Whig Party (United States)
이 기사는 미국의 휘그당에 관한 기사입니다.1678년부터 1868년까지 존재했던 영국 정치 파벌에 대해서는 휘그스(영국 정당)를 참조하십시오.
휘그당
지도자헨리 클레이
대니얼 웹스터
윌리엄 헨리 해리슨
재커리 테일러
설립자헨리 클레이
설립된1833;190년전 (1833)
디졸브1856; 167년 전 (1856)
합병국민공화당
반마소닉당
앞에국민공화당
반마소닉당
Nullifier Party (소수)
연방당
승계인공화당
아메리칸 파티
야당
입헌연합당
본사워싱턴.
신문아메리칸 리뷰
이데올로기
색 파랑색 버프
상원의 의석
29 / 52
(1841 – 1843, 피크)
하원의 의석
142 / 242
(1841, 피크)
이 기사는 다음에 관한 시리즈의 일부입니다.
보수주의
미국에서는,
학교들
원칙
역사
지식인
정치인
법학자
해설자
액티비티
작동하다
파티들
활동적인

디프런트

싱크탱크
기타조직
경제학

총기권

정체성 정치

내셔널리즘

종교

감시 그룹

청소년/학생 그룹

여러가지 종류의

다른.

미디어
신문

저널

TV 채널들

웹사이트

다른.

변형 및 움직임
참고 항목

휘그당은 19세기 중반 미국에 존재했던 보수[13] 정당입니다.[13]민주당과 더불어 1830년대 후반에서 1850년대 초반 사이에 제2당 체제의 일부로서 미국에서 두 개의 주요 정당 중 하나였습니다.[14]4명의 대통령(윌리엄 헨리 해리슨, 존 타일러, 재커리 테일러, 밀러드 필모어)은 휘그당과 최소한 임기의 일부를 함께 했습니다.휘그당의 다른 유명한 구성원들은 헨리 클레이, 대니얼 웹스터, 루퍼스 초이트, 윌리엄 수워드, 존 J. 크리텐든, 존 퀸시 애덤스를 포함합니다.휘그 지지 기반은 기업가, 전문가, 농장주, 사회 개혁가, 독실한 개신교 신자(특히 복음주의자), 신흥 도시 중산층이 중심이었습니다.가난한 농부들과 숙련되지 않은 노동자들의 지원은 훨씬 적었습니다.

이 정당은 매니페스트 운명, 텍사스와 남서부로의 영토 확장, 멕시코-미국 전쟁에 적대적이었습니다.잭슨과 폴크가 보여준 강력한 대통령 권한을 싫어했고, 입법에서 의회의 우위를 선호했습니다.구성원들은 현대화, 성과주의, 법치주의, 다수 폭정에 대한 보호, 간부 폭정에 대한 경계를 주장했습니다.그들은 보호 관세, 사회 기반 시설 건설을 위한 연방 보조금, 그리고 국가 은행에 대한 지원을 요구하는 American System으로 알려진 경제 프로그램을 선호했습니다.이 정당은 미국 북부와 남부에서 모두 활동했고 노예제에 대해서는 강경한 입장을 취하지 않았지만, 노던 휘그당은 민주당의 지지자들에 비해 지지가 떨어지는 경향이 있었습니다.

휘그당은 1830년대 앤드루 잭슨 대통령에 대항하여 등장하여 전미공화당, 반마소닉당, 불만을 품은 민주당원들을 결집시켰습니다.휘그당은 연방당과 약한 유대관계를 가지고 있었지만 휘그당은 그 당의 직접적인 후계자는 아니었고 헨리 클레이를 포함한 많은 휘그당 지도자들은 경쟁자인 민주공화당과 제휴했습니다.1836년 대통령 선거에서, 4명의 다른 지역 휘그당 후보들은 선거인단 투표를 받았지만, 그 당은 잭슨이 선택한 후임자인 마틴 밴 뷰런을 물리치는 데 실패했습니다.휘그당 후보 윌리엄 헨리 해리슨은 1840년 대통령 선거에서 밴 뷰런을 제거했지만 임기 한 달 만에 세상을 떠났습니다.해리슨의 후임자인 존 타일러 전 민주당 의원은 1841년 클레이 의원을 비롯한 휘그당 지도부와 국립은행 재설립 등 경제정책을 놓고 충돌한 끝에 휘그당과 결별했습니다.

클레이는 1844년 대통령 선거에서 자신의 당 후보 지명을 확정지었지만 민주당원 제임스 K에게 패배했습니다. 그 후 멕시코-미국 전쟁을 지휘한 폴크.1848년 대통령 선거에서 휘그당 후보 재커리 테일러가 승리했지만 테일러는 1850년에 사망했고 밀라드 필모어가 그 뒤를 이었습니다.필모어, 클레이, 대니얼 웹스터, 그리고 민주당 스티븐 A. 더글러스는 1850년 타협안의 통과를 이끌었고, 이것은 한동안 멕시코-미국 전쟁의 여파로 인한 지역간 긴장을 완화시키는데 도움을 주었습니다.그럼에도 불구하고 휘그당은 1852년 대선에서 당내 분열로 인해 결정적인 패배를 당했습니다.휘그당은 1854년 캔자스-네브래스카 법이 통과된 후 붕괴되었고, 대부분의 북부 휘그당은 결국 노예제 반대 공화당에, 대부분의 남부 휘그당은 원주민주의 미국당과 나중에 헌법 연합당에 합류했습니다.휘그당의 마지막 잔재는 미국 남북전쟁이 시작된 후 사라졌지만, 휘그당의 생각은 수십 년 동안 영향력을 유지했습니다.링컨 행정부 동안, 전 휘그당은 공화당을 지배했고, 그들의 미국제도의 많은 부분을 제정했습니다.대통령 에이브러햄 링컨, 러더퍼드 B. 헤이스, 체스터 A. Arthur와 Benjamin Harrison은 공화당에 입당하기 전 휘그당이었습니다.[15]그것은 오늘날의 공화당원들의 주요한 전신으로 여겨집니다.[16]

배경

자세한 정보:존 퀸시 애덤스의 제1당제 및 총재직
제6대 대통령인 존 퀸시 애덤스는 그의 경력 후반에 휘그 하원의원이 되었습니다.

1790년대 동안, 최초의 주요 미국 정당들은 알렉산더 해밀턴이 이끄는 연방당과 토마스 제퍼슨이 이끄는 민주-공화당의 형태로 생겨났습니다.1815년 이후 민주공화당은 전국 단위의 유일한 주요 정당으로 부상했지만 점점 양극화되어 갔습니다.헨리 클레이가 이끄는 민족주의파는 미국의 제2은행과 보호관세의 시행과 같은 정책들을 선호했습니다.두 번째 집단인 구 공화주의자들은 이러한 정책들을 반대했고, 대신 헌법의 엄격한 해석과 약한 연방 정부를 선호했습니다.[17]

1824년 대통령 선거에서 헨리 클레이 하원의장, 윌리엄 H. 크로포드 재무장관, 존 퀸시 애덤스 국무장관, 앤드루 잭슨 장군 등이 민주공화당 소속으로 대통령직을 노렸습니다.[18]크로포드는 국가 주권과 헌법에 대한 엄격한 건설주의적 관점을 선호한 반면, 클레이와 애덤스는 높은 관세와 국립 은행을 선호했고, 잭슨은 서부에서 가장 강력한 역할을 했습니다.[19]잭슨은 1824년 선거에서 다수의 대중 및 선거인단 투표에서 이겼지만, 다수는 아닙니다.하원이 결정해야 했습니다.클레이 의장은 하원에서 대통령으로 선출된 애덤스를 지지했고, 클레이 의장은 국무장관으로 임명됐습니다.잭슨은 그것을 "부패한 흥정"이라고 불렀습니다.[20]

1830년대 휘그당의 창당자이자 1844년 대통령 후보였던 헨리 클레이.

1824년 선거 후 몇 년 동안, 민주공화당의 전 의원들은 적대적인 파벌로 분열되었습니다.애덤스와 클레이의 지지자들은 다니엘 웹스터와 같은 전직 연방주의자들과 함께 비공식적으로 "아담스 파티"라고 알려진 단체를 만들었습니다.[21]한편 잭슨, 크로포드, 그리고 부통령 존 C의 지지자들. 칼훈은 애덤스 행정부의 민족주의 어젠다에 반대하는 데 가담하여 비공식적으로 "잭슨리안"으로 알려지게 되었습니다.[21]잭슨은 1828년 대통령 선거에서 애덤스를 꺾고 56%의 득표율을 기록했습니다.[22]클레이는 잭슨 대통령에 반대하는 전미공화당의 지도자가 되었습니다.1830년대 초, 잭슨인들은 새로운 민주당을 조직했습니다.[23]

1828년 선거에서 잭슨의 결정적인 승리에도 불구하고, 전국 공화당원들은 처음에 잭슨이 취임하면 잭슨의 당이 무너질 것이라고 믿었습니다.칼훈 부통령은 1831년 행정부와 결별했지만 관세에 대한 이견으로 칼훈 추종자들은 국민공화당에 합류하지 못했습니다.[23]한편, 1826년 윌리엄 모건의 실종과 살인 가능성에 따라 반마소닉당이 결성되었습니다.[24]북동부에서 가장 강력한 반마소닉 운동은 공천 협약과 정당 신문을 포함한 다른 정당들 사이에서 받아들여지는 많은 혁신들을 낳거나 확장시켰습니다.[25]클레이는 반마소닉당의 제안을 거절했고, 러닝메이트로 칼훈을 설득하려는 그의 시도는 실패했고, 전국 공화당원들이 클레이를 대통령으로 지명했을 때 잭슨에 대한 반대는 다른 지도자들 사이에서 분열되었습니다.[24]

국립 은행을 1832년 선거의 핵심 쟁점으로 만들기를 희망하면서, 전국 공화당원들은 국립 은행장 니콜라스 비들에게 국립 은행 헌장의 연장을 요청하도록 설득했지만, 잭슨이 엘리트주의 기관에 대한 국민들의 승리로서 성공적으로 재헌장에 대한 거부권을 묘사했을 때 그들의 전략은 역효과를 낳았습니다.[26]잭슨은 1832년 대통령 선거에서 또 한번의 결정적인 승리를 거두었는데, 켄터키와 메릴랜드 남부의 노예주에서 55퍼센트의 국민 투표와 88퍼센트의 국민 투표를 받았습니다.[27]클레이의 패배는 전미공화당의 명예를 실추시켰고, 잭슨에 반대하는 사람들로 하여금 좀 더 효과적인 야당을 만들기 위해 노력하도록 부추겼습니다.[28]잭슨은 1832년까지 휘그가 지원했던 은행(미국의 두 번째 은행)을 파괴하기로 결정했습니다.[29][30]

역사

주요 기사:미국 휘그당의 역사

창조, 1833-1836

자세한 정보:앤드루 잭슨 대통령과 제2당제
뉴잉글랜드 출신의 일류 휘그인 다니엘 웹스터.

잭슨의 재선 직후 사우스 캐롤라이나는 1832년 관세를 "무효화"하는 조치를 통과시켜 무효화 위기를 시작했습니다.잭슨은 사우스 캐롤라이나의 연방법을 무효화할 권리를 강력하게 부인했지만, 의회가 1833년 관세법을 통과시킨 후 위기는 해결되었습니다.[31]잭슨 연립내의 많은 사람들이 사우스 캐롤라이나에 대한 잭슨 대통령의 무력 위협에 반대하고 다니엘 웹스터와 같은 일부 야당 지도자들이 이를 지지함에 따라, 1824년 이후에 나타났던 정당 분열이 잠시 혼란에 빠졌습니다.[32]사우스 캐롤라이나와 다른 주에서는 잭슨에 반대하는 사람들이 작은 "휘그" 정당을 만들기 시작했습니다.[31]휘그 레이블은 "킹 앤드루"를 미국 독립 혁명 당시 영국의 왕이었던 조지 3세에 암시적으로 비교했습니다.[33]

국립 은행에서 정부[a] 예금을 제거하기로 한 잭슨의 결정은 웹스터와 잭슨의 동맹의 가능성을 종식시켰고 당파적 노선을 공고히 하는데 도움을 주었습니다.[36]예금을 없앤 것은 친은행 성향의 전국공화당 의원들과 노스캐롤라이나 출신의 윌리 퍼슨 망검과 같은 남부 주민들의 반대를 불러 일으켰는데, 후자는 잭슨이 헌법을 어겼다고 비난했습니다.[37]1833년 후반, 클레이는 1836년 대통령 선거에서 민주당 후보로 유력시되는 마틴 밴 뷰런에 대항하는 후보자를 결정하기 위해 야당 지도자들과 일련의 만찬을 열기 시작했습니다.잭슨의 반대자들은 단 한 명의 대통령 후보에 동의할 수 없었지만, 그들은 잭슨의 계획에 반대하기 위해 상원에서 의견을 조율했습니다.[38]역사학자 마이클 홀트(Michael Holt)는 "휘그당의 탄생"은 클레이와 그의 동맹들이 1833년 12월 상원을 장악한 것으로 추정할 수 있다고 쓰고 있습니다.[1]

클레이와 웹스터를 포함한 국민공화당은 휘그당의 핵심을 이루었지만, 윌리엄 H와 같은 많은 반석공주의자들이 있었습니다. 뉴욕의 수어드와 펜실베니아의 태드어스 스티븐스도 합류했습니다.망굼, 전 법무장관 존 베리엔, 버지니아주 존 타일러 등 몇몇 저명한 민주당원들이 휘그당으로 망명했습니다.[33]휘그당의 첫 번째 주요 행동은 잭슨이 전국 은행 예금을 제거한 것을 비난함으로써 잭슨의 행정권에 대한 반대를 신당의 조직 원리로 확립하는 것이었습니다.[9]

그렇게 함으로써 휘그당은 국민공화당을 끈질기게 방해해왔던 엘리트주의적 이미지를 떨쳐버릴 수 있었습니다.[39]휘그당은 1834년과 1835년에 걸쳐 성공적으로 전국 공화당과 반(反)마소닉 주의 조직을 통합하고 노스캐롤라이나와 조지아와 같은 남부 주에 새로운 주의 정당 조직을 설립했습니다.[40]휘그당에 대한 반(反)마소닉 유산은 거대한 집회, 퍼레이드, 수사적 광란 선동을 통해 국민들에게 직접 호소를 장려하는 대신 정당 보스들의 막후 정치 공작에 대한 불신을 포함하고 있었습니다.[41]

라이즈, 1836-1841

자세한 정보:마틴 밴 뷰런 대통령
1841년 휘그 초대 대통령이 됐지만 취임 한 달 만에 세상을 떠난 두 번의 대통령 후보 윌리엄 헨리 해리슨.

여러 주에서 초기의 성공은 많은 휘그당이 1836년의 승리를 낙관하게 만들었지만, 경제가 개선되면서 선거를 앞둔 밴 뷰런의 입지가 강화되었습니다.[42]휘그당은 또한 전국민 공화당원들과 반석공주의자들, 그리고 주의 권리 남부인들을 한 후보를 중심으로 단결시키는 어려움에 직면했고, 칼훈이 무효화 원칙에 반대하는 어떤 후보도 지지하기를 거부하겠다고 발표하면서 당은 이른 타격을 입었습니다.[43]노던 휘그당은 클레이와 웹스터를 1811년 티페카누 전투에서 미군을 이끌었던 전 상원의원 윌리엄 헨리 해리슨에게 유리하게 내줬습니다.[44]

해리슨은 이전에 전미 공화당원들과 제휴하지 않았지만 잭슨의 행정권에 대한 당의 우려를 공유하고 사회 기반 시설에 대한 연방 정부의 투자를 선호한다고 말했습니다.[44]남부 휘그당은 밴 뷰런의 출마를 반대했던 잭슨의 오랜 동맹자인 휴 로슨 화이트 상원의원을 지지했습니다.[45]1836년 선거에서 휘그당이 남부와 서부에서 클레이의 1832년 성적을 향상시켰지만, 궁극적으로 밴 뷰런은 선거와 대중 투표의 다수를 차지했습니다.[46]

반 뷰런이 취임한 직후, 1837년의 공황으로 알려진 경제 위기가 전국을 강타했습니다.[47]땅값이 폭락하고, 산업체 해고자들과 은행들은 파산했습니다.역사학자 다니엘 워커 하우에 의하면, 1830년대 말과 1840년대 초의 경제 위기는 대공황까지 미국 역사상 가장 심각한 불황이었다고 합니다.[48]밴 뷰런의 경제적 대응은 독립적인 재무부 제도, 본질적으로 정부 예금을 보유할 일련의 금고를 설립하는 데에 중점을 두었습니다.[49]독립 재무부에 대한 논쟁이 계속되자, 윌리엄 카벨 리브스와 더 활동적인 정부를 선호하는 다른 민주당원들은 휘그당으로 망명했고, 칼훈과 그의 추종자들은 민주당에 합류했습니다.[50]휘그당 지도자들은 휘그당의 대통령 후보를 선출하기 위해 1839년 12월에 첫 전당대회를 열기로 합의했습니다.[51]

윌리엄 헨리 해리슨은 1840년 대통령 선거에서 마틴 밴 뷰런을 누르고 휘그당의 첫번째 대통령이 되었습니다.

1838년 초, 클레이는 남부에서의 지지와 밴 뷰런의 독립된 재무부에 대한 그의 열정적인 반대로 선두주자로 떠올랐습니다.[52]경기가 회복되면서 다른 휘그당들은 일반적으로 민주당과 새로운 유권자들을 이길 수 있는 휘그당 후보로 여겨졌던 해리슨을 지지하도록 설득했습니다.[53]해리슨은 1839년 휘그 전당대회의 다섯 번째 투표에서 펜실베이니아의 태드어스 스티븐스와 뉴욕의 털로우 위드의 결정적인 지지를 받아 대통령 후보로 지명되었습니다.[54]

휘그당은 부통령 후보로 존 타일러(John Tyler)를 지명했는데, 이는 주로 클레이의 다른 남부 지지자들이 해리슨의 러닝메이트 역할을 거부했기 때문입니다.[55]정당이 해리슨을 민중의 사람으로 묘사하고자 하면서 통나무집과 딱딱한 사이다가 휘그 캠페인의 주요 상징이 되었습니다.[56]휘그당은 또한 밴 뷰런의 경제 처리를 비난하며 국가 은행의 복구와 보호 관세율의 시행과 같은 전통적인 휘그당의 정책이 경제 회복에 도움이 될 것이라고 주장했습니다.[57]경제가 여전히 침체된 상황에서 해리슨은 선거인단의 과반수를 차지하고 국민투표의 53%에 조금 못 미치는 득표율로 밴 뷰런을 결정적으로 이겼습니다.[58]

해리슨과 타일러, 1841-1845

자세한 정보:존 타일러의 대통령직
존 타일러 대통령은 휘그 의원과 충돌하여 당에서 제명되었습니다.

클레이와 그의 동료들은 당 역사상 첫 휘그 대통령 행정부의 선출과 함께 국립은행의 복원, 연방 토지 판매 수익의 주별 배분, 국가 파산법, 관세율 인상 등 야심 찬 국내 정책을 통과시킬 준비를 했습니다.[59]해리슨은 임기 한 달 만에 사망하여 타일러 부통령을 대통령으로 추대했습니다.[60]타일러는 휘그 경제 프로그램의 많은 부분을 받아들이지 않았고 곧 클레이와 다른 의회 휘그들과 충돌했습니다.[60]1841년 8월, 타일러는 클레이의 국립 은행 법안이 위헌이라고 주장하며 거부권을 행사했습니다.[61]

의회는 유잉 재무장관이 타일러의 헌법적 우려를 해결하기 위해 내놓은 이전 제안을 토대로 두 번째 법안을 통과시켰지만 타일러는 이 법안에도 거부권을 행사했습니다.[62]이에 대해 웹스터를 제외한 모든 각료들은 사임했고, 휘그당은 1841년 9월 13일 타일러를 당에서 제명했습니다.[63]휘그당은 나중에 타일러에 대한 탄핵 절차를 시작했지만, 그들은 그의 무죄 판결이 당을 파괴할 것이라고 믿었기 때문에 결국 그에 대한 탄핵을 거부했습니다.[64]

1842년 중반부터 타일러는 점점 더 민주당원들을 자신의 내각과 다른 직책들에 임명하면서 구애하기 시작했습니다.[65]동시에, 많은 휘그 주 단체들은 타일러 행정부를 거부했고 1844년 대통령 선거에서 클레이를 당의 후보로 지지했습니다.[66]웹스터가 1843년 5월 웹스터-애슈버튼 조약의 체결 이후 내각에서 사임한 후, 타일러는 텍사스 합병을 그의 핵심 우선순위로 삼았습니다.텍사스 합병은 또 다른 노예 국가를 연합에 추가할 것이기 때문에 노예제 찬성으로 널리 보여졌고, 양당의 대부분 지도자들은 노예제에 대한 논쟁을 촉발시킬 두려움 때문에 1843년 합병 문제를 여는 것을 반대했습니다.그럼에도 불구하고 타일러는 합병을 추진하기로 결심했습니다. 왜냐하면 그는 영국이 텍사스에서[b] 노예제를 폐지하기 위해 음모를 꾸몄다고 믿었고, 그 문제를 민주당을 통해서든 신당을 통해서든 재선을 위한 수단으로 보았기 때문입니다.[68]1844년 4월, 국무장관 존 C.칼훈은 텍사스와 그 나라의 합병을 위한 조약을 맺었습니다.[69]

1844년 선거에서 주요 정당의 대통령 후보 지명을 위한 두 명의 선두 주자였던 클레이와 밴 뷰런은 둘 다 합병에 반대한다고 발표했고, 상원은 합병 조약을 저지했습니다.[70]클레이와 다른 휘그당들이 놀랍게도, 1844년 민주당 전당대회는 James K에 유리하게 밴 뷰런을 거절했습니다. 폴크는 텍사스와 오리건 카운티의 인수를 요구하는 플랫폼을 구축했습니다.[71]1844년 휘그 전당대회에서 반대없이 대통령 후보로 선출된 클레이와 다른 휘그당들은 처음에 분열된 민주당원들과 그들의 상대적으로 무명인 후보를 물리칠 것이라고 확신했습니다.[72]

그러나 남부 유권자들은 폴크의 합병 요구에 응답한 반면, 북부 유권자들은 가톨릭과 외국 태생 유권자들 사이에서 휘그당에 대한 반감이 커지면서 혜택을 받았습니다.[73]결국 폴크는 49.5%의 일반투표와 다수의 선거인단 투표로 승리를 거두었습니다. 뉴욕에서 1%가 조금 넘는 득표율로 클레이가 승리를 거두었을 것입니다.[74]

폴크와 멕시코-미국 전쟁, 1845-1849

자세한 정보:제임스 폴크 대통령
재커리 테일러는 멕시코-미국 전쟁에 참전했고 후에 1848년 대통령 선거에서 휘그당 후보로 승리했습니다.
미국은 과달루페 이달고 조약으로 텍사스-멕시코 국경을 확정하고 현재 7개 주의 일부를 획득했습니다.오늘날 애리조나와 뉴멕시코의 일부는 나중에 1853년 Gadsden Purchase에서 인수되었습니다.

타일러의 대통령 임기 마지막 몇 주 동안, 남부 휘그당의 소규모 집단은 텍사스 합병을 제공하는 공동 결의안을 통과시키기 위해 의회 민주당원들과 합류했고, 텍사스는 그 후 1845년에 주가 되었습니다.[75]텍사스 합병 이후 폴크는 멕시코와 잠재적인 전쟁을 준비하기 시작했는데, 멕시코는 여전히 텍사스를 공화국의 일부로 간주하고 텍사스의 진정한 남부 국경은 리오 그란데 강이 아니라 누에세스 강이라고 주장했습니다.[76]리오그란데 강 북쪽에서 손턴 사건으로 알려진 교전이 발생한 후,[77] 포크는 멕시코가 리오그란데 강을 건너 미국 영토를 침범했다고 주장하면서, 멕시코에 대한 전쟁을 선포할 것을 의회에 요구했습니다.[78]

많은 휘그당은 폴크가 재커리 테일러 장군 휘하의 군대를 리오그란데로 보내 멕시코와 전쟁을 유발했다고 주장했지만, 전쟁을 반대하는 것이 정치적으로 인기가 없을 것을 우려하여 소수의 휘그당만이 선전포고에 반대표를 던졌습니다.[79]폴크는 멕시코에 대한 선전포고를 받았고 독립적인 재무부 제도의 복원과 관세 인하 법안을 통과시켰습니다. 이러한 민주당 정책의 통과에 대한 반대는 휘그당의 재통합과 활성화를 도왔습니다.[80]

1846년 8월, 폴크는 멕시코와의 조약에서 캘리포니아를 구매하기 위한 계약금으로 그 돈을 사용하기를 희망하며 의회에 200만 달러(2021년 ~ 5510만 달러)를 책정해달라고 요청했습니다.[81]민주당 하원의원인 펜실베니아의 데이비드 윌모트는 윌모트 단서로 알려진 개정안을 제안했는데, 이 법안은 새로 취득한 토지에서 노예제도를 금지하는 것입니다.[82]윌못 단서조항은 북부 휘그당과 북부 민주당원 모두의 지지를 받아 하원을 통과해 의회 표결에서 당파분열의 정상적인 양상을 깼지만 상원에서 패배했습니다.[83]

그럼에도 불구하고, 대부분의 민주당원들이 멕시코로부터 광대한 토지를 얻기 위해 폴크에 합류했지만, 대부분의 휘그 당원들은 영토 확장에 반대했기 때문에, 영토 획득에 대한 두 정당 간의 명확한 의견 차이는 여전했습니다.[84]1848년 2월, 멕시코와 미국의 협상가들은 과달루페 이달고 조약에 도달했고, 이 조약은 알타 캘리포니아와 뉴멕시코의 양도를 제공했습니다.[85]멕시코 영토 획득에 대한 휘그당의 반대에도 불구하고, 조약은 민주당과 휘그당 상원의원 다수의 지지를 받아 비준되었습니다. 휘그당은 비준이 전쟁을 즉각 종식시켰기 때문에 조약에 찬성했습니다.[86]

재커리 테일러나 윈필드 스콧이 1848년 대통령 선거에 출마한 것을 풍자한 정치 만화.

전쟁 동안 켄터키의 존 J. 크리텐든과 같은 휘그당의 지도자들은 테일러 장군을 대통령 후보로 바라보기 시작했습니다. 당이 경제적인 문제보다는 테일러의 개인적인 인기로 운영될 수 있기를 희망했습니다.[87]테일러의 후보는 휘그 정책에 대한 대중의 약속의 부족과 멕시코-미국 전쟁과의 연관성 때문에 휘그당에서 상당한 저항에 직면했습니다.[88]1847년 말, 클레이는 테일러의 휘그 지명에 대한 주요 반대자로 떠올랐고, 특히 전쟁과 새로운 영토 획득에 대한 반대로 노던 휘그에게 호소했습니다.[89]

노예주 대의원들의 강력한 지지로 테일러는 1848년 휘그 전당대회의 네 번째 투표에서 대통령 후보로 지명되었습니다.[90]휘그당은 뉴욕의 밀러드 필모어를 부통령 후보로 지명했습니다.[91]테일러에 불만을 품은 북부 휘그당은 마틴 밴 뷰런의 민주당 지지자들과 일부 자유당 의원들과 함께 새로운 자유토양당을 창당했습니다. 그 당은 밴 뷰런과 휘그 찰스 프랜시스 애덤스 시니어의 표를 지명하고 노예제도가 영토로 확산되는 것을 반대하는 운동을 벌였습니다.[92]

테일러가 휘그 원칙을 지지하고 취임 후 의회에 따를 것이라는 내용을 담은 공개 서한을 발표하면서 휘그당의 북부 지역 캠페인은 활기를 띠었고, 휘청거리는 일부 휘그당들을 안심시켰습니다.[93]선거운동 기간 동안, 노던 휘그당의 지도자들은 인프라 지출에 대한 지원과 관세율 인상과 같은 전통적인 휘그당의 정책들을 주장했지만,[94] 노던 휘그당은 대부분 경제 정책을 피했습니다.그 대신 테일러의 노예보유자 지위는 미시간주의 민주당 후보 루이스 카스보다 노예제 문제에 대해 더 신뢰할 수 있다는 것을 의미한다고 강조했습니다.[95]결국 테일러는 다수의 선거인단 투표와 다수의 대중 투표로 선거에서 승리했습니다.테일러는 1844년 남부에서 클레이의 활약을 향상시켰고 북부에서 밴 뷰런에게 많은 민주당원들의 망명으로부터 이익을 얻었습니다.[96]

테일러 앤드 필모어, 1849년 ~ 1853년

자세한 정보:재커리 테일러 대통령과 밀라드 필모어 대통령
마지막 휘그 대통령 밀라드 필모어

전통적인 휘그 정책과 민주당 정책의 중간 지대를 찾으려는 테일러 행정부의 바람을 반영하여, 재무장관 윌리엄 M. 메러디스는 관세율 인상을 요구하는 보고서를 발표했지만, 1842년 관세법에 따라 볼 수 있는 수준은 아니었습니다.[97]메러디스의 온건한 정책조차 채택되지 못했고, 부분적으로는 1840년대 후반과 1850년대 후반의 강력한 경제 성장으로 인해 1848년 이후 휘그 전통적인 경제적 입장은 점점 더 현저성을 잃게 되었습니다.[98]테일러가 취임했을 때, 주 정부와 영토 정부의 조직과 멕시코 의회의 노예제도의 지위는 의회가 직면한 주요한 문제로 남아있었습니다.[99]

테일러 행정부는 윌모트 단서 조항의 문제를 피하기 위해 멕시코 의회의 토지를 먼저 영토 정부를 구성하지 않고 주로 인정할 것을 제안했습니다. 따라서 이 지역의 노예제도는 연방 정부가 아닌 주 정부의 재량에 맡겨지게 됩니다.[100]1850년 1월, 클레이 상원의원은 캘리포니아를 자유주로 인정하는 것, 채무 탕감의 대가로 북부와 서부의 영토 주장들의 일부를 텍사스에 의해 인정하는 것, 뉴 멕시코와 유타 영토의 설립, 노예들의 컬럼비아 특별구로의 수입 금지를 포함하는 별개의 제안을 소개했습니다.에일, 그리고 더 엄격한 도망 노예법.[101]

1852년 대통령 선거에서 휘그당 후보로 낙선한 윈필드 스콧 장군.

테일러는 1850년 7월에 사망했고 그 뒤를 부통령 필모어가 이었습니다.[102]존 타일러와는 대조적으로, 필모어의 대통령으로서의 합법성과 권위는 의회 의원들과 대중들에게 널리 받아들여졌습니다.[103]필모어는 테일러의 내각[104] 전체의 사임을 받아들였고, 타협안에 대한 지지가 그의 매사추세츠 유권자들을 화나게 했던 크리텐든, 오하이오의 토마스 코윈, 웹스터와 같은 휘그 지도자들을 임명했습니다.[105]필모어의 지지와 인상적인 초당적, 양당적 연합으로 텍사스 국경의 최종 해결을 규정하는 상원 법안이 필모어가 취임한 직후 통과되었습니다.[106]

상원은 캘리포니아의 승인, 뉴멕시코 준주의 조직, 새로운 도망 노예법의 제정을 규정한 법안들을 통과시키면서 다른 주요 쟁점들로 빠르게 옮겨갔습니다.[107]1850년의 타협안으로 알려지게 된 것이 곧 하원에서 통과되었습니다.[108]뉴멕시코, 유타, 그리고 다른 영토들에서의 노예제도의 미래는 불분명하지만, 필모어 자신은 1850년의 타협안을 지역 문제들의 "마지막 해결"로 묘사했습니다.[109]

1850년 타협안이 통과된 후, 필모어의 1850년 도망 노예법 시행은 그의 행정부의 핵심 쟁점이 되었습니다.[110]휘그당은 도망자 노예법 폐지를 요구한 필모어나 웹스터 같은 친(親) 타협적 휘그당과 윌리엄 수워드 같은 반(反) 타협적 휘그당으로 심하게 분열되었습니다.[111]

비록 필모어의 도망 노예법 시행이 북부의 많은 사람들 사이에서 그를 인기 없게 만들었지만, 그는 남부에서 상당한 지지를 유지했습니다.한편, 웹스터 장관은 오랫동안 대통령직을 탐냈으며 건강이 좋지 않았지만 백악관을 차지하기 위한 마지막 시도를 계획했습니다.[112]윈필드 스콧 장군의 형태로 세 번째 후보가 등장했는데, 그는 많은 북부 주민들의 지지를 얻었지만, 윌리엄 수워드 상원의원과의 연합으로 남부 휘그당은 그를 받아들일 수 없게 되었습니다.[112]

1852년 휘그 전당대회의 첫 번째 대통령 투표에서 필모어는 필요한 147표 중 133표를 얻었고 스콧은 131표, 웹스터는 29표를 얻었습니다.필모어와 웹스터의 지지자들은 두 후보를 지지하기 위해 거래를 중개할 수 없었고, 스콧은 53번째 투표에서 후보로 지명되었습니다.[113]1852년 민주당 전당대회는 노예제에 대한 남부의 시각에 동조하는 북부인 프랭클린 피어스 전 뉴햄프셔 상원의원의 형태로 다크호스 후보를 지명했습니다.[114]

휘그와 민주당 전당대회가 비슷한 강령을 승인했기 때문에, 1852년 선거는 스콧과 피어스의 성격에 주로 초점을 맞췄습니다.[115]1852년 선거는 스콧이 큰 표차로 패배하고 휘그당이 여러 번 의회와 주 선거에서 패배하면서 휘그당에 참담한 결과로 드러났습니다.[116]스콧은 대부분의 북부 주에서 테일러보다 더 많은 표를 모았지만, 민주당은 북부에서 새로운 유권자의 급증과 남부의 많은 지역에서 휘그당 세력의 붕괴로 이득을 얻었습니다.[117]

붕괴, 1853-1856

자세한 정보:프랭클린 피어스의 대통령직, 미국 공화당 § 비기닝스의 역사, 그리고 제3자 제도

1852년 선거에서 결정적인 패배를 당했음에도 불구하고, 대부분의 휘그당 지도자들은 Polk 대통령 하에서 당이 회복했던 것과 거의 같은 방식으로 피어스 대통령 임기 동안 당이 회복될 수 있다고 믿었습니다.[118]하지만, 경제의 호조는 여전히 휘그 경제 프로그램이 주목을 끄는 것을 막았고, 그 당은 선거 운동을 할 효과적인 플랫폼을 개발하는 데 실패했습니다.[119]1854년 캔자스-네브래스카 법에 대한 논쟁은 36°30' 평행선 이북 지역에 노예제를 허용함으로써 미주리 타협안을 실질적으로 폐지시켰으며, 이는 전통적인 당파적 관계를 뒤흔들었습니다.[120]

북부 주 전역에서, 캔자스-네브래스카 법에 대한 반대는 민주당원들로 구성된 반 네브래스카 연합과 자유 토양주의자들, 휘그당과 함께 이 반대에 초점을 맞춘 반 네브래스카 연합을 낳았습니다.미시간과 위스콘신에서 이 두 연합은 그들 자신을 공화당이라고 이름 붙였지만, 다른 주들의 비슷한 단체들은 처음에는 다른 이름을 가졌습니다.[121]그들의 자유 토양의 전임자들처럼, 공화당의 지도자들은 일반적으로 노예제 폐지를 요구하지 않았고, 대신 노예제가 영토로 확장되는 것을 막으려고 했습니다.[122]

또 다른 정치적 연합은 원주민주의와 반가톨릭적인 Know Nothing 운동의 형태로 나타났고, 이 운동은 결국 스스로를 미국당으로 조직했습니다.[120]공화당과 노노(Know-Nothing)는 모두 민주당의 간부 폭정에 맞서 싸우는 자연스러운 휘그당 상속자로 자신들을 묘사했지만, 공화당은 '노예 권력'에, 노노는 대중 이민의 위험과 가톨릭의 음모로 추정되는 것에 초점을 맞췄습니다.공화당이 거의 독점적으로 북부 사람들에게 호소하는 반면, 노노는 북부와 남부 모두에서 많은 지지자들을 모았습니다. 일부 사람들은 휘그당이나 민주당의 일부로 남아있을 때에도 두 그룹에 합류했습니다.[123]

1854년의 중간 선거에서 의회 민주당원들은 큰 손실을 입었는데,[124] 유권자들이 민주당에 반대하는 다양한 새로운 정당들에 지지를 제공했기 때문입니다.몇몇 성공적인 국회의원 후보들이 휘그당으로만 선거운동을 했지만, 민주당 소속이 아닌 대부분의 국회의원 후보들은 휘그당과는 독립적이거나 다른 당과 결탁하여 선거운동을 했습니다.[125]북부 휘그당과 남부 휘그당의 협력이 점점 더 불가능해 보이자, 두 구역의 지도자들은 계속 당을 포기했습니다.[126]그는 Know-Nothings에 대한 원주민주의적 견해를 공유하지 않았지만, 1855년에 Fillmore는 Know-Nothing 운동의 일원이 되었고 그의 휘그 추종자들도 동참하도록 격려했습니다.[127]1855년 9월, 수워드는 휘그당의 파벌을 공화당으로 이끌었고, 사실상 독립적이고 중요한 정치 세력으로서 휘그당의 종말을 기념했습니다.[2]그래서 1856년 대통령 선거는 민주당, 노노싱스, 공화당의 3파전이 되었습니다.[128]

노던 노던 노던 노던 노던 노던 노던 노던 노던 노먼들이 필모어를 대통령 후보로 지명했지만, 노던 노던 노던 노던 노던 노던 노던 노던 노던 노던 노던 노던 노던 노던 노던 노던 노던 노던 노던 노던 노던 노던 노던 노던 노던 노던 노던 [129]노던 노던 노한편 1856년 공화당 전당대회에서는 존 C를 선택했습니다. 프레몽이 당의 대통령 후보로 나섰습니다.[130]찰스 섬너의 해고와 지역간 긴장을 부추긴 다른 사건들과 함께, 많은 북부의 노노들의 망명은 북부 전역의 공화당에 힘을 실어주었습니다.[131]선거운동 기간 동안, 필모어는 자신의 선거운동을 조합주의와 휘그당의 부활을 위한 플랫폼으로 사용하려고 시도하는 대신, 원주민주의의 문제를 최소화했습니다.[132]

아직 다른 정당에 가입하지 않은 휘그당의 지지를 얻기 위해 필모어와 그의 지지자들은 드물게 참석한 1856년 휘그 전당대회를 조직하여 필모어를 대통령으로 지명했습니다.[133]결국, 민주당원 제임스 뷰캐넌은 선거인단 투표의 과반수와 국민 투표의 45%를 얻어 당선되었습니다; 프레몬트는 나머지 선거인단 투표의 대부분을 차지하고 국민 투표의 33%를 차지한 반면, 필모어는 국민 투표의 22%와 단 8명의 선거인단 투표를 얻었습니다.필모어는 남부에서 테일러와 스콧의 유권자들을 크게 유지했지만, 북부에서 대부분의 휘그당 출신들은 필모어보다는 프레몬트에 표를 던졌습니다.[134]

필모어의 미국당은 1856년 선거 이후 붕괴되었고, 민주당이나 공화당에 합류하기를 거부한 많은 휘그당 출신들은 야당으로 알려진 느슨한 연합체로 스스로 조직했습니다.[135]1860년 대통령 선거를 위해 상원의원 J. 크리텐든과 다른 노조원 보수주의자들은 헌법 연합당을 만들었습니다.[136]민주당은 오랜 기간 휘그 상원의원이었던 존 벨과 대니얼 웹스터의 뒤를 이어 필모어의 국무장관이 된 에드워드 에버렛으로 구성된 티켓을 지명했습니다.[137]휘그당 출신 2명이 지명되면서 많은 사람들이 입헌연합당을 휘그당의 연속이라고 여겼고, 남부의 한 신문은 이 정당을 "구 휘그당의 유령"이라고 불렀습니다.[138]

그 당은 그 연합을 보존하는 운동을 벌였고 노예제도에 대해서는 공식적으로 비입장을 취했습니다.[139]제헌 연합 표는 3개 주에서 다수의 표를 얻었지만 벨은 국민투표에서 공화당의 에이브러햄 링컨, 민주당의 스티븐 A에 밀려 4위를 차지했습니다. 더글러스, 그리고 친남방 민주당원 존 C. 브레킨리지.[140]북부에서는 1856년 필모어에 투표한 사람들의 대다수를 포함한 대부분의 이전 휘그당이 1860년 링컨에 투표했습니다.[141]

링컨의 당선 이후 이어진 분리독립 위기에서 남부 민주당원들은 일반적으로 분리독립 노력을 주도한 반면, 남부 전 휘그당원들은 일반적으로 즉각적인 분리독립을 반대했습니다.[142]미국 남북전쟁 동안 휘그스 전 총리는 제퍼슨 데이비스 행정부에 반대하는 남부연합의 "친당파"의 핵심을 형성했습니다.[143]재건 시대에 많은 이전 휘그당들은 자신들을 "보수주의자들"이라고 부르며 북부의 이전 휘그당들과 다시 연결되기를 희망하면서 남부에서 재결성을 시도했습니다.그래서 버지니아와 다른 곳에서 온건하고 민족주의적이며 경제적으로 혁신적인 전 휘그당은 민주당과의 동일시를 피하기 위해 "보수"라는 당명을 사용했습니다.[144]보수당은 결국 남부에서 민주당으로 합당했지만, 휘그당 출신들은 대규모 철도 건설과 공립학교 설립 등 현대화 정책을 지속적으로 추진했습니다.[145][page needed]

휘그당은 1850년대 이후 사라졌지만, 현대화 정책 지향이 수십 년간 지속되면서 휘그당은 사라졌습니다.[146]그것은 재건 기간 동안 주 정부의 정책을 현대화하는 데 큰 역할을 했습니다.[145][page needed]링컨 행정부 동안, 전 휘그당은 공화당을 지배했고, 그들의 미국제도의 많은 부분을 제정했습니다.대통령 에이브러햄 링컨, 러더퍼드 B. 헤이스, 체스터 A. Arthur와 Benjamin Harrison은 공화당에 입당하기 전 휘그당이었습니다.장기적으로 미국은 민주당의 강력한 대통령직과 함께 휘기식 경제정책을 채택했습니다.[15]

이념과 정책

휘그 저널리스트 호러스 그릴리

휘그당

역사학자 프랭크 타워스(Frank Towers)는 "민주당원들은 일반적인 통치 원칙으로 대중 시위, 헌법 관습, 다수결 원칙 등에서 표현된 '국민의 주권'을 지지한 반면 휘그스는 법치, 문자와 불변의 헌법을 옹호했습니다.그리고 다수의 폭정으로부터 소수 이익을 보호하기 위한 것입니다."[147]역사학자 대니얼 워커 하우는 휘그족이 "재산을 보호하고 사회 질서를 유지하며 독특한 문화 유산을 보존하는 데 큰 중요성을 부여한 현대화자"라고 주장합니다.[5]휘그당은 '법과 질서', 사회적 경계, 도덕적 구속과 연관된 '보수'라는 단어를 채택했습니다.[13]정치학자 존 H. 올드리치와 존 D.그리핀은 휘그당 이념을 보수로 표기하는 것은 "친기업 성향보다는 정부를 위한 작은 역할을 보수와 연관 짓는 사람들에게는 다소 반직관적"이라고 지적했습니다.[148]

역사학자 존 애쉬워스는 두 정당이 경제 발전의 중요한 문제에 대해 양극화되었다고 쓰면서, 그들의 경쟁을 "자본주의와 민주주의의 충돌"로 묘사했습니다.[149]휘그당은 정부가 특히 경제 침체기에 국민의 경제적 번영을 촉진할 의무가 있다고 주장했습니다.[6]휘그당은 또한 국가의 개별 지역들은 경제 성장에 필요한 자본이 부족하기 때문에 연방 정부는 대규모 인프라 프로젝트에 보조금을 지급하고 은행과 기업의 운영을 용이하게 하는 정책을 추진해야 한다고 믿었습니다.[7]

이와는 대조적으로 민주당은 정부의 조치가 소수 특권층에게 유리할 수밖에 없다고 주장했습니다. 따라서 민주당은 특히 연방 차원에서 정부가 경제에 최대한 개입하지 말아야 한다고 주장했습니다.[6]그레고리 보웬은 두 정당이 극과 극으로 대립하고 매우 이념적이었다고 언급합니다. "[백인 남성을 위한] 전투적 평등주의가 민주주의 이념의 중심에 있었는데, 이것은 성과주의 사회를 만들기 위한 기회의 평등에 대한 휘그당의 지지와 극명한 대조를 이룹니다."[150]민주당원들은 개인주의를 미화한 반면 휘그당은 그것이 유기적 사회의 더 큰 선에 종속되어야 하는 위험한 충동이라고 말했습니다. 그들은 개인들이 자제하고 그들의 의무를 수행하는 데 집중할 것을 요구했습니다.[151]

하우는 휘그당의 반개인주의를 동물적 충동을 이성과 자기 통제에 종속시킴으로써 인간의 본성을 완벽하게 하기 위한 "아리스톨레안" 욕망으로 특징짓습니다.역사학자 존 버트는 하우의 주장을 확대하면서 휘그가 "대중의 의지에 대한 매개되지 않은 표현을 그들이 매개되지 않은 식욕의 강박을 본 것과 거의 같은 방식으로 보았다"고 언급했습니다.[a]식욕에 이끌리는 사람은 자유로운 것이 아니라 육체의 노비이기 때문에 대중의 의지에 이끌리는 정치는 자유로운 것이 아니라 어떤 급박한 상황이 수왕을 몰아주든지 간에 자유로운 것입니다."휘그당은 잭슨 대통령을 다수의 의사를 함부로 이용하는 선동가로 보고, 안정적이고 헌법적인 틀 안에서 저지하는 수단으로 강력한 의회를 지지했기 때문입니다.[152]

그들의 차이점에도 불구하고, 두 당은 그들 자신을 평등과 자치 정부라는 미국의 정치적 전통의 진정한 수호자로 묘사하려고 노력했습니다.[4]그들의 민주당 경쟁자들이 그들을 연방주의자들의 지속으로 캐스팅했지만, 휘그당의 이념은 클레이와 다른 민족주의 민주-공화당 지도자들이 1812년 전쟁의 여파로 제안한 의제에 뿌리를 두고 있습니다.이러한 민족주의 사상의 많은 부분은 연방주의 지도자 알렉산더 해밀턴의 경제 프로그램에 영향을 받았지만, 1812년 전쟁 이후 민주-공화당의 창시자 중 한 명인 제임스 매디슨 대통령에 의해서도 지지를 받았습니다.[17]

민주당의 경쟁자들과는 달리, 많은 휘그당들은 정당에 대한 미국의 전통적인 경계심에 뿌리를 둔 정당 조직에 대한 혐오감을 가지고 있었습니다.정당에 대한 휘그당의 반대는 1830년대 이후 시들해졌지만 웹스터와 존 퀸시 애덤스를 포함한 많은 휘그당 지도자들은 정당 명칭을 위해 그들의 독립을 완전히 포기하지 않았습니다.[153]휘그당은 또한 공화주의 자치 정부에 대한 실존적 위협으로 간주되는 행정부의 폭정을 막는데 깊이 헌신했습니다.[10]

휘그당의 사상은 일반적으로 복음주의 기독교에 뿌리를 두고 있으며, 이는 제2차 대각성에서 표현된 바와 같습니다.휘그당은 도덕적 진보와 물질적 진보를 서로 연결시켰습니다. 서로가 필요했습니다.그들은 가톨릭 신자들을 두려워하면서도 개신교 신앙과 선교를 지지했습니다.휘그는 미국이 모든 사람들에게 부와 기회를 가져다 줄 때 도덕의 높은 단계가 성취될 것이라고 믿었습니다.대학들과 공립학교들은 상향적인 사회적 이동성을 촉진시켜 부도덕함과 방종을 억제할 것입니다.급격한 사업 확장은 민주당이 경고한 도덕적 위험이 아니라 양호했습니다.[154]한 휘그당 호레이스 맨은 매사추세츠 주에서 대부분의 주에서 본받을 공립학교 시스템을 구축하는 데 중추적인 역할을 했습니다.[155]

휘그 정책

자세한 정보:아메리칸 시스템 (경제계획)
후에 1860년의 선거에 도전하기 위해 단명한 제헌 연합당을 창당한 영향력 있는 휘그당 지도자 John J. Critenden.

휘그당은 클레이의 아메리칸 시스템 비전을 축하했는데, 이는 국가 은행 지원, 고율 관세, 유통 정책,[156] 인프라 프로젝트에 대한 연방 자금 지원을 통해 미국의 급속한 경제 및 산업 성장을 촉진했습니다.1836년 미국의 두 번째 은행이 연방 헌장을 상실한 후 휘그당은 균일한 통화를 제공하고 신용의 일관된 공급을 보장하며 개인 투자자들을 끌어들일 수 있는 국립 은행의 복구를 선호했습니다.[157]클레이와 다른 휘그당들은 높은 관세를 통해 수익을 창출하고 국내 제조업의 설립을 장려하여 미국을 외국 수입품에 대한 의존으로부터 해방시키기를 희망했습니다.[158]

높은 관세는 또한 무역의 부정적인 균형을 방지하고 국가로부터 통화와 신용의 흐름을 막기 위해 고안되었습니다.[7]휘그당은 일반적으로 연방 토지 가격을 낮추고, 토지를 경매에 부치기 전에 철거민들에게 토지를 구입할 수 있는 권리를 허용하는 "선제" 정책을 시행하려는 민주당의 노력에 반대했습니다.대신 휘그스는 연방 토지 판매 수익을 주에 분배하는 "분배" 정책을 선호했습니다.[159] 주 정부는 그 돈을 교육, 인프라 프로젝트 및 기타 우선순위에 투자할 수 있습니다.[160]휘그당은 오직 연방정부만이 나라를 상업적, 문화적으로 통합시키는 데 필요한 교통체계를 건설할 수 있다는 믿음으로 연방정부의 내부 개선을 지지했습니다.[161]

휘그당은 휘그당의 경제 프로그램 외에도 다양한 다른 이슈들이 직면해 있습니다.절제는 결코 휘그당과 민주당 사이에 순수하게 당파적인 문제가 되지 않았지만 휘그당은 민주당보다 주 금지법에 더 호의적인 경향이 있었습니다.[162]마찬가지로, 이민에 대한 의견은 정당 노선에서 엄격하게 분해되지 않았지만, 휘그당은 이민에 대해 덜 호의적인 경향이 있었는데, 이는 부분적으로 대부분의 최근 이민자들이 민주당과 일치했기 때문입니다.[163]

1840년대 중반, 휘그당은 귀화를 위한 새로운 서류 작업 요구 사항을 시행하고 미국 내 이민자들의 움직임을 더 면밀하게 관찰할 수 있는 법안을 통과시키는데 실패했습니다.휘그당 지도자들이 5년의 귀화 기간 연장과 같은 더 광범위한 변화를 추진할 마음이 없는 것은 일부 휘그당이 원주민주의 제3당에 합류하는 것을 부추겼습니다.[164]

휘그당은 민주당보다 팽창주의에 덜 찬성했고, 휘그당은 멕시코-미국 전쟁과 쿠바와 같은 새로운 영토의 획득을 반대하는 경향이 있었습니다.[165]존 맥 패러거는 민주당이 "새로운 영토에 농업을 설립하려는 토머스 제퍼슨의 비전"을 따라 미국에서 증가하는 산업화의 힘의 균형을 맞추려고 노력했다고 썼습니다.휘그는 현재의 국경 안에서 나라를 발전시키는 것에 만족했고 확장이 영토에서 노예제도에 대한 분열을 일으킬 것을 두려워했습니다.[166]

지지기반

1828년부터 1852년까지의 미국 대통령 선거 결과파란색의 어두운 음영은 일반적으로 민주당에 투표한 주를 나타내며 노란색/갈색의 어두운 음영은 일반적으로 휘그당 또는 국가 공화당에 투표한 주를 나타냅니다.

정치학자 A.James Reichley는 민주당과 휘그당이 "역사상 이전에 존재하지 않았던 종류의 정치기관"이었다고 쓰고 있습니다. 왜냐하면 그들은 유권자들 사이에서 대중의 입당을 주도했고 선거 사이에서 계속 기능했기 때문입니다.[167]양당은 다양한 계층, 직업, 종교, 민족의 유권자들로부터 지지를 이끌어냈습니다.[168]그럼에도 불구하고 휘그당은 중도 보수층에 기반을 두고 있었습니다.[169][incomplete short citation]휘그당은 시장경제로 인한 경제적, 사회적 변화를 수용하고 민주당은 이를 거부함에 따라 당사자들 사이의 중심적인 단층선이 신흥 시장경제에 관한 것이었습니다.[170]

휘그당은 북부 도시와 남부 플랜테이션 지역의 경제 엘리트들로부터 힘을 얻었지만, 대부분의 도시의 다른 계층들로부터도 지지를 받았습니다.[170]많은 주에서 지역 경쟁자들이 집단들을 한 정당이나 다른 정당으로 몰아 넣었지만 내부 개선을 선호하는 지역들은 휘그당을 선호하는 경향이 있었습니다.가톨릭은 압도적으로 민주당에 표를 던졌고 개신교는 두 당으로 나뉘었습니다.최근 아일랜드와 독일 이민자들은 대체로 민주당을 지지했지만, 영국, 스코틀랜드, 웨일즈 출신의 최근 이민자들은 휘그당을 지지하는 경향이 있었습니다.[171]

휘그당과 경쟁자인 민주당이 대중적인 당원과 지속적인 기능 면에서 전례가 없는 정당 구조를 확립했지만, 두 당은 여전히 근본적으로 주 정당 조직의 연합이었고 국가적 차원에서 강력한 결속력이 부족했습니다.[172]휘그당은 델라웨어, 메릴랜드 그리고 뉴잉글랜드의 많은 지역에서 정당 조직을 만들기 위해 전국 공화당원들과 반마소닉당의 힘을 바탕으로 만들었습니다.[173]

휘그당은 경제 정책과 사회 정책의 혼합으로 유권자들의 관심을 끌면서 뉴욕과 펜실베니아와 같은 북동부 주에 유능한 정당 조직을 설립했습니다.[174]연방주의자들과 국민 공화주의자들과는 달리 휘그당은 남부에서 경쟁적이었고 테네시와 켄터키에서 강력한 정당을 세웠고 루이지애나, 조지아, 버지니아에서 경쟁적인 정당을 세웠습니다.[175]그들의 도덕적 보수성을 강조함으로써 휘그당은 또한 북서부 지역으로 확장할 수 있었고 오하이오와 인디애나와 같은 주에서 선거에서 승리할 수 있었습니다.[176]휘그당은 뉴햄프셔,[177] 메인, 일리노이, 앨라배마, 미시시피, 아칸소, 미주리, 텍사스와 같은 민주당의 거점들에서 일반적으로 경쟁력이 없었습니다.[178]

당 지도부

나중에 공화당에 합류한 노예제 반대자 "양심 휘그" 찰스 섬너
친남파 '면화 휘그' 에드워드 에버렛

켄터키의 헨리 클레이는 1833년 창당 당시부터 1842년 상원에서 사임할 때까지 당의 의회 지도자였고, 1852년 사망할 때까지 중요한 휘그당의 지도자로 남아 있었습니다.[179]그의 자주 당의 지도력에 대한 경쟁자는 상원에서 매사추세츠를 대표하고 휘그 대통령 3명 아래에서 국무장관을 지낸 다니엘 웹스터였습니다.[180]클레이와 웹스터는 반복적으로 휘그당의 대통령 후보 지명을 요청했지만, 1844년 클레이의 지명을 제외하고 휘그당은 장군으로 복무했던 사람들, 특히 윌리엄 헨리 해리슨, 재커리 테일러, 윈필드 스콧을 꾸준히 지명했습니다.해리슨, 테일러, 존 타일러, 그리고 밀라드 필모어는 모두 대통령을 지냈지만 타일러는 1841년에 취임한 직후 휘그당에서 제명되었습니다.벤저민 로빈스 커티스는 휘그당에서 근무한 유일한 휘그당이었지만,[181] 존 마샬 할란과 같은 후대 대법관들은 다른 정당의 구성원으로 법원에 합류하기 전 경력 초기에 휘그당에 소속되어 있었습니다.[182]

정당이 존재하는 동안, 수많은 휘그당 지도자들이 등장했는데, 그 중에는 자금을 모으고 휘그당의 메시지를 전달하며 전국적으로 당을 만들기 위한 노력을 한 코네티컷주의 트루먼 스미스를 포함하여 홀트는 "현대 국가당 위원장에 가장 가까운 휘그당"이라고 묘사했습니다.[183]뉴욕에서 윌리엄 수워드와 털로우 위드는 영향력 있는 조직을 만들어 밀러드 필모어의 당파와 경쟁했습니다.[184]존 M.델라웨어의 클레이튼과 존 C.켄터키의 크리텐덴은 테일러 행정부에 영향력이 있었던 중요한 국경주 휘그들이었습니다.[185]

오하이오주 출신의 존 맥린 대법관은 당내 추종자들을 지휘하며 휘그당의 대선 후보 지명을 끊임없이 열망했지만, 그는 당으로부터 독립성을 유지하며 휘그당 후보로 출마한 적이 없습니다.[186]오하이오의 토마스 코윈은 1840년대에 멕시코-미국 전쟁의 주요 적으로 떠올랐고, 그는 후에 필모어의 재무부 장관을 역임했습니다.[187]버지니아주의 윌리엄 카벨 리브스는 밴 뷰런의 독립 재무부 처리에 대한 불만으로 휘그당에 입당했고, 그는 저명한 보수 휘그당이 되었습니다.[188]

조지아에서는 미래의 남부연합 부통령인 알렉산더 H. 스티븐스와 로버트 톰스가 당내 경쟁자인 존 M. 베리엔과 영향력을 두고 경쟁을 벌였습니다.[189]미래의 공화당 대통령 에이브러햄 링컨은 일리노이주를 대표하는 휘그 하원의원으로 단임했습니다.[190]

휘그 가족의 강점 중 하나는 뛰어난 신문 네트워크였는데, 그들의 주요 편집자는 강력한 뉴욕 데일리 트리뷴의 호러스 그릴리였습니다.[citation needed]Richard Haughton과 Richard Hildreth의 지도하에 있는 Boston Atlas 또한 중요한 휘그 신문으로 떠올랐습니다.[191]토마스 맬서스(Thomas Malthus)와 데이비드 리카도(David Ricardo)의 글에 영향을 받아, 헨리 찰스 캐리(Henry Charles Carey)는 1830년대에 선도적인 휘그 경제학자가 되었습니다.휘그 계열의 다른 저명한 지식인들과 공인들은 북미평론지의 저널리스트 존 G. 팔프리, 소설가 존 P. 케네디, 역사가 윌리엄 H. 프레스콧을 포함합니다.[192]

파벌

휘그당은 집권 내내 계파주의에 시달렸고, 엄격한 민주당 조직의 특징이었던 강력한 당규와 대비되는 취약한 당 충성심에 시달렸습니다.[193]잭슨의 행정부의 폭정에 대한 반대로 만들어진 초기 휘그당은 경제 발전을 촉진하기 위한 연방 조치를 선호하는 전 국민 공화당원들과 경제에 대한 연방의 개입을 최소한으로 유지하기를 원하는 남부 주들의 권리 옹호자들로 나뉘었습니다.[194]1840년대까지 조지아의 존 M. 베리엔과 버지니아의 존 보츠와 같은 남부 휘그당은 개입주의 조치를 지지했지만 버지니아의 윌리엄 카벨 리브스와 같은 다른 남부 휘그당은 경제 민족주의로부터 당을 옮기려고 적극적으로 노력했습니다.[195]

휘그당은 노예제와 관련하여 지속적인 분절에 직면했습니다.북부 휘그당은 북부 민주당원들보다 더 노예제에 반대하는 경향이 있었지만, 1830년대 남부 휘그당은 민주당 당원들보다 더 노예제에 찬성하는 경향이 있었습니다.[196]1840년대 후반까지 남부 민주당원들은 노예제도의 확대에 관해 더 고집을 부렸고, 휘그 당원들보다 더 분리의 가능성에 더 개방적이 되었습니다.[197]북부 휘그당은 노예제와 관련하여 두 개의 주요 파벌, 즉 노예제에 반대하는 양심 휘그당과 친남방 면화 휘그당으로 나뉘었습니다."양심주의자들"이 노예제에 대한 도덕적 반대로 유명한 반면, 존 퀸시 애덤스와 같은 많은 사람들은 반(反)마소닉 시대부터[198] 그들의 십자군 전쟁 열정을 가져왔습니다.

다른 파벌은 남부 면화에 의존하는 면화를 기반으로 한 직물 산업에 묶여 있었습니다.그들은 노예제도 문제를 강조하지 않았습니다.매사추세츠주에서 주목할만한 양심은 찰스 섬너, 헨리 윌슨, 찰스 프랜시스 애덤스를 포함한 반면 코튼 가족은 에드워드 에버렛, 로버트 C와 같은 인물들이 이끌었습니다. 윈스롭과 애보트 로렌스.[199]1850년대 중반, 몇몇 양심의 지도자들은 공화당의 창당에 중요한 역할을 했습니다.[200]

유산

자세한 정보:제3자 제도와 미국 학교 (경제학)
네드 비팅어가 그린 에이브러햄 링컨 대통령의 젊은 휘그 하원의원 초상화
휘그(Whig) 사무원으로 경력을 시작한 존 마샬 할란(John Marshall Harlan)은 1877년부터 1911년까지 대법원에서 근무했습니다.

역사적 명성

역사학자 앨런 C. 구엘조는 "큰 정치운동은 하지 않았다"고 밝혔습니다."미국 휘그당보다 정치 역사학자들의 손에 더 심한 해고와 참을성 없는 경멸을 당했습니다."구엘조는 이 "해체"의 시작을 휘그당을 사상이 없는 것으로 치부한 헨리 아담스의 글과 역사학자 아서 M의 글로 추적합니다. 휘그당이 활동하던 시기를 "잭슨의 시대"[201]로 명명한 슐레진저 주니어.휘그당의 역사적 명성은 1979년 역사학자 다니엘 워커 하우가 미국 휘그당의 정치적 문화를 출판하면서 회복되기 시작했습니다.하우는 휘그족을 대중을 착취하려는 동양 엘리트주의자로 전통적인 이해를 받아들이기보다는 산업화와 국민 통합을 촉진하려는 "절실하고 근면하며 검소한 사람들"로 휘그족을 캐스팅했습니다.[202]

오늘날의 미국 정치 담론에서 역사학자들과 전문가들은 종종 휘그당을 추종자들과 존재 이유를 잃은 정당의 예로 인용하는데, 이는 도널드 크리츨로가 그의 저서 "보수적 우위"에서 언급한 용어인 [203]"휘그당의 길을 간다"는 표현에서 볼 수 있습니다. 공화당 우파가 어떻게 정치사를 만들었는지.1974년 공화당에서 공화당이 이 용어를 적용한 것은 잘못된 이름이었을 수도 있다고 크리츨로우는 지적합니다. 닉슨의 사임 이후 옛 휘그당이 소멸하기 전까지 공화당보다 더 많은 정치적 지지를 누렸기 때문입니다.[204]

이름표

휘그당이 해체된 후 휘그라는 용어는 퀸시 헤럴드 휘그를 포함한 다양한 신문사의 이름으로 남아있었습니다.플로리다 휘그당과[205] "모던 휘그당"을 포함한 미국의 몇몇 일시적인 작은 정당들이 휘그당이라는 이름을 채택했습니다.[206]라이베리아에서, 진정한 휘그당은 미국 휘그당을 직접 모방하여 명명되었습니다.트루 휘그당은 1869년에 창당되었고 1878년부터 1980년까지 라이베리아의 정치를 지배했습니다.[207]

대중문화에서

남군이 미국 남북전쟁에서 승리한 역사를 묘사한 두 개의 대안적인 역사 작품은 후종 세계에서 주요한 역할을 한 휘그당을 포함합니다.워드 무어의 '브링 더 주빌리'에서 부활한 휘그당은 미국의 두 주요 정당 중 하나로, 남부 독립 전쟁에서의 패배 이후 미국의 겸손한 지위에 대한 수용을 반영하는 강령을 가진 우파 정당입니다.반대로, 해리 터틀도브의 남부 승리 시리즈에서 휘그당은 독립적인 남부 연합의 지배적인 정당으로 등장하며, 제1차 세계 대전 이후 자유당이 부상할 때까지 식물주의 엘리트들의 이익을 대변하고 남부 연합 정치를 지배합니다.

선거사

대통령표

자세한 정보:미국 공화당 휘그당 대통령 선거 티켓 목록
선거 티켓 선거결과
대통령 후보자 러닝메이트 일반투표 선거인단 투표 랭킹
1836 윌리엄 헨리 해리슨 프란시스 그레인저 36.6%
73 / 294
 2
휴 로슨 화이트 존 타일러 9.7%
26 / 294
 3
대니얼 웹스터 프란시스 그레인저 2.7%
14 / 294
 4
윌리 퍼슨 망움 존 타일러 0%
11 / 294
 5
1840 윌리엄 헨리 해리슨 존 타일러 52.9%
234 / 294
 1
1844 헨리 클레이 테오도르 프렐링후이센 48.1%
105 / 275
 2
1848 재커리 테일러 밀라드 필모어 47.3%
163 / 290
 1
1852 윈필드 스콧 윌리엄 알렉산더 그레이엄 43.9%
42 / 296
 2
1856 밀라드 필모어[c] 앤드루 잭슨 도넬슨 21.5%
8 / 296
 3

국회의원 대표권

참고 항목: 미국 의회의 정당 구분
의회 몇 해 원로원[208] 중의원[209] 대통령
총 민주당원 휘그스 다른이들 결원 총 민주당원 휘그스 다른이들 결원
25일 1837–1839 52 35 17 — — 242 128 100 14 — 마틴 밴 뷰런
26일 1839–1841 52 30 22 — — 242 125 109 8 —
27일 1841–1843 52 22 29 — 1 242 98 142 2 — 존 타일러[d]
28일 1843–1845 52 23 29 — — 223 147 72 4 —
29일 1845–1847 58 34 22 — 2 228 142 79 7 — 제임스 폴크
30일 1847–1849 60 38 21 1 — 230 110 116 4 —
31일 1849–1851 62 35 25 2 — 233 113 108 11 1 재커리 테일러[e]
32번째 1851–1853 62 36 23 3 — 233 127 85 21 — 밀라드 필모어
33번째 1853–1855 62 38 22 2 — 234 157 71 6 — 프랭클린 피어스
의회 몇 해 총 민주당원 반대파 다른이들 결원 총 민주당원 반대파 다른이들 결원 대통령
34번째 1855–1857 62 39 21 2 — 234 83 100 51 — 프랭클린 피어스

참고 항목

메모들

  1. ^ Jackson은 재교부 법안에 대해 거부권을 행사했지만, 은행은 그의 두 번째 임기가 시작될 때에도 여전히 연방 예금을 보유하고 있었습니다.[34]국립은행의 연방헌장은 1836년에 만료되었습니다.[35]
  2. ^ 사실, 로버트 필 영국 총리의 정부는 텍사스에서 폐지론을 추진하는 데 거의 관심이 없었습니다.[67]
  3. ^ 필모어와 도넬슨은 1856년 미국 대통령 선거에서 미국당 후보로 출마했지만, 1856년 휘그 전당대회에서 휘그 당원들에 의해 후보로 지명되기도 했습니다.
  4. ^ 휘그 대통령 윌리엄 헨리 해리슨은 임기 한 달 만인 1841년 4월 4일 사망했고, 남은 임기를 지낸 존 타일러가 뒤를 이었습니다.타일러는 휘그당에서 부통령으로 선출되었으나, 1841년 휘그당이 그를 당에서 제명한 후 무소속이 되었습니다.
  5. ^ 테일러 대통령은 임기 시작 약 1년 4개월 만인 1850년 7월 9일 사망했고, 남은 임기를 지낸 밀라드 필모어가 뒤를 이었습니다.

참고문헌

  1. ^ a b Holt (1999), pp. 26–27.
  2. ^ a b Holt (1999), pp. 947–949.
  3. ^ "Whig Party". history.com. History. November 20, 2019. Retrieved March 3, 2022. The Whigs were an opposition party formed to challenge Jacksonian Democrats, thereby launching the 'second party system' in America, but they were far from a single-issue party.
  4. ^ a b Holt (1999), p. 70
  5. ^ a b 하우 (1979), 페이지 183, 210
  6. ^ a b c Holt (1999), 페이지 66–67
  7. ^ a b c Holt (1999), p. 685
  8. ^ "Anerican System". U-S-History.com. Retrieved March 3, 2022. A plan to strengthen and unify the nation, the American System was advanced by the Whig Party and a number of leading politicians including Henry Clay, John C. Calhoun and John Quincy Adams.
  9. ^ a b Holt (1999), pp. 27–28.
  10. ^ a b Holt (1999), 페이지 952
  11. ^ 농부 (2008), p.155
  12. ^ "Jacksonian democracy". britannica.com. Encyclopædia Britannica. Retrieved June 11, 2022. Whigs voted against and Democrats approved an independent treasury, an aggressive foreign policy, and expansionism.
  13. ^ a b c 라이히리(2000), p. 80
  14. ^ Sean Trainor, Gale Researcher Guide for: 두 번째 당사자 제도 (Gale, Cengage Learning, 2018)
  15. ^ a b Kalb, Deborah (December 24, 2015). Guide to U.S. Elections. CQ Press. ISBN 978-1-4833-8038-4.
  16. ^ "Major American Political Parties of the 19th Century". Norwich University Online. Retrieved July 4, 2022. ...The Democratic-Republican and Whig parties are considered the predecessors of today's Democratic and Republican parties, respectively.
  17. ^ a b Holt (1999), pp. 2–3
  18. ^ Holt (1999), pp. 5–6
  19. ^ 하우 2007, 페이지 203-204
  20. ^ Holt (1999), pp. 6–7
  21. ^ a b Holt (1999), pp. 7–8
  22. ^ Holt (1999), pp. 8–9
  23. ^ a b Holt (1999), pp. 10–11
  24. ^ a b 콜 1993, 페이지 139-141.
  25. ^ Arthur Goldwag, The New Hate: 포퓰리즘 우파에 대한 두려움과 혐오의 역사 (2012) pp. 172.
  26. ^ Holt (1999), pp. 15-16
  27. ^ Holt (1999), pp. 17–18
  28. ^ Holt (1999), pp. 18–19
  29. ^ 숀 윌렌츠는 "미국 제2은행을 파괴하려는 잭슨의 결정은 그의 지지자들 중 일부를 깜짝 놀라게 했습니다."라고 말합니다.션 윌렌츠, 앤드류 잭슨 (2007) p 74.
  30. ^ 하그리브스 1985, 페이지 20-21
  31. ^ a b Holt (1999), p. 20.
  32. ^ 콜 1993, 178-180쪽.
  33. ^ a b 콜 1993, 211-213쪽
  34. ^ 콜 1993, 페이지 190-193.
  35. ^ 콜 1993, 페이지 209-211.
  36. ^ 콜 1993, 페이지 202-203.
  37. ^ Holt (1999), p. 24.
  38. ^ Holt (1999), 페이지 26.
  39. ^ Holt (1999), p. 30.
  40. ^ Holt (1999), 34-35쪽.
  41. ^ 숀 윌렌츠, 정치인과 평등주의자들: 미국 정치의 숨겨진 역사 (2017) p141
  42. ^ Holt (1999), pp. 36–37.
  43. ^ Holt (1999), 페이지 38–39.
  44. ^ a b Holt (1999), pp. 40–42.
  45. ^ Holt (1999), 페이지 42-43.
  46. ^ Holt (1999), pp. 45–46.
  47. ^ Holt (1999), p. 61.
  48. ^ 하우 2007, 페이지 504-505.
  49. ^ 윌슨 1984, 58-62쪽
  50. ^ Holt (1999), 67-68쪽.
  51. ^ Holt (1999), 페이지 92–93.
  52. ^ Holt (1999), 93-94쪽.
  53. ^ Holt (1999), 페이지 97–98.
  54. ^ Holt (1999), 페이지 102–103.
  55. ^ Holt (1999), 페이지 104.
  56. ^ Holt (1999), pp. 105–107.
  57. ^ Holt (1999), pp. 107–108.
  58. ^ Holt (1999), pp. 112–113.
  59. ^ Holt (1999), 페이지 126.
  60. ^ a b Holt (1999), pp. 127–128.
  61. ^ 5월 68-71쪽.
  62. ^ 하우(2007), 페이지 591-592.
  63. ^ Holt (1999), 페이지 137.
  64. ^ 피터슨, 169-170쪽.
  65. ^ Holt (1999), p. 150.
  66. ^ Holt (1999), 페이지 149.
  67. ^ 하우(2007), 페이지 677-678.
  68. ^ Holt (1999), pp. 169–170.
  69. ^ Holt (1999), pp. 170–171.
  70. ^ Holt (1999), pp. 171-172.
  71. ^ Holt (1999), 172-173쪽.
  72. ^ Holt (1999), p. 173.
  73. ^ Holt (1999), pp. 200–203.
  74. ^ Holt (1999), pp. 194–195.
  75. ^ Holt (1999), 페이지 220–221.
  76. ^ 메리(2009), 188-189쪽.
  77. ^ 메리(2009), 240-242쪽.
  78. ^ 메리(2009), 244-245쪽.
  79. ^ Holt (1999), 페이지 233.
  80. ^ Holt (1999), pp. 233–234.
  81. ^ 메리 (2009), 페이지 283–285.
  82. ^ 메리(2009), 페이지 286-289.
  83. ^ , 맥퍼슨, 53-54쪽.
  84. ^ Holt (1999), pp. 252–253.
  85. ^ 메리 (2009), 페이지 424-426.
  86. ^ Holt (1999), pp. 310–311.
  87. ^ Holt (1999), 페이지 246-247, 269.
  88. ^ Holt (1999), pp. 258–260.
  89. ^ Holt (1999), pp. 277–280.
  90. ^ Holt (1999), pp. 323–326.
  91. ^ 스미스 1988, 22-23쪽.
  92. ^ Holt (1999), 페이지 333-334, 339.
  93. ^ Holt (1999), 페이지 361.
  94. ^ Holt (1999), p. 365.
  95. ^ Holt (1999), pp. 356–357.
  96. ^ Holt (1999), pp. 368–370.
  97. ^ Holt (1999), pp. 445–448.
  98. ^ Holt (1999), pp. 685–686.
  99. ^ Holt (1999), 페이지 389–390.
  100. ^ Holt (1999), pp. 437–438.
  101. ^ Smith, pp. 111–112. CITEREF (
  102. ^ Smith, pp. 157–158. CITEREF
  103. ^ "VP Millard Fillmore". United States Senate. Retrieved February 27, 2017..
  104. ^ Holt (1999), pp. 524–525.
  105. ^ 핑켈만, 73-78쪽.
  106. ^ Bordewich, 페이지 306-313.
  107. ^ Bordewich, 페이지 314-316, 329.
  108. ^ Smith, p. 188–189. CITEREF (
  109. ^ McPherson, pp. 75-76.(
  110. ^ 핀켈만, 85-88쪽, 103-104쪽
  111. ^ Holt (1999), 페이지 552–553.
  112. ^ a b Smith, pp. 239-244. CITEREF
  113. ^ Smith, pp. 244-247. CITEREF
  114. ^ Smith, pp. 237–239, 244. CITEREF
  115. ^ Holt (1999), pp. 726–727.
  116. ^ Holt (1999), pp. 754–755.
  117. ^ Holt (1999), pp. 756-760.
  118. ^ Holt (1999), pp. 763–764.
  119. ^ Holt (1999), pp. 776–777.
  120. ^ a b Holt (1999), pp. 804–805, 809–810.
  121. ^ Holt (1999), pp. 841–842.
  122. ^ , 맥퍼슨 (1988), 129쪽.
  123. ^ Holt (1999), pp. 843–846.
  124. ^ 맥퍼슨 (1988), 129-130쪽.
  125. ^ Holt (1999), 페이지 877–878.
  126. ^ Holt (1999), pp. 907–910.
  127. ^ Holt (1999), 911-913쪽.
  128. ^ Holt (1999), 페이지 961-962.
  129. ^ Holt (1999), 페이지 963–965.
  130. ^ Gara (1991), pp. 168-174.
  131. ^ Holt (1999), pp. 966–967.
  132. ^ Gara (1991), pp. 175–176.
  133. ^ Holt (1999), 페이지 976–978.
  134. ^ Holt (1999), 페이지 978–980.
  135. ^ 파크스 (1950), 페이지 346
  136. ^ 녹색 (2007), 232-233쪽
  137. ^ 녹색 (2007), 234-236쪽
  138. ^ Egerton (2010), 페이지 99–100
  139. ^ 녹색 (2007), 237-238쪽
  140. ^ 녹색 (2007), 페이지 251
  141. ^ Holt (1999), 페이지 980
  142. ^ Holt (1999), 페이지 984
  143. ^ , 맥퍼슨 (1988), 페이지 691
  144. ^ Jack P. Maddex Jr. (2018). The Virginia Conservatives, 1867-1879: A Study in Reconstruction Politics. U of North Carolina Press. p. 13. ISBN 9781469648101.
  145. ^ a b 알렉산더 (1961).
  146. ^ 휘그 당원으로 선출된 마지막 정치인은 1865년부터 1868년까지 미국 앨라배마 주의 20대 주지사였던 로버트 밀러 패튼이었습니다.
  147. ^ 프랭크 타워스, "공화국 초기 도시정치 연구에 미친 몹타운의 영향"Maryland Historical Magazine 107(2012년 겨울) pp: 469-75, p. 472, Robert E, Shalhope, The Baltimore Bank Riot: Antebellum Maryland의 정치적 격변 (2009) p. 147.
  148. ^ Aldrich & Griffin (2018), 페이지 60
  149. ^ 존 애쉬워스, 농업인과 귀족: 미국의 정당 정치 이념, 1837-1846 (1987) p. 131
  150. ^ Bowen (1988), 페이지 34
  151. ^ Bowen (1988), 페이지 34.
  152. ^ Burt, John (2013). Lincoln's Tragic Pragmatism: Lincoln, Douglas, and Moral Conflict. Cambridge, Massachusetts: The Belknap Press of Harvard University Press. pp. 213–215.
  153. ^ Holt (1999), pp. 30–31
  154. ^ Richard Carwardine, Antebellum America의 복음주의자들과 정치 (1993) 페이지 89, 106-7.
  155. ^ Mark Groen, "휘그당과 보통학교의 부상, 1837–1854", 미국 교육사 저널 2008년 봄/여름, Vol. 35호 1/2, pp. 251–260
  156. ^ Donald T. Critchlow and Philip R. VanderMeer (2012). The Oxford Encyclopedia of American Political and Legal History. Oxford UP. pp. 280, 358–59, 381–83. ISBN 9780199754618.
  157. ^ Holt (1999), 페이지 131
  158. ^ 클로터 2018, 페이지 85-87
  159. ^ Holt (1999), 페이지 135–136
  160. ^ Klotter 2018, 220-221쪽
  161. ^ 클로터 2018, 페이지 89-91
  162. ^ Holt (1999), pp. 689-690
  163. ^ Holt (1999), pp. 691–692
  164. ^ Holt (1999), pp. 228–229
  165. ^ Holt (1999), p. 739
  166. ^ , 존 맥 패러거 외.Out of Many: A History of the American People, (2판 1997) 413페이지
  167. ^ Richley (2000), 페이지 84–85
  168. ^ Holt (1999), p. 115
  169. ^ 하우 (1984), 페이지 212
  170. ^ a b Holt (1999), pp. 115–116
  171. ^ Holt (1999), pp. 117–118
  172. ^ Richley (2000), 페이지 84–85, 93
  173. ^ Holt (1999), pp. 34–35, 52
  174. ^ 라이히리(2000), 페이지 87
  175. ^ Richley (2000), pp. 79–80
  176. ^ 라이히리(2000), 페이지 81-82
  177. ^ 라이히리(2000), 페이지 74
  178. ^ Holt (1999), pp. 50, 213–215
  179. ^ Holt (1999), 페이지 26-27, 146,
  180. ^ Holt (1999), pp., 325
  181. ^ Huebner, Timothy S. (2003). The Taney Court: Justices, Rulings, and Legacy. ABC-CLIO. p. 97. ISBN 9781576073681.
  182. ^ Luxenberg, Steve (2019). Separate: The Story of Plessy v. Ferguson, and America's Journey from Slavery to Segregation. W. W. Norton & Company. pp. 34–35. ISBN 9780393239379.
  183. ^ Holt (1999), 페이지 236-237
  184. ^ Holt (1999), p. 506
  185. ^ Holt (1999), 페이지 407-410
  186. ^ Holt (1999), 페이지 261-262
  187. ^ Holt (1999), 페이지 265-266
  188. ^ Holt (1999), 페이지 67–68, 287–288
  189. ^ Holt (1999), pp. 286–287
  190. ^ Holt (1999), p. 288
  191. ^ Wilentz (2005), 페이지 483
  192. ^ Wilentz (2005), 페이지 488–491
  193. ^ 린 마샬."휘그당의 이상한 사산", 미국역사평론, (1967) 72#2 pp. 445–68 온라인
  194. ^ Holt (1999), pp. 28–29
  195. ^ Holt (1999), pp. 286–288
  196. ^ Holt (1999), 페이지 44
  197. ^ Holt (1999), 페이지 463-464
  198. ^ 윌렌츠, (2016) 페이지 145.
  199. ^ John R. McKivigan (1999). Abolitionism and American Politics and Government. Taylor & Francis. p. 120. ISBN 9780815331070.
  200. ^ Louis Sandy Maisel; Mark D. Brewer (2008). Parties and Elections in America: The Electoral Process. Rowman & Littlefield. p. 38. ISBN 9780742547643.
  201. ^ Guelzo (2001), pp. 71–73
  202. ^ Guelzo (2001), p. 74–75
  203. ^ 도널드 T.크리츨로, 보수적 우위: GOP 우파가 정치사를 만든 방법 (2007) 103쪽추가적인 예는 온라인입니다.
  204. ^ Critchlow, Donald T. (2007). The Conservative Ascendancy: How the GOP right made political history. Harvard University Press. ISBN 9780674026209. Retrieved May 9, 2016.
  205. ^ "The Florida Whig Party". Retrieved September 22, 2014.
  206. ^ "Is it time for a new political party?". Retrieved September 22, 2014.
  207. ^ Dominik Zaum; Christine Cheng (2011). Corruption and Post-Conflict Peacebuilding: Selling the Peace?. Routledge. p. 133. ISBN 9781136635922.
  208. ^ "Party Division". United States Senate.
  209. ^ "Party Divisions of the House of Representatives, 1789 to Present". United States House of Representatives.

인용작품

추가열람

  • Alexander, Thomas B. (August 1961). "Persistent Whiggery in the Confederate South, 1860–1877". Journal of Southern History. 27 (3): 305–329. doi:10.2307/2205211. JSTOR 2205211.
  • Atkins, Jonathan M.; "휘그당 대 테네시의 "스포일맨", The Historist, Vol. 57, 1994]
  • 바칸, 엘리엇 R. "휘그 설득의 출현:보수주의, 민주주의, 뉴욕 주 휘그당."뉴욕 역사 52.4 (1971): 367–395. 온라인
  • Brands, H. W. (2018). Heirs of the Founders: The Epic Rivalry of Henry Clay, John Calhoun and Daniel Webster, the Second Generation of American Giants. Knopf Doubleday Publishing Group. ISBN 9780385542548.
  • 브라우어, 킨리.면화 대 양심; 매사추세츠 휘그 정치와 남서부 확장, 1843-1848.[ISBN missing]
  • Beveridge, Albert J. (1928). Abraham Lincoln, 1809–1858, vol. 1, ch. 4–8.
  • Brown, Thomas (1985). Politics and Statesmanship: Essays on the American Whig Party.
  • 번햄, 월터 딘."2016년 제2당 체제의 대폭발과 휘그당계승 전쟁의 교훈"USAP – 미국 정치 및 정책 블로그 (2016).온라인상의
  • 카펜터, 다니엘 그리고 벤자민 슈나이어."청원을 통한 정당 구성:휘그당과 1832-1834년의 은행 전쟁."미국 정치발전에 관한 연구 29.2 (2015): 213–234
  • 캐롤, E. 말콤.휘그당의 기원 (1925) 온라인
  • Cole, Arthur Charles (1913). The Whig Party in the South.
  • Foner, Eric (1970). Free Soil, Free Labor, Free Men: The Ideology of the Republican Party before the Civil War. Oxford University Press. ISBN 0-19-501352-2.
  • Formisano, Ronald P. (Winter 1969). "Political Character, Antipartyism, and the Second Party System". American Quarterly. 21 (4): 683–709. doi:10.2307/2711603. JSTOR 2711603.
  • Formisano, Ronald P. (June 1974). "Deferential-Participant Politics: The Early Republic's Political Culture, 1789–1840". American Political Science Review. 68 (2): 473–87. doi:10.2307/1959497. JSTOR 1959497. S2CID 146879756.
  • Formisano, Ronald P. (1983). The Transformation of Political Culture: Massachusetts Parties, 1790s–1840s. Oxford University Press. ISBN 0-19-503124-5.
  • 게링, 존.미국의 정당 이념, 1828-1996 (1998)
  • 지냅, 윌리엄 E.공화당의 기원, 1852-1856 (Harvard University Press, 1987)
  • 해먼드, 브레이.미국의 은행과 정치 혁명에서 남북 전쟁까지(1960), 퓰리처상; 표준 역사.친뱅크
  • Holt, Michael F. (1992). Political Parties and American Political Development: From the Age of Jackson to the Age of Lincoln. LSU Press. ISBN 0-8071-2609-8.
  • Howe, Daniel Walker (1973). The American Whigs: An Anthology. Wiley. ISBN 9780471416708. 일차적 출처
  • Howe, Daniel Walker (March 1991). "The Evangelical Movement and Political Culture during the Second Party System". Journal of American History. 77 (4): 1216–39. doi:10.2307/2078260. JSTOR 2078260.
  • 허쉬, 게일 E. "조지 케일럽 빙엄의 카운티 선거:국민의 뜻에 대한 휘그 헌사."미국 미술의 중요한 문제 (Routledge, 2018) pp. 77-92
  • Kruman, Marc W. (Winter 1992). "The Second Party System and the Transformation of Revolutionary Republicanism". Journal of the Early Republic. 12 (4): 509–37. doi:10.2307/3123876. JSTOR 3123876.
  • Marshall, Lynn. (January 1967). "The Strange Stillbirth of the Whig Party". American Historical Review. 72 (2): 445–68. doi:10.2307/1859236. JSTOR 1859236.
  • McCormick, Richard P. (1966). The Second American Party System: Party Formation in the Jacksonian Era. W. W. Norton. ISBN 0-393-00680-8.
  • 뮬러, 헨리 R.;펜실베니아의 휘그당(The Whig Party in Pennsylvania, 1922) 온라인
  • 네빈스, 앨런.연합의 시련(1947) 제1권: 운명의 발현의 열매, 1847-1852; 제2권. 집 나누기, 1852-1857. 전국정치의 상세한 서술
  • 옴즈비, 로버트 맥킨리 (1859).휘그당의 역사, 크로스비, 니콜스 & 컴퍼니, 보스턴, 377페이지; 전자책
  • 피어슨, 조셉 W.휘그스 아메리카: 잭슨과 클레이 시대의 중산층 정치사상(University Press of Kentucky, 2020)발췌한
  • 페그, 허버트 데일 (1932).노스캐롤라이나의 휘그당, 콜로니얼 프레스, 223페이지; 책
  • 포아지, 조지 롤링스.헨리 클레이와 휘그당 (1936)
  • Remini, Robert V. (1991). Henry Clay: Statesman for the Union. W. W. Norton & Company. ISBN 0-393-31088-4. 온라인.
  • Remini, Robert V. (1997). Daniel Webster. W. W. Norton & Company. ISBN 0-393-04552-8.
  • 렌다, 렉스 "기능장애당: 뉴저지 휘그당의 붕괴, 1849-1853", 뉴저지 역사 116 (봄/여름, 1998), 3-57
  • Riddle, Donald W. (1948). Lincoln Runs for Congress.
  • 슐레진저, 아서 마이어 주니어.미국 대통령 선거의 역사, 1789-2000년 (다양한 다권 판본, 최근은 2001년).
  • Schurz, Carl (1899). Life of Henry Clay: American Statesmen. Houghton, Mifflin. vol. 2.
  • Shade, William G. (1983). "The Second Party System". In Paul Kleppner, et al. (contributors) (ed.). Evolution of American Electoral Systems. {{cite book}}: editor=일반 이름(도움말)이 있습니다.
  • 샤프, 제임스 로저.잭슨인 대 은행: 1837년 공황 이후의 미국의 정치 (1970)
  • Silbey, Joel H. (1991). The American Political Nation, 1838–1893. Stanford University Press. ISBN 0-8047-1878-4.
  • Silbey, Joel H. (2014). A Companion to the Antebellum Presidents 1837–1861. Wiley. ISBN 9781118609293.
  • Smith, Craig R. "Daniel Webster's Epidictic Speaking: A Study in Emerging Whig Virtues" 온라인
  • 트레이너, 션.Gale Researcher Guide: 두 번째 당사자 제도 (Gale, Cengage Learning, 2018)
  • 반 듀센, 글린던 G. "잭슨 시대 휘그 사상과 이론의 몇 가지 측면"아메리칸 히스토리 리뷰 63.2 (1958): 305–322. 온라인
  • Van Deusen, Glyndon G. (1953). Horace Greeley, Nineteenth-Century Crusader. 온라인.
  • Van Deusen, Glyndon (1973). "The Whig Party". In Arthur M. Schlesinger, Jr. (ed.). History of U.S. Political Parties. Chelsea House Publications. pp. 1:331–63. ISBN 0-7910-5731-3.
  • Van Deusen, Glyndon (1973). "The Whig Party". In Arthur M. Schlesinger, Jr. (ed.). History of U.S. Political Parties. Chelsea House Publications. pp. 1:331–63. ISBN 0-7910-5731-3.
  • 반 듀센, 글린던 G.잭슨 시대: 1828-1848 (1959) 온라인
  • 반 듀센, 글린던 G.헨리 클레이의 삶 (1979) 온라인
  • 반 듀센, 글린던 G.Thurlow Wed, 로비의 마법사 (1947) 온라인
  • 윌리엄스, 맥스 R. " 노스캐롤라이나 휘그당의 재단:종합과 겸손한 제안."North Carolina Historic Review 47.2 (1970): 115–129. 온라인
  • 윌슨, L. 공간, 시간, 그리고 자유 소령: 민족성의 탐구와 억누를 수 없는 갈등, 1815-1861 (1974) 휘그당과 민주당원의 지적 역사

외부 링크

위키미디어 커먼즈는 휘그당(미국)과 관련된 미디어를 보유하고 있습니다.