제2차 청일 전쟁

Second Sino-Japanese War
제2차 청일 전쟁
제2차 세계 대전의 태평양 전장남북전쟁의 일부
Second Sino-Japanese War collection.png
(왼쪽 위에서 시계방향)
날짜.1937년 7월 7일 ~ 1945년 9월 2일
(8년 1개월 3주 5일)
위치
결과

태평양 전쟁에서의 연합군의 승리의 일부로서 중국의 승리

지역
변화들
중국시모노세키 조약 이후 일본에 빼앗긴 모든 영토를 되찾는다.
교전국

중국 자연주의 중앙군과 여러 지역 군벌[a]

지휘관 및 리더

매년 14,000,000명이 총

  • 중국 국민당:(지역 군벌들과 중앙 집중형 국민당 공군 중국을 포함한).
    • 1,700,000 (1937)
    • 260(1939년)[2]
    • 5,700,000(1945년)[3]
  • 중국 공산 주의자들:
    • 64만(1937년)(포함한 흙과 팔로군):.[4]
    • 166,700(1938년)[5]
    • 488,744(1940년)[6]
    • 120만(1945년)[7]

4,100,000 total[8]

  • 일본:
    • 60만(1937년)[9]
    • 1,015,000(1939년)[10]
    • 1,124,900(1945년)[11](제외하고 만주와 버마 캠페인).
  • Puppet 국가들과 협력자:
    900,000 ~ 1,006,086 (1945)[12]
[13]: 314
사상자 및 손실
  • 중국 민족주의자:
    • ROC 공식 데이터:
      • 1,320,000명 사망
      • 부상자 수 1,797,000명
      • 120,000개 누락
      • 합계: 3,237,000[14][15]
    • 기타 견적:
      • 3,000,000~400,000명 이상의 군인 사망 및 실종
      • 500,000명[16][17] 캡처
  • 합계: 3,211,000~10,000명 이상의 군인[17][18] 사상자
  • 중국 공산당원:
    • 공식 PRC 데이터:
      • 160,603명의 군인 사망
      • 부상자 290,467명
      • 87,196명 누락
      • 45,989명의 POW
      • 총 584,267명의 군인[19] 사상자
    • 기타 견적:
  • 합계:
    • 1937년 7월 이후 3,800,000~1,060,000명 이상의 군인 사상자(만주 및 버마 전역 제외)
    • 1,000,000 이상[16][17] 캡처
    • 266,800명~100,000명의[16][17] 포로 사망
  • 일본어:
    • 일본의 의료 데이터:
      • 455,700[20]~70,000명의 군인[21][b] 사망
      • 1,934,820명 부상 및 실종[22]
      • 22,293 이상[c] 캡처
      • 총: 2,500,000명 이상의 군인 사상자(1937년~1945년 만주, 버마 제외)
      • 합계: 2,227,200[23]
  • Puppet 상태공동작업자:
    • 288,140–574,196명 사망
    • 부상자 74만2천명
    • 중간 추정치: 96만 명의 사망자와[24][25] 부상자
  • 합계:
  • c. 1937년 7월 이후 300만~360만 명의 군인 사상자(만주 및 버마 [d]전역 제외)
사상자 수:
1,500,000[26] ~ 2,200,000[15]
  1. ^ 국민당 정부는 국민당, 공산당, 지역 군벌들을 포함한 중국 통일 전선을 이끌었다.
  2. ^ 이 숫자에는 버마 작전에서 중국군에 의해 살해된 일본인은 포함되지 않으며 만주에서 살해된 일본인도 포함되지 않는다.
  3. ^ 일제의 항복으로 무장 해제된 100만 명 이상을 제외하고
  4. ^ 일본 괴뢰군의 사상자도 포함해서요사망자 수를 합치면 약 350만 명, 일본인 250만 명, 협력자 100만 명 정도가 될 것으로 보인다.

제2차 중일 전쟁(1937~1945년)은 주로 중화민국일본 제국 사이에 벌어진 군사적 충돌이다.전쟁은 제2차 세계대전 태평양 전장의 중국 극장을 구성했다.전쟁의 시작은 1937년 7월 7일 북경에서 일본군과 중국군 사이의 분쟁이 전면적인 침략으로 확대된 마르코 폴로 다리의 사건으로 전통적으로 거슬러 올라간다.중국과 일본 제국 간의 이 전면전은 종종 아시아에서 제2차 세계대전의 시작으로 여겨진다.

중국은 소련, 영국, 미국의 지원으로 일본과 싸웠다.1941년 일본이 말라야진주만공격한 후, 전쟁은 제2차 세계대전의 분쟁 하에서 일반적으로 중국 버마 인도 극장으로 알려진 주요 분야로 분류되는 다른 분쟁들과 합쳐졌다.일부 학자들은 유럽전쟁태평양전쟁을 동시이기는 하지만 완전히 별개의 전쟁이라고 생각한다.다른 학자들은 1937년 전면적인 제2차 중일전쟁의 시작을 제2차 세계대전의 시작이라고 생각한다.제2차 중일 전쟁은 20세기 [27]아시아 최대의 전쟁이었다.이는 태평양 전쟁 당시 민간인 및 군인 사상자의 대부분을 차지했으며, 1,000만 명에서 2,500만 명 사이의 중국 민간인과 400만 명 이상의 중국군과 일본군이 전쟁 관련 폭력, 기근 및 기타 [citation needed]원인으로 실종되거나 사망했습니다.그 전쟁은 "아시아의 대학살"[28][29][30]이라고 불려왔다.

이 전쟁은 원자재 매장량, 식량, 노동력을 확보하기 위해 정치적, 군사적 영향력을 확대하려는 수십 년 동안의 일본 제국주의 정책의 결과였다.제1차 세계대전 이후 일본 정책에 대한 압박이 심해졌다.좌파들은 보편적인 선거권과 [citation needed]노동자들의 더 큰 권리를 추구했다.중국 제분소의 섬유 생산 증가는 일본 생산에 악영향을 미쳤고 대공황은 수출의 큰 둔화를 가져왔다.이 모든 것이 호전적인 민족주의에 기여했고, 군국주의 파벌의 권좌에 올랐다.이 파벌은 히로히토 천황의 칙령에 의해 황실원조회의 도조 히데키 내각이 최고조에 달했다.1931년, 봉건사건일본의 만주 침략에 불을 붙이는 데 일조했다.중국은 패배했고 일본은 만주국이라는 새로운 괴뢰국가를 만들었다. 많은 역사학자들은 1931년을 전쟁의 시작으로 [31][32]꼽는다.1931년부터 1937년까지 중국과 일본은 소위 "사건"이라고 불리는 소규모 국지적 교전을 계속했다.

마르코 폴로 대교 사건 이후, 1937년 일본군은 베이징, 상하이 그리고 중국의 수도인 난징점령하면서 큰 승리를 거두었고, 이는 난징의 강간으로 이어졌다.우한 전투에서 일본군을 막지 못한 후, 중국 중앙 정부는 중국 내륙의 충칭(충칭)으로 이전되었다.1937년 중소조약 이후, 강력한 물적 지원은 중국 국민군중국 공군이 일본의 공세에 대한 강력한 저항을 계속하는 데 도움을 주었다.1939년, 창사와 광시에서의 중국의 승리, 그리고 일본의 통신선이 중국 내륙 깊숙이 뻗어 있는 가운데, 전쟁은 교착 상태에 이르렀다.일본은 또한 침략자들에 대한 파괴와 게릴라전을 벌인 산시성의 중국 공산군을 이길 수 없었지만, 그들은 결국 전시 수도 충칭으로 가는 마지막 해상 접근을 차단한 난닝을 점령하기 위한 1년 간의 남광시 전투에서 성공했다.일본이 대도시를 통치하는 동안, 그들은 중국의 광활한 시골 지역을 통제하기에 충분한 인력이 부족했다.1939년 11월 중국 민족주의 세력이 대규모 겨울 공세를 펼쳤고 1940년 8월 중국 공산군은 중국 중부 지역에서 반격을 감행했다.미국은 증가하는 대일 보이콧을 통해 중국을 지지했고, 1941년 6월까지 일본에 대한 철강과 휘발유 수출을 중단했다.게다가 플라잉 타이거즈 같은 미국 용병들은 중국에 직접 추가적인 지원을 제공했다.

1941년 12월, 일본은 진주만을 기습 공격하고 미국에 전쟁을 선포했다.미국은 차례로 전쟁을 선포하고 중국에 대한 원조 흐름을 증가시켰다. 대여법 덕분에 미국은 중국에 총 16억 달러(184억 달러)[33]를 지급했다.버마가 히말라야 상공으로 물질을 공수했다.1944년, 일본은 허난과 창사침공하는 이치고 작전을 개시했다.그러나, 이것은 중국군의 항복을 가져오지는 못했다.1945년, 중국 원정군버마에서 진격을 재개하고 인도와 중국을 잇는 레도 도로를 완성했다.동시에, 중국은 남중국 지역에서 대규모 반격을 가했고 서후난과 광시 지역을 탈환했다.일본은 1945년 9월 2일에 정식으로 항복했다.중국은 전쟁 중 4대 동맹국으로 인정받아 일본에 빼앗긴 모든 영토를 되찾고 유엔 안전보장이사회 [34][35]5개 상임이사국 중 하나가 됐다.

이름

1942년부터 1945년까지 중국극장 연합군 총사령관이었던 장개석 장군
전쟁의 시작

중국에서는 이 전쟁을 '항일전쟁'(간체 중국어: 抗日戰, 번체 중국어: 抗日 aggress in)으로 가장 많이 알려져 있으며, '항일전쟁'(간체 중국어: 战日戰) 또는 '항일전쟁'(간체 중국어: 战日戰)으로 줄여 부른다.8년 항일전쟁(간체 중국어: 八日戰, 번체 중국어: 八日),)이라고도 불리지만, 2017년 중국 교육부는 교과서에서 항일전쟁을 '4년 항일전쟁'(간체 중국어: 战日al)으로 표기하도록 지시하였다.1931년 일본[36]만주 침략으로 거슬러 올라가는 일본과의 더 광범위한 분쟁역사학자 Rana Mitter에 따르면, 중국의 역사학자들은 전면 개정안에 대해 불만족스러워하고 있으며, (긴장 상태가 지속되었음에도 불구하고) 중국은 지난 6년 [37][need quotation to verify]동안 일본과 계속 전쟁을 벌이고 있다고 생각하지 않았다.이것은 또한 "글로벌 반파시스트 전쟁"의 일부로 언급되는데, 이것은 2차 세계대전이 중국 공산당과 중국 정부에 의해 어떻게 인식되는지를 보여준다.

오늘날 일본에서는 중일전쟁(일본어: 日中戰, 로마자: 니츄센소)는 객관성을 인식하기 때문에 가장 일반적으로 사용된다.1937년 7월 베이징 근교에서 중국의 침략이 본격화되었을 때, 일본 정부는 "북중국사변" (일본어: 北중국사변)을 사용했다. 호쿠시 지헨/카호쿠 지헨)과 그 다음 달 상하이 전투의 발발과 함께 "중국 사건"(일본어: 日本: 日本: 日本: 日本: 日本: 日本: 日本: 日本: 日本: 日本: 日本: 中國 incident: 시나지헨).

사건(일본어: ized), 로마자: jihen)이라는 단어는 두 나라 모두 공식적인 선전포고를 하지 않았기 때문에 일본에서 사용되었다.일본의 관점에서 이러한 분쟁을 국지화하는 것은 특히 석유와 철강의 주요 공급원인 영국과 미국의 개입을 막는 데 도움이 되었다.이러한 갈등의 공식적인 표현은 1930년대 [38]중립법에 따라 잠재적으로 미국의 금수 조치를 초래할 수 있다.게다가, 중국의 정치적 지위 분열로 인해, 일본은 종종 중국이 더 이상 전쟁을 [39]선포할 수 있는 인정받는 정치적 실체가 아니라고 주장했습니다.

기타 이름

일본의 선전에서는 중국의 침략은 십자군(일본어: roman, 로마자: 세이젠)이 되었고, 이는 "한 지붕 아래 세계 8구석" 구호의 첫걸음이었다. kō코이치우).1940년, 고노에 후미마로 일본 수상타이세이 요코산카이를 출범시켰다.1941년 12월 양측이 공식적으로 선전포고를 했을 때, 그 이름은 "대동아 전쟁"으로 대체되었다.

일본 정부는 여전히 [40]공식 문서에서 "중국 사건"이라는 용어를 사용하고 있지만, "지나"라는 단어는 중국으로부터 경멸적인 것으로 간주되고 있기 때문에 일본 언론은 "일본-중국 사건"과 같은 다른 표현과 함께 종종 바꾸어 표현한다. 1930년대 초에 미디어에 의해 사용되었던 닛카현/닛시현).

'제2차 청일전쟁'이라는 명칭은 1894년부터 1895년까지의 청일전쟁이 청나라에 의해 주도되어 청일전쟁(일본어: 靑日戰, 로마자: 니신센소)제1차 청일전쟁이 아니라.

배경

제2차 청일전쟁의 기원은 1894-1992년 제1차 청일전쟁으로 거슬러 올라갈 수 있다.이 전쟁에서 당시 청나라의 지배하에 있던 중국은 일본에 패해 대만을 강제로 빼앗기고 일본의 시모노세키 조약에서 한국의 완전하고 완전한 독립을 인정했다.1895년 초에 전쟁의 끝에 승리한 결과로 기울어졌다. (일본은 [41][42][43]1895년에 그 섬들이 사람이 살지 않았다고 주장한다.) 센카쿠 열도청 왕조는 내부 반란과 외국 제국주의로 몰락 위기에 몰렸고, 일본은 [44]근대화라는 효과적인 조치를 통해 강대국으로 부상했다.

중화민국

중화민국은 1912년 중국의 마지막 제국 왕조인 청 왕조(1644-1911)를 전복시킨 신해혁명에 뒤이어 설립되었습니다.그러나 중앙의 권력은 붕괴되었고 공화국의 권력은 대부분 구 북양군 출신의 지역 군벌들의 권력에 굴복하였다.나라를 통일하고 외세의 영향력을 몰아내는 것은 [45]매우 불가능해 보였다.어떤 군벌들은 서로 싸우면서 다양한 외세와 동맹을 맺기도 했다.예를 들어, 펑톈파 출신군벌 장주린은 군사 및 경제적 [46]지원을 위해 공개적으로 일본과 협력했다.

21가지 요구

1915년, 일본은 중국에서 더 많은 정치적, 상업적 특권을 강탈하기 위한 21가지 요구를 발표했고, 이는 위안스카이[47]의해 받아들여졌다.제1차 세계대전일본산둥성에서 [48]독일제국세력권을 획득하여 중국에서 전국적인 반일 시위와 대규모 시위를 일으켰다.북양 정부 하에서 중국은 분열된 채로 외국의 [49]침략에 저항할 수 없었다.중국을 통일하고 지역 군벌들을 물리치기 위해 광저우의 국민당([50]KMT, 혹은 중국 국민당으로 알려진)은 1926년부터 1928년까지 소련의 제한된 지원으로 북방 원정을 시작했다.

지난 사건

KMT가 구성한 국민혁명군(NRA)은 산둥(山東)에서 검문되기 전까지 중국 남부와 중부를 휩쓸었고, 일본 수비대와의 대립은 무력 충돌로 번졌다.이 분쟁은 1928년의 진안 사건으로 통칭되며, 이 기간 동안 일본군은 몇몇 중국 관리들을 죽이고 진안을 향해 포격을 가했다.2천명에서 1만1천명의 중국인과 일본인이 이 분쟁 중에 사망한 것으로 추정되고 있다.중국 [51][52]국민당 정부와 일본의 관계는 지난 사건 이후 심각하게 악화되었다.

중국 통일(1928년)

국민혁명군이 베이징에 접근하자, 장주린은 [53]1928년 관동군에 의해 암살되기 전에 만주로 후퇴하기로 결심했다.그의 아들 장쉐량(張uel,)이 만주 펑톈파(t天 cli)의 우두머리를 이어받았다.같은 해 장제스는 난징에서 국민당 정부에 대한 충성을 선언했고, 그 결과 중국은 명목상 하나의 [54]정부로 통일되었다.

1929년 청소 전쟁

1929년 7월부터 11월까지 중국동부철도(CER)를 둘러싼 갈등은 동북부 지역의 긴장을 더욱 고조시켰고, 로 인해 Mukden 사변과 결국 제2차 중일 전쟁이 일어났다.소련 홍군장쉐량 부대에 승리한 것은 만주에서 소련이 CER에 대한 통제권을 재확인했을 뿐만 아니라 일본 관동군 장교들이 재빨리 [55]알아차린 중국의 군사적 약점을 드러냈다.

소련 적군의 활약도 일본인들을 놀라게 했다.만주는 일본의 동아시아 정책의 중심이었다.1921년과 1927년 제국동부지역회의는 모두 일본이 동북부의 지배국가가 되겠다는 의지를 재확인했다.1929년 붉은 군대의 승리는 그 정책을 뿌리째 흔들었고 만주 문제를 다시 열었다.1930년까지 관동군은 점점 더 강해지는 붉은 군대에 맞닥뜨리게 되었다.행동해야 할 시기가 다가왔고 일본의 동북부 정복 계획은 [56]가속화되었다.

중국 공산당

1930년 중원전쟁은 북벌 당시 국민당과 연합해 싸웠던 지역 지휘관들과 장쩌민(江澤民) 치하의 난징(南京) 정부가 참여한 가운데 중국 전역에서 발발했다.중국공산당1927년 상하이 대학살 이후 난징 정부에 공개적으로 맞서 싸웠고, 그들은 이 내전 동안 계속 확장되었다.난징의 국민당 정부는 우선 내부 평화, 그 후 외부 저항이라는 정책에 따라 포위 작전을 통해 중국 공산당을 탄압하는 데 주력하기로 결정했다.

역사적 발전

서곡: 만주와 중국 북부를 침공

japanese incident 사건 때 선양에 들어온 일본군

중국의 internecine전 일본은 원자재의 엄청난 공급, 그것의 제조 상품(지금 많은 서구 국가들의 시장에서 Depression-era 관세의 결과로 제외되)에 대한 시장, 그리고 소련에 맞선 시베리아에 보호 완충 국가로서의 만주를 훌륭한 기회를 제공했다.[표창 필요한]일본은 1931년 9월 묵전사변 이후 만주를 침략했다.일제는 러일전쟁의 승리로 성립된 만주에서의 권리를 조직적으로 침해당했으며, "권익침해, 업무방해, 일본상품 불매운동, 불합리한 과세, 개인 구금 등 120여 건이 있었다"고 주장했다.재산 몰수, 퇴거, 영업정지 요구, 폭행 및 구타, 교민 탄압 등이 그것이다.[57]

5개월간의 전투 끝에, 일본은 1932년 괴뢰 국가인 만주국을 세우고 중국의 마지막 황제푸이를 꼭두각시 통치자로 앉혔다.군사적으로 일본에 직접 도전하기에는 너무 약한 중국은 국제연맹에 도움을 호소했다.연맹의 조사는 일본의 만주 침략을 비난하고 국제연맹에서 탈퇴한 Lyton Report의 발간으로 이어졌다.미온적인 비난 외에는 어떤 나라도 일본에 대해 조치를 취하지 않았다.

묵전사변 이후 끊임없는 전투가 벌어졌다.1932년 중국과 일본군은 1·28사변 전투를 벌였다.이것은 중국인들이 그들의 도시에 군대를 배치하는 것을 금지한 상하이의 비무장화를 초래했다.만주국에서는 항일 의용군을 격퇴하기 위한 운동이 진행 중이었는데, 항일 의용군은 항일 무저항 정책에 대한 광범위한 분노에서 비롯되었다.

일본 제국의 영토 확장

1933년, 일본인들은 만리장성 지역을 공격했다. 여파로 탕구협정은 일본에게 제홀성과 만리장성과 베이핑톈진 지역 사이의 비무장지대를 장악하게 했다.일본은 난징에서 만주국과 중국 국민당 정부 사이에 또 다른 완충지대를 만드는 것을 목표로 했다.

일본은 중국 내부의 갈등을 이용해 성질이 까다로운 상대국의 힘을 약화시키고 있다.북벌 이후 몇 이 지나도 국민당 정부의 정치력은 양쯔강 삼각주 지역에만 국한됐다.중국의 다른 지역은 근본적으로 중국 군벌의 손에 있었다.일본은 중국의 다양한 협력자를 찾아 일본에 우호적인 정부 수립을 도왔다.이 정책은 북중국전문화(北中國ization化, pinyin: huabititéshuh),a)라고 불리며, 일반적으로 북중국자치운동으로 알려져 있다.이 정책의 영향을 받은 북부 지방은 차하르, 쑤이위안, 허베이, 산시, 산둥이었다.

이 일본의 정책은 지금의 내몽골과 허베이 지역에서 가장 효과적이었다.1935년, 일본의 압력으로 중국은 허베이에서 국민당이 당 활동을 하는 것을 금지하는 허베이성 우메즈 협정에 서명했다.같은 해, 친도하라 협정이 체결되어 차하르에서 국민당이 추방되었다.따라서 1935년 말까지 중국 정부는 기본적으로 중국 북부를 포기했다.그 대신 일본의 지원을 받는 동허베이 자치 위원회와 허베이-차하르 정치 위원회가 설립되었다.그곳에서 1936년 5월 12일 몽골 군사정부가 수립되었다.일본은 필요한 모든 군사적, 경제적 원조를 제공했다.이후 중국의 의용군은 만주, 차하르, 쑤이위안 등지에서 일본의 침략에 계속 저항했다.

군사진보도

1937년 '의 토요일' 상하이 기차역 잔해 속에 아기가 앉아 있다.

1937년: 전면적인 중국 침략

장개석 장군은 마르코 폴로 대교 사건 3일 후인 1937년 7월 10일 뤼산에서 국민당의 항일 정책을 발표했다.

1937년 7월 7일 밤, 중국과 일본군은 베이징으로 가는 중요한 접근로인 마르코 폴로 다리 근처에서 교전을 벌였다.혼란스럽고 산발적인 교전은 곧 베이징과 항구도시 톈진이 일본군에 함락되는 전면전으로 확대되었다.7월 29일, 동호회군 제1군단과 제2군단 약 5,000명의 병력이 일본 수비대에 맞서 반란을 일으켰다.1901년 의전을 방불케 하는 장면에서 일본군 외에 통저우에 사는 민간인 260여 명이 학살당했다.이들은 경찰력을 포함한 일본인과 조선족들이 주를 이뤘다.그리고 나서 중국인들은 불을 지르고 도시의 많은 부분을 파괴했다.오직 60명 정도의 일본인만이 살아남았고, 그들은 언론인들과 이후의 역사학자들에게 직접 목격담을 제공했다.이러한 폭력의 결과로, 동주의 반란은 일본 내 여론을 크게 뒤흔들었다.

상하이 전투

1937년 11월 일본 상하이 부근 상륙

마르코 폴로 다리 사건 이후 중국 북부에서 얻은 이익에 만족한 도쿄 제국 총사령부는 처음에는 전면전으로 확대하는 데 소극적이었다.그러나 KMT는 일본 침략의 '파괴점'에 도달했다고 판단했다.장제스는 재빨리 중앙 정부의 군대와 공군을 동원하여 그들을 직접 지휘하였다.1937년 8월 9일 훙차오 군 공항 진입을 시도한 일본 장교가 총격을 가한 후, 일본군은 상하이에서 모든 중국군을 철수시킬 것을 요구했고, 중국군은 이 요구를 완전히 거부했다.이에 대응하여, 중국과 일본 모두 상하이 지역으로 증원군을 행진시켰다.

1937년 8월 13일, 국민당 병사들은 상하이에서 일본 해병대 진지를 공격했고, 일본군과 해병대 병력은 자베이에서 해상 포화를 지원받아 상하이로 건너가 상하이 전투로 이어졌다.8월 14일, 장즈중(張志中)이 지휘하는 중국군은 상하이의 일본 거점을 점령하거나 파괴하라는 명령을 받고 격렬한 시가전을 벌였다.일본 순양함 이즈모에 대한 공격에서 국민당 비행기는 실수로 상하이 국제 정착촌을 폭격했고, 이로 인해 3,000명 이상의 민간인이 사망했다.[58]

1937년 8월 14일부터 16일까지 3일간 일본 제국 해군은 중국 공군을 파괴할 것으로 예상하면서 당시 진화된 장거리 G3M 중형 지상 폭격기와 각종 항공모함 기반 항공기를 다수 파견했다.그러나, 일본 제국 해군은 방어하는 중국의 커티스 호크 II/호크 III와 P-26/281 피슈터 전투 중대의 예상치 못한 저항에 부딪혔다.; 방어하는 중국 조종사들로부터 (50%의 손실을 입었다) 8월 14일은 이후 KMT에 의해 중국 공군[59][60]날로 기념되었다.

상하이의 폐허에 있는 일본군

중국의 하늘은 첨단 복엽기와 신세대 단발기 전투기의 시험대가 되었다.1937년 9월 18일부터 A5M "클로드" 전투기가 상하이-난징 작전 전장에 도입되면서 일본군은 어느 정도의 공군 [61][62]우위에 서게 되었다.그러나 소수를 포함한 몇몇 중국계 미국인 지원 전투기 조종사들뿐만 아니라 경험이 많은 소수의 중국계 베테랑 조종사들도 있었다.Art Chin, John Wong Panyang 소령, 그리고 선장.오래되고 느린 복엽기를 탄 찬기왕은 개싸움에서 날렵한 A5M에 대항할 수 있을 뿐만 아니라 중국 공군에 대한 소모전임이 입증되었다.전투 시작 당시 NRA의 현지 병력은 5개 사단, 약 7만 명이었고 일본군은 약 6,300명의 해병대였다.8월 23일, 중국 공군은 호크 III 전투기와 P-26/281 전투기 호위함으로 상하이 북부에 있는 우송커우(武松口)에 상륙한 일본군을 공격했고, 일본군은 항공모함 호호와 류조(,)의 A2NA4N 전투기로 대부분의 공격을 요격했으며, 신(新)은 격추했다.중위와의 싸움에서 A4N을 획득하다황신루이는 P-26/281기를 타고, 일본 육군의 증원군은 상하이 [63]북부에 상륙하는 데 성공했다.일본 제국 육군은 이 도시를 점령하기 위해 수많은 해군 함정과 항공기와 함께 20만 명 이상의 병력을 투입했다.3개월 이상의 치열한 전투 끝에 그들의 사상자는 당초 예상치를 훨씬 [64]웃돌았다.10월 26일, 일본군은 상하이 내의 요충지인 다창을 점령했고, 11월 5일에는 항저우만에 일본군의 추가 증원군이 상륙했다.마침내 11월 9일, NRA는 총퇴장을 시작했다.

난징과 난징 대학살

난징에 있는 소련 대사관은 1938년 1월 1일 방화로 전소되고 있다.
일본 장교에게 참수당할 중국 국군포로

상하이에서의 힘든 승리를 바탕으로, IJA는 국민당수도인 난징과 북부 산시성(1937년 9월-11월)을 점령했다.이 작전에는 약 35만 명의 일본군과 훨씬 더 많은 중국군이 참여했다.

역사학자들은 1937년 12월 13일부터 1938년 1월 말 사이에 일본군이 함락 난징 대학살(일명 난징 대학살)로 약 4만 명에서 30만 명의 중국인을 살해하거나 부상을 입힌 것으로 추정하고 있다.그러나 일본 리쓰메이칸 대학의 역사학자 데이비드 애스큐는 나치당 [65]간부였던 존 라베가 이끄는 난징 안전지대로 피난을 간 난징에 3만2000명 미만의 민간인과 군인들이 죽고 25만 명 이상의 민간인들이 남아있을 수 없었다고 주장했다.난징의 민간 인구의 75% 이상이 전투가 시작되기 전에 이미 난징을 탈출했고, 나머지 대부분은 난징 안전지대로 피신했고, 탕가족과 듀오족 같은 궁핍한 버라이어 계급만 [citation needed]남겨졌다.

2005년 일본 역사교과서개혁모임이 2001년 검정한 역사교과서가 중국과 한국에서 큰 반발을 일으켰다.그것은 난징 대학살과 마닐라 대학살과 같은 다른 잔학 행위들을 언급했고, 위안부 문제를 얼버무렸고,[66] 난징에서 중국 군인과 민간인들의 죽음에 대한 짧은 언급만 했다.2005년판 중학교 새 역사교과서 사본에는 난징대학살이나 난징사건에 대한 언급이 없다.실제로 이 사건을 언급한 유일한 문장은 "그들[일본군]이 12월에 그 도시를 점령했다"[67]였다.2015년 현재 일부 우익 부정론자들은 대학살의 발생을 부인하고 있으며,[68] 일본 교과서의 개정과 제외를 위한 로비에 성공하고 있다.

1938

1938년 초, 도쿄의 지도부는 여전히 분쟁의 범위를 상하이, 난징, 그리고 중국 북부 대부분의 지역을 차지하도록 제한하기를 희망했다.그들은 이것이 소련과의 예상되는 대결을 위해 힘을 보존할 것이라고 생각했지만, 지금쯤은 일본 정부와 GHQ가 중국 내 일본군을 사실상 통제하지 못하고 있었다.많은 승리를 거둔 일본 야전 장군들은 중국의 저항을 소탕하기 위해 장쑤에서 전쟁을 확대했지만, 1938년 3월-4월 타이얼장 전투에서 패배했다.그 후 일본군은 전략을 바꿔 거의 모든 기존 군대를 중국에 배치해 우한시를 공격했다. 우한시는 중국 후방의 정치, 경제, 군사 중심지가 되었다.우한시는 NRA의 전투력을 파괴하고 국민당 정부에 [69]평화를 위한 협상을 강요하기 위한 것이다.6월 6일, 그들은 허난성의 수도인 카이펑을 점령하고 핑한과 룽하이 철도의 분기점인 정저우를 점령하겠다고 위협했다.

1938년 황하 범람 당시 국민혁명군 병사들

일본의 중국 서부와 남부 진출을 막기 위해, 장개석은 천궈푸의 제안으로 정저우 근처의 황하 둑을 열라고 명령했다.원래 계획은 자오커우의 제방을 파괴하는 것이었으나, 그 장소의 어려움 때문에 6월 5일과 6월 7일 허난 동부, 안후이 중부, 장쑤성 북부에 범람한 남안의 화원커우 제방이 굴착에 의해 파괴되었다.홍수는 수천 평방 킬로미터의 농경지를 뒤덮고 파괴했으며 남쪽으로 수백 마일 떨어진 황하 하구를 대체했다.수천 개의 마을이 물에 잠기거나 파괴되었고 수백만 명의 마을 사람들이 그들의 집에서 대피해야 했다.일본군을 포함해 40만 명이 익사했고 1000만 명이 추가로 피난민이 됐다.배가 전복되면서 단카 보트 거주자들이 익사하면서 강은 시체로 가득 찼다.농장의 피해 또한 나중에 굶주림을 야기한 인구에 영향을 미쳤다.그럼에도 불구하고, 일본군은 1938년 10월 27일 우한을 점령하여 국민당은 충칭(충칭)으로 후퇴할 수밖에 없었으나, 장제스는 일본이 1937년 이전의 국경으로 철수하는 것에 동의해야만 회담을 고려할 것이라며 여전히 협상을 거부했다.1937년, 일본 제국 군대는 빠르게 중국 영토의 중심부로 진격했다.

일본의 사상자와 비용이 증가하자, 제국 총본부는 그들의 해군군대공군 지부에 전쟁의 첫 번째 민간 목표물에 대한 대규모 공습을 명령함으로써 중국의 저항을 타파하려고 시도했다.일본 침략자들이 국민당의 새로 세워진 임시 수도 충칭과 점령되지 않은 중국의 다른 대부분의 주요 도시들을 공격하여 많은 사람들이 죽거나 다치거나 집을 잃었다.

1939-40년:중국의 반격과 교착상태

1941년 일본 점령 범위를 나타내는 지도(빨간색)
1938년 말부터 1940년 초까지 중국 국민혁명군의 극장(군사 작전 지역)

1939년 초부터, 전쟁은 쑤셴-자오양 전투, 제1차 창사 전투, 남광시 전투, 자오이 전투에서 일본군의 유례없는 패배로 새로운 국면으로 접어들었다.이러한 결과는 1940년 초에 중국인들이 IJA에 대한 첫 번째 대규모 반격을 시작하도록 고무시켰지만, 낮은 군사 산업 능력과 현대 전쟁에서의 제한된 경험 때문에, 이 공격은 좌절되었다.이후 장쩌민은 훈련 부족, 장비 부족, 무질서한 군대 상태와 국민당과 중국 내에서의 지도력에 대한 반발을 고려할 때 더 이상의 총공세를 감행할 수 없었다.그는 상하이 전투에서 그의 가장 잘 훈련되고 장비된 군대의 상당 부분을 잃었고, 때때로 중앙 국민당 정부로부터 높은 수준의 자치권을 유지한 그의 장군들의 손에 달려 있었다.

공세 동안, 마홍빈과 마부칭 장군이 이끄는 쑤이위안(i under)의 회군은 일본 제국군과 그들의 꼭두각시 내몽골군을 격퇴하고 일본군이 중국 북서쪽으로 진격하는 것을 막았다.마홍빈의 아버지 마푸루의화단 반란에서 일본과 싸웠다.마표 장군은 회, 살라, 동샹 기병을 이끌고 화이양 전투에서 일본군을 물리쳤다.마피아오는 의화단 반란에서 일본과 싸웠다.

1940년 이후 일제는 점령지의 관리와 주둔에 큰 어려움을 겪었고, 점령 문제를 해결하기 위해 정복한 영토에서 일본에게 유리한 우호적인 괴뢰 정부를 만드는 전략을 시행하였다.KMT 수상인 왕징웨이.하지만, 일본 제국 육군이 저지른 만행과 일본이 실질적인 권력을 위임하는 것을 거부하면서, 인형들은 매우 인기가 없었고 대부분 효과가 없었다.일본군이 유일하게 성공한 것은 점령 지역의 치안을 유지하기 위해 대규모 협력주의 중국군을 모집한 것이었다.

일본식 확장

1941년까지, 일본은 중국과 베트남의 동쪽 해안 지역 대부분을 차지했지만, 이러한 점령 지역에서 게릴라 전투가 계속되었다.일본은 예상외로 완강한 중국의 저항에 많은 사상자를 냈고, 서유럽에서 나치 독일의 방식은 어느 쪽도 빠르게 진전되지 못했다.

1943년까지 광둥은 기근을 겪었다.상황이 악화되자 뉴욕 화교 동포들은 시이에서 60만 명이 [70]굶어 죽었다는 내용의 편지를 받았다.

중국 저항 전략

서방 연합군이 들어오기 전의 중국 전략의 기본은 다음과 같이 두 시기로 나눌 수 있다.

제1교시(1937년 7월~1938년 10월)

일본과 달리, 중국은 총체적인 전쟁에 대한 준비가 되어 있지 않았고, 군사-산업력도 거의 없었고, 기계화된 사단도 없었고,[71] 기갑부대도 거의 없었다.중국은 1930년대 중반까지만 해도 국제연맹이 일본의 침략에 대한 대응책을 제공해 주기를 바랐다.게다가 국민당 정부는 중국 공산당과 내전을 벌이고 있었다고 장제스가 인용했다."일본인은 피부의 병이고, 공산당은 심장의 병이다."KMT와 중국공산당 사이의 제2차 통일전선은 결코 진정으로 통일되지 않았으며, 심지어 조직적, 무장, 반격, 공산주의자와 민족주의자들이 여전히 영향력을 위해 경쟁하고 있었다.

1938년 3월부터 4월까지 타이얼장 전투에서 가택 투쟁 중인 중국군

이러한 극도로 불리한 상황에서도, 장쩌민은 미국과 다른 나라들로부터 지지를 얻기 위해서는 중국이 싸울 수 있다는 것을 증명해야 한다는 것을 깨달았다.성급한 퇴각은 외국의 원조를 방해할 것이라는 것을 알고, 장쩌민은 그의 독일 훈련 사단 중 최고를 이용하여 중국 최대이자 가장 산업화된 도시를 일본으로부터 방어하기 위해 상하이에 맞서기로 결심했다.이 전투는 3개월 이상 지속되었고, 양측에서 많은 사상자를 내고 난징으로 후퇴하는 것으로 끝났지만, 중국이 쉽게 패배하지 않을 것임을 증명하고 세계에 의지를 보여주었다.일본이 상하이를 3일, 중국이 3개월 안에 정복할 수 있다는 일본의 주장을 단호히 반박하는 전투여서 중국인들의 사기 진작 효과가 컸다.

그 후, 중국은 "시간을 위한 공간 거래"라는 Fabian 전략을 채택하기 시작했다.중국군은 일본군의 북부와 동부 도시 진출을 지연시키기 위해 전투를 벌여 자국 전선과 주요 산업들이 충칭 서부로 후퇴할 수 있도록 할 것이다.중국군의 초토화 전략의 결과로 댐과 제방이 고의로 파괴되어 대규모 홍수를 일으켰고 이로 인해 수천 명의 사망자와 더 많은 사람들이 피난처를 찾았다.

제2교시(1938년 10월~1941년 12월)
국민혁명군 병사들은 1939년에 전선으로 행진한다.

이 기간 동안 중국의 주요 목표는 소모전에서 전쟁을 가능한 한 오래 끌어서 일본의 자원을 고갈시키고 중국의 군사력을 증강하는 것이었다.미국의 조지프 스틸웰 장군은 이 전략을 "지속적인 것으로 승리한다"고 말했다.NRA는 주요 교전에서 일본군이 매복, 측면 공격, 포위 공격을 받는 확실한 지점으로 진군하기 위해 자기전 개념을 채택했다.이 전술의 가장 두드러진 예는 1939년(그리고 1941년) 창사 방어에 성공한 것으로, 일본군에 막대한 사상자가 가해졌다.

공산당과 국민당이 각각 따로 조직한 중국 저항군은 점령지에서 저항을 계속하며 적을 괴롭히고 광대한 국토에 대한 관리를 어렵게 했다.1940년, 중국 홍군은 중국 북부에서 철도와 주요 탄광을 파괴하며 대대적인 공세를 개시했다.이러한 끊임없는 괴롭힘과 파괴 작전은 일본 제국 육군을 크게 좌절시켰고, 일본군은 "삼총책"( all", Hanyu Pinyin: Sahnguang Zhéngcé, 일본: Sanko Seisaku)을 채택하게 되었다.일본의 전쟁범죄가 많이 일어난 것은 이 시기였다.

1941년까지, 일본은 중국의 북쪽과 해안의 대부분을 점령했지만, KMT 중앙 정부와 군대는 저항을 계속하기 위해 서쪽 내륙으로 후퇴했고, 중국 공산당은 산시성의 근거지를 계속 장악하고 있었다.점령 지역에서 일본의 통제는 주로 철도와 주요 도시("지점과 노선")에 한정되었다.그들은 중국 게릴라들이 자유롭게 배회하는 광활한 중국 시골 지역에 주요 군사나 행정 병력이 없었다.

미국은 1937년부터 중국을 강력히 지지하고 일본에게 [72]철수하라고 경고했다.그러나 1941년 [73][74]여름 미국일본에 고철과 석유 금수 조치를 취하기 전까지 미국은 일본에 석유와 고철 수출을 계속했다.1941년 6월 소련이 나치 독일과의 전쟁을 준비하고 모든 새로운 소련 전투기가 이제 그 전선으로 향하자, 장개석은 1941년 3월에 약속된 대여법을 통해 미국의 지원을 구했다.대여법이 통과된 후, 미국의 재정과 군사 원조가 [75]흐르기 시작했다.클레어 리 첸노(Claire Lee Chennault)는 중국 국기가 그려진 미국 전투기를 띄워 일본군을 공격하는 제1 미국 자원봉사단(별명: Flying Tigers)을 지휘했다.그는 자원 [76]봉사 단체와 1942년 그것을 대체한 제복을 입은 미 육군 공군 부대를 이끌었다.그러나 1937년부터 1941년까지의 제국주의 일본 침략에 대한 중국의 항일전쟁에 가장 큰 물적 도움을 준 것은 소련이었고, 중-소조약을 통해 중국 공군의 전투기와 중국군의 포와 갑옷이 있었다.1937년 말부터 1939년까지 중국 공군에 합류한 런치 전투 비행사들.미국은 1941년 일본에 중국에 대한 타협을 압박하기 위해 일본의 주요 석유 공급을 중단했지만 일본은 대신 서태평양의 미국, 영국, 네덜란드 영토를 공격했다.

KMT '푸른 하늘, 하얀 태양' 엠블럼 모자를 쓴 주더 8로군 사령관

1931년 묵든사변 이후 중국 여론은 만주의 지도자 장쉐량(張uelang)이 일본 침략에 저항하지 않은 것에 대해 강하게 비판했는데, 국민당 중앙정부도 이 정책에 책임이 있음에도 불구하고 장쉐량에게 지원을 제공하지 않고 "제공하라"는 명령을 내렸다.일본에게 만주를 빼앗긴 후, 장씨와 그의 동북군장정 이후 산시성에서 중국 공산당의 홍군을 진압하는 임무를 부여받았다.이로 인해 장제스로부터 병력이나 무기의 지원을 받지 못한 그의 동북군은 큰 사상자를 냈다.

1936년 12월 12일, 크게 불만을 품은 장쉐량(張uel kidnapped)이 국민당과 중국공산당 사이의 갈등을 끝내기를 바라며 시안에서 장제스를 납치했다.장씨의 석방을 위해 국민당은 국공 내전의 일시 휴전에 합의하고 12월 24일 대일공산당과의 통일전선 구성에 합의했다.궁지에 몰린 중국 공산당에 유익한 효과를 가져다 주는 동맹은 신4군제8로군을 구성해 NRA의 명목상의 지배하에 두기로 합의했다.KMT와 합의하여 산시-간닝 국경구산시-차하르-헤베이 국경구가 만들어졌다.그들은 CCP에 의해 통제되었다.자금 조달을 위해 산간닝 근거지의 CCP는 아편 생산과 거래를 촉진하고 세금을 부과하여 일본 점령과 KMT 지배하에 있는 [77][78]성에 판매하였다.중국 공산당의 홍군은 타이위안 전투 중 국민당군과 함께 싸웠고, 1938년 우한 전투 때 협력의 절정을 맞이했다.

제115중대 제8루트 육군중장(NRA 계급) 임비아오(林iao) 제복

일본이 중국 북부, 해안 지역, 중국 중부의 부유한 양쯔강 계곡에서 꾸준히 영토의 이점을 얻고 있음에도 불구하고, 두 적대국 사이의 불신은 좀처럼 가려지지 않았다.불안정한 동맹은 1938년 후반부터 무너지기 시작했는데, 부분적으로 공산당이 일본군의 배후에서 중국 게릴라 세력을 흡수함으로써 군사력을 확장하려는 공격적 노력 때문이다.충성 전환을 거부한 중국 민병대는 종종 "협력자"라는 꼬리표를 달고 중국 중앙당군에 의해 공격을 받았다.예를 들어,[79] 허룽이 이끄는 홍군은 1939년 6월 허베이에서 장인우가 이끄는 중국 민병대를 공격하여 전멸시켰다.1940년부터 일본의 지배 밖 점령지에서 국민당과 공산당의 공공연한 충돌이 잦아졌고, 1941년 1월 신4군 사건으로 절정에 달했다.

이후 제2통일전선이 완전히 붕괴되고 중국 공산당 지도자인 마오쩌둥(毛澤東)이 장제스(張-石)로부터 권력을 장악하기 위한 예비 계획의 윤곽이 드러났다.마오쩌둥(毛澤東)은 자신의 권위에 따라 공산당 권력을 공고히 하기 위한 마지막 노력을 시작했고, 그의 가르침은 "마오쩌둥 사상"으로 공식화 된 중앙당 교리의 중심 교리가 되었다.공산주의자들은 또한 주로 가난한 농민들을 위한 지방 대중 조직, 행정, 토지세제 개혁 조치들을 통해 기회가 있는 모든 곳에서 그들의 영향권을 구축하는 데 대부분의 에너지를 집중하기 시작했다; 반면 민족주의자들은 군사 봉쇄에 의해 공산주의 영향력의 확산을 무력화하려고 시도했다.일제에 대항하는 동시에 CCP에 의해 통제되고 있는 지역들.[80]

연합국

1941년 12월 9일 충칭 국민정부에 의한 대일 선전포고
1942년 Joseph Stilwell 중장함께 장개석 장군과 부인 장씨 부부, 버마
, 했다.1943년 2월 18일.
중국에 대한 원조를 옹호하는 미국 중국 구호 단체의 포스터.

진주만 공격 이후 미국은 일본에 선전포고를 했고, 며칠 지나지 않아 중국은 연합군에 합류해 일본, 독일,[81] 이탈리아에 대한 공식 선전포고를 했다.서구 연합군이 일본에 대한 전쟁에 뛰어들면서 청일 전쟁은 더 큰 분쟁의 일부가 될 것이고, 이는 제2차 세계대전의 태평양 전역이 될 것이다.거의 즉시, 중국군은 창사 전투에서 또 다른 결정적인 승리를 거두었고, 이것은 중국 정부에게 서방 연합군으로부터 많은 명성을 얻었다.프랭클린 D 대통령루즈벨트는 미국, 영국, 소련, 중국을 세계의 4대 경찰이라고 불렀는데, 그가 중국을 그런 지위로 격상시킨 주된 이유는 전쟁이 끝난 후 중국이 소련에 [82]대항하는 방벽 역할을 할 것이라는 믿음 때문이었다.

태평양에서의 일본 해군의 움직임에 대한 지식은 중국 정보 책임자[83]다이리가 운영하는 중미협력기구(SACO)에 의해 미 해군에 제공되었다.필리핀과 일본의 해양 날씨는 중국 북부 [84]근교의 날씨의 영향을 받았다.SACO의 기지는 [85]양지아산에 있었다.

장제스는 미국으로부터 물자를 계속 받았다.하지만, 대부분의 전쟁 기간 동안 개방된 소련으로의 북극 공급 항로와 달리, 중국으로 가는 항로와 윈난-베트남 철도는 1940년부터 폐쇄되었다.따라서 1942년 버마 도로가 폐쇄되고 1945년 레도 도로로 재개장될 때까지 외국의 원조는 "더 험프"를 통해 날아올 수 있는 것들로 크게 제한되었다.1942년 4월 16일 버마에서는 7,000명의 영국군이 예낭야웅 전투 중 일본 33사단에 포위되었다가 중국 38사단에 [86]의해 구출되었다.둘리틀 공습 이후, 일본 제국 육군은 생존한 미국 공군들을 찾아내 그들을 도운 중국인들에게 보복하고 공군 기지를 파괴하는 것을 목표로 현재 저장성-장시 전역으로 알려진 중국의 저장성과 장시성을 대대적으로 소탕했다.작전은 1942년 5월 15일 40개의 보병 대대와 15-16개의 포병 대대로 시작되었으나 [87]9월에 중국군에 의해 격퇴되었다.이 캠페인 기간 동안 일본 제국 육군은 황폐한 흔적을 남겼고 콜레라, 장티푸스, 페스트, 이질 병원체를 퍼뜨렸다.중국의 추산에 따르면 25만 명에 달하는 민간인들이 질병으로 [88][89][90]사망했을 것으로 추정되는데, 이 중 대다수가 가난한 탕카 보트족과 도망칠 수 없는 다른 버림받은 민족들이었다.이로 인해 1,600만 명 이상의 민간인들이 중국 내부 깊숙이 대피했다. 닝보 인구의 90%는 전투가 [91]시작되기 전에 이미 대피했다.

중국의 산업 대부분은 이미 일본에 의해 점령되거나 파괴되었고, 소련은 미국이 카자흐스탄을 통해 신장으로 중국을 공급하는 것을 허락하지 않았다. 신장 군벌인 성스차이가 1942년 장쩌민의 승인으로 반소련으로 전향했기 때문이다.이런 이유로 중국 정부는 대규모 반격에 필요한 물자와 장비를 갖추지 못했다.마테리엘의 심각한 부족에도 불구하고, 1943년, 중국은 후베이창더에서 일본의 주요 공격을 격퇴하는 데 성공했다.

장씨는 1942년 중국극장의 연합군 총사령관으로 임명되었다.미국의 조지프 스틸웰 장군은 장쩌민 주석의 참모총장으로 잠시 근무하면서 중국-버마-인도 전장에서 미군을 지휘하기도 했다.많은 이유로 스틸웰과 치앙의 관계는 곧 깨졌다.많은 역사학자 (바바라 W 등) 투치만)은 이것이 주로 국민당 정부의 부패와 비효율 때문이라고 주장하는 반면, 레이 황과 한스 벤과 같은 다른 사람들은 더 복잡한 상황이라고 묘사했다.스틸웰은 중국군을 완전히 장악하고 공격적인 전략을 추구하고 싶은 강한 욕구가 있었던 반면, 장쩌민은 인내심이 강하고 비용이 적게 드는 일본군을 따돌리는 전략을 선호했다.중국은 이미 수천만 명의 전쟁 사상자를 냈고 미국의 압도적인 산업 생산량에 맞서 일본이 결국 항복할 것이라고 믿었기 때문에 장씨는 일본의 봉쇄를 적극적으로 깨달라는 연합군의 탄원에도 불구하고 방어 태세를 계속 유지했다.이러한 이유로 다른 연합군은 점차 아시아 본토로부터의 중국군의 공격력에 대한 신뢰를 잃기 시작했고, 대신 태평양 지역과 서남태평양 지역에서 일본군에 대한 군사력을 집중하여 섬 깡충깡충 전략을 [92]구사하였다.

장개석 장군, 프랭클린 D. 루스벨트와 윈스턴 처칠은 제2차 세계대전 중 1943년 카이로 회의에서 만났다.

중국, 미국, 영국 간의 국익과 정치적 입장의 오랜 차이는 그대로 유지되었다.영국 총리 윈스턴 처칠은 영국군을 버마 도로 재개통에 투입하는 것을 꺼려했다. 반면 스틸웰은 도로 개통이 필수적이라고 믿었다. 왜냐하면 중국의 모든 본토 항구가 일본의 지배하에 있었기 때문이다.이후 중국이 버마 작전에 사용하기 위해 인도차이나에 점점 더 많은 군대를 파견해야 한다는 영국의 주장은 영국의 식민지를 방어하기 위해 중국 인력을 사용하려는 시도로 치앙에 의해 받아들여졌다.장 씨는 또 중국이 폭격으로 일본을 격파할 것으로 기대했던 미군 폭격기 기지를 버마에서 중국 동부로 전환해야 한다고 믿었는데, 이 전략은 미국의 클레어첸노 장군이 지지했지만 스틸웰이 강하게 반대했던 전략이다.게다가, 장쩌민은 1942년 마하트마 간디와의 만남에서 인도의 독립을 지지하는 목소리를 냈고, 이는 중국과 [93]영국의 관계를 더욱 악화시켰다.

미국과 캐나다 태생의 중국인들이 일본 점령하의 중국에서 비밀 공작원으로 활동하기 위해 영입되었다.그들의 인종적 배경을 위장으로 삼아, 그들의 임무는 지역 시민들과 섞여 파괴 활동을 벌이는 것이었다.일본의 물자 수송의 파괴(철도와 교량의 파괴를 나타내는 [94]폭격기)에 초점을 맞춘 활동.중국군은 1943년 말 버마 북부로 진격미이트키나에서 일본군을 포위하고 [95]송산을 점령했다.영국군과 영연방군은 중국 [96]국민군에 지원을 시도했던 임무 204에서 작전을 수행했다.1942년 SOE가 지휘한 제1단계는 거의 성과를 거두지 못했지만 교훈을 얻었고 1943년 2월 영국군 지휘 하에 시작된 제2단계는 1944년 일본군의 이치고 공세 이전에 [97]실시되었다.

미국은 중국 극장이 많은 수의 일본군을 묶는 수단일 뿐만 아니라 일본 본토를 타격하는 미군 기지의 위치라고 보았다.1944년 태평양에서의 일본군의 지위가 급속히 악화되자 일본군은 50만 명 이상의 병력을 동원하여 제2차 세계대전 최대의 공세인 이치고 작전을 개시하여 중국에 주둔하고 있는 미군기지를 공격하고 만주와 베트남을 잇는 철도를 연결하였다.이로 인해 후난, 허난, 광시의 주요 도시들이 일본 점령의 지배를 받게 되었다.중국군이 이 지역을 방어하지 못하자 스틸웰은 중국군의 전반적인 지휘권을 얻으려 했고, 이후 장군과 결전을 벌이다가 앨버트 코디 웨데마이어 소장으로 교체되었다.

1944년 중국은 버마에서 일본을 상대로 여러 차례 승리를 거두고 과신했다.민족주의 중국도 1942년부터 신장으로 군인들을 돌려보내 하미에서 소련 홍군 제8연대의 지원을 받은 소련 고객인 승시차이로부터 이 지방을 탈환했다. 그의 괴뢰군은 1934년 소련이 신장 북부 신장을 점령한 이후 신장에서의 이슬람 반란이 일어난 1937년 이후 신장 지역에서 괴뢰군은 신장 홍군 제8연대의 지원을 받았다.소련은 신장 남부를 점령하고 신장 전역을 성시채와 소련 공산당의 지배하에 두었다.1944년 초 소련과의 일리 반란이 위구르 공산 반군을 지원하면서 전투가 확대되어 중국은 일리 반란에 맞서 싸우는 12만 명의 중국 군인들과 두 전선에서 적들과 싸우게 되었다.일본군의 이치고 작전의 목적은 폭격으로 일본 본토를 위협한 중국 남부의 미국 비행장을 파괴하고 베이징의 북경, 한커우, 광둥의 도시 철도를 광둥의 남부 해안까지 연결하는 것이었다.일본은 중국 남부에 주둔한 미군 폭격기의 대만 신추 비행장 공습에 놀라 중국 남부가 일본 본토를 향한 미국의 주요 폭격 기지가 될 수 있다는 올바른 추론을 내놓아 미군 폭격기가 운용하는 모든 공군기지를 파괴하고 점령하기로 결정했다.이치고 작전에서 제외되었어

장제스와 중화민국 당국은 프랑스군이 식민지 프랑스령 인도차이나에서 이 세 도시를 연결하기 위해 임박한 일본의 공세에 대해 포착한 정보를 충칭의 중국 정부에 의도적으로 무시하고 무시했다.중국군은 황하를 건너 중국 북부 이치고 작전의 첫 기동작전을 시작한 일본군이 3만 명에 불과해 일본군이 자신들을 오도하기 위해 심어놓은 가짜 제보라고 보고 중국군은 중국 북부에서만 국지작전이 될 것으로 생각했다.중일 전선이 1940년부터 안정돼 1944년 이치고 작전까지 4년 동안 지속된 것도 장 씨는 1940년 이전의 중국 점령지에서만 일본이 같은 자세를 유지하며 전선에 뒤쳐져 있을 것으로 추정해 괴뢰 중국인을 강하게 만들었다.왕징웨이 정부와 자원 착취.일본인들은 1940년부터 1944년까지 이러한 방식으로 행동했고, 일본은 1944년 이전에 재빨리 포기했던 양쯔강 충칭의 임시 수도를 점령하기 위한 몇 번의 약한 시도만 실패했을 뿐이다.일본도 대륙 횡단 베이징 한코우 광둥 철도를 연결할 의사가 없었다.

중국은 또한 1939년, 1941년, 1942년 일본에 맞서 창사를 방어하는 3연승을 거둠으로써 자신감을 얻었다.중국은 또한 X포스, Y포스 등과 함께 동남아시아의 인도-버마 극장에서 일본을 물리쳤으며, 중국인들은 일본이 인도와 버마로부터 중국군을 우회시키기 위해 의도적으로 프랑스에게 잘못된 정보를 제공했다고 믿으며 일본이 부주의하게 정보를 프랑스 손에 넘겼다는 것을 믿을 수 없었다.중국은 버마 극장이 중국 남부보다 일본에게 훨씬 더 중요하며 중국 남부 일본군은 계속해서 방어 태세만 취할 것이라고 믿었다.중국은 이치고에 대한 일본의 초기 공격을 중국 북부 지역의 국지적인 속임수이자 교란으로 여겼기 때문에, 일본이 공격했을 때 중국 북부 지역의 40만 명에 달하는 중국군은 일본군이 철수하는 또 다른 국지적인 작전이라고 가정하고 싸우지 않고 철수했다.이 실수는 결국 수십만 명에 이르는 일본군이 중국 북부에서 중부, 남부 지방까지 공격을 계속하면서 중국 방어선이 무너지고, 중국군이 의도적으로 철수하면서 혼란과 붕괴를 초래했다.17,000명의 중국 군인들이 전쟁의 가장 긴 포위망에서 11만 명 이상의 일본 군인들과 수개월 동안 버텼고, 19,000명에서 60,000명의 일본 군인들을 죽음으로 내몰았다.구이저우성의 투산에서, 중국 국민당 정부는 그들이 전쟁 전체에 사용하던 제8차 전쟁 지역의 5개 군대를 이치고에 배치하여 대신 일본과 싸워야 했다.그러나 그 시점에서 일본군의 식량 부족과 증가하는 사상자로 인해 일본은 구이저우에서 이치고 작전을 중단해야만 했다.이치고 작전 이후,[98] 장제스는 1945년 중국에서 일본군에 대한 "하얀 탑"과 "아이스만"이라고 불리는 반격을 위해 동남아시아의 버마 전장에서 중국군을 철수시키는 계획을 시작했다.

1944년 말 인도에서 온 손리인(孫立人)이 이끄는 중국군과 윈난(雲南)에서 온 웨이리황( li立ang)이 몽유(-,)에서 연합해 일본군을 북버마에서 몰아내고 중국의 중요한 보급 [99]동맥인 레도(o道)를 확보했다.1945년 봄, 중국은 후난과 광시탈환하는 공세를 펼쳤다.중국군이 훈련과 장비를 잘 갖추자, Wedemeyer는 1945년 여름 카르보나도 작전을 개시하여 광둥성을 탈환하고 해안 항구를 얻은 후, 그곳에서 북쪽으로 상하이를 향해 운전할 계획을 세웠다.그러나 히로시마와 나가사키의 원폭 투하와 소련의 만주 침공은 일본의 항복을 재촉했고 이러한 계획은 실행에 [100]옮겨지지 않았다.

중국에 대한 대외 원조 및 지원

제2차 중일전쟁이 발발하기 전 독일은 바이마르공화국 시절부터 중국 국민혁명군 부대를 격파하기 위한 많은 장비와 훈련을 제공해 왔으며,[101] 여기에는 중국 국민혁명군 이전의 공군 조종사들에게 루프트바페와 함께 공중전투훈련도 포함되어 있었다.미국, 이탈리아, 일본 등 수많은 외세가 전쟁 전 중국의 다른 공군 부대에 훈련과 장비를 제공했다.중일 전쟁이 본격화되면서 소련은 1937년부터 1941년까지 중소 불가침조약을 통해 중국의 항일전쟁을 주요 지지자로 삼았다.언제 일본 프랑스령 인도 차이나를 침공하자, 미국과 모든 일본 자산을 동결 1941,[102][103][104]에 그리고 이와 함께 5월 6일 1941년 중국은 수혜자;그곳에서 무기 대여 법을 발견했다, 중국의 주요, 금융 외교와 군사적인 지지자는 U.S.,에서 왔다 일본에 대한 석유와 철강 금지령을 제정하였다. 특히 f진주만 공격과 함께.

해외 중국인

3,200명 이상의 해외 중국 운전자와 자동차 정비사들은 군사 및 물류 보급선을 지원하기 위해 전시 중국에 진출했는데, 특히 인도-차이나를 통해, 일본이 남광시 해전 이후 난닝의 생포와 함께 중국 내륙으로의 모든 해양 접근을 차단했을 때, 이것은 절대적으로 중요해졌다. 버팔을 포함한 12명이 넘는 중국계 미국인 비행사들과 중국과 일본 제국 사이의 다가오는 전쟁 상황을 위해 구입한 보잉 P-26 모델 281 전투기 전 비행대대의 자금 지원을 도운 제국주의 중국의 침략에 대응하여 미국의 해외 중국인 사회는 자금을 모으고 인재를 양성했다.o" 황, 아서 친, 헤이즐 잉 리, 찬기왕 등은 중국 공군에 입대하기 위해 외국 지원 비행사들의 원래 파견대를 구성했다(일부 지방 또는 군벌 공군, 그러나 궁극적으로 모두 중앙 중국 공군에 통합; 종종 중국의 국민당 공군이라고 불린다).'조국'이라는 제목으로 [105][106][107][108]일제의 침략에 맞서 싸웠습니다.최초의 중국계 미국인 자원봉사 조종사들 중 몇 [109]명은 1936년 중국 공군에 의해 공중 사격 훈련을 받기 위해 독일의 라거렉펠트 공군 기지로 보내졌다.

독일의

베를린의 H. H. 쿵과 아돌프 히틀러

전쟁 전에 독일과 중국은 긴밀한 경제 및 군사 협력 관계를 맺고 있었으며 독일은 원자재를 대가로 중국의 산업과 군사 현대화를 도왔다.독일은 KMT 정부의 [110]군 개혁을 돕기 위해 알렉산더팔켄하우젠과 같은 군사 고문들을 중국에 보냈다.일부 사단은 독일군 표준에 따라 훈련을 시작했고, 비교적 작지만 잘 훈련된 중국 중앙군을 구성하기로 되어 있었다.1930년대 중반까지 약 8만 명의 군인들이 독일식 훈련을 받았다.[111] 국민당이 난징을 잃고 우한으로 후퇴한 후 히틀러 정부는 1938년 동아시아의 [112]주요 반공 파트너로서 일본과의 동맹을 위해 중국에 대한 지지를 철회하기로 결정했다.

소비에트

16번 국도야I-16은 중국 공군소련 지원병들이 사용한 주력 전투기다.

독일과 일본이 반공산주의 조약을 체결한 후, 소련일본의 시베리아 침공을 막고 양면 전쟁으로부터 스스로를 구하기 위해 중국이 계속 싸우기를 희망했다.1937년 9월, 그들은 중-소 불가침 조약을 체결하고 소련의 비밀 지원 공군의 구성인 제트 작전을 승인했다.이 작전에서 소련 기술자들은 중국의 운송 시스템을 업그레이드하고 운용했다.스탈린그라드 전투의 미래 승리자인 소련 장군 바실리 추이코프를 포함한 폭격기, 전투기, 보급품, 고문들이 도착했다.서방 연합국 이전에 소련은 중국에 가장 많은 대외 원조를 제공했는데, 이는 군수품 및 기타 물자에 대한 2억 5천만 달러의 크레딧이었다.소련은 1939년 5월부터 9월까지 할킨골 전투에서 일본을 물리쳤고, 일본인들은 소련과 [113]다시 싸우는 것을 꺼리게 되었다.1941년 4월, 소련과 일본의 중립 조약대애국 전쟁이 시작되면서 중국에 대한 소련의 원조는 끝났다.이 조약으로 소련은 독일과 일본을 동시에 상대하는 것을 피할 수 있었다.1945년 8월 소련은 일본과의 중립협정을 파기하고 만주, 내몽골, 쿠릴열도, 한국 북부를 침략했다.소련은 또한 중국 공산당을 계속 지지했다.총 3,665명의 소련 고문과 조종사들이 [114]중국에서 복무했고, 그들 중 227명이 그곳에서 [115]싸우다 사망했다.

서방 동맹국

Flying Tigers 사령관 Claire Lee Chennault

미국은 1940년까지 일본과 중국의 편을 드는 것을 피했고, 이 시기에는 사실상 중국에 아무런 원조도 제공하지 않았다.예를 들어, 1934년 루스벨트 대통령이 서명한 은 구매법은 중국 경제에 혼란을 일으켰고, 이는 일본의 전쟁 노력에 도움을 주었다.1933년 밀과 면화 대출은 주로 미국 생산자들에게 혜택을 주었지만 중국과 일본 모두 같은 정도의 도움을 주었다.이 정책은 William Appleman Williams가 [116]말하는 것처럼, 미국 관리들과 기업들이 중국을 미국의 잉여 제품을 흡수함으로써 미국에 막대한 이익을 가져다 줄 수 있는 잠재적 원천으로 인식하고 있는 것에 더하여, 일본과의 수익성 있는 무역 관계를 단절할 것을 우려했기 때문이다.

1937년 12월부터, 일본의 USS 파나이공격과 난징 대학살과 같은 사건들은 서양에서 일본에 대한 여론을 급격히 뒤흔들었고, 일본의 팽창에 대한 두려움을 증가시켰고, 이로 인해 미국, 영국, 프랑스는 중국에 전쟁 공급 계약을 위한 차관을 지원하게 되었다.호주도 1938년 [117]일본 국영기업이 호주에서 철광산을 인수하는 것을 막고 철광석 수출을 금지했다.그러나 1939년 7월 아리타 카티라 일본 외무대신과 로버트 크레이기 도쿄 주재 영국대사와의 협상은 영국이 일본의 중국 정복을 인정하는 합의로 이어졌다.동시에 미국 정부는 일본과의 무역협정을 6개월 연장했다가 전면 복원했다.이 협정에 따라 일본은 관동군을 [118]위한 트럭, 항공기 공장용 공작기계, 전략 자재(철과 고철은 1940년 10월 16일까지, 휘발유와 석유제품은 1941년 [119]6월 26일까지) 및 기타 절실한 보급품을 구입했다.

1939년 4월 19일 수요일 미국 하원 외교위원회 청문회에서 의장 직무대행인 솔 블룸과 다른 의원들은 맥스웰 S를 인터뷰했다.미국의 중립법과 그 "중립성 정책"은 일본에만 득이 되는 거대한 희극이며 미국이 일본에 수출한 엄청난 양의 원자재가 없었다면 일본은 중국을 침략할 능력이 없었을 것이라고 비난했던 전직 외교정책협회 연구원이자 경제학자인 스튜어트는 말했다.미국은 1937년부터 [120][121][122][123]1940년까지 중국에 비해 훨씬 더 많은 원료를 일본에 수출했다.미 의회에 따르면 1940년까지 미국의 3대 수출국은 일본이었지만 프랑스도 전쟁 중이어서 이를 추월했다.일본의 군사 기계는 1937-1940년 미국에서 원하는 모든 전쟁 자재, 자동차 장비, 철강, 고철, 구리, 석유를 구입했고 1938년 여름까지 미국에서 항공 폭탄, 항공기 장비, 항공기를 구입할 수 있었다.일본이 중국을 침략한 1936년부터 1937년까지 미국으로부터의 대일 전쟁필수품 수출은 124% 증가했고, 전체 수출의 41%가 전반적으로 증가했다.일본의 전쟁 경제가 미국에 대한 수출은 이상으로 두배 즉시, 전전 시절에 기인했다.일본인'치'에서 큰 군대들은 약 80만 병사들 통합을 공급하는 데 필요[124]선철의 41.6%, 고철에서 59.7%와 자동차와 일본의 자동차 부품의 11%는 미국으로부터 수입되었다.1939년 미국 군단 연례 전당대회 보고에 따르면 1937년 이후 일본에 대한 전쟁 [126][127]물자 및 물자 의존도가 크게 증가한 반면 1936년에는 모든 외국으로부터 146만7639톤의 고철을 수출했다.[125]미국은 엄청난 양이 일본의 전시 경제에 1937년에 아연의 일본의 구리의 92.9%가 미국에서 1937년에 미국 의회 상원 위원회 외교에 대해 청문회에 따르면 수입된 20.4%, 엔진, 기계류의 4,850%, 철의에서 59.7%, 선철의 41.6%, 기름율%자동차와 부품의 11%과 기여했다.[128][129][130][131]1937년부터 1940년까지 미국은 일본에 총 9억8670만 달러를 수출했다.군수품의 총 가치는 7억390만 달러였다.일본 대 중국 전쟁 당시 일본 무기와 물자의 54.4%가 미국인에 의해 공급되었다.일본 항공기의 76%는 1938년 미국에서 생산되었으며, 1937년 일본 고철의 59.7%, 일본 휘발유의 60.5%와 마찬가지로 윤활유, 공작기계, 특수강, 고성능 항공기 휘발유는 모두 미국에서 생산되었다.미국 정부가 스페인에 대한 무기 판매를 금지했음에도 불구하고 일본은 미국 기업들로부터 자유롭게 무기를 구입했다.1937년부터 1940년까지 일본 폭격기들은 미국의 석유로 연료를 공급받았고 일본 무기는 미국의 고철로 만들어졌다.미국은 1937년 일본이 중국을 침공했을 때 54.4%의 전쟁물자를 일본에 공급했다가 1938년 56%로 늘었다.일본 자체로는 자원이 부족하고 빈약했으며 대규모 [132]수입품 없이는 중국에 대한 전쟁을 기소하거나 제국을 꿈꿀 수 없었다.1937년에는 네덜란드령 동인도, 대영제국, 미국이 중국에 대한 일본군의 군수품 수출 1위였으며 네덜란드 7.4%, 영국 17.5%, 미국 54.4%였다.석유,[133][134] 고철, 고무는 1937년 중국의 침략 이후 프랑스, 네덜란드, 영국, 미국에 의해 일본에 팔렸다.1939년 9월 15일 미국 석유회사들은 300만 배럴의 석유를 일본 해군에 공급하는 계약을 발표했다.

모든 중국인에게 구조 및 보호를 요청하는 "혈액표"가 미국 자원봉사 그룹 조종사들에게 발행되었습니다.

일본은 1940년 9월 프랑스령 인도차이나 북부(현재베트남, 라오스, 캄보디아)를 침략하여 점령하였다.윈난푸 철도 노선.

1941년 6월 22일 독일은 소련을 공격했다.불가침 조약이나 무역 관계에도 불구하고, 히틀러의 공격은 세계를 정치적 전망과 전략적 전망을 재조정하는 광란의 도가니로 몰아넣었다.

7월 21일, 일본은 프랑스령 인도차이나 남부(베트남 남부 및 캄보디아)를 점령하여 1940년 프랑스령 인도차이나 남부로 이주하지 않기로 한 "신사 협정"을 위반하였다.캄보디아와 베트남 남부 기지에서 일본 비행기는 말라야, 싱가포르, 네덜란드 동인도 제도를 공격할 수 있다.1940년 북부 프랑스령 인도차이나의 일본 점령이 이미 서구에서 중국으로 공급을 차단했기 때문에, 남부 프랑스령 인도차이나로의 이동은 영국과 네덜란드 식민지에 직접적인 위협으로 여겨졌다.일본 정부와 군(특히 해군)의 많은 주요 인사들은 서방의 보복을 초래할 것이라고 예상했기 때문에 이 움직임에 반대했다.

전쟁 중 중국에 있는 태국, 미국, 중국 군 장교들을 석방했다.

1941년 7월 24일, 루스벨트는 일본에게 인도차이나에서 모든 군대를 철수시킬 것을 요구했다.이틀 후 미국과 영국은 석유 금수 조치를 시작했고, 이틀 후 네덜란드는 이에 동참했다.이것은 제2차 청일전쟁에서 결정적인 순간이었다.석유 수입의 손실로 일본은 장기적으로 중국에서 사업을 계속할 수 없게 되었다.그것은 일본이 1941년 12월 7일 진주만 공격을 포함한 연합군에 대한 일련의 군사 공격을 개시할 수 있는 발판을 마련했다.

미 공군 비디오:날으는 호랑이가 되물다

1941년 중반, 미국 정부는 철수한 소련 자원 봉사자들과 항공기들을 대체하기 위해 American Volunteer Group (AVG; 미국 자원봉사 그룹)의 설립에 자금을 지원했다.일반적인 인식과는 달리 플라잉 타이거스는 미국이 일본에 선전포고를 한 후에야 실전에 돌입했다.Claire Lee Chennault가 이끄는 그들의 초기 전투 성공 300마일은 6X50구경 기관총으로 중무장한 P-40 전투기 12대를 잃었고 매우 빠른 다이빙 속도는 태평양과 SE 아시아의 중국 공군과 연합군이 큰 손실을 입었을 때 그들을 널리 인정받게 했다.그리고 곧이어 그들의 "붐 앤 줌" 고속 뺑소니 공중전술이 미 육군 [135]공군에 의해 채택될 것이다.

인도-중국 공수기는 약 65만 톤의 물자를 1659명의 인력과 594대의 항공기를 들여 중국에 운송했다.

중미협력기구[136][137][138] 1942년 중화민국과 미국이 체결한 SACO조약에 의해 만들어진 조직으로, 일본에 대항하는 각 국가 간에 중국에 상호 정보수집기구를 설립하였다.미국 최초의 정보기관이자 CIA의 전신인 전략서비스국(OSS)과 함께 중국에서 합동으로 활동하면서 양국 간 합동 훈련 프로그램으로도 활동했다.미국이 중국에 세운 모든 전시 임무 중 SACO는 유일하게 중국과의 "전면 몰입" 정책을 채택했다.'쥐논 해군' 또는 '지옥의 갱'은 중국-버마-인도 극장에서 작전하며 USN 함대와 클레어 첸노 장군의 14AF에 대한 조언과 훈련, 기상예측과 착륙지 정찰, 미국 비행선 구조, 일본 무선통신 차단 등의 임무를 수행했다.전쟁 마지막 해 동안 근본적인 임무 목표는 연합군의 침투와 점령을 위한 중국 연안의 개발과 준비였다.후초(후지안 성)는 제2차 세계대전 연합군의 미래 일본 상륙을 위한 잠재적 집결지이자 발판이 되었다.

1941년 2월, 영국군은 이미 중국에서 활동 중인 중국 게릴라 "깜짝 군대" 부대를,[139] 중국은 버마에서 영국을 지원하는 중영 협정이 체결되었다.

영국-호주 특공대 작전인 미션 204는 1942년 2월 중국 게릴라 부대에 훈련을 제공하기 위해 시작되었다.이 임무는 주로 윈난성과 장시성에서 두 번의 작전을 수행했다.첫 번째 단계는 거의 달성하지 못했지만 [140]두 번째 단계는 철수하기 전에 수행되었다.

자유태국운동과 함께 일하는 특공대원들도 대부분 [141]태국에 가는 동안 중국에서 활동하였다.

1942년 4월 일본이 버마 도로를 봉쇄한 후, 그리고 1945년 초 레도 도로가 완공되기 전에, 미국과 영국이 중국에 공급하는 대부분의 물자는 히말라야 산맥의 동쪽 끝을 넘어 공수작업을 통해 전달되어야 했다.히말라야 상공을 비행하는 것은 매우 위험했지만, 공수 작전은 1945년 8월까지 매일 계속되었고, 많은 인원과 항공기를 희생시켰다.

프랑스령 인도차이나의 개입

1945년 3월 일본 쿠데타 이후 중국 국경으로 후퇴하는 프랑스 식민지 군대

중국 국민당은 또한 프랑스와 일본 제국주의와의 전쟁에서 베트남 비엣 남쿤동(VNQDD)을 지지했다.

광시에서는 중국의 군사 지도자들이 베트남 민족주의자들을 조직하여 일본에 대항하고 있었다.VNQDD는 광시(廣西)에서 활동했고, 그 중 일부는 KMT군에 [142]입대했다.KMT 활동의 산하에 광범위한 민족주의자들의 연합이 나타났다.호를 앞세워 베트남남독랍동민호이(베트남독립동맹, 보통 베트남민으로 알려져 있음)가 형성되어 [142]징시 마을에 기반을 두고 있다.친 VNQDD 민족주의자인 호응옥 람은 판바이쩌우의 [143]제자로, 팜반동의 대리인으로 임명되었고, 후에 호씨의 수상이 되었다.이후 전선이 확대되어 베트남 해방동맹으로 [142]개명되었다.

베트남 혁명동맹은 친중국계 VNQDD가 운영하는 베트남 민족주의 단체들의 연합으로, 중국 국민당 장파쿠이 장군은 프랑스와 일본에 맞서 인도차이나에서 중국의 영향력을 확대하기 위해 이 연맹을 만들었다.KMT의 창시자인 쑨 박사가 창안한 3대 인민원칙에 따라 중국과의 통합과 일·[144][145]불 제국주의에 대한 반대가 목표였다.혁명연맹은 중국에서 태어나 베트남어를[citation needed] 할 줄 모르는 응우옌 하이탄에 의해 지배되었다.장군의 목표는 인도차이나에서 [146]중국의 영향력이었기 때문에 베트남 공산당과 호찌민의 리그 진출을 교묘히 막았다.KMT는 제2차 세계대전 당시 이들 베트남 민족주의자들을 이용해 [142]일본군에 대항했다.프랭클린 D. 루스벨트는 스틸웰 장군을 통해 프랑스가 전쟁이 끝난 후 프랑스령 인도차이나(현재의 베트남, 캄보디아, 라오스)를 다시 획득하지 않는 것을 선호한다는 점을 사적으로 분명히 했다.루즈벨트는 장개석에게 인도차이나 전역을 지배할 것을 제안했다.장제스는 "어떤 상황에서도!"[147]라고 대답했다고 한다.

전후 루한 장군이 이끄는 중국군 20만 명은 장제스에 의해 북인도차이나(16선 북쪽)로 보내져 일본 점령군의 항복을 받아들였고, 1946년까지 인도차이나에 남아 있다가 프랑스가 돌아왔다.[148]중국인들은 프랑스령 인도차이나에서 그들의 영향력을 증대시키고 그들의 [149]적들에게 압력을 가하기 위해 중국 국민당의 베트남 지부인 VNQDD를 사용했다.장제스는 프랑스군과 호찌민군의 반격 공작에 대응해 전쟁으로 위협해 평화협정을 맺어야 했다.1946년 2월, 그는 또한 중국 북부 인도차이나에서 철수하고 프랑스군이 그 지역을 재점령하는 대가로 프랑스군에게 중국에 대한 모든 양보를 포기하고 치외법권 특권을 포기하도록 강요했다.이러한 요구에 대한 프랑스의 동의에 따라 1946년 [150][151][152][153]3월 중국군의 철수가 시작되었다.

동시대의 반란

1937년 신장성에서 친소련 장군인 현시차이가 소련군과 함께 이 지방을 침공하면서 반란이 일어났다.그 침략은 국민당 36사단의 마후산 장군에 의해 저항되었다.

마후산 장군은 장군과 소련의 공격에 관한 메시지를 교환하면서 난징의 도움을 기대하고 있었다.그러나 제2차 중일전쟁과 신장전쟁이 동시에 발발하면서 장쩌민(江澤民)과 마후산(馬an山)은 각각 일본군과 소련군과 대치했다.

중화민국 정부는 소련의 신장성 침공과 신장 및 간쑤성 일대를 이동하는 소련군을 충분히 인지하고 있었지만, 국제적인 사건을 피하고 [154]소련의 지속적인 군사 공급을 위해 이러한 작전을 "일본의 선전"으로 위장할 수밖에 없었다.

친소련 성향의 현시카이 주지사가 투르판에서 소련군과 함께 주둔하던 신장을 통제했기 때문에 중국 정부도 군대를 주둔시켜야 했다.

당시 마부칭 장군간쑤성 회랑을 사실상 통제하고 있었다.[155]마부칭은 일찍이 일본과 싸웠지만, 소련의 위협이 컸기 때문에, 1942년 7월, 마부칭에게 [156][157]3만 명의 병력을 칭하이 치담 분지의 차담 습지로 옮기라고 지시함으로써 마부칭의 입장을 바꿨다.치앙은 차담과 국경을 접하고 있는 신장 성시카이 남쪽 측면을 위협하기 위해 마 총통을 간척위원장으로 임명했다.

마 총통이 간쑤(,,)에 있는 진지를 탈출한 후, 중국 중부에서 온 국민당군이 이 지역에 홍수를 일으켜 소련이 신장을 점령하고, 점차 이곳을 되찾고, 성시채는 소련과 결별해야 했다.국민당은 마부팡에게 친소련 성향의 현시재를 위협하기 위해 여러 차례 그의 군대를 신장까지 행진시키라고 명령했다.이것은 [158]신장에 정착하는 중국인들을 보호하는 데 도움을 주었다.

일리의 난은 1944년 11월 국민당 회관 류빈디가 투르크 위구르 반군과 싸우다가 살해되면서 신장 지역에서 일어났다.소련은 국민당에 대항하는 투르크 반군을 지원했고,[159] 국민당군은 반격했다.

소수 민족

일본은 중국 소수민족들을 한족에 대항하기 위해 그들을 결집시키려고 시도했지만, 일부 만주족, 몽골족, 위구르족, 티베트족에게만 성공하였다.

백충시, 마홍빈, 마홍쿠이, 마부팡같은 많은 중국 장군들이 후이족이었기 때문에, 무슬림 후이족을 자기편으로 끌어들이려는 일본의 시도는 실패했다.일본군은 마부팡에게 접근을 시도했지만 그와 어떠한 합의도 [160]맺지 못했다.마부팡은 [161]일제의 멸망을 기원하는 항일파 이맘 후송산(ing松山)을 지지하게 된다.마 총통은 1938년 칭하이성 주석(총독)이 돼 집단군을 지휘했다.반일 [162]성향 때문에 임명된 그는 티베트인과 접촉하려는 일본 요원들에게 방해물이 돼 일본 [163]요원들로부터 '역관'으로 불릴 정도였다.

후이 무슬림

중국 이슬람 기병
중국의 이슬람 군인

후이 묘지는 군사적인 [164]이유로 파괴되었다.백충시, 마홍빈, 마홍구이, 마부팡, 마잔산, 마표, 마중잉, 마부칭, 마후산많은 후이들이 일본과의 전쟁에서 싸웠다.칭하이 티베트인들은 일본에 [165]대항하는 칭하이 군대에서 복무했다.칭하이 티베트인들은 중앙티베트(본고장·라싸 달라이 라마)의 티베트인들을 자신들과 구별되고 다른 존재로 보고 티베트 [166]제국 붕괴 이후 라싸의 통치를 받지 못했다는 자부심까지 갖고 있다.

시닝은 1941년 일본 전투기의 공중폭격을 받아 칭하이 지역의 모든 민족이 단결해 일본에 대항했다.한유원 장군은 일본 비행기의 공습 동안 시닝시의 방어를 지휘했다.한 전 총리는 군 막사의 방공호로 숨어있던 마부팡의 전화 지시를 받던 중 시닝에서 일본 비행기의 폭격에서 살아남았다.이 폭격으로 한 씨는 파편 속에 묻혔지만 나중에 구조됐다.

결론과 결과

태평양 전쟁 종전 및 중국 주둔 일본군의 항복

1945년 9월 3일 충칭 전승 퍼레이드

미국소련은 새로운 무기로 일본을 공격하고 만주 침략을 함으로써 전쟁을 종식시켰다.1945년 8월 6일, 미국의 B-29 폭격기인 에놀라 게이가 히로시마에 전투사용된 최초의 원자 폭탄을 투하하여 수만 명의 목숨을 앗아갔고 도시를 평탄하게 만들었다.1945년 8월 9일 소련은 일본과의 불가침 조약을 포기하고 만주에서 일본군을 공격하여 유럽에서의 종전 후 3개월 이내에 일본군을 공격하겠다는 얄타 회의의 공약을 이행하였다.그 공격은 세 개의 소련군 집단에 의해 이루어졌다.같은 날 미국이 나가사키에 두 번째 파괴적인 원자폭탄이 투하했다.

2주도 안 되어 100만 명 이상의 병력으로 구성되어 있지만 충분한 갑옷, 포병 또는 공중 지원이 없는 일본군의 주요 전투 [167][168]부대였던 관동군은 소련에 의해 궤멸되었다.히로히토 일왕은 1945년 8월 15일 연합군공식적으로 항복했다.공식 항복은 1945년 9월 2일 미국 미주리함에서 중국 장군 허영창을 포함한 여러 연합군 지휘관들이 참석한 가운데 서명되었다.

중공에 항복하는 일본군

태평양에서의 연합군의 승리 후, 더글러스 맥아더 장군은 북위 16도 이북의 중국(만주 제외), 대만, 프랑스령 인도차이나에 있는 모든 일본군에게 장개석에게 항복하라고 명령했고, 중국에 있는 일본군은 1945년 9월 9일 [1]9시에 정식으로 항복했다.1918년 11월 11일 휴전(11월 11일 11시 15분)의 반향으로 9월 9일 9시가 선택되었으며, 9일은 중국어로 "오래 지속"을 의미하는 동음이의어이기 때문이다.[169]

전후 투쟁과 내전 재개

중국인들은 1945년 7월에 류저우로 돌아간다.
1945년 장제스 마오쩌둥

1945년 중국은 명목상으로는 군사대국이지만[citation needed] 경제적으로는 취약해 전면 내전을 눈앞에 두고 있다.경제는 오랜 비용이 드는 전쟁과 내분, 치솟는 인플레이션, 폭리, 투기, 사재기 등 국민당 정부의 부패로 인해 타격을 입었다.

게다가 소련이 만주에 영향력을 행사하는 얄타 회의의 일환으로 소련은 만주를 중국에 넘기기 전에 일본인들이 남긴 산업 장비의 절반 이상을 해체하고 철거했다.주요 농경지의 큰 파편들이 싸움에 의해 황폐화되었고 전쟁의 여파로 굶주림이 있었다.많은 마을과 도시가 파괴되었고, 수백만 명이 홍수로 집을 잃었다.

장기전의 참화 이후 복구와 재건 문제는 충격적이었고, 전쟁은 국민당을 심각하게 약화시켰고, 그들의 정책은 그들을 인기가 없게 만들었다.한편, 전쟁은 공산주의자들의 인기와 전투력을 강화시켰다.옌안 등 공산 지배 지역에서 마오쩌둥은 마르크스주의를 적응시킬 수 있었다.중국 상황에 대한 레닌주의.그는 당 간부들에게 대중과 함께 생활하고 일하고, 그들의 음식을 먹고, 그들의 생각을 생각함으로써 대중을 이끌도록 가르쳤다.

중국 홍군은 인민을 지키기 위해 게릴라전을 벌인다는 이미지를 심어주었다.공산군은 변화하는 전시 상황에 적응하여 노련한 전투 부대가 되었다.능숙한 조직과 선전으로 공산당은 1937년 10만 명에서 1945년 120만 명으로 당적을 늘렸다.

마오쩌둥은 또한 자신의 군대를 옌안 등지에서 만주로 빠르게 이동시킴으로써 새로운 중국을 세우려는 계획을 실행하기 시작했다.공산주의자들이 이 기회를 이용할 수 있었던 것은 민족주의 대표들이 얄타에 초대되지는 않았지만, 소련이 전쟁 후에 국민당 정부와만 협력할 것이라는 믿음으로 소련의 만주 침공에 대해 협의하고 동의했기 때문이다.

그러나 소련군의 만주 점령은 공산군이 일본군이 투항한 군기로 집단 이동해 무장을 할 수 있을 정도로 길었고, 신속하게 농촌을 장악하고 중국 동북부의 주요 도시에서 국민당 정부군을 포위할 수 있는 위치로 이동했다.그 후 국공 내전이 발발하여 1949년 중국 본토에서 공산당이 승리하고 국민당이 대만으로 후퇴하면서 끝이 났다.

여파

마르코 폴로 대교 사건 발생 장소 항일전쟁 기념박물관

어느 정치단체가 중국의 전쟁 노력을 지휘하고 일본에 저항하기 위해 가장 많은 노력을 기울였는지에 대한 문제는 여전히 논쟁의 [citation needed][by whom?]여지가 있다.

마르코 폴로 다리 근처와 중국 본토 교과서에서, 중국 공산당과 최후의 결전을 위해 을 보존하기 위해 대부분 일본과의 싸움을 피한 반면, 중국 인민 공화국 (PRC)은 공산당이 주요 인물이었다고 주장한다.중국 저항 [citation needed]활동의 초기 세력그러나 최근 정치 풍토가 바뀌면서 중국 공산당은 일부 민족주의 장성이 일본에 저항하는 데 중요한 기여를 했다는 사실을 인정했다.현재 중국 본토의 공식 역사에는 국민당이 일본에 대해 유혈전을 벌였지만 결단력이 없는 정면전을 벌인 반면, 중국 공산당은 [citation needed]적진에서 훨씬 더 많은 일본군과 교전했다고 쓰여 있다.

민족주의자들이 더 많은 사상자를 낸 것은 그들이 중국과 일본 사이의 22개의 주요 전투(양쪽 10만 명 이상의 병력이 참여)에서 각각 일본에 대항하는 주요 전투원이었기 때문이다.반면 공산군은 일본과의 전투를 피하고 게릴라전으로만 전투를 제한했다(백병연대핑싱관 전투는 예외이다).국민당은 일제에 대한 초기 전투(장중군 36사단, 87사단, 88사단 포함)에서 상하이 방어를 위해 가장 강력한 사단을 투입했고, 공산당이 주로 정치적 공세를 펼치기로 전략을 변경했음에도 불구하고 대부분의 병력을 계속 투입하여 항일 투쟁에 나섰다1941년 [170]말까지 중공은 "우리의 힘을 보존하고 좋은 타이밍을 기다려야 한다"고 선언하면서 일본에 반대했다.

레거시

중일 관계

오늘날, 전쟁은 중국과 일본 사이의 주요 논쟁과 분노의 지점이다.전쟁은 중일 관계의 주요 장애물로 남아 있다.

그 전쟁에 대한 현재의 역사적 전망에 관한 문제들이 존재한다.비록 가장 최근 논란이 되고 있는 책사 신론을 교과서 Japan[171]2학년 고등 학교의 채택률은 0.039%, 일본인들의 노력에도 불구하고에 의해 사용되었다 예를 들어, 일본 정부는 역사적인 개정론의 몇 학교 교과서나 일본의 호전적인 과거 왜곡을 생략하는 것의 승인 허용함으로써, 비난을 받고 있다.내트.이온주의 교과서 개혁가들은, 1990년대 후반까지 가장 흔한 일본 교과서에는 예를 들어 난징 대학살, 731부대, 그리고 2차 세계대전의 위안부들에 대한 언급이 들어있었고,[172] 과거 초국가주의자들의 도전에 직면했던 모든 역사적 문제들이 포함되어 있었다. 위안부

대만펑후 제도는 1945년 유엔구호재건국에 의해 중화민국([173]ROC) 정부의 관리 하에 놓였다.ROC는 1945년 10월 25일 대만의 복고절을 선포했다.그러나 해결되지 않은 내전으로 인해 중국 본토에 새로 설립된 중화인민공화국과 대만으로 후퇴한 민족주의 ROC 모두 샌프란시스코 조약에 서명하도록 초대받지 못했으며, 이는 국제 법적 구속력 있는 [174]협정을 체결할 수 있는 완전한 법적 능력을 보여주지 못했기 때문이다.중국이 불참한 이후 일본은 어느 나라에 영유권을 포기했는지 명시하지 않고 대만과 펑후 열도의 영유권만 정식으로 포기했고 1951년 조약이 체결돼 1952년 발효됐다.

1952년, 타이완에 대한 주권을 어느 나라가 가지고 있는지 명시하지 않고 기본적으로 샌프란시스코 조약의 같은 지침을 따르는 대만과 일본 사이에 별도로 타이베이 조약이 체결되었다.그러나 이 조약의 10조는 대만 국민과 법인은 [173]대한민국 국민과 법인이어야 한다고 규정하고 있다.중국과 중국 정부는 모두 카이로 선언을 언급하는 포츠담 선언을 구체적으로 수용한 일본의 항복 문서에 근거하여 대만에 대한 그들의 주장을 하고 있다.대만의 정확한 주권을 둘러싼 논쟁은 현재까지도 계속되고 있다.사실, 대만에 대한 주권은 ROC에 의해 계속 행사되어 왔다.일본의 입장은 대만의 지위에 대한 언급을 피하고 일본이 대만을 [175]포함한 제2차 세계대전 이후 과거 식민지 영토에 대한 모든 영유권을 포기했다고 주장했다.

전통적으로 중화민국 정부는 9월 9일 전승절(현재는 국군의 날로 알려져 있음)과 10월 25일 대만의 광복절을 기념하여 기념 행사를 개최해 왔다.그러나 2000년 민진당대선에서 승리한 후 독립 성향의 민진당은 중국 본토에서 일어난 행사의 중요성을 인식하지 못함에 따라 전쟁을 기념하는 국경일은 취소되었다.

한편, 많은 KMT 지지자들, 특히 1949년 정부와 함께 후퇴한 참전용사들은 여전히 전쟁에 감정적인 관심을 가지고 있다.예를 들면, 2005년의 종전기 60주년을 기념해, 국민당의 거점인 타이베이 문화국은 쑨원 기념관에서, 국민당은 국민당 본부에서 전시를 개최했습니다.KMT가 2008년 대선에서 승리한 반면, ROC 정부는 전쟁을 기념하기 시작했다.

만주국과 내몽골에 식민지로 파견된 수천 명의 일본인들이 중국에 남겨졌다.중국에 남겨진 일본인의 대다수는 여성이었고, 이들은 대부분 중국 남성과 결혼해 '줄타기 전처'[176][177]로 알려지게 되었다.

중국에는 한국인 위안부가 [178][179]고국으로 돌아가지 않고 남았습니다.중국에 남겨진 대부분의 한국인 위안부는 중국 [180]남성과 결혼했다.

★★★★★

베이징 완핑성에는 중국 인민항일전쟁박물관을 비롯해 중국 전역에 있는 수많은 기념물과 기념물들이 있다.

★★★★★★

전쟁은 8년 2개월 2일 동안 지속되었다.이 전쟁으로 인한 총 사상자 수는 나중에 태평양 [181]전쟁 전체로 인한 총 사상자 수의 절반 이상과 같았다.

1941년 6월 일본의 충칭 폭격으로 인한 대규모 공황의 사상자.1939년 [182]첫 이틀간의 공습 동안 5,000명 이상의 민간인이 사망했다.
의 전쟁
  • 중국 관영매체 차이나데일리는 군인과 비군인 사상자 수를 모두 3천500만 명으로 집계했습니다.영국 왕립 사관학교 전쟁학과의 책임자인 던컨 앤더슨 박사는 BBC에 총 사상자 수가 약 2천만 [183]명이라고 글을 썼다.
  • 1937년부터 1945년까지의 제2차 중일 전쟁에서의 중국의 민간인 및 군인 사상자 공식 통계는 2천만 명의 사망자와 1천5백만 명의 부상자를 기록했다.NRA 320만 명, 공산당 50만 [citation needed]명 등 총 군인 사상자 수는 다음과 같다.
  • 대만 전쟁 공식 보고서에 따르면 중국 국민군은 323만8000명(부상 179만7000명, 사망 132만명, 실종 12만명)의 사상자와 578만7352명의 민간인 사상자를 냈으며 사상자는 902만5352명으로 집계됐다.국민당은 22개의 주요 교전에서 전투를 벌였는데, 그 중 대부분은 양측 10만 명 이상의 병력이 참여한 1171개의 소규모 교전, 그리고 38,931개의 [14]교전이 있었다.
  • 미국에서 발행된 학술적 연구에 따르면, 일본군의 [184]공습으로 인한 사망자는 150만 명, 전투 중 실종자는 75만 명, 질병으로 인한 사망자는 150만 명, 부상자는 300만 명, 민간인 사상자는 107만3496명, 부상자는 23만7319명, 부상자는 33만5934명, 부상자는 42만6249명으로 추산된다.
  • 역사학자 히메타 미쓰요시에 따르면 1942년 5월 오카무라 야스지 장군이 중국 북부에서 실시해 1941년 12월 3일 칙령 제575호에 [185]의해 인가된 '삼총책' 작전(삼총책) 중 최소 270만 명의 민간인이 사망했다.
  • 1937년 7월 환율 기준으로 중국인의 재산 손실액은 3830억달러로 당시 일본 국내총생산(77억달러)[186]의 약 50배에 달했다.
  • 게다가, 전쟁은 9천 5백만 [187]난민을 만들었다.
  • 루돌프 러멜은 중국에서 일본군에 의해 직접 살해된 394만9000명의 수치를 제시하면서 전쟁에서 총 1021만6000명이 숨졌고,[188][189] 일본이 직접 살해하지는 않은 간접적인 원인으로 인한 사망자도 100만6000명에 달했다.중국은 중국과 인도에 영향을 준 가뭄으로 인한 전쟁 중 기근, 2백만에서 3백만 명에서 3백만 명의 사람들을 기아로 이끈 1942-43년허난에서의 중국 기근, 광동 기근으로 3백만 명 이상의 사람들이 도망치거나 죽었고 1943-1945년 비하르에서 7백만 명의 인도 민간인들을 죽게 한 벵골에서의 인도 기근으로 고통 받았다.벵골.[190]

일본인입니다

일본군은 제2차 세계대전 동안 110만 명에서 190만 명의 군인 사상자를 냈다.일본 방위성에 따르면 중국에서 사망한 일본 남성의 공식 사망자 수는 48만 명이다.일본 요미우리신문이 조사한 바에 따르면 1937년 이후 중국에서 발생한 일본군의 사망자는 약 70만 명(만주 [21]사망자는 제외)이다.

힐러리 콘로이의 또 다른 소식통은 2차 청일전쟁 당시 중국에서 총 44만7000명의 일본군이 사망했다고 주장한다.제2차 세계대전 중 사망한 113만 명의 일본 제국 육군 병사 중 39%가 [191]중국에서 사망했다.

후 존 W. 다우어는 2차 청일전쟁 중 중국에서 총 396,000명의 일본군이 사망했다고 주장한다.이 중 일본 제국 육군은 38만8605명, 일본 제국 해군은 8000명의 병사를 잃었다.전쟁이 끝난 후 54,000명의 군인들도 대부분 질병과 [191]굶주림으로 사망했다.제2차 세계대전 중 사망한 174만955명의 일본군 중 22%가 [192]중국에서 사망했다.

그러나 일본 통계는 부상자에 대한 완전한 추정치가 부족하다.1937년부터 1941년까지 185,647명의 일본군이 중국에서 죽었고 52만 명이 부상을 입었다.질병은 또한 일본군에 치명적인 손실을 입혔다.1937년부터 1941년까지 43만 명의 일본군이 병으로 기록되었다.중국 북부에서만 1938년 1만8000명, 1939년 2만3000명, 1940년 [192][a]1만5000명이 병으로 일본으로 피신했다.1941년부터 1945년까지: 202,958명이 사망했고, 전쟁이 끝난 후 또 다른 54,000명이 사망했습니다.중국군은 또한 1945년 5월까지 22,293명의 일본군이 포로로 잡혔다고 보고하고 있다.전쟁이 [191][192]끝나자 더 많은 일본군이 항복했다.

베이징 중앙통역보(北京中 compation報)의 현대 연구에 따르면 일본군은 사망 105만5000명, 부상 117만2341명 등 총 22만7200명의 사상자를 냈다.이 중국 출판물은 일본 출판물이 제공한 통계를 분석하면서 이 수치가 주로 일본 [23]출판물을 기반으로 한다고 주장했다.

국민당과 중국 공산당 소식통들은 170만 명이 넘는 [193]일본군의 죽음에 대해 각자의 군대가 책임이 있다고 보도하고 있다.하잉친(河英 he) 민족주의 전쟁장관은 공산당의 주장에 이의를 제기하면서, "훈련되지 않고, 훈련되지 않고, 장비를 제대로 갖추지 못한" 게릴라 부대가 그렇게 많은 적군을 [194]사살한 것은 불가능하다는 것을 알게 되었다.

중국 민족주의 당국은 일본의 중국인 사상자 추정을 비웃었다.1940년, 내셔널 헤럴드는 일본인들이 중국인 사상자를 과장하면서, 일본인 사상자의 실제 수를 의도적으로 숨기면서, 그들을 낮게 보이게 하는 잘못된 수치를 발표했다고 말했다.그 기사는 [195]1940년까지의 전쟁 사상 상황에 대해 보도하고 있다.

화학 및 생물 무기의 사용

상하이 전투차페이 인근 화학 공격 중 방독면과 고무 장갑을 착용한 일본 해군 특수 상륙 부대

일본은 중국에게 화학무기를 대량으로 사용해 부족한 전투량을 보충했고 중국은 [196]보복할 독가스를 비축하지 않았기 때문이다.일본은 전통적인 일본군의 공격이 중국 수비대에 의해 격퇴된 후 중국의 격렬한 저항을 깨기 위해 한코우에서 독가스를 사용했다.

설악 장군 휘하에서 약 10만 명의 중국군이 황매에서 일본군을 밀어냈다.톈자전 요새에서는 수천 명의 병사들이 9월 말까지 전투를 벌였고, 독가스를 사용해야만 일본의 승리를 장담했다.그러나 지금도 중국의 최고위 장성들은 서로 협력할 수 없는 것처럼 보였다.신양에서 리종런의 광시군은 녹초가 되도록 타격을 입었다.그들은 장제스와 가까운 또 다른 장군인 후종남의 군대가 그들을 구원할 것이라고 기대했지만, 후종남은 그의 군대를 이끌고 [197]도시를 떠났다.

일본은 또한 우위안 전투와 서수이위안 전투에서도 중국 이슬람 군대에 독가스를 사용했다.

제23조가 만국 평화 회의, 조약은 잠수함과 Noxious의 베르사유 조약의 Warfare,[198]기사 171과 해결책을 국제 연맹에 의해 5월 14일 1938년에 채택된 독 가스의 일본 제국, 일본 제국 육군 fr에 의해 사용을 규탄하는을 사용하세요 관계의 기사 V에도 불구하고.equen전쟁 중에 화학 무기를 사용했다.

역사학자 요시미 요시아키와 마쓰노 세이야에 따르면, 화학 무기는 히로히토 일왕이 직접 내린 칙령에 의해 승인되었으며, 황실 총본부가 이를 전달했다고 한다.예를 들어, 황제는 1938년 [199]8월부터 10월까지의 우한 전투 동안 375차례에 걸쳐 독성 가스의 사용을 승인했다.그것들은 또한 창덕의 침략 때 사용되었다.이러한 명령은 간인 황태자 또는 스기야마 [200]하지메 장군에 의해 전달되었다.오쿠노시마에서 생산된 가스는 1930년대와 1940년대[201] 중국 전쟁에서 중국 군인과 민간인을 상대로 2,000회 이상 사용되었다.

이시이 시로부대가 제공한 세균 무기도 많이 사용되었습니다.예를 들어, 1940년 일본 육군 공군은 닝보를 부보닉 [202]페스트를 실은 벼룩으로 폭격했다.하바로프스크 전범 재판에서 가와시마 기야시 소장과 같은 피고인은 1941년 731부대원 40여 명이 창더에 전염병에 오염된 벼룩을 공중 투하했다고 증언했다.이러한 공격은 전염병 [203]발생을 야기했다.저장 장시 전역에서는 병에 걸린 1만 명의 일본군 중 1700여 명이 생화학무기가 자국군에 [204][205]반동해 사망했다.

일본은 자국 병사들에게 필로폰 [206]형태로 필로폰을 지급했다.

자살 공격의 이용

중국군은 일본에 대해 "죽을 각오 군단" 또는 "자살 부대"를 배치했다.감스두이타이얼장 [207][208][209][210][211][212]전투에서 일본군에 효과적으로 사용되었습니다.

타이얼장 전투에서 일본 탱크를 공격하기 위해 모델 24 수류탄으로 만든 폭발물 조끼를 입은 중국 자살 폭탄 테러범

자살 폭탄은 또한 일본인들에게 사용되었다.중국군이 시항창고에서 수류탄 조끼를 폭발시켜 일본인 20명을 숨지게 했다.중국군은 수류탄 팩이나 다이너마이트 같은 폭발물을 몸에 묶고 일본 탱크 밑에 몸을 던져 [213]폭파했다.중국군 자살폭탄 테러범이 [214]납탱크 아래에서 스스로 폭발해 일본군 탱크 부대를 막은 상하이 전투와 일본군 탱크에 돌진해 스스로 [215][216][217][218][219]폭발한 중국군에 의해 다이너마이트와 수류탄이 매여진 타이얼장 전투에서도 이 전술이 사용됐다.타이얼좡에서 발생한 한 사건에서 중국 자살 폭탄 테러범들은 수류탄 뭉치로 [citation needed]4대의 일본 탱크를 파괴했다.

전투원

「 」를 참조해 주세요.

일반

메모들

  1. ^ 이 수치는 다수의 중국 공군들이 일본측에서 싸운 사상자는 포함하지 않는다.

레퍼런스

인용문

  1. ^ a b 항복법, 1945년 9월 9일(2015년 9월 3일 페이지 방문).
  2. ^ 흥, 중국의 쓰라린 승리, 페이지 171
  3. ^ David Murray Horner (24 July 2003). The Second World War: The Pacific. Taylor & Francis. pp. 14–15. ISBN 978-0-415-96845-4. Retrieved 6 March 2011.
  4. ^ Hsiung (1992). China's Bitter Victory. Routledge. p. 79. ISBN 978-1563242465.
  5. ^ 中国人民解放军历史资料丛书编审委员会 (1994). 八路军·表册 (in Chinese). 解放军出版社. pp. 第3页. ISBN 978-7-5065-2290-8.
  6. ^ 丁星,《新四军初期的四个支队—新四军组织沿革简介(2)》【J】,铁军,2007年第2期,38–40页
  7. ^ Hsiung, James C. (1992). China's Bitter Victory: The War With Japan, 1937–1945. New York: M.E. Sharpe publishing. ISBN 1-56324-246-X.
  8. ^ , 페이지 535
  9. ^ Black, Jeremy (2012). Avoiding Armageddon: From the Great Wall to the Fall of France, 1918–40. p. 171. ISBN 978-1-4411-2387-9.
  10. ^ 1939년 RKKA 총참모부2016년 4월 17일 취득
  11. ^ 1964년 보건복지부 2016년 3월 11일 회수
  12. ^ 조웨트, 페이지 72
  13. ^ 刘庭华 (1995). 《中国抗日战争与第二次世界大战系年要录·统计荟萃 1931–1945》 (in Chinese). 北京: 海潮出版社. p. 312. ISBN 7-80054-595-4.
  14. ^ a b 허룽쉰 "청일전쟁사(1937~1945)"타이베이 1972년
  15. ^ a b 클로드펠터, 마이클 "전쟁과 무장 충돌:통계 참조" Vol. 2, 페이지 956.전쟁으로 인한 기근 및 기타 환경 재해로 사망한 민간인을 포함합니다.중국 정규군만 포함되며 게릴라도 포함되지 않으며 만주나 버마의 중국인 사상자도 포함되지 않습니다.
  16. ^ a b c "Rummel, Table 6A". hawaii.edu.
  17. ^ a b c d R. J. 럼멜중국의 피비린내 나는 세기거래 1991 ISBN 0-88738-417-X.
  18. ^ a b Rummel, 표 5A2015년 10월 5일 취득.
  19. ^ Meng Guoxiang & Zhang Qinyuan, 1995."关于抗日战争中我国军民伤亡数字问题".
  20. ^ 치도가후치 국립묘지 2016년 3월 10일 철거
  21. ^ a b 戦争: 中国侵略(War: Invasion of China) (in Japanese). 読売新聞社. 1983. p. 186.
  22. ^ 하잉친, 청일 8년 전쟁
  23. ^ a b 류펑, (2007년."血祭太阳旗: 百万侵华日军亡命实录".중앙 편집 및 번역 프레스ISBN 978-7-80109-030-0.주의: 이 중국 출판물은 일본 출판물이 제공하는 통계를 분석합니다.
  24. ^ R. J. 럼멜중국의 피비린내 나는 세기거래 1991 ISBN 0-88738-417-X.표 5A
  25. ^ www.hawaii.edu https://www.hawaii.edu/powerkills/CHINA.TAB5.A.GIF. Retrieved 28 September 2015. {{cite web}}:누락 또는 비어 있음 title=(도움말)
  26. ^ 허핑티, 중국 인구문제연구, 1368-1953 (하버드 대학 출판부, 1953년) 252쪽
  27. ^ Bix, Herbert P. (1992), "The Showa Emperor's 'Monologue' and the Problem of War Responsibility", Journal of Japanese Studies, 18 (2): 295–363, doi:10.2307/132824, JSTOR 132824
  28. ^ Hsiung & Levine, 페이지 171. 오류:: (
  29. ^ Todd, Douglas. "Douglas Todd: Lest we overlook the 'Asian Holocaust'". Vancouver Sun.
  30. ^ Kang, K. (4 August 1995). "Breaking Silence : Exhibit on 'Forgotten Holocaust' Focuses on Japanese War Crimes". Los Angeles Times.
  31. ^ Hotta, E. (25 December 2007). Pan-Asianism and Japan's War 1931–1945. Palgrave Macmillan US. p. 40. ISBN 978-0-230-60992-1.
  32. ^ Paine, S. C. M. (20 August 2012). The Wars for Asia, 1911–1949. Cambridge University Press. p. 123. ISBN 978-1-139-56087-0.
  33. ^ 볼프강 슈만(외): 독일인 임 츠바이텐 웰트크리에그.Akademie-Verlag, 1982년 베를린, Bd. 3, S. 468(독일어)
  34. ^ 미터(2013), 페이지 369.
  35. ^ Brinkley, Douglas (2003). The New York Times Living History: World War II, 1942–1945: The Allied Counteroffensive. ISBN 9780805072471.
  36. ^ Cain, Sian (13 January 2017). "China rewrites history books to extend Sino-Japanese war by six years". the Guardian. Retrieved 4 May 2021.
  37. ^ Mitter, Rana (2020). China's Good War: how World War II is shaping a new nationalism. Belknap Press.
  38. ^ 제랄드 A.빗. 수출 금지[dead link] 제재.미국 외교정책 백과사전, 2002
  39. ^ Rea, George Bronson.만주국의 사건뉴욕: D.1935년 애플턴 센츄리 컴퍼니페이지 164.
  40. ^ Linebarger, Paul M. A. (May 1941). "The Status of the China Incident". American Academy of Political and Social Science. Sage Publications, Inc. 215: 36–43. doi:10.1177/000271624121500106. JSTOR 1022596. S2CID 144915586.
  41. ^ "The Senkaku or Diaoyu Islands: Narrative of an empty space". The Economist. No. Christmas Specials 2012. London: Economist Group. December 22, 2012. ISSN 0013-0613. Archived from the original on 26 February 2014. Retrieved 26 February 2014.
  42. ^ "Senkaku/Diaoyu: Islands of Conflict". History Today. Retrieved 13 August 2016.
  43. ^ "How uninhabited islands soured China-Japan ties – BBC News". BBC. 10 November 2014. Retrieved 13 August 2016.
  44. ^ 윌슨, 5페이지
  45. ^ 윌슨, 페이지 4
  46. ^ "Foreign News: Revenge?". Time. 13 August 1923. Archived from the original on 22 December 2008.
  47. ^ 호이트, 에드윈 P. 일본 전쟁:태평양 전쟁, 페이지 45
  48. ^ 파머와 콜튼, 현대 세계사, 페이지 725
  49. ^ 테일러, 33페이지
  50. ^ 테일러, 57페이지
  51. ^ 테일러, 79페이지
  52. ^ 테일러, 82페이지
  53. ^ Boorman, 인명사전, 제1권, 121페이지
  54. ^ 테일러, 페이지 83
  55. ^ 마이클 M.워커, 1929년 중-소전쟁: 아무도 몰랐던 전쟁 (로렌스:캔자스 대학 출판부, 2017), 페이지 290.
  56. ^ 마이클 M.워커, 1929년 중-소전쟁: 아무도 몰랐던 전쟁 (로렌스:캔자스 대학 출판부, 2017), 페이지 290-291.
  57. ^ 전쟁 발발정치전략 제1부 일본어 논문 제144호
  58. ^ Frederic E. Wakeman (September 1996). Policing Shanghai, 1927–1937. University of California Press. pp. 280–281. ISBN 0-520-20761-0. Retrieved 20 October 2011.
  59. ^ "-Brief history of military airplanes". mnd.gov.tw. 19 September 2006. Archived from the original on 26 August 2016. Retrieved 13 August 2016.
  60. ^ "War hero's son seeks to establish museum in Taiwan". Taipei Times. 13 February 2012. Retrieved 13 August 2016.
  61. ^ "Mitsubishi A5M (Claude) – Development and Operational History, Performance Specifications and Picture Gallery". militaryfactory.com. Archived from the original on 3 March 2016. Retrieved 13 August 2016.
  62. ^ Januszewski, Tadeusz (2013). Mitsubishi A5M Claude (Yellow Series). P.O. Box 123 27–600 Sandomierz 1, Poland: STRATUS. ISBN 978-83-61421-99-3.{{cite book}}: CS1 유지보수: 위치(링크)
  63. ^ "Martyr Qin Jia-zhu". air.mnd.gov.tw. Retrieved 8 November 2020.
  64. ^ 푸징후이, 2003년 중외 전쟁사 소개, 109~111페이지
  65. ^ Fenby, Jonathan (29 May 2008). The Penguin History of Modern China: The Fall and Rise of a Great Power, 1850 – 2009. ISBN 9780141917610.
  66. ^ Oi, Mariko (14 March 2013). "What Japanese history lessons leave out". BBC.
  67. ^ Wang, Zheng (23 April 2014). "History Education: The Source of Conflict Between China and Japan". The Diplomat.
  68. ^ Oi, Mariko (14 March 2013). "What Japanese history lessons leave out". BBC News.
  69. ^ , 168페이지
  70. ^ Mar, Lisa Rose (11 October 2010). Brokering Belonging: Chinese in Canada's Exclusion Era, 1885–1945. ISBN 9780199780549.
  71. ^ L, Klemen (1999–2000). "Chinese Nationalist Armour in World War II". Forgotten Campaign: The Dutch East Indies Campaign 1941–1942. Archived from the original on 21 March 2011.
  72. ^ 존 맥비카 헤이트, 프랭클린 D."루즈벨트와 일본 해군 검역소"Pacific Historical Review 40.2(1971) : 203 ~226[permanent dead link] (온라인).
  73. ^ "United States freezes Japanese assets". HISTORY. Retrieved 4 January 2021. The United States officially enacted the oil and scrap metal embargo, and the freezing of Japanese assets in the USA on 01 August 1941.
  74. ^ "HyperWar: US Army in WWII: Strategy and Command: The First Two Years". www.ibiblio.org. Retrieved 4 January 2021. For the Japanese, most of whom were unwilling to pay the American price for peace, time was of the essence. They were convinced that acceptance of American peace terms would only lead to further demands and ultimately leave Japan dependent on the United States and Great Britain. To them the gambles of war seemed preferable to the ignominy of a disgraceful peace.
  75. ^ 궈타이춘(國大春) "약한 정치에서 강한 외교관:TV 송과 전시 미·중 관계, 1940~1943년." 현대 중국 저널 18.59(2009년): 219~231.
  76. ^ Daniel Ford, Flying Tigers: Claire Chennault and His American Volunters, 1941-1942(2007).
  77. ^ Saich, Tony; Van De Ven, Hans J. (4 March 2015). "The Blooming Poppy under the Red Sun: The Yan'an Way and the Opium Trade". New Perspectives on the Chinese Revolution (0 ed.). Routledge. pp. 263–297. doi:10.4324/9781315702124. ISBN 978-1-317-46391-7. OCLC 904437646.
  78. ^ Hevia, James Louis (2003). "Opium, Empire, and Modern History" (PDF). China Review International. 10 (2): 307–326. doi:10.1353/cri.2004.0076. ISSN 1527-9367.
  79. ^ , 페이지 259
  80. ^ "Crisis". Time. 13 November 1944. Archived from the original on 20 November 2007.
  81. ^ "China's Declaration of War Against Japan, Germany and Italy". Contemporary China. jewishvirtuallibrary.org. 1 (15). 15 December 1941. Retrieved 10 September 2010.
  82. ^ Westad, Odd (2003). Decisive Encounters: The Chinese Civil War, 1946–1950. Stanford University Press. p. 305. ISBN 978-0-8047-4484-3.
  83. ^ Frederic E. Wakeman (2003). Spymaster: Dai Li and the Chinese Secret Service. University of California Press. pp. 309–. ISBN 978-0-520-92876-3.
  84. ^ Linda Kush (20 November 2012). The Rice Paddy Navy: U.S. Sailors Undercover in China. Bloomsbury Publishing. pp. 206–. ISBN 978-1-78200-312-0.
  85. ^ Frederic E. Wakeman (2003). Spymaster: Dai Li and the Chinese Secret Service. University of California Press. pp. 497–. ISBN 978-0-520-92876-3.
  86. ^ Slim, William (1956). Defeat into Victory. London: Cassell. ISBN 0-304-29114-5.
  87. ^ Schoppa, R. Keith (2011). In a Sea of Bitterness, Refugees during the Sino-Japanese War. Harvard University Press. p. 28. ISBN 978-0-674-05988-7.
  88. ^ 다나카 유키, 히든 호러즈, 웨스트뷰프레즈, 1996, 138페이지
  89. ^ 쉐브리에 & Chomiczewski & Garrigue 2004, 페이지 19.
  90. ^ Croddy & Wirtz 2005, 페이지 171.
  91. ^ MacKinnon, Stephen R. (21 May 2008). Wuhan, 1938: War, Refugees, and the Making of Modern China. ISBN 9780520934603.
  92. ^ Hans Van de Ven, "Stilwell in the Stocks:제2차 세계대전의 중국 민족주의자와 연합국", 아시아 문제 34.3(2003년 11월): 243~259.
  93. ^ , 299~300페이지
  94. ^ MacLaren, 페이지 200–220. 오류:: (
  95. ^ ——— (2012). The Second World War. London: Weidenfeld & Nicolson. ISBN 978-0-297-84497-6.{{cite book}}: CS1 maint: 숫자 이름: 작성자 목록(링크)
  96. ^ 스티븐스, 70페이지
  97. ^ 스티븐스, 73페이지
  98. ^ Hsiung & Levine, 페이지 162–166. 오류:: (
  99. ^ , 페이지 420
  100. ^ "China Offensive". Center of Military History. United states Army. 3 October 2003. Archived from the original on 11 November 2014. Retrieved 14 November 2014.
  101. ^ Chan, Gong, Little, Andy, John, Michael (7 October 2015). "World War 2 Flying Ace Arthur Chin's Amazing True Story". Retrieved 20 January 2021.{{cite web}}: CS1 maint: 여러 이름: 작성자 목록(링크)
  102. ^ "United States freezes Japanese assets". HISTORY. Retrieved 13 November 2020. The United States officially enacted the oil and scrap metal embargo, and the freezing of Japanese assets in the USA on 01 August 1941.
  103. ^ "HyperWar: US Army in WWII: Strategy and Command: The First Two Years". www.ibiblio.org. Retrieved 13 November 2020. By the fall of 1941 relations between the United States and Japan had reached a critical stage... the Japanese, most of whom were unwilling to pay the American price for peace... were convinced that acceptance of American peace terms would only lead to further demands and ultimately leave Japan dependent on the United States and Great Britain.
  104. ^ "Inventory of Conflict and Environment (ICE), Template". 13 October 2007. Archived from the original on 13 October 2007. Retrieved 13 November 2020. The US, the biggest oil supplier for Japan at the time, imposed the oil embargo on Japan in July, 1941, and it helped the Japanese to make up their minds to fight against the Americans. Thus, in a way, the attack on Pearl Harbor was not a surprise one at all; it was a necessary result of the conflict and negotiation.
  105. ^ "Before the Flying Tigers". Air Force Magazine. Retrieved 8 November 2020.
  106. ^ "Major 'Buffalo' Wong Sun-Shui". www.century-of-flight.freeola.com. Retrieved 8 November 2020.
  107. ^ "Sky's the Limit". 1859 Oregon's Magazine. 10 November 2016. Retrieved 8 November 2020.
  108. ^ "Remembering Hazel Lee, the first Chinese-American female military pilot". NBC News. Retrieved 8 November 2020.
  109. ^ "World War 2 Flying Ace Arthur Chin's Amazing True Story". 7 October 2015. Retrieved 8 November 2020.
  110. ^ 미터(2013), 페이지 65.
  111. ^ 미터(2013), 페이지 66.
  112. ^ 미터(2013), 페이지 165.
  113. ^ 더글러스 바너, 할하의 은행으로: 노모한 사건과 일본 제국의 북방 한계 (2008)
  114. ^ 테일러, 페이지 156
  115. ^ [1] 2010년 3월 13일 Wayback Machine에서 아카이브 완료
  116. ^ William D. Pederson (2011). A COMPANION TO FRANKLIN D. ROOSEVELT. Blackwell Publishing. pp. 591–597, 601. ISBN 978-1444395174.
  117. ^ "Memorandum by Mr J. McEwen, Minister for External Affairs 10 May 1940". Info.dfat.gov.au. Archived from the original on February 21, 2011. Retrieved December 2, 2010.
  118. ^ 미국 의회경제력 집중 조사임시 국가 경제 위원회 청문회.제76차 의회, 제2세션, 21부워싱턴, 1940, 페이지 11241
  119. ^ 아, 아, 아, 아, 아, 아, 아, 아, 아.1935~1941. м ", " 1935 1935", 1990.★★★★★★
  120. ^ United States. Congress. House. Committee on Foreign Affairs (1939). Hearings. p. 266. Retrieved 20 November 2006.
  121. ^ United States. Congress. House (1939). Hearings. U.S. Government Printing Office. p. 266. Retrieved 3 December 2010.
  122. ^ United States. Congress. House. Committee on Foreign Affairs (1939). American Neutrality Policy: Hearings Before the United States House Committee on Foreign Affairs, Seventy-Sixth Congress, First Session, on Apr. 11–13, 17–21, 24–28, May 2, 1939. U.S. Government Printing Office. p. 266. Retrieved 30 October 2014.
  123. ^ United States. Congress. House. Foreign AFfairs (1939). American Neutrality Policy: Hearings ... on Present Neutrality Law (public Res. No. 27)... April 11 – May 2, 1939. pp. 263–302.
  124. ^ United States. Congress (1967). Congressional Record: Proceedings and Debates of the ... Congress, Volume 113, Part 1. U.S. Government Printing Office. p. 474. Retrieved 31 May 2017.
  125. ^ Zhi Meng (1938). Some Economic Aspects of the Sino-Japanese Conflict. American Academy of Political and Social Science. p. 9.
  126. ^ American Legion (1939). Reports to the ... Annual National Convention of the American Legion. Legion Publishing Corporation. p. 310. Retrieved 18 May 2011.
  127. ^ American Legion (1939). Annual Convention, Issues 21–23. p. 310. Retrieved 1 October 2011.
  128. ^ United States. Congress. Senate. Foreign Relations (1967). Consular Convention with the Soviet Union: Hearings ... 90-1, on Executive D, 88th Congress, 2d Session, January 23; February 3, 17, 1967. p. 335.
  129. ^ United States. Congress. Senate. Committee on Foreign Relations (1968). Asian Development Bank Special Funds: Hearing, Ninetieth Congress, First- Session, on S. 2479 ... U.S. Government Printing Office. p. 335. Retrieved 2 June 2011.
  130. ^ United States. Congress. Senate (1967). Hearings, Volume 1. U.S. Government Printing Office. p. 335. Retrieved 18 May 2011.
  131. ^ United States. Congress. Senate. Committee on Foreign Relations (1967). Consular Convention with the Soviet Union: Hearings, Ninetieth Congress, First Session, on Executive D, 88th Congress, 2d Session. January 23, February 3 and 17, 1967. U.S. Government Printing Office. p. 335. Retrieved 19 August 2010.
  132. ^ The People's Tribune. China United Press. 1940. p. 27. Retrieved 19 October 2009.
  133. ^ Rosenblum, Marcus (1946). The United States in the Second World War. Barnes & Noble, Incorporated. p. 58. Retrieved 20 February 2009.
  134. ^ Chinese Students Association of America (1940). The Chinese Student: Far Eastern Magazine, Volume 3. Chinese Students Association of America. pp. 16, 17. Retrieved 6 April 2009.
  135. ^ "Ace served with Flying Tigers in China". USA Today.
  136. ^ "Archived copy" (PDF). Archived from the original (PDF) on 25 June 2015. Retrieved 24 June 2015.{{cite web}}: CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사(링크)
  137. ^ "館戴笠與忠義救國軍" (PDF). 24 June 2015. Archived from the original (PDF) on 24 June 2015. Retrieved 8 November 2020.
  138. ^ Bergin, Bob (March 2009). "Spymaster: Dai Li and the Chinese Secret Service" (PDF). Studies in Intelligence. 53: 75–78. Archived from the original (PDF) on 4 March 2016. Retrieved 24 June 2015.
  139. ^ Kirby, Major General Woodburn, S (1958). The War against Japan, Vol 2: India's Most Dangerous Hour. London: Her Majesty's Stationery Office.
  140. ^ Stevens, Keith (March 2005). "A token operation: 204 military mission to China, 1941–1945". Asian Affairs. 36 (1): 66–74. doi:10.1080/03068370500039151. S2CID 161326427.
  141. ^ "A Look Back ... "Free Thai" Movement is Born". cia.gov. Central Intelligence Agency. 30 April 2013. Archived from the original on 13 August 2016. Retrieved 20 June 2016.
  142. ^ a b c d William J. Duiker (1976). The rise of nationalism in Vietnam, 1900–1941. Cornell University Press. p. 272. ISBN 0-8014-0951-9.
  143. ^ 1995년 3월, 페이지 165 :
  144. ^ James P. Harrison (1989). The endless war: Vietnam's struggle for independence. Columbia University Press. p. 81. ISBN 0-231-06909-X. Retrieved 30 November 2010. Chang Fa-Kuei vnqdd.
  145. ^ United States. Joint Chiefs of Staff. Historical Division (1982). The History of the Joint Chiefs of Staff: History of the Indochina incident, 1940–1954. Michael Glazier. p. 56. ISBN 9780894532870.
  146. ^ Oscar Chapuis (2000). The last emperors of Vietnam: from Tự Đức to Bảo Đại. Greenwood Publishing Group. p. 106. ISBN 0-313-31170-6.
  147. ^ Barbara Wertheim Tuchman (1985). The march of folly: from Troy to Vietnam. Random House, Inc. p. 235. ISBN 0-345-30823-9.
  148. ^ Larry H. Addington (2000). America's war in Vietnam: a short narrative history. Indiana University Press. p. 30. ISBN 0-253-21360-6.
  149. ^ Peter Neville (2007). Britain in Vietnam: prelude to disaster, 1945-6. Psychology Press. p. 119. ISBN 978-0-415-35848-4.
  150. ^ Van Nguyen Duong (2008). The tragedy of the Vietnam War: a South Vietnamese officer's analysis. McFarland. p. 21. ISBN 978-0-7864-3285-1.
  151. ^ Stein Tønnesson (2010). Vietnam 1946: how the war began. University of California Press. p. 41. ISBN 978-0-520-25602-6.
  152. ^ Elizabeth Jane Errington (1990). The Vietnam War as history: edited by Elizabeth Jane Errington and B.J.C. McKercher. Greenwood Publishing Group. p. 63. ISBN 0-275-93560-4.
  153. ^ "The Vietnam War Seeds of Conflict 1945–1960". The History Place. 1999. Retrieved 28 December 2010.
  154. ^ Hsiao-ting Lin (2010). Modern China's Ethnic Frontiers: A Journey to the West. Taylor & Francis. p. 58. ISBN 978-0-415-58264-3. Retrieved 28 June 2010.
  155. ^ Asia, Volume 40. Asia Magazine. 1940. Retrieved 28 June 2010.
  156. ^ "War, Leadership and Ethnopolitics: Chiang Kai-shek and China's frontiers, 1941–1945". Informaworld.com. {{cite journal}}:Cite 저널 요구 사항 journal=(도움말)
  157. ^ Hsiao-ting Lin (February 2007). "Nationalists, Muslim Warlords, and the "Great Northwestern Development" in Pre-Communist China" (PDF). The China and Eurasia Forum Quarterly. Central Asia-Caucasus Institute & Silk Road Studies Program. 5 (1): 115–135. Retrieved 2 December 2010.
  158. ^ Human Relations Area Files, inc (1956). A regional handbook on Northwest China, Volume 1. Printed by the Human Relations Area Files. p. 74. Retrieved 28 June 2010.
  159. ^ Institute of Muslim Minority Affairs (1982). Journal of the Institute of Muslim Minority Affairs, Volumes 4–5. King Abdulaziz University. p. 299. Retrieved 28 June 2010.
  160. ^ Frederick Roelker Wulsin, Mary Ellen Alonso, Joseph Fletcher, Peabody Museum of Archaeology and Ethnology, National Geographic Society (U.S.), Peabody Museum of Salem, Pacific Asia Museum (1979). China's inner Asian frontier: photographs of the Wulsin expedition to northwest China in 1923 : from the archives of the Peabody Museum, Harvard University, and the National Geographic Society. The Museum : distributed by Harvard University Press. p. 50. ISBN 0-674-11968-1. Retrieved 28 June 2010.{{cite book}}: CS1 maint: 여러 이름: 작성자 목록(링크)
  161. ^ Stéphane A. Dudoignon; Hisao Komatsu; Yasushi Kosugi (2006). Intellectuals in the modern Islamic world: transmission, transformation, communication. Taylor & Francis. p. 261. ISBN 0-415-36835-9. Retrieved 28 June 2010.
  162. ^ Robert L. Jarman (2001). China Political Reports 1911–1960: 1942–1945. Archive Editions. p. 311. ISBN 1-85207-930-4. Retrieved 28 June 2010.
  163. ^ Hisao Kimura; Scott Berry (1990). Japanese agent in Tibet: my ten years of travel in disguise. Serindia Publications, Inc. p. 232. ISBN 0-906026-24-5. Retrieved 28 June 2010.
  164. ^ LEI, Wan (February 2010). "The Chinese Islamic 'Goodwill Mission to the Middle East' During the Anti-Japanese War". DÎVÂN DİSİPLİNLERARASI ÇALIŞMALAR DERGİSİ. cilt 15 (sayı 29): 139–141. Retrieved 19 June 2014.
  165. ^ China at War. China Information Publishing Company. 1940. p. 16.
  166. ^ Goodman, David S. G. (2004). "Qinghai and the Emergence of the West: Nationalities, Communal Interaction and National Integration" (PDF). The China Quarterly. Cambridge University Press for the School of Oriental and African Studies. University of London, UK.: 385. ISSN 0305-7410. Retrieved 13 July 2014.
  167. ^ "Archived copy". Archived from the original on 2 March 2008. Retrieved 15 July 2013.{{cite web}}: CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사(링크)
  168. ^ 로버트 A.파페 왜 일본이 항복했는지국제보안, 제18권, 제2호(가을, 1993), 페이지 154-201
  169. ^ Hans Van De Ven, "인류를 또 다른 전쟁으로 이끌지 말자는 요청", 차이나 데일리, 2015년 8월 31일.
  170. ^ 양귀송, "중일전쟁 중 적후방 중국공산당 게릴라전 전략의 수립과 실행"이라는 논문은 하버드대 전시 중국 회의, 마우이, 2004년 1월, 32-36페이지에서 발표되었습니다.
  171. ^ Sven Saaler: 정치, 기억, 여론:역사교과서 논란과 일본사회.뮌헨: 2005
  172. ^ "Foreign Correspondent – 22/04/2003: Japan – Unit 731". Australian Broadcasting Corporation. Archived from the original on 3 August 2016. Retrieved 13 August 2016.
  173. ^ a b 세계 소수민족과 원주민 디렉토리대만 : 2011년 7월 28일 UN난민고등판무관(Wayback Machine United Nations High Commission for Refuences)에 보관된 개요
  174. ^ "Archived copy" (PDF). Archived from the original (PDF) on March 26, 2009. Retrieved August 25, 2009.{{cite web}}: CS1 maint : 제2차 세계대전 이후 대만 주권과 중일 평화조약을 둘러싼 분쟁 제목(링크) 아카이브 카피
  175. ^ [2][permanent dead link] FOCUS : 대만과 일본이 도쿄 특사를 거부함에 따라 불안정한 지반에서 관계를 회복한다.
  176. ^ "Left Behind: Japan's Wartime Defeat and the Stranded Women of Manchukuo". The Asia-Pacific Journal: Japan Focus. Retrieved 13 August 2016.
  177. ^ 맥케라스 2003, 59페이지
  178. ^ 다나카 2002, 59쪽
  179. ^ 다나카 2003, 59쪽
  180. ^ 튜니스 2007, 페이지 90
  181. ^ "Sino-Japanese War". History.co.uk. Archived from the original on 24 November 2015. Retrieved 27 November 2015.
  182. ^ Herbert Bix, Hirohito와 근대 일본 만들기, 2001, 페이지 364
  183. ^ "Nuclear Power: The End of the War Against Japan". BBC. Retrieved 2 December 2010.
  184. ^ 호평티.중국 인구 연구, 1368-1953.케임브리지:하버드 대학 출판부, 1959년.
  185. ^ * Himeta, Mitsuyoshi (1995). 日本軍による『三光政策・三光作戦をめぐって [Concerning the Three Alls Strategy/Three Alls Policy By the Japanese Forces]. Iwanami Bukkuretto. p. 43. ISBN 978-4-00-003317-6.
  186. ^ 1937-1945년 청일전쟁에 실제로 싸운 사람은 누구일까?
  187. ^ Crawford, Keith A.; Foster, Stuart J. (2007). War, nation, memory : international perspectives on World War II in school history textbooks. Charlotte, NC: Information Age. p. 90. ISBN 9781607526599. OCLC 294758908.
  188. ^ Rummel, R. J. (1991). China's Bloody Century. Transaction Publishers.
  189. ^ Rummel, Rudolph (1991). China's Bloody Century Genocide and Mass Murder Since 1900. Routledge. p. 348. doi:10.4324/9781315081328. ISBN 9781315081328.
  190. ^ "The Bengali Famine". The International Churchill Society. 18 November 2008. Retrieved 8 November 2020.
  191. ^ a b c ed. Cooks, Alvin 및 Hilary Conroy "중국과 일본: 제1차 세계대전 이후 균형을 찾는 것", 페이지 308.
  192. ^ a b c 다우어, 존 "자비 없는 전쟁", 297페이지
  193. ^ , 페이지 565
  194. ^ ed. Cooks, Alvin 및 Hilary Conroy "중국과 일본: 제1차 세계대전 이후 균형을 찾는 것", 페이지 296.
  195. ^ China monthly review, Volume 95. Millard Publishing Co. 1940. p. 187. Retrieved 28 June 2010.
  196. ^ Grunden, W.E. (2017). "No Retaliation in Kind: Japanese Chemical Warfare Policy in World War II". In Friedrich, B.; Hoffmann, D.; Renn, J.; Schmaltz, F.; Wolf, M. (eds.). One Hundred Years of Chemical Warfare: Research, Deployment, Consequences. Springer, Cham. pp. 259–271. doi:10.1007/978-3-319-51664-6_14. ISBN 978-3-319-51663-9. S2CID 158528688.
  197. ^ Mitter 2013, 페이지 166.
  198. ^ "Washington Treaty in Relation to the Use of Submarines and Noxious Gases in Warfare — World War I Document Archive". Wwi.lib.byu.edu. Retrieved 2 December 2010.
  199. ^ Y. 요시미와 S.마츠노, 도쿠가스센 칸케이 시료II(독가스전에 관한 자료), 가이세쓰, 호칸2, 주고넨센소 고쿠히 시료슈, 1997년~29페이지
  200. ^ 요시미와 마츠노, idem, Herbert Bix, 히로히토, Making of Modern Japan, 2001, 페이지 360~364
  201. ^ 니콜라스 D.Kristof, [3], 뉴욕타임스, 1995
  202. ^ 일본은 버보닉 페스트의 발생을 촉발했다.[4] 2011년 9월 12일 웨이백 머신에 보관된 다케다 츠네요시 왕세자와 미카사 왕세자는 1940년 닝보 상공에 버보닉 전파를 위한 세균 폭탄을 탑재하는 제국 항공기의 특별 상영을 이시이 시로로부터 받았다.(Daniel Barenblatt, 2004년)32.) 이 모든 무기는 현장에서 사용하기 전에 인간을 대상으로 실험되었다.
  203. ^ 다니엘 바렌블랫, 2004년, 220~221쪽.
  204. ^ Chevrier, Marie Isabelle; Chomiczewski, Krzysztof; Garrigue, Henri, eds. (2004). The Implementation of Legally Binding Measures to Strengthen the Biological and Toxin Weapons Convention: Proceedings of the NATO Advanced Study Institute, Held in Budapest, Hungary, 2001. Vol. 150 of NATO science series: Mathematics, physics, and chemistry (illustrated ed.). Springer. p. 19. ISBN 1-4020-2097-X. Retrieved 10 March 2014.
  205. ^ Croddy, Eric A.; Wirtz, James J., eds. (2005). Weapons of Mass Destruction. Jeffrey A. Larsen, Managing Editor. ABC-CLIO. p. 171. ISBN 1-85109-490-3. Retrieved 10 March 2014.
  206. ^ Morgans, Julian (22 October 2015). "A Brief History of Meth". VICE News.
  207. ^ Fenby, Jonathan (2003). Generalissimo: Chiang Kai-shek and the China He Lost (illustrated ed.). Simon and Schuster. p. 319. ISBN 0-7432-3144-9. Retrieved 24 April 2014.
  208. ^ Fenby, Jonathan (2009). Chiang Kai Shek: China's Generalissimo and the Nation He Lost. Da Capo Press. p. 319. ISBN 978-0-7867-3984-4. Retrieved 24 April 2014.
  209. ^ Fenby, Jonathan (2008). Modern China: the fall and rise of a great power, 1850 to the present. Ecco. p. 284. ISBN 978-0-06-166116-7. Retrieved 24 April 2014.
  210. ^ Li, Leslie (1992). Bittersweet. C.E. Tuttle. p. 234. ISBN 0-8048-1777-4. Retrieved 24 April 2014.
  211. ^ Gao, James Z. (2009). Historical Dictionary of Modern China (1800–1949). Vol. 25 of Historical Dictionaries of Ancient Civilizations and Historical Eras (illustrated ed.). Scarecrow Press. p. 350. ISBN 978-0-8108-6308-8. Retrieved 24 April 2014.
  212. ^ Fenby, Jonathan (2010). The General: Charles De Gaulle and the France He Saved. Simon and Schuster. p. 319. ISBN 978-0-85720-067-9. Retrieved 24 April 2014.
  213. ^ Schaedler, Luc (Autumn 2007). Angry Monk: Reflections on Tibet: Literary, Historical, and Oral Sources for a Documentary Film (PDF) (PhD thesis). University of Zurich. p. 518. Archived from the original (PDF) on 19 July 2014. Retrieved 24 April 2014.
  214. ^ Harmsen, Peter (2013). Shanghai 1937: Stalingrad on the Yangtze (illustrated ed.). Casemate. p. 112. ISBN 978-1-61200-167-8. Retrieved 24 April 2014.
  215. ^ "Chinese Tank Forces and Battles before 1949". TANKS! E-Magazine (#4). Summer 2001. Archived from the original on 7 October 2012. Retrieved 2 August 2014.
  216. ^ Xin Hui (8 January 2002). "Xinhui Presents: Chinese Tank Forces and Battles before 1949". Newsletter 1-8-2002 Articles. Archived from the original on 7 September 2006. Retrieved 2 August 2014.
  217. ^ Ong, Siew Chey (2005). China Condensed: 5000 Years of History & Culture (illustrated ed.). Marshall Cavendish. p. 94. ISBN 981-261-067-7. Retrieved 24 April 2014.
  218. ^ Olsen, Lance (2012). Taierzhuang 1938 – Stalingrad 1942. Numistamp. Clear Mind Publishing. ISBN 978-0-9838435-9-7. Archived from the original on 6 August 2014. Retrieved 24 April 2014.
  219. ^ Dr Ong Siew Chey (2011). China Condensed: 5,000 Years of History & Culture (reprint ed.). Marshall Cavendish International Asia Pte Ltd. p. 79. ISBN 978-981-4312-99-8. Retrieved 24 April 2014.

참고 문헌

External links