1905년 중국 보이콧

1905 Chinese boycott

1905년 중국 불매운동은 1905년 5월 10일 시작된 청나라의 대규모 미국 상품 불매운동이다.촉매제는 1882년 중국인 배척법의 연장선상에 있는 1894년의 [1]그레샴-양 조약이었다.간접적인 원인은 중국 이민자들에 대한 수년간의 폭력이었고, 가장 최근에 1900-1904년 샌프란시스코 전염병이었다.

불매운동은 거의 1년 동안 지속되었고 모든 주요 중국 단체들의 지지를 얻었다.그것은 청 정부가 보이콧에 대한 지지를 철회하면서 끝이 났다.궁극적으로 보이콧은 미국의 어떠한 차별법도 바꾸지 않았다. 하지만 차이나타운 습격은 결국 [2]중단되었다.이번 불매운동은 필리핀, 싱가포르, 말레이시아, 일본,[3] 하와이의 중국 디아스포라까지 확대됐다.

원인들

중국어를 제외한 미국 입법사

중국인들은 태평양 연안 철도 건설을 돕기 위해 계약체제로 미국으로 끌려갔다.William H. 장관이 협상한 조약입니다. Seward는 1868년의 벌링게임 조약이라고 불리며 중국인들이 미국으로 이민을 가는 데 무제한의 자유를 허락했다.이 조약은 또한 미국이 중국 내정에 개입하는 것을 금지하고 미국 시민에게 [4]중국에 대한 특권을 부여했다.1880년까지 미국은 중국의 승인을 받아 중국인 노동자의 이민을 제한하도록 조약을 수정했다.2년 후인 1882년 의회는 미국에 거주하는 중국인 이민자들에게 신분증을 항상 [4]소지하도록 요구하는 중국인 배척법을 통과시켰다.이 법의 연장에는 1888년 스콧 법, 1892년 기어리 법, 1894년 그레샴-양 [5]조약 등이 포함된다.

1894년 조약

1894년 그레샴-양 조약은 1904년 12월 7일 만료 후 추가 협상이 이루어지지 않는 한 자동으로 10년간 연장되었다.보이콧을 촉발시킨 것은 1905년 5월 베이징에서 있었던 추가 협상이었다.보이콧 직전 미국은 윌리엄 우드빌 록힐 신임 대사를 [1]베이징으로 파견했다.

중국인 이민자에 대한 폭력

첫 번째는 1903년 보스턴 차이나타운 이민자 습격이었다.그 후 1900-1904년의 [6]샌프란시스코 전염병.

1905년 보스턴 사건

1905년, 네 명의 중국인 학생들이 이민국 관리들에 의해 보스턴에서 구금되었다.이것이 불매운동에 [7]탄력을 주었다.

불매운동

불매운동은 샌프란시스코의 China Consolidated Afficiation of San Francisco가 중국인들에게 미국에 있는 중국 [8]이민자들을 더 잘 대우하도록 압력을 가할 것을 촉구하면서 시작되었다.그 후 상하이 상공회의소 대표인 쩡사오칭이 미국 제품을 보이콧하기 위해 상인들에게 전보를 보냈다. 만약 상인이 거부한다면, 보이콧 위원회는 그들이 그들의 [9]지시를 따르도록 보장할 것이다.

타임라인

중국 이민자들은 태평양 연안 철도 건설을 돕는 계약체제로 미국으로 보내졌다.1868년 벌링엄 조약은 윌리엄 H. 비서에 의해 협상되었다. Seward는 중국인들이 미국으로 이주하는 데 무제한의 자유를 허락했다.미국으로 가기 위해 중국을 떠난 중국인들의 대다수는 다른 나라로 간 중국인들에 비해 엄청난 차별과 편견을 겪었다.

몇몇 사건들이 1905년의 보이콧으로 이어졌다.이 사건들은 19세기 후반과 20세기 초반 동안 미국에서 중국인들을 추방하려는 시도로 여겨졌다.

1882 - 중국인 배척법 중국인 배척법은 더 많은 중국인 이민자들이 미국으로 이주하는 것을 금지하기 위해 만들어졌다.일단 중국인 배척법이 제정되자, 정부 관리들은 무자비했고, 그들 중 일부가 미국에 머물 수 있는 적절한 서류를 소유하고 있다는 사실에도 불구하고 그들이 찾을 수 있는 모든 중국인 남성들을 체포했다.미국 정부 관리의 중국인들에 대한 학대는 중국과 미국인들 사이에 긴장을 조성했다.
1892 - 기어리법 배척법의 실효에 따라 기어리법이 제정되어 중국인 이민이 10년 더 중단되었다.이것은 또한 미국에 있는 모든 중국인 노동자들이 합법적 거주 증명서를 얻기 위해 1년 이내에 정부에 등록해야 했다.이 합법적 주민증명서 없이 붙잡힌 사람들은 즉시 추방되었다.이 법은 또한 중국 이민자들의 법정 보호를 박탈하고 보석을 [10]거부하였다.
  • 방웨팅 대 미국:로스앤젤레스와 샌프란시스코의 많은 중국인 거주자들은 공식 등록 안내문을 찢으며 응하지 않았다.그러나 추방 위기에 처한 중국인 3명이 대법원에 소송을 제기한 후, 법원은 국가로서 미국이 이민 정책을 결정하고 모든 외국인을 강제 [10]등록할 권리가 있다고 판결했다.
1895 - 렘문성 대 미국 사건 대법원의 지방법원에 대한 판결은 더 이상 중국 이민자들의 인신보호 청원을 검토할 수 없게 되면서 이민 당국에 의해 부패와 학대를 초래했고, 이민 당국은 이 권력을 이용해 중국인 [10]이민자들을 금지하거나 추방했다.
1897 - 어떤 법원의 검토 없이 출입국 관리 당국에 누가 시민이고 누가 시민이 아닌지를 결정할 수 있는 권한을 부여함으로써 시민에 대한 정당한 절차를 거부한 대법원의 판결 이후, 중국의 미국 입국율은 떨어지기 시작했다.1897년부터 1899년까지 중국인 10명 중 1명(7,762명 중 725명)이 불합격했고 1903년부터 1905년까지 중국인 신청자 4명 [10]중 1명이 불합격했다.
1899 - 홍콩의 전염병으로 인한 사망 보고 호놀룰루 보건국은 미국 본토로 향하던 중국인들의 배 탑승을 제한하고 차이나타운 [10]일부를 불태우는 것으로 대응하고 있습니다.샌프란시스코 보건당국은 중국인 소유의 모든 사업장을 폐쇄하고 모든 중국인들에게 도시를 [10]떠나기 전에 접종에 응하라고 명령함으로써 이 사례를 따랐다.
1900년부터 1904년까지 - 제3차 전염병(샌프란시스코) 1900년 1월 초, 의학 전문가들은 "진보적인 문명"에서의 위생의 향상으로 인해, 미국은 외국의 질병에 걸리기 쉬울 것이라고 말했다: 부보닉 페스트는 오염된 아시아 토양에 잠복한 "동양의 질병"으로 간주되었다; 그것의 세균이 더러운 물질로부터 발생한다고 여겨졌기 때문이다.그래서 서양의 새로운 위생 원칙을 고수하는 사람들은 그 [6]병에 덜 걸릴 것 같았다.
1903 - 보스턴 차이나타운 이민국 습격 사건
1905 - 미국 대 쥬 토이 사건

관련 조직

보이콧은 다음을 포함한[2] 많은 주요 중국 단체들의 지지를 끌어냈다.

레퍼런스

  1. ^ a b Wong, Sin Kiong (September 1998). "The Chinese Boycott: A Social Movement in Singapore and Malaya in the Early Twentieth Century" (PDF). Southeast Asian Studies. 36 (2): 233. Archived from the original (PDF) on 2017-08-09.
  2. ^ a b Tong, B. (2000)중국계 미국인들.웨스트포트, 코넥트:그린우드 프레스, 페이지 52-53
  3. ^ Tsai, Shih-Shan H (1976). "Reaction to Exclusion: The Boycott of 1905 and the Chinese National Awakening". The Historian. 39: 95–110. doi:10.1111/j.1540-6563.1976.tb01897.x.
  4. ^ a b "The Chinese Boycott - 06.01". www.theatlantic.com. Retrieved 2018-02-27.
  5. ^ Tong, B. (2000)중국계 미국인들.웨스트포트, 코넥트:그린우드 프레스, 페이지 47-48
  6. ^ a b Risse, Guenter B. (2012). Plague, fear, and politics in San Francisco's Chinatown. Baltimore: The Johns Hopkins University Press. ISBN 978-1421405537. OCLC 809317536.
  7. ^ Teng, Emma J. (2021). "Chinese Elites and U.S. Gatekeeping: Racial Discrimination and Class Privilege in Boston's 1905 King Incident". Modern American History. 4 (1): 1–24. doi:10.1017/mah.2021.1. ISSN 2515-0456.
  8. ^ Lai, H., Huang, J. 및 Wong, D.(1980).미국의 중국인들.샌프란시스코:펠프스 쉐퍼, 페이지 50-51
  9. ^ Larson, Jane Leung (2007). "The 1905 anti-American boycott as a transnational Chinese movement". Chinese America: History and Perspective: 191.
  10. ^ a b c d e f Chang, Iris (2003). The Chinese in America : a narrative history. New York: Penguin. ISBN 978-0142004173. OCLC 55136302.

추가 정보

  • Wong, Sin Kiong (September 1998). "The Chinese Boycott: A Social Movement in Singapore and Malaya in the Early Twentieth Century" (PDF). Southeast Asian Studies. 36 (2): 233. Archived from the original (PDF) on 2017-08-09.
  • 라슨, 제인 렁"중국 최초의 대중 운동: 캉유웨이, 량치차오, 바오황후이, 1905년 반미 보이콧"20세기 중국 33.1 (2007) : 4-26.
  • 라슨, 제인 렁"1905년 반미 보이콧은 초국가적인 중국 운동이었다."중국계 미국: 역사와 전망 (2007) : 191 이상
  • 맥키, 델버 L. 1905-1906년 중국 보이콧 재고:중국계 미국인의 역할"Pacific Historical Review 55#2(1986), 페이지 165~191. 온라인.
  • 마이스너, 다니엘 J. "중국의 1905년 반미 보이콧: 민족주의 신화?"미국-동아시아 관계 저널 10.3-4(2001): 175-196.
  • 차이, 석산 H. "제외에 대한 대응:1905년 불매운동과 중국의 각성운동.The Historist 39.1 (1976) : 95-110.
  • 왕, 관화.정의를 찾아서: 1905-1906년 중국 반미 보이콧(Harvard Univ Asia Center, 2001).
  • 왕, 신경아"불매운동과 국가를 위해 죽어라:순교와 1905년 중국 내 반미운동"이라고 말했다.Modern Asian Studies 35.3 (2001) : 565-588.온라인