인도의 독립운동

Indian independence movement
미국 원주민들의 독립운동에 대해서는 미국 원주민들의 자결권을 참고하세요.
식민지 인도
British Indian Empire
인도의 제국주의 국가
오스트리아령 인도1778–1785
스웨덴령 인도1731–1813
네덜란드령 인도1605–1825
덴마크령 인도1620–1869
프랑스령 인도1668–1954
포르투갈 인도
(1505–1961)
카사 다 인디아1434–1833
포르투갈 동인도 회사1628–1633
영국령 인도
(1600–1947)
인도의 EIC1600–1757
인도의 회사지배1757–1858
포르투갈령 인도의 영국 통치1797–1813
영국령 라지1858–1947
버마의 영국 통치1824–1948
왕자국1721–1949
인도의 분할1947–0000
시리즈의 일부(on)
레볼루션
French Revolution
종류들
방법들
원인들
예
icon 정치포털

인도 독립 운동은 영국령 인도의 통치를 끝내려는 궁극적인 목적을 가진 일련의 역사적인 사건들이었습니다.그것은 1947년까지 지속되었습니다.

인도 독립을 위한 최초의 민족주의적 혁명 운동이 벵골에서 나타났습니다.그것은 나중에 영국 인도에서 인도 공무원 시험에 출석할 권리와 원주민들을 위한 더 많은 경제적 권리를 추구하는 저명한 온건한 지도자들과 함께 새로 구성된 인도 국민 회의에서 뿌리를 내렸습니다.20세기 전반은 자치에 대한 보다 급진적인 접근을 보였습니다.

1920년대 독립투쟁의 단계들은 마하트마 간디의 지도력과 의회가 간디의 비폭력과 시민불복종 정책을 채택한 것이 특징이었습니다.간디 이념의 주요 추종자로는 자와할랄 네루, 수바스 찬드라 보스, 바야브하이 파텔, 압둘 가파르 칸, 마울라나 아자드 등이 있었습니다.라빈드라나트 타고르, 수브라마니아 바라티, 뱅킴 찬드라 샤토파디야이 같은 지식인들은 애국적 인식을 퍼뜨렸습니다.사로지니 나이두, 비자야 락슈미 판디트, 프리틸라타 와다르, 카스투르바 간디와 같은 여성 지도자들은 인도 여성들의 해방과 자유 투쟁에의 참여를 촉진했습니다.

무기한 구금을 허용한 롤랫법 이후 특히 인기를 끌었던 더 폭력적인 접근법을 따르는 지도자는 거의 없었습니다.이 법은 인도 전역, 특히 잘리안왈라 바그 학살로 폭력적으로 진압된 펀자브 지방에서 시위를 촉발시켰습니다.

인도의 독립운동은 끊임없는 이념적 진화 속에 있었습니다.본질적으로 반식민지였던 그것은 세속적이고 민주적이며 공화적이며 시민 자유주의적인 정치 구조를 가진 독립적이고 경제적인 발전에 대한 비전으로 보완되었습니다.1930년대 이후, 그 운동은 강한 사회주의적 성향을 띠었습니다.1947년 인도 독립법이 제정되면서 영국령 인도 제국은 인도 자치령과 파키스탄 자치령으로 분리되었습니다.

인도는 1950년 1월 26일 인도 헌법이 인도 공화국을 수립할 때까지 왕국의 지배권을 유지했습니다.파키스탄은 1956년 최초의 헌법을 채택할 때까지 지배권을 유지했습니다.1971년 동파키스탄은 방글라데시로 독립을 선언했습니다.[1]

배경

초기 영국의 인도 식민주의

주요 기사:식민지 인도, 동인도 회사, 인도 회사 통치, 영국령 인도 제국

대서양을 통해 인도에 도착한 최초의 유럽인은 향신료를 찾기 위해 1498년 캘리포니아에 도착한 포르투갈 탐험가 바스코 다 가마였습니다.[2]1세기가 조금 지난 후, 네덜란드와 영국은 인도 아대륙에 무역 전초기지를 세웠고, 1613년 수랏에 최초의 영국 무역 전초기지를 세웠습니다.[3]

그 후 2세기 동안, 영국은[note 1] 포르투갈과 네덜란드를 패배시켰지만, 프랑스와 갈등을 빚었습니다.18세기 전반에 무굴 제국의 쇠퇴는 영국인들이 인도 정치에 발판을 마련할 수 있게 해주었습니다.[4]플라시 전투에서 동인도 회사의 군대는 벵골의 나워브인 시라주드 다울라를 물리쳤고, 그 회사는 인도 문제의 주요 플레이어로 자리매김했습니다.1764년의 벅사르 전투 이후, 벵골, 비하르, 오디샤의 미드나푸르 지역에 대한 행정권을 얻었습니다.[5]

티푸 술탄의 패배 이후, 인도 남부의 대부분은 회사의 직접 통치하에 있거나, 부속 동맹의 간접적인 정치적 통제하에 있었습니다.이 회사는 이후 마라타 제국이 통치하는 지역들을 일련의 전쟁에서 물리친 후에 장악했습니다.펀자브의 대부분은 제1차(1845–46)와 제2차(1848–49) 영국-시크 전쟁에서 시크교도 군대가 패배한 후 1849년에 합병되었습니다.[6]

초기 반란

마베란 알라구무투 코네는 타밀나두에 주둔한 영국군에 대항한 초기 반군이었습니다.그는 에타야푸람 마을의 군사 지도자가 되었고 영국군과 마루타나야감의 군대와의 전투에서 패배했습니다.그는 1757년에 처형당했습니다.[7][better source needed]풀리 테바르는 영국의 지원을 받은 아콧의 나왑에 반대했습니다.[citation needed]마루타나야감 필라이는 영국 동인도 회사의 마드라스 군대의 지휘관이었습니다.그는 현재 인도 타밀나두의 라마나타푸람 지역의 나이나르코일 탈룩에 있는 영국령 인도의 파나유르라는 마을의 타밀 벨라르 카스트 가문에서 태어났습니다.그는 이슬람교로 개종했고 무하마드 유수프 칸이라고 불렸습니다.그는 마두라이의 통치자가 되었을 때 칸 사히브로 잘 알려져 있었습니다.그는 아콧 부대의 전사가 되었고, 후에 영국 동인도 회사 부대의 지휘관이 되었습니다.영국군과 아르콧 나워브는 그를 고용하여 남인도에서 일어난 폴리가르(일명 팔라야크카라르) 봉기를 진압했습니다.이후 마두라이 나야크의 통치가 끝나자 그는 마두라이 왕국의 통치를 맡았습니다.그는 나중에 영국과 아르콧 나워브에 대항해 반란을 일으켰습니다.영국군과 아르콧 나워브와 분쟁이 벌어졌고, 칸의 측근 3명이 그를 붙잡기 위해 뇌물을 받았습니다.그는 1764년 10월 15일 마두라이 근처의 삼마티푸람에서 아침 기도 도중에 붙잡혀 교수형을 당했습니다.현지 전설에 따르면 그는 두 번의 교수형 시도에서 살아남았고, 나왑족은 유수프 칸이 다시 살아날 것을 두려워했으며, 그의 시신을 토막내 타밀나두 주변의 다른 장소에 묻었다고 합니다.

Ganga Narayan Singh, leader of Bhumij rebellion
푸미즈 반란 지도자 간가 나라얀 싱

인도 동부와 전국의 원주민 공동체들은 영국인들과 그들의 동료 구성원들, 특히 지주와 사채업자들에 대한 수많은 반란을 조직했습니다.[8][9][10]1771년경 빈수 만키가 동인도 회사에 자르칸드를 양도하면서 이들 중 가장 초기의 것 중 하나가 기록에 남아 있습니다.[8]랑푸르 딩은 1782년부터 1783년까지 벵골의 랑푸르 근처에서 일어났습니다.[11]자르칸드에서 빈수만키의 반란 이후, 1798년부터 1799년까지 만품의 푸미즈 반란, 1800년 부칸 싱의 주도로 일어난 팔라무의 체로 봉기, 그리고 1807년 두칸 망크가 이끄는 타마르 지역의 문다 공동체의 두 번의 봉기를 포함하여, 지역 전역에서 수많은 반란이 일어났습니다.그리고 분두와 콘타의 지도하에 1819-20.[8]호족의 반란은 1820년부터 1821년까지 웨스트 싱품의 로로 강에 있는 차이바사 근처에서 호족이 영국과 처음으로 접촉했을 때 일어났지만, 기술적으로 향상된 식민지 기병대에 의해 패배했습니다.[12][13]벵골의 미드나푸르 근처에서 1771년부터 1809년까지 이 지역에서 추아르 반란을 공동으로 이끄는 데 관여했던 강가 나레인 싱의 지도 아래 더 큰 푸미즈 반란이 일어났습니다.[14]Syed Mir Nisar Ali Titumir는 19세기 동안 벵골의 힌두 자민다르와 영국에 대항하여 농민 봉기를 이끌었던 이슬람 전도사였습니다.그의 추종자들과 함께, 그는 나켈베리아 마을에 대나무 요새(벵골어로 Bansher Kella)를 지었고, 이것은 벵골의 민속 전설로 중요한 위치를 차지했습니다.티투미르는 1831년 11월 19일 영국군에 의해 요새를 습격당한 후 부상으로 사망했습니다.[15]이러한 반란은 자크한드와 싱레이와 빈레이 맨키가 이끄는 콜 반란과 같은 더 큰 지역 운동으로 이어지는데, 콜(문다, 오라온, 푸미즈, 호 공동체)들은 1830년에서 1833년 사이에 "외부자"들에 대항하기 위해 연합했습니다.[8][9][12][16]

Birsa Munda, leader of Munda rebellion (Ulgulan)
비르사 문다, 문다 반란의 지도자 (울굴란)

Santhal Hul은 1855년부터 1857년까지 발생했던 60,000명 이상의 Santhal들의 운동이었고 (그러나 1784년부터 시작되었습니다)[17][18][19][20] 특히 형제자매들에 의해 이끌렸습니다 - 1857년의 반란으로 이어진 가장 격정적인 해에, Sidhu, Kanhu, Chand, Bhairav와 Murmu 씨족 출신의 그들의 자매 Fulo와 Jano.100년 이상 지속된 반란으로 인해 동부 인도에서는 Birsa Munda의 지도 하에 영국 통치의 기반을 다시 뒤흔든 크고 영향력 있는 천년고도 운동의 기반이 마련되었습니다.Birsa Munda는 Munda 공동체에 속해 있었고, 원주민들의 기독교로의 강제적인 개종(심지어 Birsaite 운동을 창조하는 것)에 대항하여 "Ulgulaan" (반란)에서 Munda, Oraon, Kharia 공동체의 수천 명의 사람들을 이끌었습니다.그리고 원주민들이 그들의 땅에서 쫓겨나는 것에 반대합니다.[21][22][23]영국인들의 통제에서 점점 벗어나려는 이 고조되는 긴장을 제압하기 위해, 그들은 공격적으로 Birsa Munda를 찾기 시작했고, 심지어 그를 위한 보상금까지 마련했습니다.1900년 1월 7일에서 9일 사이에 비르사가 물탱크를 수리하고 혁명본부를 만든 돔바리 언덕을 잔인하게 공격하여 그곳에 모인 최소 400명의 문다 전사들을 살해하였는데, 이는 잘리안왈라 바그의 사람들을 공격한 것과 유사합니다.[22][24]그 언덕들은 오늘날 죽은 자들의 봉분인 "Topped Buru"로 알려져 있습니다.[24]비르사는 결국 싱품의 잠코파이 숲에서 붙잡혔고, 1900년 영국군에 의해 감옥에서 암살당했고, 그의 움직임을 진정시키기 위해 화장/매장이 서둘러 이루어졌습니다.[21][22][24]

Pazhassi Raja, fought the British in a series of continuous struggles for 13 years during the Cotiote War.
코티오테 전쟁 중 13년간 영국군과 계속된 전투를 벌인 파자시 라자.

회사가 경험한 가장 힘든 저항은 마이소르가 제안한 것입니다.앵글로-마이소르 전쟁은 한편으로는 마이소르 왕국과 (주로 마드라스 대통령직으로 대표되는) 영국 동인도 회사, 그리고 다른 한편으로는 마라타 연방과 하이데라바드의 니잠 사이에 지난 30년 동안 벌어진 일련의 전쟁입니다.하이더 알리와 그의 후계자 티푸 술탄은 영국군이 서쪽, 남쪽, 동쪽에서 공격하고 마라타와 니잠의 군대는 북쪽에서 공격하는 4개 전선에서 전쟁을 치렀습니다.네 번째 전쟁은 하이더 알리와 티푸 가문(1799년 최후의 전쟁에서 사망)[25]의 타도와 마이소르의 해체로 이어졌고, 동인도 회사의 이익으로 인도의 많은 부분을 승리하고 장악했습니다.파자시 라자는 1774년에서 1805년 사이에 인도 칸누르 근처의 북 말라바르에 있는 코티오테의 왕자 섭정이었습니다.그는 자신을 지지하는 위나드 부족 사람들과 게릴라전을 벌였습니다.그는 영국군에게 포로로 잡혔고 그의 요새는 완전히 파괴되었습니다.

1766년 하이데라바드의 니잠은 북 써커스를 영국 당국에 양도했습니다.오늘날 오디샤에 위치한 파라락헤문디 영지의 독립왕 자가나타 가자파티 나라얀 데오 2세는 1753년부터 프랑스 점령자들에게 반란을 일으켰는데, 이는 니잠이 비슷한 근거로 자신의 영지를 그들에게 이전한 것에 따른 것입니다.나라얀 데오 2세는 1768년 4월 4일 젤무르 요새에서 영국군과 싸웠고 영국군의 우세한 화력으로 인해 패배했습니다.그는 자신의 영지의 부족 배후지로 도망쳐 1771년 12월 5일 자연사할 때까지 영국에 대항하는 노력을 계속했습니다.

Velu Nachiyar, was one of the earliest Indian queens to fight against the British colonial power in India.
벨루 나치야르는 인도에서 영국의 식민지 지배에 맞서 싸운 초기 인도 여왕들 중 한 명이었습니다.

라니 벨루 나치야르 (1730–1796)는 1760년부터 1790년까지 시바간가의 여왕이었습니다.라니 나치야르는 전쟁 경기용 무기 사용법, 발레리, 실람밤(봉을 사용하여 싸우는 것), 승마, 활쏘기 등의 훈련을 받았습니다.그녀는 여러 언어의 학자였고 프랑스어, 영어, 우르두어와 같은 언어에 능숙했습니다.그녀의 남편인 무투바두가나타페리야 우다이야테바르가 영국군과 아르콧의 나왑 군대와의 전투에서 전사했을 때, 그녀는 전투에 휘말렸습니다.그녀는 군대를 결성하고 1780년에 성공적으로 영국군을 공격할 목적으로 고팔라 나이아커, 하이더 알리와 동맹을 맺었습니다.영국인들의 물품이 발견되었을 때, 그녀는 충실한 추종자인 Kuyili가 기름에 몸을 담그고 불을 붙이고 창고로 걸어 들어가는 자살 공격을 준비했다고 합니다.라니는 영국의 무기고를 폭발시켜 사망한 자신의 입양된 딸을 기리기 위해 "우다이야알"이라는 이름의 여성 군대를 만들었습니다.라니 나치야르는 왕국을 되찾은 몇 안 되는 통치자 중 하나였고, 10년 더 왕국을 통치했습니다.[26][27]

베라판디야 카타봄만은 인도 타밀나두의 판찰란쿠리치 출신으로 동인도 회사를 상대로 폴리가 전쟁을 벌였던 18세기 폴리가이자 추장이었습니다.그는 영국에 붙잡혀 서기 1799년 교수형을 당했습니다.[28]카타봄만은 동인도 회사의 주권을 인정하지 않고 그들과 맞서 싸웠습니다.[29]Dheeran Chinnamalai는 동인도 회사에 대항하여 싸웠던 Tamil Nadu 출신의 Kongu Nadu 족장이자 Palayakkararr이었습니다.[30]카타봄만과 티푸 술탄이 죽은 후, 친나말라이는 1800년 코임바토레에서 영국군을 공격하기 위해 마라타스와 마루투 판디야르의 도움을 구했습니다.영국군은 동맹국의 군대를 막았고, 친나말라이는 스스로 코임바토레를 공격하도록 강요했습니다.그의 군대는 패배했고 그는 영국군에서 탈출했습니다.친나말라이는 게릴라전을 벌여 1801년 카우베리, 1802년 오다닐라이, 1804년 아라찰루르 전투에서 영국군을 격파했습니다.[31][32]

1804년 호르다의 왕 칼링가는 자간나트 사원에 대한 전통적인 권리를 박탈당했습니다.이에 대한 보복으로 무장한 백군이 피필리에서 영국군을 공격했습니다.칼링가의 육군 참모총장 제이 라지구루는 영국에 대항하는 공동 동맹을 요청했습니다.[33]라즈구루가 죽은 후, 박시 자가반두는 오디샤에서 동인도 회사의 통치에 대항하여 무장 반란을 일으켰습니다.이것은 현재 영국 동인도 회사에 대한 첫 번째 반란인 백씨의 반란으로 알려져 있습니다.[34][35][36]

Suppression of the Indian Revolt by the English, which depicts the execution of mutineers by blowing from a gun by the British.
영국인들의 총에 맞아 폭도들이 총에 맞아 처형된 모습을 그린 영국인들의 인디언 반란 진압.

1857년 반란

주요 기사:1857년 인디언 반란

1857년의 인도 반란은 동인도 회사에 대항하여 인도 북부와 중부에서 일어난 큰 봉기였습니다.[37]그 회사의 군대와 칸톤에서의 복무 조건은 점점 더 세포이들의 종교적 신념과 편견과 충돌하게 되었습니다.[38]군대 내 상위 카스트 출신이 우세한 점, 해외 파병에 따른 카스트 상실감, 이들을 기독교로 개종시키려는 정부의 은밀한 설계설 등이 불만을 키웠습니다.[39]이 포이들은 또한 그들의 낮은 월급과 승진과 특권 문제에 있어서 영국 장교들에 의해 행해진 인종 차별에 환멸을 느꼈습니다.[40]

인디언 원주민 통치자들에 대한 영국인들의 무관심과 우드의 합병은 반대 의견을 더 높였습니다.달하우시 후작의 합병 정책, 소멸 교리, 레드 포트에 있는 무굴 가문의 조상 대궐에서 추방 계획 등도 대중의 분노를 불러왔습니다.

Map of India during the Indian Rebellion of 1857.
1857년 인도 반란 당시의 인도 지도.

마지막 불꽃은 새로 도입된 패턴 1853 엔필드 소총 카트리지에서 탈로우(소에서 얻은 것)와 라드(돼지 지방)가 사용되었다는 소문에 의해 만들어졌습니다.군인들은 탄약통을 소총에 장전하고 지방을 섭취하기 전에 이를 악물어야 했습니다.이것은 힌두교도와 이슬람교도 모두에게 신성모독이었습니다.[41]

망갈 판데이는 1857년 인도 반란 발발 직전의 사건들에서 핵심적인 역할을 했던 포이였습니다.그의 영국 상관들에 대한 그의 저항과 후에 그의 처형은 1857년 인도 반란에 불을 붙였습니다.

Lakshmibai, the Rani of Jhansi, one of the principal leaders of the rebellion who earlier had lost her kingdom as a result of the Doctrine of Lapse.
라크슈미바이, 얀시의 라니, 라크슈미바이는 일찍이 라프의 교리로 인해 자신의 왕국을 잃은 반란의 주요 지도자 중 한 명입니다.

1857년 5월 10일, 미뢰트의 세포이들은 대열을 이탈하고 지휘관들에게 등을 돌렸고, 그들 중 일부를 죽였습니다.그들은 5월 11일 델리에 도착하여 회사의 요금소에 불을 지르고 붉은 요새로 행진하여 무굴 황제 바하두르 샤 2세에게 그들의 지도자가 되어 그의 왕좌를 되찾도록 요청했습니다.결국 황제는 동의했고 반란군에 의해 샤헨샤-에-힌두스탄으로 선포되었습니다.[37]반란군들은 또한 기독교로 개종한 원주민들을 포함하여, 그 도시의 유럽인, 유라시아인, 그리고 기독교인 인구의 많은 부분을 살해했습니다.[42]

오우드의 다른 지역들과 북서부 지방에서도 반란이 일어났고, 반란에 이어 시민 반란이 일어나 민중 봉기로 이어졌습니다.[43]영국군은 처음에 허를 찔려서 반응이 느렸지만, 결국 무력으로 대응했습니다.반란군들 사이에 효과적인 조직의 부족과 영국군의 군사적 우위가 결합되면서 반란은 막을 내리게 되었습니다.[44]영국군은 델리 근처에서 반란군의 주력군과 싸웠고, 오랜 전투와 포위 끝에 그들을 패배시키고 1857년 9월 20일 도시를 되찾았습니다.[45]그 후 다른 중심지의 반란도 진압되었습니다.마지막 중요한 전투는 1858년 6월 17일에 굴리오르에서 벌어졌으며, 이 기간 동안 라니 라크슈미바이는 사망했습니다.타티아 토페가 이끄는 산발적인 전투와 게릴라전은 1859년 봄까지 계속되었지만, 대부분의 반란군은 결국 진압되었습니다.

Attack of the Mutineers on the Redan Battery at Lucknow, July 30th, 1857
1857년 7월 30일 러크나우의 레단 포대에 대한 반란군의 공격

1857년의 인도 반란은 전환점이 되었습니다.영국의 군사력과 정치력을 긍정하면서 인도가 그들에 의해 통제되는 방식에 큰 변화를 가져왔습니다.[46]1858년 인도 정부법에 따라 동인도 회사의 영토는 영국 정부로 넘어갔습니다.[47]새로운 제도의 정점에는 내각 장관인 인도 국무장관이 있었는데, 그는 법정 위원회의 공식적인 조언을 받았습니다.[48] 인도 총독(Viceroy)은 그에게 책임을 지게 되었고, 그는 정부에 책임을 지게 되었습니다.

인도 국민들에게 내려진 왕실 선언문에서, 빅토리아 여왕은 영국 법 아래에서 동등한 공직 기회를 약속했고, 또한 원주민의 왕자들의 권리를 존중하겠다고 약속했습니다.[49]영국은 왕자들로부터 땅을 빼앗는 정책을 중단하고 종교적 관용을 선언하고 인도인들을 공무원으로 받아들이기 시작했습니다.하지만, 그들은 또한 인디언 원주민과 관련하여 영국 군인들의 수를 늘리고, 오직 영국 군인들만이 포병을 다룰 수 있도록 허용했습니다.바하두르 샤 2세는 1862년에 사망한 랑군으로 추방당했습니다.

1876년 벤자민 디즈레일리 영국 총리는 빅토리아 여왕을 인도의 황후로 선포했습니다.영국 자유주의자들은 영국의 전통에 어긋나는 제목으로 반대했습니다.[50]

다다바이 나오로지는 인도국민회의의 창립 멤버 중 한 명이었습니다.[51]

조직화된 움직임의 증가

반란 이후 수십 년간은 정치적 인식이 증가하고, 인도 여론이 표출되고, 국가 및 지방 차원에서 인도 지도자가 출현한 시기였습니다.다다바이 나오로지는 1866년 동인도협회를 설립했고 수렌드라나트 바네르지는 1876년 인도국민협회를 설립했습니다.A.O.의 제안에서 영감을 얻었습니다. 은퇴한 스코틀랜드 공무원인 흄은 72명의 인도 대표단이 1885년 봄베이에서 만나 인도국민회의를 창설했습니다.[52]그들은 대부분 법률, 교수, 언론 등의 직업에 종사하는 상향 이동적이고 성공적인 서부 교육을 받은 지방 엘리트들의 일원이었습니다.처음에 의회는 잘 정의된 이념이 없었고 정치 조직에 필수적인 자원들을 거의 지휘하지 않았습니다.대신에, 그것은 영국인들에 대한 충성심을 표현하기 위해 매년 모임을 갖고 시민권이나 정부에서의 기회와 같은 덜 논란이 되는 문제들에 대해 수많은 결의안을 통과시키는 토론 사회로 더 기능했습니다.이 결의안들은 인도 정부에 그리고 때때로 영국 의회에 제출되었지만 의회의 초기 성과는 미미했습니다."모든 인도를 대표한다는 주장에도 불구하고, 의회는 도시 엘리트들의 이익을 대변했고,[52] 다른 사회적, 경제적 배경을 가진 참가자들의 수는 무시했습니다.[52]그러나, 이 역사의 시기는 독립적인 왕자 국가들의 집합체가 아니라 아대륙의 모든 지역에서 온 인도인들의 최초의 정치적 동원을 나타냈기 때문에 여전히 중요합니다.[52]

1885년 인도국민회의의 첫번째 회기.의회는 대영제국 최초의 근대 민족주의 운동이었습니다.[52]

종교 단체들은 인도 사회를 개혁하는데 역할을 했습니다.이것들은 아리야 사마즈, 브라모 사마즈와 같은 힌두교 집단에서부터 시크교의 남다리(또는 쿠카) 종파와 같은 다른 종교들에 이르기까지 여러 종교들 중 하나였습니다.[53]스와미 비베카난다, 라마크리슈나, 스리 아우로빈도, V. O. 치담바람 필라이, 수브라마냐 바라티, 반킴 찬드라 채터지, 로빈드라나트 타고르, 다다바이 나오로지와 같은 남성들과 스코틀랜드계 아일랜드인 자매 니베디타와 같은 여성들의 작품은 회춘과 자유에 대한 열정을 퍼뜨렸습니다.몇몇 유럽과 인도 학자들에 의한 인도의 토착 역사의 재발견은 인도인들 사이에서 민족주의의 발흥에도 한몫했습니다.[52]삼두정치는 또한 V. O. 치담바람 필라이, 스리 오로빈도, 수렌드라나트 바네르지, 라빈드라나트 타고르와 함께 랄 발 팔(발 강가다르 틸락, 비핀 찬드라 팔, 랄라 라즈파트 라이)이라고도 알려져 있습니다.스와데시 운동은 가장 성공적이었습니다.록마냐의 이름은 주변에 퍼지기 시작했고 사람들은 그를 따라 전국 각지로 옮겨가기 시작했습니다.

펀자브의 랄라 라즈파트 라이, 봄베이의 발 갠가다르 틸락, 벵골의 비핀 찬드라 팔 등 삼두정치는 인도 독립운동의 정치적 담론을 바꿔놓았습니다.

인도 섬유 산업은 또한 인도의 자유 투쟁에 중요한 역할을 했습니다.섬유산업의 상품은 인도의 산업혁명을 개척했고 곧 영국은 면직물을 너무 많이 생산하여 국내 시장이 포화상태에 이르렀고 그 상품들은 외국 시장에서 팔려야 했습니다.

반면에 인도는 면화 생산이 풍부했고 영국 공장에 필요한 원료를 공급할 수 있는 위치에 있었습니다.이 시기는 인도가 영국의 지배하에 있었고 동인도 회사가 이미 인도에 뿌리를 두고 있던 시기였습니다.원자재는 영국으로 매우 낮은 가격으로 수출되었고, 정련된 품질의 면포는 인도로 수입되어 매우 높은 가격으로 판매되었습니다.이것은 인도의 경제를 고갈시켰고, 인도의 섬유 산업을 크게 악화시켰습니다.이것은 목화 재배자들과 상인들 사이에 큰 분노를 불러왔습니다.

1905년 커존 경이 벵골의 분할을 선언한 후, 벵골 사람들의 엄청난 반대가 있었습니다.당초 언론 캠페인 등을 통해 분할안이 반대됐었습니다.그러한 기술의 전적인 추종자는 영국 상품의 불매운동으로 이어졌고 인도 사람들은 오직 스와디나 인도 상품만을 사용하고 인도 옷만 입겠다고 약속했습니다.수입 의류는 혐오스러운 시선을 받았습니다.많은 곳에서, 외국의 옷감을 공공장소에서 태우는 것입니다.외국 옷을 파는 가게들은 문을 닫았습니다.면직물 산업은 스와디시 산업이라고 정확히 표현됩니다.그 시기에는 스와디 섬유 공장들이 성장했습니다.스와데시 공장들은 모든 곳에서 생겨났습니다.

수렌드라나트 바네르지에 의하면, 스와데시 운동은 인도 사회와 가정 생활의 전체 구조를 바꿨다고 합니다.라빈드라나트 타고르, 라자니칸타 센, 시드 아부 모드가 작곡한 노래들은 민족주의자들의 감동적인 정신이 되었습니다.이 운동은 곧 그 나라의 나머지 지역으로 퍼져나갔고 벵골의 분할은 1912년 4월 1일에 확실하게 흡입되어야 했습니다.

1909년 타밀 잡지 비자야의 표지는 그녀의 다양한 자손과 함께하는 "어머니 인도"(Bharat Mata)와 집회의 외침 "반데 마타람"을 보여줍니다.

인도 민족주의의 발흥

1900년까지 의회는 인도 전체의 정치 조직으로 떠올랐지만, 대부분의 인도 무슬림들의 지지를 받지 못했습니다.[54]종교적 개종, 소 도살, 아랍 문자의 우르두어 보존에 대한 힌두교 개혁가들의 공격은 의회만이 인도 국민들을 대표한다면 소수자 지위와 권리 부정에 대한 그들의 우려를 심화시켰습니다.Syed Ahmed Khan 경은 무슬림 재생 운동을 시작했고, 1875년 Utar Pradesh의 Aligarh(1920년 Aligarh Muslim University로 개명됨)에 무하마드 앵글로 오리엔탈 칼리지를 설립했습니다.그 목적은 이슬람과 현대 서양의 지식의 양립을 강조함으로써 학생들을 교육하는 것이었습니다.하지만 인도 이슬람교도들 사이의 다양성은 획일적인 문화와 지적 재생을 가져오는 것을 불가능하게 만들었습니다.

고팔 크리슈나 고할레는 인도국민회의의 고위 지도자이자 인도종신회의 창립자였습니다.

국회의원들 사이의 민족주의적 정서는 인도의 입법과 행정에 발언권을 가질 뿐만 아니라 정부의 기관들에 대표성을 갖도록 하는 추진으로 이어졌습니다.국회의원들은 자신들을 충성파로 여겼지만, 제국의 일부이기는 하지만, 자신들의 나라를 통치하는 데 적극적인 역할을 원했습니다.이 경향은 다다바이 나오로지에 의해 의인화되었는데, 그는 영국 하원의원 선거까지 성공적으로 치러 첫 인도 의원이 되었습니다.

다다바이 나오로지는 스와라지를 민족의 운명으로 받아들인 최초의 인도 민족주의자였습니다.[55]발 강가다르 틸락은 인도의 문화, 역사, 가치를 무시하고 명예를 훼손하는 영국의 교육제도에 깊이 반대했습니다.그는 민족주의자들을 위한 표현의 자유를 부정하고, 그들의 나라의 일에 있어서 평범한 인도인들을 위한 어떤 목소리나 역할도 하지 못한 것에 분개했습니다.이러한 이유들로, 그는 스와라지를 자연스럽고 유일한 해결책으로 여겼습니다.그의 대중적인 문장 "Swaraj는 나의 출생권이고, 나는 그것을 가질 것입니다"는 인도인들에게 영감의 원천이 되었습니다.

Surendranath Banerjee, founded the Indian National Association and founding members of the Indian National Congress.
수렌드라나트 바네르지는 인도국민협회를 설립하고 인도국민회의 창립 멤버입니다.

1907년 의회는 두 개의 파벌로 나뉘었습니다.틸락이 이끄는 급진주의자들은 대영제국을 전복시키기 위한 시민의 선동과 직접적인 혁명 그리고 영국의 모든 것들을 포기하는 것을 주장했습니다.반면 다다바이 나오로지와 고팔 크리슈나 고칼레와 같은 지도자들이 이끄는 온건파들은 영국 통치의 틀 안에서 개혁을 원했습니다.틸락은 같은 관점을 가진 비핀 찬드라 팔과 라라 라즈파트 라이와 같은 떠오르는 대중 지도자들의 지지를 받았습니다.그들 아래에서, 인도의 세 개의 위대한 주, 마하라슈트라, 벵갈, 펀자브가 사람들과 인도의 민족주의의 수요를 형성했습니다.고할레는 틸락이 폭력과 무질서 행위를 부추겼다고 비판했습니다.그러나 1906년 의회는 공적인 회원 자격을 갖지 못했고, 따라서 틸락과 그의 지지자들은 당을 떠날 수 밖에 없었습니다.

가다르 디 군즈(Ghadar di Gunj)는 운동 초기에 제작된 가다르당의 문학입니다.민족주의 문학의 모음집인 그것은 1913년 인도에서 금지되었습니다.

하지만 틸락의 체포로 인도군의 공세에 대한 모든 희망은 꺾였습니다.인도국민회의는 국민들로부터 신뢰를 잃었습니다.무슬림 대표단은 민토 총독(1905–10)을 만나 정부의 봉사와 유권자들에 대한 특별한 고려를 포함한 임박한 헌법 개혁으로부터 양보를 구했습니다.영국은 1909년 인도의회법에서 무슬림을 위한 선택 사무소의 수를 늘려 무슬림 연맹의 청원 중 일부를 인정했습니다.무슬림 연맹은 힌두교가 지배하는 의회와의 분리를 "한 나라 안의 국가"의 목소리로 주장했습니다.

가다르당은 1913년 상하이, 홍콩, 싱가포르를 비롯해 미국과 캐나다에서 온 당원들이 모여 인도 독립을 위해 해외에서 결성한 정당입니다.[56]당원들은 영국에 대항하여 힌두교, 시크교, 이슬람교의 통합을 목표로 삼았습니다.[57]

식민지 인도에서는 1914년 창설된 인도 기독교인회의(AICIC)가 인도의 독립운동에서 스와라지를 옹호하고 인도의 분할을 반대하는 역할을 했습니다.[58]AICIC는 또한 신자들이 "하나의 공통된 국가 정치 체제에 공동의 시민으로서 참여해야 한다"고 믿으며 기독교인들을 위한 분리된 선거인단을 반대했습니다.[59][60]인도 기독교인들의 전인도 회의와 전인도 가톨릭 연합은 안드라 대학교의 M. 라나사미가 총장을 맡고 라호르의 B.L. 랄리아 람이 총무를 맡고 있는 실무 위원회를 구성했습니다.1947년 4월 16일과 17일에 열린 회의에서 공동위원회는 인도 헌법에 종교의 자유를 요청하는 13개 조항의 비망록을 준비했습니다.[61][60]

인도의 금주 운동은 술을 아대륙의 문화에 대한 외국의 수입품으로 본 마하트마 간디의 지시에 따라 인도 민족주의에 동조하게 되었습니다.[62][63]

쿠디람 보스는 영국에 의해 시도되고 처형된 가장 어린 인도 혁명가들 중 한 명이었습니다.[64]

무브먼트

1905년 벵골 분할

주요 기사 : 벵골 분할 (1905)

1905년 7월, 총독 겸 총독 커존 경은 벵골 지방의 분할을 명령했습니다.명시된 목표는 행정을 개선하는 것이었습니다.[65]그러나 이는 분열과 지배를 통해 민족주의적 정서를 해소하려는 시도로 여겨졌습니다.벵골의 힌두 지식인들은 지역과 국가 정치에 상당한 영향력을 행사했습니다.그 분열은 벵골인들을 격분시켰습니다.거리와 언론에서 광범위한 선동이 이어졌고, 의회는 스와데시, 즉 토착 산업을 기치로 내걸고 영국 제품 불매 운동을 옹호했습니다.인도의 토착 산업, 금융, 교육을 중심으로 한 움직임이 커졌는데, 이들은 인도 교육위원회의 설립, 인도 금융기관과 은행의 탄생, 그리고 인도 문화에 대한 관심과 과학과 문학의 성과를 보았습니다.힌두교도들은 서로의 손목에 라키를 묶고 아란단(음식을 하지 않음)을 관찰하며 단결을 보였습니다.이 기간 동안, 인도에서 영국의 통치의 정당성에 도전하는 맹렬한 신문 기사를 주간타르와 산디아와 같은 출판물에 써내려가기 시작했고, 폭동 혐의로 기소되었습니다.

또한 이 당은 1800년대의 지난 10년 동안 벵골과 마하라슈트라에서 특히 강세를 보이고 있던 신생 무장 민족주의 혁명 운동으로 인해 증가하는 활동을 촉발시켰습니다.벵골에서는 아우로빈도와 바린 고쉬 형제가 이끄는 아누실란 사미티가 여러 차례 라지파의 인사 수장들을 공격했고, 결국 무자파르푸르에서 영국 판사의 목숨을 노린 시도로 끝이 났습니다.이 사건은 알리포레 폭탄 사건을 촉발시켰고, 많은 혁명가들이 죽거나 붙잡혀 재판에 회부되었습니다.쿠디람 보스, 프라풀라 차키, 카나일랄 두트와 같이 살해당하거나 교수형에 처해진 혁명가들은 누구나 아는 이름이 되었습니다.[64]

영국 신문 The Empire는 다음과 같이 썼습니다.[66]

쿠디람 보스가 오늘 아침 처형당했습니다.그는 몸을 세운 채 비계에 올랐다는 주장이 있습니다.그는 명랑하고 미소를 지었습니다.

주간타르

주 기사 : 주간타

주간타르는 준군사조직이었습니다.바하 자틴을 포함한 21명의 혁명가들이 바린드라 고쉬를 필두로 무기와 폭발물을 수집하고 폭탄을 제조하기 시작했습니다.

이 단체의 몇몇 고위 인사들은 정치와 군사 훈련을 위해 해외로 보내졌습니다.그들 중 한 명인 Hemchandra Kanungo는 파리에서 훈련을 받았습니다.콜카타로 돌아온 후 그는 캘커타 교외 마니크탈라에 있는 가든 하우스에 종교학교와 폭탄 공장을 세웠습니다.그러나 쿠디람 보스와 프라풀라 차키에 의한 무자파르푸르 지방 판사 킹스퍼드 살해 시도(1908년 4월 30일)로 인해 경찰 수사가 시작되어 많은 혁명가들이 체포되었습니다.

Benoy Basu, Badal Gupta, 그리고 Dinesh Gupta는 Colkata의 Dalhousie 광장에 있는 Secretariat Building - 작가들의 건물 - 에 대한 공격을 시작한 것으로 유명합니다.

바하 자틴은 주간타르의 고위 지도자 중 한 명이었습니다.그는 하우라-십푸르 음모 사건과 관련하여 다른 여러 지도자들과 함께 체포되었습니다.그들은 반역죄로 재판을 받았는데, 그 죄목은 그들이 통치자에 대항하는 군대의 여러 연대들을 선동했다는 것입니다.[67]

콜카타의 달하우시 광장에 있는 작가 빌딩인 사무국 빌딩을 공격한 것으로 유명한 베노이 바수, 바달 굽타, 디네시 굽타가 주간타르 회원들이었습니다.[68]

알리포어 폭탄 음모 사건

주요 기사:알리포어 폭탄 사건

콜카타에서 폭탄 제조 활동과 관련하여 오로빈도 고쉬를 포함한 주간타르당의 여러 지도자들이 체포되었고, 하레 크리슈나 코나르는 인도 공산당(마르크스주의)의 창립 멤버 중 한 명이었고, 공산주의 통합은 1932년 캘커타 무기법 사건과 관련하여 체포되어 셀룰러 감옥으로 추방되었습니다.[69]몇몇 다른 사람들도 인도 독립운동을 했다는 이유로 안다만 세포 감옥으로 추방당했습니다.

공산당 통폐합

주요 기사:공산당 통폐합

주간타르 그룹의 몇몇 지도자들은 다양한 감옥에 수감되었는데, 그 중 하나는 영국령 인도의 유명한 감옥인 셀룰러 감옥이었습니다.셀룰러 감옥은 칼라파니라고도 불렸습니다.1932년 벵골 출신의 많은 자유 투사들이 캘커타 무기법 사건의 결과로 감옥에 갇혔습니다.감옥에 수감된 죄수들은 1933년 감옥에서의 비인간적인 대우 때문에 첫 번째 단식 투쟁을 벌였습니다.수감자들은 감옥에서 마르크스주의와 공산주의 이념을 접했고 1935년에 마르크스주의 이념에 끌렸던 하레 크리슈나 코나르, 시브 베르마, 바투케슈와르 두트와 다른 세포 감옥 수감자들에 의해 공산주의 통합당이 결성되었습니다.이 당은 또한 이 죄수들을 자유 투사가 아닌 정치범으로 지정할 것을 요구하는 셀룰러 감옥에서의 두 번째 단식 투쟁을 이끌었습니다.[70]

델리 라호르 음모 사건

주요 기사:델리-라호르 음모
1912년 하딩게 경에 대한 암살 시도.

1912년에 시작된 델리-라호르 음모는 영국령 인도의 수도를 캘커타에서 뉴델리로 옮기는 계기에 당시 인도 총독이었던 하딩게 경을 암살할 계획이었습니다.벵골의 지하 혁명과 사친 산얄과 함께 라쉬 베하리 보스가 이끄는 이 음모는 1912년 12월 23일 찬드니 차우크 교외를 행진하면서 암살 시도로 끝이 났습니다.부왕은 부상을 입고 하딩게 부인과 함께 탈출했지만 마후트는 살해당했습니다.

암살 시도의 여파로 인한 수사는 델리 음모 재판으로 이어졌습니다.바산트 쿠마르 비스는 아미르 찬드, 아바드 베하리와 함께 폭탄을 던지고 처형한 혐의로 유죄 판결을 받았습니다.[71][72][73][74]

하우라 갱 사건

앞서 체포되지 않은 바가 자틴(Bagha Jatin)이라는 가명의 자틴드라 나트 무케르지(Jatindra Nath Mukerjee)를 포함한 저명한 주간타르 지도자들 대부분은 1910년 샴술알람 살해와 관련하여 체포되었습니다.Bagha Jatin의 분산된 연합 행동이라는 새로운 정책 덕분에, 대부분의 피고인들은 1911년에 석방되었습니다.[75]

전인도무슬림리그

전인도 무슬림 연맹은 1906년 다카(현재 방글라데시 다카)에서 열린 전인도 무함마드 교육 회의에 의해 설립되었습니다.영국령 인도에서 무슬림의 이익을 확보하기 위한 정당으로서 무슬림 연맹은 인도 아대륙에서 파키스탄이 탄생하는 데 결정적인 역할을 했습니다.[76]

1916년 무하마드 알리 진나는 인도의 가장 큰 정치 조직인 인도국민회의에 가입했습니다.그 당시 대부분의 의회와 마찬가지로, 진나는 교육, 법률, 문화, 산업에 대한 영국의 영향력을 인도에 이롭다고 생각하면서, 완전한 자치를 선호하지 않았습니다.진나는 60명으로 구성된 제국의회 의원이 되었습니다.의회는 실질적인 권력이나 권위가 없었으며 선출되지 않은 친라즈 충성파와 유럽인들이 대거 포함되어 있었습니다.그럼에도 불구하고 진나는 무슬림 waqf (종교적 기부)의 합법화인 아동 결혼 구속법의 통과에 중요한 역할을 했고 데흐라둔에 인도 군사 아카데미를 설립하는 데 도움을 준 샌드허스트 위원회에 임명되었습니다.[77]제1차 세계대전 동안, 진나는 영국의 전쟁 노력을 지지하기 위해 다른 인도 온건파들과 함께 했습니다.

제1차 세계 대전

참고 항목:1915년 인도 방위법
  • Indian cavalry on the Western Front during World War I.

    제1차 세계 대전 당시 서부 전선의 인도 기병대.

  • Indian Army gunners (probably 39th Battery) with 3.7-inch mountain howitzers, Jerusalem 1917.

    인도군 포병 (아마도 39 포대) 3.7인치 산악포병, 예루살렘 1917.

  • Rash Behari Bose, was one of the key organisers of the Ghadar Mutiny and later the Indian National Army.

    Rash Behari Bose는 Ghadar 반란의 주요 조직원 중 한 명이었고 후에 인도 국군이었습니다.

  • Punjabi Sikhs aboard the SS Komagata Maru in Vancouver's Burrard Inlet, 1914. Most of the passengers were not allowed to land in Canada and the ship was forced to return to India. The events surrounding the Komagata Maru incident served as a catalyst for the Ghadarite cause.

    1914년 벤쿠버의 버라드 입구에 있는 SS 코마가타 마루호에 탑승한 펀자비 시크교도들.대부분의 승객들은 캐나다에 착륙할 수 없었고 그 배는 인도로 돌아올 수 밖에 없었습니다.고마가타마루 사건을 둘러싼 사건은 가다라이트 원인의 기폭제가 되었습니다.

제1차 세계대전은 주류 정치 지도부 내에서 영국에 대한 전례 없는 지지의 분출로 시작되었습니다.인도 반란에 대한 영국의 초기 두려움과는 달리, 인도인들은 병력과 자원을 제공함으로써 영국의 전쟁 노력에 상당한 기여를 했습니다.약 130만 명의 인도 군인들과 노동자들이 유럽, 아프리카, 중동에서 복무했고, 인도 정부와 왕자들은 많은 식량, 돈, 탄약을 보냈습니다.그럼에도 불구하고 벵골과 펀자브는 반식민지 활동의 온상으로 남아있었습니다.벵골의 민족주의는 펀자브의 소요와 점점 더 관련이 깊어지고 있으며, 지역 행정부의 마비를 거의 완성할 정도로 흉포했습니다.한편, 실패한 음모들은 혁명가들이 민족주의 반란을 조직할 준비가 부족했기 때문에 촉발되었습니다.[78][79]

혁명 음모는 인도 내부에 큰 영향을 미치지 않았습니다.전복적인 폭력이 대중적인 전쟁 노력에 영향을 미칠 것이라는 전망은 1915년 인도 국방법의 형태로 반식민지 활동에 대한 특별 조치에 대한 인도 국민들의 지지를 이끌어냈습니다.전쟁 중에 일어난 큰 반란은 없었으나, 음모는 영국 관리들 사이에 반란에 대한 깊은 두려움을 악화시켰고, 그들이 인도인들을 겁주어 굴복하게 만들기 위해 극단적인 힘을 사용하도록 준비시켰습니다.[80]

1915년 싱가포르 빅토리아 기념관 입구에 있는 싱가포르 반란 기념비.

힌두-독일 음모

주요 기사:힌두-독일 음모

힌두-독일 음모(Hindu-German Composition)는 1914년부터 1917년까지 인도의 민족주의 단체들이 제1차 세계 대전 동안 영국령 인도 제국에 대항하여 범인도 반란을 시도한 일련의 계획으로, 미국에서 가다르당을 결성하고 독일에서 인도를 결성한 망명 또는 망명한 민족주의자들 사이에서 공식화되었습니다.제1차 세계대전 이전의 10년 동안의 독립 위원회.[81][82][83]이 음모는 독일 외무부, 샌프란시스코 주재 독일 영사관, 오스만 터키 및 아일랜드 공화주의 운동의 일부 지원뿐만 아니라 전쟁 초기에 작성되었습니다.가장 중요한 계획은 펀자브에서 싱가포르에 이르는 영국 인디언 군대에 소요를 일으키고 범인도 반란을 일으키려고 시도했습니다.이 음모는 1915년 2월 인도 아대륙에 대한 영국의 지배를 타도할 목적으로 실행될 계획이었습니다.2월의 반란은 영국 정보부가 가다라이트 운동에 침투하여 주요 인물들을 체포하면서 결국 좌절되었습니다.인도 내 소규모 부대와 주둔지에서의 반란도 진압되었습니다.

다른 관련 사건으로는 1915년 싱가포르 반란, 애니 라센 무기 음모, 주간타르-독일 음모, 독일의 카불 선교, 인도 코넛 레인저스의 반란, 1916년 블랙 톰 폭발 등이 있습니다.그 음모의 일부는 제1차 세계대전의 중동극장에서 영국 인도군을 전복시키려는 노력을 포함하고 있습니다.

1915년 싱가포르 아웃트람 로드에서 열린 싱가포르 반란의 유죄 판결을 받은 세포이 항쟁범들에 대한 공개처형.

가다르 반란

주요 기사:가다르 반란

가다르 반란은 1915년 2월 영국령 인도 제국을 종식시키기 위해 영국령 인도 군대에서 범인도 반란을 일으킨 계획이었습니다.이 음모는 제1차 세계대전이 시작될 무렵 미국의 가다르당, 독일의 베를린 위원회, 영국령 인도의 인도 혁명 지하, 샌프란시스코의 영사관을 통한 독일 외무부 사이에서 시작되었습니다.이 사건의 이름은 캐나다와 미국의 펀자비 시크 공동체의 구성원들이 이 계획의 가장 중요한 참가자들 중 하나였던 북미 가다르당에서 유래되었습니다.1914년부터 1917년까지 제1차 세계 대전 동안 영국령 인도 제국에 대항하여 범인도 반란을 일으킨, 훨씬 더 큰 규모의 힌두-독일 반란의 여러 계획 중 가장 두드러졌습니다.[81][82][83]반란은 펀자브의 주요 주에서 시작하여 벵골과 인도의 나머지 지역에서 일어날 계획이었습니다.싱가포르까지 인도 부대가 반란에 참여할 계획이었습니다.그 계획들은 정보와 경찰의 협조된 대응을 통해 좌절되었습니다.영국 정보기관은 캐나다와 인도의 가다라이트 운동에 침투했고 펀자브에서 계획된 봉기가 시작되기 전에 진압을 도운 스파이의 마지막 순간 정보를 입수했습니다.주요 인사들이 체포되었고, 소규모 부대의 반란과 인도 내 주둔지들도 진압되었습니다.

반란의 위협에 대한 정보는 인도에 도입된 수많은 중요한 전쟁 시기 조치로 이어졌습니다. 인도 조례, 1914년 외국인 법, 1915년 인도 방위법의 통과를 포함합니다.이 음모는 인도 혁명가들에게 사형이 선고된 제1차 라호르 음모 재판과 베나레스 음모 재판이 뒤따랐고, 그리고 다수의 인도 혁명가들에게 사형이 선고되었고, 다수의 인도 혁명가들에게 망명이 선고되었습니다.전쟁이 끝난 후, 제2의 가다라이트 봉기에 대한 두려움은 롤라트 법의 권고와 잘리안왈라 바그 학살로 이어졌습니다.

1915년 발라소르 최후의 전투 후 바하 자틴

첫번째 크리스마스와 두번째 크리스마스 줄거리

주요 기사:크리스마스 플롯

첫 번째 크리스마스 계획은 1909년 인도 혁명 운동에 의해 만들어진 음모였습니다: 연말 휴가 동안 벵골 총독은 총독, 총사령관 그리고 수도(캘커타)의 모든 고위 장교와 관리들이 참석한 가운데 그의 거주지에서 무도회를 열었습니다.경비는 자트 제10연대가 맡았습니다.자틴드라나트 무케르지의 가르침을 받은 병사들은 무도회장을 폭파하고 식민지 정부를 파괴하는 것을 이용하기로 결정했습니다.1910년 2월 6일 로카만야 틸라크의 친구였던 전임자 오토(윌리엄 오스카로비치) 폰 클렘과 함께 M.러시아 총영사인 아르세니예프는 상트페테르부르크에 편지를 보내 "그 나라에서 일반적인 마음의 동요를 일으켜 혁명가들이 그들의 손에 권력을 잡을 수 있는 기회를 마련하기 위한 것"이라고 말했습니다.[84]R. C. Majumdar에 따르면, "경찰은 아무것도 의심하지 않았고, 만약 군인들이 쿠데타가 임박했음을 당국에 알린 그들의 동료들 중 한 명에게 배신당하지 않았다면 어떤 결과를 낳았을지 말하기 어렵습니다."[85]

두 번째 크리스마스 계획은 1차 세계대전 중 영국령 인도 벵골에서 독일군의 무기와 지원을 받아 반란을 일으킨 것입니다.1915년 크리스마스 날로 예정된 이 계획은 영국 식민지 버마와 시암 왕국에서 가다르당의 지시에 따라 동시에 일어난 봉기와 조정하기 위해 벵골 인도 혁명가 자틴드라나트 무케르지가 이끄는 주간타르 그룹에 의해 구상되고 주도되었습니다.독일군의 남인도 도시 마드라스와 안다만 제도의 영국군 포로 식민지에 대한 공습과 함께.음모의 목적은 윌리엄 요새를 점령하고 벵골을 고립시키고 당시 범인도 혁명의 무대로 사용되었던 캘커타를 점령하는 것이었습니다.크리스마스 계획은 전쟁 중 인도 민족주의 지하조직, 독일인들이 베를린에 세운 "인도 독립 위원회", 북미의 가다르당, 독일 외무부 사이에 조율된 이후의 범인도 반란 계획 중 하나였습니다.[86]이 음모는 영국 정보당국이 유럽과 동남아시아에서 독일과 인도 이중 스파이를 통해 이 음모를 밝혀낸 후 결국 좌절되었습니다.

1915년 카불에서 독일과 터키 대표단과 함께 사절단 단장을 맡은 인도 임시정부 대통령 마헨드라 프라탑(가운데).그의 오른쪽에는 베르너 오토 폰 헨티그가 앉아있습니다.

니더마이어-헨티그 탐험대

주요 기사:니더마이어-헨티그 탐험대

니더마이어-헨티그 원정대는 1915년부터 1916년까지 중앙 강대국에 의해 아프가니스탄에 파견된 외교 사절단이었습니다.그 목적은 아프가니스탄이 대영제국으로부터 완전한 독립을 선언하고, 동맹국의 편에 서서 제1차 세계대전에 참전하고, 영국령 인도를 공격하도록 장려하는 것이었습니다.이 원정은 인도에서 민족주의 혁명을 일으키려는 인도-독일의 일련의 노력인 힌두-독일 음모의 일부였습니다.추방된 인도 왕자 라자 마헨드라 프라탑이 이끄는 이 원정대는 독일과 터키의 합동 작전이었고 독일 육군 장교인 오스카르 니더마이어와 베르너 오토 폰 헨티그가 이끌었습니다.다른 참가자들은 마울라비 바르카툴라와 쳄파카라만 필라이를 포함한 베를린 위원회라고 불리는 인도 민족주의 단체의 구성원들을 포함했고, 터키인들은 엔베르 파샤의 측근인 카짐 베이가 대표했습니다.

영국은 이 원정을 심각한 위협으로 보고 있습니다.영국과 그 동맹국인 러시아 제국은 1915년 여름 페르시아에서 그것을 요격하려고 시도했지만 실패했습니다.영국은 아프간 중립을 유지하기 위해 부왕 하딩게와 조지 5세의 개인 개입을 포함한 비밀 정보와 외교 공세를 펼쳤습니다.

이 임무는 주요 임무인 에미르 하비불라 칸 휘하의 아프가니스탄을 독일과 터키의 전쟁 노력에 결집시키는 데는 실패했지만, 다른 주요 사건들에도 영향을 미쳤습니다.아프가니스탄에서, 이 원정은 개혁을 촉발하고 정치적 혼란을 촉발시켜 1919년 에미르의 암살로 끝이 났고, 결과적으로 제3차 아프간 전쟁을 촉발시켰습니다.그것은 초기 볼셰비키 러시아의 칼미크 프로젝트가 아시아에서 사회주의 혁명을 전파하는 데 영향을 미쳤으며, 한 가지 목표는 영국령 러시아 제국의 타도입니다.다른 결과로는 독일과 볼셰비즘의 영향을 받은 인도의 폭동을 조사하기 위한 롤라트 위원회의 구성과 1차 세계 대전 직후 인도 독립 운동에 대한 라지의 접근 방식의 변화가 포함되었습니다.

전쟁에 대한 민족주의적 대응

제1차 세계대전의 여파로, 높은 사상자율, 과도한 세금과 함께 치솟는 인플레이션, 광범위한 인플루엔자 팬데믹, 그리고 전쟁 중 무역의 혼란이 인도에서 인간의 고통을 증대시켰습니다.

전쟁 전 민족주의 운동은 의회 내에서 온건파와 극단주의파를 부활시켜 통일전선으로 함께 서기 위해 그들의 차이를 잠기게 했습니다.그들은 전쟁 기간 동안 대영제국에 대한 그들의 엄청난 봉사가 인도인들의 자치권을 보여주기 위한 보상을 요구했다고 주장했습니다.1916년, 의회는 이 지역의 권력 이양과 이슬람의 미래에 대한 문제들을 놓고 전인도 무슬림 연맹과 임시 동맹인 럭나우 협약을 만드는 데 성공했습니다.[87]

영국의 개혁.

영국인들은 전쟁 중 인도의 지원을 인정하고 민족주의적인 요구를 다시 수용하기 위해 "당근과 채찍" 접근법을 채택했습니다.1917년 8월 에드윈 몬타구 인도국무장관은의회에서 영국의 정책은 "행정부의 모든 지부에서 인도인들의 연합을 증가시키고 인도에서 책임 있는 정부를 대영제국의 필수적인 부분으로 점진적으로 실현하기 위한 자치 제도의 점진적인 발전"을 위한 것이라고 역사적인 발표를 하였습니다.제안된 조치를 달성하기 위한 수단은 이후 1919년 인도 정부법에 명시되었으며, 이 법은 선출된 인도 국회의원과 임명된 영국 관리가 권력을 공유하는 이원적 행정 방식, 즉 관직의 원칙을 도입했습니다.이 법은 또한 중앙과 지방의 입법부를 확대하고 가맹점을 대폭 확대했습니다.농업, 지방 정부, 보건, 교육, 공공 사업과 같은 논란의 여지가 없거나 "이전된" 많은 포트폴리오가 인도인들에게 넘어간 반면, 재정, 세금과 같은 더 민감한 문제들,그리고 법과 질서를 유지하는 것은 영국 지방 행정가들에 의해서 유지되었습니다.[88]

Gandhi in 1918, at the time of the Kheda Satyagraha and Champaran Satyagraha.
1918년, Kheda Satyagraha와 Champaran Satyagraha의 시대에 간디.

간디가 인도에 도착합니다.

참고 항목:롤라트 사티아그라하와 잘리안왈라 바그 학살
(Sitting L to R) Rajendra Prasad and Anugrah Narayan Sinha during Mahatma Gandhi's 1917 Champaran Satyagraha.
(좌 L to R) 마하트마 간디의 1917년 샹파란 사티야그라하 동안 라젠드라 프라사드와 아누그라 나라얀 신하.

간디는 남아프리카에서 인도 민족주의 운동의 지도자였습니다.그는 또한 롤래트 법과 같은 억압적인 경찰 통제뿐만 아니라 기본적인 차별과 학대적인 노동 처우에 대해서도 강력하게 반대해왔습니다.이 시위 기간 동안 간디는 사티아그라하의 개념을 완벽하게 만들었습니다.1914년 1월 (제1차 세계대전이 시작되기 훨씬 전) 간디는 성공적이었습니다.인도인에 대한 법률은 폐지되었고 모든 인도 정치범들은 얀 스머츠 장군에 의해 석방되었습니다.[89]간디는 이것을 그와 그의 추종자들에 의한 보이콧, 시위 행진, 단식과 같은 비폭력적인 시위의 광범위한 사용으로 성취했습니다.[90]

1915년 1월 9일 간디는 인도로 돌아왔고, 처음에는 국민국가를 요구하는 것이 아니라 의회가 요구해온 통일된 상업 중심의 영토를 지지하는 것으로 정치적 싸움에 뛰어들었습니다.간디는 유럽인들이 가져온 산업 발전과 교육 발전이 인도의 많은 만성적인 문제들을 완화하기 위해 오랫동안 요구되어 왔다고 믿었습니다.고팔 크리슈나 고칼레는 베테랑 하원의원이자 인도 지도자로 간디의 멘토가 되었습니다.간디의 비폭력 시민 불복종에 대한 생각과 전략은 처음에 몇몇 인도인들과 그들의 의회 지도자들에게 비현실적으로 보였습니다."시민 불복종은 부도덕한 법령을 위반한 시민"이라는 마하트마 자신의 말을 인용합니다.부패한 국가와의 협력을 철회함으로써 비폭력적으로 수행되어야 했습니다.간디는 록마냐 틸락에 대해 큰 존경심을 가지고 있었습니다.그의 프로그램들은 모두 틸락의 "차투슈트리" 프로그램에서 영감을 얻었습니다.

Sidney Rowlatt, best remembered for his controversial presidency of the Rowlatt Committee, a sedition committee appointed in 1918 by the British Indian Government to evaluate the links between political terrorism in India, the actions indirectly led to the infamous Jallianwala Bagh massacre of 1919.
Sidney Rowlatt는 1918년 인도의 정치적 테러 사이의 연관성을 평가하기 위해 영국 인도 정부에 의해 임명된 폭동 위원회인 Rowlatt 위원회의 논란이 많은 대통령직으로 가장 잘 기억되고 있으며, 그 행동은 간접적으로 1919년의 악명 높은 Jallianwala Bagh 대학살로 이끌었습니다.

1919년 롤랫법은 개혁의 긍정적인 효과를 심각하게 훼손시켰는데, 이는 롤랫 위원회가 전년도에 제정법제정위원회에 권고한 내용에서 따온 것입니다.위원회는 민족주의 단체들의 전쟁 음모를 조사하고 전후 문제를 해결하기 위한 조치를 권고하기 위해 설립되었습니다.로울랫은 인도 방위법의 전쟁 기간 권한을 전후 기간까지 연장할 것을 권고했습니다.전쟁 기간 동안의 이 법은 부통령 정부에게 언론을 침묵시키고, 정치 활동가들을 재판 없이 구금하며, 폭동이나 반역으로 의심되는 사람들을 영장 없이 체포함으로써 폭동을 진압할 수 있는 비범한 권한을 부여했습니다.그것은 광범위하고 무차별적인 사용으로 인해 인도 내에서 점점 더 비난을 받았습니다.애니 베상트와 알리 형제를 포함한 많은 인기 지도자들이 구금되었습니다.그러므로 롤래트 법은 (비공식적인) 사람들 사이의 보편적인 반대에 부딪혀 통과되었습니다.부왕의 의회에 있는 인도 의원들입니다.그 법의 연장은 광범위한 비판적인 반대를 불러 일으켰습니다.전국적인 작업 중단(hartal)이 요청되어, 전국적인 것은 아니지만 광범위한 대중의 불만이 시작되었습니다.

The Martyrs' Well of Jallianwala Bagh massacre, at Jallianwala Bagh. 120 bodies were recovered from this well as per inscription on it.
잘리안왈라 바그 대학살의 순교자 우물. 이 우물에서 시신 120구를 수습했습니다.[91]

1919년 4월 13일, 펀자브 암리차르에서 일어난 잘리안왈라 바그 학살(암리차르 학살이라고도 함)에서 일어난 시위와 영국의 탄압으로 촉발되었습니다.암리차르에서의 선동에 대응하여, 레지널드 다이어 준장은 주요한, 그리고 유일한 입구를 봉쇄하고, 그의 휘하의 군대들에게 15,000명의 남성, 여성, 그리고 아이들로 이루어진 비무장의 아무도 의심하지 않는 군중들을 향해 발포하라고 명령했습니다.그들은 담으로 둘러싸인 안뜰인 잘리안왈라 바그에 평화롭게 모였지만 다이어는 모든 집회에 대한 금지령을 실행하기를 원했고 모든 시위자들에게 더 가혹한 방법으로 교훈을 줄 것을 제안했습니다.[92]총 1,651발이 발사되어 379명이 사망했습니다. (영국의 공식 위원회에 따르면, 인도 관리들의 추정치는 1,499발에 달했고 1,137명이 부상을 입었다고 합니다.)[93]다이어는 은퇴할 수 밖에 없었지만, 영국에서 일부 사람들은 제국이 영국에서는 여론에 신세를 졌지만 인도에서는 그렇지 않다는 것을 인도 민족주의자들에게 보여주며 영웅으로 칭송했습니다.[94]이 에피소드는 전쟁 중의 가정 통치와 호의에 대한 희망을 해소하고 완전한 자치가 아니면 다리를 놓을 수 없는 균열을 열었습니다.[95]

마하트마 간디.

제1차 비협조운동

1920년부터 1922년까지 간디는 비협조 운동을 시작했습니다.1920년 9월 의회의 콜카타 세션에서 간디는 다른 지도자들에게 킬라파트를 지지하는 비협조 운동을 시작할 필요가 있음을 설득했습니다.첫 번째 사티아그라하 운동은 영국에서 선적된 것들에 대한 대안으로 카디와 인도 재료의 사용을 촉구했습니다.그것은 또한 사람들에게 영국의 교육 기관들과 법률 법원들을 보이콧하고, 정부 직책에서 사임하고, 세금 납부를 거부하고, 영국의 직함과 명예를 포기할 것을 촉구했습니다.비록 이것이 1919년 인도 정부법의 틀에 영향을 미치기에는 너무 늦었지만, 이 운동은 광범위한 대중의 지지를 누렸고, 그 결과 유례없는 규모의 무질서는 외국 통치에 심각한 도전을 제기했습니다.하지만 간디는 22명의 경찰관이 분노한 폭도들의 손에 의해 사망한 차우리 차우라 사건 이후 인도가 무정부 상태에 빠질 것을 두려워하여 운동을 중단했습니다.

당의 당원권은 토큰 수수료를 지불할 준비가 된 사람에게 개방되었고, 위원회의 위계가 확립되었으며, 지금까지 비정형적이고 확산적인 운동에 대한 규율과 통제를 책임지게 되었습니다.그 정당은 엘리트 조직에서 대중적인 국민적 호소와 참여의 조직으로 탈바꿈했습니다.

간디는 1922년 징역 6년을 선고받았지만, 2년을 복역한 후 석방되었습니다.감옥에서 풀려나면서, 그는 아마다바드에 사바르마티 아쉬람을 세웠습니다.그는 사바르마티 강둑에 신문 영 인디아를 설립하여 힌두 사회의 사회적 약자인 농촌 빈곤층과 불가촉천민을 겨냥한 일련의 개혁을 소개했습니다.[96][97]이 시대에는 마울라나 아자드, C. 라자고팔라차리, 자와할랄 네루, 바야브하이 파텔, 수바스 찬드라 보스, 그리고 다른 사람들을 포함한 의회당 내부에서 인도인들의 새로운 세대가 출현했습니다. 그들은 나중에 간디식 가치관을 따르든, 또는 인도의 자치 운동의 가장 두드러진 목소리들을 형성하게 될 것입니다.보즈의 인도 국민군 사건이 그 사건에서 갈라지고 있습니다.

1920년대 중반 스와라지당, 힌두 마하사바당, 인도공산당, 라슈트리야 스와얌세박상 등 온건파와 무장파 정당이 등장하면서 인도의 정치적 스펙트럼은 더욱 넓어졌습니다.지역 정치 조직은 또한 마드라스의 비 브라만, 마하라슈트라의 마하르, 펀자브의 시크교도들의 이익을 계속 대변했습니다.그러나 마하카비 수브라마냐 바라티, 반치나탄, 닐라칸다 브라마차리와 같은 사람들은 자치 투쟁과 모든 카스트와 공동체의 평등을 위한 투쟁에서 타밀 나두 출신의 주요한 역할을 했습니다.Kasturba Gandhi (간디의 아내), Rajkumari Amrit Kaur, Muthulaxmi Reddy, Aruna Asaf Ali, 그리고 많은 다른 여성들을 포함하여, 많은 여성들이 이 운동에 참여했습니다.

간디는 유명한 1930년 소금 행진을 이끌었는데, 사티아그라하의 주목할 만한 예입니다.

간디의 운동 결과

대중운동은 인도 국민들에게 민족주의 정서를 불러일으켰고, 마하트마 간디와 같은 인물들은 그의 비폭력 운동의 배후에 있는 국가를 연합했습니다; 철학과 의심할 여지 없이 영국의 점령에 중대한 압력을 가했습니다.이 운동은 주요 목표인 인도의 독립을 달성하는 데 실패했는데, 법과 처벌로 인해 자연스럽게 결론이 나기 전에 종종 취소되었기 때문입니다.1935년 인도 정부법에 의해 영국과 인도 사이의 무역액 역전과 해외에 인도 군대를 주둔시키는 비용과 같은 경제적 요인들이 영국의 납세자들에게 집중되었던 반면, 영국의 행정에 증가하는 영향을 가지고 있었습니다.연합 저항은 영국이 인도에 대한 연대를 달성하는 데 실패한 것에 대해 점점 더 큰 차이를 보이게 만들었습니다.

1942년 7월 14일 의회 실무위원회 (아불 칼람 아자드 대통령이 간디를 지지한 인도 국민회의)는 영국 정부로부터 완전한 독립을 요구하는 결의안을 통과시켰고 영국이 요구에 응하지 않으면 대규모 시민 불복종을 제안했습니다.1942년 8월 8일 인도철수운동(Bharat Chhodo Andolan)은 인도인들에 의한 즉각적인 자치권을 요구하고 인도인들을 제2차 세계대전에 보내는 것에 반대하는 마하트마 간디의 요구에 대한 반응으로 인도에서 시민 불복종 운동이 시작되었습니다.다른 주요 정당들은 인도철수 계획을 거부했고, 대부분은 영국과 긴밀하게 협력했고, 군주국, 공무원, 경찰들도 마찬가지였습니다.무슬림 연맹은 라지를 지지했고 회원국에서 급속하게 성장했고 영국과의 영향력도 커졌습니다.

영국군은 신속하게 대량 체포로 인도철수운동에 대응했습니다.10만 명 이상의 체포가 이루어졌고, 막대한 벌금이 부과되었으며, 시위자들은 공개적인 채찍질을 당했습니다.수백 명의 민간인들이 경찰이 쏜 많은 총격으로 목숨을 잃었습니다.1945년까지 수만 명의 지도자들이 체포되어 투옥되기도 했습니다.결국, 영국 정부는 인도가 장기적으로 통제할 수 없다는 것을 깨달았고, 전후 시대의 문제는 어떻게 우아하고 평화롭게 떠날 것인가가 되었습니다.

푸르나 스와라지

주요 기사 : 푸르나 스와라지
Vallabhbhai Patel was appointed as the 49th President of Indian National Congress, organising the party for elections in 1934 and 1937 while promoting the Quit India Movement.
바야브하이 파텔은 인도국민회의 제49대 회장으로 임명되어 1934년과 1937년 인도철수운동을 추진하면서 선거를 위한 정당을 조직했습니다.

1921년 AICC의 아메다바드 회의에서 전인도 의회 포럼 결의에서 의회 지도자이자 유명한 시인인 하스라트 모하니와 인도 공산당 지도자인 스와미 쿠마란드는 영국으로부터 완전한 독립(푸르나 스와라지)을 요구한 최초의 운동가들이었습니다.[98][99]마흐푸어 아마드 아자지는 하스라트 모하니가 요구한 '푸르나 스와라지' 동의안을 지지했습니다.[100]사이먼 위원회의 거부에 따라 1928년 5월 뭄바이에서 전원회의를 개최하여 동지애를 고취시켰습니다.그 회의는 인도를 위한 헌법을 만들기 위해 모틸랄 네루의 위원회를 임명했습니다.인도국민회의의 콜카타 회의는 1929년 12월까지 인도의 지배권을 인정하지 않으면 전국적인 시민 불복종 운동에 직면할 것을 영국 정부에 요청했습니다.

불만이 높아지고 점점 폭력적으로 변하는 지역 운동 속에서, 완전한 주권과 영국 통치의 종식에 대한 요구는 국민들로부터 더 큰 지지를 얻었습니다.1929년 12월 라호르 회의에서 인도 국민회의는 완전한 자치를 목표로 채택했습니다.실무위원회는 전국적으로 시민 불복종 운동을 전개할 수 있도록 권한을 부여했습니다.1930년 1월 26일은 인도 전역에서 푸르나 스와라지(완전한 자치)의 날로 지켜져야 한다고 결정되었습니다.

The flag adopted, during the Purna Swaraj movement, in 1931 and used by Provisional Government during the subsequent years of Second World War.
푸르나 스와라지 운동 기간인 1931년에 채택되었으며, 제2차 세계 대전 이후 몇 년 동안 임시 정부에 의해 사용되었습니다.

간디-어윈 협약은 1931년 3월에 체결되었고, 정부는 정치범 석방에 동의했습니다.간디는 이 조약에 따라 90,000명 이상의 정치범들을 석방할 수 있었습니다.[101]비록 바갓 싱과 그의 두 동료에 대한 사형 선고가 영국에 의해 철회되지는 않았습니다.그 후 몇 년 동안, 1935년 인도 정부법이 등장할 때까지 의회와 정부는 협상을 했습니다.무슬림 연맹은 인도의 모든 국민을 대표하는 의회의 주장에 이의를 제기했고, 의회는 모든 무슬림의 열망을 대변하는 의회의 주장에 이의를 제기했습니다.시민 불복종 운동은 인도 독립 운동의 새로운 장을 열었습니다.그 자체로는 성공하지 못했지만, 인도국민회의의 주도하에 인도 국민들을 하나로 모았습니다.그 운동은 자치권이 다시 한번 화제가 되는 결과를 낳았고, 더 많은 인디언들을 그 생각에 끌어들였습니다.이 운동은 인도 독립 공동체가 영국 정부에 대항하여 내적인 자신감과 힘을 되살릴 수 있도록 해주었습니다.게다가, 그 운동은 영국의 권위를 약화시켰고 인도에서 대영제국의 종말을 도왔습니다.전반적으로, 시민 불복종 운동은 인도 자치의 역사에서 필수적인 성과였는데, 이는 뉴델리가 자결권에서 대중의 역할을 하도록 설득했기 때문입니다.[102]

진나와 마하트마 간디, 1944년

선거와 라호르 결의안

주요 기사: 1937년 인도 지방 선거

1935년 인도 정부법(Government of India Act 1935)은 영국령 인도를 통치하기 위한 광범위하고 최종적인 헌법적 노력으로서, 느슨한 연방구조의 확립, 지방자치의 달성, 그리고 분리된 선거인단을 통한 소수자 이익의 보호라는 세 가지 주요 목표를 명시했습니다.왕자 국가들과 영국령 인도를 중심으로 통합하기 위한 연방 조항들은 왕자들의 기존 특권을 보호하는 것에 대한 모호함 때문에 시행되지 않았습니다.그러나 1937년 2월 선거가 열리면서 지방자치가 현실화되었고, 의회는 5개 지방에서 확실한 다수를 차지하며 우세한 정당으로 부상했고, 반면 무슬림 연맹은 저조한 성적을 보였습니다.

1938년 페샤와르에서 열린 독립 찬성 집회에서 간디와 압둘 가파르 칸.

1939년 린리스고 총독은 지방정부와 상의하지 않고 인도의 2차 세계대전 참전을 선언했습니다.이에 대한 항의로, 의회는 선출된 모든 대표들에게 정부로부터 사임할 것을 요청했습니다.전 인도 무슬림 연맹의 회장인 무하마드 알리 진나는 1940년 라호르에서 열린 연례 무슬림 연맹 회의에서 참가자들을 설득하여 나중에 라호르 결의로 알려진 것을 채택하도록 설득하여 인도를 두 개의 독립된 주권 국가, 즉 하나는 무슬림, 다른 하나는 힌두교로, 때로는 두 국가 이론으로 불리는 두 개의 분리된 주권 국가로 분할할 것을 요구했습니다.파키스탄에 대한 생각은 일찍이 1930년에 도입되었지만, 그것에 응답한 사람은 거의 없었습니다.

라호르 결의안에 대한 반대로 1940년 4월 인도 아자드 무슬림 회의가 델리에 모여 연합된 인도에 대한 지지를 표명했습니다.[103]그 회원국에는 인도의 여러 이슬람 단체와 1400명의 민족주의 무슬림 대표단이 포함되어 있습니다.[104][105] "민족주의 회의 참석은 연맹 회의 참석보다 약 5배였습니다."[106]

전인도 무슬림 연맹은 인도의 분할에 반대하는 무슬림들을 침묵시키기 위해 노력했고, 종종 "협박과 강요"를 사용했습니다.[106][105]전인도 아자드 이슬람 회의 지도자 알라 바크쉬 숨로의 살해는 전인도 이슬람 연맹이 파키스탄의 창설을 요구하는 것을 용이하게 만들었습니다.[106]

혁명운동

주요 기사:인도의 독립을 위한 혁명운동
참고 항목:아누실란 사미티, 주간타르, 인디아 하우스, 가다르당, 힌두스탄 사회주의 공화국 군대, 인도 독립운동에 대한 공산주의자들의 개입

이 두 불안, 노동계와 의회의 반대 사이에는 실질적인 연관성이 없습니다.그러나 그들의 존재와 공존은 어윈 경이 노동 문제에 준 관심을 설명하고 충분히 정당화합니다.[107]

- 런던 타임스 1928년 1월 29일자
바갓 싱(왼쪽), 수크데브(가운데), 라지구루(오른쪽)는 인도 독립운동의 가장 영향력 있는 혁명가로 꼽힙니다.
트리뷴 (1931년 3월 25일) 1면, 영국군에 의한 바갓 싱, 라즈구루, 수크데프의 처형을 보도했습니다.

몇 가지 떠돌이 사건을 제외하고는, 영국 통치자들에 대한 무장 반란은 20세기 초 이전에 일어나지 않았습니다.인도의 혁명 지하는 20세기 첫 10년 동안 벵골, 마하라슈트라, 오디샤, 비하르, 우타르프라데시, 펀자브, 마드라스 대통령직 등에서 발생한 집단들로 인해 탄력을 받기 시작했습니다.더 많은 무리들이 인도 주변에 흩어져 있었습니다.특히 1905년 벵골 분할 주변과 1907년 이후 펀자브에서 주목할 만한 움직임이 나타났습니다.[108]전자의 경우, "고전적" 인도 혁명을 형성하게 된 것은 도시 중산층 바드랄록 공동체의 교육받은, 지적이고 헌신적인 젊은이들이었고,[108] 후자는 펀자브의 농촌 및 군사 사회에서 막대한 지지 기반을 가지고 있었습니다.

벵골의 아누실란 사미티는 1902년 벵골의 지역 청소년 단체와 체육관(아크라)의 집단에서 나와 다카(오늘날의 방글라데시)의 다카 아누실란 사미티와 주간타르(캘커타를 중심으로 한) 그룹으로 확인된 동벵골과 서벵골에서 각각 두 개의 저명하고 다소 독립적인 무기를 형성했습니다.아우로빈도 고쉬와 그의 형제 바린드라 고쉬와 같은 민족주의자들이 이끄는 사미티는 벵골 문학 반킴과 비베카난다, 이탈리아 민족주의, 그리고 오카쿠라 가쿠조의 범아시아주의가 주장하는 힌두 샥타 철학과 같은 다양한 철학들의 영향을 받았습니다.사미티는 설립 10년 만에 인도에서 영국의 이익과 행정부에 대한 혁명적인 테러 사건에 연루되었으며, 이 중에는 고쉬 형제가 이끄는 동안 라지 관리들을 암살하려는 초기 시도도 포함되어 있습니다.한편, 마하라슈트라와 펀자브에서도 마찬가지로 호전적인 민족주의 감정이 일어났습니다.1909년 12월, 나식 지방 치안판사 A.M.T. 잭슨은 아난트 칸헤어가 쏜 총에 맞아 사망했고, 이어서 로버트 데세코트 애쉬가 밴치 아이어의 손에 의해 사망했습니다.[109][citation not found]

인도 민족주의는 파리와 런던까지 인도 사회를 관통해 나아갔습니다.샤임지 크리슈나의 후원 하에 있는 런던 인도 하우스에서 베르마는 인도 민족주의를 명분으로 폭력을 옹호하고 정당화한 것에 대해 점점 더 많은 정밀 조사를 받았는데, 이는 영국의 인도 학생들과 파리 인도 사회의 인도 국외 거주자들에게서 열렬한 추종자들에게서 발견되었습니다.1907년까지 인도 민족주의자 마담 비카지 루톰 카마와 러시아 혁명가 니콜라스 사프란스키의 관계를 통해 벵골 혁명가들을 포함한 인도 단체들과 V.D. 휘하의 인디아 하우스. 사바르카르는 폭탄 제조 매뉴얼을 얻을 수 있었습니다.인디아 하우스는 또한 인도에 급속하게 보급된 무기와 선동적인 문학의 원천이었습니다.인도 사회학자 외에도, 사바르카르의 "반데 마타람"과 "오 순교자들!"과 같은 팜플렛들이 혁명적 폭력을 찬양했습니다.당시 인도에서 발생한 암살 등 여러 정치적 폭력 사건에서 인디아 하우스의 직접적인 영향과 선동이 주목받았습니다.[109][110][111]봄베이에서 재판을 받는 동안 사바르카르에 대한 두 가지 혐의 중 하나는 1909년 12월 나식 지방 치안 판사 A.M.T. 잭슨이 아난트 칸헤어에 의해 살해된 것을 방조한 혐의였습니다.사용된 무기들은 이탈리아 택배기사를 통해 인디아 하우스로 직접 추적되었습니다.전 인디아 하우스 거주자 M.P.T.아차리아와 V.V.S. 아이야르는 로울랫 보고서에서 로버트 데세코트 애쉬의 살해를 포함한 정치적 암살을 돕고 영향을 미친 것으로 지적되었습니다.[109]프랑스 경찰은 1907년 벵골에서 부지사 앤드루 프레이저 경을 태운 열차를 탈선시키려는 시도에 파리-사프란스키 연결을 강력히 제안했습니다.[112]

해외의 민족주의자들의 활동은 영국 인디언 군대의 여러 원주민 연대들의 충성심을 흔들었다고 여겨집니다.[116]윌리엄 허트 커존 와일리의 암살은 매단랄 딩라의 손에 의해 크게 알려졌고 인도 민족주의에 대한 감시와 탄압이 증가했습니다.[117]이것들은 1912년 인도 총독의 삶에 대한 시도로 이어졌습니다.이에 따라 인디아 하우스, 아누실란 사미티, 펀자브의 민족주의자들, 북미의 인도인 국외거주자와 노동자들 사이에서 생겨난 민족주의, 북미 가다르당에서 다른 움직임이 나타나기 시작했습니다.라쉬 베하리 보스와 라라 하르다얄이 주도한 1차 세계대전의 음모로 끝이 났습니다.

Shyamji Krishna Varma가 영국의 인도 학생들 사이에 민족주의적 관점을 홍보하기 위해 설립한 인도 하우스.Madan Lal Dhingra, V. V. S. Ayar, V. S. Ayar, Vinayak Damodar Savarkar, Senapati Bapat, M. P. T. Acharya, Anant Laxman Kanhere 및 Chempakaraman Pillai를 포함한 다양한 인도 혁명가들의 체류를 기념하는 많은 파란색 명판이 있습니다.

그러나 간디 운동의 출현은 서서히 다른 혁명 집단들을 흡수하기 시작했습니다.벵골 사미티는 1920년대에 폭력에 대한 철학에서 벗어났는데, 이 때 그 구성원들이 의회와 간디 비폭력 운동과 밀접하게 연관되어 있었습니다.1922년 간디 비협조 운동이 붕괴된 후 혁명적 민족주의 폭력이 부활했습니다.벵골에서는 수리야 센과 헴 찬드라 카눈고의 지도 하에 사미티와 관련된 그룹들이 재편되는 것이 목격되었습니다.인도방위법의 투옥과 구금의 권한을 상기시키는 벵골 형법 개정안은 1920년대 초에 제정되기에 이르렀습니다.인도 북부에서는 펀자브와 벵골 혁명 조직의 잔재들이 조직을 개편하였는데, 특히 사친드라나트 산얄 아래에서 인도 북부의 찬드라셰카르 아자드와 함께 힌두스탄 공화국 협회를 설립했습니다.

HSRA는 좌파 이데올로기로부터 강한 영향을 받았습니다.찬드라세카르 아자드의 주도로 힌두스탄 사회주의공화당연합(HSRA)이 결성됐습니다.가코리 열차 강도 사건은 HSRA 조직원들이 주로 맡았습니다.벵골 출신의 많은 의회 지도자들, 특히 서브하시 찬드라 보스는 이 기간 동안 혁명 조직과 연계를 맺고 후원을 허용했다는 이유로 영국 정부에 의해 비난을 받았습니다.폭력과 급진적인 철학은 1930년대 사미티와 HSRA의 혁명가들이 치타공 무기고 습격과 카코리 음모와 영국령 인도와 라지 관리들에 대항하는 다른 시도들에 연루되면서 부활했습니다.사친드라 나트 산얄은 바갓 싱과 자틴드라 나트 다스 등 힌두스탄 사회주의 공화국 군대(HSRA)의 혁명가들에게 무기 훈련과 폭탄 제조법 등을 지도했습니다.[118]1929년 4월 8일, 바갓 싱과 바투케슈와르 두트는 공공 안전 법안과 무역 분쟁 법안의 통과에 항의하며 중앙 입법회 내부에 폭탄을 던졌지만, 폭탄 사건으로 아무도 죽거나 부상당하지 않았습니다.바갓 싱은 폭탄테러 이후 항복했고 재판도 진행됐습니다.수크데브와 라즈구루도 폭탄테러 이후 수색작업을 벌이다 경찰에 체포됐습니다.1931년 중앙의회 폭탄 사건 이후 바갓 싱, 수크데브, 라지구루는 교수형에 처했습니다.알라마 마슈리키는 특히 이슬람교도들을 자치 운동으로 이끌기 위해 하크사르 테흐리크를 설립했습니다.[119]일부 의원들은 수바스 찬드라 보스가 이끄는 인도국민회의로 떠났고, 다른 의원들은 공산주의와 더 밀접한 관계를 맺었습니다.주간타르 지부는 1938년에 공식적으로 해산되었습니다.1940년 3월 13일, 우담 싱은 일반적으로 암리차르 학살에 책임이 있는 마이클 오드와이어(Michael O'Dwyer)를 런던에서 총살했습니다.그러나 혁명 운동은 점차 간디 운동으로 확산되었습니다.1930년대 후반 정치 시나리오가 바뀌면서 주류 지도자들이 영국이 제시한 여러 선택지를 고려하고 종교 정치가 실행되면서 혁명 활동은 점차 감소했습니다.많은 과거 혁명가들이 의회와 다른 정당들, 특히 공산주의 정당들에 합류함으로써 주류 정치에 합류한 반면, 많은 운동가들은 전국의 다른 감옥에 수감되었습니다.영국에 근거지를 둔 인도인들은 인도연맹과 인도노동자협회에 가입하여 영국에서 혁명활동을 벌였습니다.[120]

설립된 지 얼마 되지 않아 이들 조직은 광범위한 경찰 및 정보 기관 운영의 초점이 되었습니다.아누실란 사미티에 대한 작전으로 캘커타 경찰 특별 지부가 설립되었습니다.인도 하원에 대한 정보 작전으로 인도 정치 정보국이 설립되었고, 후에 독립된 인도에서 정보국으로 성장했습니다.가다라이트 운동과 인도 혁명가들에 대항하는 정보와 임무를 지휘하는 것은 MI5(g) 섹션이었고, 한 때 핑커턴의 탐정 기관이 관여했습니다.다양한 시기에 인도 혁명가들에 대항하여 경찰과 정보 작전을 이끌거나 그것에 관여했던 저명한 장교들은 W. 서머셋 모엄 뿐만 아니라 존 아놀드 월링거, 로버트 네이선 경, 해롤드 스튜어트 경, 버논 켈, 찰스 스티븐슨 무어 경, 찰스 테가트 경을 포함했습니다.1915년 인도방위법은 제1차 세계대전 중 벵골에서 일어난 사미티족의 활동과 펀자브에서 일어난 가다라이트 봉기의 위협으로 통과되었습니다.이러한 조치들은 조직과 연관된 수많은 혁명가들의 체포, 구금, 교통, 처형을 목격했고, 동벵골 지부를 분쇄하는 데 성공했습니다.전쟁의 여파로, 롤라트 위원회는 벵골의 사미티와 펀자브의 가다라이트 운동의 가능성을 막기 위해 인도 방위법을 연장할 것을 권고했습니다.

1920년대에, Aluri Sitarama Raju는 1922-24년의 불운한 Rampa 반란을 이끌었고, 그 동안 부족의 지도자들과 다른 동조자들이 영국의 Raj에 대항하여 싸웠습니다.지역 사람들은 그를 "만얌 베루두" ("정글의 영웅")라고 불렀습니다.1882년 마드라스 산림법이 통과된 후, 숲에서 부족민들의 자유로운 이동에 대한 제한으로 인해 그들은 경작의 전환을 수반하는 전통적인 포두(Slash-and-burn) 농업 시스템에 참여할 수 없었습니다.라주는 마드라스 대통령직(현재 안드라프라데시주)의 고다바리 정부의 국경 지역에서 시위 운동을 시작했습니다.벵골의 혁명가들의 애국적인 열정에 고무된 라주는 친타팔레, 람파초다바람, 담마나팔리, 크리슈나 데비 페타, 라자보망기, 아다테갈라, 나르시파트남, 안나바람 주변의 경찰서를 급습했습니다.라주와 그의 추종자들은 총과 탄약을 훔쳤고 담마나팔리 근처에서 스콧 코워드를 포함한 몇몇 영국 인도 육군 장교들을 죽였습니다.[121]영국의 캠페인은 1922년 12월부터 거의 1년동안 지속되었습니다.라주는 결국 영국군에 의해 친타팔리 숲에 갇혔고 나무에 묶여 소총으로 사살되었습니다.[121]

칼라라-판고데 투쟁은 인도 정부에 대항한 약 39회의 반란 중 하나였습니다.내무부는 나중에 자치로 끝이 난 영국령 인도 제국이 끝나자 인도 영토 전역에 걸쳐 약 38개의 운동/투쟁에 대해 통보했습니다.

그의 주머니에서 발견된 편지에서 반치나단은 다음과 같이 말했습니다.

저는 조국을 위해 작은 공헌으로 제 인생을 바칩니다.이 일은 나 혼자 책임지고 있습니다.

우리 나라를 사로잡은 영국의 몰레가들이 힌두교도들의 사나타나 달마를 밟고 그들을 쳐부수니,모든 인디언들이 영국군을 몰아내고 스와라지얌을 얻어 사나타나 다르마를 되찾으려고 합니다.우리의 라만, 시바지, 크리슈난, 구루 고빈단, 아르주나는 모든 다르마를 보호하며 우리 땅을 다스렸지만, 이 땅에서 그들은 조지 5세를 왕관으로 씌우기 위한 준비를 하고 있습니다. 그들은 소의 살을 먹는 자입니다.
3천명의 마드라시인들은 조지 5세가 우리나라에 도착하자마자 그를 죽이겠다고 맹세했습니다.우리의 의도를 남에게 알리기 위해, 회사에서 가장 덜한 제가 이런 행동을 한 것입니다.이것이 힌두스탄의 모든 사람들이 그것을 그의 의무로 여겨야 할 것입니다.
아셰를 죽이겠습니다. 아셰가 이곳에 온 것은 한때 위대한 삼라트족이 다스리던 이 영광스러운 땅에서 소를 잡아먹는 조지 5세의 즉위를 축하하기 위한 것입니다.나는 이 신성한 땅을 노예로 삼으려는 생각을 소중히 여기는 사람들의 운명을 그들에게 이해시키기 위해 이 일을 합니다.저는 그들 중에서도 최소한으로, 애쉬를 죽여서 조지에게 경고하고 싶습니다.
반데 마타람.반데 마타람.반데 마타람

-반치나탄

인도 자치 운동의 마지막 과정

1937년, 지방 선거가 열렸고 의회는 11개 지방 중 7개 지방에서 권력을 잡았습니다.이것은 인도 국민들이 완전한 자치를 지지한다는 강력한 지표였습니다.

제2차 세계대전이 발발하자 린리스고 총독은 선출된 인도 대표들과 상의하지 않고 일방적으로 인도를 영국 편에 서서 호전적이라고 선언했습니다.린리스고의 조치에 반발해 의회 지도부 전체가 지방정부와 지방정부에서 물러났습니다.이와는 대조적으로 무슬림과 시크교도는 전쟁 노력을 강력하게 지지했고 런던에서 엄청난 위상을 얻었습니다.의회를 무시하고 수백만 명의 인도인들이 전쟁 노력을 지지했고, 실제로 영국 인디언 군대는 전쟁 기간 동안 2,500,000명의 병력을 보유한 가장 큰 자원군이 되었습니다.[123]

특히 1940년 영국 전투 당시 간디는 파괴된 영국의 잿더미에서 인도의 자치권을 추구하지 않았다며 당 내부는 물론 외부에서 대규모 시민 불복종 운동에 대한 요구에 저항했습니다.1942년, 의회는 인도철수운동을 시작했습니다.일부 폭력사태가 있었지만 라지는 주요 국가 및 지방 인사들을 포함한 수만 명의 의회 지도자들을 진압하고 체포했습니다.그들은 1945년 전쟁이 끝날 때까지 석방되지 않았습니다.

자치 운동에는 판디트 람 프라사드 비스밀이 이끄는 인도 청년들이 주도하고 라젠드라 라히리가 이끄는 카코리 음모(1925년 8월 9일), 그리고 주요 주인공 네타지 수바스 찬드라 보스가 전직 의회 지도자였던 아자드 힌드 운동이 포함되었습니다.전쟁 초기부터 보스는 영국과 싸우기 위해 추축국에 가입했습니다.

마하트마 간디, 네루와 인도철수운동 논의

인도철수운동

주요 기사:인도철수운동

인도철수운동()은 1942년 8월 8일 인도인들의 즉각적인 자치와 인도인들을 제2차 세계 대전에 보내는 것에 반대하는 간디의 요구에 대한 반응으로 시작된 인도의 시민 불복종 운동입니다.그는 모든 선생님들에게 학교를 떠나고 다른 인도인들은 각자의 직업을 버리고 이 운동에 참여할 것을 요청했습니다.간디의 정치적 영향으로 그의 요청은 인구의 상당한 비율에 이어졌습니다.게다가, 의회는 영국인들에게 인도를 떠나 대의 정부로 정치적 권력을 이양할 것을 요구하는 인도철수운동을 이끌었습니다.

그 운동 기간 동안, 간디와 그의 추종자들은 영국의 통치에 비폭력을 계속 사용했습니다.이 운동은 간디가 그의 유명한 메시지인 "죽거나 해라!"를 한 곳이었고, 이 메시지는 인도 공동체를 향해 퍼졌습니다.게다가, 이 운동은 여성들에게 직접적으로 "인도 자유의 규율을 받은 군인들"이라고 언급되었고, 그들은 독립을 위해 (영국의 지배에 대항하여) 전쟁을 계속해야 했습니다.

인도철수운동 기간 방갈로르의 행렬.

전쟁이 발발하자 1939년 9월 실무위원회의 와르다 회의에서 의회당은 파시즘에 대항하는 투쟁을 조건부로 지지하는 결의안을 통과시켰으나 [125]그에 대한 답례로 자치권을 요구하면서 퇴짜를 맞았습니다.1942년 3월, 점점 더 불만스러운 하위 대륙이 마지못해 전쟁에 참여하고, 유럽과 동남아시아의 전쟁 상황이 악화되고, 인도 군대들 사이에서 특히 유럽에서- 그리고 하위 대륙의 민간인들 사이에서 점점 더 불만이 커지는 상황에 직면하여, 영국 정부는 데 드를 보냈습니다.스태포드 크립스 휘하의 인도로 파견된 이들의 임무는 '크립스의 임무'로 알려지게 되었습니다.임무의 목적은 인도 국민회의와 협상하여 왕권과 부왕이 선출된 인도 의회에 점진적인 권력 이양과 권력 분배의 대가로 전쟁 중에 전적인 협력을 얻는 것이었습니다.그러나 회담은 자치 정부로의 기간과 포기할 권한의 정의에 대한 핵심 요구를 해결하지 못해 실패했고, 본질적으로 인도 운동이 완전히 수용할 수 없는 제한된 지배 지위의 제안을 보여주었습니다.[126]영국 국민들이 그들의 요구를 들어주고 완전한 자치에 대한 확실한 말을 얻기 위해, 의회는 인도철수운동을 시작하기로 결정했습니다.

이 운동의 목적은 연합국의 전쟁 노력을 인질로 잡아 영국 정부를 협상 테이블로 끌어들이는 것이었습니다.간디가 운동에 대해 예견한 확신을 나타내는 단호하지만 수동적인 저항에 대한 요구는 8월 8일 봄베이의 고왈리아 탱크 마이단에서 아우구스트 크란티 마이단(8월 혁명 운동장)으로 개명된 그의 투 오어 다이(Do or Die)에 대한 요구로 가장 잘 설명됩니다.그러나 간디의 연설이 있은 지 24시간도 채 지나지 않아 국가 차원에서만이 아닌 거의 모든 의회 지도부가 감금되었고, 더 많은 수의 의회가 남은 전쟁을 감옥에서 보내게 되었습니다.

1942년 8월 8일, 인도 탈퇴 결의안은 인도 의회 위원회(AICC)의 뭄바이 회기에서 통과되었습니다.초안은 만약 영국이 이 요구를 받아들이지 않으면 대규모 시민 불복종이 시작될 것이라고 제안했습니다.하지만, 이것은 매우 논란이 많은 결정이었습니다.뭄바이의 고왈리아 탱크에서 간디는 인도인들에게 비폭력적인 시민 불복종을 따를 것을 촉구했습니다.간디는 대중들에게 주권국가의 시민으로서 행동하고 영국의 명령을 따르지 말라고 말했습니다.일본군이 인도-버마 국경으로 진격하는 것에 이미 놀란 영국군은 다음날 간디를 푸네의 아가칸 궁전에 감금하는 것으로 대응했습니다.의회당 실무위원회, 즉 국가 지도부가 모두 체포되어 아흐메드나가르 요새에 수감되었습니다.그들은 또한 파티를 전면 금지했습니다.INC의 주요 리더들은 모두 체포되어 구금되었습니다.대중이 지도자가 없어지자 시위는 격렬하게 전개되었습니다.전국 곳곳에서 대규모 시위와 시위가 벌어졌습니다.노동자들은 집단으로 자리를 비웠고 파업을 벌였습니다.이 운동은 또한 광범위한 방해 행위를 보였고, 인도 지하 조직은 연합 보급품 호송대에 폭탄 공격을 가했으며, 정부 건물에 불을 질렀으며, 전기선이 끊겼으며, 수송 및 통신선이 끊겼습니다.그 혼란은 몇 주 만에 통제되었고 전쟁 노력에는 거의 영향을 미치지 않았습니다.이 운동은 곧 간디의 비폭력 원칙에서 벗어난 수많은 행위들과 함께 지도자 없는 저항의 행위가 되었습니다.그 나라의 많은 부분에서, 지역 지하 조직들이 그 운동을 인수했습니다.

다른 주요 정당들은 모두 인도철수 계획을 거부했고, 대부분은 영국과 긴밀하게 협력했고, 군주국, 공무원, 경찰들도 마찬가지였습니다.무슬림 연맹은 라지를 지지했고 회원국에서 급속하게 성장했고 영국과의 영향력도 커졌습니다.[citation needed]

인도 자치를 위해 싸우고 있는 몇몇 정치적 집단들로부터 인도철수운동에 대한 반대가 있었습니다.힌두 마하사바와 같은 힌두 민족주의 정당들은 공개적으로 이 요구에 반대하고 인도철수운동을 거부했습니다.[127]그 당시 힌두 마하사바의 대통령이었던 비나약 다모다르 사바르카르는 "당신의 직책을 고수하라"는 제목의 편지를 쓰기까지 했는데, 그 편지에서 그는 우연히 전국의 "지방 자치단체, 지방 단체, 입법부 또는 군대에서 복무하는 사람들의 구성원"이 된 힌두 사바 사람들에게 "그들의 직책을 고수하라"고 지시했습니다.어떤 대가를 치르더라도 인도철수운동에 참여하지 않을 것입니다.[127]

다른 힌두 민족주의 단체이자 마하사바 계열의 Rashtriya Swayamsebak Sang(RSS)은 KB에 의해 설립된 이래 반영 인도 자치 운동으로부터 초연한 전통을 가지고 있었습니다. 1925년의 헤지워.1942년, M.S. Golwalkar가 이끄는 RSS는 Quit India Movement에도 참여하는 것을 완전히 기권했습니다.봄베이 정부(영국)는 RSS를 다음과 같이 평가했습니다.

Sangh은 법 안에 자신을 철저하게 지켜왔고, 특히 1942년 8월에 발생한 소요사태에 참여하는 것을 자제해왔습니다.[128]

영국 정부는 RSS가 그들에 대한 시민 불복종을 전혀 지지하지 않으며, 따라서 그들의 다른 정치적 활동(비록 반대할 수 있을지라도)은 간과될 수 있다고 말했습니다.[129]게다가, 영국 정부는 또한 반영국 운동이 시작되고 인도 국민회의에 의해 투쟁되었던 시기에 조직된 상 회의에서,

연설자들은 상 의원들에게 의회 운동으로부터 거리를 둘 것을 촉구했고 이러한 지시는 일반적으로 지켜졌습니다.[129]

이처럼 영국 정부는 RSS와 힌두 마하사바를 전혀 단속하지 않았습니다.

그 당시 RSS 수장(sarsangchalak)이었던 M.S. Golwalkar는 나중에 RSS가 Quit India Movement에 참여하지 않았다는 사실을 공개적으로 인정했습니다.하지만, 인도 독립 운동 동안의 그러한 태도는 또한 상씨가 일반적인 인도 대중뿐만 아니라 조직 자체의 특정 구성원들에 의해 불신과 분노로 비춰지게 만들었습니다.골워카르 자신의 말을 빌리자면,

1942년에도 많은 사람들의 마음속에 강한 감정이 있었습니다.그때도 상씨의 일상적인 일은 계속되었습니다.Sangh은 직접적으로 아무것도 하지 않기로 결정했습니다.'상은 활동적이지 않은 사람들의 조직인데, 그들의 대화는 실속이 없다'는 의견은 외부인들뿐만 아니라 우리의 스웨이엄스도 입에 올린 것입니다.[130][131]

영국 관리들을 상대로 한 수많은 폭력 사건들도 인도를 떠나려는 운동 중에 일어났습니다.영국은 수 만 명의 지도자들을 체포했고, 1945년까지 그들을 감금했습니다.결국, 영국 정부는 인도가 장기적으로 통제할 수 없다는 것을 깨달았고, 전후 시대의 문제는 어떻게 우아하고 평화롭게 떠날 것인가가 되었습니다.

다른이들

주요 기사:인도국민군, 아르지 후쿠마트-에-아자드 힌드, 직접행동의 날, 노아할리 폭동, 인도 왕립 해군 반란
참고 항목:프리즈 인디엔 군단장, 바타글리오네 아자드 힌두스탄 대위 모한 싱, 인도 독립 연맹, INA 재판

수바스 찬드라 보스는 인도의 참전을 강하게 반대했습니다.보스는 1938년과 1939년에 의회 의장으로 선출되었으나 간디와의 의견 차이로 인하여 사임하였으나 그는 여생 동안 의회에 정서적으로 애착을 가지고 있었습니다.사임 후 그는 사회주의적 견해를 가진 전 의회 지도자들의 중심지였던 포워드 블록(Forward block)으로 알려진 주류 의회 지도부와 분리되어 자신의 조직을 만들었습니다.[132]보스는 그 후 전인도 포워드 블록을 설립했습니다.1940년 캘커타의 영국 당국은 보스를 가택 연금했습니다.하지만, 그는 탈출하여 영국과 싸우기 위해 군대를 만드는 것에 대해 히틀러와 무솔리니의 도움을 구하기 위해 아프가니스탄을 거쳐 나치 독일로 갔습니다.에르빈 롬멜의 인도 전쟁 포로들로 구성된 자유 인도 군단이 결성되었습니다.독일의 군사적 운명이 급격하게 감소한 후, 독일의 인도 침공은 방어할 수 없게 되었습니다.히틀러는 일본 동남아시아로 운반된 보스를 수송하기 위해 잠수함이 배치된 일본으로 가라고 충고했고, 그는 그곳에서 아자드 힌드 정부를 구성했습니다.망명 중이던 임시자유인도정부는 일본의 도움을 받아 동남아시아에서 인도인 포로와 인도인 자원봉사자들로 구성된 인도국민군을 재편성했습니다.인도의 목표는 인도 제국의 인도 군인들 사이에서 반란을 일으키기 위해 대중의 분노를 기반으로 하는 전투력으로서 인도에 도달하는 것이었습니다.

INA는 영국령 인도군을 포함한 연합군을 상대로 아라칸, 버마, 아쌈 등의 숲에서 전투를 벌여 일본 제15군과 함께 임팔과 코히마를 포위했습니다.전쟁 중 안다만 섬과 니코바르 섬은 일본군에 의해 점령되어 INA에 넘겨졌습니다.

많은 일본 장교들, 심지어 인도의 대의에 헌신적이었던 후지와라 같은 사람들도 보스를 군사적으로 무능하고 자신의 필요와 문제만을 보고 일본인들이 해야 했던 것처럼 전쟁의 더 큰 그림을 관찰할 수 없는 비현실적이고 완고한 사람으로 관찰했습니다.[133]

INA는 물류 차질, 일본의 물자 부족, 훈련 부족 등으로 실패했습니다.[134]아자드 힌드 파우즈는 1945년 싱가포르에서 영국에게 무조건 항복했습니다.1945년 8월 18일 수바스 찬드라 보스가 일본이 지배하는 포모사(현재의 타이완)에서 자신의 일본 비행기가 추락한 후 3도 화상으로 사망했습니다.

INA 회원들에 대한 재판은 1945년 말에 시작되었고, 주요 인물인 샤 나와즈 칸과 프렘 사갈의 악명 높은 합동 군법회의를 포함했습니다.

전쟁이 끝난 후 봄베이 항구의 HMIS 힌두스탄은 인도 해군의 반란 때 반란군들에게 점령당했습니다.

인도 왕립 해군 반란은 1946년 2월 18일 봄베이(뭄바이) 항구에서 배와 해안 시설에서 인도 왕립 해군의 인도 선원들에 의한 전면적인 파업과 그에 따른 반란을 포함한 실패한 반란입니다.봄베이의 초기 급발진 시점부터 반란은 카라치에서 캘커타에 이르기까지 영국령 인도 전역으로 확산되어 지원을 받았으며, 최종적으로 78척의 선박, 20개의 해안 시설, 20,000명의 선원이 참여하게 되었습니다.[135]

폭동, 집단 파업, 시위 그리고 결과적으로 반란자들에 대한 지원은 반란이 취소된 후에도 며칠 동안 계속되었습니다.이와 함께 영국 인도군이 더 이상 보편적으로 위기상황에 대한 지원에 의존할 수 없다는 점을 정부에 명백한 용어로 설명했다는 평가가 나올 수도 있고,그리고 그것 자체가 정치적 해결의 시나리오에서 빠르게 빠져나가는 나라에서 문제를 일으킬 불똥의 원천일 가능성이 더 높습니다.[136]

반란은 선원들이 영국 관리들에게 반항하는 것으로 끝이 났습니다.의회와 무슬림 연맹은 인도 선원들이 항복하도록 설득했습니다.그들은 소요의 정치적, 군사적 위험 때문에 일어난 반란을 비난했습니다.

제2차 세계 대전의 영향

제2차 세계 대전은 인도의 독립과 많은 영국 식민지와 비영국 식민지의 독립을 가속화하는 가장 중요한 요인들 중 하나였습니다.1945-1965년 동안, 탈식민지화는 삼십 개 이상의 나라들이 그들의 식민지 권력으로부터 자유를 얻도록 만들었습니다.[137]많은 요인들이 대영제국의 몰락에 기여했습니다.

영국이 전쟁에서 도움을 요청하기 위해 미국에 손을 내밀었을 때, 미국은 2차 세계대전 이후 영국이 탈식민화하는 것에 대해 도움을 제공했고, 그 협정은 대서양 헌장에 성문화되었습니다.영국의 탈식민지화는 또한 미국과 다른 나라들이 이전에 대영제국 아래에 있었던 상품들을 팔기 위한 시장들에 접근할 수 있다는 것을 의미했습니다 - 그[138][139] 당시에는 그들이 접근할 수 없었던 - 이러한 변화들을 가져오기 위해, 2차 세계대전 이후 UN의 설립은 국가들에게 성문화된 주권,그리고 자유무역을 장려했습니다.이 전쟁은 또한 인도가 가장 큰 군대 중 하나였기 때문에 그들이 전쟁 노력을 돕는다면 영국이 인도 지도자들과 독립을 허락하는 합의를 하도록 강요했습니다.[140]또한 제2차 세계대전 이후 영국은 식민지를 지키기 위해 스스로 자본을 조달할 수 없었습니다.그들은 미국에 의존할 필요가 있었고, 그들의 나라를 재건하기 위해 마샬 플랜을 통해 그렇게 했습니다.

판디트 자와할랄 네루는 1947년에 인도의 첫번째 수상이 되었습니다.

인도의 주권과 분할

주요 기사:인도 공화국, 분할, 파키스탄 운동의 역사

1947년 6월 3일, 영국의 마지막 인도 총독이었던 루이스 마운트배튼 자작은 영국령 인도를 인도와 파키스탄으로 분할하는 것을 발표했습니다.1947년 인도 독립법의 신속한 통과와 함께, 1947년 8월 14일 11시 57분 파키스탄은 분리된 국가로 선포되었습니다.그리고 1947년 8월 15일 오전 12시 2분에 인도는 주권국가이자 민주국가가 되었습니다.결국 8월 15일은 영국령 인도의 종말을 알리는 인도의 독립기념일이 되었습니다.또한 8월 15일, 파키스탄과 인도는 영국 연방에 남아 있거나 영국 연방에서 탈퇴할 권리가 있습니다.그러나 1949년 인도는 영연방에 남기로 결정했습니다.

힌두교도, 시크교도, 이슬람교도들 간의 격렬한 충돌이 이어졌습니다.판디트 자와할랄 네루 총리와 사르다르 발라브하이 파텔 부총리는 인수기간 동안 마운트배튼에게 인도 총독직을 계속 유지할 것을 요청했습니다.그는 1948년 6월 차크라바르티 라자고팔라차리로 대체되었습니다.1947년 5월, 네루는 제헌의회에 참여하기를 거부하는 어떠한 군주국도 적국으로 취급될 것이라고 선언했습니다.파텔은 "벨벳 장갑을 낀 철권" 정책에 의해 노력을 이끌면서 인도 연합으로 왕자 국가들을 끌어들이는 책임을 떠맡았습니다.주나가드, 하이데라바드 주(폴로 작전), 카슈미르 주(가입 도구)를 인도에 통합하기 위한 군사력의 사용이 있었습니다.[141]

인도가 영국으로부터 독립했을 때 힌두스탄 타임즈 신문의 희귀한 사진.

저명한 변호사이자 개혁가이자 달릿의 지도자인 B.R. 암베드카르가 이끄는 제헌의회는 독립적인 인도의 헌법을 만드는 일을 지휘하는 임무를 맡았고, 헌법 초안은 B.N. 라우에 의해 작성되었습니다.제헌의회는 1949년 11월 26일 헌법 초안 작업을 마쳤고, 1950년 1월 26일 인도 공화국이 공식 선포되었습니다.라젠드라 프라사드를 선출한 제헌의회는 라젠드라 프라사드를 인도의 초대 대통령으로 선출하고, 라즈고팔라차리 총독을 이어 받았습니다.그 후 1951년 프랑스는 샹더나고르를, 1954년까지 퐁디체리와 남아있는 인도 식민지를 양도했습니다.인도군은 1961년 고아와 포르투갈의 다른 인도 식민지들을 합병했고, 시킴은 1975년 나투라와 초라에서 중국에 승리한 후 인도 연합에 가입하기로 투표했습니다.

1947년의 자치 이후, 인도는 영연방에 남아 있었고, 영국과 인도 사이의 관계는 우호적이 되었습니다.양국이 상호 이익을 위해 더 강한 유대관계를 추구하는 분야가 많고, 또한 두 나라 사이에 강력한 문화적, 사회적 유대관계가 존재합니다.영국에는 160만 명이 넘는 인도계 인구가 살고 있습니다.2010년 데이비드 캐머런 총리는 인도와 영국의 관계를 "새로운 특수 관계"라고 표현했습니다.[142]

참고 항목

메모들

  1. ^ 아시아의 영토와 교역소를 포함한 영국 식민지 제국은 1707년 영국과 스코틀랜드의 연합에 따라 영국의 지배하에 놓였습니다.

참고문헌

인용문

  1. ^ Zakaria, Anam. "Remembering the war of 1971 in East Pakistan". Al Jazeera. Retrieved 18 May 2020.
  2. ^ "Vasco da Gama reaches India". History.com. Retrieved 18 May 2020.
  3. ^ Heehs 1998, p. 9
  4. ^ Heehs 1998, pp. 9-10
  5. ^ Heehs 1998, pp. 11-12
  6. ^ "Sikh Wars Indian history". Encyclopædia Britannica. Retrieved 18 May 2020.
  7. ^ "P Chidambaram releases documentary film on Alagumuthu Kone Madurai News". The Times of India. Retrieved 1 October 2020.
  8. ^ a b c d Horo, Albert (2013). "Jharkhand Movement" (PDF). International Journal of Humanities and Social Science Invention. 2 (4): 1–6 – via Google Scholar.
  9. ^ a b Gupta, Sanjukta Das; Basu, Raj Sekhar (2012). Narratives from the Margins: Aspects of Adivasi History in India. Primus Books. ISBN 978-93-80607-10-8.
  10. ^ "Summary of the Tribal Rebellions during British rule in India". Jagranjosh.com. 20 March 2018. Retrieved 21 November 2021.
  11. ^ LEES, JAMES (2015). "'A Character to lose': Richard Goodlad, the Rangpur dhing, and the priorities of the East India Company's early colonial administrators". Journal of the Royal Asiatic Society. 25 (2): 301–315. ISSN 1356-1863. JSTOR 43307694.
  12. ^ a b Gupta, Sanjukta Das (2011). Adivasis and the Raj: Socio-economic Transition of the Hos, 1820-1932. Orient Blackswan. ISBN 978-81-250-4198-6.
  13. ^ Kumar, Akshay (18 June 2021). "Ho Rebellion & Kol Rebellion Jharkhand". Edvnce. Retrieved 21 November 2021.
  14. ^ Jha, Jagdish Chandra (1 January 1967). The Bhumij Revolt (1832-33): (ganga Narain's Hangama Or Turmoil). Munshiram Manoharlal Publishers Pvt. Limited. ISBN 978-81-215-0353-2.
  15. ^ 칸, 무아잠 후세인.'티투 미르'.방글라데시.방글라데시 아시아 협회.2014년 3월 4일 회수.
  16. ^ Jha, Jagdish Chandra (1958). "THE KOL RISING OF CHOTANAGPUR (1831-33)—ITS CAUSES". Proceedings of the Indian History Congress. 21: 440–446. ISSN 2249-1937. JSTOR 44145239.
  17. ^ This is our homeland... a collection of essays on the betrayal of Adivasi rights in India. Bangalore: Equations. 2007.
  18. ^ Soren, Nayan (30 June 2020). "Remembering Santal Hul : A quest for Indigenous sovereignty". Adivasi Resurgence. Retrieved 21 November 2021.
  19. ^ "The Forgotten Santhal Revolt of 1855". Live History India. Retrieved 21 November 2021.
  20. ^ "Remembering Santal Hul, a 19th Century Struggle Against Imperialism". The Wire. Retrieved 21 November 2021.
  21. ^ a b Singh, Kumar Suresh (2002). Birsa Munda and His Movement, 1872-1901: A Study of a Millenarian Movement in Chotanagpur. Seagull Books. ISBN 978-81-7046-205-7.
  22. ^ a b c A.K.Dhan (29 August 2017). BIRSA MUNDA. Publications Division Ministry of Information & Broadcasting. ISBN 978-81-230-2544-5.
  23. ^ "About Birsa Munda [ 1875-1900 ] Biography & Life History". The Ambedkarite Today - Voice Of Voiceless. 15 November 2019. Retrieved 21 November 2021.
  24. ^ a b c "The 'Ulgulaan' of 'Dharti Aba- Birsa Munda'". Adivasi Resurgence. 9 June 2016. Retrieved 21 November 2021.
  25. ^ "East India Company – Definition, History, & Facts". Encyclopædia Britannica.
  26. ^ "Remembering Queen Velu Nachiyar of Sivagangai, the first queen to fight the British". The News Minute. 3 January 2017.
  27. ^ "Velu Nachiyar, Jhansi Rani of Tamil Nadu". The Times of India. 17 March 2016.
  28. ^ "Legends from South". Archived from the original on 4 September 2012.
  29. ^ Yang, Anand A. (November 2007). "Bandits and Kings: Moral Authority and Resistance in Early Colonial India". The Journal of Asian Studies. 66 (4): 881–896. doi:10.1017/s0021911807001234. JSTOR 20203235.
  30. ^ K. Guru Rajesh (2015). Sarfarosh: A Naadi Exposition of the Lives of Indian Revolutionaries. Notion Press. p. 65. ISBN 978-93-5206-173-0.
  31. ^ "Chinnamalai, a lesser-known freedom fighter of Kongu soil". The Hindu. 2 August 2008. Archived from the original on 14 September 2008.
  32. ^ Govardhan, Ram (2001). Rough with the Smooth. Leadstart publishing. p. 212. ISBN 9789381115619.
  33. ^ Rout, Hemant Kumar (2012). "Villages fight over martyr's death place". The New Indian Express. Retrieved 7 February 2013. historians claim he is actually the first martyr in the country's freedom movement because none was killed by the Britishers before 1806
  34. ^ Mohanty, N.R. (August 2008). "The Oriya Paika Rebellion of 1817" (PDF). Orissa Review: 1–3. Archived from the original (PDF) on 11 November 2013. Retrieved 13 February 2013.
  35. ^ Paikaray, Braja (February–March 2008). "Khurda Paik Rebellion – The First Independence War of India" (PDF). Orissa Review: 45–50. Archived from the original (PDF) on 22 April 2014. Retrieved 13 February 2013.
  36. ^ "Paik Rebellion". Khordha. National Informatics Centre. Retrieved 14 August 2018.
  37. ^ a b Chandra et al. 1989, p. 31
  38. ^ Chandra et al. 1989, 페이지 33
  39. ^ Chandra et al. 1989, pp. 33-34
  40. ^ Chandra et al. 1989, p. 34
  41. ^ "The Uprising of 1857". Library of Congress. Retrieved 10 November 2009.
  42. ^ 데이비드 2002, 페이지 122
  43. ^ Chandra et al. 1989, p. 35
  44. ^ Chandra et al. 1989, pp. 38-39
  45. ^ Chandra et al. 1989, 페이지 39
  46. ^ Heehs 1998, p. 32
  47. ^ "Official, India". World Digital Library. 1890–1923. Retrieved 30 May 2013.
  48. ^ Heehs 1998, 페이지 47-48
  49. ^ Heehs 1998, 페이지 48
  50. ^ Robert P. O'Kell (2014). Disraeli: The Romance of Politics. U of Toronto Press. pp. 443–44. ISBN 9781442661042.
  51. ^ Nanda, B. R. (2015) [1977], Gokhale: The Indian Moderates and the British Raj, Legacy Series, Princeton University Press, p. 58, ISBN 978-1-4008-7049-3
  52. ^ a b c d e f Marshall, P. J. (2001), The Cambridge Illustrated History of the British Empire, Cambridge University Press, p. 179, ISBN 978-0-521-00254-7 인용문: "비유럽 제국에서 발생한 최초의 근대 민족주의 운동이자 다른 많은 사람들에게 영감이 된 운동은 인도 의회였습니다."
  53. ^ Chhabra, G.S. (1963). Social and Economic History of the Panjab: (1849-1901). S. Nagin. pp. 129–130, 346.
  54. ^ Wolpert, Stanley (1988). "The Indian National Congress in Nationalist Perspective". In Sisson, Richard; Wolpert, Stanley (eds.). Congress and Indian Nationalism: The Pre-independence Phase. University of California Press. p. 24. ISBN 978-0-520-06041-8. For the most part, however, Muslim India remained either aloof from or distrustful of the Congress and its demands.
  55. ^ "Swaraj Indian politics Britannica". www.britannica.com. Retrieved 11 March 2023.
  56. ^ Ramnath, Maia (2011). Haj to Utopia: How the Ghadar Movement Charted Global Radicalism and Attempted to Overthrow the British Empire. University of California Press. p. 227. ISBN 978-0-520-26955-2.
  57. ^ Latif, Asad (2008). India in the Making of Singapore. Singapore: Institute of Southeast Asian Studies. p. 34. ISBN 9789810815394.
  58. ^ Thomas, Abraham Vazhayil (1974). Christians in Secular India. Fairleigh Dickinson University Press. pp. 106–107. ISBN 978-0-8386-1021-3.
  59. ^ Thomas, Abraham Vazhayil (1974). Christians in Secular India. Fairleigh Dickinson University Press. pp. 107–108n. ISBN 978-0-8386-1021-3.
  60. ^ a b Oddie, Geoffrey A. (2001). "Indian Christians and National Identity 1870-1947". The Journal of Religious History. 25 (3): 357, 361. doi:10.1111/1467-9809.00138.
  61. ^ Thomas, Abraham Vazhayil (1974). Christians in Secular India. Fairleigh Dickinson University Press. pp. 109–110. ISBN 978-0-8386-1021-3.
  62. ^ Blocker, Jack S.; Fahey, David M.; Tyrrell, Ian R. (2003). Alcohol and Temperance in Modern History: An International Encyclopedia. ABC-CLIO. p. 310. ISBN 9781576078334.
  63. ^ Fischer-Tiné & Tschurenev 2014, 페이지 255-257
  64. ^ a b Guha, Arun Chandra (1971). First Spark of Revolution. Orient Longman. pp. 130–131. OCLC 254043308. They [Khudiram Basu and Prafulla Chaki] threw a bomb on a coach similar to that of Kingsford's ... Khudiram ... was sentenced to death and hanged.
  65. ^ John R. McLane, "1905년 벵골 분할 결정" 인도 경제 사회사 리뷰, 1965년 7월, 2#3, pp 221-237
  66. ^ 특허 2008, 페이지 56
  67. ^ 주요 혐의는...1910년부터 1911년까지 재판은 "왕-황제에 대항하여 전쟁을 벌이려는 음모"와 "인도 군인들의 충성심을 방해하는" (주로 제10자츠 연대와 함께)였습니다 (cf: Sedition Committee Report, 1918).
  68. ^ Basu, Raj Sekhar (2012). "Basu, Benoy Krishna". In Islam, Sirajul; Jamal, Ahmed A. (eds.). Banglapedia: National Encyclopedia of Bangladesh (Second ed.). Asiatic Society of Bangladesh.
  69. ^ Heehs 2008, 페이지 133
  70. ^ Majumdar, R. C. Penal Settlement in Andamans. Delhi: Government of India. p. 339.
  71. ^ Nandi, Soumitra (20 October 2017). "Story of Basanta Biswas, penned by Ujjal Biswas, to be portrayed on celluloid". www.millenniumpost.in. Retrieved 15 March 2022.
  72. ^ Samaddar, Ranabir (1 August 2007). The Materiality of Politics: Volume 1: The Technologies of Rule. Anthem Press. pp. 76–77. ISBN 978-1-84331-765-4.
  73. ^ Hoda, Noorul (1 February 2008). The Alipore Bomb Case. Niyogi Books. ISBN 978-81-89738-31-0.
  74. ^ Sengupta, Nitish K. (2011). Land of Two Rivers: A History of Bengal from the Mahabharata to Mujib. Penguin Books India. p. 329. ISBN 978-0-14-341678-4.
  75. ^ 사만타, 볼.Ⅱ, "닉슨의 보고서", 591쪽.
  76. ^ 잘랄 1994, 페이지 4
  77. ^ Official website, Government of Pakistan. "The Statesman: Jinnah's differences with the Congress". Archived from the original on 27 January 2006. Retrieved 20 April 2006.
  78. ^ Gupta 1997, p.
  79. ^ 포플웰 1995, p. 201
  80. ^ Lawrence James, Raj: The Making and Unmaking of British India (2000) pp 439–518
  81. ^ a b 쟁기꾼 2003, 페이지 84
  82. ^ a b 후버 1985, 페이지 252
  83. ^ a b 브라운 1948, 페이지 300
  84. ^ Mukherjee 2010, p. 160
  85. ^ Majumdar 1975, p. 281
  86. ^ Hopkirk 1994, p. 179
  87. ^ Wilkinson, Steven Ian (September–October 2000), "India, Consociational Theory, and Ethnic Violence", Asian Survey, 40 (5): 767–791, doi:10.2307/3021176, JSTOR 3021176
  88. ^ James, Raj: The Making and Unmaking of British India (2000) pp 459–60, 519–20
  89. ^ 데니 저드, 엠파이어: 1765년부터 현재까지 영국 제국의 경험 (pp. 226-411, 998)
  90. ^ "The Indian Independence Movement". Retrieved 29 May 2014.
  91. ^ 잘리안왈라 바그 학살
  92. ^ 콜렛 2005, p. ix
  93. ^ 로이드 2011, 페이지 181
  94. ^ 데릭 세이어, "암리차르 학살에 대한 영국의 반응", Past & Present, 1991년 5월 131호, pp 130–164
  95. ^ 데니스 저드, "1919년 암리차르 학살: 간디, 인도 민족주의의 성장, 1915-39" 1765년부터 현재까지의 대영제국의 경험 (1996) pp 258-72
  96. ^ 산카르 고스, 간디 (1991) 107페이지
  97. ^ Sanjay Paswan and Pramanshi Jaideva, 인도 Dalits 백과사전 (2003) 43페이지
  98. ^ "Thiruvananthapuram: Communists first to demand Poorna Swaraj, says Sitaram Yechury Kochi News - Times of India". The Times of India.
  99. ^ "Profile: Maulana Hasrat Mohani". The Milli Gazette (newspaper). 6 October 2012. Retrieved 11 March 2019.
  100. ^ Ministry of Culture, Government of India. "Maghfoor Ahmad Ajazi". amritmahotsav.nic.in.
  101. ^ 방글라데시:방글라데시 국립백과사전, 3권, p. 36, 시라줄 이슬람교, 방글라데시 아시아학회
  102. ^ Greenough, Paul R. (1999). "Political mobilization and the Underground Literature of the Quit Indian Movement, 1942-44". Social Scientist. 27 (7/8): 11–47. doi:10.2307/3518012. JSTOR 3518012.
  103. ^ Qasmi, Ali Usman; Robb, Megan Eaton (2017). Muslims against the Muslim League: Critiques of the Idea of Pakistan. Cambridge University Press. p. 2. ISBN 9781108621236.
  104. ^ Haq, Mushir U. (1970). Muslim politics in modern India, 1857-1947. Meenakshi Prakashan. p. 114. OCLC 136880. This was also reflected in one of the resolutions of the Azad Muslim Conference, an organization which attempted to be representative of all the various nationalist Muslim parties and groups in India.
  105. ^ a b Ahmed, Ishtiaq (27 May 2016). "The dissenters". The Friday Times. However, the book is a tribute to the role of one Muslim leader who steadfastly opposed the Partition of India: the Sindhi leader Allah Bakhsh Soomro. Allah Bakhsh belonged to a landed family. He founded the Sindh People's Party in 1934, which later came to be known as 'Ittehad' or 'Unity Party'. ...Allah Bakhsh was totally opposed to the Muslim League's demand for the creation of Pakistan through a division of India on a religious basis. Consequently, he established the Azad Muslim Conference. In its Delhi session held during April 27–30, 1940 some 1400 delegates took part. They belonged mainly to the lower castes and working class. The famous scholar of Indian Islam, Wilfred Cantwell Smith, feels that the delegates represented a 'majority of India's Muslims'. Among those who attended the conference were representatives of many Islamic theologians and women also took part in the deliberations ... Shamsul Islam argues that the All-India Muslim League at times used intimidation and coercion to silence any opposition among Muslims to its demand for Partition. He calls such tactics of the Muslim League as a 'Reign of Terror'. He gives examples from all over India including the NWFP where the Khudai Khidmatgars remain opposed to the Partition of India.
  106. ^ a b c Ali, Afsar (17 July 2017). "Partition of India and Patriotism of Indian Muslims". The Milli Gazette.
  107. ^ K̲h̲ān, Lāl (2007). Crisis in the Indian Subcontinent, Partition: Can it be Undone?. Aakar Books. ISBN 9788189833107.
  108. ^ a b Fraser 1977, 페이지 257
  109. ^ a b c 야다브 1992, 페이지 4
  110. ^ Hopkirk 1994, p. 46 [1909년] 인디아 하우스는 의심을 받기 시작했습니다... 암살자의 권총으로부터 윌리엄 커존 윌리 경을 구하기에는 너무 늦었습니다...사바르카르는 런던이 그에게 너무 뜨거워지고 있다는 것을 알 수 있었습니다.그래서 1910년 1월 초, 그는 파리로 조용히 넘어갔고, 그곳을 그의 새로운 혁명 본부로 만들기로 결심했습니다...그가 인도로 총기를 밀반입한 것과 관련된 증거를 가까스로 확보했습니다.
  111. ^ Majumdar 1966, p. 147 Savarkar의 Bande Mataram은 [테러를 옹호하는] 권고를 담고 있었습니다...이런 종류의 선전은 자연스러운 효과를 낳았습니다.1909년 12월 21일 총살된 치안판사 A. M. T. 잭슨은 인도로 권총과 선동적인 팜플렛을 보낸 혐의를 받고 있습니다.또 다른 혐의는 1908년 인도 하원의 주민들의 도움을 받아 폭발물과 폭탄을 준비하는 방식을 세밀하게 묘사한 작품의 복사본을 활자로 다양하게 만들었다는 것입니다.그는 이 복사본들을 인도의 여러 주소지로 보냈습니다.
  112. ^ 포플웰 1995, 페이지 135
  113. ^ Nehru, Jawaharlal; Nand Lal Gupta (2006). Jawaharlal Nehru on Communalism. Hope India Publications. p. 161. ISBN 978-81-7871-117-1.
  114. ^ Richard James Popplewell (1995). Intelligence and imperial defence: British intelligence and the defence of the Indian Empire, 1904-1924. Frank Cass. p. 143. ISBN 978-0-7146-4580-3. Retrieved 25 March 2012.
  115. ^ Cashman, Richard I. (1975). The Myth of the Lokamanya: Tilak and mass politics in Maharashtra. University of California. p. 190. ISBN 9780520024076.
  116. ^ 라히리 2000, 페이지 129
  117. ^ "Dhingra, Madan Lal". Oxford Dictionary of National Biography. Oxford University Press. 2004. doi:10.1093/ref:odnb/71628. Retrieved 29 October 2015.
  118. ^ Chatterji, Shoma A. (2015). Filming Reality: The Independent Documentary Movement in India. SAGE Publications India. p. 36. ISBN 978-9-35150-543-3.
  119. ^ Kaksar Tehrik Ki Jiddo Juhad 1권작가 Kaksar Sher Zaman
  120. ^ Nasta, Susheila, ed. (2013). India in Britain : South Asian networks and connections, 1858-1950. New York: Palgrave Macmillan. ISBN 978-0-230-39271-7. OCLC 802321049.
  121. ^ a b Balakrishna, V.G. "Freedom Movement in Andhra Pradesh". Government of India Press Information Bureau. Retrieved 28 March 2011.
  122. ^ Firth, Colin; Arnove, Anthony (13 September 2012). The People Speak: Democracy is not a Spectator Sport. Canongate Books. ISBN 9780857864475.
  123. ^ Roy, Kaushik (2009). "Military Loyalty in the Colonial Context: A Case Study of the Indian Army during World War II". Journal of Military History. 73 (2): 144–172.
  124. ^ "Lal Bahadur Shastri: In Prison Again". Free India. Archived from the original on 19 January 2007. Retrieved 13 March 2007.
  125. ^ "The Congress and The Freedom Movement". Indian National Congress. Archived from the original on 11 August 2007. Retrieved 24 September 2007.
  126. ^ 식민지에서의 문화와 전투.제2차 세계대전 당시 인도군.타락 바카위.제이콘텐 히스토리. 41(2), 325-355.pp:332
  127. ^ a b Bapu, Prabhu (2013). Hindu Mahasabha in Colonial North India, 1915–1930: Constructing Nation and History. Routledge. pp. 103–. ISBN 978-0-415-67165-1.
  128. ^ Bandyopadhyaya, Sekhara (2004). From Plassey to Partition: A History of Modern India. Orient Blackswan. p. 422. ISBN 978-81-250-2596-2.
  129. ^ a b Chandra 2008, 페이지 140
  130. ^ 푸니야니 2005, 페이지 134–
  131. ^ Islam, Shamsul (2006). Religious Dimensions of Indian Nationalism: A Study of RSS. Media House. pp. 187–. ISBN 978-81-7495-236-3.
  132. ^ 보스 1985
  133. ^ Gordon, Leonard A. (1990). Brothers Against the Raj: A Biography of Indian Nationalists Sarat and Subhas Chandra Bose. New York and Oxford: Columbia University Press. p. 517. ISBN 0-231-07443-3.
  134. ^ "Forgotten armies of the East – Le Monde diplomatique – English edition". Mondediplo.com. 10 May 2005. Retrieved 14 June 2012.
  135. ^ Robert Bohm.pp213의 인도에 관한 노트
  136. ^ 제임스 L. 라지; 영국 인도의 제작과 제작 해제. 주판. 1997. p571, p598 및 미발행, 홍보실, 런던.워 오피스. 208/819A 25C
  137. ^ "Milestones: 1945–1952 – Office of the Historian".
  138. ^ 윌리엄 로저 루이스, 제국주의 앳 베이:미국과 대영제국의 탈식민지화, 1941-1945 (1978).
  139. ^ 앤드류 뷰캐넌, "전쟁 위기와 인도의 탈식민지화, 1941년 12월-1942년 9월: 정치적 군사적 딜레마"세계대전연구 8#2 (2011): 5–31
  140. ^ "BBC – History – British History in depth: Britain, the Commonwealth and the End of Empire".
  141. ^ Mitra 1997, 페이지 55-74
  142. ^ Nelson, Dean (7 July 2010). "Ministers to build a new 'special relationship' with India". The Daily Telegraph. Archived from the original on 21 July 2010.

출처 및 추가 판독

추가열람

일차출처

외부 링크

위키미디어 커먼즈에는 인도 독립운동과 관련된 미디어가 있습니다.
  • 위키인용 인도 독립운동 관련 인용문