소련-일본 전쟁

Soviet–Japanese War
1930년대 국경전쟁에 대해서는 소련-일본 국경분쟁을 참고하세요. 1904-1905년 러시아 제국과 일본 사이의 전쟁에 대해서는 러일 전쟁을 참조하십시오.
소련-일본 전쟁
태평양 극장의 일부와 제2차 중일 전쟁

미국과 소련의 선원들과 선원들이 VJ의 날에 함께 축하합니다.
날짜.1945년 8월 7일 ~ 9월 2일
(3주 5일)
위치
만주/만주쿠오, 내몽골/맹장, 사할린, 쿠릴열도 및 한국 북부
결과 소련의 승리
준주
변화들
  • 1946년까지 소련의 내몽골과 만주 점령
  • 남사할린과 쿠릴 열도의 소련 합병
Belligerents

일본

지휘관 및 지도자
관련된 단위

Soviet Union 트란스바이칼 전선

Soviet Union 제1극동전선

Soviet Union 제2극동전선

Empire of Japan 관동군

Empire of Japan 제5지역군

Manchukuo 만주국 제국군
Mengjiang 멍장국군
힘
소련:
  • 1,577,225 men[1]
  • 26,137 포병
  • 1,852 수포
  • 5,556대의 전차와 propelled포병
  • 5,368대의 항공기
몽골:
 일본:
만주국:
  • 20만 대군[4]
멍장:
사상자 및 손실
소련어와 몽골어:
  • 9,780명 사망
  • 911 실종
  • 1,340명의 combat 사망자(accidents/disease)
  • 다음을 포함하여 24,425건의 위생 손실이 발생했습니다.
  • 19,562명의 부상자
  • 4,863 병
  • 총 36,456패
  • 그중 30,253명의 전투 손실[6][7].
일본 출처:
  • 22,300–23,600명 사망
  • c. 4만명의 부상자[8]
소련의 주장:
  • 83세, 737 사망
  • 부상자 20,000명 (만국만 해당)
  • < 41,199명 포착 (8월 19일)[9][d][10]
  • 포획 및 무장해제 64만명 (총)

1945년 [11]광복 전쟁()은 1945년 8월 7일 소련이 일본의 괴뢰국인 만주국을 침공한 직후에 일어난 제2차 세계 대전의 군사적 충돌 사건입니다.[12] 소련과 몽골은 일본의 만주국, 멍장(내몽골), 한국 북부, 카라후토(남사할린), 치시마 제도(쿠릴열도)에 대한 지배를 종식시켰습니다. 일본 관동군의 패배는 일본의 항복과 제2차 세계대전의 종결을 가져왔습니다.[13][14] 소련이 조건부 적대관계 종식 협상에서 제3자로서 역할을 할 의지가 없음이 분명했기 때문에 일본 정부가 무조건 항복을 결정한 데는 소련의 참전이 큰 요인이 되었습니다.[5][15][16][17][18][19]

요약

1943년 11월 테헤란 회담에서, 요제프 스탈린은 독일이 패배하면 소련이 일본과의 전쟁에 참가하는 것에 동의했습니다.

1944년 10월, 소련의 대일 전쟁 참여를 논의하기 위해 영미 대표단이 모스크바를 방문했습니다. 10월 15일 스탈린과의 회담에서 소련의 참여에 대해 논의했고, 스탈린은 시베리아 횡단 철도의 제한된 화물 수송 능력 때문에 소련의 공세에 미국의 물질적 지원이 필요할 수 있다고 말했습니다. 태평양 항로를 참조하십시오. 영국인 참가자들은 윈스턴 처칠, 앤서니 이든, 앨런 브룩 경, 헤이스팅스 이스메이 장군을 포함했습니다. 미국 대표는 W였습니다. 에이벨 해리먼.

1945년 2월 얄타 회담에서 스탈린은 유럽에서 종전 후 3개월 이내에 태평양 극장에서 제2차 세계 대전에 참가하기로 연합군의 요청에 동의했습니다.

7월 26일, 미국, 영국, 중국은 일본의 항복을 요구하는 최후통첩인 포츠담 선언을 했습니다. 이 선언은 무시하면 "즉각적이고 완전한 파괴"를 초래할 것입니다.

침공의 시작은 8월 6일 히로시마 원폭 투하와 9일 나가사키 원폭 투하 사이에 있었습니다. 스탈린은 미국과 영국의 원자폭탄 프로그램에 대해 연합군 정부로부터 거의 아무 말도 듣지 못했지만, 침공 날짜는 압타 협정, 독일군 항복 날짜, 그리고 8월 3일 알렉산드르 바실레프스키 원수가 스탈린에게 필요하다면, 8월 5일 아침에 공격할 수 있습니다 시기는 잘 짜여져 있었고 소련은 종전 전에 합의한 대로 연합국 측의 태평양 극장에 들어갈 수 있었습니다.[20] 일본에서 두 번째로 큰 홋카이도 섬의 침공은 원래 소련이 점령한 영토의 일부로 계획되었고, 마침내 8월 7일에 소련은 일본에 선전포고를 했습니다.[21]

1945년 8월 8일 오후 11시, 소련 외무장관 뱌체슬라프 몰로토프는 사토 나오타케에게 소련이 일본에 선전포고를 했고, 8월 9일부터 소련 정부는 일본과 전쟁을 할 것이라고 말했습니다.[22] 1945년 8월 9일 자정 1분이 지나자 소련은 만주의 동쪽, 서쪽, 북쪽 3개 전선에서 동시에 침공을 시작했습니다. 작전은 소규모 작전 및 전술 부분으로 세분화되었습니다.

  • 킨간-묵덴 공세 작전 (1945년 8월 9일 ~ 1945년 9월 2일)
  • 하얼빈-키린 공세 작전 (1945년 8월 9일 ~ 9월 2일)
  • 순가리 공세 작전 (1945년 8월 9일 ~ 1945년 9월 2일)

그 후에

비록 이 전투가 전통적으로 만주라고 알려진 국경, 즉 만주의 전통적인 땅을 넘어 확장되었지만, 일본의 북부 영토의 조정되고 통합된 침략은 만주 전투라고도 불립니다.[23] 1983년 이래로, 이 작전은 때때로 미국 육군 역사학자 데이비드 글랜츠 중령이 이 제목을 이 주제에 대한 논문에 사용한 후 오거스트 스톰 작전이라고 불립니다.[5] 소련의 이름인 만주 전략공세작전으로도 불리지만, 이 이름은 전쟁 전체보다는 소련의 만주 침공을 더 많이 의미합니다.[citation needed]

이 공격은 1939년 일본의 패배로 끝난 소련-일본 국경 분쟁(특히 1939년 5월-9월 할킨골 전투)과 혼동되어서는 안 됩니다.[24]

배경 및 축적

참고 항목: 아시아 제2차 세계 대전 종전

20세기 초의 러일 전쟁은 일본의 승리와 포츠머스 조약으로 이어졌고, 1931년 9월의 묵덴 사건과 일본의 만주 침공을 포함한 후대의 다른 사건들과 함께 결국 일본은 한국, 만주 그리고 남사할린을 지배하게 되었습니다. 1930년대 후반 소련과 일본의 국경선 사건은 하산호 전투(창쿠펑호 전투, 7월~)가 가장 큰 사건이었습니다.1938년 8월)과 할킨골 전투(1939년 5월 ~ 9월)로 1941년 4월 소련-일본 중립 조약이[24][25] 체결되었습니다. 중립조약은 소련이 독일과 일본과의 전쟁에 집중할 수 있도록 했고, 소련이 아시아와 태평양으로의 남부 확장에 집중할 수 있도록 했습니다.

스탈린그라드 전투에서의 성공과 독일의 궁극적인 패배가 점점 확실해짐에 따라, 소련의 일본에 대한 태도는 공식적으로 스탈린이 일본을 비난하는 연설을 하는 것과 함께, 그리고 소련이 극동에서 병력과 보급을 구축하는 것과 함께 사적으로 변화했습니다. 1943년 11월 테헤란 회담에서 스탈린, 처칠, 프랭클린 D. 루즈벨트는 독일이 패망하면 소련이 일본과의 전쟁에 참여하는 것에 동의했습니다. 스탈린은 거의 어떤 대가를 치르더라도 양측의 전쟁을 피하고 싶었지만, 극동은 물론 유럽에서도 이득을 얻고 싶어 딜레마에 빠졌습니다. 스탈린이 전면전 없이 극동에서 이득을 취할 수 있는 유일한 방법은 독일이 일본에 항복하는 것뿐입니다.

소련-일본 중립 조약으로 인해 소련은 일본에 대한 작전 후 소련 영토에 착륙한 연합군 항공기 승무원들에게 정책을 취하게 되었지만, 그러한 상황에서 소련에 억류된 항공기 승무원들은 대개 일정 시간 후에 "탈출"이 허용되었습니다.[26] 그럼에도 불구하고 독일이 패망하기 전부터 극동에서 소련의 증강은 꾸준히 가속화되어 왔습니다. 1945년 초, 소련이 만주를 침공할 준비를 하고 있다는 것이 일본인들에게 분명해졌지만, 그들은 독일의 패배 이전에 공격할 것 같지 않았습니다. 일본인들은 태평양에서의 문제 외에도 소련의 침공이 언제 어디서 일어날지 결정할 필요가 있다는 것을 깨달았습니다.

1945년 2월 얄타 회담(Yalta Conference)에서 스탈린은 루스벨트로부터 독일이 패망한 지 2~3개월 안에 태평양 전쟁에 참전하는 것에 동의하는 대가로 스탈린의 극동 영토적 욕망의 약속을 얻어냈습니다. 1945년 3월 중순, 태평양에서의 활동을 지원하기 위해 만주에서 그들의 정예 부대를 철수시킨 일본인들에게 태평양에서의 상황은 좋지 않았습니다. 한편, 소련은 극동 지역의 군사력을 계속 증강시켰습니다. 소련은 중립 조약을 갱신하기를 원하지 않는다고 결정했습니다. 중립조약은 만료 12개월 전에 소련이 일본에게 충고해야 한다고 요구했고, 1945년 4월 5일에 그들은 일본에게 조약 갱신을 원하지 않는다고 통보했습니다.[27] 그것은 일본인들에게 상당한 우려를 야기시켰지만,[28][29] 소련은 일본인들에게 조약이 앞으로 12개월 동안 유효할 것이고 일본인들은 걱정할 것이 없다는 것을 보장하기 위해 많은 노력을 기울였습니다.[30]

1945년 5월 9일(모스크바 시간), 독일은 항복했고, 소련이 얄타 협정을 준수한다면, 그들은 1945년 8월 9일까지 일본과 전쟁을 시작해야 합니다. 이제 전쟁에 남은 유일한 추축국인 일본인들에게 상황은 계속 악화되었습니다. 그들은 소련과 평화를 유지하고 중립 조약을[30] 연장하기를 열망했고 또한 전쟁을 끝내기를 원했습니다. Yalta 이후로, 그들은 중립 조약을 연장하고 연합국과 평화 협상을 하는 데 소련을 끌어들이기 위해 계속해서 접근하거나 접근하려고 했습니다. 소련은 일본의 희망을 꺾기 위해 아무 것도 하지 않았고, 가능한 한 오랫동안 그 과정을 끌어냈지만, 그들의 침략군을 계속 준비했습니다.[30] 1945년 4월에 취임한 스즈키 남작 내각의 역할 중 하나는 무조건적인 항복 외에는 어떠한 평화 조건도 확보하기 위해 노력하는 것이었습니다.[31] 6월 말, 그들은 소련에 접근하여 (중립조약이 여전히 유효한 상태였습니다), 일본을 지지하는 연합국과 평화 협상을 하도록 초대했고, 그들에게 구체적인 제안을 제공했고, 그 대가로 그들은 소련에게 매우 매력적인 영토 양보를 제안했습니다. 스탈린은 관심을 표명했고 일본인들은 소련의 반응을 기다렸습니다. 소련은 계속해서 대응을 피했습니다. 포츠담 회담은 1945년 7월 16일부터 8월 2일까지 열렸습니다. 7월 24일, 소련은 일본의 모든 대사관 직원들과 가족들을 소환했습니다. 7월 26일, 회의는 Churchill, Harry S에 의한 포츠담 선언을 발표했습니다. 트루먼과 장제스는 (소련은 공식적으로 일본과 전쟁을 하지 않았습니다) 일본의 무조건 항복을 요구했습니다. 일본인들은 소련의 반응을 계속 기다렸고, 그 선언에 대한 응답을 피했습니다.[30]

일본군은 시베리아 횡단 철도의 교통과 만주 동쪽에서의 소련의 활동을 감시하고 있었고, 소련의 지연 전술은 소련이 8월 말 이전에 만주 동쪽을 침공할 준비가 되지 않을 것임을 시사했습니다. 그들은 언제 어디서 침입이 일어날 것인지에 대한 실제적인 생각과 확증적인 증거를 가지고 있지 않았습니다.[19] 그들은 1945년 8월이나 1946년 봄 이전에 공격할 가능성이 없다고 추정했지만, 스타브카는 1945년 8월 중순 공격을 계획했고 90개 사단의 병력 증강을 은폐했습니다. 많은 사람들이 철도 연결을 방해하는 것을 피하기 위해 그들의 차량으로 시베리아를 건넜습니다.[32]

전투병력

전투병력과 침공에 대한 자세한 내용은 소련의 만주 § 전투병력 침공을 참조하십시오.
See also: ru:Боевой состав советских войск в Советско-японской войне and ru:Боевой состав японской императорской армии в Советско-японской войне

소비에트

바실레프스키 [33]휘하의 극동사령부는 만주 전역에 대한 대대적인 첨병운동을 촉구함으로써 단순하지만 규모가[5] 큰 만주 정복 계획을 가지고 있었습니다. 핀서 운동은 서쪽에서 트란스바이칼 전선이, 동쪽에서 제1극동 전선이 할 예정이었습니다. 제2극동전선은 북쪽에서 주머니 중앙을 공격하는 것이었습니다.[33] 전쟁 중에 활동한 유일한 소련군 극장 사령부(서방의 1941년 지시를 제외하고)는 3개의 붉은 군대 전선으로 구성되어 있습니다.

각 전선에는 군대 대신 "전선 부대"가 직접 전선에 붙어 있었습니다.[5] 병력은 총 89개 사단으로 150만 명, 전차 3,704대, 자주포 1,852대, 차량 85,819대, 항공기 3,721대입니다. 그 힘의 3분의 1은 전투 지원과 서비스에 있었습니다.[5] 해군은 12명의 주요 해상 전투원, 78척의 잠수함, 수많은 수륙양용 선박, 그리고 총포와 수많은 소형 선박으로 구성된 아무르 강 함대를 포함하고 있었습니다.[5] 소련의 계획은 독일과의 전투에서 소련이 획득한 모든 기동전 경험을 포함하고, RPD 경기관총, 신형 주전차 T-44, 그리고 소수의 JS-3 중전차와 같은 새로운 개량 무기들을 사용했습니다.[5]

만주 서부 전선

로디온 말리노프스키 원수가 지휘하는 트란스바이칼 전선은 소련군의 피너선 운동의 서쪽 절반을 형성하고 내몽골 사막과 대칭간 산맥을 넘어 공격할 예정이었습니다.[33] 이들 세력은 묵덴(현재의 선양)을 확보한 뒤[5] 만주 중남부의 창춘 지역에서 제1극동전선의 병력을 만나 이중의 포락선을 끝내려는 목적을 가지고 있었습니다.[5]

만주 동부 전선

키릴 메레츠코프 원수가 지휘하는 제1극동전선은 핑커 운동의 동쪽 절반을 구성하게 되었습니다. 공격은 무단장(또는 무탄장)을 향해 공격하는 것이었고,[5] 그 도시가 함락되자 군대는 지린성, 창춘성, 하얼빈성을 향해 진격했습니다.[5] 그 최종 목표는 창춘과 지린에서 바이칼 횡단 전선의 세력과 연계하여 이중 포락 운동을 종결시키는 것이었습니다.

제1차 극동전선은 부차적인 목적으로 일본군이 한국으로 탈출하는 것을 막고,[5] 그 후 38도선까지 한반도를 침공하여 그 과정에서 북한이 된 것을 수립하는 것이었습니다.

만주 북진

푸르카예프 장군 휘하의 제2극동전선은 지원 공격 역할을 수행했습니다.[5] 그 목적은 하얼빈과 치치하르의[33] 도시들과 일본군의 질서 있는 남쪽 철수를 막는 것이었습니다.[5]

제1극동전선과 바이칼횡단전선의 군대가 창춘시를 점령한 후, 제2극동전선은 랴오퉁 반도를 공격하여 아서항(오늘날의 뤼순)을 점령할 예정이었습니다.[5]

일본인입니다

일본 제국 육군 관동군은 만주와 한국의 일본 점령군의 주요 지역으로 제1지역군(만주 동북부)과 제3지역군(만주 서남부), 제1지역군(만주 동북부), 제3지역군(만주 서남부)으로 구성되어 있었습니다. 그리고 3개의 독립군(북만주, 북한, 멍장, 남사할린, 쿠릴)을 관할합니다.[5]

각 지역군(호멘군, 서양의 "군"에 해당함)은 야전군(서양의 군단에 해당함) 외에 사령부 부대와 부대가 직접 부속되어 있었습니다. 또한 약하고 장비가 열악하며 훈련을 제대로 받지 못한 8개의 만주국 사단으로 구성된 4만 명의 만주국 방위군도 있었습니다.

만주 관동군과 한국의 17지역군을 합치면 백만 명에 육박했습니다. 두 군대는 31개 사단과 13개 여단(2개 탱크 여단 포함)을 사이에 두고 수많은 분리 연대와 요새 부대를 거느리고 있었습니다. 만주에만 장갑차 700여 대, 총포와 박격포 5천여 발(수류탄 50mm 방출기 제외)이 있었고, 일본 공군은 만주와 한국에 2천4대의 비행기를 보유하고 있었으며, 이 중 전투형은 627대에 불과했습니다. 일본 제국 해군은 전략적인 이유로 항상 반대해왔던 만주국 방어에 지상군을 투입하지 않았습니다. 또한 침략 당시 소수의 함대 잔당들은 서방 연합군의 침략 가능성에 대비해 일본 본국 섬을 방어하기 위해 주둔했습니다. 관동군은 규모가 컸음에도 불구하고 훈련을 제대로 받지 못했고 장비도 제대로 갖추지 못했으며 보급품도 한정되어 있었습니다. 당시 만주에 있던 24개 사단과 비교했을 때, 3개월 동안 13개 사단의 탄약 비축량으로는 충분했습니다.[34] 대부분의 중장비와 최정예 부대는 지난 3년 동안 태평양 전선으로 옮겨졌고, 이를 대체하기 위해 2류 부대가 증원되었습니다. 이에 따라 기존의 지상전에 대응할 수 있는 기동성이나 능력이 제한된 경보병 대반란군으로 축소되었습니다.[35]

문제를 더 악화시키면서 일본군은 많은 잘못된 가정과 중대한 실수를 저질렀는데, 그 두 가지는 다음과 같습니다.

  • 그들은 서쪽에서 오는 어떤 공격도 옛 철도선을 따라 하이라르로 가거나 몽골 동쪽 끝에서 솔룬으로 향할 것이라고 잘못 생각했습니다. 소련군은 그 경로를 따라 공격했지만, 서쪽에서 그들의 주요 공격은 아마도 통과할 수 없는 솔룬 남쪽의 대칭간 산맥을 지나 만주의 중심부로 들어갔습니다.
  • 일본 군사정보국은 극동에서 소련의 군사력 증강의 성격과 위치, 규모를 파악하지 못했습니다. 소련군의 초기 병력 과소평가와 시베리아 횡단 철도에 대한 소련군의 교통 감시를 바탕으로, 일본은 소련군이 8월 말 이전에는 충분한 병력을 보유하지 못할 것이며, 1945년 가을이나 1946년 봄에 공격이 일어날 가능성이 높다고 믿었습니다.

관동군의 정예 부대가 태평양 극장으로 재배치되면서 1945년 여름 일본군에 의해 준비된 필연적으로 보이는 소련의 공격에 맞서 만주를 방어하기 위한 새로운 작전 계획이 수립되었습니다. 그들은 국경 지역에서 대부분의 병력을 재배치할 것을 요구했고, 이는 지연 행동으로 가볍게 유지될 것입니다. 주력은 한국을 공격으로부터 방어하기 위해 동남쪽 구석을 강하게 유지하는 것이었습니다.[15]

게다가, 일본은 시베리아 횡단 철도와 동만주 전선에서만 소련의 활동을 관찰했고, 따라서 동쪽으로부터의 침략에 대비했습니다. 그들은 서쪽에서 공격이 발생했을 때 재배치된 병력이 이를 처리할 수 있을 것이라고 믿었습니다.[19][15]

비록 재배치가 시작되었지만, 9월까지는 완료되지 않을 것으로 예상되었고, 소련이 세 전선에서 동시에 공격을 시작했을 때 관동군은 재배치 과정에 있었습니다.

캠페인

주요 기사: 소련의 만주침략, 소련의 남사할린침략, 쿠릴열도침략, 소련의 홋카이도침략 제안

작전은 서유럽 크기의 지역에 걸쳐 고전적인 이중 집게 동작으로 수행되었습니다. 서쪽의 핀셋에서 붉은 군대는 몽골에서 사막과 산을 넘어, 그들의 보급 철도로부터 멀리 떨어졌습니다. 그것은 소련의 물류에 대한 일본군의 분석을 혼란스럽게 만들었고, 방어자들은 요새화되지 않은 위치에서 기습을 당했습니다. 침공 당시 기획 훈련에 참여했던 관동군 사령관들은 처음 18시간 동안 전투를 벌이지 않았습니다. 통신 인프라가 열악했고, 전방 부대와 통신이 매우 일찍 끊겼습니다. 관동군은 맹렬하고 가차없는 전사로 명성이 높았으며, 약하고 준비가 안 되어 있음에도 하이라르 마을에서 강력한 저항을 펼쳤고, 이로 인해 소련군의 일부가 결박당했습니다. 동시에 소련의 공수부대는 지상군보다 먼저 비행장과 도심을 점령하고 보급선이 떨어진 부대에 연료를 나르는 데 사용되었습니다. 일본의 37mm와 47mm 대전차포는 가벼운 소련제 전차와 싸우는 데만 적합했기 때문에, 일본은 수류탄과 폭발물로 무장한 자살 폭격기 부대를 그들의 주요한 즉석 대전차 무기로 사용했습니다.[36][37] 이와 함께 일본 육군 항공기가 소련의 진격을 저지하기 위해 가미카제 비행기를 이용했다는 일부 보도도 나왔습니다.[38][39][40] 동쪽에서 올라온 소련군의 첨병이 우수리를 넘어 칸카호 주변으로 진격해 쑤이펀허를 향해 공격해 왔습니다. 비록 일본의 방어자들이 열심히 싸웠고 강한 저항을 제공했지만, 소련은 압도적임이 증명되었습니다.

그럼에도 불구하고 일본군에게 빠른 패배를 할 것이라는 전망은 아직 요원해 보였습니다. 1945년 4월부터 6월까지 오키나와 전투에서 일본군이 보여준 광적이고 때로는 자살에 대한 저항을 감안할 때, 마지막 남은 일본군 요새 지역을 점령하기 위한 길고 어려운 작전이 예상되었다고 믿을 만한 이유는 충분했습니다. 소련군의 공세의 일부 지역에서는 이러한 기대가 충분히 실현되었습니다.[41]

소련의 공격은 일본군을 제압했습니다. 일본의 대열 뒤에서 소련 낙하산 부대원들은 일본의 대전차 탄환이 소련 전차의 측면에서 튕겨 나오자 관동군을 격추시켰습니다.[42] 일본이 항복하기 며칠 전 만주에서 일본 관동군을 향해 맹공을 퍼부은 후, 러시아인들은 일본인들을 최악의 잔인함으로 대했습니다.[43] 만주에 주둔한 일본군은 공포에 질려 퇴각했습니다.[44]

러시아군은 만주에서 일본군과 신체 건강을 갖춘 일본인들을 붙잡아 시베리아 노동 수용소로 보냈고, 그곳에서 그들 중 많은 이들이 사망할 것입니다.[45] 이는 러시아 입장에서는 1905년 러일전쟁에서 러시아가 패배한 것에 대한 복수로 여겨졌습니다.[46] 일본인 피난민들은 베이징으로 도망쳤고, 소련군의 일본인에 대한 학대에 대한 이야기를 들려주었고, 이는 일본인들 사이에 공포를 불러 일으켰습니다. 그럼에도 불구하고 러시아인들은 장제스와의 합의에 따라 중국에 제대로 발을 들여놓지 않았습니다.[47]

정확한 상황은 내몽골에서 발생했는데, 소련군은 외몽골에서 온 몽골인들이 대부분이었습니다.[48] 내몽골의 일본군은 소련군에 저항하지 않고 도시 거점인 칼간을 버리고 남쪽으로 도망쳤습니다.[49]

소련군이 만주국에 깊숙이 침투한 지 일주일 만에 히로히토 일왕은 1945년 8월 15일 일본에 라디오로 방송된 교쿠온호소를 녹음했습니다. 항복이라는 생각은 일본인들에게는 이해할 수 없는 것이었고, 히로히토가 형식적이고 고풍스러운 언어를 사용한 것, "항복"이라는 단어를 사용하지 않은 것, 방송의 질이 좋지 않은 것, 통신선이 좋지 않은 것 등과 결합하여 일본인들에게는 발표가 무엇을 의미하는지에 대해 약간의 혼란이 있었습니다. 일본 제국 육군본부는 즉각 관동군에 휴전 명령을 전달하지 않았고, 육군의 많은 요소들이 이를 이해하지 못하거나 무시했습니다. 관동군의 격렬한 저항은 계속되었고, 소련군은 대부분 저항을 피해 진격을 계속하여 8월 20일까지 묵덴, 창춘, 치치하르에 도달했습니다. 소련의 오른쪽 측면에서 소련-몽골 기병-기계화군은 내몽골로 들어가 돌론 누르와 칼간을 재빨리 점령했습니다. 만주국의 황제이자 중국의 전 황제였던 푸이가 소련의 붉은 군대에 의해 포로로 잡혔습니다. 휴전 명령은 결국 관동군에게 전달되었지만 소련이 그들의 영토적 이익의 대부분을 얻기 전에는 전달되지 않았습니다.

8월 18일, 소련의 수륙양용 상륙작전은 한국 북부에 3개, 남사할린에 1개, 치시마 열도에 1개씩 진행되었습니다. 적어도 한국에는 이미 육로로 오는 군대를 기다리는 소련 군인들이 있었습니다. 카라후토와 치시마에서, 그것은 소련의 주권을 갑작스럽고 부정할 수 없는 확립을 의미했습니다.

8월 10일, 미국 정부는 소련 정부에 한국 점령지를 북위 38도선에서 분할할 것을 제안했습니다. 미국인들은 소련 정부가 받아들인 것에 놀랐습니다. 소련군은 철도로 자유롭게 이동할 수 있었고, 한국 전체를 점령하는 것을 막을 수 있는 것이 없었습니다.[50] 소련군은 8월 14일까지 우리나라 북부에 수륙양용 상륙을 시작해 한반도 북동쪽을 빠르게 점령했고, 8월 16일에는 원산에 상륙했습니다.[51] 8월 24일, 홍군은 평양에 진입하여 38도선 이북의 한국에 군정을 수립했습니다. 미군은 9월 8일 인천에 상륙하여 남쪽을 장악했습니다.[52][53]

후폭풍

1945년 9월 30일에 이어 약 183만 1천 명의 소련인이 "일본에 대한 승리를 위하여" 훈장을 받았습니다.
참고 항목: 만주국의 피란과 일본 점령, 소련의 일본군 포로들

1942년 여름 태평양에서 일본의 첫 번째 주요 군사 패배 이후, 일본의 민간 지도자들은 일본의 군사 작전이 경제적으로 지속 불가능하다는 것을 깨닫게 되었습니다. 왜냐하면 일본은 미국, 중국 그리고 대영제국과 동시에 싸울 수 있는 산업적 능력을 가지고 있지 않았기 때문입니다. 그리고 적대관계의 종식과 일본의 영토적 경제적 이익의 공고화를 위한 여러 노력들이 있었습니다. 그러므로 비군사적 지도부의 요소들은 일찍이 1943년에 항복하기로 결정했습니다. 항복 자체의 문제가 아니라 항복 조건이 주요 쟁점이었습니다. 소련의 기만과 지연 전술과 강력한 일본군 지도자인 '빅6'의 태도가 두 가지 주요 원인으로 꼽히는데, 그 이유는 다양한 이유 때문이었습니다.[16][page needed]

일본의 항복 결정에 미친 영향

만주 전략공세작전은 히로시마와 나가사키의 원폭 투하와 더불어 일본의 정치적 교착상태를 타개하고 연합국이 요구한 항복조건을 일본 지도자들에게 수용하도록 강요했습니다.

미국의 역사학자 리처드 B는 위클리 스탠더드의 "히로시마 이후 60년"호에 기고했습니다. 프랭크는 일본인들이 항복하게 된 원인에 대해 다양한 의견을 가진 많은 생각의 학파들이 있다고 지적합니다. 그는 미국이 원자폭탄을 투하했기 때문에 일본이 항복했다고 주장하는 소위 "전통주의적" 관점을 설명합니다. 그는 계속해서 전통주의적 견해와 상충되는 다른 관점들을 요약합니다: 즉, 일본 정부는 그들의 상황을 희망이 없다고 보았고 이미 원자폭탄 이전에 항복할 준비가 되어 있었다는 것과 소련은 일본과 전쟁을 시작했다는 것입니다.[54]

하세가와 츠요시의 연구는 원폭 투하가 일본의 항복의 주요 원인이 아니라는 결론을 내리게 했습니다. 그는 일본 지도자들이 8월 8일 스탈린의 선전포고 이후 일주일 동안 본토에서 소련의 신속하고 파괴적인 승리에 더 많은 영향을 받았다고 주장합니다. 왜냐하면 일본의 본토 섬들을 보호하기 위한 전략은 연합군의 남침을 막기 위한 것이었고, 소련의 위협에 대응하기 위해 거의 예비 병력을 남겨두지 않았기 때문입니다. 북쪽에서 게다가 일본인들은 소련의 선전포고를 중재자로 소련을 내세워 더 이상 연합국과 협상을 통한 평화를 이루기를 바랄 수 없었습니다. 하세가와에 따르면, 그것은 일본인들에게 "전략적 파산"에 해당했고 1945년 8월 15일 항복의 메시지를 강요했습니다.[55][18] 비슷한 견해를 가진 다른 사람들은 배틀필드 시리즈 다큐멘터리 [33][15]등을 포함하고 있지만, 하세가와를 포함한 대부분은 항복이 단지 하나의 요인이나 사건 때문에 일어난 것이 아니라고 진술하고 있습니다.

그러나 Ward Hayes Wilson은 소련의 선전포고가 일본의 항복의 유일한 원인이라고 광범위하게 주장했습니다. 그는 1945년 6월 최고위원회 회의에서 소련의 중립을 유지하는 것이 "제국의 운명을 결정할 것"이라고 결론을 내렸고, 일본 지배층에서 도시 폭격의 중요성에 대한 전반적인 인식 부족을 언급했습니다.

소련 점령

소련의 만주국 침략과 점령은 일본계 괴뢰국가 주민 100만 명 이상에게 충격적인 시기의 시작을 알렸습니다. 일본군 점령자들의 상황은 분명했지만, 만주국을 자신들의 터전으로 삼았던 일본 식민지인들, 특히 만주국에서 태어난 사람들은 이제 무국적자와 노숙자가 되었고, (일본인이 아닌) 만주인들은 이 외국인들을 제거하고 싶어했습니다. 많은 주민들이 목숨을 잃었고, 다른 주민들은 최대 20년 동안 시베리아 감옥에 갇혔습니다. 어떤 사람들은 일본 본국의 섬들로 향했고, 그곳에서 그들은 또한 외국인 취급을 받았습니다.[31][59][60][61]

소련군에 의해 약탈된 안산의 만주스미토모 금속공업
소련군에 의해 약탈당한 창춘의 만주국 정부 인쇄공장
만주의 한 공장에서 생산 기계를 약탈하는 소련군 병사들

만주에서 철수하기 전에 소련군과 관료들은 만주에서 일본이 건설한 상당한 산업의 휴대 가능한 부분을 거의 모두 해체하고 "전쟁으로 황폐해진 소련 영토의 산업을 회복하기 위해" 이전했습니다. 그러나 소련은 특히 낙후된 극동 소련 영토에 만주가 경제적 경쟁자가 되기를 바라지 않았기 때문에 휴대할 수 없는 것은 무엇이든 무력화되거나 파괴되었습니다.[31] 1949년 중화인민공화국에서 공산당이 승리하고 중화인민공화국이 수립된 후 소련은 새로운 정부에 경제적 지원을 제공하기 시작했으며 대부분은 만주의 산업 기반을 재건하는 데 사용되었습니다.[62][full citation needed]

만주는 소련군에 의해 어떤 군사적 저항이라도 "청소"되었습니다. 공산주의의 확산을 위한 소련의 지원으로 [63]만주는 다음 4년간의 중국 내전에서 승리를 거둔 마오쩌둥의 군대에게 주요 작전 기지를 제공했습니다. 만주와 중국에서의 군사적인 성공은 소련이 서방 연합국에 의해 약속된 중국 내 기지에 대한 그들의 권리를 포기하도록 이끌었습니다. 왜냐하면 소련에 의해 중국으로 간주된 모든 땅들이 일본에 의해 점령된 소련의 땅과 구별되기 때문입니다. 결국 중화인민공화국에 넘겨졌습니다.[63]

만주에서 철수하기 전에 소련군과 관료들은 만주에서 일본이 건설한 상당한 산업의 휴대 가능한 부분을 거의 모두 해체하고 "전쟁으로 황폐해진 소련 영토의 산업을 회복하기 위해" 이전했습니다. 그러나 소련은 특히 낙후된 극동 소련 영토에 만주가 경제적 경쟁자가 되기를 바라지 않았기 때문에 휴대할 수 없는 것은 무엇이든 무력화되거나 파괴되었습니다.[31] 1949년 중화인민공화국에서 공산당이 승리하고 중화인민공화국이 수립된 후 소련은 새로운 정부에 경제적 지원을 제공하기 시작했으며 대부분은 만주의 산업 기반을 재건하는 데 사용되었습니다.[62][full citation needed]

얄타에서 합의한 바와 같이 소련은 독일이 항복한 지 3개월 만에 일본과의 전쟁에 개입했고, 따라서 러일 전쟁의 여파로 러시아가 일본에 빼앗긴 남사할린과 쿠릴 열도의 영토를 병합할 수 있었고, 또한 아서 항과 다롄 항에 대한 탁월한 이익을 가질 수 있었습니다. 중국과 소련이 공동으로 소유한 중국 창춘 철도를 통해 전략적 철도 연결과 함께 구 만주국의 모든 철도를 운영했습니다. 아시아 본토의 영토는 1955년 중화인민공화국의 전권으로 넘어갔습니다. 나머지 소유권은 여전히 소련의 후계 국가인 러시아가 관리하고 있습니다. 남사할린과 쿠릴열도의 병합은 오호츠크해가 소련의 내해가 되면서 러시아에 큰 전략적 이익을 지속적으로 안겨주고 있어 그 중요성이 매우 큽니다.

소련 점령지와 미국 점령지의 한국 분단은 5년 후 한국전쟁의 전조인 남북 분단으로 이어졌습니다.[64]

참고 항목

메모들

  1. ^ 인민혁명군 제5·6·7·8기병사단, 기병특별위원회, 제7기계화기갑여단, 전차·포병·도로교통통신특별위원회, 공군사단, 화공특수분과 본대. 경계군 분견소, 전초, 그리고 인민 자주 기병 분견대 부대.
  2. ^ 1964년 일본 후생성 구호국이 집계한 통계에 따르면 1945년 8월 22일까지 만주에 66만 5,500명, 한국에 33만 5,900명, 사할린·쿠릴열도·알류샨 열도에 9만 1,000명의 군인이 남아 있었습니다. 이러한 수치는 소련-일본 전쟁 중에 발생한 사상자 수를 고려하지 않는 것으로 보입니다. 왜냐하면 만주에 있는 육군의 총 인원수인 664,000명은 관동군에 대한 JM-155의 총 인원수에서 한국의 34번째 육군인 663,625명을 뺀 숫자와 거의 정확히 일치하기 때문입니다.
    • 2,012대 (635대 전투)[3]
  3. ^ 추가로 8대의 일본 항공기가 슘슈 전투에 참여했습니다.
  4. ^ 41,199명은 히로히토의 명령으로 관동군이 항복한 지 이틀 후이자 히로히토가 일본의 항복을 발표한 지 나흘 후인 8월 19일 소련에 억류된 일본군의 명단입니다. 전후, 59만 4천명에서 60만 9천명의 일본군이 소련에 억류되었습니다.

참고문헌

  1. ^ a b Glantz, David M. & House, Jonathan (1995), Titans의 충돌: 붉은 군대가 어떻게 히틀러를 막았는가, 캔자스주 로렌스: 캔자스 대학 출판부, ISBN0-7006-0899-0, p. 378
  2. ^ 호주-일본 연구 프로젝트: 처분 및 사망, 2021년 4월 23일 회수
  3. ^ 1946년 12월 30일 제4부 공개 제51호, 일본군의 최종 보고서, 탈동과 군축. 2021년 4월 23일 회수
  4. ^ Jowett, p. 53.
  5. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q 데이비드 M. 글랜츠 LTC "어거스트 스톰: 1945년 소련의 만주 전략공세" 레번워스 논문 제7호, 전투연구소, 1983년 2월, 포트 레번워스 캔자스.
  6. ^ Glantz, David M. & House, Jonathan (1995), Titans의 충돌: 붉은 군대가 어떻게 히틀러를 막았는가, 캔자스주 로렌스: University Press of Kansas, ISBN 0-7006-0899-0, 페이지 300
  7. ^ G. F. 크리보셰프, 편집, 20세기 전쟁에서 러시아와 소련: 통계 조사. 모스크바: Olma-press, 2001, 309페이지
  8. ^ JM-154 p. 69, JM-155 pp.266–267. JM-154 69쪽에 따르면, 제1지역군은 약 40,000명의 전투 사상자를 냈고, 그 중 14,508명이 전사했다고 합니다(JM-155 페이지 266–67). 이 비율(c. 36.25%)을 만주에서 관동군이 당한 총 21,389명의 KIA와 사할린에서 700~2,000명의 사망자에 적용하면 슘슈섬에서 190명의 사망자와 400명의 부상자가 발생하는 총 4만 명의 WIA가 발생합니다.
  9. ^ Cherevko, Kirill Evgen'evich (2003). с망치와 낫 대 사무라이 검의 ерп и молот против самурайского меча. 모스크바: 베체. ISBN 5-94538-328-7. p. 41.
  10. ^ Coox, Alvin D. (1990) [1985]. Nomonhan: Japan Against Russia, 1939. Stanford, California: Stanford University Press. p. 1176. ISBN 9780804718356. Retrieved 9 February 2017.
  11. ^ (러시아어: с оветско-японская война; 일본어: ソ連対日参戦어, 로마자: 소렌타이니치 산센, 조명. '소련의 대일 전쟁 참전'; 중국어: 苏日战争)
  12. ^ (몽골어: 1945년 оны чөлөөлөх дайн, 로마자: 1945년 오니 ch뢰흐 다인)
  13. ^ The Associated Press (8 August 2005). "A Soviet Push Helped Force Japan to Surrender". The Moscow Times. Archived from the original on 12 December 2013.
  14. ^ Lekic, Slobodan (22 August 2010). "How the Soviets helped Allies defeat Japan". San Francisco Chronicle.
  15. ^ a b c d Hayashi, S. (1955). Study of Strategic and Tactical peculiarities of Far Eastern Russia and Soviet Far East Forces. Japanese Special Studies on Manchuria (Report). Vol. XIII. Tokyo: Military History Section, Headquarters, Army Forces Far East, US Army.
  16. ^ a b Butow, Robert Joseph Charles (1956). Japan's decision to surrender. Stanford University Press. ISBN 9780804704601.
  17. ^ 리처드 B. 프랭크, 몰락: 제국의 멸망, 펭귄, 2001 ISBN 978-0-14-100146-3. (온라인으로 발췌)
  18. ^ a b Tsuyoshi Hasegawa (2006). Racing the Enemy: Stalin, Truman, and the Surrender of Japan. Belknap Press. p. 298. ISBN 0-674-01693-9.
  19. ^ a b c Drea, E. J. (1984). "Missing Intentions: Japanese Intelligence and the Soviet Invasion of Manchuria, 1945". Military Affairs. 48 (2): 66–73. doi:10.2307/1987650. JSTOR 1987650.
  20. ^ 안녕, 데이빗. 스탈린과 폭탄: 소련과 원자력, 1939-1956. 예일대학교 출판부, 1996. (127-129쪽)
  21. ^ 기록보관소, 윌슨 센터 디지털입니다. Wilson Center Digital Archive, digitalarchive.wilsoncenter.org/document/122335 http://digitalarchive.wilsoncenter.org/document/122335
  22. ^ 1945년 8월 8일 소련의 일본에 대한 선전포고. (예일 대학의 Avalon Project)
  23. ^ 마우러, 헤리몬, 동서의 충돌, 헨리 레그너리 컴퍼니, 시카고, 1951, p.238
  24. ^ a b 1941년 4월 13일 소련-일본 중립 조약 (예일대 아발론 프로젝트)
  25. ^ 몽골에 관한 선언, 1941년 4월 13일 (예일대 Avalon Project)
  26. ^ Goodby, James E; Ivanov, Vladimir I; Shimotomai, Nobuo (1995). "Northern Territories" and Beyond: Russian, Japanese, and American Perspectives. Westport, Conn.: Greenwood Publishing Group. p. 36. ISBN 027595093X.
  27. ^ 1945년 4월 5일 소련의 일본과의 조약 파기. (예일 대학의 Avalon Project)
  28. ^ "정말 죄송합니다, 사토 씨", 1945년 4월, 타임지.
  29. ^ 러시아와 일본은 2011년 9월 13일 웨이백 기계에 보관, 1945년 4월부터 기밀 해제된 CIA 보고서.
  30. ^ a b c d 보리스 니콜라예비치 슬라빈스키 ĭ, 일-소 중립조약: 1941-1945 외교사, 제프리 주크스 옮김, 2004, 루틀리지. (온라인 발췌)
  31. ^ a b c d 존스, F. C. "1931년 이후의 만주", 1949, 영국 왕립 국제문제연구소, 221쪽
  32. ^ Glantz, David M. (1995). When Titans Clashed: How the Red Army Stopped Hitler. Kansas, USA: University Press of Kansas. p. 278. ISBN 0-7006-0899-0.
  33. ^ a b c d e "배틀필드 만주 – 잊혀진 승리", 배틀필드, 2001, 98분
  34. ^ Coox p. 1064
  35. ^ JSOM vol. XIII p. 199. 2021년 4월 23일 회수
  36. ^ Мерецков К. А. "На службе народу". — М.: Политиздат, 1968.
  37. ^ "August Storm: The Soviet 1945 Stragetic Offensive in Manchuria" (PDF). Retrieved 7 October 2022.
  38. ^ "Японские летчики-камикадзе против Красной Армии в 1945 году" (in Russian). Retrieved 7 October 2022.
  39. ^ "The Soviet Invasion of Manchuria led to Japan's Greatest Defeat". Retrieved 7 October 2022.
  40. ^ "Soviet Invasion of Manchuria: Catching Japan Unawares". 4 October 2016. Retrieved 7 October 2022.
  41. ^ ""August Storm: The Soviet 1945 Strategic Offensive in Manchuria. Leavenworth Papers №7. by LTC David. M. Glantz"". Combat Studies Institute, fort Leavenworth, Kansas, 1983. Archived from the original on 24 August 2011. Retrieved 15 June 2010.
  42. ^ Gillin, Donald (1983). "Staying On: Japanese Soldiers and Civilians in China, 1945-1949". The Journal of Asian Studies. 42 (3): 502–503. doi:10.2307/2055515. JSTOR 2055515.
  43. ^ Gillin, Donald (1983). "Staying On: Japanese Soldiers and Civilians in China, 1945-1949". The Journal of Asian Studies. 42 (3): 502–503. doi:10.2307/2055515. JSTOR 2055515.
  44. ^ Gillin, Donald (1983). "Staying On: Japanese Soldiers and Civilians in China, 1945-1949". The Journal of Asian Studies. 42 (3): 502–503. doi:10.2307/2055515. JSTOR 2055515.
  45. ^ Gillin, Donald (1983). "Staying On: Japanese Soldiers and Civilians in China, 1945-1949". The Journal of Asian Studies. 42 (3): 502–503. doi:10.2307/2055515. JSTOR 2055515.
  46. ^ Gillin, Donald (1983). "Staying On: Japanese Soldiers and Civilians in China, 1945-1949". The Journal of Asian Studies. 42 (3): 502–503. doi:10.2307/2055515. JSTOR 2055515.
  47. ^ Gillin, Donald (1983). "Staying On: Japanese Soldiers and Civilians in China, 1945-1949". The Journal of Asian Studies. 42 (3): 502–503. doi:10.2307/2055515. JSTOR 2055515.
  48. ^ https://www.jstor.org/stable/2055515?read-now=1&seq=7#page_scan_tab_contents
  49. ^ https://www.jstor.org/stable/2055515?read-now=1&seq=7#page_scan_tab_contents
  50. ^ Robinson, Michael E (2007). Korea's Twentieth-Century Odyssey. Honolulu: University of Hawaii Press. pp. 104–105. ISBN 978-0-8248-3174-5.
  51. ^ Seth, Michael J. (2010). A Concise History of Modern Korea: From the Late Nineteenth Century to the Present. Hawaìi studies on Korea. Rowman & Littlefield. p. 86. ISBN 9780742567139. Retrieved 16 November 2015.
  52. ^ Buzo, Adrian (2002). The Making of Modern Korea. London: Routledge. p. 50. ISBN 0-415-23749-1.
  53. ^ Hyung Gu Lynn (2007). Bipolar Orders: The Two Koreas since 1989. Zed Books. p. 18.
  54. ^ Richard B. Frank (8 August 2005). "Why Truman Dropped the Bomb". The Weekly Standard. 010 (44). Archived from the original on 31 July 2005.
  55. ^ Hasegawa, Tsuyoshi (17 August 2007). "The Atomic Bombs and the Soviet Invasion: What Drove Japan's Decision to Surrender?". Japan Focus.
  56. ^ Wilson, Ward. "The Winning Weapon? Rethinking Nuclear Weapons in Light of Hiroshima" (PDF). The Belfer Center. International Security. Retrieved 31 July 2023.
  57. ^ Wilson, Ward. "The Bomb Didn't Beat Japan . . . Stalin Did". Foreign Policy. Retrieved 31 July 2023.
  58. ^ Wilson, Ward. "Five Myths About Nuclear Weapons". HarperCollins. Mariner Books. Retrieved 31 July 2023.
  59. ^ Kuramoto, K. (1990). 만주 유산 : 일본 식민주의자의 회고록. 미시간 주립대 이스트 랜싱입니다
  60. ^ 신이치, Y. (2006) 일본령 만주. 필라델피아, 펜실베니아 대학 출판부.
  61. ^ 타마노이, MA. (2009) 기억지도 : 전후 일본의 국가와 만주. 호놀룰루, 하와이 대학 출판부.
  62. ^ a b M.V. Aleksandrova (2013). 1950년대 중국 동북부 경제와 소련의 중화인민공화국 지원
  63. ^ a b 보리소프, O. (1977) 소련과 만주 혁명 기지(1945-1949). 모스크바, 프로그레스 출판사.
  64. ^ 웨더즈비, 캐서린 소련의 한국과 한국전쟁의 기원, 1945-1950: 러시아 아카이브의 새로운 증거 냉전 국제사 프로젝트 워킹페이퍼 8페이지(1993년 11월). http://pages.ucsd.edu/ ~bslantchev/courses/nss/documents/날씨별-소련-aims-한국.pdf

더보기

  • 데스프레스, J, Dzirkals, L, et al. (1976) 역사의 시의적절한 교훈: 소련 전략을 위한 만주 모델 Santa Monica, RAND: 103. (온라인 가능)
  • Duara, P. (2006). 신제국주의와 탈식민지 발전국가: 비교법적 관점의 만주국. 재팬 포커스.
  • Garthoff, R L. (1966). 소련의 군사정책 : 역사적 분석 런던, 파버, 파버.
  • Garthoff, R L. (1969). 1945년 8월 소련 만주 전역. 군사업무 XXXIII (1969년 10월): 312–336.
  • 글랜츠, 데이비드 M. (1983a) 어거스트 스톰: 소련의 1945년 만주 전략공세, 리븐워스 7호, 사령부 및 참모대학, 캔자스주 포트 리븐워스, 1983년 2월.
  • 글랜츠, 데이비드 M. (1983b). 8월 폭풍: 1945년 만주에서 소련의 전술 및 작전 전투, 리븐워스 제8호, 사령부 및 일반 참모 대학, 캔자스 포트 리븐워스, 1983년 6월.
  • Glantz, David M. (1995) 소련의 일본 침략. 군사사 계간지, vol. 7, No. 3, 1995 봄.
  • Glantz, David M. (2003). The Soviet Strategic Offensive in Manchuria, 1945 (Cass Series on Soviet (Russian) Military Experience, 7). Routledge. ISBN 0-7146-5279-2.
  • 고딘, 마이클 D. (2005) 8월 5일: 제2차 세계대전이 어떻게 핵전쟁이 되었는가 (온라인 발췌)
  • 홀먼, AL (1995). 1945년 소련의 대일 작전과 전장 작전. 콴티코, 버지니아, 미 해병대 사령부 및 참모 대학.
  • 하세가와, T. (Ed.) (2007) 태평양 전쟁 종전 (온라인에서 발췌)
  • 이시와타리, H, 미즈마치, K 등 (1946) No.77 – 일본의 만주 작전 준비 (1943년 이전). 도쿄, 군사 역사과, 본부, 극동 육군, 미군.
  • Jowett, Phillip (2005). Rays of the Rising Sun: Japan's Asian Allies 1931–45 Volume 1: China and Manchukuo. Helion and Company Ltd. ISBN 1-874622-21-3.
  • 필립스, S. (2004) 중일전쟁, 1937-1945 : 군사투쟁 – 연구지침서와 서지. Towson University. 온라인상에서 이용 가능한
  • USMCU CSC (1986). 소련군의 공세: 만주, 1945. (미 해병대 대학, 사령부 및 참모 대학)
  • Walg, A. J. (March–April 1997). "Wings over the Steppe: Aerial Warfare in Mongolia 1930–1945, Part Three". Air Enthusiast. No. 68. pp. 70–73. ISSN 0143-5450.

일본 모노그래프

"일본 모노그래프"와 "만주에 관한 일본 연구" – 187년 일본 모노그래프는 미국 극동사령부의 총사령부의 지휘 아래 일본 육군과 해군의 전직 장교들이 작성한 일련의 작전사입니다.

  • 만주와 관련이 있는 모노그래프는 다음과 같습니다.
  • 만주에 관한 13개 연구 목록
    • 제1권 소련에 대한 일본의 작전계획(1932~1945)
    • 제2권 만주의 일본 제국군 (1894~1945) 역사 요약
    • 제3권 만주 군사지형 및 지형지형에 관한 전략적 연구
    • Vol. IV 항공 작전(1931-1945) 계획 및 준비
    • 제5권 보병 작전
    • 제6권 갑옷 작전
    • 제7권 무기 및 서비스 지원
    • 만주의 물류 제8권
    • 제9권 기후요소
    • 제10권 일본의 소련에 대한 정보 계획(1934~1941)
    • 제11권 소규모 전쟁과 국경 문제
    • 제12권 반도트 작전 (1931-1941)
    • 제13권 극동 러시아와 소련 동부 세력의 전략적, 전술적 특수성에 관한 연구 (1931-1945)

외부 링크

위키미디어 커먼즈에는 소련-일본 전쟁(1945)과 관련된 미디어가 있습니다.