국제 연맹
League of Nations국제 연맹 Societé des Nations | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1920–1946 | |||||||||
반관반기(1939년) | |||||||||
상황 | 정부간 조직 | ||||||||
본사 | 제네바[a] | ||||||||
공통 언어 | 프랑스어 및 영어 | ||||||||
사무총장 | |||||||||
• 1920–1933 | 에릭 드러몬드 경 | ||||||||
• 1933–1940 | 요제프 아베놀 | ||||||||
• 1940–1946 | 숀 레스터 | ||||||||
사무차장 | |||||||||
• 1919–1923 | 장 모네 | ||||||||
• 1923–1933 | 요제프 아베놀 | ||||||||
• 1937–1940 | 숀 레스터 | ||||||||
역사 시대 | 전간기 | ||||||||
• 베르사유 조약 | 1920년 1월 10일 | ||||||||
• 첫 만남 | 1920년 1월 16일 | ||||||||
• 용해 | 1946년 4월 20일 | ||||||||
| |||||||||
|
국제연맹(프랑스어: Societé des Nations)은 세계 [1]평화를 유지하는 것을 주요 사명으로 하는 최초의 세계적인 정부간 기구였다.1920년 1월 10일 파리 평화회의에 의해 설립되어 제1차 세계대전을 종식시켰다.주요 기구는 1946년 4월 20일에 운영을 중단했지만, 많은 기구가 새로운 유엔으로 이전되었다.
동맹의 주요 목표는 규약에 명시되어 있다.여기에는 집단 안보와 군축을 통한 전쟁 방지, 협상과 [2]중재를 통한 국제 분쟁 해결 등이 포함됐다.다른 우려사항으로는 노동조건, 원주민에 대한 치료, 인신매매, 무기거래, 세계 보건, 전쟁포로, 그리고 유럽의 [3]소수민족 보호 등이 있었다.국제연맹 규약은 1919년 6월 28일 베르사유 조약의 제1부로 서명되어 1920년 1월 10일 조약의 나머지 부분과 함께 발효되었다.리그 평의회는 1920년 1월 16일에 열렸고, 리그 평의회는 1920년 11월 15일에 열렸다.1919년 미국 대통령 우드로 윌슨은 연맹의 주도적인 설계자로서의 역할로 노벨 평화상을 수상했다.
동맹의 배후에 있는 외교 철학은 지난 100년 동안의 근본적인 변화를 상징했다.그 동맹은 자체적인 무력이 부족했고, 그 결의를 집행하고, 경제 제재를 고수하거나, 필요할 때 군대를 제공하기 위해 승리한 1차 세계대전 연합국(영국, 프랑스, 이탈리아, 일본)에 의존했다.열강들은 종종 그렇게 하는 것을 꺼렸다.제재는 연맹 회원들에게 피해를 줄 수 있기 때문에 그들은 그들의 말에 따르기를 꺼렸다.제2차 이탈리아-에티오피아 전쟁 당시 이탈리아군이 국제적십자사와 적신월사 의료용 텐트를 공격했다고 비난하자 베니토 무솔리니는 참새가 울면 리그는 잘하지만 독수리가 [4]나오면 전혀 좋지 않다고 답했다.
1934년 9월 28일부터 1935년 2월 23일까지는 58명의 회원이 있었다.1920년대에 몇 가지 주목할 만한 성공과 몇 가지 초기 실패 이후, 1930년대에 그 동맹은 궁극적으로 추축국의 침략을 막을 수 없다는 것이 증명되었다.미국이 단 한 번도 동맹에 가입하지 않았고 소련도 뒤늦게 가입했다가 [5][6][7][8]핀란드를 침공한 뒤 곧 추방당하면서 조직의 신뢰도는 약해졌다.독일, 일본, 이탈리아, 스페인 등이 리그를 탈퇴했다.1939년 제2차 세계대전이 발발하면서 동맹은 본래의 목적을 달성하지 못하고 폐지될 때까지 활동하지 않았다.리그는 26년 동안 지속되었다; 1946년 유엔이 이를 대체하고 리그에 의해 설립된 여러 기관과 조직을 물려받았다.
비록 세계 평화라는 궁극적인 목표를 달성하지 못했지만, 동맹은 전 세계에 걸쳐 법치주의를 확대하기 위한 새로운 길을 만들어 냈고, 집단 안보의 개념을 강화하고, 소국들에게 발언권을 주었으며, 전염병, 노예제도, 기와 같은 문제에 대한 인식을 높이는 데 도움을 주었다는 것이 현재의 학계의 공통된 견해이다.ld 노동, 식민지 폭정, 난민 위기, 그리고 그 수많은 위원회와 위원회를 통해 일반적인 노동 조건; 그리고 위임체계가 식민지 권력을 국제적인 [9]감시 하에 두면서 새로운 형태의 국가 지위를 위한 길을 열었다.데이비드 케네디 교수는 리그를 제1차 세계대전 이전의 법과 [10]정치 방식과 달리 국제 정세가 "제도화"된 독특한 순간으로 묘사한다.
오리진스
배경
평화로운 국가 공동체의 개념은 임마누엘 칸트의 영원한 평화: 철학적 스케치[11](Philosical Sketch)가 갈등을 통제하고 [12]국가 간의 평화를 촉진하기 위한 국가 동맹의 개념을 개략적으로 설명한 1795년에 제안되었다.칸트는 세계 각국 정부가 아니라 자국민을 존중하고 외국인 방문객을 이성적인 동료로 맞이하는 자유국가를 선포해 [13]평화로운 사회를 만들자고 주장했다.집단 안보 촉진을 위한 국제 협력은 19세기 나폴레옹 전쟁 이후 유럽 국가들 간의 현상 유지와 [14][15]전쟁을 피하기 위한 시도로 발전한 유럽 콘서트에서 비롯되었다.
1910년까지, 첫 번째 제네바 협약은 전쟁 중의 인도적 구호를 다루는 법을 제정했고, 1899년과 1907년의 국제 헤이그 협약은 전쟁의 규칙과 국제 [16][17]분쟁의 평화적인 해결을 지배했습니다.1910년 노벨상 수상식에서 시어도어 루즈벨트는 "평화에 열심인 강대국들이 [18]평화동맹을 결성한다면 그것은 대작일 것이다."라고 말했다.
국제연맹의 작은 전신인 국제의회연합(IPU)은 1889년 평화운동가 윌리엄 랜달 크레머와 프레데릭 패시에 의해 결성되었다.IPU는 1914년까지 의회 구성원의 3분의 1이 IPU의 일원으로 활동하면서 국제적인 범위로 설립되었다.그것의 근본적인 목적은 각국 정부가 평화적인 방법으로 국제 분쟁을 해결하도록 장려하는 것이었다.각국 정부가 국제 중재 절차를 개선하도록 돕기 위해 연례 회의가 설립되었다.그 구조는 [19]나중에 연맹의 구조에 반영될 대통령이 이끄는 위원회로 설계되었다.
계획 및 제안
제1차 세계대전이 시작되면서, 미래의 전쟁을 막기 위한 국제기구의 첫 번째 계획은 특히 영국과 미국에서 상당한 대중의 지지를 얻기 시작했다.영국의 정치학자 골즈워시 로우즈 디킨슨은 1914년에 "리그 오브 네이션스"라는 용어를 만들고 그 조직을 위한 계획의 초안을 작성했다.그는 브라이스 경과 함께 국제주의 평화주의자들의 모임인 브라이스 그룹을 설립하는데 [20]주도적인 역할을 했다.이 단체는 대중과 당시 집권한 자유당 내의 압력 단체로서 꾸준히 영향력을 행사하게 되었다.1915년 디킨슨의 팜플렛 After the War에서 그는 그의 "평화 동맹"을 본질적으로 중재와 화해를 위한 조직이라고 썼다.그는 20세기 초반의 비밀 외교가 전쟁을 일으켰다고 느꼈고, 따라서 "외교 정책의 문제가 여론에 의해 알려지고 통제되어야 하는 만큼 전쟁의 불가능성은 비례적으로 증가할 것이라고 믿는다"고 쓸 수 있었다.브라이스 그룹의 '제안'은 영국과 미국에서 널리 유포되었고, 그곳에서 초기 국제 운동에 [21]지대한 영향을 끼쳤다.
1915년 1월, 중립국인 미국에서 제인 애덤스가 지휘한 평화 회의가 열렸다.대표단은 평화와 [22]군축을 위해 '영구 중립국 동맹'을 발전시키기 위해 행정권과 입법권을 가진 국제기구의 창설을 촉구하는 강령을 채택했다.몇 달 안에 헤이그에서 열리는 국제여성회의가 소집되었다.1915년 4월[23] 28일 미아 보이세뱅, 알레타 야콥스, 로사 마누스가 조직한 이 회의는 중립국 [24]출신의 1,136명의 참가자가 참가하여 WILPF가 될 여성국제평화자유동맹(Women's International League for Peace and Freedom, WILPF)[25]을 설립하였다.회의가 끝날 무렵, 두 명의 여성 대표단이 다음 몇 달 동안 유럽 국가 정상들을 만나기 위해 파견되었다.그들은 전반적으로 그러한 기구가 효과적이지 않을 것이라고 느끼는 마지못한 외무장관들로부터 동의를 얻어냈지만, 다른 나라들이 동의하고 우드로 윌슨 대통령이 기구를 발족할 경우 중립 중재 기구의 설립을 방해하거나 방해하지는 않기로 합의했다.전쟁이 한창일 때 윌슨은 거절했다.[26][27]

1915년 윌리엄 하워드 태프트 전 대통령이 이끄는 브라이스 그룹과 유사한 단체가 미국에 설립되었다.그것은 [29]평화강제동맹이라고 불렸다.분쟁 해결에 중재와 침략국에 대한 제재의 사용을 주창했다.이러한 초기 조직들 중 누구도 지속적으로 기능하는 기구를 상상하지 않았다; 영국의 Fabian Society를 제외하고, 그들은 국제 기구를 사법 재판소로 제한하는 법적 접근법을 유지했다.Fabians는 세계 정세를 심판하는 국가, 필연적으로 강대국들로 구성된 "평의회"와 다양한 [30]활동에 걸친 국제 협력을 강화하기 위한 상설 사무국 설립을 최초로 주장했다.
제1차 세계대전을 둘러싼 외교적 노력 과정에서 양측은 장기적인 전쟁 목표를 명확히 해야 했다.1916년까지 영국에서는 연합군 편에서, 그리고 중립적인 미국에서는 장기 사상가들이 미래의 전쟁을 막기 위해 통일된 국제 기구를 만들기 시작했다.역사학자 피터 연우드는 1916년 12월 데이비드 로이드 조지의 새 연립정부가 집권했을 때 지식인들과 외교관들 사이에서 그런 기구를 설립하는 것이 바람직한지에 대한 광범위한 논의가 있었다고 주장한다.로이드 조지는 윌슨으로부터 전후 상황을 염두에 두고 자신의 입장을 밝히라는 도전을 받았을 때 그러한 조직을 지지했다.윌슨은 1918년 1월 "평화와 정의를 보장하기 위한 국가의 동맹"을 그의 14대 포인트에 포함시켰다.영국 외무장관 Arthur Balfour는 항구적인 평화를 조건으로 "국제법 이면에, 그리고 적대행위를 방지하거나 제한하기 위한 모든 조약의 이면에, 가장 강력한 [31]침략자를 중단시킬 어떤 형태의 국제 제재가 고안되어야 한다"고 주장했다.
전쟁은 유럽의 사회, 정치, 경제 체제에 영향을 미쳤고 심리적,[32] 신체적 피해를 입혔다.1917년 2월 러시아 제국, 독일 제국, 오스트리아-헝가리 제국, 오스만 제국 등 여러 제국이 붕괴되었다.전 세계적으로 반전 정서가 고조되었고, 제1차 세계대전은 "모든 전쟁을 끝내기 위한 전쟁"[33]으로 묘사되었고, 그 가능한 원인을 활발하게 조사하였다.확인된 원인에는 군비경쟁, 동맹, 군국주의 민족주의, 비밀외교, 주권국가의 자유 등이 있었다.제안된 해결책 중 하나는 군축, 개방 외교, 국제 협력, 전쟁 권리의 제한, [34]전쟁을 매력적으로 만드는 처벌을 통해 미래의 전쟁을 막는 것을 목표로 하는 국제기구의 창설이었다.
런던에서 밸푸어는 로버트 세실 경의 주도로 1918년 초에 이 문제에 대한 첫 공식 보고서를 의뢰했다.영국 위원회는 마침내 1918년 2월에 임명되었습니다.Walter Phillimore (그리고 Phillimore Committee로 알려지게 되었지만, Eyre Crowe, William Tyrell, 그리고 Cecil [20]Hurst도 포함되어 있었다.소위 필립모어 위원회의 권고안에는 분쟁을 중재하고 위반 국가에 제재를 가하는 "동맹국 회의"의 설립이 포함되어 있다.그 제안은 영국 정부에 의해 승인되었고, 위원회의 결과 중 많은 부분이 나중에 [35]국제연맹 규약에 통합되었다.
프랑스는 또한 1918년 6월에 훨씬 더 광범위한 제안의 초안을 작성했다; 그들은 모든 분쟁을 해결하기 위한 평의회 연례 회의와 결정을 [35]집행하기 위한 "국제 군대"를 지지했다.

미국 대통령 Woodrow Wilson은 Edward M.에게 지시했다. 하원은 필립모어 위원회의 업무뿐만 아니라 윌슨 자신의 이상주의적 견해(1918년 1월 14개 조항에서 처음 표현됨)를 반영한 미국 계획 초안을 작성한다.하원의 업무 결과와 윌슨의 초안은 간첩 행위와 부정 행위를 포함한 "비윤리적인" 국가 행동의 종결을 제안했다.완강한 국가에 대한 강제 수단에는 "세계의 어느 지역과의 무역이나 교류의 그 힘의 경계를 봉쇄하고 폐쇄하며 필요할 수 있는 모든 힘을 사용할 것"과 같은 엄격한 조치가 포함될 것이다.."[35]
국제연맹의[37] 주요 입안자이자 언약의 설계자는 영국 정치인 로버트 세실과 남아프리카의 정치인 얀 스머츠였다.Smuts의 제안에는 상임이사국으로서의 강대국 평의회 설립과 소수 국가의 비상설 선출이 포함되어 있었다.그는 또한 전쟁 중에 점령한 중앙 열강의 식민지를 위한 위임 제도를 만들자고 제안했다.Cecil은 행정적인 측면에 초점을 맞추어 모든 회원들의 총회를 위한 연례 회의와 4년마다 열리는 회의를 제안했다.그는 또한 리그의 [35][38][39]행정 업무를 수행하기 위한 크고 상설적인 사무국을 주장했다.
패트리샤 클라빈에 따르면, 세실 경과 영국은 1920년대와 1930년대에 국제연맹에 중점을 둔 규칙에 기초한 국제질서 개발에 대한 리더십을 계속 유지했다고 한다.영국의 목표는 국가, 시장, 시민 사회 사이의 경제적, 사회적 관계를 체계화하고 정상화하는 것이었다.그들은 사업과 은행 [40]문제에 우선순위를 두었지만, 일반 여성, 어린이, 가족의 [41]요구도 고려했다.그들은 높은 수준의 지적 논의를 넘어 리그를 지원하는 지역 조직을 설립했습니다.영국인들은 특히 중등학생들을 [42]위한 주니어 지부를 설치하는 데 적극적이었다.
국제연맹은 이전의 국제기구보다 상대적으로 더 보편적이고 조직적으로 포괄적이었지만, 그 조직은 자기 결정권을 축소하고 탈식민지화를 [43]방지함으로써 인종적 위계를 유지하였다.
설립
1919년 파리 강화 회의에서 윌슨, 세실, 스머츠는 모두 초안을 제출했다.대표자 간의 오랜 협상 끝에,[44] 허스트-밀러 초안은 마침내 규약의 기초가 되었습니다.협상과 타협 끝에 대표단은 마침내 국제연맹(프랑스어: Societé des Nations, 독일어:1919년 [45]1월 25일 Völkerbund).국제연맹의 최종 규약은 특별위원회에 의해 초안되었고,[46][47] 국제연맹은 1919년 6월 28일 베르사유 조약 제1부에 의해 설립되었다.
프랑스 여성권리 옹호론자들은 국제 페미니스트들이 파리 회의에 참석할 수 있는 허가를 [48]받을 수 있기를 바라며 파리 회의에 참석하도록 초청했다.국제연합여성회의는 평화협상 및 위원회에 제안서를 제출할 수 있도록 허용해 줄 것을 요청했으며 특히 여성과 [49][50]어린이를 다루는 위원회에 참여할 수 있는 권리를 부여받았다.그들은 선거권과 [48]남성과 동등한 법에 의한 완전한 법적 보호를 요구했지만,[51] 그러한 권리는 무시되었다.여성들은 국제연맹 [52]기구의 직원이나 대표단을 포함한 모든 자격에서 복무할 수 있는 권리를 얻었다.그들은 또한 회원국이 여성과 어린이 인신매매 행위를 금지하고 어린이, 여성, 남성 [53]노동자들을 위한 인도적 조건을 동등하게 지원해야 한다는 선언을 얻어냈다.1919년 5월 17일부터 19일까지 열린 취리히 평화회의에서 WILPF의 여성들은 베르사유 조약의 징벌적 조치와 폭력에 대한 비난과 시민적, 정치적 [51]참여로부터의 여성의 배제를 규정하지 않은 것에 대해 비난했다.영국의 참정권 운동가인 캐서린 마샬은 국제연맹 절차 규칙을 읽고 그 지침이 완전히 비민주적이고 그녀의 [54]제안에 따라 수정되었다는 것을 발견했다.
연맹은 총회(모든 회원국을 대표하는), 집행 위원회(주요 강대국으로 제한된 회원 자격을 가진) 및 상설 사무국으로 구성된다.회원국은 다른 회원국의 영토 보전을 "외부 침략에 대해 존중하고 보존"하며 "국내 안전과 일치하는 최저점까지" 무장해제를 해야 했다.모든 주들은 [20]전쟁 전에 중재나 사법심사를 위해 민원을 제출해야 했다.집행위원회는 분쟁에 대한 판결을 내리기 위해 상설 국제사법재판소를 설립할 것이다.
윌슨은 [55]1919년 10월 노벨 평화상을 받은 연맹을 설립하고 홍보하기 위한 노력에도 불구하고, 미국은 결코 가입하지 않았다.헨리 캐벗 로지가 이끄는 공화당 상원의원들은 의회만이 미국을 전쟁에 끌어들일 수 있다는 유보적인 동맹이 필요했습니다.로지는 상원의원의 과반수를 얻었고 윌슨은 타협을 거부했다.1920년 3월 19일 상원은 비준안을 표결에 부쳐 49 대 35의 표결은 필요한 [56]3분의 2의 과반수에 미치지 못했다.
연맹은 베르사유 조약과 국제 연맹 조약이 [57]발효된 지 6일 후인 1920년 1월 16일 파리에서 첫 평의회를 열었다.1920년 11월 1일 동맹의 본부가 런던에서 제네바로 옮겨졌고,[58][59] 그곳에서 1920년 11월 15일 첫 총회가 열렸다.우드로 윌슨의 이름을 딴 제네바 서쪽 호숫가에 있는 팔레 윌슨은 리그 최초의 영구 주택이었다.
미션
Carole Fink가 지적한 것처럼 그 서약은 모호했다.윌슨의 "부패한 동맹체제의 견고한 대체물, 국제질서의 수호자, 소국가의 보호자"로서의 동맹에 대한 혁명적 개념과 [60]"유럽의 오래되고 유동적인 콘서트에 의해 유지되었던 값싸고, 자기강제적이고, 평화를 원하는" 로이드 조지의 바람 사이에는 잘 들어맞지 않았다.게다가, 캐롤 핑크에 따르면, 동맹은 "해상의 자유와 해군 군축, 먼로 독트린과 프랑스와 대영제국의 내사, 연합국간 채무와 독일 배상, 그리고 연합국의 개입과 b의 해결과 같은 강대국 특권으로부터 의도적으로 배제되었다.소련 러시아에 대한 명령"[61]
비록 미국이 동참한 적은 없지만, 특히 1930년대에 비공식 옵서버들이 점점 더 관여하게 되었다.미국의 자선 단체들, 특히 록펠러 재단이 많이 참여했습니다.그것은 리그 직원들의 기술적 전문성을 쌓기 위해 고안된 주요 보조금을 만들었다.루도빅 투르네스는 1930년대까지 재단이 국제 문제에 [62]대한 심도 있는 공정한 분석을 제공하기 위해 전문화된 전문 지식을 사용하는 현대 싱크탱크로 연맹을 변화시켰다고 주장한다.
언어 및 기호
국제연맹의 공식언어는 프랑스어와 [63]영어였다.
1939년 국제연맹의 반공식 엠블럼이 등장했는데 파란색 오각형 안에 두 개의 5점 별이 있다.그들은 지구의 5개 대륙과 "5개 종족"을 상징했어요.맨 위에 있는 활은 영어 이름("League of Nations")을 표시하였고, 맨 아래에 있는 활은 프랑스 이름("[64]Societé des Nations")을 표시하였다.
주요 기관

연맹의 주요 헌법 기관은 의회, 의회, 상설 사무국이었다.그것은 또한 국제사법재판소와 국제노동기구라는 두 개의 필수적인 날개가 있었다.게다가, 몇몇 보조 기관과 [66]수수료가 있었다.각 기관의 예산은 의회에 의해 할당되었다. (연맹은 [67]회원국에 의해 재정적으로 지원되었다.
의회와 평의회 간의 관계와 각각의 역량은 대부분 명시적으로 정의되지 않았다.각 기구는 동맹의 권한 범위 내 또는 세계 평화에 영향을 미치는 모든 문제를 다룰 수 있었다.특정 질문이나 태스크는 다음 [68]중 하나를 참조할 수 있습니다.
절차상의 문제나 새로운 멤버의 입회 등 구체적인 경우를 제외하고는 의회와 의회의 결정에 만장일치가 요구되었다.이 요구는 동맹의 구성국 주권에 대한 믿음을 반영했다; 연맹은 구술이 아닌 동의에 의한 해결책을 모색했다.분쟁의 경우,[69] 분쟁 당사자들의 동의는 만장일치로 요구되지 않았다.
상설 사무국은 제네바 연맹의 본부에 설치되었으며,[70] 총서기의 지시로 다양한 분야의 전문가들로 구성되어 있었다.주요 부문은 정치, 금융 및 경제, 교통, 소수민족 및 행정(사르와 단치히의 관리), 명령, 군축, 보건, 사회(여성 및 아동의 의견과 교통), 지적 협력 및 국제 사무국, 법률 및 정보였다.사무국의 직원은 이사회와 의회의 의제를 준비하고 회의와 기타 일상적인 사항에 대한 보고서를 발행하는 책임을 졌으며, 사실상 연맹의 공무원 역할을 했다.1931년에 직원은 707명이었다.[71]
의회는 연맹의 모든 회원들의 대표들로 구성되었고, 각 주는 3명의 대표들과 1명의 [72]투표가 허용되었다.그것은 제네바에서 열렸고 1920년 [73]첫 회기 이후 매년 [72]9월에 소집되었다.의회의 특별 기능은 신규 이사국 입회, 비상임이사국 정기 선거, 상설법원 판사협의회 선거, 예산 통제 등이었다.실제로 총회는 [74]연맹 활동의 총지휘부였다.
연맹 평의회는 의회의 [75]업무를 지휘하는 일종의 집행 기관 역할을 했다.그것은 영국, 프랑스, 이탈리아, 일본 등 4개 상임이사국과 3년 [76]임기의 의회에 의해 선출된 4개 비상임이사국으로 시작되었다.최초의 비상임이사국은 벨기에, 브라질, 그리스,[77] 스페인이었다.
평의회의 구성은 여러 번 바뀌었다.비상임이사국의 수는 1922년 9월 22일 6명으로, 1926년 9월 8일 9명으로 늘어났다.독일의 베르너 당크보트는 그의 나라가 이 동맹에 가입하도록 밀어붙였다; 1926년에 독일은 5번째 상임이사국이 되었다.이후 독일과 일본이 리그를 탈퇴한 후 비상임이사국 수가 9개에서 11개로 늘었고, 소련은 상임이사국이 되어 총 15개국을 [77]구성했다.평의회는 1년에 평균 5회, 필요에 따라 임시회의로 소집되었다.1920년에서 [78]1939년 사이에 총 107회의 세션이 열렸다.
기타 신체
연맹은 상설 국제사법재판소와 긴급한 국제 문제를 다루기 위해 만들어진 몇몇 다른 기관과 위원회를 감독했다.여기에는 군축위원회, 국제노동기구(ILO), 명령위원회, 국제지적협력위원회[79](UNESCO 이전), 상설중앙아편위원회, 난민위원회,[80] 노예위원회가 포함됐다.이들 기관 중 세 곳은 제2차 세계대전 이후 국제노동기구, 상설국제사법재판소(국제사법재판소), 보건기구[81][82]([83]세계보건기구로 개편)로 이전되었다.
상설 국제사법재판소는 규약에 의해 규정되었지만, 규약에 의해 설립되지는 않았다.평의회와 국회는 그 헌법을 제정했다.재판관은 평의회와 의회가 선출하고 예산은 후자가 제공했다.법원은 관련 당사자들이 제출한 국제 분쟁을 심리하고 결정해야 했다.또한 평의회나 국회가 언급한 분쟁이나 질문에 대한 자문 의견을 제공할 수도 있다.법원은 특정한 넓은 [84]조건하에서 전 세계 모든 국가에 개방되었다.
국제노동기구는 1919년 베르사유 [85]조약 제13부에 근거해 만들어졌다.ILO는 연맹과 동일한 구성원을 가지고 있고 총회의 예산 통제의 대상이 되었지만, 자체 이사회, 총회 및 사무국을 가진 자율 조직이었다.그 헌법은 동맹의 헌법과 달랐다: 대표권은 정부뿐만 아니라 고용주와 노동자 조직의 대표자들에게도 주어졌다.앨버트 토마스는 이 영화의 첫 번째 [86]감독이었다.

ILO는 페인트에 [87]납을 첨가하는 것을 성공적으로 제한했으며, 여러 국가에서 하루 8시간 근무와 주 48시간 근무제를 채택하도록 설득했다.그것은 또한 아동 노동을 중단하고, 직장에서 여성의 권리를 증가시키며, 선주들이 [85]선원과 관련된 사고에 대해 책임을 지도록 캠페인을 벌였다.ILO는 1946년 [88]연맹의 소멸 후 유엔의 기구가 되었다.
연맹의 보건 기구는 세 개의 기구로 구성되어 있었다: 연맹의 상임이사들을 포함하는 보건국, 의료 전문가들로 구성된 행정 부문인 총 자문 위원회 또는 회의, 그리고 보건 위원회.실제로 1907년 국제위생회의 이후 설립된 파리에 본부를 둔 OIHP(Office international d'hygien publique)는 실질적인 건강 관련 질문의 대부분을 해결하고 있었고, 연맹의 보건위원회와의 관계도 종종 [89][82]충돌했다.보건위원회의 목적은 조사를 실시하고, 연맹의 보건 업무 운영을 감독하며,[90] 위원회에 제출할 업무를 준비하는 것이었다.이 단체는 나병, 말라리아, 황열병을 종식시키는 데 초점을 맞췄고, 후자는 모기 박멸을 위한 국제적인 캠페인을 시작했다.보건 기구는 또한 대규모 교육 [91][92]캠페인을 조직하는 것을 포함하여 발진티푸스 전염병을 막기 위해 소련 정부와 성공적으로 협력했습니다.
건강뿐만 아니라 상업적 관심사와도 관련이 있는 것이 마약 단속의 주제였다.제2차 국제 아편협약에 의해 도입된 상설 중앙 아편 위원회는 아편, 모르핀, 코카인, 헤로인 거래에 대한 통계 보고서를 감독해야 했다.위원회는 또한 [93]마약의 합법적인 국제 거래를 위한 수입 증명서와 수출 허가 시스템을 확립했다.
국제연맹은 [94]창설 이래 국제적인 지적 협력 문제에 심각한 관심을 기울여 왔다.1920년 12월 제1차 총회는 이사회가 지적업무의 국제기구를 위한 조치를 취할 것을 권고했다.이러한 조치는 제2차 총회 제5위원회가 제시한 보고서를 채택하고 1922년 8월 제네바에서 열리는 지적협력위원회를 초청하는 것이다.프랑스 철학자 앙리 베르그송이 위원회의 [95]초대 위원장이 되었다.위원회의 업무에는 지적생활 상황 조사, 지적생활이 위험에 처한 국가에 대한 지원, 지적협력 국가위원회 설치, 국제지적기구와의 협력, 지적재산권 보호, 대학간 협력, 협력 등이 포함됐다.서지학 작업 및 출판물의 국제 교류, [96]고고학 연구에 대한 국제 협력.
노예위원회는 전 세계의 노예와 노예 거래를 근절하기 위해 노력했고 강제 [97]매춘과 싸웠다.이것의 주된 성공은 그 나라들에서 노예제도를 없애도록 위임받은 국가들을 관리하는 정부들을 압박한 것이다.연맹은 1923년 회원국의 조건으로 에티오피아로부터 노예제도를 폐지하겠다는 약속을 얻어냈고, 라이베리아와 함께 강제 노동과 종족 간 노예제도를 폐지하기 위해 협력했다.영국은 "에티오피아가 그녀의 [98][97]입국을 보증할 만큼 문명과 내부 안보의 상태에 도달하지 못했다"는 이유로 에티오피아 리그 가입을 지지하지 않았다.
연맹은 또한 탕가니카 철도를 건설하는 노동자의 사망률을 55%에서 4%로 줄이는 데 성공했다.노예제, 매춘, 그리고 여성과 [99]어린이들의 인신매매에 대한 기록이 보관되었다.부분적으로 국제연맹의 압력의 결과로, 아프가니스탄은 1923년, 이라크는 1924년, 네팔은 1926년, 트랜스요르단과 페르시아는 1929년, 바레인은 1937년,[100] 에티오피아는 1942년에 노예제도를 폐지했다.

Fridtjof Nansen이 이끄는 난민위원회는 1921년 6월[101] 27일 난민들의 송환과 필요한 경우 [102]재정착을 감독하는 등 난민들의 이익을 돌보기 위해 설립되었다.제1차 세계대전이 끝날 무렵,[102] 러시아 전역에 흩어져 있던 2백만에서 3백만 명의 전쟁 포로들이 있었다; 위원회가 설립된 지 2년 만에, 그것은 42만 5천 명의 포로들을 집으로 [103]돌려보냈다.그것은 계속되는 난민 위기를 겪고 있는 터키를 돕기 위해 1922년에 터키에 캠프를 설립했고,[104] 콜레라, 천연두, 이질 확산을 막고 난민들에게 식량을 공급했다.또한 무국적자의 [105]신분 확인 수단으로서 난센 여권을 확립했다.
여성의 법적 지위 연구 위원회는 [106]전 세계 여성의 지위를 조사하기 위해 노력했다.1937년에 결성되어 후에 [107]여성지위위원회로서 유엔의 일부가 되었다.
동맹 규약은 경제에 대해 거의 언급하지 않았다.그럼에도 불구하고 1920년 연맹 평의회는 재무 회의를 소집했다.제네바에서 열린 제1차 총회는 회의에 정보를 제공할 경제 및 금융 자문 위원회를 임명하도록 규정했다.1923년, 상설 경제 및 금융 조직이 [108]탄생했다.
회원들
연맹의 42개 창립 멤버 중 23명(자유 프랑스 24명 포함)은 1946년 해체될 때까지 회원국으로 남아 있었다.창설 연도에는 다른 6개 주가 가입했는데, 그 중 2개 주만이 리그 존속 기간 내내 회원으로 남아 있었다.바이마르 공화국 하에서 독일은 1926년 [109]9월 8일 통과된 결의안을 통해 국제연맹에 가입하였다.
이후 15개국이 추가로 가입했다.가장 많은 회원국은 에콰도르가 가입한 1934년 9월 28일부터 1935년 2월 23일까지 58개국이었다.[110]
1937년 5월 26일 이집트는 이 동맹에 가입한 마지막 국가가 되었다.1925년 1월 22일 코스타리카가 영구 탈퇴하였고, 1920년 12월 16일에 가입하여 가장 빨리 탈퇴하였다.브라질은 1926년 6월 14일, 아이티는 1942년 4월 마지막 회원국이다.1932년에 가입했던 이라크는 이전에 국제연맹의 [111]위임통치국이었던 첫 번째 회원국이었습니다.
소련은 1934년 [112]9월 18일 가입하였고 1939년 12월[112] 14일 핀란드를 침공하여 추방되었다.소련을 추방할 때, 연맹은 자체 규정을 어겼다: 15개 이사국 중 오직 7명만이 규약이 요구하는 과반수에 못 미치는 추방 투표를 했다.이들 중 3명은 투표 전날 이사국(남아공, 볼리비아, 이집트)이 됐다.이것은 제2차 [113]세계대전으로 인해 실질적으로 기능하지 않게 되기 전까지의 리그 마지막 행동 중 하나였다.
명령
제1차 세계대전이 끝날 무렵, 연합국은 아프리카와 태평양, 그리고 오스만 제국의 아랍어 사용 지역에 있는 옛 독일 식민지의 처분 문제에 직면했다.평화회의는 이들 영토는 국제연맹을 대표해 서로 다른 정부에 의해 관리되어야 한다는 원칙을 채택했다. 즉, 국제적 [114]감독 대상 국가 책임 시스템이다.위임통치로 정의된 이 계획은 1919년 1월 30일 "10인 평의회"(영국, 프랑스, 미국, 이탈리아, 일본 등 주요 연합국의 정부 [115]및 외무장관)에 의해 채택되어 국제연맹에 전달되었다.
국제연맹의 의무는 [116]국제연맹 규약 제22조에 따라 제정되었다.상설명령위원회는 국제연맹의 명령을 [117]감독했고, 주민들이 어느 나라에 가입할지를 결정할 수 있도록 분쟁지역에 국민투표를 조직하기도 했다.A, B, [118]C의 3가지 위임 분류가 있었습니다.
A 명령(구 오스만 제국의 일부에 적용됨)은 다음과 같은 "특정 커뮤니티"였다.
독립국으로서의 존재는 독립할 수 있을 때까지 의무에 의해 행정 자문과 원조를 받는 조건으로 잠정적으로 인정될 수 있는 발전 단계에 도달했다.이러한 커뮤니티의 희망은 [119]의무사항의 선택에서 주요 고려사항이 되어야 한다.
--
B 명령은 1차 세계대전 이후 연맹이 책임진 옛 독일 식민지에 적용됐다.이들은 연맹이 말한 "피플"로 묘사되었다.
...임무국은 공공질서와 도덕의 유지, 노예거래, 무기거래와 주류거래와 같은 남용의 금지, 그리고 보호의 대상이 되는 양심과 종교의 자유를 보장하는 조건하에서 영토의 관리를 책임져야 한다.경찰 목적과 영토 방어를 제외한 요새나 군·해군 기지, 원주민의 군사 훈련의 설립, 또한 [119]동맹의 다른 회원국의 무역과 상거래에 대한 동등한 기회도 확보한다.
--
서남아프리카와 일부 남태평양 섬들은 C의 명령에 따라 연맹 회원들에 의해 관리되었다.이것들은 "영토"로 분류되었다.
...인구의 희소성, 소규모의 규모, 문명의 중심에서 멀리 떨어진 거리, 또는 의무령 영토에 대한 지리적 인접성 및 기타 상황으로 인해, 위 보장 조치의 대상이 되는 의무령 법률에 따라 가장 잘 관리될 수 있다.원주민의 [119]이익에 대해 언급하고 있습니다.
--
의무 권한
이 영토들은 자치권이 있다고 간주될 때까지 팔레스타인 위임통치의 경우 영국, 남서아프리카의 경우 남아프리카 연합과 같은 강제적인 권력에 의해 통치되었다.14개의 위임통치는 7개의 의무강국으로 나뉘었다: 영국, 남아프리카 연합, 프랑스, 벨기에, 뉴질랜드, 호주, 그리고 일본.[120]1932년 [121]10월 3일 동맹에 가입한 이라크 왕국을 제외하고, 이 영토들은 제2차 세계대전이 끝난 후 1990년까지 독립을 얻지 못했다.동맹이 소멸된 후, 남아 있는 대부분의 위임통치령들은 유엔 [122]신탁통치령이 되었다.
또한, 리그 자체는 15년 동안 자르 분지 지역을 통치하다가 국민투표를 거쳐 독일로 반환되었고 1920년 11월 15일부터 1939년 [123]9월 1일까지 단치히 자유시(현 폴란드 그단스크)를 통치하였다.
영토 분쟁 해결
제1차 세계대전의 여파는 국경의 정확한 위치, 그리고 특정 지역이 어느 나라에 가입할 것인지 등 많은 문제를 해결해야만 했다.이러한 질문의 대부분은 연합국 최고위원회와 같은 기구에서 승리한 연합국에 의해 처리되었다.연합군은 특히 어려운 문제만을 동맹에 회부하는 경향이 있었다.이것은 전쟁 초기에 동맹이 전쟁으로 인한 혼란을 해결하는 데 거의 역할을 하지 못했다는 것을 의미했다.동맹이 초기에 고려했던 문제들은 파리 평화 [124]조약에 의해 지정된 문제들을 포함했다.
리그가 발전하면서 그 역할이 확대되었고 1920년대 중반에는 국제 활동의 중심이 되었다.이러한 변화는 리그와 비회원국 간의 관계에서 볼 수 있다.예를 들어 미국과 소련은 점점 더 동맹과 협력하고 있다.1920년대 후반 프랑스, 영국, 독일은 모두 국제연맹을 외교 활동의 초점으로 삼았고, 각 외무장관들은 이 기간 동안 제네바에서 열린 연맹 회의에 참석했다.그들은 또한 관계를 개선하고 서로의 [125]차이를 해결하기 위해 리그 기구를 이용했다.
올란드 제도
올란드는 스웨덴과 핀란드의 중간에 있는 발트해에 있는 약 6,500개의 섬들의 집합체이다.그 섬들은 거의 전적으로 스웨덴어를 사용하지만 1809년에 핀란드와 함께 올란드 제도는 러시아 제국에 의해 점령되었다.1917년 12월 러시아 10월 혁명의 혼란 속에서 핀란드는 독립을 선언했지만 올랜더인 대부분은 스웨덴에 [126]다시 가입하기를 원했다.러시아인들이 1809년에 형성된 핀란드 대공국에 올란드를 포함시켰기 때문에 핀란드 정부는 이 섬들을 그들의 새로운 국가의 일부로 여겼다.1920년까지, 분쟁은 전쟁의 위험이 있을 정도로 확대되었다.영국 정부는 이 문제를 연맹 평의회에 회부했지만 핀란드는 내부 문제로 간주해 연맹을 개입시키지 않았다.연맹은 이 문제를 조사해야 할지를 결정하기 위해 작은 위원회를 만들었고, 긍정적인 반응을 얻어 중립 위원회를 만들었다.[126]1921년 6월, 연맹은 이 섬들을 핀란드의 일부로 유지하되, 비무장화를 포함한 섬 주민들의 보호를 보장한다는 결정을 발표했다.스웨덴의 마지못한 합의로,[127] 이것은 리그를 통해 직접 체결된 첫 번째 유럽 국제 협정이 되었다.
상부 실레지아
연합국은 폴란드와 [128]독일 사이의 영토 분쟁을 해결하지 못하자 상부 실레지아 문제를 동맹에 회부했다.1919년 폴란드는 프러시아의 일부였던 어퍼 실레지아에 대한 권리를 주장했다.베르사유 조약은 실레지아 상부 지역이 독일의 영토가 될 것인지 폴란드의 영토가 될 것인지를 결정하기 위해 주민투표를 권고했다.독일 당국의 태도에 대한 불만은 폭동을 일으켰고 결국 최초의 두 번의 실레지안 폭동으로 이어졌다.1921년 3월 20일 국민투표가 실시되어 투표수의 59.6%(약 50만 명)가 독일에 가입하는 데 찬성했지만 폴란드는 이를 둘러싼 조건이 불공정하다고 주장했다.이 결과는 1921년 [129]제3차 실레지안 봉기로 이어졌다.
1921년 8월 12일, 연맹은 이 문제를 해결하라는 요청을 받았다. 평의회는 벨기에, 브라질, 중국, 스페인의 대표자들과 함께 이 [130]상황을 연구하기 위한 위원회를 만들었다.위원회는 실레지아 상부를 국민투표에 나타난 선호도에 따라 폴란드와 독일로 분할할 것을 권고했다.또한 양측은 두 지역 간의 상호작용에 대한 세부사항을 결정해야 한다.예를 들어, 무역의 경제적, 산업적 상호의존성 때문에 상품이 국경을 자유롭게 통과해야 하는지 여부.wo 지역.[131]1921년 11월, 독일과 폴란드 간의 협정을 협상하기 위한 회의가 제네바에서 열렸다.최종 타결은 5번의 회의 끝에 이루어졌으며, 대부분의 지역이 독일에 넘어갔지만 폴란드 구역은 이 지역의 광물 자원과 산업 대부분을 포함하고 있었다.1922년 5월 이 협정이 공개되었을 때, 독일에서는 격렬한 분노가 표출되었지만, 그 조약은 여전히 양국에 의해 비준되었다.그 정착지는 제2차 세계대전이 [130]시작될 때까지 그 지역에 평화를 가져왔다.
알바니아
알바니아 공국의 국경은 1919년 파리 강화 회의 기간 동안 동맹의 [132]결정에 맡겨지지 않았다.그들은 1921년 9월까지 아직 결정되지 않아 불안정한 상황을 만들었다.그리스 군대는 알바니아 남부에서 군사 작전을 수행했다.세르비아인, 크로아티아인, 슬로베니아인(유고슬라브) 왕국은 알바니아 부족과의 충돌 이후 북부 지역에서 교전하게 되었다.연맹은 그 지역에 여러 강대국의 대표 위원회를 파견했다.1921년 11월, 연맹은 알바니아 국경이 1913년과 같아야 한다고 결정하였고, 유고슬라비아에 유리하게 세 가지 작은 변화가 있었다.유고슬라비아군은 비록 항의 [133]중이었지만 몇 주 후에 철수했다.
1923년 8월 24일 이탈리아 장군 엔리코 텔리니와 그의 보좌관 4명이 그리스와 알바니아 사이의 새로 결정된 국경을 표시하던 중 매복 공격을 받고 살해되면서 알바니아 국경은 다시 국제 분쟁의 원인이 되었다.이탈리아 지도자인 베니토 무솔리니가 격분하여 위원회가 5일 이내에 이 사건을 조사할 것을 요구했다.조사 결과가 어떻든 간에 무솔리니는 그리스 정부가 이탈리아 리라에게 5천만 달러를 배상하라고 주장했다.그리스인들은 그리스인들이 [134]저지른 범죄라는 것이 증명되지 않는 한 돈을 지불하지 않을 것이라고 말했다.
무솔리니는 그리스 코르푸 섬을 포격하기 위해 군함을 보냈고, 1923년 8월 31일 이탈리아군이 섬을 점령했다.이는 연맹의 약속을 위반했기 때문에 그리스는 연맹에 상황을 처리해 달라고 호소했다.연합군은 (무솔리니의 주장에 따라) 텔리니 장군을 임명했던 회의가 분쟁 해결에 대한 책임을 져야 한다는 데 동의했다.연맹 평의회는 분쟁을 검토했지만 최종 결정을 내리기 위해 그들의 조사 결과를 대사 회의에 넘겼다.이 회의는 연맹의 대부분의 권고를 받아들여 그리스는 범죄를 저지른 사람들이 [135]발각되지 않았음에도 불구하고 이탈리아에 5천만 리라를 지불해야만 했다.이탈리아군은 코르푸에서 [136]철수했다.
메멜
항구도시 메멜(현재의 클라이페다)과 주변지역은 [137]베르사유 조약 99조에 따라 독일인 인구가 대부분을 차지해 잠정적인 협정의 지배를 받았다.프랑스와 폴란드 정부는 메멜을 국제적인 도시로 만드는 것을 선호했고 리투아니아는 그 지역을 합병하기를 원했다.1923년까지, 그 지역의 운명이 결정되지 않았고, 리투아니아군은 1923년 1월에 침략하여 항구를 점령했다.연합군은 리투아니아와 합의에 이르지 못하자 국제연맹에 이 문제를 회부했다.1923년 12월, 연맹 평의회는 조사 위원회를 임명했다.위원회는 메멜을 리투아니아에 양도하고 그 지역에 자치권을 부여하는 것을 선택했다.클라이페다 협약은 1924년 3월 14일 동맹 평의회에 의해 승인되었고, 그 후 연합국과 [138]리투아니아에 의해 승인되었다.1939년 독일은 나치의 부상과 리투아니아에 대한 최후통첩에 따라 이 지역을 탈환하여 전쟁의 위협을 받고 있는 지역의 반환을 요구하였다.국제연맹은 메멜 지역의 독일 분리를 막지 못했다.
하테이
동맹의 감시로, 시리아 프랑스 위임통치령 알렉산드레타의 산자크는 1937년에 자치권을 부여받았다.하타이로 개명된 의회는 전월 선거를 거쳐 1938년 9월 하타이 공화국으로 독립을 선언했다.그것은 [139]1939년 중반 프랑스의 동의로 터키에 합병되었다.
모술
이 동맹은 1926년 이라크 왕국과 터키 공화국 사이의 오스만 모술의 지배권을 둘러싼 분쟁을 해결했다.1920년에 이라크에 대한 국제연맹 위임권을 부여받아 이라크를 대표한 영국인에 따르면, 모술은 이라크에 속했고, 반면, 새로운 터키 공화국은 이 지역을 역사적인 중심지의 일부라고 주장했다.벨기에, 헝가리, 스웨덴 회원들로 구성된 국제 조사 연맹 위원회는 1924년에 이 지역에 파견되었다. 모술 사람들은 터키나 이라크 중 한 곳에 속하기를 원하지 않지만, 만약 그들이 선택해야 한다면, [140]이라크를 선택할 것이다.1925년, 위원회는 쿠르드족의 자치권을 보장하기 위해 영국이 이라크에 대한 위임통치를 25년 더 갖는 조건으로 이 지역에 이라크의 일부를 유지할 것을 권고했다.리그 평의회는 이 권고안을 채택하여 1925년 12월 16일 모술에게 이라크를 수여하기로 결정하였다.터키는 로잔 조약(1923년)에서 국제연맹의 중재를 받아들였지만 의회의 권위에 의문을 제기하며 이를 거부했다.이 문제는 상설 국제사법재판소에 회부되었고, 국제사법재판소는 평의회가 만장일치로 결정을 내렸을 때 이를 받아들여야 한다고 판결했다.그럼에도 불구하고 영국, 이라크, 터키는 1926년 6월 5일 연맹 평의회의 결정에 따라 별도의 조약을 비준했고 모술도 이라크에 파견했다.이라크는 여전히 25년 이내에 리그 가입을 신청할 수 있으며,[141][142] 이라크가 가입하는 즉시 그 권한을 종료하기로 합의되었다.
빌니우스
제1차 세계대전 이후 폴란드와 리투아니아는 독립을 되찾았지만 곧 영토 [143]분쟁에 빠져들었다.폴란드-소련 전쟁 동안 리투아니아는 리투아니아의 국경을 배치한 소련과 모스크바 평화 조약을 맺었다.이 협정은 리투아니아인들이 옛 리투아니아의 수도였던 빌니우스(리투아니아인: 빌니우스, 폴란드인: 빌노)의 도시를 지배할 수 있게 해주었다.[144]이 때문에 리투아니아와 폴란드 간의 긴장이 고조되어 폴란드-리투아니아 전쟁이 재개될 것이라는 우려가 제기되었고, 1920년 10월 7일 동맹은 [143]휴전과 국경선을 확립하는 스와프키 협정을 체결했다.1920년 10월 9일, 스와프키 협정을 위반하는 폴란드 군대를 지휘하던 루잔 엘리고우스키 장군은 도시를 점령하고 중앙 [143]리투아니아 공화국을 세웠다.
리투아니아로부터의 지원 요청 후, 연맹 평의회는 폴란드가 이 지역에서 철수할 것을 요구했다.폴란드 정부는 이에 응할 것이라고 밝혔지만, 대신에 폴란드 군대를 [145]더 많이 투입하여 도시를 강화했다.이 때문에 동맹은 빌뉴스의 미래가 주민투표에 의해 결정되어야 하고 폴란드군이 철수하여 동맹에 의해 조직된 국제군으로 대체되어야 한다고 결정했다.이 계획은 폴란드, 리투아니아, 소련의 저항에 부딪혔고, 그들은 리투아니아의 어떤 국제 세력에도 반대했다.1921년 3월, 연맹은 [146]국민투표를 위한 계획을 포기했다.폴란드와 리투아니아가 독립을 잃기 전 한때 공유했던 옛 연합을 부활시키기 위해 폴란드와 리투아니아 사이에 연방을 만들자는 폴 하이먼스의 제안에 실패한 후, 빌니우스와 주변 지역은 1922년 3월 폴란드에 정식으로 합병되었다.리투아니아가 클라이페다 지역을 점령한 후, 연합국 회의는 리투아니아와 폴란드 사이의 국경을 정하고 1923년 [147]3월 14일 빌니우스를 폴란드 내에 남겨두었다.리투아니아 당국은 이 결정을 받아들이지 않았고 [148]1927년까지 폴란드와 공식적으로 전쟁 상태로 남아 있었다.1938년 폴란드 최후통첩이 있은 후에야 리투아니아는 폴란드와의 외교관계를 회복하여 사실상 [149]국경을 받아들였다.
콜롬비아와 페루
20세기 초 콜롬비아와 페루 사이에는 국경 분쟁이 몇 차례 있었고 1922년 콜롬비아 정부는 이를 [150]해결하기 위해 살로몬-로자노 조약에 서명했다.이 조약의 일부로, 국경 도시 레티샤와 그 주변 지역은 페루에서 콜롬비아로 양도되었고, 콜롬비아는 아마존 [151]강에 접근할 수 있게 되었다.1932년 9월 1일, 땅을 잃은 페루의 고무와 설탕 산업의 경영자들이 [152]레티샤를 무장 탈취할 계획을 세웠다.처음에 페루 정부는 군사 점령을 인정하지 않았지만 페루의 루이스 산체스 체로 대통령은 콜롬비아의 재점령에도 저항하기로 결정했다.페루군은 레티샤를 점령했고, 이로 인해 두 [153]나라 사이에 무력 충돌로 이어졌다.수개월간의 외교적 협상 끝에, 각국 정부는 국제연맹의 중재를 받아들였고, 그들의 대표자들은 그들의 사례를 의회에 제출했다.1933년 5월 양측에 의해 서명된 잠정 평화 협정은 동맹이 양자 협상이 [154]진행되는 동안 분쟁 지역의 통제권을 가질 수 있도록 규정했다.1934년 5월, 최종 평화 협정이 체결되어 레티샤의 콜롬비아 반환, 1932년 침략에 대한 페루의 공식 사과, 레티샤 주변 지역의 비무장화, 아마존과 푸투마요 강에서의 자유 항해, [155]불가침의 서약으로 이어졌다.
사르
자르 주는 프로이센과 레니쉬 팔츠 지방의 일부에서 형성되었고 베르사유 조약에 의해 동맹의 지배하에 놓였습니다.15년간의 동맹 통치 후에 그 주가 독일에 속해야 할지 프랑스에 속해야 할지를 결정하기 위한 국민투표가 실시될 예정이었다.1935년 국민투표가 실시되었을 때, 90.3%의 유권자가 독일의 일부가 되는 것을 지지했고, 이는 연맹 [156][157]평의회에 의해 신속히 승인되었다.
기타 경합
영토 분쟁뿐만 아니라, 연맹은 또한 국가 간 그리고 국가 내부의 다른 분쟁에도 개입하려고 노력했다.그것의 성공들 중에는 아편과 성노예의 국제 무역에 대한 투쟁과 1926년까지의 기간 동안 특히 터키에서 난민들의 곤경을 완화시키기 위한 노력이 있었다.이 후자의 지역에서 그것의 혁신 중 하나는 1922년 난센 여권의 도입이었다.난센 여권은 무국적 [158]난민을 위한 국제적으로 인정된 최초의 신분증이었다.
그리스 불가리아
1925년 10월 그리스-불가리아 국경에서 보초들이 관련된 사건이 있은 후, [159]두 나라 사이에 싸움이 시작되었다.첫 번째 사건이 발생한 지 3일 후, 그리스 군대는 불가리아를 침공했다.불가리아 정부는 자국군에 형식적인 저항만 하라고 명령했고,[160] 동맹이 분쟁을 해결할 것이라고 믿고 국경 지역에서 1만에서 1만 5천 명의 사람들을 대피시켰다.동맹은 그리스의 침략을 비난하고,[159] 그리스의 철수와 불가리아에 대한 보상을 요구했다.
라이베리아
미국 소유의 대규모 파이어스톤 고무 농장에 대한 강제 노동 고발과 노예 거래 혐의로 인해 라이베리아 정부는 연맹에 [161]조사를 의뢰했다.그 결과 위원회는 연맹, 미국,[162] 라이베리아에 의해 공동으로 임명되었다.1930년, 동맹 보고서는 노예제도와 강제 노동의 존재를 확인했다.이 보고서는 많은 정부 관리들을 계약직 매각에 연루시켰고 유럽인이나 미국인들로 대체할 것을 권고했다. 이는 라이베리아 내부에서 분노를 불러일으켰고 찰스 D 대통령의 사임으로 이어졌다. B. 킹과 그의 부사장라이베리아 정부는 강제 노동과 노예 제도를 금지하고 사회 [162][163]개혁에 있어 미국의 도움을 요청했다.
만주사변: 1931~1932년 만주와 중국 분할

만주사변이라고도 알려진 묵전사변은 주요 회원국이 일본의 침략에 맞서기를 거부했기 때문에 연맹을 약화시킨 결정적인 실패였다.일본도 [164]철수했다.
중국과의 21조항에 따라 일본 정부는 중국 만주 지역의 주요 교역로인 남만주철도 주변 지역에 병력을 배치할 권리가 있었다.1931년 9월, 일본 관동군에 의해 [165][166]만주 침략의 빌미로 철도의 한 구간이 경미하게 파손되었다.일본군은 중국군이 철도를 파괴하고 보복(도쿄의 명령에[167] 반하는 행동)으로 만주 전역을 점령했다고 주장했다.이들은 이 지역을 만주국으로 개명하고 1932년 3월 9일 중국의 전 황제 부이(富 yi)를 행정 수장으로 [168]하는 괴뢰정부를 수립했다.
국제 연맹이 옵서버를 보냈다.리튼 보고서는 1년 후(1932년 10월)에 나왔다.일본은 침략국임을 선언하고 만주를 중국에 반환할 것을 요구했다.이 보고서는 1933년 국회에서 42대 1로 통과되었지만(일본만이 반대표를 던짐), 일본은 중국에서 군대를 철수시키는 대신 [169]연맹에서 탈퇴했다.결국 영국의 역사학자 찰스 모와가 주장했듯이 집단 안보는 사라졌습니다.
- 동맹과 집단 안보와 법치에 대한 생각은 패배했다. 부분적으로는 침략자에 대한 무관심과 동정심 때문이기도 하지만, 부분적으로는 동맹의 강대국들이 준비가 되어 있지 않고, 다른 문제에 몰두하고 있으며, 일본의 [170]야망의 규모를 인지하기엔 너무 느렸기 때문이다.
차코 전쟁
연맹은 1932년 볼리비아와 파라과이가 건조한 그란차코 지역을 놓고 벌인 전쟁을 막지 못했다.비록 인구가 희박했지만, 파라과이 강은 육지로 둘러싸인 어느 나라든 대서양에 [171]접근할 수 있게 해줬을 것이고, 나중에 차코가 풍부한 [172]석유원이 될 것이라는 추측도 빗나갔다.1920년대 후반의 국경 교전은 1932년 볼리비아군이 피티안투타 [173]호수에 있는 카를로스 안토니오 로페스 요새에서 파라과이인들을 공격하면서 전면전으로 절정에 달했다.파라과이는 국제연맹에 호소했지만 범미회의가 중재안을 제시하자 국제연맹은 아무런 조치를 취하지 않았다.300만 명 안팎의 볼리비아는 5만7000명, 100만 [174]명 안팎의 파라과이는 3만6000명이 숨지는 참사였다.그것은 또한 두 나라를 경제적 재앙의 문턱에 이르게 했다.1935년 6월 12일 휴전이 협상되었을 때 파라과이는 1938년 [175]휴전으로 인정된 이 지역의 대부분을 장악하고 있었다.
이탈리아의 아비시니아 침공

1935년 10월, 이탈리아의 독재자 베니토 무솔리니가 아비시니아(에티오피아)[176]를 침공하기 위해 40만 명의 군대를 보냈다.피에트로 바돌리오 원수는 1935년 11월부터 방어되지 않은 마을과 의료 [176][177]시설을 포함한 목표물에 대한 폭격, 겨자 가스 같은 화학 무기 사용, 그리고 물 공급의 독살 등을 명령하며 캠페인을 이끌었다.현대 이탈리아 육군은 1936년 5월 형편없이 무장한 아비시니아인들을 물리치고 아디스아바바를 점령하여 에티오피아 황제 하일레 셀라시에를 영국으로 [178]망명하게 만들었다.
국제연맹은 1935년 11월 이탈리아의 침략을 규탄하고 경제 제재를 가했지만 석유 판매를 금지하거나 수에즈 운하를 폐쇄하지 [179]않아 실효성이 거의 없었다.나중에 영국 수상 스탠리 볼드윈이 관찰했듯이, 이것은 궁극적으로 이탈리아의 공격을 [180]견뎌낼 수 있는 군대가 아무도 없었기 때문이다.1935년 10월 미국 대통령 프랭클린 D. 루즈벨트는 최근 통과된 중립법을 발동해 양측에 무기와 군수품에 대한 금수조치를 취했지만, 다른 무역품목을 포함한 호전적인 이탈리아인들에게는 더 이상의 "도덕적 금수조치"를 확대했다.1936년 10월 5일 이후 미국은 석유 및 기타 원자재의 수출을 평시 수준으로 [181]제한하려고 노력했지만, 제한적인 성공을 거두지 못했다.1936년 7월 4일 동맹의 제재가 해제되었지만, 그 시점까지 이탈리아는 이미 아비시니아의 [182]도시 지역을 장악하고 있었다.
1935년 12월 호아레-라발 조약은 영국 외무장관 사무엘 호아레와 프랑스 총리 피에르 라발이 아비시니아를 이탈리아와 아비시니아로 분할할 것을 제안함으로써 아비시니아 분쟁을 종식시키려는 시도였다.무솔리니는 그 협정에 동의할 준비가 되어 있었지만, 그 협정에 대한 소식이 새어 나왔다.영국과 프랑스 국민 모두 아비시니아의 매진이라고 표현하며 격렬하게 항의했다.Hoare와 Laval은 사임할 수밖에 없었고 영국과 프랑스 정부는 그들 자신을 두 사람과 분리시켰다.[183]1936년 6월, 국가 원수가 직접 국제연맹 의회에서 연설한 전례는 없었지만, 하일레 셀라시는 의회에서 자신의 나라를 [184]지키기 위한 도움을 호소하며 연설했다.
아비시니안 위기는 동맹이 회원국의 [185]이익에 의해 어떻게 영향을 받을 수 있는지를 보여주었다. 제재가 가혹하지 않은 이유 중 하나는 영국과 프랑스가 무솔리니와 아돌프 히틀러를 [186]동맹으로 몰아넣을 가능성을 두려워했기 때문이다.
스페인 내전
1936년 7월 17일 스페인 육군은 쿠데타를 일으켜 스페인 공화당과 국민당(스페인 육군의 [187]대부분의 장교들을 포함한 보수 반공 반군) 간의 무력 충돌을 장기화시켰다.스페인 외무부 장관 훌리오 알바레즈 델 바요는 1936년 9월 동맹에 스페인의 영토 보전과 정치적 독립을 수호하기 위한 무기를 호소했다.연맹 회원들은 스페인 내전에 개입하거나 분쟁에 대한 외국의 개입을 막지는 않을 것이다.아돌프 히틀러와 무솔리니가 프란시스코 프랑코 장군의 민족주의자들을 도운 반면, 소련은 스페인 공화국을 도왔습니다.1937년 2월, 연맹은 외국인 자원자들을 금지했지만, 이것은 사실상 상징적인 [188]움직임이었다.결과는 1939년 국민당의 승리로 이어졌고, 리그가 주요 [189]이슈를 다루는데 비효율적이라는 것을 모든 온서버들에게 확인시켜주었다.
제2차 청일 전쟁
1930년대 내내 국지적인 분쟁을 선동한 오랜 기록 이후, 일본은 1937년 7월 7일 중국에 대한 전면적인 침략을 시작했다.9월 12일, 중국 대표인 웰링턴 구가 연맹에 국제적인 개입을 호소했다.서양 국가들은 중국인들의 투쟁, 특히 외국인 [190]수가 많은 상하이를 완강하게 방어하는 데 있어 중국인들에게 동정적이었다.연맹은 어떠한 실질적인 조치도 제공할 수 없었다; 10월 4일, 9대강 조약 [191][192]회의에 사건을 넘겼다.
소련의 핀란드 침공
1939년 8월 23일 나치-소련 조약은 관심 영역을 설명하는 비밀 의정서를 포함하고 있었다.폴란드 동부와 마찬가지로 핀란드와 발트해 국가들도 소련에 속했다.1939년 9월 17일 폴란드를 침공한 후, 11월 30일 소련은 핀란드를 침공했다.그리고 나서 "국제연맹은 처음으로 [193]규약을 위반한 회원국을 추방했다."1939년 12월 14일 동맹은 소련이 "이런 [194][195]모욕을 당한 유일한 동맹 회원"이 되었기 때문에 쏘였다.
군축 실패
규약 제8조는 동맹에 "국가 안전과 국제적 [196]의무의 공통 행동에 의한 집행에 부합하는 최저점까지 군비를 감축하는" 임무를 부여했다.Haakon Ikonomou는 군축부가 큰 실패였다고 주장한다.그것은 강대국들로부터 불신받았고 사무국으로부터는 거의 자치권을 부여받지 못했다.이 회사의 평범한 직원들은 신뢰할 수 없는 정보를 만들어 냈고 일반 [197]대중들에게 비현실적인 기대를 불러일으켰다.
성공
리그는 1925년 무기 및 탄약과 전쟁 도구에 대한 국제 무역 감독 회의를 포함하여 몇 가지 성공을 거두었다.그것은 국제적인 무기 데이터를 수집하기 시작했다.가장 중요한 것은 [198]1925년 전쟁에서 독가스를 금지하는 제네바 의정서의 통과였다.이는 비록 미국이 [199]1975년까지 비준하지 않았지만, 전 세계의 강력한 여론을 반영했다.
장애
리그는 수많은 실패와 부족을 겪었다.1921년 군축 가능성을 모색하기 위해 군비에 관한 임시 혼합 위원회를 설치했다.그것은 정부 대표가 아니라 유명 인사들로 구성되었다.그들은 좀처럼 동의하지 않았다.화학전과 전략폭격 폐지에서부터 탱크와 같은 재래식 무기의 제한에 이르기까지 다양한 제안들이 제시되었다.
1924년 제네바 의정서
1923년 침략전쟁을 불법으로 규정하고 침략의 희생자를 무력으로 방어하도록 회원국을 묶는 조약 초안이 마련됐습니다.책임의 책임은 사실상 동맹의 강대국들에게 있기 때문에, 영국은 이 서약이 대영제국을 [200]감시하겠다는 자신들의 약속을 왜곡시킬 것을 우려하여 거부권을 행사했다.
람세이 맥도널드 영국 총리와 에두아르 헤리오 프랑스 총리가 제안한 '국제분쟁의 평화적 해결을 위한 제네바 의정서'다.분쟁에 대한 강제적 중재와 국제 분쟁의 침략자를 판별하는 방법을 만들었다.국가 간의 모든 법적 분쟁은 세계 법원에 제출될 것이다.1925년 군축회의를 소집했다.분쟁에 응하기를 거부하는 어떤 정부도 침략자라고 불릴 것이다.침략의 희생자는 연맹 회원들로부터 즉각적인 도움을 받아야 했다.
영국 보수당은 이 제안에 반대했던 미국과 갈등을 일으킬 것을 우려해 이 제안을 비난했다.영국령들은 그것에 강하게 반대했다.보수당은 영국에서 권력을 잡았고 1925년 3월 그 제안은 보류되고 [201]재도입되지 않았다.
세계 군축 회의
연합국은 또한 베르사유 조약에 의해 무장 해제를 시도할 의무가 있었고, 패전국에 부과된 군비 제한은 세계적인 [202]군축의 첫 단계로 묘사되었다.연맹 규약은 동맹에 각 주를 위한 군축 계획을 수립하는 임무를 부여했지만, 이사회는 1932-1934년 세계 군축 [203]회의를 준비하기 위해 1926년에 설립된 특별 위원회에 이 책임을 위임했다.연맹 회원들은 그 문제에 대해 다른 견해를 가지고 있었다.프랑스는 만약 그들이 공격을 당한다면 군사적 도움을 보장하지 않고 군비를 줄이는 것을 꺼렸다; 폴란드와 체코슬로바키아는 서방의 공격에 취약하다고 느꼈고,[204] 그들이 무장 해제하기 전에 그들의 회원국에 대한 침략에 대한 동맹의 대응이 강화되기를 원했다.이 보장 없이는, 그들은 독일로부터의 공격 위험이 너무 크다고 느꼈기 때문에 군비를 줄이지 않을 것이다.제1차 세계대전 이후 독일이 힘을 되찾으면서 공격에 대한 공포가 커졌고, 특히 아돌프 히틀러가 권력을 잡고 1933년 독일 총리가 된 이후 더욱 커졌다.특히 베르사유 조약을 뒤집으려는 독일의 시도와 독일군의 재건은 프랑스의 무장 [203]해제를 점점 꺼리게 만들었다.
세계군축회의는 1932년 제네바에서 60개국의 대표들이 참석한 국제연맹에 의해 소집되었다.그것은 [205]실패였다.군비 확대에 대한 1년간의 유예가 나중에 [206]몇 달 연장될 것이라는 제안이 회의 시작에 제시되었다.군축위원회는 프랑스, 이탈리아, 스페인, 일본, 영국으로부터 해군 규모를 제한하기로 최초 합의했으나 최종 합의는 이루어지지 않았다.결국 위원회는 1930년대 [207]독일, 이탈리아, 스페인, 일본의 군사력 증강을 막지 못했다.
제2차 세계 대전 중 무력함
동맹은 히틀러의 라인란트 재군사화, 수데텐란트 점령, 오스트리아의 안슐루스와 같은 제2차 세계대전으로 이어지는 주요 사건들 앞에서 대부분 침묵했다.사실, 연맹 회원들은 다시 무장했다.1933년 일본은 [208]판결에 복종하지 않고 동맹에서 탈퇴했고,[209] 같은 해 독일도 탈퇴했다(프랑스-독일 간 무기 대등성에 대한 세계 군축회의의 실패를 빌미로 1937년 이탈리아-스페인).이 동맹의 마지막 중요한 행동은 1939년 12월 소련이 [210]핀란드를 침공한 후 소련을 추방하는 것이었다.
일반적인 약점

제2차 세계대전의 발발은 동맹이 또 다른 세계 대전의 방지라는 주요 목적에서 실패했음을 보여주었다.이 실패에는 다양한 이유가 있으며, 많은 원인이 조직 내의 일반적인 약점과 관련되어 있습니다.게다가, 리그의 힘은 미국의 [211]가입 거부로 인해 제한되었다.
기원 및 구조
동맹은 제1차 세계대전을 종식시키기 위한 평화 정착의 일환으로 연합국에 의해 만들어진 조직으로 "승리자 동맹"[212][213]으로 인식되었다.그 연맹의 중립성은 우유부단함으로 드러나는 경향이 있었다.결의안을 제정하기 위해서는 9명, 나중에 15명의 이사국 만장일치 표결이 필요했다.따라서, 결정적이고 효과적인 조치는 불가능하지는 않더라도 어려웠다.또한 일부 결정은 전체 의회의 만장일치 동의를 필요로 하기 때문에 결정이 늦었다.이 문제는 주로 국제연맹의 주요 회원국들이 그들의 운명이 다른 나라에 의해 결정될 가능성을 받아들이려 하지 않고 (일치 투표를 시행함으로써) 사실상 그들 [214][215]자신에게 거부권을 부여했다는 사실에서 비롯되었다.
글로벌 표시
리그에서의 대표성은 종종 문제가 되었다.모든 나라를 아우르려는 의도였지만, 많은 이들이 가입하지 않았거나 가입 기간이 짧았다.가장 눈에 띄는 결석은 미국이었다.우드로 윌슨 대통령은 연맹의 결성을 이끈 원동력이었고 동맹의 형태에 강한 영향을 미쳤으나, 미국 [216]상원은 1919년 11월 19일 결선 투표에 참여하지 않기로 결정했다.루스 헤닉은 미국이 가입했다면 프랑스와 영국에 대한 지원도 제공했을 것이고, 프랑스가 더 안전하다고 느끼게 될 것이고, 따라서 프랑스와 영국이 독일에 대해 더 적극적으로 협력하도록 장려할 것이고, 따라서 나치의 권력 부상이 [217]줄어들 것이라고 제안했다.반대로 헤닉은 미국이 회원국이었다면 유럽 국가들과의 전쟁이나 경제제재 제정을 꺼려 [217]국제사고에 대처하는 동맹의 능력을 저해했을 수 있음을 인정한다.미국 연방정부의 구조도 입법부의 [218]사전 승인이 없었다면 연맹의 대표자들이 행정부를 대신해 결정을 내릴 수 없었을 것이기 때문에 회원 자격을 문제 삼았을 수 있다.
리그가 탄생한 1920년 1월 독일은 제1차 세계대전의 침략국으로 여겨졌기 때문에 가입이 허가되지 않았다.소련 또한 공산주의 정권이 환영받지 못했고 양측이 합법적인 정부라고 주장하는 러시아 내전으로 인해 처음에는 회원국이 의심스러웠기 때문에 처음에는 제외되었다.1930년대에 주요 강대국들이 떠나면서 동맹은 더욱 약화되었다.일본은 제1차 세계대전의 연합국 시절부터 상임이사국으로 출발했으나 1933년 연맹이 [219]만주 점령에 반대하자 탈퇴했다.이탈리아는 상임이사국으로 시작했지만, 제2차 이탈리아-에티오피아 전쟁이 끝난 후 약 1년 후인 1937년에 탈퇴했다.스페인도 상임이사국으로 시작했지만 1939년 스페인 내전이 민족주의자들의 승리로 끝나자 철수했다.연맹은 1926년 독일을 상임이사국으로 받아들였고, 독일을 "평화를 사랑하는 나라"로 여겼지만,[220] 아돌프 히틀러는 1933년 집권하면서 독일을 철수시켰다.
집단 보안
또 다른 중요한 약점은 동맹의 기초를 이루는 집단 안보와 개별 [221]국가 간의 국제 관계 사이의 모순에서 비롯되었다.동맹의 집단 안보 시스템은 필요한 경우 국가들이 우호적이라고 생각되는 국가들에 대해 행동하고, 그들의 국익을 위태롭게 할 수 있는 방식으로 그들이 정상적인 친화력이 [221]없는 국가들을 지원하도록 요구했습니다.이 약점은 영국과 프랑스가 "내부 [222]질서의 적들로부터 보호하기 위해" 유럽에서 그들 자신을 위해 만들려 했던 안보의 균형을 맞춰야 했을 때 드러났는데, 이 때 이탈리아의 지지는 [223]동맹의 일원으로서 아비시니아에 대한 의무와 함께 중추적인 역할을 했다.
1936년 6월 23일, 아비시니아에 대한 이탈리아의 전쟁을 억제하기 위한 동맹의 노력이 무너지자, 영국 총리 스탠리 볼드윈은 하원에서 집단 안보가 무너졌다고 말했다.
유럽의 거의 모든 국가들이 군사적 제재라고 부를 수 있는 조치를 취하기를 꺼려했기 때문에 결국 실패했다.진짜 이유 혹은 주된 이유는 몇 주 동안 전쟁을 할 준비가 되어 있는 침략국 외에는 어떤 나라도 없다는 것을 발견했기 때문입니다.집단행동이 현실화되고 단순히 화제가 되는 것이 아니라, 모든 나라가 전쟁을 할 준비가 되어 있을 뿐만 아니라, 즉시 전쟁을 시작할 준비가 되어 있어야 한다는 것을 의미한다.그것은 끔찍한 일이지만, 그것은 [180]집단 안보의 필수적인 부분이다.
결국 영국과 프랑스는 히틀러 [224]치하의 독일 군국주의가 확산되자 집단 안보의 개념을 버리고 유화책을 택했다.이런 맥락에서, 국제연맹은 1934년 프랑스 마르세유에서 유고슬라비아의 알렉산더 1세 국왕의 암살 이후 테러에 대한 첫 번째 국제적인 논쟁이 일어난 곳이기도 하다.이 논쟁은 세계적인 감시(감시 데이터의 일상적인 국제적 공유의 형태), 테러범에 대한 국제적인 처벌, 그리고 국제 테러리즘에 대한 대응으로 다른 국가 내에서 군사 공격을 할 수 있는 국가의 권리에 대한 선견지명을 확립했다.이러한 개념의 대부분은 9/[225]11 이후 국가 간 테러 담론에서 발견될 수 있다.
미국의 외교사학자 새뮤얼 플래그 베미스는 원래 연맹을 지지했지만 20년 후 그의 마음을 바꿨다.
- 국제 연맹은 실망스러운 실패였습니다...이는 미국이 동참하지 않았기 때문이 아니라 강대국들이 제재를 가하는 것을 꺼려왔기 때문이다.또한 이 동맹의 원래 개념이 지지를 받던 민주주의가 전 [226]세계의 절반 이상이 무너졌기 때문이다.
평화주의, 군축 및 라디오
국제연맹은 자체 무장력이 부족했고 열강에 의지하여 결의안을 집행했지만,[227] 그들은 그렇게 하고 싶지 않았다.가장 중요한 두 회원국인 영국과 프랑스는 제재조치를 사용하는 것을 꺼렸고, 연맹을 [228]대신해서 군사행동에 호소하는 것을 더욱 꺼렸다.1차 세계대전 직후 평화주의는 양국 국민과 정부 사이에서 강력한 힘이 되었다.영국 보수당은 특히 동맹에 미온적이었고, 정부에 있을 때 [229]그 조직의 개입 없이 조약을 협상하는 것을 선호했다.게다가, 영국, 프랑스 및 다른 회원국에 대한 군축 옹호와 동시에 집단 안보를 옹호하는 것은 연맹이 자신의 권위를 [230]유지할 수 있는 유일한 강제 수단을 박탈하고 있다는 것을 의미했다.
데이비드 굿맨은 1936년 평화 명분에서의 방송 사용에 관한 국제연맹 협약이 자유주의적 국제 공공 영역의 기준을 만들려고 했다고 주장한다.그 협약은 다른 나라에 우호적인 라디오 방송을 장려했다.그것은 적대적 발언과 거짓 주장을 포함하는 국제 방송에 대한 리그 금지를 요구했다.자유주의 정책과 비자유주의 정책 사이에 선을 긋고 민족주의적 우월주의의 위험성을 강조했다.나치 독일과 소련이 라디오에서 활동하면서 자유주의적 목표는 무시되었고 자유주의자들은 이 코드가 언론의 [231]자유에 대한 제약을 의미한다고 경고했다.
종말과 유산

유럽의 상황이 전쟁으로 확대되자, 의회는 1938년 9월 30일과 1939년 12월 14일 동맹이 법적으로 존속하고 운영을 [113]축소할 수 있도록 충분한 권한을 사무총장에게 이양했다.동맹의 본부인 국제 궁전은 2차 세계대전이 [233]끝날 때까지 거의 6년 동안 비어 있었다.
1943년 테헤란 회의에서 연합국은 동맹을 대체할 새로운 기구인 유엔을 창설하기로 합의했다.국제노동기구와 같은 많은 연맹 기구들이 계속 기능했고 결국 [88]유엔에 가입하게 되었다.유엔의 구조 설계자들은 그것을 [234]리그보다 더 효과적으로 만들려는 의도였다.
국제연맹의 마지막 회의는 1946년 [235]4월 18일 제네바에서 열렸다.34개국 대표단이 집회에 [236]참석했다.이 회기는 1946년[237] 약 2200만달러(미화 약 2200만달러)의 자산을 유엔에 이관하고, 이를 공급한 국가에 예비비를 돌려주고,[236] 연맹의 부채를 청산하는 것과 관련이 있었다.로버트 세실은 마지막 세션에서 다음과 같이 말했다.
침략이 어디서 발생하든, 어떻게 방어되든 간에 국제적인 범죄이며, 그것을 분쇄하기 위해 필요한 모든 힘을 사용하는 것은 평화를 사랑하는 모든 국가의 의무이며, 규약의 기구 못지않게 헌장의 기구는 적절한 경우 이 목적을 위해 충분하다고 과감히 말하자.모든 주의 훌륭한 시민은 평화를 유지하기 위해 어떤 희생도 감수할 준비가 되어 있어야 한다.평화의 위대한 업적은 우리 국가의 편협한 이익뿐 아니라 개인과 마찬가지로 어떤 국가가 의존하는지 옳고 그름의 위대한 원칙에 달려있다는 것을 감히 청취자들에게 알려드립니다.
동맹은 끝났다.유엔 [236]만세.
총회는 결의안을 통과시켰다.「국제연맹은 본회 폐회 다음날(4월 19일)부터 본 [238]결의안에 규정된 사무 청산이라는 유일한 목적을 제외하고 존속하지 않는다.」다른 나라에서 온 9명으로 구성된 청산 위원회는 이후 15개월 동안 연맹의 자산과 기능을 유엔이나 전문 기구에 이전하는 것을 감독하다가 1947년 [238]7월 31일 마침내 해산했다.국제연맹의 아카이브는 제네바에 있는 유엔 사무소로 이관되어 현재 유네스코 [239]세계기록유산에 등재되어 있다.
지난 수십 년 동안, 제네바에 있는 동맹 기록 보관소를 이용한 연구를 통해, 역사가들은 유엔이 전쟁 기간과 유사한 문제에 직면했기 때문에 국제 연맹의 유산을 재검토해 왔다.비록 세계 평화라는 궁극적인 목표를 달성하지 못했지만, 세계 법치주의를 확대하기 위한 새로운 길을 가까스로 건설했고, 집단 안보의 개념을 강화했으며, 소국들에게 발언권을 주었으며, 전염병, 노예제도, 아동 노동과 같은 문제에 대한 인식을 높이는 데 도움을 주었다는 것이 현재의 공통된 견해이다., 식민지의 폭정, 난민 위기, 그리고 그 수많은 위원회와 위원회를 통해 일반적인 노동 조건; 그리고 위임 제도가 식민지의 권력을 국제적인 [9]감시 하에 두면서 새로운 형태의 국가 지위를 위한 길을 열었다.데이비드 케네디 교수는 리그를 제1차 세계대전 이전의 법과 [10]정치 방식과 달리 국제 정세가 "제도화"된 독특한 순간으로 묘사한다.
제2차 세계 대전의 주요 동맹국들(영국, 소련, 프랑스, 미국, 중화민국)은 1946년에 유엔 안전보장이사회 상임이사국이 되었다. 1971년에 중화인민공화국은 중화민국(당시 대만 지배권)을 대체하여 유엔 안전보장이사회 상임이사국이 되었다.e 러시아 연방은 해체된 소련의 자리를 차지했다.안보리의 결정은 모든 유엔 회원국에 구속력을 가지며, 연맹 이사회와 달리 만장일치의 결정이 필요한 것은 아니다.안보리의 5개 상임이사국만이 그들의 중요한 [240]이익을 보호하기 위해 거부권을 행사할 수 있다.
국제 연맹 문서 보관소
국제연맹 기록 보관소는 연맹의 기록과 문서들을 모아 놓은 것이다.그것은 1919년 국제연맹이 시작된 이후 1946년에 시작된 해체에 이르기까지 약 1,500만 페이지의 내용으로 구성되어 있다.그것은 [241]제네바에 있는 유엔 사무소에 위치해 있다.
국제연맹 아카이브 프로젝트(LONTAD)에 대한 총 디지털 액세스
2017년 유엔도서관 및 아카이브제네바는 국제연맹 아카이브의 보존, 디지털화 및 온라인 접근을 목적으로 국제연맹 아카이브 프로젝트(LONTAD)를 시작했습니다.그것은 [242]2022년에 완공되었다.
「 」를 참조해 주세요.
레퍼런스
메모들
- ^ Christian, Tomuschat (1995). The United Nations at Age Fifty: A Legal Perspective. Martinus Nijhoff Publishers. p. 77. ISBN 978-90-411-0145-7.
- ^ "Covenant of the League of Nations". The Avalon Project. Archived from the original on 26 July 2011. Retrieved 30 August 2011.
- ^ 제23조 및 소수조약을 참조해 주십시오.
- ^ Jahanpour, Farhang. "The Elusiveness of Trust: the experience of Security Council and Iran" (PDF). Transnational Foundation of Peace and Future Research. p. 2. Archived (PDF) from the original on 27 July 2014. Retrieved 27 June 2008.
- ^ Osakwe, C O (1972). The participation of the Soviet Union in universal international organizations.: A political and legal analysis of Soviet strategies and aspirations inside ILO, UNESCO and WHO. Springer. p. 5. ISBN 978-90-286-0002-7.
- ^ Pericles, Lewis (2000). Modernism, Nationalism, and the Novel. Cambridge University Press. p. 52. ISBN 978-1-139-42658-9.
- ^ Ginneken, Anique H. M. van (2006). Historical Dictionary of the League of Nations. Scarecrow Press. p. 174. ISBN 978-0-8108-6513-6.
- ^ Ellis, Charles Howard (2003). The Origin, Structure & Working of the League of Nations. Lawbook Exchange Ltd. p. 169. ISBN 978-1-58477-320-7.
- ^ a b Pedersen, Susan (October 2007). "Back to the League of Nations". The American Historical Review. American Historical Review. 112 (4): 1091–1117. doi:10.1086/ahr.112.4.1091. JSTOR 40008445.
- ^ a b 케네디 1987년
- ^ Kant, Immanuel. "Perpetual Peace: A Philosophical Sketch". Mount Holyoke College. Archived from the original on 14 May 2008. Retrieved 16 May 2008.
- ^ Skirbek & Gilje 2001, 페이지 288.
- ^ Kant, Immanuel (1795). "Perpetual Peace". Constitution Society. Archived from the original on 7 October 2011. Retrieved 30 August 2011.
- ^ 라이샤드 2006, 페이지 9
- ^ Rapoport 1995, 페이지 498-500.
- ^ Bouchet-Saulnier, Brav & Olivier 2007, 페이지 14-134.
- ^ Northedge, F. S. (1986). The League of Nations: Its life and times, 1920–1946. Leicester University Press. p. 10. ISBN 978-0-7185-1194-4.
- ^ Morris, Charles (1910). The Marvelous Career of Theodore Roosevelt: Including what He Has Done and Stands For; His Early Life and Public Services; the Story of His African Trip; His Memorable Journey Through Europe; and His Enthusiastic Welcome Home. John C. Winston Company. p. 370.
- ^ "Before the League of Nations". The United Nations Office at Geneva. Archived from the original on 9 December 2008. Retrieved 14 June 2008.
- ^ a b c Northedge, F. S. (1986). The League of Nations: Its life and times, 1920–1946. Leicester University Press. ISBN 978-0-7185-1194-4.
- ^ Sir Alfred Eckhard Zimmern (1969). The League of Nations and the Rule of Law, 1918–1935. Russell & Russell. pp. 13–22.
- ^ "A Woman's Peace Party Full Fledged for Action". The Survey. XXXIII (17): 433–434. 23 January 1915. Retrieved 31 August 2017.
- ^ Everard & de Haan 2016, 64-65페이지.
- ^ van der Veen, Sietske (22 June 2017). "Hirschmann, Susanna Theodora Cornelia (1871–1957)". Huygens ING (in Dutch). The Hague, The Netherlands: Huygens Institute for the History of the Netherlands. Archived from the original on 30 August 2017. Retrieved 30 August 2017.
- ^ 제이콥스 1996, 94페이지
- ^ 카라반테스 2004, 페이지 101-103.
- ^ 윌처 1985, 페이지 110~125
- ^ a b "Victory / Democracy / Peace / Make them secure by a League of Nations". The New York Times. 25 December 1918. p. 11.
- ^ Dubin, Martin David (1970). "Toward the Concept of Collective Security: The Bryce Group's "Proposals for the Avoidance of War," 1914–1917". International Organization. 24 (2): 288–318. doi:10.1017/S0020818300025911. JSTOR 2705943. S2CID 144909907.
- ^ Leonard Woolf (2010). International Government. BiblioBazaar. ISBN 978-1-177-95293-4.
- ^ 피터 연우드, "안전하고 올바른 선에서"1916~1918년 로이드 조지 정부와 국제연맹의 기원.Historical Journal 32#1(1989) : 131~155.
- ^ P. M. H. 벨, 2차 세계대전의 유럽 기원(2007) 페이지 16.
- ^ Archer 2001, 14페이지
- ^ 벨 2007, 페이지 8
- ^ a b c d "The League of Nations – Karl J. Schmidt". American History. Archived from the original on 19 December 2013. Retrieved 10 December 2013.
- ^ "Text of the President's Two Speeches in Paris, Stating His Views of the Bases of a Lasting Peace". The New York Times. 15 December 1918. p. 1.
- ^ "The League of Nations: a retreat from international law?" (PDF). Journal of Global History. Archived (PDF) from the original on 14 December 2013. Retrieved 10 December 2013.
- ^ J. A. 톰슨, "세실 경과 국제연맹의 평화주의자"Historical Journal 20#4(1977년):949~959.
- ^ Christof Heyns, "유엔 헌장의 서문:얀 스머츠의 공헌"아프리카 국제비교법 저널 제7권(1995년): 페이지 329+. 발췌
- ^ 패트리샤 클라빈, "영국과 1919년 이후의 세계질서 형성", 20세기 영국사 (2020년) 31#3pp 340–359.
- ^ 잔 모어필드, "인류의 가족: 영국의 자유, 동맹의 국제주의, 그리고 여성과 어린이들의 왕래"유럽사상의 역사 46.5 (2020): 681-696.
- ^ 수잔나 라이트, "자유주의 국제주의 세계 시민을 창조한다: 국제연맹 주니어 지부, 1919~1939년." Paedagogica Historica 56.3 (2020년) : 321-340.
- ^ Getachew, Adom (2019). Worldmaking after Empire: The Rise and Fall of Self-Determination. Princeton University Press. pp. 37–52. doi:10.2307/j.ctv3znwvg. ISBN 978-0-691-17915-5. JSTOR j.ctv3znwvg. S2CID 242525007.
- ^ David Hunter Miller (1969). The drafting of the Covenant. Johnson Reprint Corp.
- ^ 매그리버라스 1999, 8페이지
- ^ Magliveras 1999, 페이지 8-12.
- ^ Northedge 1986, 페이지 35-36
- ^ a b "Inter-Allied Women's Conference in Paris". The Sydney Morning Herald. 23 May 1919. p. 5. Archived from the original on 1 September 2017. Retrieved 31 August 2017 – via Newspapers.com.
- ^ "Women and the Peace Conference". The Manchester Guardian. 18 February 1919. p. 5. Archived from the original on 1 September 2017. Retrieved 31 August 2017 – via Newspapers.com.
- ^ Drexel, Constance (15 March 1919). "Women Gain Victory at Paris Conference". Los Angeles Times. p. 2. Archived from the original on 1 September 2017. Retrieved 31 August 2017 – via Newspapers.com.
- ^ a b 윌처 1985, 페이지 200-202.
- ^ Meyer & Prügl 1999, 페이지 20
- ^ 피에틸래 1999, 페이지 2
- ^ 윌처 1985, 페이지 212
- ^ 레비노비츠 & 링거츠 2001, 페이지 170
- ^ Hewes, James E. (1970). "Henry Cabot Lodge and the League of Nations". Proceedings of the American Philosophical Society. 114 (4): 245–255. JSTOR 985951.
- ^ 스콧 1973, 페이지 51
- ^ 스콧 1973, 페이지 67
- ^ 2015년 4월 4일 제네바 유엔사무소 Wayback Machine에 보관된 국제연맹 연대기
- ^ 캐롤 핑크는 폴 케네디와 윌리엄 1세의 "1919~1923년 새로운 국제 체제의 강대국들"에 출연했습니다.Hitchcock, eds, From War to Peace (Yale University Press, 2000) pp 17 ~ 35 (24페이지)
- ^ 핑크, 페이지 24
- ^ 루도빅 투르네스, "미국 국제 연맹 회원:미국의 자선활동과 정부간 조직이 싱크탱크로 탈바꿈하는 것"이라고 말했다.국제정치 55.6 (2018): 852-869.
- ^ 1935년 국제연맹, 페이지 22
- ^ "Language and Emblem". United Nations. Archived from the original on 23 September 2011. Retrieved 15 September 2011.
- ^ Grandjean, Martin (2017). "Complex structures and international organizations" [Analisi e visualizzazioni delle reti in storia. L'esempio della cooperazione intellettuale della Società delle Nazioni]. Memoria e Ricerca (2): 371–393. doi:10.14647/87204. Archived from the original on 7 November 2017. Retrieved 31 October 2017. 다음 항목도 참조하십시오.2017년 11월 7일 Wayback Machine(PDF)에서 프랑스어판 아카이브 완료, 2017년 11월 2일 Wayback Machine에서 영어 요약 아카이브 완료.
- ^ Northedge 1986, 페이지 48, 66
- ^ "Budget of the League". University of Indiana. Archived from the original on 23 August 2011. Retrieved 5 October 2011.
- ^ Northedge 1986, 페이지 48~49
- ^ Northedge 1986, 53페이지
- ^ Northedge 1986, 50페이지
- ^ "League of Nations Secretariat, 1919–1946". United Nations Office at Geneva. Archived from the original on 12 December 2011. Retrieved 15 September 2011.
- ^ a b "Organization and establishment:The main bodies of the League of Nations". The United Nations Office at Geneva. Archived from the original on 9 December 2008. Retrieved 18 May 2008.
- ^ 1986년 노스헤지, 페이지 72
- ^ Northedge 1986, 페이지 48-50
- ^ 1986년 노스헤지, 페이지 48
- ^ Northedge 1986, 페이지 42~48
- ^ a b "League of Nations Photo Archive". University of Indiana. Archived from the original on 9 September 2011. Retrieved 15 September 2011.
- ^ "Chronology 1939". University of Indiana. Archived from the original on 27 September 2011. Retrieved 15 September 2011.
- ^ 그랜드장, 마틴(2016).Archives Archives Areading: Wayback Machine에서 2017년 9월 15일 보관된 국제연맹 지적협력 활동 지도.디지털 인문학 2016, 페이지 531-534.
- ^ "League of Nations". National Library of Australia. Archived from the original on 12 October 2011. Retrieved 15 September 2011.
- ^ "Health Organisation Correspondence 1926–1938". National Library of Medicine.
- ^ a b "The International Health Organization Of The League Of Nations". The British Medical Journal. 1 (3302): 672–675. 1924. ISSN 0007-1447. JSTOR 20436330.
- ^ "Demise and Legacy". United Nations Office at Geneva. Archived from the original on 23 September 2011. Retrieved 15 September 2011.
- ^ "Permanent Court of International Justice". University of Indiana. Archived from the original on 27 August 2011. Retrieved 15 September 2011.
- ^ a b Northedge 1986, 페이지 179-80.
- ^ 스콧 1973, 53페이지
- ^ Frowein & Rüdiger 2000, 페이지 167
- ^ a b "Origins and history". International Labour Organization. Archived from the original on 27 April 2008. Retrieved 25 April 2008.
- ^ Howard-Jones, Norman (1979). International public health between the two world wars : the organizational problems. Geneva: World Health Organization. hdl:10665/39249. ISBN 978-92-4-156058-0.
- ^ Northedge 1986, 182
- ^ Baumslag 2005, 8페이지
- ^ 하이디 J. S.Tworkek, "전염병:정보, 건강, 그리고 세계화에 대해 설명합니다."American Historical Review 124.3 (2019) : 813-842.온라인
- ^ 맥칼리스터 1999, 76-77페이지.
- ^ 2018년 그랜드장
- ^ Northedge 1986, 186-187페이지.
- ^ Northedge 1986, 페이지 187-189.
- ^ a b Northedge 1986, 페이지 185-86.
- ^ 1935년 6월 18일자 '이탈리아-에티오피아 분쟁'과 '에티오피아에 대한 영국 이익에 관한 부서간 위원회 보고서'에 관한 영국 내각 문서 161(35)로 존 매피 경에 의해 내각에 제출되었다.
- ^ 1986년 노스헤지 페이지 166
- ^ The Encyclopedia Americana, Volume 25. Americana Corporation. 1976. p. 24.
- ^ "Nansen International Office for Refugees". Nobel Media. Archived from the original on 27 September 2011. Retrieved 30 August 2011.
- ^ a b 1986년 노스헤지, 페이지 77
- ^ 스콧 1973, 59페이지
- ^ Walsh, Ben; Scott-Baumann, Michael (2013). Cambridge Igcse Modern World History. Hodder Education Group. p. 35. ISBN 978-1-4441-6442-8.
- ^ Torpey 2000, 페이지 129
- ^ Regula Ludi, "새로운 기준 설정:국제 페미니즘과 국제 연맹의 여성 지위 조사." 여성사 저널 31.1(2019): 12-36 온라인.
- ^ de Haan, Francisca (25 February 2010). "A Brief Survey of Women's Rights". UN Chronicle. United Nations. Archived from the original on 16 October 2011. Retrieved 15 September 2011.
- ^ Hill, M. (1946). The Economic and Financial Organization of the League of Nations. ISBN 978-0-598-68778-4.
- ^ "Chronology of the League of Nations" (PDF). United Nations Office at Geneva. Archived (PDF) from the original on 25 May 2017. Retrieved 9 October 2018.
- ^ "National Membership of the League of Nations". University of Indiana. Archived from the original on 9 September 2011. Retrieved 15 September 2011.
- ^ Tripp 2002, 75페이지
- ^ a b 스콧 1973, 페이지 312, 398
- ^ a b 매그리버라스 1999, 페이지 31
- ^ Northedge 1986, 192~193페이지.
- ^ Myers, Denys P (July 1921). "The Mandate System of the League of Nations". Annals of the American Academy of Political and Social Science. 96: 74–77. doi:10.1177/000271622109600116. S2CID 144465753.
- ^ 1986년 노스헤지 페이지 193
- ^ 1986년 노스헤지, 198페이지 198
- ^ 1986년 노스헤지 페이지 195
- ^ a b c League of Nations (1924). "The Covenant of the League of Nations:Article 22". The Avalon Project at Yale Law School. Archived from the original on 26 July 2011. Retrieved 20 April 2009.
- ^ Northedge 1986, 194-195페이지.
- ^ 노스헤지 1986, 페이지 216
- ^ "The United Nations and Decolonization". United Nations. Archived from the original on 3 September 2011. Retrieved 15 September 2011.
- ^ Northedge 1986, 페이지 73-75
- ^ Northedge 1986, 페이지 70~72
- ^ 헤닉 1973, 페이지 170..
- ^ a b 스콧 1973, 페이지 60
- ^ Northedge 1986, 페이지 77~78
- ^ F. 그레고리 캠벨, "실레지아 상부를 위한 투쟁, 1919-1922." 현대사 저널 42.3 (1970) : 361-385 온라인.
- ^ 오스만치크 & 망고 2002, 페이지 2568.
- ^ a b Northedge 1986, 페이지
- ^ 스콧 1973, 83페이지
- ^ 데오나 칼리 칼라자 "알바니아의 국제연맹 가입"Liberty and International Affairs 1.03 (2016) : 55-68 온라인.
- ^ Northedge 1986, 페이지 103-105.
- ^ 스콧 1973, 페이지 86
- ^ 스콧 1973, 페이지 87
- ^ Northedge 1986, 110
- ^ 마틸다 스펜스, "메멜 논쟁 해결"Current History 20.2(1924년): 233-238 온라인.
- ^ 1986년 노스헤지, 페이지 107
- ^ Çaǧaptay, Soner (2006). Islam, secularism, and nationalism in modern Turkey. Taylor & Francis. pp. 117–121. ISBN 978-0-415-38458-2.
- ^ 스콧 1973, 페이지 133
- ^ Northedge 1986, 페이지 107~108.
- ^ 스콧 1973, 131-135페이지
- ^ a b c Northedge 1986, 페이지 78
- ^ 스콧 1973, 페이지 61
- ^ 스콧 1973, 페이지 62
- ^ 스콧 1973, 페이지 63
- ^ Northedge 1986, 페이지 78~79
- ^ 벨 2007, 페이지 29
- ^ 크램튼 1996, 페이지 93
- ^ 오스만치크 & 망고 2002, 페이지 1314.
- ^ 스콧 1973, 페이지 249
- ^ 베델 1991, 페이지 414–415.
- ^ 스콧 1973, 250페이지
- ^ 스콧 1973, 페이지 251
- ^ Hudson, Manley, ed. (1934). The verdict of the League. World Peace Foundation. pp. 1–13.
- ^ Northedge 1986, 페이지 72-73.
- ^ 제임스 K.폴록, "사르 플레비스카이트"American Political Science Review 29.2(1935): 275-282 온라인.
- ^ "The United Nations in the Heart of Europe". United Nations. Archived from the original on 10 November 2011. Retrieved 15 September 2011.
- ^ a b Northedge 1986, 112페이지
- ^ 스콧 1973, 페이지 126~127.
- ^ Miers 2003, 페이지 140–141.
- ^ a b Miers 2003, 페이지 188
- ^ Du Bois, W.E. Burghardt (July 1933). "Liberia, the League and the United States". Foreign Affairs. 11 (4): 682–95. doi:10.2307/20030546. JSTOR 20030546.
- ^ 사라 렉터 스미스, 1931~1932년 만주 위기: 국제관계의 비극(1970년).
- ^ 이리예 1987, 8페이지
- ^ 니시 1977년, 페이지 176-178.
- ^ 스콧 1973, 페이지 208
- ^ Northedge 1986, 139페이지
- ^ Northedge 1986, 페이지 156-161.
- ^ 찰스 록 모와트, 1918~1940년 사이의 영국 (1955년) 페이지 420.
- ^ 스콧 1973, 페이지 242~243
- ^ 부담금 2001, 페이지 21-22.
- ^ 1991년 베델, 페이지 495
- ^ 스콧 1973, 페이지 248
- ^ Scheina 2003, 페이지 103
- ^ a b Northedge 1986, 페이지 222–225.
- ^ 힐 & 가비 1995, 페이지 629
- ^ Northedge 1986, 페이지 221
- ^ Baer 1976, 페이지 245
- ^ a b Events Leading Up to World War II. Library of Congress. 1944. p. 97.
- ^ Baer 1976, 페이지 71
- ^ Baer 1976, 페이지 298
- ^ Baer 1976, 페이지 121-155.
- ^ Haile Selassie I. "Appeal to The League of Nations:June 1936, Geneva, Switzerland". Black King. Archived from the original on 25 March 2008. Retrieved 6 June 2008.
- ^ Baer 1976, 페이지 303
- ^ Baer 1976, 페이지 77
- ^ Lannon 2002, 페이지 25-29
- ^ Northedge 1986, 페이지 264~265, 269~270.
- ^ F.P. 월터스, 국제연맹의 역사(1952) 페이지 721-730, 789-791.
- ^ 1986년 노스헤지, 270페이지 270
- ^ van Slyke, Lyman, ed. (1967). The China White Paper. Stanford University Press. p. 10.
- ^ "Japanese Attack on China 1937". Mount Holyoke University. Archived from the original on 31 August 2011. Retrieved 15 September 2011.
- ^ 리처드 W. 레오폴드, 미국 외교정책의 성장 역사(뉴욕: Alfred A).Knopf 1964), 페이지 558, 561-562(인용어: 562).
- ^ 스티븐 코트킨, 스탈린 히틀러를 기다리며, 1929-1941 (뉴욕: 펭귄 2017), 페이지 729 (인용)
- ^ 윈스턴 처칠, 개더링 스톰 (보스턴:Houton Mufflin 1948), 페이지 392-393, 447, 539.
- ^ League of Nations (1924). "The Covenant of the League of Nations:Article 8". The Avalon Project at Yale Law School. Archived from the original on 15 April 2016. Retrieved 17 May 2006.
- ^ Haakon A.Ikonomou, "실패의 행정 해부학:1919~1925년 국제군축연맹.현대 유럽사 30.3 (2021) : 321-334.
- ^ Andrew Webster, "군축 효과 만들기:국제연맹 규약, 1919~1925년 국제군축조항의 이행.외교 및 국책 16.3 (2005) : 551-569.
- ^ 조지 번, "가스와 세균 전쟁: 국제법적 역사와 현황"미국 국립과학아카데미 회의 65.1(1970년): 253+
- ^ 앤드류 웹스터, "절대 무책임한 아마추어":1921~1924년 군비에 관한 임시 혼합 위원회"Australian Journal of Politics & History (오스트레일리아 정치사 저널) 54.3 (2008)
- ^ 존 F. 윌리엄스, "국제분쟁의 평화적 해결을 위한 1924년 제네바 의정서"영국국제문제연구소 저널 3.6(1924년): 288-304.
- ^ Northedge 1986, 페이지 113, 123
- ^ a b Northedge 1986, 페이지 114
- ^ 헤닉 1973, 페이지 173
- ^ A.C. Temperley, The Whispering Galler of Europe(1938), 온라인
- ^ 골드블랫 2002, 페이지 24
- ^ Jari Eloranta, "왜 국제연맹은 실패했는가?"" Cliometrica 5.1 (2011): 27-52.온라인[dead link]
- ^ Harries, Meirion and Susie (1991). Soldiers of the Sun: The Rise and Fall of the Imperial Japanese Army. p. 163. ISBN 978-0-394-56935-2.
- ^ Northedge 1986, 페이지 47, 133
- ^ Northedge 1986, 페이지 273
- ^ Northedge 1986, 페이지 276~278.
- ^ 고로데츠키 1994, 페이지 26
- ^ 라포 1974, 페이지 1
- ^ Birn, Donald S (1981). The League of Nations Union. Clarendon Press. pp. 226–227. ISBN 978-0-19-822650-5.
- ^ Northedge 1986, 페이지 279~282, 288~292.
- ^ 1995년 노크 263쪽
- ^ a b 헤닉 1973, 페이지 175
- ^ 헤닉 1973 페이지 176
- ^ 맥도너 1997, 페이지 62
- ^ 맥도너 1997, 페이지 69
- ^ a b Northedge 1986, 페이지 253
- ^ 노스헤지 1986, 페이지 254
- ^ Northedge 1986, 페이지 253~254.
- ^ 맥도너 1997, 74페이지
- ^ 디트리히, 온드레지 '국제 테러'는 음모로서 국제 연맹에서 테러리즘에 대해 논의한다.Historical Social Research Vol. 38, 1 (2013)
- ^ 제랄드 A에 인용되었습니다.빗, '미국 외교사: 2세기 동안의 변화된 해석 (1983년) 페이지 158.
- ^ 맥도날프 1997, 54-5페이지
- ^ 니콜라스 멀더, 경제 무기: 현대전의 도구로서의 제재의 부상(2022년) 발췌
- ^ Northedge 1986, 페이지 238-240.
- ^ Northedge 1986, 페이지 134-135.
- ^ 데이비드 굿맨, "평화를 위한 방송에 관한 국제연맹 협약 제정에 있어서의 자유주의 및 편협한 국제주의"세계사저널 31.1 (2020) : 165~193. 발췌
- ^ 제네바에 있는 유엔 사무소의 국제 연맹 기록 보관소입니다네트워크 시각화 및 분석 공개
- ^ 스콧 1973, 399페이지
- ^ Northedge 1986, 페이지 278-280.
- ^ 2004년 12월 30일 웨이백 머신에 보관된 국제 리그 연대기 Philip J. 유모보
- ^ a b c 스콧 1973, 페이지 404
- ^ "리그 오브 네이션스 종료, 새로운 유엔에 양보" 시러큐스 헤럴드-아메리칸, 1946년 4월 20일 페이지 12
- ^ a b Denys P. Myers (1948). "Liquidation of League of Nations Functions". The American Journal of International Law. 42 (2): 320–354. doi:10.2307/2193676. JSTOR 2193676. S2CID 146828849.
- ^ "League of Nations Archives 1919–1946". UNESCO Memory of the World Programme. Archived from the original on 30 September 2008. Retrieved 7 September 2009.
- ^ Northedge 1986, 페이지 278-281.
- ^ United Nations Library of Geneva (1978). Guide to the Archives of the League of Nations 1919–1946. Geneva, Switzerland: United Nations. p. 19. ISBN 978-92-1-200347-4.
- ^ "Digitization Programmes: Total Digital Access to the League of Nations Archives (LONTAD) Project". United Nations Geneva. Retrieved 18 December 2019.
참고 문헌
조사
- 벤디너, 엘머천사의 시대: 국제연맹의 비극적 역사(1975년); 잘 쓰여진 대중사.온라인
- 브리얼리, J. L., P. A. 레이놀즈."국제연맹" 뉴 캠브리지 현대사, 제12권, 세계 힘의 균형 변화 (제2판 1968년) 제9장.
- Cecil, Lord Robert (1922). Encyclopædia Britannica (12th ed.). London & New York: The Encyclopædia Britannica Company. . In Chisholm, Hugh (ed.).
- 길, 조지국제연맹: 1929년부터 1946년(1996년)까지 온라인
- 지니켄, 아니크 H.M. 밴이요국제연맹 역사사전(2006) 발췌 및 텍스트 검색
- Henig, Ruth B, ed. (1973). The League of Nations. Oliver and Boyd. ISBN 978-0-05-002592-5.
- 헤닉, 루스없었던 평화: 국제연맹의 역사(Haus Publishing, 2019)는 표준 학술사이다.
- 하우스든, 마틴국제연맹과 평화기구(2012년) 온라인
- 이코노무, 하콘, 카렌 그램-스킬다거, 에드국제 연맹: 현재로부터의 관점(아르후스 대학 출판부, 2019).온라인 리뷰
- 조이스, 제임스 에이버리깨진 별 : 온라인 국제연맹 이야기 (1919-1939년) (1978년)
- 마이어스, 데니스 P.국제연맹 핸드북: 온라인에서의 구조, 운영 및 활동에 대한 포괄적인 설명(1935).
- Northedge, F.S (1986). The League of Nations: Its Life and Times, 1920–1946. Holmes & Meier. ISBN 978-0-7185-1316-0.
- 오스트로어, 게리 B국제 연맹: 1919년부터 1929년(1996년)까지 온라인, 간단한 조사
- 페더슨, 수잔The Guardians : 국제연맹과 제국의 위기(2015년) 온라인; 위임체제의 깊은 학술사.
- Raffo, P (1974). The League of Nations. The Historical Association.
- Scott, George (1973). The Rise and Fall of the League of Nations. Hutchinson & Co LTD. ISBN 978-0-09-117040-0. 온라인.
- 스타이너, 자라실패한 LED: 유럽 국제사 1919-1933(Oxford University Press, 2005).
- 스타이너, 자라어둠의 승리: 유럽 국제사 1933-1939(Oxford University Press, 2011).
- A.C.의 템플리1932-34년 League esp 군축 회의에 대한 매우 영향력 있는 기사인 유럽의 속삭임 갤러리(1938). 온라인.
- Walters, F. P. (1952). A History of the League of Nations. Oxford University Press. 온라인 무료; 표준 학술사
리그 토픽
- Akami, T. "제국주의, 식민주의 및 글로벌 지배 규범 형성: 아시아의 공중 보건 전문가 네트워크와 국제 보건 기구, 1908–37", Journal of Global History 12#1 (2017) : 4-25.
- 아즈카라테, P. de.국제 소수민족 연맹(1945년) 온라인
- 바로스, 제임스권한 없는 사무실: 사무총장 에릭 드러몬드 경 1919년~1933년(옥스포드 1979년).
- 바로스, 제임스1923년 코르푸 사건: 무솔리니와 국제연맹(프린스턴 UP, 2015).
- 보로위, 아이리스세계 보건에 대한 접근: 국제 보건 기구 1921-1946(Peter Lang, 2009).
- Burkman, Thomas W. Japan 및 국제연맹: 제국과 세계질서, 1914-1938(U of Hawaii Press, 2008).
- Caravantes, Peggy (2004). Waging Peace: The story of Jane Addams (1st ed.). Greensboro, North Carolina: Morgan Reynolds. ISBN 978-1-931798-40-2.
- 초드론, 제럴드국제 연맹의 뉴질랜드: 독립 외교 정책의 시작, 1919년-1939년(2014년):
- 클라빈, 패트리샤세계경제 확보: 국제연맹의 재창출, 1920-1946(Oxford UP, 2013).
- 쿠퍼, 존 밀튼.Breaking the Heart of the World: Woodrow Wilson and the Fight for the League (2001) 454pp 발췌와 텍스트 검색; 주요 학술 연구
- 디트리히, 온드레지 국제연맹의 '국제 테러'와 현대 테러의 처분.테러에 관한 비판적 연구 6#2(2013): 225~240.
- 다이크만, 클라아스국제연맹 사무국은 얼마나 국제적이었나.「국제사 리뷰 37#4 (2015) : 721 ~744 」
- Egerton, George W (1978). Great Britain and the Creation of the League of Nations: Strategy, Politics, and International Organization, 1914–1919. University of North Carolina Press. ISBN 978-0-807-81320-1.
- 엘로란타, 자리왜 국제연맹이 실패했는가.「Cliometrica 5.1 (2011): 27 ~52.온라인[dead link]
- Gill, George (1996). The League of Nations from 1929 to 1946. Avery Publishing Group. ISBN 978-0-89529-637-5.
- 그램 스콜다저, 캐런, 하콘 A.이코노모우"국제연맹 사무국 이해"초기 국제 행정에 대한 역사적, 개념적 성찰"유럽사 분기 49.3(2019): 420~444.
- Grandjean, Martin (2018). Les réseaux de la coopération intellectuelle. La Société des Nations comme actrice des échanges scientifiques et culturels dans l'entre-deux-guerres [The Networks of Intellectual Cooperation. The League of Nations as an Actor of the Scientific and Cultural Exchanges in the Inter-War Period] (phdthesis) (in French). Lausanne: Université de Lausanne.
- Edward Grey, 1st Viscount Grey of Fallodon (1918), The League of Nations (1st ed.), London: WHSmith, Wikidata Q105700467
- Götz, Norbert (2005). "On the Origins of 'Parliamentary Diplomacy'". Cooperation and Conflict. 40 (3): 263–279. doi:10.1177/0010836705055066. S2CID 144380900.
- 하우스든, 마틴국제연맹과 평화기구(Routlege, 2014).
- 젠, 에린 K중첩된 보안: 국제연맹과 유럽연합의 분쟁관리 교훈(Cornell UP, 2015).
- 존슨, 게이너.Lord Robert Cecil: 정치인과 국제주의자(런던, 2013) 발췌
- 카이가, 사키코영국과 국제연맹의 지적 기원, 1914-1919(Cambridge University Press, 2021).
- 칼러트, 토르스텐"국제행정의 선구자: 국제연맹 사무국장 사진"New Global Studies 13.2 (2019): 190 ~227.
- Knock, Thomas J (1995). To End All Wars: Woodrow Wilson and the Quest for a New World Order. Princeton University Press. ISBN 978-0-691-00150-0.
- Kuehl, Warren F; Dunn, Lynne K (1997). Keeping the Covenant: American Internationalists and the League of Nations, 1920–1939.
- 라 포르테, 파블로"반대하는 목소리:국제연맹 사무국과 위임장 초안, 1919년~1923년." 외교 및 국가기술 32.3(2021년): 440-463년.
- League of Nations (1935). Essential Facts about the League of Nations. Geneva.
- 로이드, 로나정의와 평화의 편: 1927-1930년 국제연맹 평의회 캐나다. 외교 및 국가기술 24#2(2013년) : 171-191.
- 루디, 레귤라「새로운 표준의 설정:국제 페미니즘과 국제 연맹의 여성 지위 조사." 여성사 저널 31.1(2019): 12-36 온라인.
- 매카시, 헬렌영국 국민과 국제 연맹: 민주주의, 시민권 및 국제주의, c. 1918-45 (Oxford UP, 2011).온라인 리뷰
- 맥파덴, 데이비드 등Eric Drummond와 그의 유산: 국제연맹과 글로벌 거버넌스의 시작(2019) 발췌문
- 맥퍼슨, 앨런, 그리고 야닉 웰리, eds.지정학을 넘어서는 것: 국제연맹 중남미의 새로운 역사(UNM Press, 2015).
- Marbeau, Michel (2001). La Société des Nations (in French). Presses Universitaires de France. ISBN 978-2-13-051635-4.
- 멀더, 니콜라스경제 무기: 현대전의 도구로서의 제재의 고조(2022년) 발췌문도 온라인 리뷰를 참조
- Olivier, Sydney (1918). (1 ed.). London: Oxford University Press.
- Ostrower, Gary (1995). The League of Nations from 1919 to 1929 (Partners for Peace. Avery Publishing Group. ISBN 978-0-89529-636-8.
- Shine, Cormac (2018). "Papal Diplomacy by Proxy? Catholic Internationalism at the League of Nations' International Committee on Intellectual Cooperation". The Journal of Ecclesiastical History. 69 (4): 785–805. doi:10.1017/S0022046917002731.
- 스와트, 윌리엄 J. "국제연맹과 아일랜드 문제"사회학 분기 36.3(1995): 465~481.
- Thorne, Christopher G.외교정책의 한계: 1931~1933년 극동 위기(1972년) 온라인
- 톨라르도, 엘리사베타파시스트 이탈리아와 국제연맹, 1922-1935 (Palgrave Macmillan UK, 2016).
- 투르네스, 루도비치"미국의 국제연맹 가입:미국의 자선활동과 정부간 조직이 싱크탱크로 탈바꿈하는 것"이라고 말했다.국제정치 55.6 (2018): 852 ~869.
- Tworek, Heidi J. S. "전염성 질환:정보, 건강, 그리고 세계화에 대해 설명합니다."American Historical Review 124.3 (2019): 813–842. 온라인.
- 윔링거, 셰리"집단 안보와 국제연맹 전 이탈리아-에티오피아 분쟁"Peace & Change 40.2 (2015년): 139~166.
- 워트하임, 스티븐"국제연맹: 국제법으로부터의 후퇴?"Journal of Global History 7.2 (2012) : 210-232.온라인
- 워트하임, 스티븐"그렇지 않은 동맹: 법률가·제정주의 국제연맹과 국제기구의 지적 기원을 위한 미국 디자인" 외교사 35.5 (2011년) : 797-836년 온라인.
- 윙클러, 헨리 R.선택되지 않은 길: 1920년대 영국의 노동과 국제 정책(1994) 온라인
- Yearwood, Peter J. 평화의 보장: 영국 정책 국제 연맹 1914–1925(Oxford UP, 2009).
- 올우드, 피터.""안전하고 올바른 선에서"":1916~1918년 로이드 조지 정부와 국제연맹의 기원.Historical Journal 32.1 (1989) : 131-155
- Yearwood, Peter J. "명예와 일치"; 영국, 국제연맹, 1923년의 코푸 위기." 현대사 저널 21.4(1986): 559-579.
- Yearwood, Peter J. "새로운 전쟁에 대한 진정한 보안: 영국의 공식 사고와 국제 연맹의 기원, 1914-19." 외교 및 국가 기술 9.3(1998): 83-109.
- 올우드, 피터."진정하고 활기찬 국제연맹 정책"커즌 경과 신외교, 1918-1925"외교 및 국책 21.2 (2010): 159-174.
- 짐머른, 알프레드국제연맹과 법치주의 온라인 1918-1935(1939)
관련 토픽
- Archer, Clive (2001). International Organizations. Routledge. ISBN 978-0-415-24690-3.
- Baer, George W (1976). Test Case: Italy, Ethiopia, and the League of Nations. Hoover Institution Press. ISBN 978-0-8179-6591-4.
- Barnett, Correlli (1972). The Collapse of British Power. Eyre Methuen. ISBN 978-0-413-27580-6.
- Baumslag, Naomi (2005). Murderous Medicine: Nazi Doctors, Human Experimentation, and Typhus. Praeger. ISBN 978-0-275-98312-3.
- Bell, P.M.H (2007). The Origins of the Second World War in Europe. Pearson Education Limited. ISBN 978-1-4058-4028-6.
- Bethell, Leslie (1991). The Cambridge History of Latin America: Volume VIII 1930 to the Present. Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-26652-9.
- Bouchet-Saulnier, Françoise; Brav, Laura; Olivier, Clementine (2007). The Practical Guide to Humanitarian Law. Rowman & Littlefield. ISBN 978-0-7425-5496-2.
- Churchill, Winston (1986). The Second World War: Volume I The Gathering Storm. Houghton Mifflin Books. ISBN 978-0-395-41055-4.
- Crampton, Ben (1996). Atlas of Eastern Europe in the Twentieth Century. Routledge. ISBN 978-0-415-16461-0.
- Everard, Myriam; de Haan, Francisca (2016). Rosa Manus (1881-1942): The International Life and Legacy of a Jewish Dutch Feminist. Leiden, The Netherlands: BRILL. ISBN 978-90-04-33318-5.
- Frowein, Jochen A; Rüdiger, Wolfrum (2000). Max Planck Yearbook of United Nations Law. Martinus Nijhoff Publishers. ISBN 978-90-411-1403-7.
- Goldblat, Jozef (2002). Arms control: the new guide to negotiations and agreements. SAGE Publications Ltd. ISBN 978-0-7619-4016-6.
- Gorodetsky, Gabriel (1994). Soviet Foreign Policy, 1917–1991: A Retrospective. Routledge. ISBN 978-0-7146-4506-3.
- High, R. H. 등1917년-1939년 소련의 대외정책, 국제연맹 및 유럽연맹(1986년)
- Henderson, Arthur (1918). . London: Oxford University Press.
- Hill, Robert; Garvey, Marcus; Universal Negro Improvement Association (1995). The Marcus Garvey and Universal Negro Improvement Association Papers. University of California Press. ISBN 978-0-520-07208-4.
- Iriye, Akira (1987). The Origins of the Second World War in Asia and the Pacific. Longman Group UK Limited. ISBN 978-0-582-49349-0.
- Jacobs, Aletta Henriette (1996). Feinberg, Harriet (ed.). Memories: My Life as an International Leader in Health, Suffrage, and Peace. Translated by Annie Wright. New York: Feminist Press at City of New York. ISBN 978-1-55861-138-2.
- Kennedy, David (April 1987). "The Move to Institutions" (PDF). Cardozo Law Review. 8 (5): 841–988. Retrieved 17 May 2008.
- Lannon, Frances (2002). The Spanish Civil War, 1936–1939. Osprey Publishing. ISBN 978-1-84176-369-9.
- Levinovitz, Agneta Wallin; Ringertz, Nils (2001). The Nobel Prize: The First 100 Years. World Scientific. ISBN 978-981-02-4665-5.
- Levy, Marcela López (2001). Bolivia: Oxfam Country Profiles Series. Oxfam Publishing. ISBN 978-0-85598-455-7.
- Magliveras, Konstantinos D (1999). Exclusion from Participation in International Organisations: The Law and Practice behind Member States' Expulsion and Suspension of Membership. Martinus Nijhoff Publishers. ISBN 978-90-411-1239-2.
- Marchand, C. Roland (2015). The American Peace Movement and Social Reform, 1889-1918. Princeton, New Jersey: Princeton University Press. ISBN 978-1-4008-7025-7.
- McAllister, William B (1999). Drug Diplomacy in the Twentieth Century: An International History. Routledge. ISBN 978-0-415-17990-4.
- McDonough, Frank (1997). The Origins of the First and Second World Wars. Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-56861-6.
- Miers, Suzanne (2003). Slavery in the Twentieth Century: The Evolution of a Global Problem. AltaMira Press. ISBN 978-0-7591-0340-5.
- Meyer, Mary K.; Prügl, Elisabeth, eds. (1999). Gender Politics in Global Governance. Lanham, Maryland: Rowman & Littlefield. ISBN 978-0-8476-9161-6.
- 멀더, 니콜라스경제 무기: 현대전의 도구로서의 제재의 부상(2022년) 발췌
- Nish, Ian (1977). Japanese foreign policy 1869–1942:Kasumigaseki to Miyakezaka. Routledge & Kegan Paul. ISBN 978-0-415-27375-6.
- Osmanczyk, Edmund Jan; Mango, Anthony (2002). Encyclopedia of the United Nations and International Agreements. Taylor & Francis. ISBN 978-0-415-93924-9.
- Pietilä, Hilkka (31 March 1999). Engendering the Global Agenda: A Success Story of Women and the United Nations (PDF). European Consortium for Political Research Workshop. Mannheim, Baden-Württemberg, Germany: University of Mannheim. Archived from the original (PDF) on 13 May 2017. Retrieved 31 August 2017.
- Rapoport, Anatol (1995). The Origins of Violence: Approaches to the Study of Conflict. Transaction Publishers. ISBN 978-1-56000-783-8.
- Reichard, Martin (2006). The EU-NATO relationship: a legal and political perspective. Ashgate Publishing, Ltd. ISBN 978-0-7546-4759-1.
- Scheina, Robert L (2003). Latin America's Wars:Volume 2 The Age of the Professional Soldier, 1900–2001. Potomac Books Inc. ISBN 978-1-57488-452-4.
- Skirbekk, Gunnar; Gilje, Nils (2001). History of Western Thought: From Ancient Greece to the Twentieth Century. Routledge. ISBN 978-0-415-22073-6.
- Torpey, John (2000). The Invention of the Passport: Surveillance, Citizenship and the State. Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-63493-9.
- Tripp, Charles (2002). A History of Iraq. Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-52900-6.
- Wiltsher, Anne (1985). Most Dangerous Women: Feminist peace campaigners of the Great War (1st ed.). London, England: Pandora Press. ISBN 978-0-86358-010-9.
역사학
- Aufricht, Hans "국제연맹 출판물 가이드"(1951)
- 그램 스콜다저, 캐런, 하콘 A.이코노모우"국제연맹 사무국 이해"초기 국제 행정에 대한 역사적, 개념적 성찰"유럽사 분기 49.3(2019): 420~444.
- 잭슨, 사이먼베이루트에서 베를린까지(제네바 경유):"새로운 국제사, 중동학, 국제연맹"Contemporary European History 27.4 (2018) : 708 ~726.온라인
- Juntke, Fritz; Sveistrup, Hans: "Das deutsche Schrifttum über den Völkerbund"(1927).
- Pedersen, Susan "Back to the League."American Historical Review 112.4 (2007) : 1091 ~1117 (JSTOR)
- Albert Pollard (1918), The League of Nations in history (1st ed.), London: Oxford University Press, Wikidata Q105626947
외부 링크
- "국제연맹의 규약" 아발론 프로젝트.법률, 역사 및 외교 관련 문서
- 옥스퍼드 대학교 주도의 국제 연맹의 역사
- 국제 연맹 사진 보관소
- 국제 연맹 연표
- 리그 오브 네이션스 스케줄, worldatwar.net )
- 윌슨의 국제연맹 지지 연설은 1919년 9월 25일에 이루어졌다.
- 제네바 유엔 사무소의 역사(1919~1946)
- 제네바 유엔사무소 국제연맹 문서보관소
- 각 연차 총회 날짜, 각국 대표단 구성원 목록 링크
- 국제연맹 아카이브 프로젝트에 대한 전체 디지털 액세스
- LONSA – League of Nations 검색 엔진, 탁월한 클러스터 "글로벌 컨텍스트에서의 아시아와 유럽", Universitét Heidelberg
- 국제연맹, 보스턴:구 식민지 신탁 회사, 1919년그 주제에 관한 헌장, 연설문 등의 모음.