미국내 반중감정

Anti-Chinese sentiment in the United States

미국 내 반중 정서는 중국계 이민자들이 북미에 처음 도착한 직후인 19세기부터 시작돼 21세기까지 이어지고 있습니다.[1]그것은 편견, 인종 차별적 이민 제한, 살인, 왕따, 대학살, 그리고 다른 폭력 행위들을 포함하여, 역사를 통틀어 많은 형태로 변화해 왔습니다.중국 내 반중 감정과 폭력은 중국인들이 세계 최초의 대륙횡단 철도 건설에 고용되었던 1860년대에 처음으로 나타났습니다.그 기원은 부분적으로 백인들과의 일자리[2] 경쟁과 중국에서 살고 일하며 현지인들에 대한 끊임없는 부정적이고 근거 없는 보고서를 작성한 미국인들의 보고서에서 찾을 수 있습니다.

캘리포니아, 오레곤, 워싱턴 그리고 전국적으로 중국인들에 대한 폭력은 포그롬, 덴버의 차이나타운 파괴를 포함한 추방, 그리고 1871년 로스앤젤레스 중국인 학살, 락 스프링스 학살, 그리고 헬스 캐년 학살과 같은 학살을 포함하여 많은 형태를 취했습니다.[3][4][5]반중국 정서는 1882년 연방 중국인 배제법으로 이어졌는데, 이 법은 중국계의 귀화와 이민을 금지했습니다."황색의 위험"에 대한 논의가 진행되는 가운데, 반중 감정은 결국 모든 아시아인들에게 확대되었고, 1924년의 더 넓은 아시아 배제법으로 이어졌습니다.[6]

중·소 분단과 1972년 리처드 닉슨의 방중 이후 미·중 관계가 정상화되었지만 냉전 종식 이후 미국 내에서 반중 감정이 고조되었고, 특히 2010년대 이후 중국이 초강대국으로 부상한 것이 반중 감정의 증가 원인으로 지목되고 있으며,세계 유일의 초강대국으로서 미국의 위치에 대한 일차적인 위협으로 인식되고 있습니다.[7][8][9]2019년부터 중국 우한시에서 처음 보고된 코로나19 범유행으로 외국인 혐오와 인종차별이 더욱 심화되었으며, 중국인, 중국계 사람 또는 중국인으로 인식되는 모든 사람, 특히 아시아인에 대한 차별, 인종차별 및 폭력이 증가했습니다.[10][11][12][13][14]2023년 4월 27일 6,500명의 응답자를 기반으로 발표된 조사 결과에 따르면 지난 12개월 동안 거의 75%의 중국계 미국인이 인종차별을 경험했으며, 7%는 재산 파괴, 9%는 신체적 폭행 또는 협박, 20%는 언어 또는 온라인 괴롭힘, 46%는 불평등한 대우를 받았습니다.[15]

1871년 토마스 나스트의 만화에 등장한 반항적인 컬럼비아는 고아원을 불태운 분노한 아일랜드의 린치 폭도들로부터 무방비 상태의 중국인을 보호하는 모습을 보여주었습니다.뒤에 붙은 광고판은 선동적인 반중 성향의 광고지들로 가득 차 있습니다.

초기 중국인의 미국 이민

주요 기사:옐로우 페러
1882년 편집만화

1785년 볼티모어에 세 명의 중국 선원이 도착한 것은 미국에서 중국인들의 첫 번째 기록이었습니다.19세기 중반 캘리포니아 골드러시를 시작으로 미국, 특히 서해안 주들은 많은 수의 중국인 이주 노동자들을 징집했습니다.초기의 중국 이민자들은 금광부로 일했고, 후에 최초의 대륙횡단 철도 건설과 같은 큰 노동 프로젝트에서 일했습니다.중국에서 청 왕조의 쇠퇴, 불안정과 빈곤은 많은 중국인들, 특히 광둥성 출신의 많은 중국인들이 더 안정적인 삶을 찾아 해외로 이주하게 만들었고, 이것은 미국 산업의 빠른 성장과 동시에 일어났습니다.고용주들은 중국인들을 가난한 환경에서도 불평 없이 계속 일할 "신뢰할 수 있는" 노동자로 여겼습니다.[16]

중국 이주노동자들은 미국에서 상당한 편견에 부딪혔으며, 특히 백인사회에서 하층을 차지한 사람들에 의해 중국인의 '쿨리'는 정치인과 노동지도자들에 의해 임금수준의 침체에 대한 희생양으로 이용되었습니다.[2]중국인들이 물리적으로 폭행을 당한 사례로는 1871년 로스앤젤레스에서 일어난 중국인 대학살, 1982년 디트로이트에서 일어난 빈센트 친 살해 사건 등이 있습니다.1909년 미국 뉴욕에서 발생한 엘시 시겔 살해 사건은 중국인 사회 전체의 소행으로 지목돼 물리적 폭력으로 이어졌습니다."엘시 시겔의 살해 사건은 즉시 신문의 1면을 장악했는데, 이 신문은 중국 남성들이 "순결하고" "선한" 젊은 백인 여성들에게 위험하다고 묘사했습니다.이 살인 사건으로 인해 미국 전역의 지역사회에서 중국인들의 괴롭힘이 급증했습니다."[17]

새뮤얼 곰퍼스와 같은 지도자들이 이끄는 신흥 미국 노동조합도 중국 노동자들을 백인 노동자들에 대한 경쟁자로 간주하며 [18]노골적인 반중 입장을 취했습니다.국제노동조합 세계산업노동자의 출현으로 노동조합원들은 중국 노동자들을 미국 노동자 계급의 일부로 받아들이기 시작했습니다.[19]

이 기간 동안 윌리엄 랜돌프 허스트가 소유한 신문사들에 의해 "노란 위험"이라는 문구가 미국에서 대중화되었습니다.[20]그것은 또한 "황색의 위험"을 출판한 영향력 있는 미국 종교인 G. G. 루퍼트의 인기있는 책의 제목이기도 했습니다. 1911년 사건.루퍼트는 기독교 성경 구절 요한계시록 16장 12절의 '동방에서 온 왕들'이라는 구절을 근거로 중국 인도 일본 한국이 서방을 공격하고 있지만 예수 그리스도가 이들을 저지할 것이라고 주장했습니다.[21][22]그의 1982년 저서 노란 위험: 미국 소설의 중국계 미국인, 1850-1940, 윌리엄 F. 우는 "30년대의 펄프 잡지는 푸 만주를 느슨하게 기반으로 한 많은 노란 위험 캐릭터를 가지고 있었습니다.대부분이 중국계였지만 당시 지정학적인 이유로 일본을 위협적인 존재로 보는 사람들이 늘어나고 있었습니다."[23]

서부의 주들에서는 애리조나 주의 툼스톤, [24][25]샌프란시스코,[26] 캘리포니아 주의 산타 로사와 같은 도시들에서 "반중국 리그"가 형성되었습니다.[27]반중 폭동과 추방, 학살이 서부의 여러 지역에서 발생했습니다.로스앤젤레스, 캘리포니아(1871), 샌프란시스코, 캘리포니아(1877), 덴버, CO(1880), 유레카, 캘리포니아(1885), 록스프링스, WY(1885), 타코마, WA(1885), 시애틀, WA(1886), 차이니스 학살 코브, OR(1887).

중국배제법과 법적 차별

주요 기사:미국의 반중법제와 중국인 배제법
왼쪽 패널에 덕목으로 나타난 유럽 이민자들의 비교와 중국 이민자들은 질병을 대표하는 뱀으로 나타난 반면, 와스프(San Francisco), Vol. 7, 1881
이 지도는 1885년 샌프란시스코 감독위원회가 설립한 특별위원회의 공식 보고서의 일부로 출판되었습니다.[28]
1904년, 아시아 영토를 놓고 싸우는 동안 황혼의 위험을 제국의 열강들에게 경고하는 샘 아저씨의 만화

1862년, 쿨리 방지법은 중국 이민자들에게 그들의 소득의 절반 이상의 비율로 특별히 세금을 부과하여 그들의 일자리와 그 당시 유행했던 노란 위험 트로피 당 경제적 참여를 억제했습니다.

1870년대와 1880년대에 중국인들에 대한 다양한 법적 차별 조치들이 취해졌습니다.주목할 만한 예는 샌프란시스코가 1859년부터 1870년까지 중국인 학교 어린이들을 분리한 후, 1870년에 법이 개정되어 중국인 어린이들을 교육하기 위한 요구가 완전히 폐지될 수 있었다는 것입니다.그 법의 개정은 Tape v로 이어졌습니다. Hurley, 66 Cal. 473 (1885) 법원이 중국계 미국인 학생인 Mary Tape을 그녀의 혈통을 근거로 공립학교에서 제외한 것은 불법이라고 판결한 캘리포니아 대법원의 획기적인 법원 판례입니다.하지만, 이 법안은 샌프란시스코 교육감 Andrew J. Molder의 촉구로 통과되었는데, 이는 교육 위원회가 소송에서 패소하고 분리 학교가 설립된 후였습니다.

또 다른 주요 법안은 1870년의 귀화법으로 아프리카계 미국인들에게 시민권을 확대해 주었지만, 그들과 다른 아시아인들이 미국 사회에 동화될 수 없다는 이유로 중국인들의 귀화를 금지했습니다.시민이 될 수 없게 된 중국 이민자들은 투표와 배심원으로 복무하는 것이 금지되었고, 수십 개의 주에서 시민이 아닌 사람들이 부동산을 구입하는 것을 금지하는 외계인 토지법을 통과시켜 영구적인 집과 사업체를 설립하는 것을 막았습니다."비교할 수 없는" 인종이라는 생각은 중국계 미국인들에 대한 배제 운동에서 일반적인 주장이 되었습니다.특히, 플레시 대 퍼거슨(1896)에 대한 단독 반대 의견에서도 당시 대법관이었던 존 마샬 할란은 중국인들에 대해 다음과 같이 썼습니다. "우리 민족과는 너무나 다른 인종이기 때문에 그 민족에 속한 사람들이 미국 시민이 되는 것을 허용하지 않습니다.그에 속한 사람들은 거의 예외 없이 우리나라에서 절대적으로 배제됩니다.나는 중국 인종을 암시합니다."[29]

1873년, 피그테일 조례는 청 왕조 이민자들의 대부분 의무적인 줄 헤어스타일을 목표로 했는데, 이는 그들이 나중에 관습적으로 중국으로 재입국할 수 있도록 해야 하는 그들의 헤어스타일을 금지함으로써 청의 이민을 줄이려는 의도였습니다.시 위원회는 이를 통과시켰지만 시장은 거부권을 행사했습니다.시의회는 1876년에 이 법을 제정했지만 1879년에 위헌으로 규정되었습니다.

미국에서는 '황색 위험' 주장에 대한 외국인 혐오 공포가 1875년 페이지법 시행으로 이어졌고,[30] 1882년 중국인 배제법은 10년 후 중국인이 전자의 증거로 증명서를 등록하고 확보하도록 한 기어리법에 의해 확대되었습니다.강제 추방이나 강제 노동의 위험에 처하고, 법정 절차에서 증인으로 중국인을 제명하고, 법정 절차에서 인신 보호 영장의 수령인으로 중국인을 제명했습니다.그 후 1917년 이민법은 원주민주의의 영향 아래 "아시아 금지 구역"을 만들었습니다.

1879년 캘리포니아 주 헌법은 주 정부와 지방 정부, 그리고 캘리포니아에 편입된 기업에 의한 중국인의 고용을 금지했습니다.또한, 중국인들을 제거할 권한을 캘리포니아 지방 정부에 위임했습니다.[31][32]

1880년 샌프란시스코시의 선출직 공무원들은 감독위원회의 허가 없이 목조 건물에서 세탁소를 운영하는 것을 불법으로 규정하는 조례를 통과시켰습니다.조례는 감독위원회에 허가를 내거나 보류할 권한을 위임했습니다.그 당시, 서울시 320개 세탁소의 약 95%가 목조 건물에서 운영되었습니다.그 세탁소들 중 대략 3분의 2는 중국인들이 소유하고 있었습니다.도시의 대부분의 목조 건물 세탁소 주인들이 허가를 신청했지만, 중국인이 아닌 모든 사람들이 허가를 받은 반면, 모든 중국인 소유자들로부터 200개의 신청 중 단 한 개의 허가만 허가를 받았습니다.[33][34]그러나 이것은 1886년 대법원 사건인 Yick Wov. Hopkins로 이어졌는데, 이것은 연방 대법원이 미국 헌법 수정 제14조의 평등 보호 조항에 대한 침해라고 판결한 첫 번째 사건이었습니다.[35]

차별적인 법들, 특히 1882년의 중국인 배제법은 중국으로부터의 더 이상의 이민을 제한하기 위한 것이었습니다.[36]그것은 사람들을 인종적으로 배제하고 의도적으로 법의 보호를 받지 못하게 한 최초의 법이었습니다.1882년의 중국배제법은 1943년의 중국배제폐지법에 의해 폐지되었습니다.중국인 배제법은 제한된 대학생들의 미국 입국을 허용했지만, 그러한 이민자들이 접근하기는 점점 더 어려워졌습니다.1900년까지 법은 중국 학생들이 부유한 가정에서 태어나지 않는 한 입국을 제한했고, 그들은 중국에서 제공되지 않는 프로그램에서 공부를 찾고, 그들의 학업을 마친 후에 중국으로 돌아가도록 요구했습니다.[37]중국 학생들에 대한 심한 차별은 미국이 중국에서 국제적인 교육 기회를 확대하는 것을 어렵게 만들었고, 미국 대학들이 그들의 기관의 명성을 향상시키는 것을 제한했습니다.

"황색 위험"이라는 주장에 대한 미국의 외국인 혐오 공포는 1875년 페이지법의 시행으로 이어졌고, 중국 여성들은 황색 위험에 따라 미국에 입국하지 못하도록 했고, 드래곤 레이디의 고정관념인 [30]1882년 중국인 배제법은 10년 후 기어리법에 의해 확대되었습니다.그 후 1917년 이민법은 원주민주의의 영향 아래 "아시아 금지 구역"을 만들었습니다.이것은 모든 지리적 아시아의 이민을 없앴습니다.중국인 배제법은 미국 역사상 가장 중요한 자유 이민 제한법 중 하나였습니다.이 법은 중국인 "숙련 및 비숙련 노동자와 광업에 종사하는 중국인"을 징역 및 추방의 처벌을 받아 10년간 입국에서 제외했습니다.많은 중국인들은 단지 인종 때문에 가차없이 패배했습니다.[38][39]이민을 희망하는 소수의 중국 비노동자들은 중국 정부로부터 이민 자격이 있다는 인증을 받아야 했는데, 이는 증명하기 어려운 경향이 있었습니다.[39]

1921년 긴급할당법에 의해 1924년 이민법에 따라 이민을 제한했습니다.긴급 할당법이 1910년의 인구 조사를 사용한 반면, WASP 공동체의 외국인 혐오 공포는 남유럽과 동유럽뿐만 아니라 아시아로부터의 증가하는 이민에 대응한 1924년의 이민법의 사용을 위해 백인 앵글로색슨 개신교(WASP) 인구에게 더 유리한 1890년 인구 조사의 채택으로 이어졌습니다.

1922년 케이블 법은 외국인 배우자와 함께 외국에 거주하는 경우 미국 여성의 시민권을 박탈하는 것을 추가하였고, 외국인 남편과 결혼하는 경우 미국인을 귀화시키는 것에서 인종적으로 배제하였으며, 미국에 거주하는 여성들에게 다시 말해서 외국인과 결혼하지 않기 위해 그들의 시민권을 유지하도록 요구하였으며,1922년 이전에 시민권을 상실한 해외 거주 미국인들이 미국으로 송환되는 절차를 보장하지 않았습니다.그것의 1930년 개정은 후에 이러한 반이민 조항들을 없앴습니다.

1927년, 대법원은 Lum v. Rice에서 미시시피 주가 흑인 학생들을 위한 지역 학교에 중국인 아이가 다니도록 요구할 수 있다고 판결했습니다. 왜냐하면 그녀는 그 주의 법 아래에서 백인이 아니기 때문입니다.대법원장과 전 대통령 윌리엄 하워드 태프트의 만장일치 의견은 공교육에서의 인종차별이 수정헌법 제14조에 위배되지 않으며, 이후 브라운 대 교육위원회의 결정이 모두 위헌이라고 결정할 때까지 그러한 차별이 훨씬 더 광범위해질 수 있도록 허용한다고 주장했습니다.

1929년 내셔널 오리진스 포뮬러는 실제 인구에 비례하여 쿼터를 할당함으로써 민족성의 현 상태 분포를 명시적으로 유지했습니다.이민이 '국민성'을 바꾸는 것은 허용되지 않을 것이라는 생각이었습니다.연간 총 이민 한도는 150,000명이었습니다.아시아인들은 배제되었지만 아메리카 대륙의 거주자들은 제한을 받지 않았고, 따라서 이민법에서 인종 차별을 공식화했습니다.이 제도는 1965년 이민 및 국적법으로 폐지되었습니다.

1943년 매그너슨 법은 매년 105명의 중국인 이민자를 허용했는데, 그 자체는 1924년 이민법의 연장이었고 1965년 이민법이 폐지될 때까지 법 또는 사실상의 중국인 이민자의 재산 소유권에 대한 의도적으로 계산이 잘못되어 명백하게 계속 금지되었습니다.

중국노동과 1882년 중국배제법

주요 기사:중국배제법
1886년 "매직 워셔" 세제 광고:중국인들은 반드시 가야만 합니다

통계에 따르면 1820년에서 1840년 사이에 미국으로 이민 간 중국인은 11명에 불과했습니다.하지만, 많은 중국인들은 청나라 말기 때문에 괴로운 생활을 하고 있었습니다.미국은 캘리포니아의 골드러시, 철도 건설, 그리고 그로 인한 많은 노동력 수요 덕분에 더 안정적인 삶을 제공했습니다.1848년부터 많은 중국인들이 미국으로 이민을 갔습니다.1851년 캘리포니아 주지사 존 맥두걸(John McDougal)은 중국인들을 "가장 가치 있는 캘리포니아 이민자"라고 칭송했습니다.[40]

더 많은 노동자들을 고용하기 위해, 미국과 중국은 1868년 벌링게임 조약에 서명했습니다.[41]벌링게임 조약은 중국인들이 자유롭게 미국을 드나들 수 있는 권리, 미국에 거주할 수 있는 권리, 그리고 미국에서 중국인들을 가장 우대하는 대우 등 몇 가지 권리를 제공했습니다.그 조약은 1853년과 1873년 사이 20년 동안 이민을 촉진했고, 1880년까지 거의 105,000명의 중국인들이 미국으로 이민을 가는 결과를 낳았습니다.[42]

1882년은 캘리포니아에서 선거가 있었던 해였습니다.더 많은 표를 확보하기 위해 캘리포니아 정치인들은 단호한 반중 입장을 취했습니다.의회에서 존 밀러 캘리포니아 공화당 상원의원은 더 이상의 중국인 이민자를 금지하는 법안을 지지한다고 길게 말했는데, 이 법안은 공화당 대통령 러더퍼드 B가 거부권을 행사했던 이전 의회 회기의 법안과 실질적으로 동일합니다. 헤이스.밀러 상원의원은 1879년 캘리포니아와 네바다주에서 있었던 반중 국민투표가 큰 표차로 통과된 것을 대중의 지지의 증거로 꼽으며 이민 중국인 노동자들을 20년간 금지하는 법안을 제출했습니다.[43]그 동의안은 이후 8일 동안 상원에서 논의되었습니다.서부 주와 남부 민주당의 대부분의 상원의원들은 밀러의 제안을 지지했고 동부 주 상원의원에 대해서는 강력하게 반대했습니다.격렬한 토론 끝에, 그 동의안은 결국 15표 중 29표로 상원을 통과했고, 그것은 3월 23일 하원에서 167표 대 66표 (55표 기권)로 통과될 것입니다.[42]

체스터 A 대통령. 아서는 1882년 4월 4일에 그 법안이 중국으로부터의 이민을 제한하지만 금지하지 않은 천사 조약의 규정을 위반했기 때문에 거부권을 행사했습니다.의회는 거부권 행사를 뒤집을 수 없었고, 원래의 20년 금지 대신 10년 동안 이민을 금지하는 법안을 통과시켰습니다.1882년 5월 6일, 밀러의 제안은 아서 대통령에 의해 서명되었고, 1882년의 중국 배제법이 되었습니다.[42]

법안 논의 과정에서 도입된 개정안들은 중국 이민자들의 귀화를 금지했습니다.[42][44]중국인 배제법의 초기 10년간의 금지가 끝난 후, 1892년 기어리법에 의해 중국인 배제가 연장되었고, 1902년에 영구화되었습니다.[44]

1904-05년 러일 전쟁은 황해에 대한 미국인들의 두려움을 중국에서 일본으로 옮겼습니다.[45]

냉전

주요 기사:레드 스러
1955년 로스앤젤레스에서 출발하기 전 SS 클리브랜드 사장에 탑승한 첸과 그의 가족.그는 결코 미국으로 돌아오지 않았습니다.

냉전 기간 동안의 반중 감정은 주로 붉은 공포와 매카시즘의 결과였는데, 이는 중국의 내전과 한국 전쟁에 대한 중국의 개입으로 인해 공산주의 스파이에 대한 대중의 두려움이 증가하는 것과 동시에 발생했습니다.[46]그 시대에 공산주의자로 의심되는 사람들이 수백 명에 의해 투옥되었고, 그들 중 1만에서 1만 2천 명 정도가 일자리를 잃었습니다.[46]투옥되거나 일자리를 잃거나 위원회의 조사를 받은 많은 사람들은 공산당과 어떤 종류의 과거 또는 현재의 관련성을 가지고 있었습니다.그러나 그들 대다수에게는 국가에 해를 끼칠 수 있는 잠재력과 공산주의 계열의 성격 모두 미약했습니다.[47]이 희생자들 중에는 중국계 미국인들도 포함되어 있는데, 이들은 종종 중국 공산당에 가담한 것으로 의심받고 있습니다.

건쉐센 추방 사건

가장 주목할 만한 예는 중국 최고의 과학자 첸쉐센의 예입니다.그가 공산주의자라는 주장이 제기되었고, 1950년 6월 그의 보안 허가는 취소되었습니다.[48]연방수사국은 1938년 미국 공산당 문건에 그의 이름이 적힌 것을 찾아 파기의 명분으로 삼았습니다.그의 허가 없이, 첸은 자신의 경력을 추구할 수 없다는 것을 알게 되었고, 2주 안에, 그는 마오쩌둥 정부 아래에 있던 중국 본토로 돌아갈 계획을 발표했습니다.당시 해군 차관이었던 댄 A. 킴볼, 첸을 미국에 붙잡아두려고 했습니다

그건 이 나라가 한 짓 중에 가장 어리석은 짓이었습니다.그는 저와 마찬가지로 공산주의자가 아니었습니다. 그래서 우리는 그를 강제로 쫓아냈습니다.[49]

Qian은 앞으로 5년간 가택연금 상태로 보내는데, 여기에는 어떠한 연구(기밀) 의무도 없이 교편을 잡을 수 있는 허가와 함께 지속적인 감시가 포함되어 있었습니다.[48]칼텍은 첸의 변호를 위해 그랜트 쿠퍼 변호사를 선임했습니다.1955년, 미국은 한국 전쟁 중에 붙잡힌 다섯 명의 미국인 조종사와 교환하여 그를 중국으로 추방했습니다.후에, 그는 현대 중국 우주 프로그램의 아버지가 되었습니다.[50][51][52]

21세기

미국의 현대 반중 감정은 중국의 신흥 지정학적 강대국 역할에 대한 미국의 우려에서 비롯되었을 수 있습니다.세계 무대에서 중국의 지정학적 부상에 대한 인식이 너무 팽배하여, '중국의 부상'은 글로벌 인쇄 및 전자 매체, 인터넷 및 블로그, 소셜 미디어에 등장한 횟수로 측정된 글로벌 언어 모니터에 의해 21세기 최고의 뉴스 기사로 선정되었습니다.[53]

2010년 미국 선거에서 미국의 주요 정당들은 중국과의 자유무역에 대한 후보자들의 지지에 초점을 맞춘 부정적인 광고를[54] 많이 내보냈습니다.중국에 대한 불길한 목소리를 동반한 주식 이미지들 중 일부는 사실 샌프란시스코 차이나타운에 대한 것이었습니다.[55]특히 2030년 중국에 의한 서구 정복을 그린 '중국어 교수'라는 광고는 중국어를 연기하기 위해 현지 아시아계 미국인 엑스트라를 사용했지만 배우들은 촬영의 성격을 알리지 않았습니다.[56]칼럼니스트 제프 양(Jeff Yang)은 캠페인에서 "중국인과 중국계 미국인 사이의 모호한 경계"가 있었다고 말했습니다.[55] "중국 교수"의 제작자인 래리 매카시(Larry McCarthy)는 "이 광고는 미국에 관한 것이지, 중국에 관한 것이 아닙니다"라고 말하며 자신의 작품을 옹호했습니다.[57]이 동영상에 대해 논평하는 다른 사설들은 이 동영상을 반중국적인 것이 아니라고 주장했습니다.[54][57][58]

울프 수정판

울프 수정헌법의 구성요소로서, 많은 미국 우주 연구원들은 중국 국영기업이나 단체와 제휴한 중국 시민들과 일하는 것이 금지되었습니다.[59]2011년 4월, 제112차 미국 의회는 스파이 우려 때문에 나사가 중국인 방문객들을 나사 시설에 유치하기 위해 자금을 사용하는 것을 금지했습니다.[60]이에 앞서 2010년 존 컬버슨 미 하원의원은 버락 오바마 대통령에게 NASA와 중국 국가우주국(CNSA) 간의 추가 접촉을 허용하지 말 것을 촉구한 바 있습니다.[61][62]

도널드 트럼프의 선거운동과 대통령직

2016년 대통령 선거운동

2015년 11월 도널드 트럼프는 취임 첫날 중국을 환율조작국으로 지정하겠다고 약속했습니다.[63]그는 중국의 해적 행위, 미국 상품의 위조, 미국의 영업 비밀과 지적 재산의 도용에 대해 "신속하고, 강력하며, 확실한" 조치를 취할 것을 약속했습니다.또 중국의 "불법 수출보조금과 느슨한 노동·환경기준"을 비난했습니다.[63]

트럼프는 2016년 1월 중국의 대미 수출품에 45%의 관세를 부과해 '미국 노동자들에게 평등한 경기장'을 제공하자고 제안했습니다.[64][65]트럼프 대통령은 미국 채권 판매 등 관세 이행에 대한 중국의 보복 가능성을 묻는 질문에 "그들은 우리 통화를 폭락시키지 않을 것"이라며 가능성이 낮다고 판단했습니다.그들은 경제를 추락시킬 것입니다.만약 그들이 그것을 하기 시작한다면 그것이 그들이 할 것입니다."[66]2016년 5월 연설에서 트럼프는 중국과의 무역 전쟁 가능성에 대한 우려에 "우리는 중국과의 무역에서 5천억 달러를 잃고 있습니다.무역전쟁이 벌어져도 도대체 누가 신경을 쓰겠습니까?"[67]트럼프는 2016년 5월에도 중국이 자유무역으로 미국을 '강간'하고 있다고 밝힌 바 있습니다.[68]

대통령직 (2017~21년)

2018년 1월, 트럼프는 중국과 무역 전쟁을 시작했고 그는 또한 외국인 학생들과 중국 국적의 방문 학자들에게 새로운 비자 제한을 가하기 시작했습니다.[69][70] 많은 영향을 받은 사람들은 그들이 비자 갱신에 지연을 경험하거나 심지어 그들의 비자를 완전히 취소했다고 말했습니다.[71][72][69]2018년 스티븐 밀러 대통령 고문은 모든 중국인들이 미국에서 공부할 수 있는 비자를 얻는 것을 금지할 것을 제안했습니다.[73][74][75]

2019년 2월 발표된 갤럽 여론조사 결과에 따르면, 미국 응답자의 21%가 중국을 미국의 가장 큰 적으로 꼽았는데, 러시아 다음으로 많습니다.[76]

2019년 4월, 크리스토퍼 레이 FBI 국장은 중국이 "사회 전체의 위협"을 가했다고 말했습니다.[69][77]2019년 5월, 키론 스키너 정책기획국장은 중국이 "백인이 아닌 미국의 첫 번째 위대한 권력 경쟁자"라고 말했습니다.[78][79][80]

현재의 관계 악화는 미국 내 반중 감정의 급증으로 이어졌습니다.[81][82]2019년 8월에 발표된 퓨 리서치 센터의 여론 조사에 따르면, 60퍼센트의 미국인들이 중국에 대해 부정적인 의견을 가지고 있으며, 단지 26퍼센트만이 긍정적인 의견을 가지고 있습니다.같은 여론조사에서 미국의 24%가 중국을 러시아와 동률로 미국의 최대 적으로 지목했습니다.[83]

2020년 3월, 트럼프는 2020년 2월 세계보건기구(WHO)가 SARS-CoV-2 코로나바이러스를 "중국 바이러스" 또는 "우한 바이러스"로 인종적으로 분류하지 말 것을 대중에게 강력히 권고했음에도 불구하고, 미국에서 발생한 코로나19를 "중국 바이러스"라고 언급했습니다.[84][85][86][87]또한 이 시기 미국에서는 코로나19를 혐오 및 외국인 혐오적으로 지칭하는 인종차별적 용어인 '우플루'와 '쿵플루'가 등장했습니다.이 용어들은 바이러스가 처음 발견된 우한이나 중국 전통 무술인 우슈와 쿵푸의 용어를 사용하는 포트만토를 통해 중국과 연결되며, 트럼프 대통령과 그의 행정부 인사들이 공식 자격으로 사용해 왔습니다.[88][89]이 용어들의 사용은 그들의 인종적 무감각에 대해 광범위한 비판을 불러 일으켰습니다.[90]

2020년 5월, 웨스트버지니아주에서 자란 중국계 미국인 CBS 기자 웨이지아 지앙은 백악관 코로나바이러스 브리핑에서 트럼프에게 검사에 대한 입장을 질문했고 그는 그녀에게 중국에 질문하라고 말했습니다.기자는 트럼프에게 왜 중국을 추궁해야 한다며 지목했느냐고 물었고, 이 때문에 브리핑은 돌연 중단됐습니다.[91][92]

2020년 7월 23일, 마이크 폼페이오 당시 미국 국무장관은 중국 정부와의 "눈먼 관여"의 종료를 발표했습니다.시진핑 중국[93] 공산당 총서기에 대해서도 "파산된 전체주의 이데올로기의 진정한 신봉자"라고 비판했습니다.[94]

2020년 12월, 테네시주 상원의원 마샤 블랙번은 트위터를 통해 "중국은 5,000년의 부정행위와 절도의 역사를 가지고 있습니다.어떤 것들은 절대 변하지 않을 것입니다."라고 말하며 그녀의 트윗이 중국계 미국인들을 모욕했다고 주장하며 중국계 미국인 민권 운동가들의 반발을 초래했습니다.[95]

코로나19 범유행

신종 코로나바이러스 감염증(코로나19) 대유행 속 뉴욕 지하철역의 비공식[96] 제노포비아 포스터.
참고 항목: 미국 § 코로나19 범유행과 관련된 외국인 혐오 및 인종차별

코로나19 범유행은 2019년 12월 중국 후베이성 우한시에서 처음 보고되었으며, 그 결과 중국인 혐오 행위와 표출이 점점 더 많이 발생하고 있으며, 동아시아 혈통의 사람들에 대한 편견, 외국인 혐오, 차별, 폭력, 인종차별 사건들이 발생하고 있습니다.[97][98][99]2020년 6월 퓨 리서치(Pew Research)의 연구에 따르면 아시아계 미국인의 58%가 팬데믹 이후 인종차별적 시각이 증가했다고 생각합니다.[100]뉴욕대학교 예술과학대학의 한 연구는 미국인들 사이에 전반적으로 반 아시아 정서의 증가는 없었으며, 대신에 "이미 편견을 가진 사람들"이 그들의 편견에 대해 공개적으로 행동할 수 있는 권한을 팬데믹에 의해 느꼈다는 것을 시사했습니다.[101]

조 바이든의 대통령 임기

조 바이든 대통령은 2021년 1월 20일 바이든 대통령 취임 이후 중국과의 긴장 관계를 민주주의와 독재의 경쟁 관계라고 표현했습니다.미국과 중국의 관계를 거대한 권력 경쟁으로 모시는 것이 백인 미국인들의 반 아시아 정서를 조장한다는 연구 결과가 나왔습니다.2021년 6월 아시아타임스에서 블라디미르 엔리케와 메데니카 데이비드 에브너가 분석한 바에 따르면, 그러한 양국의 군사적 대립이 현실화될 경우, 백인 미국인들은 중국과의 전쟁을 지지할 가능성이 더 높다고 합니다."인종적으로 분개한" 것으로 묘사된 백인 미국인들은 다른 백인 미국인들에 비해 2012년에는 중국이 주요 지정학적 위협으로 간주될 가능성이 36% 포인트 더 높았고 2016년에는 20% 포인트 더 높았습니다.[102]

Stop AAPI Hate가 발표한 보고서에는 2020년부터 2022년까지 발생한 사건을 보고한 AAPI(아시아계 미국인 및 태평양 섬 주민) 개인의 43%가 중국인으로 기재되어 있습니다.2021년 조사에 따르면 AAPI의 49%는 외출이 안전하다고 느끼고 65%는 가족 및 노인의 안전에 대해 걱정하고, 부모의 32%는 자신의 자녀가 학교에서 반 AAPI 차별의 희생자가 될 것을 우려하고, AAPI 혐오 중단을 위해 증오 사건을 보고한 아시아계 미국인의 95%는 미국을 자신들에게 위험하다고 생각하고, 아시아계 el의 98%는 미국을 위험하다고 생각했습니다.증오 사건을 경험한 사슴들은 미국이 아시아인들에게 신체적으로 더 위험해졌다고 믿었고, 49%는 불안이나 우울증을, 72%는 그들에 대한 증오를 그들의 가장 큰 스트레스 원인으로 꼽았습니다.[103]

전국적인 조사에 따르면 2021년 3월부터 2022년 3월까지 최소 300만 명의 AAPI가 증오 사건을 겪은 것으로 추정됩니다.AAPI Hate 방지에 따르면, 보고된 증오 사건의 20%는 희생양을 포함하고 있으며, 희생양 사건의 96%는 아시아계와 아시아계 미국인을 코로나19 유행의 책임으로 돌리고 있으며, 4%는 중국 공산당을 위한 스파이 활동과 같은 국가 안보상의 이유로, 1%는 경제적 위협으로 보고 있습니다.'AAPI Hate'는 민주당원들과 공화당원들 모두 중국을 미국의 존립에 대한 경제적 위협으로 묘사하는 수사학을 사용하고 있으며, 이는 동아시아인들과 아시아계 미국인들을 희생양으로 삼는데 사용되는 언어들을 전반적으로 반영하고 있다고 지적했습니다.[104]

2021년 토비타 차우가 수행한 보고서는 표를 사용하여 "중국은 미국을 속이고 있다", "당신은 거짓말쟁이, 사기꾼이다" 또는 "중국은 간첩 또는 영향력 위협이다", "당신은 간첩이다, 당신은 중국이다, 당신은 중국이다"와 같은 반 아시아 사건에 표현된 "중국 위협" 서사와 정서의 유사점을 보여줍니다.차우에 따르면, 미국의 세계 지배가 세계 경제 문제와 취약한 경제 성장으로 인해 악화되고 지정학적으로 더욱 강력해진 중국에 의해 대체될 위험에 처해 있다고 인식하는 미국 예외주의 신봉자들은 국가 간 제로섬 경쟁을 조장하는 불안감에 기여한다고 합니다.중국에 대한 논의에서 두 사람은 중국이 미국 패권에 대한 위협이고 미국과 미국인들에게 실존적 위협이라는 주장은 개연성의 차이와 상관없이 혼용되는 경우가 많습니다.차우 교수는 미국의 예외주의에 대한 깊은 헌신이 이 두 주장을 서로 동일하게 만들 수 있다고 말합니다.반중 메시지는 중국에 대항하기 위해 필요한 인프라, 연구, 기술 및 일자리 창출에 대한 투자를 촉진하는 다양한 경제 정책에 대한 초당적 지지를 구축하기 위해 사용되었습니다.군 공단과 같은 일부 특수 이익 단체들은 "중국 위협" 이야기로부터 실질적인 이익을 얻고 그 이유로 그것들을 홍보하려고 합니다.Chow는 "중국에 대한 이야기는 중국인들의 대중적인 인식을 형성할 수 있다"고 말하고, 반대의 경우도 사실이며, 중국인의 이야기는 중국에 대한 인식을 정당화한다고 말합니다.[105]

2023년 4월 27일 컬럼비아 대학교와 100인 위원회는 중국계 미국인을 대상으로 한 설문조사 결과를 발표했습니다.미국 전역에서 6500명의 참가자들의 답변을 토대로 한 조사 결과에 따르면 지난 12개월 동안 중국계 미국인의 74%가 인종차별을 경험한 것으로 나타났습니다.다섯 명 중 한 명은 지난 12개월 동안 여러 차례 언어적 또는 온라인 괴롭힘을 당했다고 보고했습니다.응답자의 거의 절반(46%)이 다른 사람들에 비해 불평등한 대우를 받았다고 응답했습니다.거의 10명 중 1명(9%)이 폭행이나 협박을, 7%는 재산을 파괴했다고 보고했습니다.[15]

2023년 STAATUS Index 조사에 따르면, 미국인의 거의 절반이 중국에 대한 부정적인 견해가 반 아시아 공격이나 사건의 원인이라고 생각합니다.반(反)[106]아시아 혐오 이유 중 중국을 경제적 위협으로 보는 것이 기여 요인이라고 생각하는 비율이 33%, 중국을 간첩 위협으로 보는 것이 기여 요인이라고 생각하는 비율이 47%로 나타났습니다.

2022년 9월에 제출되어 2023년 6월에 미국 국립 과학 아카데미 회보에 발표된 연구 기사에 따르면 중국계 학자들이 미국에서 상당한 불편함을 느낀다고 합니다. 83%는 작년에 비전문적인 환경에서 모욕을 받았고 72%는 연구자로서 안전하지 않다고 느끼고 35%는 불쾌감을 느낍니다.미국에 있는 나, 그리고 61%가 미국을 떠날 것을 고려했습니다.[107]

부동산에 대한 명의개서

SB 147로 알려진 공화당의 주 대표들에 의해 2023년 상정된 텍사스 상원 법안은 특히 아시아계 미국인 단체들에 의해 강력한 반발에 부딪혔습니다.[108]이 법안은 "특정 외국인 또는 외국인 단체"가 중국에서 계열사나 출신을 가진 단체를 포함하여 텍사스 주 내의 부동산을 취득하는 것을 금지할 것입니다.[109]이 법안은 또한 텍사스 주지사 그렉 애벗의 지지를 얻었습니다.[110]비판론자들은 이 법안을 인종차별적인 중국인 배제법에 비유하며 위헌이라고 비난했습니다.[111][112][113][114]또 다른 사람들은 특히 중국인들과 동아시아인들을 대상으로 하는 인종차별적인 입법에 부정적인 눈덩이 효과를 초래할 수도 있다고 덧붙였습니다.[115]

휴스턴 시장 실베스터 터너는 이 법안에 대해 "딱 잘못됐다"며 "무엇보다 분열을 초래하고 있다"고 언급했습니다.[116]진 우 국무부 대변인은 "이런 유형의 법률"이라고 덧붙였습니다.이러한 반 아시아적, 반이민 정서는 솔직히 말하면 우리 공동체와 우리 도시에 대한 직접적인 공격입니다."[117]이 법은 망명 신청자, 합법적인 영주권자, 유효한 비자 보유자 또는 이중국적자에 대해 어떠한 예외도 부여하지 않습니다.[118]이 법안에 반대하는 추가 시위가 2023년 2월 아시아계 미국인 단체와 동맹국들에 의해 휴스턴 거리에서 열렸습니다.[118]

민주당이 장악하고 있는 버지니아 주 상원도 최근 "외국인 적대자들"에 의한 토지 소유 금지 법안을 통과시켰습니다.국립농업법센터에 따르면 적어도 18개 주에서 중국 관련 기업의 농지 소유를 제한하는 방안을 검토했습니다.[119]

2023년 5월 8일, 론 드샌티스 플로리다 주지사는 중국 시민들의 주 내 토지 매입을 금지하는 법안 SB 264호와 HB 1355호에 서명했습니다.비평가들은 이 법안들이 중국인들과 다른 이민자들에 대한 차별에 기여할 수 있다고 경고했습니다.민주당 주 하원의원안나 5세.에스카마니는 아시아계 미국인들에게 미칠 영향에 대해 우려를 나타냈습니다.아시아계 미국인 단체들은 이 법안들을 외계인 토지법과 중국인 배제법과 비교했습니다.[120][121]

간첩 혐의

트럼프 행정부 들어 법무부는 중국 스파이로 추정되는 인물들을 겨냥한 '중국 이니셔티브'를 가동했습니다.2018년 도널드 트럼프 미 연방수사국(FBI) 국장 크리스토퍼 A.레이는 공개적으로 중국계 잠재적 스파이의 학생들과 연구원들에게 전화를 걸어 FBI가 중국을 "정부 전체의 위협일 뿐만 아니라 사회 전체의 위협"으로 보고 있으며 "사회 전체의 대응"을 요구하고 있다고 말했습니다.

ACLU는 이 계획이 중국계 미국인 과학자들에게 광범위하고 정당화되지 않은 의혹을 던져주고 부당하게 수사와 기소 대상으로 삼았다고 말했습니다.결과적으로 발생한 몇몇 기소들은 잘못된 근거에 근거를 두고 있습니다. 그것들은 피해를 입은 사람들의 삶에 파괴적인 결과를 초래했습니다.[citation needed]

바이든 행정부는 이를 끝내라는 시민권단체의 요구에도 불구하고 이 계획을 계속했습니다.정의를 진전시키는 아시아계 미국인들은 "연방 정부의 인종적, 민족적, 국가적 기원 프로파일링과 아시아계 미국인과 아시아계 이민자들에 대한 차별적 조사와 기소에 깊은 우려를 표명했습니다."[122]2021년 미국 내 거의 2,000명의 과학자들을 대상으로 한 조사에 따르면, 시민권에 관계없이 중국계 과학자의 절반 이상이 미국 정부의 감시를 두려워하는 것으로 나타났습니다.[123]

법무부는 중국계 미국인과 중국계 주민에 대한 부당한 대우에 대한 인식을 이유로 2022년 2월 22일 종료된 계획을 종료했습니다.[124]

시샤오싱

지난 2015년 경찰은 시샤오싱 템플대 물리학과 교수의 자택을 급습해 부인과 두 딸 앞에서 총을 겨누고 체포했습니다.법무부(DOJ)는 초전도체 연구에 사용되는 포켓 히터의 디자인인 이 과학자가 중국에 영업비밀을 불법적으로 보냈다고 비난하고 80년의 징역과 100만 달러의 벌금으로 그를 위협했습니다.그 과학자의 딸 조이스 Xi는 "뉴스캐스터들이 우리 집을 둘러싸고 창문을 통해 촬영을 시도했습니다.FBI는 우리의 모든 소지품들을 샅샅이 뒤졌고, 우리의 삶에 대한 많은 사적인 세부사항들이 들어있는 전자제품들과 문서들을 압수했습니다.몇 달 동안 우리는 FBI의 협박과 감시에 대한 두려움 속에 살았습니다.뉴스 곳곳에 아빠의 얼굴이 도배된 것을 보면 공공장소에서 우리는 안전을 걱정했습니다.아버지는 일을 할 수 없었고, 아버지의 명성은 산산조각이 났습니다."[125]

템플 대학교는 교수에게 행정 휴직을 강요하고 물리학과 석좌 자격을 정지시켰습니다.그는 또한 그의 연구실에 접근하거나 그의 학생들과 직접적으로 소통하는 것을 금지 당했습니다.나중에 FBI 요원들이 그의 전화를 듣고 이메일을 몇 달, 아마도 몇 년 동안 읽었다는 것이 밝혀졌습니다.[126]

2015년 DOJ는 수사관들이 시 주석이 공유한 정보에 영업비밀이 포함되지 않은 것으로 밝혀지자 혐의를 돌연 취하했습니다.[127]

2021년, 시 주석은 필라델피아 법원이 그의 법적 손해배상 청구를 기각함에 따라 상환을 거부당했습니다.[128]

후안밍

2020년 2월, 후안밍 테네시 대학교 교수가 차이나 이니셔티브에 따라 기소되었습니다.그는 중국 이니셔티브 하에서 중국과의 관계를 공개하지 않은 혐의로 체포되고 기소된 여러 중국 태생의 연구원 중 한 명이었습니다.[129]

2021년 6월 후 주석의 재판 과정에서 FBI 요원은 근거 없는 정보를 이용해 그를 연방 비행금지 명단에 올리고 2년 동안 그와 그의 아들을 사찰하면서 교수를 중국 스파이라고 허위로 고발했다고 인정했습니다.FBI 요원인 Kujtim Sadiku도 허위 정보를 이용해 후 주석이 미국 정부의 스파이가 되도록 압력을 넣었다고 시인했습니다.국제적으로 인정받는 용접 기술 전문가인 후 주석이 중국을 위해 스파이 활동을 한 적이 있다는 증거는 발견되지 않았습니다.[130]변호인은 후 주석이 중국 스파이가 없는 곳에서 중국 스파이를 찾기로 결심한 연방 요원들의 표적이 됐고, 요원들이 간첩 혐의를 확보하지 못하자 대신 사기 혐의로 선회했다고 주장했습니다.[129]

이번 사건은 오심으로 판결되면서 법무부가 중국 간첩을 색출하는 데 과도한 영향을 준 것 아니냐는 우려가 나오고 있습니다.[129]

탕후안

2020년 9월, 중국 암 연구가 탕후안이 중국군과의 관계를 은폐한 혐의로 기소된 미국 당국에 의해 체포되어 수감되었습니다.[131]탕은 보석을 거부당했고 후에 가택 연금에 처했습니다.2021년, 그녀는 그녀의 사건이 재판에 회부되지 않은 채 10개월 동안 감옥과 가택연금 상태로 지내다가 풀려났습니다.[132]

이후 그녀는 중국군 소속이 아니라 중국군 시설에서 민간인으로만 근무했던 것으로 드러났습니다.[131]

바이마다지에안광

뉴욕시 경찰국(NYPD) 소속 바이마다지에 안광 경찰관은 2020년 9월 중국을 위해 스파이 활동을 한 혐의로 연방정부에 체포됐습니다.[133]전직 해병은 이후 연방 구치소에서 6개월을 보낸 뒤 재판을 기다리며 보석으로 풀려났습니다.갑자기 연방 검찰은 추가 설명 없이 2021년 1월 그에 대한 기소를 취하할 것입니다.[133]그는 구금에 대한 보상을 전혀 받지 못했고 경찰관이라는 직업을 잃었습니다.[133]

참고 항목

참고문헌 및 참고문헌

  1. ^ McClain, Charles J. (1994). In search of equality: the Chinese struggle against discrimination in 19th-century America. Berkeley: University of California Press. ISBN 0-520-08337-7.
  2. ^ a b Kearney, Dennis. ""Our Misery and Despair": Kearney Blasts Chinese Immigration". historymatters.gmu.edu. Retrieved October 11, 2022.
  3. ^ "Race riot tore apart Denver's Chinatown". Eugene Register-Guard. October 30, 1996. Retrieved October 28, 2020 – via Google newspapers.
  4. ^ Gyory, Andrew (1998). Closing the Gate: Race, Politics, and the Chinese Exclusion Act. Chapel Hill: University of North Carolina Press. p. 10. ISBN 9780807847398. Archived from the original on April 27, 2016. Retrieved July 27, 2019.
  5. ^ Grad, Shelby (March 18, 2021). "The racist massacre that killed 10% of L.A.'s Chinese population and brought shame to the city". Los Angeles Times. Retrieved February 8, 2022.
  6. ^ Guisepi, Robert A. (January 29, 2007). "Asian Americans". World History International. Archived from the original on May 27, 2011. Retrieved March 18, 2008.{{cite news}}: CS1 maint : URL(링크) 부적합
  7. ^ Art, Robert J (2010). "The United States and the Rise of China: Implications for the Long Haul". Political Science Quarterly. 125 (3): 359–391. doi:10.1002/j.1538-165X.2010.tb00678.x. ISSN 0032-3195. JSTOR 25767046. Retrieved February 8, 2022.
  8. ^ "Berkeley News; Coronavirus: Fear of Asians rooted in long American history of prejudicial policies", University of California, Berkeley, February 12, 2020, retrieved September 20, 2020, History is resurfacing again, with China becoming a stronger country and more competitive and a threat to U.S. dominance today, just like Japan was a threat during the Second World War.
  9. ^ Griffiths, James Griffiths (May 25, 2019). "The US won a trade war against Japan. But China is a whole new ball game". CNN. Retrieved January 4, 2022.
  10. ^ Reny, Tyler T.; Barreto, Matt A. (May 28, 2020). "Xenophobia in the time of pandemic: othering, anti-Asian attitudes, and COVID-19". Politics, Groups, and Identities. 10 (2): 209–232. doi:10.1080/21565503.2020.1769693. ISSN 2156-5503. S2CID 219749159.
  11. ^ White, Alexandre I. R. (April 18, 2020). "Historical linkages: epidemic threat, economic risk, and xenophobia". The Lancet. 395 (10232): 1250–1251. doi:10.1016/S0140-6736(20)30737-6. ISSN 0140-6736. PMC 7154503. PMID 32224298.
  12. ^ Devakumar, Delan; Shannon, Geordan; Bhopal, Sunil S; Abubakar, Ibrahim (April 2020). "Racism and discrimination in COVID-19 responses". The Lancet. 395 (10231): 1194. doi:10.1016/s0140-6736(20)30792-3. ISSN 0140-6736. PMC 7146645. PMID 32246915.
  13. ^ "Many Black, Asian Americans Say They Have Experienced Discrimination Amid Coronavirus". Pew Research Center's Social & Demographic Trends Project. July 1, 2020. Retrieved July 1, 2020.
  14. ^ Chelsea Daniels, Paul DiMaggio, G. Cristina Mora, Hana Shepherd. "Does Pandemic Threat Stoke Xenophobia?" (PDF). New York University College of Arts & Science. Retrieved May 18, 2021.{{cite web}}: CS1 유지 : 여러 이름 : 저자 목록 (링크)
  15. ^ a b "National Survey Data Shows Nearly 3 Out Of Every 4 Chinese Americans Have Experienced Racial Discrimination In The Past 12 Months". May 2, 2023.
  16. ^ Norton, Henry K. (1924). The Story of California From the Earliest Days to the Present. Chicago: A.C. McClurg & Co. pp. 283–296. Archived from the original on May 9, 2008. Retrieved October 2, 2011.
  17. ^ Ling, Huping (2004). Chinese St. Louis: From Enclave to Cultural Community. Temple University Press. p. 68. The murder of Elsie Sigel immediately grabbed the front pages of newspapers, which portrayed Chinese men as dangerous to "innocent" and "virtuous" young white women. This murder led to a surge in the harassment of Chinese in communities across the United States.
  18. ^ Gompers, Samuel; Gustadt, Herman (1902). Meat vs. Rice: American Manhood against Asiatic Coolieism: Which Shall Survive?. American Federation of Labor.
  19. ^ Lai, Him Mark; Hsu, Madeline Y. (2010). Chinese American Transnational Politics. University of Illinois Press. pp. 53–54.
  20. ^ "Foreign News: Again, Yellow Peril". Time. September 11, 1933. Archived from the original on July 21, 2013. Retrieved October 2, 2011.
  21. ^ "Revelation 16:12 (New King James Version)". BibleGateway.com. Archived from the original on November 18, 2007. Retrieved November 5, 2007.
  22. ^ "NYU's "Archivist of the Yellow Peril" Exhibit". Boas Blog. August 19, 2006. Archived from the original on October 13, 2007. Retrieved November 5, 2007.
  23. ^ Katayama, Lisa (August 29, 2008). "The Yellow Peril, Fu Manchu, and the Ethnic Future". io9. Archived from the original on April 7, 2012. Retrieved October 2, 2011.
  24. ^ "US Immigration 1800s". TombstoneTravelTips. Picture Rocks Networking. April 13, 2022.
  25. ^ "Hoptown Chinese Section 1879". Historical Marker Database.
  26. ^ Bernhardt, Jeff (April 28, 1886). "THE ANTI-CHINESE LEAGUE". Daily Alta California. Vol. 40, no. 13393.
  27. ^ Elliott, Jeff (June 6, 2018). "THE YEAR OF THE ANTI-CHINESE LEAGUE". Santa Rosa History.
  28. ^ Farwell, Willard B. (1885). The Chinese at home and abroad: together with the Report of the Special Committee of the Board of Supervisors of San Francisco on the Condition of the Chinese quarter of that city. San Francisco: A.L. Bancroft & Co. Archived from the original on June 16, 2018. Retrieved June 16, 2018.
  29. ^ Chin, Gabriel J. "Harlan, Chinese and Chinese Americans". University of Dayton Law School. Archived from the original on May 14, 2011. Retrieved October 2, 2011.
  30. ^ a b "Ulysses S. Grant, Chinese Immigration, and the Page Act of 1875". www.nps.gov. National Park Service. March 24, 2021. Retrieved April 16, 2021.
  31. ^ 1879년 캘리포니아 주 헌법 제XX조 2020년 4월 26일 웨이백 머신에서 보관
  32. ^ 휘트먼, 제임스(2017) 히틀러의 미국인 모델: 미국과 나치 인종법 제정.프린스턴 대학 출판부. 35쪽.ISBN 9780691172422
  33. ^ 대략 80명의 중국인이 아닌 지원자들 중 단 한 명만이 허가를 거부당했습니다.
  34. ^ "Yick Wo v. Hopkins – Case Brief Summary". www.lawnix.com. Archived from the original on September 19, 2018. Retrieved April 15, 2021.
  35. ^ Yick Wov. Hopkins, 118 U.S. 356 (1886)Public domain 이 기사는 이 미국 정부 문서의 퍼블릭 도메인 자료를 통합합니다.
  36. ^ "An Evidentiary Timeline on the History of Sacramento's Chinatown: 1882 – American Sinophobia, The Chinese Exclusion Act and "The Driving Out"". Friends of the Yee Fow Museum, Sacramento, California. Archived from the original on October 3, 2011. Retrieved April 15, 2021.
  37. ^ Moon, Krystyn R. (May 2018). "Immigration Restrictions and International Education: Early Tensions in the Pacific Northwest, 1890s–1910s". History of Education Quarterly. 58 (2): 261–294. doi:10.1017/heq.2018.2. S2CID 150233388.
  38. ^ "Exclusion". Library of Congress. September 1, 2003. Archived from the original on August 10, 2009. Retrieved April 15, 2021.
  39. ^ a b "The People's Vote: Chinese Exclusion Act (1882)". US News. Archived from the original on March 28, 2007.
  40. ^ Chen, An (2012). "On the Source, Essence of "Yellow Peril" Doctrine and Its Latest Hegemony "Variant" – the "China Threat" Doctrine: From the Perspective of Historical Mainstream of Sino-Foreign Economic Interactions and Their Inherent Jurisprudential Principles" (PDF). The Journal of World Investment & Trade. 13: 1–58. doi:10.1163/221190012X621526. Archived (PDF) from the original on June 19, 2018. Retrieved June 19, 2018.
  41. ^ Schrecker, John (March 2010). ""For the Equality of Men - For the Equality of Nations": Anson Burlingame and China's First Embassy to the United States, 1868". Journal of American-East Asian Relations. 17 (1): 9–34. doi:10.1163/187656110X523717. Wayback Machine에서 2018년 6월 19일 보관된 대체 URL
  42. ^ a b c d Chin, Philip (January 2013). "The Chinese Exclusion Act of 1882". Chinese American Forum. 28 (3): 8–13. Archived from the original on June 19, 2018. Retrieved June 19, 2018. 직접 URL : Part 1 2015년 9월 12일 웨이백 머신 Part 2 2015년 9월 12일 웨이백 머신 Part 3 2015년 9월 12일 웨이백 머신에서 아카이브
  43. ^ "Senator Miller's Great Anti-Chinese Speech". Daily Alta California. March 1, 1882. Archived from the original on June 19, 2018. Retrieved June 19, 2018.
  44. ^ a b "Primary Documents in American History: Chinese Exclusion Act". The Library of Congress. Archived from the original on June 19, 2018. Retrieved June 19, 2018.
  45. ^ Lyman, Stanford M. (Summer 2000). "The "Yellow Peril" Mystique: Origins and Vicissitudes of a Racist Discourse". International Journal of Politics, Culture, and Society. Springer. 13 (4): 699. doi:10.1023/A:1022931309651. JSTOR 20020056. S2CID 141218786.
  46. ^ a b Schrecker, Ellen (1998). Many Are the Crimes: McCarthyism in America. Little, Brown. p. xiii. ISBN 0-316-77470-7.
  47. ^ Schrecker, Ellen (1998). Many Are the Crimes: McCarthyism in America. Little, Brown. p. 4. ISBN 0-316-77470-7.
  48. ^ a b "Tsien Hsue-Shen Dies". November 2, 2009. Archived from the original on September 28, 2011. Retrieved October 2, 2011.
  49. ^ Perret, B. (2008년 1월 7일), Sea Change, Aviation Week and Space Technology, Vol. 168, No. 1, pp. 57-61
  50. ^ "Meet the US-trained scientist who was deported to China, and became a national hero". Pri.org. February 6, 2017. Archived from the original on October 13, 2017. Retrieved October 13, 2017.
  51. ^ "Qian Xuesen, Father of China's Space Program, Dies at 98". The New York Times. November 3, 2009. Archived from the original on October 28, 2017. Retrieved December 20, 2017.
  52. ^ "Qian Xuesen dies at 98; rocket scientist helped establish Jet Propulsion Laboratory". Los Angeles Times. September 17, 2014. Archived from the original on January 15, 2020. Retrieved April 17, 2020.
  53. ^ "21世纪新闻排行中国崛起居首位" (in Chinese). Archived from the original on September 27, 2011. Retrieved October 2, 2011.
  54. ^ a b Chi, Frank (November 8, 2010). "In campaign ads, China is fair game; Chinese-Americans are not". The Boston Globe. Archived from the original on March 3, 2016. Retrieved April 17, 2020.
  55. ^ a b Lyden, Jacki (October 27, 2010). "Critics Say Political Ads Hint Of Xenophobia". NPR. Archived from the original on November 26, 2010. Retrieved December 5, 2010.
  56. ^ Yang, Jeff (October 27, 2010). "Politicians Play The China Card". Tell Me More. NPR. Archived from the original on November 25, 2010. Retrieved December 5, 2010.
  57. ^ a b Smith, Ben (October 22, 2010). "Behind The Chinese Professor". Archived from the original on January 11, 2012. Retrieved October 2, 2011.
  58. ^ Fallows, James (October 21, 2010). "The Phenomenal Chinese Professor Ad". Archived from the original on January 12, 2017. Retrieved March 5, 2017.
  59. ^ Ian Sample. "US scientists boycott Nasa conference over China ban". The Guardian. Archived from the original on October 5, 2013. Retrieved October 5, 2013.
  60. ^ Seitz, Virginia (September 11, 2011), "Memorandum Opinion for the General Counsel, Office of Science and Technology Policy" (PDF), Office of Legal Counsel, 35, archived (PDF) from the original on July 13, 2012, retrieved May 23, 2012
  61. ^ Culberson, John. "Bolden to Beijing?". United States House of Representatives. Archived from the original on September 15, 2013. Retrieved October 5, 2013.
  62. ^ "NASA chief to visit China". AFP. Archived from the original on January 31, 2014. Retrieved October 5, 2013.
  63. ^ a b Doug Palmer & Ben Schreckinger, Trump의 무역관은 2018년 3월 7일 Wayback Machine, Politco (2015년 11월 10일)에서 중국을 환율조작국으로 선언할 것을 맹세합니다.
  64. ^ Haberman, Maggie 2016년 1월 7일 도널드 트럼프는 중국 수출품에 대한 큰 관세 부과를 지지한다고 말했습니다. 2016년 7월 21일 뉴욕 타임즈 웨이백 머신에 보관되어 있습니다.
  65. ^ 아펠라움, 빈야민 (2016년 3월 10일) 무역에서 도널드 트럼프가 200년간의 경제적 정통성을 깨다 2016년 9월 25일 뉴욕타임즈 웨이백 머신에서 보관.
  66. ^ "Donald Trump on the trade deficit with China". Fox News. February 11, 2016. Archived from the original on May 30, 2016. Retrieved May 24, 2016.
  67. ^ "Trump: 'Who the hell cares if there's a trade war?'". The Washington Post. Archived from the original on May 21, 2016. Retrieved May 21, 2016.
  68. ^ "China accused of trade 'rape' by Donald Trump". BBC News. May 2, 2016. Archived from the original on June 23, 2019. Retrieved June 23, 2019.
  69. ^ a b c Perlez, Jane (April 14, 2019). "F.B.I. Bars Some China Scholars From Visiting U.S. Over Spying Fears". The New York Times. ISSN 0362-4331. Archived from the original on July 14, 2019. Retrieved July 14, 2019.
  70. ^ Yoon-Hendricks, Alexandra (July 25, 2018). "Visa Restrictions for Chinese Students Alarm Academia". The New York Times. ISSN 0362-4331. Archived from the original on July 14, 2019. Retrieved July 14, 2019.
  71. ^ "Chinese students in limbo as wait for US visas stretches for months". The Straits Times. April 2, 2019. Archived from the original on July 14, 2019. Retrieved July 14, 2019.
  72. ^ "Visas Are The Newest Weapon In U.S.-China Rivalry". NPR. Archived from the original on July 14, 2019. Retrieved July 14, 2019.
  73. ^ "US considered ban on student visas for Chinese nationals". Financial Times. Archived from the original on July 14, 2019. Retrieved July 14, 2019.
  74. ^ Adams, Susan. "Stephen Miller Tried To End Visas For Chinese Students". Forbes. Archived from the original on July 14, 2019. Retrieved July 14, 2019.
  75. ^ Fang, Tianyu. "The Man Who Took China to Space". Foreign Policy. Archived from the original on April 15, 2019. Retrieved July 14, 2019.
  76. ^ "Majority of Americans Now Consider Russia a Critical Threat". Gallup.com. February 27, 2019. Archived from the original on August 4, 2019. Retrieved July 23, 2019.
  77. ^ "China 'determined to steal up economic ladder at US' expense': FBI chief". South China Morning Post. April 27, 2019. Archived from the original on July 14, 2019. Retrieved July 14, 2019.
  78. ^ Panda, Ankit. "A Civilizational Clash Isn't the Way to Frame US Competition With China". The Diplomat. Archived from the original on June 4, 2019. Retrieved July 14, 2019.
  79. ^ "Were US official's 'clash of civilisations' remarks a slip or something else?". South China Morning Post. May 25, 2019. Archived from the original on July 14, 2019. Retrieved July 14, 2019.
  80. ^ Musgrave, Paul. "The Slip That Revealed the Real Trump Doctrine". Foreign Policy. Archived from the original on August 7, 2019. Retrieved July 14, 2019.
  81. ^ Swanson, Ana (July 20, 2019). "A New Red Scare Is Reshaping Washington". The New York Times. ISSN 0362-4331. Archived from the original on July 20, 2019. Retrieved August 14, 2019.
  82. ^ "Caught in the middle: Chinese-Americans feel heat as tensions flare". South China Morning Post. September 25, 2018. Archived from the original on August 3, 2019. Retrieved August 14, 2019.
  83. ^ "U.S. Views of China Amid Trade War Turn Sharply Negative". Pew Research Center's Global Attitudes Project. August 13, 2019. Archived from the original on August 14, 2019. Retrieved August 14, 2019.
  84. ^ Wu, Nicholas. "GOP senator says China 'to blame' for coronavirus spread because of 'culture where people eat bats and snakes and dogs'". USA Today. Archived from the original on March 29, 2020. Retrieved March 19, 2020.
  85. ^ Forgey, Quint. "Trump on 'Chinese virus' label: 'It's not racist at all'". POLITICO. Archived from the original on March 18, 2020. Retrieved March 18, 2020.
  86. ^ Fischer, Sara (March 17, 2020). "The WHO said to stop calling it "Chinese" coronavirus, but Republicans didn't listen". Axios. Archived from the original on March 29, 2020. Retrieved March 19, 2020.
  87. ^ Filipovic, Jill (March 18, 2020). "Trump's malicious use of 'Chinese virus'". CNN. Archived from the original on March 29, 2020. Retrieved June 6, 2020.
  88. ^ "Pompeo calls for united 'message' after reportedly pushing G-7 members to call it 'Wuhan virus'". Fox News. March 25, 2020. Retrieved July 15, 2020.
  89. ^ "Trump doubles down on 'China virus,' demands to know who in White House used phrase 'Kung Flu'". Fox News. March 18, 2020. Retrieved March 18, 2020.
  90. ^ "A last, desperate pivot: Trump and his allies go full racist on coronavirus". Salon. March 19, 2020. Archived from the original on March 29, 2020. Retrieved March 19, 2020.
  91. ^ Choi, David. "'Why are you saying that to me': Chinese American reporter calls Trump out on his anti-China remarks and suggests he's singling her out". Business Insider. Archived from the original on May 14, 2020. Retrieved May 14, 2020.
  92. ^ Ellison, Sarah; Izadi, Elahe (May 12, 2020). "Trump's 'ask China' response to CBS's Weijia Jiang shocked the room — and was part of a pattern". Washington Post. Archived from the original on May 15, 2020. Retrieved May 14, 2020.
  93. ^ Churchill, Owen (July 25, 2020). "US officials now call Xi Jinping 'general secretary' instead of China's 'president' – but why?". South China Morning Post. Retrieved July 25, 2020.
  94. ^ Re, Gregg (July 23, 2020). "Pompeo announces end of 'blind engagement' with communist China: 'Distrust but verify'". Fox News. Retrieved July 23, 2020.
  95. ^ 상원의원에 항의하는 중국계 미국인들. 마샤 블랙번 2021년 1월 28일 웨이백 머신 뉴스 4 내슈빌에서 보관.2020년12월12일
  96. ^ O'Hara, Mary Emily. "Mock Subway Posters Urge New Yorkers to Curb Anti-Asian Hate". www.adweek.com. Retrieved July 12, 2020.
  97. ^ Reny, Tyler T.; Barreto, Matt A. (May 28, 2020). "Xenophobia in the time of pandemic: othering, anti-Asian attitudes, and COVID-19". Politics, Groups, and Identities. 10 (2): 209–232. doi:10.1080/21565503.2020.1769693. S2CID 219749159.
  98. ^ White, Alexandre I. R. (April 18, 2020). "Historical linkages: epidemic threat, economic risk, and xenophobia". The Lancet. 395 (10232): 1250–1251. doi:10.1016/S0140-6736(20)30737-6. PMC 7154503. PMID 32224298.
  99. ^ Devakumar, Delan; Shannon, Geordan; Bhopal, Sunil S; Abubakar, Ibrahim (April 2020). "Racism and discrimination in COVID-19 responses". The Lancet. 395 (10231): 1194. doi:10.1016/s0140-6736(20)30792-3. PMC 7146645. PMID 32246915.
  100. ^ "Many Black, Asian Americans Say They Have Experienced Discrimination Amid Coronavirus". Pew Research Center's Social & Demographic Trends Project. July 1, 2020. Retrieved July 1, 2020.
  101. ^ Daniels, Chelsea; DiMaggio, Paul; Mora, G. Cristina; Shepherd, Hana. "Does Pandemic Threat Stoke Xenophobia?" (PDF). New York University College of Arts & Science. Retrieved May 18, 2021.
  102. ^ "White Americans more likely to support war with China". June 17, 2021.
  103. ^ AAPI Hate Year 2 보고서 중지 stopaapihate.org 2022년 7월
  104. ^ 정지 AAPI 증오 희생양 보고서 stopaapihate.org 2022년 10월
  105. ^ 반 아시아 인종차별 보고서 2021 peoplesaction.org 2021년 6월
  106. ^ "STAATUS Index 2023: Attitudes towards Asian Americans and Pacific Islanders" (PDF).
  107. ^ https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.2216248120
  108. ^ Choi, Hojun (January 29, 2023). "Chinese Americans gather in downtown Dallas to oppose 'hateful' state Senate bills". Dallas News. Archived from the original on January 30, 2023. Retrieved February 17, 2023.
  109. ^ Rep. Lois Kolkhorst (R); Rep. Mayes Middleton (R). "Texas Legislature Online – 88(R) History for SB 147". capitol.texas.gov. Archived from the original on January 19, 2023. Retrieved February 17, 2023.
  110. ^ Brown, Ashley (January 23, 2023). "Local, state officials condemn proposed bill that forbids people, businesses from certain countries from owning Texas land". Houston Public Media. Archived from the original on January 24, 2023. Retrieved February 17, 2023.
  111. ^ Mizan, Nusaiba (January 30, 2023). "'It's about human rights': Rally at Capitol protests Senate proposal to ban land purchases". Austin American-Statesman. Archived from the original on January 31, 2023. Retrieved February 17, 2023.
  112. ^ Yu, Leo (January 24, 2023). "Banning Chinese from buying land has a racist past". Houston Chronicle. Archived from the original on January 25, 2023. Retrieved February 17, 2023.
  113. ^ Liebelson, Dana (February 8, 2023). "A bill banning Chinese citizens from buying property has some wondering if they're welcome in Texas". Los Angeles Times. Archived from the original on February 16, 2023. Retrieved February 17, 2023.
  114. ^ Ruiz, Anayeli (January 23, 2023). "'This is just a bad bill' Houston city leaders join in protest against SB 147". khou.com. Archived from the original on January 27, 2023. Retrieved February 17, 2023.
  115. ^ Dunbar, Betty; Ko, Andrew; Barth, Marshall (February 14, 2023). "Will Texas' anti-Asian legislation bring back racist housing covenants?". Los Angeles Times. Archived from the original on February 14, 2023. Retrieved February 17, 2023.
  116. ^ Taylor, Brittany (January 23, 2023). "Mayor Turner joins voices condemning SB 147, legislation called 'racist' that aims to ban citizens, businesses from China, Iran, North Korea, Russia from purchasing land in Texas". KPRC. Archived from the original on January 23, 2023. Retrieved February 17, 2023.
  117. ^ Turner, Re'Chelle (February 11, 2023). "Asian American community members and elected officials speak out against Senate Bill 147". KPRC. Archived from the original on February 12, 2023. Retrieved February 17, 2023.
  118. ^ a b Venkatraman, Sakshi (February 16, 2023). "Chinese citizens in Texas are incensed over a proposal to ban them from buying property in the state". NBC News. Archived from the original on February 16, 2023. Retrieved February 17, 2023.
  119. ^ Anstey, Chris (March 11, 2023). "America's Anti-China Restrictions Are Going Local". Bloomberg.
  120. ^ Oladipo, Gloria (May 9, 2023). "DeSantis signs bills banning Chinese citizens from buying land in Florida". The Guardian.
  121. ^ "Bill banning Chinese from owning land in Florida passes in the House". May 6, 2023.
  122. ^ "Letter to President-elect Biden Re the China Initiative" (PDF). Asian Americans Advancing Justice. January 5, 2021. Retrieved March 18, 2022.
  123. ^ 독일어, Michael; Liang, Alex (2022년 1월 3일)"법무부의 "중국 이니셔티브"를 끝내는 것이 미국 안보에 중요한 이유"justsecurity.org .2022년 6월 27일 원본에서 보관.2022년 7월 6일 회수.
  124. ^ Gerstein, Josh (February 23, 2022). "DOJ shuts down China-focused anti-espionage program". Politico. Retrieved March 18, 2022.
  125. ^ "The FBI wrongly accused my father of spying for China. Government has a role in anti-Asian violence". USA Today.
  126. ^ "ACLU News & Commentary". American Civil Liberties Union.
  127. ^ Johnson, Kevin (September 11, 2015). "Justice Dept. drops charges against Temple physicist". USA Today. Retrieved February 1, 2023.
  128. ^ "US judge tosses claims by Chinese-born professor over arrest". Associated Press. April 20, 2021.
  129. ^ a b c Yong, Charissa (June 17, 2021). "Mistrial declared in US case of Tennessee scientist accused of hiding China work". The Straits Times.
  130. ^ Satterfield, Jamie (June 13, 2021). "Trial reveals federal agents falsely accused a UT professor born in China of spying". Knoxville News Sentinel. Retrieved February 1, 2023.
  131. ^ a b Fromer, Jacob (August 29, 2020). "Chinese scientist Tang Juan to be released on bail". South China Morning Post.
  132. ^ "US seeks to drop charge against researcher accused of hiding ties to PLA". July 23, 2021.
  133. ^ a b c O’Brien, Rebecca Davis (February 10, 2023). "Can a Police Officer Accused of Spying for China Ever Clear His Name?". The New York Times. Archived from the original on February 10, 2023. Retrieved February 17, 2023.


추가열람