진주만 습격 사건

Events leading to the attack on Pearl Harbor

일련의 사건들이 진주만 공격으로 이어졌다. 일본미국의 전쟁은 1920년대에 각 나라의 군사력이 계획했을 가능성이었다. 태평양에서의 미국의 영토 확장은 1931년 일본의 만주 침공이 있을 때까지 실제 긴장은 시작되지 않았지만 1890년대부터 일본에 위협이 되어 왔다.

일본의 식민지화에 대한 두려움과 정부의 팽창주의 정책으로 인해 백인 국가만으로 구성된 대국(大國)에 가입하기 위해 아시아와 태평양에 독자적인 제국주의가 생겨났다. 일본 정부는 서양의 근대화를 위해 식민지가 될 필요가 있다고 보았다.[1][2] 게다가, 일련의 인종차별주의 법은 일본에서 더 많은 분노를 부채질했다. 이 법률들은 일본인(그리고 종종 중국인)을 시민권, 토지 소유권, 이민으로부터 분리하고 금지시켰다.[2]

그 후 10년 동안 일본은 서서히 중국으로 확장되어 1937년 제2차 중일 전쟁으로 이어졌다. 1940년 일본은 미국으로부터 구입한 전쟁용품을 포함한 모든 중국 수입을 금지하기 위해 프랑스령 인도차이나를 침공했다. 이 조치로 미국은 모든 석유 수출을 금지하게 되었고, 일본 해군(IJN)은 벙커유가 2년 미만 남은 것으로 추정하고 기존의 석유 압류 계획을 지원하게 되었다. 네덜란드령 동인도 제도의 자원 태평양에서 구상하는 대동아 공동번영구(Great East Asia Community Government Japan)에 추가하기 위한 '남쪽 자원 지역' 공격에 대한 계획은 한동안 진행되어 왔다.

당시 미국 보호국이던 필리핀도 일본의 표적이었습니다. 일본군은 필리핀 침공이 미국의 군사적 대응을 자극할 것이라는 결론을 내렸다. 섬들을 점령하고 요새화하며, 미국의 피할 수 없는 반격을 기다리기보다는 일본의 군사 지도자들이 대신 예방적 진주만 공격을 결정했는데, 이 공격들은 그 섬들의 해방과 정찰에 필요한 미군을 부정할 것으로 짐작했다.(그날 낮 [12월 8일, 현지시간], 일본군은 참으로 la.그들의 필리핀 침공을 중단시켰다.

진주만 공격에 대한 계획은 1941년 초 야마모토 이소로쿠 제독에 의해 시작되었다. 그는 무엇보다도 사직하겠다고 위협함으로써 마침내 해군 고등 사령부의 동의를 얻었다. 이번 공격은 여름에 제국주의 회의에서, 그리고 가을에 열린 제2차 회의에서 다시 승인되었다. 1년 동안 동시에, 조종사들을 훈련시켰고, 배들은 그것의 실행을 준비했다. 일본이 만족할 만한 외교적 결실을 맺지 못하면 제2차 제국회의에서 공격 권한이 부여됐다. 헐 쪽지히로히토 천황의 최종 승인 후 12월 초 공격 명령이 내려졌다.

충돌 배경

미국의 반대에 대한 일본 대중과 정치적 인식은 모두 1890년대에 시작되었다. 미국이 일본 근처의 태평양 식민지를 획득한 것은 물론, 포츠머스 조약을 통한 러일 전쟁 종식(특히 일본 어느 쪽도 만족시키지 못한 채)을 중재한 것은 미국이 아시아 지역 정치와 리에 대한 의도를 부적절하게 팽개치고 있다는 지속적인 일반적 인상을 남겼다.일본과의 교제, 나중에 양국간의 더욱 논쟁적인 정치의 발판을 마련하다.[3]

히로히토 천황의 초기 군국주의적 통치 기간 동안 일본과 서구의 저명한 국가들(미국, 프랑스, 영국, 네덜란드) 사이의 긴장이 크게 증가했다. 일본의 민족주의자들과 군사 지도자들은 히로히토 통치하의 아시아 통일을 위한 일본의 "분열권"의 일부로 대동아 공동번영권을 추진하면서 정부 정책에 점점 더 많은 영향을 끼쳤다.[a]

1930년대에 일본의 팽창주의적 정책은 이웃 국가인 러시아, 중국과 다시 갈등을 빚었다. (일본은 1894-95년에 중국과 제1차 중일 전쟁을 벌였고, 러일 전쟁은 1904-05년에 러시아와 전쟁을 벌였으며, 일본의 제국주의적 야망은 두 분쟁을 촉발하는 데 일조했다.) 1933년 3월 일본은 만주의 정복과 그에 따른 만주국 괴뢰 정부 수립에 대한 국제적인 비난에 대응하여 국제연맹에서 탈퇴했다.[5] 1936년 1월 15일, 미국과 영국이 일본 해군에 대한 평등을 허락하는 것을 거부했기 때문에 일본은 제2차 런던 해군 군축회의에서 탈퇴했다.[6] 일본과 중국의 두 번째 전쟁은 1937년 7월 마르코 폴로 다리 사건으로 시작되었다.

1937년 일본의 중국에 대한 공격은 미국과 영국, 프랑스, 호주, 네덜란드를 포함한 몇몇 국제연맹 회원국들에 의해 비난 받았다. 12월에 있었던 악명 높은 난징 대학살과 같은 분쟁 중 일본의 만행은 세계 다른 나라들과의 관계를 더욱 복잡하게 만들었다. 미국,[b] 영국,[c] 프랑스[d], 네덜란드는[e] 각각 동아시아와 동남아시아에 식민지를 가지고 있었다. 일본의 새로운 군사력과 그것을 사용하려는 의지가 아시아의 이러한 서구의 경제적, 영토적 이익을 위협했다.

1938년부터 미국은 일본과의 무역 제한 조치를 잇따라 채택했다. 여기에는 1939년 일본과의 1911년 상업조약을 파기하고, 1940년 수출통제법에 의해 더욱 강화되는 내용이 포함되어 있다. 이러한 노력들은 일본이 중국에서의 전쟁을 계속하는 것을 단념시키거나, 나치 독일과 파시스트 이탈리아와 1940년에 공식적으로 축국을 구성하는 삼자협정에 서명하는 것을 막지 못했다.

일본은 극동 지역에서 자국의 야망을 진전시키기 위해 히틀러의 유럽 전쟁을 이용할 것이다. 만약 서명한 국가 어떤 나라는 이미 조약과 분쟁에 휘말리지 않음으로써 것은 3국 동맹, 이 암시적으로 미국은 협정 가입함으로써, 일본과는 틀림없는 메시지는 미국의 어떠한 군사 개입하는 그녀 shores[표창 필요한]—with Ger에 전쟁을 무릅쓰고 보낸 지정학적 권력을 얻었다는 지원 보장했다.이탈리아 많아서대서양, 그리고 태평양에 일본과 함께. 루즈벨트 행정부는 만류하지 않을 것이다. 유럽과 극동이 군사독재에 빠지면 미국의 생활방식위태로워질 것이라고 믿으면서 돈과 마테리엘의 차관을 통해 영국과 중국인을 돕겠다고 다짐하고 생존을 위해 충분한 지속적인 지원을 약속했다.[citation needed] 그래서 미국은 서서히 중립국이 되는 것에서 전쟁을 준비하는 세력으로 옮겨갔다.[7]

1940년 중반 루즈벨트는 일본을 저지하기 위해 미국 태평양 함대를 하와이 진주만으로 이동시켰다.[8] 1940년 10월 8일, 제임스 O 제독. 리처드슨 태평양함대 사령관해롤드 R 해군작전사령관에게 앞서 주장했던 주장을 되풀이해 루즈벨트 대통령과 대립각을 세웠다. 스타크프랭크 녹스 해군 장관은 진주만이 그의 배들에게 잘못된 장소라고 말했다. 루즈벨트는 이 함대를 하와이로 이전하는 것이 일본에 "제한적인 영향"을 행사할 것이라고 믿었다.[citation needed]

리처드슨은 대통령에게 미국이 전쟁을 할 것인지 물었다. 루즈벨트의 견해는 다음과 같았다.

적어도 1940년 10월 8일경에는 ...페미니즘이 일본과의 전쟁에 휘말릴 정도의 상태에 도달했다... '일본이 태국이나 크라 반도, 네덜란드령 동인도들을 공격한다면 우리는 전쟁에 참가하지 않을 것이고, 그들이 필리핀까지 공격한다면 그는 우리가 참전할지 의심했을 것이다. 그러나 전쟁이 계속되고 작전 영역이 더 빨리 확장될수록 그들(일본인)은 항상 실수를 피할 수 없을 것이다.그들이 실수를 하고 우리는 전쟁에 돌입할 것이다.' 라고 말했다.[9][10]

1940년 일본의 비치가 지배하는 인도차이나로의 이사는 긴장을 더욱 고조시켰다. 일본의 중국과의 전쟁, 국제연맹 탈퇴, 독일·이탈리아와의 동맹, 군국화 확대 등과 함께 미국이 일본을 경제적으로 견제하기 위한 조치를 강화하도록 유도한 것이다. 미국은 일본에 대한 고철 수송을 금지하고 파나마 운하를 일본 선박에 폐쇄했다.[11] 이것은 특히 일본 경제에 큰 타격을 입혔다. 왜냐하면 일본의 고철 중 74.1%가 1938년에 미국에서 나왔기 때문이다. 또한 1939년 일본 구리의 93%가 미국으로부터 왔다.[12] 1941년 초 일본은 인도차이나 남부로 이주하여 영국령 말라야, 북보르네오, 브루나이 등을 위협하였다.[13]

1941년 일본과 미국은 관계 개선을 위한 노력으로 협상을 벌였다. 일본은 이 협상 과정에서 중국과 평화 조건을 마련한 뒤 중국과 인도차이나 대부분에서 철수를 검토했다. 일본은 또한 3국 협정에 대한 독자적인 해석을 채택할 것이며, 다른 모든 나라들이 이에 응한다면 무역에서 차별을 두지 않을 것이다. 그러나 당시 일본 전쟁 장관이었던 토조 장군은 중국에서의 타협을 거부했다.[14] 주요 비행장의 인도 차이나 반도의 일제 강점기에 대해 일본과 비시 프랑스 사이의 협정에 이어(7월 24일), 미국 일본 자산은 7월 26일 1941년과 8월 1일에 얼어붙어 일본에 국제 유가와 휘발유 수출 금지령을 설립했다.[15][16][17] 원유 금수 조치는 특히 강력한 대응이었는데, 당시 일본의 원유는 80% 이상이 미국에서 수입되었기 때문이다.[18]

일본의 전쟁 기획자들은 오랫동안 남쪽을 바라보았었는데, 특히 브루나이는 석유를, 말라야는 고무와 주석으로 보았다. 1940년 가을, 일본은 네덜란드 동인도 제도로부터 315만 배럴의 석유를 요청했으나, 135만 배럴의 맞교환선을 받았을 뿐이다.[19] 해군은 이 지역을 점령하려는 어떠한 시도도 미국을 전쟁으로 끌어들일 것이라고 확신했지만,[20][page needed] 미국의 완전한 석유 금수조치는 일본의 선택지를 두 가지로 줄였다. 즉, 기존의 전략물자 재고가 고갈되기 전에 동남아를 점령하거나 미국의 요구에 복종하는 것이었다.[21] 더구나 남부 작전은 어떤 경우에도 당시 미국 연방이었던 필리핀으로부터의 공격에 취약하기 때문에 미국과의 전쟁은 어떤 경우에도 필요한 것 같았다.[22]

금수조치와 자산 동결 이후 노무라 기치사부로 미국 워싱턴 주재 일본대사와 코델 헐 미 국무장관은 일-미 관계 해결을 위해 여러 차례 회담을 가졌다. 어떤 해결책도 다음과 같은 세 가지 주요 이유로 합의할 수 없었다.

  1. 일본은 삼자협정을 통해 독일과 이탈리아에 동맹관계를 기렸다.
  2. 일본은 (대동아시아상생권에서 구상한 바와 같이) 동남아시아에 대한 경제적 통제와 책임을 원했다.
  3. 일본은 (인형국가 만주국[clarification needed] 없이) 중국 본토를 떠나려 하지 않았다.[23]

일본은 11월 20일 마지막 제안에서 인도차이나 남부에서 병력을 철수하고 동남아에서 어떠한 공격도 하지 않겠다고 제안하면서 미국, 영국, 네덜란드가 중국에 대한 지원을 중단하고 대일 제재를 해제했다.[14] 미국의 11월 26일 역제안(Hull note)은 일본이 중국 전역을 무조건 철수하고, 태평양 강대국들과 불가침 협정을 체결할 것을 요구했다.

협상 중단

일본의 공격 계획 중 일부는 공격이 시작되기 30분 전에 미국과의 협상을 중단하는 것을 포함했다. 노무라 기치사부로 일본대사와 쿠루수 사부로 특별대표 등 워싱턴 주재 일본대사관 외교관들은 올 여름 일본인들의 프랑스 인도차이나 입국에 대한 미국의 반응과 관련해 국무부와 확대회담을 벌여왔다.

공격 며칠 전인 1941년 12월 7일 오후 1시 워싱턴 시간으로 코델국무장관에게 전달하라는 지침과 함께 도쿄의 외무부로부터 ( 97식 사이퍼 기계로 암호화, 미국 암호 분석가들에 의해 보라색이라는 암호로 암호화) 14부 긴 메시지가 대사관으로 보내졌다. 마지막 부분은 토요일 밤 늦게(워싱턴 시간) 도착했지만, 해독과 타이핑 지연으로 인해, 그리고 타이밍의 중요한 필요성을 강조하지 못한 일본 정부 때문에, 대사관 직원들은 공격 몇 시간 후에야 헐 장관에게 메시지를 전달했다.

미국은 일본인들이 간신히 해내기 훨씬 전에 14부를 해독했고, 대사관 직원들이 깨끗한 타이핑 카피를 작성하기 훨씬 전에 이미 해독했다. 마지막 부분은 배달 시간에 대한 지침과 함께 토요일 밤에 해독되었지만 다음날 아침까지 (헨리 클로센[citation needed] 따르면) 실행되지 않았다.

노무라 대사는 오후 1시에 헐을 만날 약속을 요청했으나, 대사가 아직 준비가 덜 되어 있어 나중에 1시 45분으로 연기해 달라고 요청했다. 노무라와 쿠루수는 오후 2시 5분에 도착했고, 2시 20분에 헐에게 받았다. 노무라는 메시지 제시가 늦어진 것에 대해 사과했다. 헐은 몇 페이지를 읽은 후에 노무라에게 그 문서가 일본 정부의 지시에 따라 제시되었는지 물어봤고 대사는 그렇다고 대답했다. 전체 문서를 다 읽고 난 헐은 대사에게 고개를 돌려 이렇게 말했다.

너와 나눈 모든 대화에서 그 말을 꼭 해야겠어...지난 9개월 동안 나는 한 마디의 거짓도 말하지 않았다. 이것은 전적으로 기록에 의해 입증된다. 50년간 공직생활을 하면서 나는 악명 높은 거짓과 왜곡으로 더 붐비는 문서를 본 적이 없다. 너무나 거대한 규모의 유명하지 않은 거짓과 왜곡은 오늘날까지 이 지구상의 어떤 정부라도 그것들을 발설할 수 있을 것이라고는 상상도 못했다.[24]

전쟁 후 공격에 대한 의회 청문회에서 증거로 인정된 일본 기록들은 일본이 공격 성공 소식을 들을 때까지 선전포고조차 하지 않았다는 사실을 입증했다. 이 두 줄짜리 선언문은 마침내 공격이 끝난 지 10시간여 만에 도쿄의 조지프 그랜 미국 대사에게 전달되었다. 그라운드는 월요일 오후 늦게(워싱턴 시간) 미국에게 그것을 전송하는 것이 허용되었다.

전쟁

IJN 본부는 1941년 7월 히로히토 천황에게 새로운 공급원이 발견되지 않으면 비축된 벙커 기름이 2년 안에 소진될 것이라고 통보했다. 1941년 8월 고노에 후미마로 일본 총리가 루즈벨트 대통령과의 정상회담을 제안해 이견을 논의하기도 했다. 루즈벨트는 일본이 정상회담을 열기 전에 중국을 떠나야 한다고 답했다.[citation needed] 1941년 9월 6일, 제2차 아시아와 하와이의 서구 식민지에 대한 공격에 관한 제국 회의에서, 일본 지도자들은 제국 총사령부가 마련한 공격 계획을 검토하기 위해 만났다. 이번 정상회담은 황제가 중국의 성공 부족과 미국과 대영제국, 동맹국들을 상대로 한 낮은 승률에 대해 IJA 총참모장 스기야마 하지메 장군을 질책한 지 하루 만에 이뤄졌다.[25]

고노에 수상은 전쟁을 피하기 위해 더 많은 협상과 가능한 양보를 주장했다. 그러나 스기야마 군수도조 히데키(도조 히데키), 나가노 오사미 IJN 총참모장 등 군 수뇌부는 시간이 다 돼 추가 협상은 무의미하다고 단언했다.[citation needed] 그들은 동남아시아와 하와이에 있는 모든 미국과 유럽 식민지에 대한 신속한 군사 행동을 촉구했다. 도죠는 미국의 철군 요구에 굴복하면 제2차 중일 전쟁의 모든 이득이 소멸되고, 육군의 사기가 저하되며, 만주국을 위태롭게 하고, 한국의 통제를 위태롭게 할 것이라고 주장했다.

1941년 10월 16일 고노에가 사임하고 육해군의 선택이기도 했던 히가시쿠니 나루히코 왕자를 후계자로 내세웠다. 히로히토는 (고노에에게) 서양 열강과의 전쟁에 대해 황실을 책임지게 하는 것에 대해 걱정하면서 대신 도조 히데키를 선택했다.[26]

다카마쓰 공

1941년 11월 3일 나가노는 히로히토에게 진주만 공격의 완전한 계획을 제시했다.[27] 히로히토는 11월 5일 제국회의에서 그 전에 수용 가능한 외교적 해결이 이루어지지 않을 경우 12월 초에 시작될 예정인 미국, 영국, 네덜란드와의 전쟁 계획을 승인했다.[28] 그 후 몇 주 동안, 도죠의 군사 정권은 미국에 최종 계약을 제의했다. 그들은 인도차이나만을 떠나겠다고 제안했지만, 그 대가로 미국의 대규모 경제 원조를 받았다.[citation needed] 11월 26일 소위 헐 메모(Hull Note)는 그 제안을 거절하고, 인도차이나를 떠나는 것 외에, 일본인들이 (만추쿠오 없이) 중국을 떠나 극동의 열린 정책에 동의해야 한다고 요구했다.[29]

기도 고이치

1941년 11월 30일, 다카마쓰 왕자는 그의 형 히로히토에게 경고했는데, 해군은 제국이 미국을 상대로 2년 이상 싸울 수 없다고 느꼈고 전쟁을 피하고 싶어했다. 기도 고이치(신뢰할 때까지 천천히 하라고 충고했던)와 도죠와 상의한 후, 황제는 시마다 시게타로와 나가노를 불러 전쟁이 성공할 것이라고 안심시켰다.[30] 12월 1일, 히로히토는 마침내 하와이 진주만에 있는 주요 전진기지에서 미 태평양 함대에 대한 기습공격으로 시작하는 "미국, 영국, 네덜란드와의 전쟁"을 승인했다.[28]

정보 수집

1940년 2월 3일 야마모토는 오가와 간지 해군 정보대장에게 잠재적인 공격 계획을 브리핑하면서 진주만 정보 수집에 착수할 것을 요청했다. 오가와씨는 이미 하와이에 첩자를 두었는데, 첩보 소관이 있는 일본 영사 간부도 있었고, 이미 하와이에 살고 있는 독일인으로서 아브웨르 요원에게 도움을 주도록 주선했다. 아무도 군사적으로 유용한 정보를 제공하지 않았다. 그는 29세의 요시카와 다케오 영국 국왕을 추가할 계획이었다. 1941년 봄까지 야마모토는 공식적으로 하와이 첩보를 추가로 요청했고, 요시카와씨는 요코하마에서 여객선 닛타마루에 탑승했다. 군장보다 머리를 길게 길렀고, 표지 이름인 모리무라 다다시(松村)[31]로 추정했다.

요시카와씨는 본섬을 돌아다니는 자동차 여행을 하면서 본격적으로 첩보를 모으기 시작했고, 작은 비행기로 오아후를 둘러보며 관광객 행세를 했다. 그는 언덕 꼭대기에서 항구와 배의 위치를 스케치하면서 진주만을 자주 방문했다. 한번은 눈에 보이는 비행기, 조종사, 격납고, 막사, 병사의 수를 외우며 택시를 타고 히캄필드에 접근할 수 있게 되었다. 그는 또 일요일이 가장 많은 배가 입항할 것 같은 요일이라는 것, PBY 초계기가 매일 아침 저녁 외출했다는 것, 항구의 입구에 대잠수함 그물이 있다는 것도 알아낼 수 있었다.[32] 정보는 영사 통신에서 암호화된 형태로 일본에 반환되었고, 영사관 직원이 하와이를 호출하는 일본 선박에 탑승한 정보 장교들에게 직접 전달함으로써 반환되었다.

1941년 6월, 독일과 이탈리아 영사관은 폐쇄되었고, 일본의 영사관은 폐쇄되어야 한다는 제안도 있었다. 그들은 (매직(MASIC)을 통해) 가치 있는 정보를 계속 제공했고 프랭클린 D 대통령도 계속 제공하지 않았기 때문에 그렇지 않았다. 루즈벨트코델국무장관도 태평양에서의 분쟁을 원했다.[33] 그러나 그들이 폐쇄되었다면 야마모토의 계획이 의존하고 있던 태평양 함대의 위치에 대한 최신 정보는 더 이상 입수할 수 없었을 것이기 때문에 처음부터 공격을 반대해 왔던 해군 총참모부가 이를 취소했을 가능성이 있다.[34]

계획

전쟁을 예상하고, 하와이에서 미 태평양 함대를 근거지로 하는 전진기지에서 기회를 엿본 일본인들은 1941년 초 진주만 공격 계획을 세우기 시작했다. 이후 몇 달 동안 진주만에 대한 동시 공격과 남쪽에 대한 영국과 네덜란드 식민지의 침략을 계획하고 조직한 것이 일본 해군의 시간과 관심의 대부분을 차지했다. 진주만 공격 계획은 일본이 말라야와 싱가포르를 공격한 이후 미국이 불가피하게 전쟁에 휘말릴 것이라는 일본의 예상에서 비롯됐다.[35]

진주만에 대한 예방타격의 의도는 태평양에서 미국의 해군력을 무력화시켜 미국, 영국, 네덜란드 식민지에 대한 작전에 영향을 미치지 않도록 하는 것이었다. 식민지에 대한 공격이 성공하는 것은 태평양 함대를 성공적으로 처리하느냐에 달려 있다고 판단되었다. 계획은[f] 미국 함대가 태평양을 횡단한 후 잠수함이나 다른 군대의 공격을 받으며 일본 본토에서 전투를 오랫동안 예상했었다. 1905년 러시아의 발트함대가 그랬듯이 미국 함대는 '결정적인 전투'에서 패배할 것이다. 기습공격은 오랜 기대와 비교해서 두 배의 난관을 초래했다. 첫째, 태평양 함대는 가공할 병력으로, 패배하거나 기습하기가 쉽지 않을 것이다. 둘째, 재래식 공중 어뢰를 이용해 만든 진주만의 얕은 수역은 효과가 없다. 반면 하와이의 거리는 미국 대륙의 군사력에 의해 성공적으로 기습 공격을 차단하거나 신속하게 반격할 수 없다는 것을 의미했다.

몇몇일본해군 장교들은 21명의 쓸모없는 페어리 황새치가 레지아 마리나(이탈리아 해군)의 절반을 무력화시킨 타란토 전투에서 영국의 행동에 감명을 받았다. 야마모토 제독은 이탈리아에 사절단까지 파견했는데, 커닝햄의 더 크고 더 잘 지원된 형태의 타격은 미 태평양 함대를 캘리포니아 기지로 후퇴시킬 수 있다는 결론을 내렸기 때문에, 일본이 네덜란드령 동인도 제도들에 대한 일본의 통제를 보호하기 위한 '배리어' 방어선을 구축하는데 필요한 시간을 줄 수 있다는 결론을 내렸다. 대표단은 커닝햄의 기술자들이 고안해낸 얕은 운용 어뢰에 대한 정보를 가지고 일본으로 돌아왔다.[citation needed]

일본 전략가들은 1904년 토고 제독이 아서항에서 러시아 태평양 함대를 기습 공격한 데 대해 의심할 여지 없이 영향을 받았다. 야마모토가 미국 전함 파괴를 강조한 것은 미 해군영국 해군을 포함한 이 시기 모든 주요 해군이 공유한 마하니아 교리와 일치했다.[37]

미노루 겐다 기획관은 놀라움이 매우 중요하다고 강조했다.

야마모토는 1941년 1월 7일자 편지에서 마침내 당시 해군 장관이었던 오이카와 고시로에게 자신의 계획의 대략적인 윤곽을 전달했고, 이로부터 진주만을 공격할 공군대장으로 임명될 것을 요청하기도 했다. 몇 주 후, 또 다른 서한에서 야마모토는 제11항공대 오니시 다키지로 제독에게 미군기지에 대한 공격의 기술적 타당성을 연구할 것을 요청했다. 오니시는 진주만에 대해 가능한 한 많은 사실들을 수집했다.

오니시는 항공 어뢰전 전문가 마에다 고세이(馬田一郞)와 처음 협의해 항구의 수심이 얕다는 말을 들은 뒤 미노루 겐다 사령관을 소환했다. 야마모토가 제시한 원안을 연구한 후 겐다는 "[T]그의 계획은 어렵지만 불가능하지는 않다"고 동의했다.[38] 야마모토는 이 지역의 방공호가 매우 걱정되는 쿠사카 류노스케 후위 제독에게 계획의 대부분을 내주었다. 야마모토는 쿠사카에게 「펄 하버는 나의 생각이고, 당신의 지지가 필요하다」[39]라고 말해 격려했다. 겐다 사령관은 항공모함 전력과 여러 종류의 폭격을 동원한 이번 공격은 아침 일찍부터 극비리에 진행돼야 한다고 강조했다.[38]

미 태평양함대 닻을 공격하면 깜짝 놀랄 일이 되겠지만, 두 가지 뚜렷한 단점도 안고 있었다. 표적이 된 배들은 매우 얕은 물에 가라앉거나 파손될 것이며, 이는 곧 인양이 될 가능성이 상당히 높으며, 결국 8척의 전함 중 6척은 임무에 복귀할 가능성이 높다는 것을 의미한다. 또한, 대부분의 선원들은 해안에서 휴가를 보내거나 나중에 항구에서 구조될 것이기 때문에 그 공격에서 살아남을 것이다. 이런 우려에도 불구하고 야마모토와 겐다가 밀어붙였다.

1941년 4월, 진주만 계획은 쓰시마에서 도고 제독이 준 유명한 Z 신호 이후 작전 Z로 알려지게 되었다.[citation needed] 여름 동안, 조종사들은 규슈가고시마 시 근처에서 본격적으로 훈련을 했다. 겐다가 그것을 선택한 이유는 그곳의 지리와 기반 시설이 폭격기들이 진주만에서 직면하게 될 대부분의 문제들을 제시했기 때문이다. 훈련에서, 각 승무원들은 가고시마 뒤쪽의 5,000피트(1,500m)의 산 위를 날아서 시내로 뛰어들어 건물과 굴뚝을 피한 뒤 교각에서 25피트(7.6m)까지 떨어졌다. 폭격기들은 약 300yd(270m) 떨어진 방파제에 어뢰를 발사했다.[40]

그러나 이런 저공 접근법도 진주만 수심이 얕은 해역에서 어뢰가 바닥을 치는 문제를 극복하지는 못할 것이다. 일본의 무기 기술자들은 성공적인 얕은 물방울을 가능하게 하는 개조품을 만들고 실험했다. 그 노력의 결과로 91식 어뢰가 심하게 변형되어 결국 공격 중에 대부분의 선박 피해를 입혔다.[citation needed] 일본 무기 기술자들도 지느러미를 장착하고 14~16인치(356~406㎜) 함포까지 족쇄를 풀어 특수 갑옷 천공폭탄을 생산했다. 이것들은 옛 전함의 가벼운 장갑 갑판을 관통할 수 있었다.

일본의 하와이 침공 개념

1941년 여러 단계에서, 일본의 군사 지도자들은 하와이 섬을 점령하기 위해 침략을 감행할 가능성에 대해 논의했다; 이것은 일본에 새로운 제국을 방어할 전략 기지를 제공하고, 미국은 서해안을 넘어서는 어떤 기지도 거부하며, 나아가 호주와 뉴질랜드를 고립시킬 것이다.

전쟁이 시작된 후 하와이를 미국의 대일 작전에 필수적인 것으로 본 겐다는 일본이 하와이의 침략으로 진주만을 공격하거나 전쟁에서 패할 위험을 감수해야 한다고 믿었다. 그는 하와이를 북미 서부 해안을 위협하는 근거지, 어쩌면 전쟁을 종식시키기 위한 협상 도구로 보았다. 그는 성공적인 공습에 따라 1만~1만5000명의 병력이 하와이를 점령할 수 있다고 믿었고, 이 작전을 일본의 필리핀 침공에 대한 전조 또는 대안으로 보았다. 1941년 9월 연합함대 참모부의 와타나베 야스지 사령관은 항공모함 타격부대 외에 2개 사단(3만 명)과 80척의 함정이 이 섬을 점령할 수 있을 것으로 추정했다. 그는 헤일리가네오허 만 부근의 착륙지점 2곳을 확인했으며 이 두 곳을 모두 일본 항공기의 우위에 있는 최대 4주가 소요되는 작전에 사용할 것을 제안했다.[41]

이 생각은 어느 정도 지지를 얻었지만, 몇 가지 이유로 곧 기각되었다.

  • 일본의 지상군, 물류, 자원은 이미 2차 청일전쟁뿐 아니라 진주만 공격과 거의 동시에 일어날 예정이었던 동남아시아에서의 공격에도 충분히 전념하고 있었다.
  • 일본 제국군(IJA)은 중국과 동남아시아에서의 작전에 주력할 필요가 있다고 주장했으며, 다른 곳에서는 실질적인 지원을 하지 않았다. IJN은 서비스 간의 협력이 부족하여 IJA와 하와이 침공 제안에 대해 논의한 적이 없었다.[41][g]
  • 연합 함대의 대부분의 고위 장교들, 특히 나가노 제독은 하와이의 침공이 너무 위험하다고 믿었다.[h][41]

침공이 배제된 상태에서, 태평양 함대를 파괴하기 위해 진주만을 상대로 대규모 항모에 의한 3파공격이 충분하다는 데 합의했다. 일본 기획자들은 중태평양에 전략적 위치를 둔 하와이가 미국이 일본에 대한 군사력을 확장할 수 있는 중요한 기지 역할을 할 것으로 알고 있었다. 그러나, 분쟁은 빨리 끝날 것이고, 미국은 길고 유혈 전쟁을 하기보다는 타협 협상을 선택할 것이라는 일본 지도자들의 자신감은 이 우려를 압도했다.[i][42][43][44]

전쟁 후 침공 계획을 비현실적으로 믿었던 와타나베의 상관인 카메토 구로시마 대위는 이를 거절한 것을 "생애 최대의 실수"라고 불렀다.[41]

타격력

1941년 11월 26일, 헐 노트(일본 지도자들이 비생산적이고 낡은 제안으로 본 것)가 접수되는 날, 나구모 주이치 부제독(이미 히토카푸 완에 집결된 것)이 지휘하는 수송부대는 엄격한 무선 침묵 속에서 하와이를 향해 정렬했다.

1941년, 일본은 항공 운송을 할 수 있는 몇 안 되는 나라 중 하나였다.[45] 6척항공모함으로 구성된 연합함대의 주력 항공모함(당시 해군전 역사상 가장 강력한 공군력을 보유한 항공모함 전력)인 도 부타이(Kido Butai)는 제1항공함대로 편성된 359대의 항공기를 띄웠다.[46][j] The carriers Akagi (flag), Kaga, Sōryū, Hiryū, and the newest, Shōkaku and Zuikaku, had 135 Mitsubishi A6M Type 0 fighters (Allied codename "Zeke", commonly called "Zero"), 171 Nakajima B5N Type 97 torpedo bombers (Allied codename "Kate"), and 108 Aichi D3A Type 99 dive bombers (Allied codename "Val") aboard. 고속전함 2척, 중형 순양함 2척, 경 순양함 1척, 구축함 9척, 함대 잠수함 3척이 호위 및 검열을 제공했다. 또 첨단원정대에는 20척의 함대와 2인용 고효테키급 미젯 잠수함 5척이 포함됐는데, 이 잠수함은 공격 중이나 직후 진주만을 탈출하려는 미군 함정을 첩보 수집해 침몰시키는 임무를 맡았다. 그것은 또한 연료 공급을 진행하기 위한 8개의 유조선도 가지고 있었다.[47]

실행 순서

1941년 12월 1일, 타격 부대가 진격하고 난 후, 나가노 참모장은 연합 함대 사령관 야마모토 이소로쿠 제독에게 구두 지시를 내려 다음과 같이 알렸다.

일본은 12월 초에 미국, 영국, 네덜란드에 대해 적대행위를 개시하기로 결정했다...일-미 협상이 적대행위 개시 전에 원만한 타결을 이룰 것이 확실해 보이면 연합함대의 모든 요소를 조립해 별도의 명령에 따라 기지로 복귀시키는 것으로 파악된다.[48] [키도 부타이]는 극비리에 하와이 지역으로 진격하여 전쟁이 발발할 때 하와이 지역의 적 함대에 대한 단호한 기습 공격을 개시하여 치명적인 타격을 가할 것이다. 초기의 공습은 0330시간 X데이에 예정되어 있다.[48]

완성이 되면, 그 힘은 일본으로 돌아가, 재장비를 하고, 「2단계 작전」을 위해 재전개하는 것이었다.

마침내 나가노가 1941년 12월 1일 발행한 9번 주문서는 야마모토에게 아시아 태평양 하와이에서 적대적인 해군과 공군을 격파하고, 신속하게 동아시아의 미·영·네덜란드 주요 기지를 점령하고, "남부의 주요 지역을 점령하고 확보하라"[48]고 지시했다.

홈다리에서는 미군들의 추적과 반격을 경계하고, 홈아일랜드가 아닌 마셜아일랜드의 친선기지로 복귀하라는 명령을 받았다.[49]

준비부족

월터 C 중위. 진주만 육군 초소의 짧고 지휘관

1924년, 윌리엄 L 장군. 미첼은 향후 (일본과의 전쟁 포함)에 기존 선박과 시설을 상대로 한 항공기의 새로운 역할이 포함될 것이라고 경고하는 324쪽 분량의 보고서를 작성했다. 진주만 공습 가능성까지 논의했지만 경고는 무시됐다. 녹스 해군 장관도 취임 직후 서면 분석에서 진주만 공격 가능성을 높이 평가했었다. 미국 지휘관들은 실험 결과 수심이 얕은 공중 어뢰 공격이 가능한 것으로 나타났다는 경고를 받았으나 하와이에서 책임자는 이를 충분히 인정하지 않았다. 1932년 함대 문제에서, 해리 E. 야넬 제독이 이끄는 기습 공습은 성공으로 판단되었고 상당한 피해를 입혔다는 사실이 어니스트 킹 제독의 1938년 훈련에서 입증되었다.[50] 1941년 10월 루이 마운트배튼 경이 진주만을 방문했다. 미국 해군 장교들에게 독일군에 대한 영국 해군 전술에 대해 강의하던 중 한 장교는 미국이 언제 어떻게 전쟁에 돌입할 것인지 물었다. 마운트배튼은 태평양 지도에서 진주만을 가리키며 일본의 아서항 기습공격, 영국의 타란토 공격 등을 거론하며 "바로 여기"라고 말했다. 워싱턴에서 그는 그 기지가 폭격기 공격에 대해 얼마나 준비가 되지 않은지에 대해 스타크에게 경고했다. 스타크는 "나는 당신의 권고안 중 일부를 발효시키는 것이 미 해군에게 당신의 방문을 매우 비싸게 만들까 두렵다"[51]고 대답했다.

1941년까지 미국육군신호정보국해군정보국OP-20-G를 통해 1940-41년 일본의 군사계획에 대한 중요한 정보를 실은 것은 없지만 상당한 일본 외교 및 해군 암호통신을 가로채서 해독했다. 가용한 것과 같은 암호 해독을 포함한 이 지능의 해독과 배포는 변덕스럽고 산발적인 것이었으며, 그 중 일부는 자원과 인력의 부족으로 설명될 수 있다.[52][page needed] 기껏해야 워싱턴의 의사결정자들이 이용할 수 있는 정보는 단편적이거나 모순적이거나 불충분하게 분포되어 있었으며, 분석을 뒷받침하지 않고서는 거의 완전히 날것이었다. 그러므로, 그것은 불완전하게 이해되었다. 그 어떤 것도 직접적으로 진주만 공격을 가리킨 것은 없었고,[k] 제국 해군 능력에 대한 인식 부족은 진주만이 가능한 공격 대상이 아니라는 믿음을 널리 퍼뜨리게 했다. 하와이 일본 영사관 (12월 6일 발송)에서 보낸 메시지 중 오직 한 가지만은 진주에서의 공격에 대한 언급이 포함되어 있었는데, 12월 8일이 되어서야 해독이 되었다.[53] 일본 외교 코드(Purple code)는 읽을 수 있었지만, 1941년 12월 4일 JN-25B를 대체한 일본 해군 코드(JN-25C)의 현재 버전(JN-25C)은 1942년 5월에야 읽을 수 있었다.

미국의 민군 정보기관들은 그 중에서도 공격 전 여름과 가을 내내 일본의 추가 침략을 암시하는 좋은 정보를 갖고 있었다. 당시 진주만에 대한 공격을 구체적으로 시사한 보고서는 없었다. 하와이 신문을 포함한 여름과 가을의 대중 언론 보도에는 태평양의 긴장이 고조되고 있다는 광범위한 보도가 실려 있었다. 11월 말, 하와이의 해군과 육군을 포함한 모든 태평양 사령부는 분리되었고,[55] 가까운 장래에 일본과의 전쟁이 예상된다고 명시적으로 경고했고[54], 일본이 첫 번째 적대 행위를 하는 것이 선호되었다. 전쟁은 아마도 필리핀,[56] 인도차이나, 태국, 러시아 극동지역에서의 공격으로부터 시작될 것이라고 생각되었다; 진주만은 잠재적인 목표로 거론되지 않았다. 이번 경고는 일본과의 전쟁이 가까운 장래에 일어날 것으로 예상되며 모든 명령이 그에 따라 실행되어야 한다는 점만을 언급했을 뿐 어느 분야에도 특정되지 않았다. 만약 이 경고들 중 어떤 것이라도 하와이에서 적극적인 경계 태세를 형성했다면, 그 공격은 더 효과적으로 저항되었을 것이고, 어쩌면 죽음과 피해를 덜 초래했을지도 모른다. 반면에, 항구에 있는 배들에 대한 해안 휴가 중 남자들의 리콜은 폭탄과 어뢰로 인한 사상자 수를 여전히 증가시키거나, (공격경보 상태가 요구했을 것처럼) 물샐틈없는 문으로 전복된 배들에 갇히거나,[l] 더 경험이 많은 일본 항모들에 의해 (그들의 낡은 비행기에서) 사망하게 만들 수도 있다. 공격이 실제로 도착했을 때 진주만은 사실상 준비가 되어 있지 않았다: 대공 무기가 유인되지 않았고, 대부분의 탄약이 잠겨 있었으며, 대잠수함 조치가 실행되지 않았다(예: 항구에 어뢰 그물 없음), 전투 항공 순시대가 비행하지 않고, 첫 빛에 공중에는 없는 가용 정찰기, 공군 항공기가 윙티에 주차되어 있었다.p 사보타주 위험 감소(한순간의 경고에 비행할 준비가 되지 않음) 등.

그럼에도 불구하고 진주만이 어뢰 공격에 대한 자연방어를 갖추고 있다고 믿었기 때문에(예: 얕은 물) 해군은 어뢰 그물이나 배플을 배치하지 않아 통상적인 작전에 불편을 끼친 것으로 판단되었다. 제한된 수의 장거리 항공기(육군 항공대 폭격기 포함)의 결과, 가능한 기습 공격에 대한 적절한 커버리지에 필요한 만큼 정찰 순찰을 자주 또는 멀리까지 하지 않고 있었다(공격 후 [citation needed]남은 비행기 수가 훨씬 적어서 상당히 개선되었다). 해군은 이 섬에 33명의 PBY를 보유하고 있었지만, 공격 당시 순찰 중이던 3명뿐이었다.[58] 하와이는 필리핀의 맥아더 장군이 태평양에 사용할 수 있는 수 있는 수만큼을 요구했기 때문에 B-17의 우선 순위에서 마침내 태평양에 사용할 수 있게 되었다. 이들과 계약한 영국인들은 이러한 증강을 촉진하기 위해 더 적게 받아들이기로 동의하기까지 했다. 공격 당시 육군과 해군은 모두 작전경계보다는 훈련태세에 있었다.[citation needed]

숏 장군이 워싱턴에 명확히 알리지 않은 채 현지 경계수준 지정을 변경해 육군 준비태세에 대한 혼란도 있었다. 육군 이동식 대공포 대부분이 확보돼 있었고, 탄약도 무기창고에 갇혀 있었다. 부동산 소유주들을 화나게 하지 않기 위해, 그리고 시민들에게 경종을 울리지 말라는 워싱턴의 훈계(예: 11월 말 해군과 전쟁부로부터의 전쟁 경고 메시지)에 따라, 총기는 진주만(즉, 사유재산) 주변에 분산되지 않았다.[citation needed] 또한 숏의 전쟁 경고에 대한 해석에 따라 항공기는 공습의 예상 때문이 아니라 파괴의 위험을 줄이기 위해 비행장에 주차되었다.

체스터 니미츠는 나중에 "우리 함대가 1941년 12월 7일 진주만에 있었던 것은 신의 자비였다." 니미츠는 킴멜이 일본식 접근법을 발견했다면 그들을 만나려고 정렬했을 것이라고 믿었다. 미국 항공모함 3척(엔터프라이즈, 렉싱턴, 사라토가)이 빠지고 킴멜의 전함들이 일본 항모들에게 심각한 불리함을 보이고 있는 상황에서, 엄청난 사상자와 함께 영원히 유실되었을 미국 전함들이 깊은 바다에서 침몰했을 가능성이 높은 결과일 것이다(그들은 무려 20척이나 된다.선원들이 쉽게 구조될 수 있는 진주만 대신 모래사장이었고, 결국 6척의 전함이 인양되었다.[59]

참고 항목

메모들

  1. ^ 제국주의 길(고도)을 세우려는 노력은 제2차 중일 전쟁(일본에 의한 세이젠, 즉 '성스러운 전쟁'이라 불림)과 함께 시작되었다.[4]
  2. ^ 필리핀, , 웨이크 아일랜드 보유
  3. ^ 홍콩, 버마, 싱가포르 그리고 미래의 말레이시아 영토와 함께
  4. ^ 베트남, 캄보디아, 라오스포함한 프랑스 인도차이나 (2차 세계대전 중)와 함께
  5. ^ 인도네시아와 함께 옛 네덜란드령 동인도 제도
  6. ^ 알고 보니 미국과 일본 둘 다.[36]
  7. ^ IJA 역시 이러한 이유로 호주의 침략에 대한 제안을 거절했기 때문이다.
  8. ^ 일본의 하와이 침공이 성공적이었는지에 대한 보다 자세한 분석은 다음을 참조하십시오. "Invasion: Pearl Harbor!". Combinedfleet.com.
  9. ^ 야마모토는 1942년 4월 말이나 5월 초 서태평양에서의 군사작전이 완료되고 지상군과 군함을 추가 투입할 수 있게 되면 하와이 침공이 개시된다는 잠정적인 합의를 확보한 것으로 알려졌다. 야마모토는 1942년 중반까지 미드웨이 환초 침공을 위한 충분한 병력을 집결시켰고, 이는 하와이에 대한 추가 공격의 거점 역할을 할 것으로 기대되었다. 그러나, 그 후의 미드웨이 해전에서, 일본의 6대 항공모함 중 4척의 손실은 하와이에 대한 어떠한 미래의 항공 및 해상 작전(침략은 말할 것도 없고)을 불가능하게 만들었다.
  10. ^ 414의 수치에는 파업부대의 일부가 아닌 호위대가 운용하는 정찰기가 포함돼 있다.
  11. ^ 1941년 8월 유고슬라비아/영국 요원 두샨 포포프일본인의 진주만 관련 설문지를 포함한 보고서를 F.B.I. J.에드가 후버에 제출했다.
  12. ^ 기술적으로 "Condition Zed"[57]라고 불린다.

참조

  1. ^ Kublin, Hyman (October 1959). "The Evolution of Japanese Colonialism". Comparative Studies in Society and History. 2: 67–84 – via Cambridge University Press.
  2. ^ a b Burress, Charles (July 19, 2001). "Biased history helps feed U.S. fascination with Pearl Harbor". The Japan Times. Retrieved January 31, 2021.
  3. ^ 토랜드 1970.
  4. ^ Bix, Herbert (2001). Hirohito and the Making of Modern Japan. pp. 326–327.
  5. ^ "Imperial Rescript to Withdraw from League of Nations". Retrieved October 24, 2009.
  6. ^ 레스터 H. 브루네와 리처드 딘 번즈, 미국 외교 연대표: 1932-1988, 2003, 페이지 504.
  7. ^ 파크스, 헨리 밤포드 최근 미국, 1900년 이후 미국의 역사 (토마스 Y) 크로웰 컴퍼니, 1946)페이지 635-645
  8. ^ 1940년 6월 23일 뉴욕타임스 애틀랜틱으로 선단 이동
  9. ^ 진주만 공격에 대한 합동 의회 청문회, 파트 40, ^p.506, "지원 증거와 함께 재개된 회의"
  10. ^ 리처드슨, "러닝머신", 페이지.425 및 434; 베이커, "인간 연기", 페이지 239, ISBN 1-4165-6784-4
  11. ^ 원하승이 번역한 허룽헌과 장명카이. 중일전쟁의 역사 (1937-1945) 제2부(타이베이:청우출판, 1971) 페이지 317, "프랑스령 인도차이나의 침략"
  12. ^ Barnhart, Michael A. (1987). Japan Prepares for Total War: The Search for Economic Security, 1919-1941. Ithaca: Cornell UP. pp. 144–145.
  13. ^ 빅스 2001 페이지 395.
  14. ^ a b 제5장: 전쟁 모튼을 위한 결정, 루이스. 전략 및 명령: 첫 2년
  15. ^ Editors. "United States freezes Japanese assets". HISTORY. History Channel. Retrieved December 12, 2018.CS1 maint: 추가 텍스트: 작성자 목록(링크)
  16. ^ 빅스 2001, 페이지 401.
  17. ^ 워스, 롤랜드 H, 주니어, 노 초이스 워: 미국의 대일 금수 조치와 태평양 전쟁 발발 (제퍼슨, 노스캐롤라이나: 맥팔랜드, 1995) ISBN 0-7864-0141-9
  18. ^ Yuichi Arima (December 2003). "The Way to Pearl Harbor: U.S. vs Japan". ICE Case Studies (118). Archived from the original on October 13, 2007. Retrieved April 10, 2006.
  19. ^ Barnhart, Michael A. (1987). Japan Prepares for Total War: The Search for Economic Security, 1919-1941. Ithaca, NY: Cornell UP. p. 166.
  20. ^ Peattie, Mark R. & Evans, David C. 카이군:일본 해군의 전략,전술 싱크 기술(애나폴리스: 해군 연구소 출판부, 1997).
  21. ^ Record, Jeffrey (February 2009). "Japan's Decision for War in 1941: Some Enduring Lessons". Strategic Studies Institute. U.S. Army War College. Retrieved July 26, 2016.
  22. ^ 에반스 & 피티 2012, 페이지 489.
  23. ^ 라 페버, 월터 폴렌버그, 리처드 더 아메리칸 센츄리, 1890년대 이후 미국의 역사 (John Wiley & Sons, Inc.) 페이지 243-247.
  24. ^ 국무 장관, 일본 대사(노무라), 쿠루수 평화와 전쟁 사이에 있는 대화 관련 비망록 95: 미국 외교 정책 1931-1941 (국무부, 워싱턴 DC 1943)
  25. ^ 빅스 2001, 페이지 411 & 745.
  26. ^ Wetzler, Peter (1998). Hirohito and War. p. 44.
  27. ^ Wetzler 1998, 페이지 29와 35.
  28. ^ a b Wetzler 1998, 페이지 39.
  29. ^ 미국과 일본평화와 전쟁 사이의 합의 근거 개요: 미국 외교 정책 1931-1941 (주부, 워싱턴 DC 1943)
  30. ^ 빅스 2001, 페이지 430-431.
  31. ^ Toland, John (1970). The Rising Sun: The Decline and Fall of the Japanese Empire 1936-1945. Random House. pp. 152–53.
  32. ^ 토랜드 1970, 페이지 167.
  33. ^ Prange, Gordon W.; Dillon, Katherine V.; Goldstein, Donald M (1991). At Dawn We Slept. New York: Penguin. p. 151.
  34. ^ 프란지, 딜런 & 골드스틴 1991, 페이지 151–152.
  35. ^ Evans, David C.; Peattie, Mark R. (2012). Kaigun: Strategy, Tactics, and Technology in the Imperial Japanese Navy 1887-1941. Seaforth Publishing. pp. 462. 489. ISBN 978-1-84832-159-5.
  36. ^ Miller, Edward S. (2007). War Plan Orange: The U.S. Strategy to Defeat Japan, 1897–1945. Annapolis, MD: United States Naval Institute Press. ISBN 1-59114-500-7.
  37. ^ 윌모트, 배리어, 밀러, 워 플랜 오렌지; Peattie & Evans, Kaigun; Mahan, The Involution of Sea Power on History.
  38. ^ a b 프란지, 딜런 & 골드스타인 1991 페이지 25-27.
  39. ^ Lord, Walter (2012). Day of Infamy. Open Road Media. p. 14. ISBN 1453238425.
  40. ^ 토랜드 1970, 페이지 160.
  41. ^ a b c d Caravaggio, Angelo N. (Winter 2014). ""Winning" the Pacific War". Naval War College Review. 67 (1): 85–118. Archived from the original on July 14, 2014.
  42. ^ Goldstein, Donald M. (1993). The Pearl Harbor Papers: Inside the Japanese Plans. Washington: Brassey's.
  43. ^ 와인버그, 게르하르트 L, A World at Arms: A Global History of World War 2 War. (캠브리지: 케임브리지 대학 출판부 1994), 페이지 260, 323 및 329-330.
  44. ^ 윌모트, H.P. 장벽과 재블린: 일본연합 전략, 1942년 2월부터 6월까지 (1983년 아나폴리스, 미국 해군 연구소 기자)[page needed]
  45. ^ Evans, David C. (1997). Kaigun: Strategy, Tactics, and Technology in the Japanese Imperial Navy, 1887-1941. Annapolis, MD: Naval Institute. p. 472.
  46. ^ 미국 해군성 진주만 공격 설명
  47. ^ 진주만 공격 전투훈장
  48. ^ a b c 미 육군. 일본어 모노그래프 #97. 진주만 운영: 1941년 11월 5일부터 12월 2일까지의 주문 계획 개요. 워싱턴 D.C.: 미국 육군 사관.
  49. ^ 모노그래프 97번
  50. ^ Rebekah. "The Day that Will Live in Infamy…but it didn't have to". The USS Flier Project. Retrieved August 7, 2012.
  51. ^ O'Toole, Thomas (December 7, 1982). "Mountbatten Predicted Pearl Harbor". Washington Post. ISSN 0190-8286. Retrieved November 5, 2020.
  52. ^ 칸, 데이비드. The Codebreaker; Prange 등, Peal Harbor: 역사의 평결.
  53. ^ Costello, John (1994). Days of Infamy: MacArthur, Roosevelt, Churchill – the Shocking Truth Revealed. New York: Pocket Books. p. 174. ISBN 978-0-671-76985-7.
  54. ^ 1941년 11월 28일, 메시지
  55. ^ ibiblio.org
  56. ^ 1941년 11월 27일의 전쟁 경고
  57. ^ 프란지, 딜런 & 골드스틴 1991.
  58. ^ 진주만 습격 사건 당시 카노에헤 해군 공군 기지 2012-01-07 웨이백 01-07
  59. ^ Prange, Gordon W.; Goldstein, Donald M; Dillon, Katherine V. (1982). Miracle at Midway. McGraw-Hill. p. 9. ISBN 978-0-07-050672-5.