좌표:48°52'13ºN 02°18'59ºE/48.87028°N 2.31639°E/ 48.87028; 2.31639

프랑스 제3공화국

French Third Republic
프랑스 공화국
르퓌블리크 프랑세즈 (프랑스어)
1870–1940
좌우명:리베르타, 에갈리테, 프라우티니테
("자유, 평등, 우애")
국가:라마르세예즈
("마르세유 라이즈")
프랑스의 국새:
Obverse Reverse
1939년 프랑스 공화국
  • 프랑스
  • 프랑스 보호령
1939년 말 프랑스 공화국의 영토 및 식민지
자본의
그리고 가장 큰 도시
파리
48°52'13ºN 02°18'59ºE/48.87028°N 2.31639°E/ 48.87028; 2.31639
공용어프랑스어(공식), 기타 몇 가지
종교
데모닉프랑스어
정부
대통령
1871–1871 (최초)
아돌프 티어스
1932–1932(마지막)
알베르트 르브룬
수상
1870–1987(최초)
루이 쥘 트로추
1940(마지막)
필리프 페탱
입법부의회.
상원
하원
역사
1870년 9월 4일
비시 프랑스 설립
1940년 7월 10일
지역
1894 (프랑스 수도권)536,464km2(139,130 sqmi)
1938년 (식민지 포함)13,500,000km[1][2]2(5,200,000sqmi)
인구.
1938년 (식민지 포함)
150,000,000[3]
통화프랑스 프랑
ISO 3166 코드FR
앞에
성공자
프랑스 제2제국
비시 프랑스
독일의 군사 행정
이탈리아 군정
자유 프랑스
오늘의 일부는

프랑스 제3공화국(프랑스어:프랑스e 제2제국프랑스-프로이센 전쟁에서 붕괴된 1870년 9월 4일부터 제2차 세계 대전 프랑스의 함락으로 비시 정부가 형성된 후인 1940년 7월 10일까지 프랑스에서 채택된 정부 체제입니다.

제3공화국의 초기는 1870년부터 1871년까지의 프랑스-프로이센 전쟁으로 인한 정치적 혼란에 의해 지배되었습니다.전쟁 후 프로이센이 요구한 가혹한 배상금은 프랑스의 알자스(벨포트 준주 유지)와 로렌(현재 모젤 주의 북동부) 지역을 잃고 사회적 격변과 파리 코뮌의 설립을 초래했습니다.제3공화국의 초기 정부들은 군주제를 다시 세우는 것을 고려했지만, 군주제의 성격과 왕위의 정당한 점유에 대한 의견 차이는 해결될 수 없었습니다.결과적으로, 원래 임시 정부로 계획되었던 제3공화국은 대신에 프랑스의 영구적인 정부 형태가 되었습니다.

1875년 프랑스 헌법은 제3공화국의 구성을 규정했습니다.그것은 정부의 입법부를 형성하기 위해 하원상원으로 구성되었고 국가 원수로서 역할을 할 대통령으로 구성되었습니다.군주제의 재정립에 대한 요구는 첫 두 대통령인 아돌프 티에르와 파트리스 드 맥마흔의 임기를 지배했지만, 프랑스 국민들 사이의 공화정 형태의 정부에 대한 증가하는 지지와 1880년대의 일련의 공화정 대통령들은 점차 군주제 복원의 전망을 무너뜨렸습니다.

제3공화국은 프랑스령 인도차이나, 프랑스령 마다가스카르, 프랑스령 폴리네시아, 그리고 아프리카 쟁탈전 기간 동안 서아프리카의 큰 영토를 포함많은 프랑스 식민지 영토를 설립했고, 모두 19세기의 마지막 20년 동안 획득했습니다.20세기 초반은 민주공화동맹이 지배했는데, 민주공화동맹은 원래 중도좌파 정치동맹으로 생각되었지만, 시간이 흐르면서 주요 중도우파 정당이 되었습니다.제1차 세계 대전이 시작된 이후부터 1930년대 후반까지 민주공화당 연합과 급진파 사이에 첨예하게 양극화된 정치가 특징이었습니다.정부는 나치 군대가 프랑스의 많은 부분을 점령했던 2차 세계대전이 발발한 지 1년도 채 되지 않아 무너졌고, 샤를 드골자유 프랑스 ( 프랑스 리브레)와 필리프 페탱의 프랑스 국가 (레타 프랑세즈)의 경쟁 정부로 대체되었습니다.

19세기와 20세기 동안, 프랑스 식민지 제국은 대영 제국 다음으로 세계에서 두 번째로 큰 식민지 제국이었습니다; 그것은 1920년대와 1930년대에 그것의 절정기에 13,500,0002 km (5,200,000 sqmi) 이상의 땅을 확장했습니다.그러나 인구 면에서, 2차 세계대전 전야에, 영국령 인도만 3억 3천만 이었던 것에 비해, 프랑스와 그 식민지 소유지는 총 1억 5천만 명에 불과했습니다.

아돌프 티어스는 1870년대 공화주의를 "프랑스를 가장 적게 나누는 정부의 형태"라고 불렀지만, 제3공화국 아래의 정치는 급격히 양극화되었습니다.왼쪽에는 프랑스 혁명의 계승자인 개혁주의자 프랑스가 서 있었습니다.오른쪽에는 농민, 로마 가톨릭 교회, [4]군대에 뿌리를 둔 보수적인 프랑스가 서 있었습니다.프랑스의 첨예하게 분열된 유권자들과 그것을 전복시키려는 끈질긴 시도에도 불구하고, 제3공화국은 70년 동안 버텼고, 2023년 현재 그것은 [5]1789년 앙시앵 레짐이 무너진 이후 프랑스에서 가장 오래 지속되는 정부 시스템이 되었습니다.

기원과 형성

1870년 9월 4일 레기슬라티프 군단이 위치한 부르봉 궁전 앞에서 군주제 폐지 선언
1917년의 프랑스 선전 포스터에는 18세기 인용문이 붙어 있습니다. "1788년에도 미라보는 전쟁은 프로이센의 국가 산업이라고 말했습니다."

1870-1871년의 프랑스-프로이센 전쟁은 프랑스의 패배와 나폴레옹 3세 황제와 의 두 번째 프랑스 제국의 전복이라는 결과를 낳았습니다.스당 전투 (1870년 9월 1일)에서 프로이센에 나폴레옹이 포로로 잡힌 후, 레옹 감베타가 이끄는 파리 의원들은 1870년 9월 4일에 임시 정부로서 국방 정부를 설립했습니다.그리고 나서 의원들은 루이-줄레스 트로추 장군을 대통령으로 선출했습니다.제3공화국의 첫 정부는 파리 포위전 (1870년 9월 19일 - 1871년 1월 28일) 동안 통치했습니다.파리가 점령되지 않은 프랑스의 나머지 지역과 단절되자, 열기구를 타고 파리를 떠나는 데 성공한 전쟁부 장관 레옹 감베타는 루아르 강에 있는 투르 에 임시 공화정의 본부를 설립했습니다.

1871년 1월 프랑스가 항복한 후, 임시 국방 정부는 해체되었고, 새로운 프랑스 정부를 만들 목적으로 총선이 소집되었습니다.이때 프로이센이 점령한 프랑스 영토는 참가하지 않았습니다.결과적으로 보수적인 국민 의회는 명목상으로 아돌프 티에르를 임시 정부의 수장으로 선출했습니다("프랑스의 기관들에 대한 결정을 기다리는 공화국의 행정부의 수장").파리 시민들에게 만연한 혁명과 좌파 정치 풍토 때문에, 우파 정부는 베르사유 왕궁을 본부로 선택했습니다.

새로운 정부는 1871년 5월 10일에 서명된 프랑크푸르트 조약으로 새롭게 선언된 독일 제국과 평화 협정을 협상했습니다.프로이센인들이 프랑스를 떠나도록 촉구하기 위해, 정부는 논란이 많은 만기법과 같은 다양한 금융법을 통과시켜 배상금을 지불했습니다.파리에서는 정부에 대한 불만이 쌓였고 1871년 3월 말부터 5월까지 파리 노동자들과 국가방위군이 반란을 일으켜 1871년 5월 티에 정부에 의해 유혈 진압될 때까지 두 달 동안 급진적인 좌파 정권을 유지한 파리 코뮌을 설립했습니다.공산주의자들에 대한 다음의 억압은 노동 운동에 비참한 결과를 초래할 것입니다.

왕정복고의 시도

국회의 구성 - 1871년

나폴레옹 3세 정권 붕괴의 여파로 치러진 1871년 프랑스 총선은 프로이센과 평화 협정을 맺는 데 호의적인 프랑스 국민 의회에서 군주제 다수를 차지했습니다.복원된 군주제를 계획한 의회의 "합법주의자"들은 부르봉 왕조의 고위 가문 출신으로 프랑스 왕위를 차지한 마지막 왕인 샤를 10세의 후손인 그의 손자 앙리 샹보르 백작의 별칭 "헨리 5세"의 입후보를 지지했습니다.오를레앙주의자들은 1830년에 그의 사촌 샤를 10세를 대신하여 프랑스의 군주가 된 루이 필리프 1세의 후손인 그의 손자 루이 필리프 드 파리를 지지했습니다.나폴레옹 3세의 패배로 인해 보나파르트주의자들은 정통성을 잃었고 그의 가족인 보나파르트 가문의 입후보를 앞당길 수 없었습니다.합법주의자들과 오를레앙주의자들은 결국 자식이 없는 샹보르 백작이 왕으로 인정받는 타협을 했습니다.이것은 위트레흐트 조약에서 스페인 부르봉 가문의 포기가 인정될 경우 프랑스의 전통적인 불가지론적 세습 통치에 의한 샹보르 백작의 예상 계승 라인이었습니다.결과적으로, 1871년에 왕위는 샹보르 [6]백작에게 주어졌습니다.

군주제 공화국과 헌법 위기

Chambord는 복구된 군주제가 군주제와 국가 사이의 통합을 회복하기 위해 혁명의 모든 흔적을 제거해야 한다고 믿었습니다.만약 국가가 다시 온전해진다면, 이것에 대한 타협은 불가능하다고 챔보드는 믿었습니다.그러나 일반인들은 트리콜로르 국기를 포기하기를 꺼렸습니다.그러므로 군주론자들은 늙고 자식이 없는 샹보르가 죽을 때까지 군주제를 미루고, 그의 더 자유로운 후계자인 파리 백작에게 왕위를 제공하기 위해 스스로 사임했습니다.따라서 "임시적인" 공화정이 수립되었습니다.샹보르는 1883년까지 살았지만, 그 무렵 군주제에 대한 열정은 사라졌고, 파리 공국은 결코 프랑스 [7]왕위를 제안받지 못했습니다.

Sacé-Cœur 바실리카는 Ordre Moral의 상징으로 지어졌습니다.

1871년 1월 프랑스-프로이센 전쟁이 끝난 후, 프로이센 군대에 의한 파리 포위로 인해 과도기적 국방 정부는 베르사유에 새로운 정부 소재지를 설립했습니다.그 해 2월에 새로운 대표들이 선출되었고, 제3공화국으로 발전하게 될 정부를 구성했습니다.주로 보수적인 공화주의자들인 이 대표들은 공화주의 운동의 급진적이고 좌파적인 요소들의 저항과 항의를 촉발시킨 일련의 법안을 제정했습니다.파리에서는 베르사유 동맹 파리 정부와 도시의 급진 사회주의자들 사이에 일련의 공개적인 논쟁이 일어났습니다.급진주의자들은 결국 베르사유의 권위를 거부했고, 3월에 파리 코뮌의 설립과 함께 대응했습니다.

베르사유 정부가 수립한 미약한 전후 안정성을 유지하기 위해 노력하는 동안 프랑스 보수주의자들은 코뮌을 뒷받침하는 원칙을 도덕적으로 타락한 것으로 보았습니다.5월, 파트리스 드 맥마흔과 베르사유 정부의 지휘하에 있는 정규 프랑스 군대는 파리로 진군하여 유혈 주간으로 알려진 기간 동안 코뮌을 해체하는 데 성공했습니다.질서([8]도덕적 질서)라는 용어는 코뮌 탄압 이후 보수적인 정책과 가치의 회복으로 인해 신생 제3공화국에 적용되었습니다.

코뮌에 대한 승리로 그의 인기가 강화된 De MacMahon은 후에 1873년 5월에 공화국의 대통령으로 선출되었고 1879년 1월까지 대통령직을 유지했습니다.정통주의자들의 동정과 세속주의자들에 대한 유명한 불신을 가진 확고한 가톨릭 보수주의자인 드 맥마흔은 그의 대통령 임기 동안 자유주의자들과 세속주의 공화주의자들이 입법적 다수를 얻으면서 프랑스 의회와 점점 더 대립하게 되었습니다.

1875년 2월, 일련의 의회 법안들이 새로운 공화국의 헌법을 제정했습니다.그 선두에는 공화국의 대통령이 있었습니다.직접 선출된 하원과 간접 선출된 상원으로 구성된 2개의 회의실 의회와 공화국 대통령과 입법부 모두에게 명목상 책임이 있는 의회 의장(총리) 산하의 부처가 만들어졌습니다.1870년대 내내, 군주제가 공화국을 대체해야 하는지 아니면 감독해야 하는지에 대한 문제가 대중의 논쟁을 지배했습니다.

프랑스에서, 학생들은 지도에 검은색으로 칠해진 알자스-로렌의 잃어버린 지역을 잊지 않도록 배웠습니다.

1876년 선거는 점점 더 반독재적인 공화주의 운동에 대한 대중의 강력한 지지를 보여주었습니다.결정적인 공화당 다수가 하원에 선출된 반면, 상원의 군주주의자 다수는 단 한석으로 유지되었습니다.드 맥마흔 대통령은 1877년 5월에 응답하여 공화당원들의 증가하는 인기를 잠재우고 마이를 붙잡는 으로 알려진 일련의 행동을 통해 그들의 정치적 영향력을 제한하려고 시도했습니다.

1877년 5월 16일, 드 맥마흔은 온건 공화주의자 쥘 시몽의 사임을 강요하고 오를레앙주의자 알베르브로이를 공직에 임명했습니다.하원은 대통령의 권한을 초과하는 불법적인 임명을 선언하고 드 맥마흔이나 드 브로이에 대한 협조를 거부했습니다.드 맥마흔은 그러고 나서 의회를 해산하고 다음 10월에 새로운 총선이 열릴 것을 요구했습니다.그는 이어서 공화당원들과 그들의 동조자들로부터 헌법 쿠데타를 시도한 것에 대해 비난을 받았지만, 그는 이를 부인했습니다.

10월 선거는 다시 공화당의 과반수를 하원에 가져왔고, 여론을 반복했습니다.공화당은 1879년 1월까지 상원에서 다수당을 차지하여 양원 모두에서 우위를 확립하고 군주제 복원의 가능성을 효과적으로 종식시켰습니다.1879년 1월 30일, 드 맥마흔은 중도 공화당원 쥘 그레비에 [9]의해 사임했습니다.그는 해산이라는 대통령 권한을 사용하지 않겠다고 약속했고, 따라서 입법부에 대한 통제력을 잃었고, 사실상 제3공화국이 [10]끝날 때까지 유지될 의회 제도를 만들었습니다.

공화당이 정권을 잡습니다.

1877년 5월 16일 위기 이후, 정통주의자들은 권력에서 밀려났고, 공화국은 마침내 새로운 정권을 육성하기 위해 온건한 사회적, 정치적 변화를 지지하는 온건한 공화주의자들(급진적 공화주의자들에 의해 "기회주의자 공화주의자들"로 경멸적으로 표시됨)에 의해 통치되었습니다.공교육을 무료, 의무, 세속적으로 만드는 페리 법은 1881년과 1882년에 투표되었는데, 이는 공화국의 시민 권력이 확장되는 첫 번째 신호 중 하나입니다.그 이후로, 가톨릭 성직자들은 [11]공교육에 대한 통제력을 잃었습니다.

군주주의자들의 용기를 꺾기 위해, 프랑스 왕관 보석은 분해되어 1885년에 팔렸습니다.단지 몇 개의 왕관만이 보관되었고, 그들의 귀중한 보석은 색유리로 대체되었습니다.

정치 1871년부터 1914년까지

불랑제 사태

르반슈 장군이라는 별명을 가진 조르주 어니스트 불랑제

1889년, 공화국은 조르주 불랑제 장군에 의해 촉발된 갑작스러운 정치적 위기로 흔들렸습니다.엄청나게 인기 있는 장군인 그는 하원 의석을 사임하고 다른 지역구에 다시 출마하는 일련의 선거에서 승리했습니다.1889년 1월 그의 인기가 절정에 달했을 때, 그는 쿠데타와 독재 정권 수립의 위협을 제기했습니다.파리와 다른 도시들의 노동 지역에 그의 지지 기반과 시골의 전통주의 가톨릭교도들과 왕당파들과 함께, 그는 독일에 대항하는 공격적인 민족주의를 촉진했습니다.1889년 9월 선거는 불랑주의자들에게 결정적인 패배를 의미했습니다.그들은 불랑거가 여러 선거구에 출마하는 것을 막는 선거법의 변화, 정부의 공격적인 반대, 그리고 장군 자신의 부재로 인해 정부와 함께 자진해서 망명했습니다.불랑제의 몰락은 프랑스 내의 보수적이고 왕당파적인 요소들을 심각하게 약화시켰습니다;[12] 그들은 1940년까지 회복되지 않았습니다.

수정주의 학자들은 불랑주의 운동이 극우보다는 급진 좌파의 요소들을 더 자주 대변한다고 주장했습니다.그들의 작업은 프랑스의 급진적 우파가 10년 [13]전 급진 좌파의 불랑주의 정당이었던 사람들에 의해 드레퓌스 시대에 부분적으로 형성되었다는 새로운 합의의 일부입니다.

파나마 스캔들

19세기 최대의 금융 사기로 여겨지는 1892년의 파나마 스캔들파나마 운하를 건설하려는 시도가 실패한 것과 관련이 있습니다.질병, 죽음, 비효율, 만연한 부패로 고통받고 뇌물을 받은 프랑스 관리들에 의해 은폐된 파나마 운하 회사는 파산했습니다.그것의 주식은 가치가 없어졌고,[14] 일반 투자자들은 10억 프랑에 가까운 손실을 입었습니다.

복지국가와 공중보건

프랑스는 영국과 아일랜드뿐만 아니라 비스마르크 독일에 비해 공중 보건, 실업 보험, 국민 노령 연금 제도를 갖춘 복지 국가를 발전시키는 데 뒤처졌습니다.1898년 근로자를 위한 상해보험법이 있었고, 1910년 프랑스는 국민연금 계획을 만들었습니다.독일이나 영국과 달리, 그 프로그램은 훨씬 [15]더 작았습니다 – 예를 들어, 연금은 자발적인 계획이었습니다.역사학자 티모시 스미스 씨는 국가 공공 지원 프로그램에 대한 프랑스의 두려움이 영국 [16]빈곤법에 대한 광범위한 경멸에서 비롯되었다는 것을 발견했습니다.결핵은 그 날의 가장 무서운 질병이었고, 특히 20대의 젊은이들을 강타했습니다.독일은 공중 위생과 공중 위생에 대한 강력한 조치를 세웠지만, 프랑스는 개인 의사들이 [17]문제를 해결하도록 했습니다.프랑스 의료계는 특권을 지켰고, 공중 보건 활동가들은 독일, 영국 또는 [18][19]미국만큼 조직적이거나 영향력이 없었습니다.예를 들어, 1880년대에 국가의 보건 서비스를 재구성하고, 전염병 등록을 요구하고, 검역을 의무화하고, 1850년의 부족한 건강 및 주택 법안을 개선하기 위한 캠페인으로 시작된 공중 보건법을 놓고 오랜 싸움이 있었습니다.

하지만, 개혁가들은 관료들, 정치인들, 그리고 의사들의 반대에 부딪혔습니다.그것이 너무 많은 관심사에 위협적이었기 때문에, 그 제안은 1902년에 법이 되기 전에 20년 동안 논의되고 연기되었습니다.정부가 전염병이 군 신병을 약화시키고 인구 증가율을 독일보다 [20]훨씬 낮게 유지하는 데 국가 안보에 영향을 미친다는 것을 깨달았을 때 마침내 시행이 이루어졌습니다.또 다른 이론은 독일에 비해 프랑스 인구 증가율이 낮았던 것은 아마도 프랑스 혁명법에 따라 토지는 모든 아들들에게 분할되어야 한다는 조항 때문일 것입니다. (또는 지불된 많은 보상금) 이것은 농민들이 한 명 이상의 아들을 원하지 않게 만들었습니다.프랑스의 기대수명이 [21][22]독일보다 낮았다는 증거는 없습니다.

급진 공화국

은화: 파트리스 드 맥 마옹 대통령 시절에 출시된 1876년 프랑스 5프랑

20세기 초 프랑스에서 가장 중요한 정당은 1901년 "공화당, 급진, 급진-사회주의 정당" ("Parti ré publicain, radical et radical-socialiste")으로 창당된 급진당이었습니다.그것은 정치적 성향에서 고전적으로 자유로웠고 한편으로는 군주주의자들과 성직자들, 다른 한편으로는 사회주의자들에 반대했습니다.많은 회원들이 프리메이슨에 [23]의해 모집되었습니다.급진주의자들은 경제적, 사회적 평등을 달성하기 위해 국가의 개입을 요구하는 운동가들과 안정이 최우선인 보수주의자들 사이에서 분열되었습니다.노동자들의 파업 요구는 그러한 안정성을 위협했고 많은 급진주의자들을 보수주의로 밀어냈습니다.여성들이 반대자들이나 가톨릭 [24]교회가 지지하는 후보자들에게 투표할 것을 우려하여 여성의 참정권에 반대했습니다.그것은 누진 소득세, 경제적 평등, 확대된 교육 기회와 국내 정책에서의 협동조합을 선호했습니다.외교 정책에서, 그것은 전후 강력한 국제 연맹과 강제 중재, 통제된 군축, 경제 제재, 그리고 아마도 국제 [25]군사력을 통한 평화 유지를 선호했습니다.

1920년대에 의회의 의장이 된 레이먼드 푸앵카레와 같은 레옹 감베타의 추종자들은 민주공화동맹(ARD)을 만들었고,[26] 이것은 1차 세계대전 이후 주요 중도우파 정당이 되었습니다.

급진주의자, 사회주의자, 자유주의자, 보수주의자, 공화주의자, 군주주의자들이 모두 통제를 위해 싸웠기 때문에 통치 연합은 정기적으로 붕괴되었고, 거의 몇 달 이상 지속되지 않았습니다.일부 역사가들은 붕괴가 일상적으로 몇몇 동맹국을 잃고 얻은 많은 정당들의 연합의 사소한 변화를 반영했기 때문에 중요하지 않았다고 주장합니다.결과적으로, 정부의 변화는 한 정부에서 다음 정부로, 종종 같은 직책에 있는 많은 사람들이 앞으로 나아가는 일련의 장관 개편에 불과하다고 볼 수 있습니다.

드레퓌스 사건

드레퓌스 사건은 1894년부터 1906년에 해결될 때까지 프랑스를 뒤흔든 주요 정치적 스캔들이었고, 그 후 수십 년 동안 반향을 일으켰습니다.그 사건의 행위는 현대적이고 보편적인 불의의 상징이 되었습니다.언론과 여론이 중심 역할을 했던 복합적인 오심의 대표적인 사례로 남아 있습니다.문제는 대부분의 유대인을 포함한 세속적인 중도좌파, 좌파, 공화주의 세력에 맞서 보수주의자들과 가톨릭 전통주의자들이 옹호하는 노골적인 반유대주의였습니다.결국,[27][28] 후자가 승리했습니다.

알프레드 드레퓌스 대위

이 사건은 1894년 11월 알자스 유대인 혈통의 젊은 프랑스 포병 장교인 알프레드 드레퓌스 대위의 반역죄 유죄 판결과 함께 시작되었습니다.그는 파리에 있는 독일 대사관에 프랑스 군사 기밀을 전달한 혐의로 종신형을 선고받고 프랑스령 기아나 악마섬에 있는 형사 식민지로 보내져 거의 5년을 보냈습니다.

2년 후, 페르디난드 월신 에스터하지라는 프랑스 육군 소령을 진짜 스파이로 지목한 증거가 드러났습니다.군 고위 관리들이 새로운 증거를 억압한 후, 군사 법원은 만장일치로 Esterhazy에게 무죄를 선고했습니다.이에 육군은 거짓 서류를 근거로 드레퓌스에 대한 추가 혐의를 제기했습니다.드레퓌스를 모함하려는 군사 법정의 시도는 주로 저명한 작가 에밀 졸라가 1898년 1월 자유주의 신문 로로레에 발표한 격렬한 공개 편지인 논쟁적인 자쿠제 때문에 퍼지기 시작했습니다.운동가들은 정부에 그 사건을 재개하라고 압력을 가했습니다.

1899년, 드레퓌스는 또 다른 재판을 위해 프랑스로 돌아왔습니다.뒤이어 일어난 극심한 정치적, 사법적 스캔들은 프랑스 사회를 아나톨 프랑스, 앙리 푸앵카레, 조르주 클레망소와 같은 드레퓌스를 지지하는 사람들과 에두아르 드루몽과 같은 드뢰퓌스를 비난하는 사람들로 분열시켰습니다.반유대주의 신문 '라 리브레 가석방'의 이사이자 발행인새로운 재판은 또 다른 유죄 판결과 10년 형을 선고받았지만, 드레퓌스는 사면을 받고 풀려났습니다.결국 그에 대한 모든 비난은 근거 없는 것으로 입증되었고, 1906년 드레퓌스는 무죄를 선고받고 프랑스 육군 소령으로 복직되었습니다.

1894년부터 1906년까지, 그 스캔들은 프랑스를 깊고 지속적으로 두 개의 반대 진영으로 갈라놓았습니다: 지식인과 교사들의 강력한 지원과 함께 반 성직자, 친 공화주의자인 "드레이푸사드"에게 일반적으로 주도권을 빼앗긴 보수주의자, 가톨릭 전통주의자, 군주주의자들로 구성된 친군 "반드레이푸사드"입니다.그것은 프랑스 정치를 괴롭혔고 정치 스펙트럼의 양쪽에서 급진적인 정치인들의 증가하는 영향력을 촉진했습니다.

사회사

신문

민주적인 정치 구조는 정치화된 신문의 확산에 의해 지지를 받았습니다.파리의 일간지 발행부수는 1870년 100만부에서 1910년 500만부로 증가했고, 이후 1939년 600만부에 도달했습니다.광고는 출판을 위한 꾸준한 재정적 기반을 제공하면서 빠르게 성장했지만, 관련된 모든 비용을 감당하지는 못했고 호의적인 보도를 원하는 상업적 이익의 비밀 보조금으로 보완되어야 했습니다.1881년의 새로운 자유주의 언론법은 한 세기 동안 전형적이었던 제한적인 관행을 버렸습니다.1860년대에 도입된 고속 회전 호이 프레스는 빠른 회전 시간과 저렴한 출판을 촉진했습니다.새로운 유형의 인기 신문, 특히쁘띠 저널은 하드 뉴스보다 다양한 오락과 가십에 더 관심이 있는 청중에게 다가갔습니다.그것은 파리 시장의 4분의 1을 차지했고 나머지는 가격을 낮추도록 강요했습니다.주요 일간지들은 뉴스 속보를 위해 경쟁하는 그들 자신의 기자들을 고용했습니다.모든 신문은 기자 네트워크를 갖춘 전신 뉴스 서비스인 에이젠스 하바스(현 에이젠스 프랑스-프레스)에 의존했고, 세계 서비스를 제공하기 위해 로이터와 계약했습니다.안정적인 오래된 신문들은 심각한 정치적 [29]문제에 집중했기 때문에 충성스러운 고객들을 유지했습니다.일반적으로 신문들이 잘못된 발행부수를 제공하는 반면, 1913년의 르 쁘띠 프로방살은 일일 발행부수가 약 100,000부, 르 쁘띠 메리디알은 약 70,000부였습니다.광고는 페이지의 20%[30] 정도만 채웠습니다.

로마 가톨릭 가정주의 단체는 전국 신문인 라크루아 의해 압력 단체 미디어에 혁명을 일으켰습니다.그것은 전통적인 가톨릭을 강력하게 옹호하면서 동시에 가장 현대적인 기술과 유통 시스템으로 혁신을 이루었으며, 지역적 취향에 맞춘 지역판을 가지고 있습니다.세속주의자들과 공화당원들은 특히 드레퓌스를 반역자로 공격하고 반유대주의를 선동하는 데 앞장섰을 때 이 신문을 그들의 가장 큰 적으로 인식했습니다.드레퓌스가 사면된 후,[31] 급진 정부는 1900년에 전체 가정주의자들의 명령과 신문을 폐쇄했습니다.

은행들은 특정한 재정적 이익을 촉진하고 잘못된 행동을 숨기거나 은폐하기 위해 비밀리에 특정 신문사에 돈을 지불했습니다.그들은 또한 상업 제품의 뉴스 기사에서 호의적인 공지에 대한 지불을 받았습니다.때때로, 신문은 기업이 즉시 신문에 광고를 시작하지 않으면 불리한 정보를 발표하겠다고 협박하여 기업을 협박했습니다.외국 정부, 특히 러시아와 터키는 파리에서 팔고 있는 채권에 대한 호의적인 보도를 보장하기 위해 비밀리에 언론에 연간 수십만 프랑을 지불했습니다.1905년 혁명 때나 일본과의 전쟁 때처럼 러시아에 대한 진짜 뉴스가 좋지 않을 때, 러시아는 수백만 달러의 가치를 올렸습니다.세계 대전 동안, 신문은 전쟁 노력을 대신하는 선전 기관이 되었고 비판적인 논평을 피했습니다.그들은 연합군의 성과를 거의 보고하지 않았고, 모든 좋은 소식을 프랑스군에게 돌렸습니다.한 문장에서, 신문들은 진실의 독립적인 챔피언이 아니라 비밀리에 은행 [32]광고를 지불했습니다.

세계대전은 언론계의 황금시대를 마감했습니다.그들의 젊은 직원들은 징집되었고, 남성 대체자들을 찾을 수 없었습니다(여성 기자들은 적합하지 않은 것으로 간주되었습니다).철도 운송은 배급되었고 종이와 잉크는 적게 들어오고, 더 적은 복사본을 보낼 수 있었습니다.인플레이션은 항상 부족했던 신문의 가격을 올렸습니다.표지 가격은 올랐고, 발행 부수는 떨어졌으며, 파리 외곽에서 발행되는 242개 일간지 중 많은 것들이 문을 닫았습니다.정부는 언론을 면밀히 감독하기 위해 부처간 언론 위원회를 설치했습니다.별도의 기관은 엄격한 검열을 시행하여 뉴스 보도나 사설이 허용되지 않는 빈 공간으로 이어졌습니다.일간지들은 때때로 통상적인 4페이지 대신 2페이지로 제한되었고, 한 풍자적인 신문이 같은 정신으로 전쟁 뉴스를 보도하려고 시도했습니다.

전쟁 뉴스.반제플린이 반시간 전투원들에게 폭탄의 절반을 던졌고, 그 결과 4분의 1이 손상되었습니다.반 대공포의 공격을 받은 제플린은 반쯤 [30]파괴되었습니다."

지역 신문은 1900년 이후에 번창했습니다.그러나 파리의 신문들은 전쟁 후에 대부분 침체되었습니다.전후 주요 성공 사례는 파리 쇠르로, 정치적 의제가 전혀 부족했고 발행 부수를 돕기 위한 선정적인 보도와 명성을 쌓기 위한 진지한 기사를 혼합하여 제공하는 데 전념했습니다.1939년까지 발행부수는 170만부를 넘었는데, 이는 타블로이드 신문인 르 쁘띠 파리지앵의 두 배입니다.일간지 외에도, 파리 쇠르는 매우 성공적인 여성 잡지 마리-클레어를 후원했습니다.또 다른 잡지인 매치는 미국 잡지 [33]라이프의 사진 저널리즘을 모델로 했습니다.

농민 현대화

프랑스는 시골 나라였고, 농부는 전형적인 프랑스 시민이었습니다.역사학자 외젠 베버는 1976년 그의 중요한 저서 '농민에서 프랑스인으로'에서 프랑스 마을의 현대화를 추적하고 [34]19세기 후반과 20세기 초반에 프랑스 농촌이 국가 정체성의 감각으로 낙후되고 고립된 상태에서 현대화되었다고 주장했습니다.그는 철도, 공화주의 학교, 그리고 보편적인 징병제의 역할을 강조했습니다.그는 자신의 연구 결과를 학교 기록, 이민 패턴, 병역 서류 및 경제 동향에 근거했습니다.웨버는 1900년경까지 프랑스의 국가 의식이 지방에서 약했다고 주장했습니다.그런 다음 베버는 제3공화국의 정책이 농촌 지역에서 어떻게 프랑스 국적 의식을 형성했는지 살펴보았습니다.베버의 학문은 널리 칭찬을 받았지만,[35] 1870년 이전에 지방에 프랑스적인 감각이 존재했다고 주장하는 일부 사람들에 의해 비판을 받았습니다.

시티백화점

오 본 마르케

Aristide Boucicau는 1838년에 파리에서 Le Bon Marché를 설립했고, 1852년까지 "한 [36]건물 안의 부서"에서 다양한 상품을 제공했습니다.상품은 교환과 환불이 가능한 보증과 함께 고정 가격으로 판매되었습니다.19세기 말까지, 프랑스 신용 상인인 조르주 뒤파옐은 3백만 명의 고객들에게 서비스를 제공했고, 전 본 마르케 임원에 [37]의해 1870년에 설립된 프랑스의 대형 백화점인 라 사마리아탱과 제휴했습니다.

프랑스인들은 위대한 파리 [38]상점들이 가져온 국위를 찬미했습니다.위대한 작가 에밀 졸라 (1840–1902)는 전형적인 백화점에서 그의 소설 아우 본허르 드 다메스 (1882–83)를 세웠습니다.졸라는 그것을 사회를 개선하는 동시에 그것을 집어삼키는 신기술의 상징으로 표현했습니다.그 소설은 상품화, 경영 기법, 마케팅,[39] 그리고 소비주의를 묘사합니다.

그랑스 마가신 뒤파옐은 1890년 파리 북부에 지어진 저렴한 가격의 거대한 백화점으로, 그곳에서 노동자 계층의 매우 큰 새로운 고객층에 도달했습니다.공공 공간이 거의 없는 지역에서, 그것은 공공 광장의 소비자 버전을 제공했습니다.그것은 부르주아 계급이 중심 도시의 유명한 백화점에서 그랬던 것처럼, 쇼핑을 단순한 필수품을 얻기 위한 일상적인 운동이 아닌 흥미로운 사회 활동으로 접근하도록 노동자들을 교육시켰습니다.부르주아 상점과 마찬가지로, 그것은 소비를 상업적 거래에서 소비자와 수요 상품 사이의 직접적인 관계로 변화시키는 데 도움을 주었습니다.그 광고는 합리적인 비용으로 최신 유행의 소비자주의에 참여할 수 있는 기회를 약속했습니다.영화관과 X선 기계(신발에 맞는 데 사용될 수 있는), [40]축음기와 같은 발명품의 전시회와 같은 최신 기술이 특징이었습니다.

1870년 이후, 가게의 노동력은 여성화되었고, 젊은 여성들에게 권위 있는 일자리 기회를 열어주었습니다.낮은 임금과 긴 시간에도 불구하고, 그들은 최신 유행 상품과 고급 [41]고객들과의 흥미롭고 복잡한 상호작용을 즐겼습니다.


교회와 국가

제3공화국 (1870–1940)의 일생 동안, 공화주의자들, 군주주의자들, 권위주의자들 (나폴레옹주의자들과 같은) 사이에 프랑스 가톨릭 교회의 지위를 놓고 싸움이 있었습니다.프랑스의 성직자들과 주교들은 군주주의자들과 밀접한 관련이 있었고 그 계층의 많은 사람들은 귀족 가문 출신이었습니다.공화당원들은 교회와 군주주의자들의 동맹을 공화주의에 대한 정치적 위협이자 현대 진보 정신에 대한 위협으로 간주한 반 성직자 중산층에 기반을 두고 있었습니다.공화당원들은 교회의 정치적, 계급적 소속에 대해 교회를 혐오했습니다. 그들을 위해 교회는 대부분의 공화당원들이 그들보다 오래 뒤쳐지기를 바랐던 프랑스 역사에서 고대 로마 시대를 대표했습니다.공화당원들은 개신교와 유대인들의 지지로 강화되었습니다.가톨릭 교회를 약화시키기 위해 수많은 법들이 통과되었습니다.1879년에, 성직자들은 병원과 자선 위원회의 행정 위원회에서 제외되었습니다; 1880년에, 종교적인 회중들에 대한 새로운 조치들이 지시되었습니다; 1880년부터 1890년까지 많은 병원에서 수녀들을 위한 평신도 여성들의 대체가 있었습니다; 1882년에 페리 학교 법이 통과되었습니다.나폴레옹의 1801년 협약은 계속 운영되었지만, 1881년에, 정부는 [42]그것이 싫어하는 성직자들에 대한 급여를 삭감했습니다.

1905년 데푸테스 회의가 열리기 전에 가져온 그 법안의 첫 페이지.

공화당원들은 학교를 통제하는 종교적 질서, 특히 예수회와 가정주의자들이 아이들에게 반공화국주의를 주입하는 것을 두려워했습니다.이를 뿌리 뽑기로 결심한 공화당원들은 프랑스가 경제적, 군사적 진보를 이루기 위해서는 학교에 대한 통제가 필요하다고 주장했습니다. (공화당원들은 1870년 독일이 승리한 주요 이유 중 하나가 그들의 우수한 교육 시스템이라고 느꼈습니다.)

초기의 반 가톨릭 법은 대체로 1882년 공화주의자 쥘 페리의 작품이었습니다.모든 학교에서 종교 교육은 금지되었고, 종교 단체는 그 학교에서 가르치는 것이 금지되었습니다.자금은 더 많은 주립 학교를 짓기 위해 종교 학교에서 전용되었습니다.세기 후반, 페리의 후계자들에 의해 통과된 다른 법들은 프랑스 사회에서 교회의 위치를 더욱 약화시켰습니다.시민 결혼은 의무화되었고, 이혼이 도입되었으며,[43] 군에서 채플린이 제거되었습니다.

1878년 레오 13세가 교황이 되었을 때, 그는 교회와 국가의 관계를 진정시키려고 노력했습니다.1884년, 그는 프랑스 주교들에게 국가에 적대적인 태도로 행동하지 말라고 말했습니다('노빌리시마 갈로룸 겐스').[44]1892년, 그는 프랑스 가톨릭 신자들에게 공화정에 결집하고 공화정 정치에 참여함으로써 교회를 수호할 것을 권고하는 백과사전을 발행했습니다.[45]자유행동은 1901년 교황 레오 13세의 요청으로 공화주의로 전환한 전 군주주의자 자크 피우와 알베르의해 설립되었습니다.교회의 관점에서, 교회의 임무는 레오의 1891년 백과사전 "레룸 노바룸"에 구체화된 정치적 이상과 새로운 사회적 교리를 표현하는 것이었습니다.

행동 자유당은 ALP 정당이 등장한 의회 집단으로, 이러한 확장을 의미하기 위해 populire(대중)라는 단어를 추가했습니다.회원 자격은 가톨릭 신자들뿐만 아니라 모든 사람들에게 열려 있었습니다.그것은 모든 "정직한 사람들"을 모으고 가톨릭 신자들과 온건한 공화당원들이 관용과 사회적 진보의 정책을 지지하기 위해 단결하는 레오 13세가 추구하는 용광로가 되기를 원했습니다.그것의 좌우명은 프로그램을 요약했습니다: "모두를 위한 자유, 법 앞의 평등, 노동자들을 위한 더 나은 조건."하지만, "구 공화주의자"들은 소수였고, 군주주의자, 기독교 민주주의자, 통합주의자들로부터 외면받았기 때문에 모든 가톨릭 신자들을 재집결하지 못했습니다.결국, 자유주의 가톨릭 신자들(자크 피우)과 사회 가톨릭 신자들(알베르) 중 대부분을 모집했습니다.ALP는 종교적인 문제가 그 중심에 있었기 때문에 그것의 시작부터 전투에 휘말렸습니다(그것의 첫 단계는 콤베 사역과 반제국주의적인 전투 정책의 시작과 일치했습니다.그것은 자유와 관습법의 이름으로 교회를 옹호했습니다.액션 프랑세즈에 의해 격렬하게 싸웠지만, 그 운동은 1908년 로마의 지지를 잃었을 때부터 쇠퇴했습니다.그럼에도 불구하고, ALP는 1914년까지 [46]우파의 가장 중요한 정당으로 남아있었습니다.

공화당원들과의 관계를 개선하려는 시도는 실패했습니다.양측에 뿌리 깊은 의혹이 남아 있었고 드레퓌스 사건(1894-1906)으로 인해 불붙었습니다.가톨릭 신자들은 대부분 반 드레퓌사드였습니다.가정주의자들은 반유대주의와 반공화주의적인 기사들을 그들의 저널 La Croix에 실었습니다.이것은 복수를 열망하는 공화당 정치인들을 격분시켰습니다.종종 그들은 Masonic lodges와 제휴하여 일했습니다.발데크 루소 사역부 (1899–1902)와 콤베 사역부 (1902–05)는 주교 임명을 놓고 바티칸과 싸웠습니다.1903년과 1904년에 해군 및 군사 병원에서 채플린이 제거되었고, 1904년에 군인들은 가톨릭 클럽에 자주 가지 말라는 명령을 받았습니다.

1902년 총리로 선출된 에밀 콤베즈는 가톨릭을 철저히 물리치기로 결심했습니다.재임한 지 얼마 되지 않아, 그는 프랑스의 모든 교구 학교를 폐쇄했습니다.그런 다음 그는 의회가 모든 종교적 질서의 승인을 거부하도록 했습니다.이것은 프랑스에 있는 54개의 주문들이 모두 해산되었고 약 20,000명의 회원들이 즉시 프랑스를 떠났다는 것을 의미했고, 많은 회원들이 [47]스페인으로 갔습니다.1904년, 1899년부터 1906년까지 프랑스의 대통령이었던 에밀 루베는 로마에 있는 이탈리아의 왕 비토리오 에마누엘레 3세를 방문했고, 교황 비오 10세는 이탈리아 국가의 이러한 인정에 항의했습니다.콤스는 강력한 반응을 보이며 교황청 대사를 소환했습니다.1905년, 나폴레옹의 1801년 협약을 폐지하는 법이 도입되었습니다.교회와 국가는 마침내 분리되었습니다.모든 교회 재산을 몰수당했습니다.종교인들은 더 이상 국가로부터 급여를 받지 못했습니다.공공 예배는 교회에 대한 접근을 통제하는 가톨릭 평신도 협회에 넘겨졌습니다.하지만, 실제로 미사와 의식은 계속 수행되었습니다.

콤스는 교회학교의 대규모 폐쇄를 종교 박해로 간주한 모든 보수당에 의해 강력하게 반대했습니다.빗스는 주로 친 가톨릭 성향의 ALP에 의해 조직된 반대에 직면한 채 좌파의 반 성직자 연합을 이끌었습니다.ALP는 더 나은 자금 조달과 더 강력한 신문 네트워크를 가진 더 강력한 대중 기반을 가지고 있었지만,[46] 의회의 의석은 훨씬 적었습니다.

콤베 정부는 독실한 카톨릭 신자들이 승진하지 않도록 하기 위해 모든 육군 장교들에 대한 비밀 감시를 만들기 위해 Masonic lodges와 협력했습니다.Affair Des Fiches로 폭로된 이 스캔들은 콤베 정부에 대한 지지를 약화시켰고, 그는 사임했습니다.그것은 또한 장교들이 그들의 사생활을 조사하는 적대적 스파이들이 그들 자신의 직업적 [48]성취보다 그들의 경력에 더 중요하다는 것을 깨달았기 때문에 군대의 사기를 떨어뜨렸습니다.

1905년 12월, 모리스 루비에 정부교회와 국가의 분리에 관한 프랑스 법을 도입했습니다.이 법은 1901년 자발적 협회법과 1904년 종교적 집회의 교육의 자유에 관한 법을 엄격하게 시행해 온 콤스의 강력한 지지를 받았습니다.1905년 2월 10일, 바티칸의 태도는 교회와 국가의 분리를 피할 수 없게 만들었고 1905년 12월에 정교 분리법이 통과되었습니다.교회는 심하게 다쳤고 성직자의 절반을 잃었습니다.그러나, 장기적으로, 그것은 자치권을 얻었습니다; 그 후, 국가는 더 이상 주교를 선택하는 데 발언권을 갖지 못했고, 그래서 갈리칸주의[49]죽었습니다.

외교 정책 1871년부터 1914년까지

1871-1914년의 외교 정책은 [50]독일의 위협에 대응하기 위해 러시아 및 영국과의 동맹을 천천히 재건하는 것에 기초했습니다.비스마르크는 1871년 알자스와 로레인을 점령하는 실수를 범하여 독일에 대한 수십 년간의 대중적 증오와 복수에 대한 요구를 촉발시켰습니다.비스마르크의 결정은 대중의 요구와 강력한 국경에 대한 육군의 요구에 대한 반응으로 나왔습니다.프랑스가 독일보다 군사적으로 훨씬 약했기 때문에 그것은 필요하지 않았지만, 그것은 비스마르크가 프랑스가 주요 동맹국을 갖는 것을 막기 위해 독일의 외교 정책을 지향하도록 강요했습니다.알자스와 로레인은 몇 년 동안 불만이었지만, 1890년까지 향수가 현대화만큼 유용하지 않다는 프랑스인들의 인식과 함께 대부분 사라졌습니다.프랑스는 새로운 포병과 같은 기능들에서 현대화를 강조하면서 육군을 재건했고, 1905년 이후에는 군용기에 많은 투자를 했습니다.명성을 회복하는 데 가장 중요한 것은 막대한 재정적 비용에도 불구하고 명성을 가져다 준 성장하는 프랑스 제국에 대한 강한 강조였습니다.극소수의 프랑스 가정이 식민지에 정착했고, 그들은 천연 자원과 무역에서 너무 가난해서 전체 경제에 상당한 이익을 가져다 줄 수 없었습니다.그럼에도 불구하고, 그들은 대영 제국 다음으로 규모가 컸고, 세계 정세에서 명성을 제공했으며, (의회에서 공화당원들의 맹렬한 공격을 받고 있는) 가톨릭 신자들에게 프랑스 문화와 문명을 세계적으로 전파하기 위해 그들의 에너지를 쏟을 기회를 주었습니다.파나마 운하를 건설하기 위한 극도로 비싼 투자는 돈, 질병으로 인한 많은 사망자, 정치적 [51]스캔들 측면에서 완전히 실패했습니다.비스마르크는 1890년에 해고되었고, 그 후 독일의 외교 정책은 혼란스럽고 잘못된 방향으로 향했습니다.예를 들어, 베를린은 성 베드로 대성전과의 긴밀한 관계를 끊었습니다.막대한 재정 투자를 통해 프랑스군의 진입을 허용한 페테르부르크, 그리고 필수적이고 지속적인 것으로 입증된 파리-상트페테르부르크 군사 동맹.독일은 런던과 파리가 이집트와 아프리카에 대한 불만을 버리도록 장려한 영국과 다투었고, 프랑스는 이집트에서 영국의 우선권을 인정하는 반면 영국은 모로코에서 프랑스의 우선권을 인정하는 타협에 도달했습니다.이것은 영국과 프랑스가 더 가깝게 움직일 수 있게 해주었고,[52][53] 마침내 1904년 이후 비공식적인 군사 관계를 달성했습니다.

외교관

프랑스 외교는 국내 문제와 크게 독립적이었습니다; 경제, 문화, 종교 이익 단체들은 외교 문제에 거의 관심을 기울이지 않았습니다.영구적인 전문 외교관과 관료들은 퀘이드 오르세(외교부가 위치한 곳)에서 운영하는 방법에 대한 그들만의 전통을 발전시켰고, 그들의 스타일은 [54]세대마다 거의 변하지 않았습니다.대부분의 외교관들은 신분이 높은 귀족 집안 출신들이었습니다.비록 프랑스는 유럽에서 몇 안 되는 공화국들 중 하나였지만, 프랑스의 외교관들은 왕실의 귀족 대표들과 부드럽게 어울렸습니다.총리들과 주요 정치인들은 일반적으로 외교 문제에 거의 관심을 기울이지 않았고, 소수의 고위 관리들이 정책을 통제할 수 있게 했습니다.제1차 세계 대전 이전 수십 년 동안 그들은 프랑스가 대사를 둔 10개 주요 국가의 대사관을 지배했습니다(다른 곳에서는 하급 장관을 보냈습니다).그들은 1898년부터 1905년까지 외무장관이었던 테오필 델카세, 1890년부터 1920년까지 런던의 폴 캄본, 1902년부터 1924년까지 워싱턴의 줄 쥐세랑, 그리고 1897년부터 1924년까지 로마의 카밀 바레를 포함했습니다.대외 정책 측면에서는 높은 보호 관세의 필요성에 대한 일반적인 합의가 있었고, 이는 농산물 가격을 높게 유지했습니다.독일군의 패배 이후, 보복주의와 알자스와 로렌 탈환에 초점을 맞춘 강력한 반독 감정이 확산되었습니다.제국은 자부심이 강했고, 행정관, 군인, 선교사로서의 봉사는 높은 지위의 [55]직업이었습니다.1871년부터 1914년까지 프랑스의 외교 정책은 1871년 친구도 없고 제국도 많지 않은 굴욕적인 강대국에서 1914년 영국 다음으로 규모가 큰 번영하는 식민지 제국과 함께 유럽 동맹 시스템의 중심으로 극적인 변화를 보여주었습니다.종교는 국내 정치에서 뜨거운 논쟁거리였지만, 가톨릭 교회는 식민지에서 선교와 교회 건설을 특별하게 만들었습니다.대부분의 프랑스인들은 외교 정책을 무시했습니다; 외교 정책의 문제는 [56][57]정치에서 낮은 우선순위였습니다.

1871–1900

1880년과 1913년의 아프리카 비교

프랑스의 외교 정책은 더 큰 규모와 빠르게 성장하는 경제를 따라잡을 수 없는 독일에 대한 두려움과 알자스와 [58]로렌의 반환을 요구하는 보복주의에 기반을 두었습니다.동시에, 제국주의가 [59]한 요인이었습니다.아프리카 쟁탈전이 한창일 때, 아프리카에 대한 프랑스와 영국의 관심이 충돌했습니다.가장 위험한 사건은 1898년의 파쇼다 사건으로, 프랑스 군대가 남수단의 한 지역을 차지하려고 했고, 이집트의 케디브의 이익을 위해 행동한다고 주장하는 영국 군대가 도착했습니다.강한 압력으로 프랑스군은 철수했고, 이 지역에 대한 영국-이집트의 통제권을 확보했습니다.영국의 이집트 지배를 인정하는 두 나라의 합의로 현상 유지가 인정된 반면, 프랑스는 모로코에서 우세한 강대국이 되었지만, 프랑스는 [60]전반적으로 굴욕적인 패배를 겪었습니다.

수에즈 운하는 프랑스인들에 의해 처음 지어졌고, 1875년에 영국과 프랑스의 공동 프로젝트가 되었고, 둘 다 그것이 아시아에서 그들의 영향력과 제국을 유지하는 데 필수적이라고 보았습니다.1882년, 이집트에서 계속되는 시민 소요가 영국을 개입시켜 프랑스에 도움을 주었습니다.정부는 영국이 [61]이집트를 효과적으로 통제할 수 있도록 허용했습니다.

프랑스는 아시아에 식민지를 가지고 있었고 동맹을 찾았고 일본에서 가능한 동맹을 찾았습니다.일본의 요청으로, 파리는 1872–1880년, 1884–1889년, 그리고 1918–1919년에 일본 군대의 현대화를 돕기 위해 군사 사절단을 보냈습니다.인도차이나를 둘러싼 중국과의 갈등은 청불전쟁 (1884–1885) 동안 절정에 달했습니다.쿠르베 제독은 푸저우에 정박한 중국 함대를 파괴했습니다.전쟁을 끝내는 조약으로 프랑스는 통킹과 [62]안남으로 나누어진 베트남 북부와 중부에 대한 보호령에 놓이게 되었습니다.

확장주의자 쥘 페리의 지도 아래, 제3공화국은 프랑스 식민지 제국을 크게 확장시켰습니다.프랑스는 인도차이나, 마다가스카르, 서아프리카와 중앙아프리카광대한 영토, 그리고 [63]폴리네시아의 많은 부분을 획득했습니다.

1900–1914

마리안느(왼쪽), 마더 러시아(가운데), 브리타니아(오른쪽)가 삼국 동맹에 반대하는 입장에서 삼국 동맹을 의인화하고 있습니다.

독일을 고립시키려는 노력으로, 프랑스는 처음에는 1894년의 프랑스-러시아 동맹, 그 다음에는 1904년의 영국과의 협정, 그리고 마침내 1907년영국-러시아 협정을 통해 러시아와 영국을 지지하기 위해 많은 노력을 기울였습니다.독일과 오스트리아에 대항하여 영국과 러시아와의 이 동맹은 결국 러시아, 영국, 프랑스를 [64]연합국으로 제1차 세계 대전에 참전하게 했습니다.

제1차 세계 대전이 일어나기 전까지 프랑스의 외교 정책은 주로 독일 권력에 대한 적대감과 두려움에 기반을 두고 있었습니다.프랑스는 독일과 러시아 사이의 외교적 회담이 어떠한 실무적인 합의를 도출하는 데 실패한 후 1894년 러시아 제국과 동맹을 맺었습니다.프랑스-러시아 동맹은 1917년까지 프랑스 외교 정책의 초석 역할을 했습니다.러시아와의 추가적인 연결은 1914년 이전에 막대한 프랑스 투자와 대출에 의해 제공되었습니다.1904년, 프랑스 외무장관 테오필 델카세는 영국 외무부 장관 랜스다운 경과 협정을 협상하여 오랜 기간의 영불 긴장과 적대감을 종식시켰습니다.비공식적인 영국-프랑스 동맹의 역할을 했던 협정 코디얼은 1905년과 1911년의 제1차, 제2차 모로코 위기와 비밀 군사 및 해군 참모진 회담으로 더욱 강화되었습니다.델카세와 영국과의 화해는 20세기 초에 영국 공포증이 두드러지면서 프랑스에서 논란이 되었는데, 영국과 프랑스가 거의 전쟁을 치른 1898년의 파쇼다 사건과 보어 전쟁으로 인해 정서가 훨씬 강화되었습니다.프랑스 여론이 영국의 [65]적들의 편에 많이 섰던 것입니다.궁극적으로, 독일의 힘에 대한 두려움은 영국과 프랑스를 [66]하나로 묶는 연결고리였습니다.

1912년 말부터 1914년 중반 사이의 기간 동안 프랑스는 외교 정책에 거의 관심을 기울이지 않았습니다.[67] 1913년에 강력한 사회주의 반대에 대한 두 번의 군복무에서 3년으로 연장했습니다.1914년 7월 급격히 고조된 발칸 위기는 프랑스를 놀라게 했고,[68] 제1차 세계 대전의 발발을 이끈 조건들에는 많은 관심이 주어지지 않았습니다.

해외 식민지

보니파시오에 있는 남오라니스 작전(1897–1902) 중 프랑스를 위해 임무 중 사망한 프랑스 외인부대 병사들을 기리는 기념비

제3공화국은 당시 유럽을 휩쓴 제국주의적 기풍에 발맞춰 프랑스 식민제국을 발전시켰습니다.가장 크고 중요한 것은 프랑스령 북아프리카와 프랑스령 인도차이나였습니다.프랑스 행정가, 군인, 선교사들은 이 식민지의 지역 주민들에게 프랑스 문명을 가져오는 데 전념했습니다.몇몇 프랑스 사업가들은 해외로 갔지만, 영구적인 정착지는 거의 없었습니다.가톨릭 교회는 깊이 관여하게 되었습니다.그곳의 선교사들은 영구적으로 머물며, 지역 언어와 관습을 배우고, 원주민들을 기독교로 [69]개종시키기 위해 헌신하는 무연고인들이었습니다.

프랑스는 성공적으로 식민지들을 그들의 경제 시스템에 통합시켰습니다.1939년까지, 그것의 수출의 3분의 1이 그것의 식민지로 갔습니다; 파리의 사업가들은 농업, 광업, 그리고 해운에 많은 투자를 했습니다.인도차이나에서는 쌀과 천연 고무를 위한 새로운 농장이 열렸습니다.알제리에서는 부유한 정착민들이 보유한 토지가 1890년 1,600,000 헥타르에서 1940년 2,700,000 헥타르로 증가했습니다. 모로코와 튀니지의 유사한 사업과 결합하여 북아프리카 농업은 세계에서 가장 효율적인 농업 중 하나가 되었습니다.대도시 프랑스는 포획된 시장이었기 때문에 대지주들은 트랙터와 기계화된 장비로 농업 기술을 현대화하기 위해 파리에서 많은 돈을 빌릴 수 있었습니다.그 결과 밀, 옥수수, 복숭아, 올리브 오일의 수출이 극적으로 증가했습니다.프랑스 알제리는 [70][71]세계에서 네 번째로 중요한 와인 생산국이 되었습니다.뉴칼레도니아의 니켈 채굴도 중요했습니다.

식민지 통치에 대한 반대는 1925년 모로코, 1926년 시리아, 1930년 인도차이나에서 반란을 일으켰고, 식민지 군대는 이 모든 것을 빠르게 진압했습니다.

제1차 세계 대전

프랑스는 제1차 세계 대전에서 가장 많은 사상자를 냈습니다.

엔트리

프랑스는 러시아와 독일이 전쟁을 시작했기 때문에 제1차 세계 대전에 참전했고,[72] 프랑스는 러시아에 대한 조약 의무를 존중했습니다.결정은 모두 고위 관리들, 특히 레이먼드 푸앵카레 대통령, 르네 비비아니 총리와 외무장관, 그리고 모리스 팔레올로게 주러시아 대사에 의해 내려졌습니다.군 지도자, 무기 제조업체, 신문, 압력 단체, 당 지도자 또는 프랑스 민족주의 [73]대변인은 의사 결정에 관여하지 않았습니다.

영국은 중립을 유지하기를 원했지만 독일군이 파리로 가는 길에 벨기에를 침공했을 때 전쟁에 돌입했습니다.1914년 9월 마른 전투에서 프랑스의 승리는 빠르게 승리하려는 독일의 전략의 실패를 보장했습니다.길고도 피비린내 나는 소모전이 되었지만, 프랑스가 승리의 편에 섰습니다.

프랑스 지식인들은 1871년 패배와 영토 상실의 굴욕을 복수하기 위해 전쟁을 환영했습니다.풀뿌리에서는 중산층 하층에 기반을 둔 파시스트 운동인 폴 데룰레애국 동맹[74]1880년대부터 복수 전쟁을 옹호했습니다.강력한 사회주의 운동은 오랫동안 전쟁과 전쟁 준비에 반대했습니다.하지만, 전쟁 초기에 평화주의자였던 지도자 장 조레스가 암살당하자, 프랑스 사회주의 운동은 반군사적 입장을 버리고 국가적인 전쟁 노력에 동참했습니다.레이먼드 푸앵카레 대통령은 "연합의 신성한 연합"의 형태로 통합을 요구했고, 프랑스에서는 반대자가 [75]거의 없었습니다.

싸우다

1914년 프랑스 군대가 파리를 성공적으로 방어한 후, 그 분쟁은 서부 전선을 따라 매우 높은 사상자 비율로 참호 전쟁 중 하나가 되었습니다.그것은 소모전이 되었습니다.1918년 봄까지 어느 쪽도 영토적 이득이나 손실이 거의 없었습니다.맹렬한 에너지와 결단력으로 인해 "호랑이"라는 별명을 얻은 조르주 클레망소는 1917년 이후 독일을 물리치기로 결심한 연합 정부를 이끌었습니다.한편, 프랑스 북동부의 넓은 지역은 독일 [76]점령군의 잔혹한 통제 하에 놓였습니다.소모전의 피바다는 베르됭 전투와 솜므 전투에서 정점에 달했습니다.1917년까지 반란이 일어났습니다.군인들 사이의 합의는 독일의 공격에 저항하기로 합의했지만, 미국이 [77]도착할 때까지 프랑스의 공격을 연기하기로 했습니다.

국가 비상사태선포되고 검열이 시행되어 1915년에 검열을 우회하기 위해 풍자적인 신문카나르 앙차네가 창간되었습니다.독일의 북동부 주요 산업 지역 침략으로 경제가 타격을 입었습니다.1914년에 점령된 지역은 프랑스 산업 노동자의 14%만 포함했지만, 철강의 58%[78]와 석탄의 40%를 생산했습니다.

전쟁 경제

1914년, 정부는 통제와 배급으로 전쟁 경제를 시행했습니다.1915년까지, 수백만 명의 프랑스 여성들과 식민지 남성들이 3백만 명의 군인들 중 많은 민간인 역할을 대신하면서 전쟁 경제는 최고조에 달했습니다.1917년 미국의 식량, 돈, 원자재의 유입과 함께 상당한 도움이 왔습니다.이 전쟁 경제는 비개입주의에 대한 자유주의 [79]이론의 첫 번째 위반이기 때문에 전쟁 후에 중요한 반향을 일으킬 것입니다.

군수품의 생산은 영국, 미국, 심지어 독일보다 훨씬 앞서 놀라운 성공을 증명했습니다.도전은 기념비적이었습니다: 독일의 북동쪽 산업 중심지 점령, 인력 부족, 프랑스를 패배 직전으로 만든 동원 계획.그럼에도 불구하고, 1918년까지 프랑스는 도착하는 [a]미군에 필요한 거의 모든 중장비를 공급하면서 동맹국보다[citation needed] 더 많은 군수품과 대포를 생산했습니다.전쟁 초기에 세워진 기반을 바탕으로, 전쟁부는 포병에 대한 만족할 수 없는 요구를 충족시키는 것에 중점을 두고 육군의 작전 및 전술적 필요에 생산을 맞추었습니다.산업과 군대 사이에 정교하게 설계된 연결고리, 그리고 필요한 양과 질의 포탄과 포탄이 공급되도록 보장하기 위한 타협은 [80]전장에서 프랑스의 성공에 결정적인 것으로 증명되었습니다.

결국 전쟁으로 인한 피해는 1913년 국내총생산(GDP)의 약 113%에 달했고, 주로 생산적인 자본과 주택의 파괴였습니다.국가 부채는 1913년 국내총생산(GDP)의 66%에서 1919년 170%로 증가했는데, 이는 전쟁을 위해 채권 발행을 많이 사용했음을 반영합니다.인플레이션은 심각했고,[81] 프랑은 영국 파운드에 대한 가치의 절반 이상을 잃었습니다.

사기

프랑스의 민족 정신을 고양시키기 위해, 많은 지식인들이 애국적인 선전을 유행시키기 시작했습니다.북군의 성찬식은 프랑스 국민들을 실제 전선으로 더 가까이 끌어들여 [82]군인들에 대한 사회적, 정치적, 경제적 지원을 얻기 위해 노력했습니다.반전 정서는 일반 국민들 사이에서 매우 약했습니다.그러나 지식인들 사이에는 평화주의적인 "인간 권리 연맹"(Ligue des Droits de l'Homme)이 있었습니다.1916년 11월 서부 전선에서 프랑스 군인들을 살해한 배경에 반대하는 첫 번째 회의를 개최하면서, 전쟁의 첫 2년 동안 저자세를 유지했습니다.주제는 "영구적인 평화를 위한 조건"이었습니다.프랑스와 독재적이고 비민주적인 동맹국인 러시아의 관계, 특히 억압받는 소수민족, 특히 폴란드인에 대한 러시아의 나쁜 대우와 LDH가 옹호하는 모든 것에 대한 지지를 어떻게 제곱할 것인지에 대한 논의가 집중되었습니다.두 번째로, 많은 대표단이 협상된 평화에 대한 요구를 발표하기를 원했습니다.이것은 긴 토론 끝에 LDH가 어떻게 평화로운 시기에만 적용될 [83]수 있다고 믿는 다수와 대학살의 즉각적인 종식을 요구하는 소수로 나뉘는지 보여준 후에야 거부되었습니다.1918년 봄, 필사적인 독일의 공세는 실패했고, 연합군은 성공적으로 후퇴했습니다.모든 계층의 프랑스 국민들은 완전한 승리와 가혹한 평화 [84]조건에 대한 조르주 클레망소 총리의 요구에 맞섰습니다.

베르사유 조약의 평화와 복수

1919년 베르사유 4인 협의회: 영국의 데이비드 로이드 조지, 이탈리아의 비토리오 에마누엘레 올란도, 프랑스의 조르주 클레망소, 미국의 우드로 윌슨.

미국의 참전은 전쟁을 반전시켰고 1918년 여름과 가을에는 독일의 패배로 이어졌습니다.독일의 항복을 이끈 가장 중요한 요인은 4년간의 전투 끝에 소진된 것과 1918년 여름부터 시작된 미국의 대규모 군대의 도착이었습니다.영국, 프랑스, 미국, 이탈리아 등 4개국이 독일에 평화 조건을 부과했습니다.

클레망소는 가장 가혹한 조건을 요구했고 1919년 베르사유 조약에서 대부분을 이겼습니다.독일은 대부분 무장해제되었고 전쟁에 대한 모든 책임을 져야만 했습니다. 이는 독일이 막대한 전쟁 배상금을 지불해야 한다는 것을 의미했습니다.프랑스는 알자스-로렌을 되찾았고, 석탄과 철강 지역인 독일의 공업지대인 자르 분지는 프랑스에 의해 점령되었습니다.카메룬과 같은 독일의 아프리카 식민지들은 프랑스와 영국 사이에 분할되었습니다.제1차 세계대전 당시 독일의 동맹국이기도 했던 오스만 제국의 유적에서 프랑스는 시리아 위임통치령[85]레바논 위임통치령을 획득했습니다.

제2차

라인란트 점령 기간 동안 코블렌츠 도이츠에크에서 라인강을 관찰한 프랑스 군인들

1919년부터 1940년까지, 프랑스는 두 개의 주요 정치적 동맹 그룹에 의해 통치되었습니다.한편으로는 조르주 클레망소, 레이몽 푸앵카레, 아리스티드 브리앙이 이끄는 우파 중도 블록 국민이 있었습니다.블록은 기업과 재정의 지원을 받았고 군대와 교회에 우호적이었습니다.그것의 주요 목표는 독일에 대한 복수, 프랑스 사업의 경제적 번영, 국내 문제의 안정이었습니다.다른 한편으로는 급진사회당의 에두아르 헤리엇장악한 좌파 카르텔 가우치들이 있었습니다.헤리엇의 정당은 사실 급진적이지도, 사회주의적이지도 않았고, 오히려 중소기업과 중산층의 이익을 대변했습니다.그것은 극도로 반 성직자적이었고 가톨릭 교회에 저항했습니다.카르텔은 때때로 사회당과 연정을 구성할 의향이 있었습니다.좌파의 공산주의자들과 우파의 왕당파들과 같은 반민주적인 그룹들은 상대적으로 작은 [86]역할을 했습니다.

독일로부터의 배상금의 흐름은 프랑스 재정을 강화하는 데 중심적인 역할을 했습니다.정부는 전시 피해 복구를 위해 대규모 재건 사업을 시작했고, 막대한 공적 부채를 떠안았습니다.조세 정책은 광범위한 회피와 함께 비효율적이었고, 1926년 금융 위기가 악화되었을 때 푸앵카레는 새로운 세금을 부과하고, 세금 징수 시스템을 개혁하고, 예산의 균형과 프랑을 안정시키기 위해 정부 지출을 대폭 줄였습니다.국가 부채 보유자들은 채권 액면가의 80%를 잃었지만, 치솟는 인플레이션은 발생하지 않았습니다.1926년부터 1929년까지, 프랑스 경제는 번영했고 제조업은 번영했습니다.

1920년대의 외국인 관찰자들은 프랑스 상류층의 과도함에 주목했지만, 전쟁과 점령을 경험한 프랑스 북동부 지역의 빠른 재건을 강조했습니다.그들은 금융 시장의 개선, 전후 문학의 탁월함, 그리고 대중의 [87]사기 회복을 보고했습니다.

대공황

대공황으로 알려진 세계 경제 위기는 다른 [88]나라들보다 조금 늦게 프랑스에 영향을 미쳐 1931년경을 강타했습니다.1920년대 GDP가 연 4.43%라는 매우 강력한 비율로 성장한 반면, 1930년대의 비율은 0.63%[89]로 떨어졌습니다.미국, 영국, 독일과 같은 국가와 비교했을 때, 경기 침체는 상대적으로 완만했습니다. 실업률은 5% 미만으로 정점을 찍었고, 생산 감소는 1929년 생산량보다 최대 20% 아래였습니다.게다가, 은행 [81][90]위기는 없었습니다.

1931년에 잘 조직된 퇴역 군인 운동은 그들의 전시 복무에 대한 연금을 요구하고 받았습니다.이것은 1836년 이래 프랑스에서 허용된 첫 번째 복권인 복권에 의해 자금이 지원되었습니다.복권은 즉시 인기를 얻었고, 연간 예산의 주요 기반이 되었습니다.비록 대공황이 아직 심하지는 않았지만, 복권은 자선적인 충동, 탐욕, 퇴역 군인들에 대한 존경심에 호소했습니다.이러한 모순된 충동은 자선, 시장 및 공공 [91]영역의 교차로에서 프랑스 복지 국가를 가능하게 하는 현금을 생산했습니다.

1934년 2월 6일 위기

1934년 2월 6일 파리에서 일어난 반의회 시위는 프랑스 국회의사당 근처콩코드 광장에서 폭동으로 절정에 달했던 극우 단체들에 의해 조직된 반의회주의 거리 시위입니다.경찰은 시위대 15명을 사살했습니다.이것은 제3공화국 (1870–1940)[92] 동안의 주요 정치적 위기 중 하나였습니다.좌파 프랑스인들은 그것이 파시스트 쿠데타를 조직하려는 시도라고 두려워했습니다.그 날의 행동의 결과로, 프랑스에서 파시즘의 부상을 저지하기 위한 시도로 지식인 반파시스트 위원회와 같은 몇몇 반파시스트 조직이 만들어졌습니다.역사학자 조엘 콜튼에 따르면, "학자들 사이의 합의는 권력을 잡기 위한 공동의 또는 통일된 설계가 없었고 리그는 그러한 [93]목적을 달성하기 위한 일관성, 통일성 또는 리더십이 부족했다는 것입니다."

외교 정책

외교 정책은 독일 군국주의에 대한 두려움을 앞세운 전쟁 기간 동안 프랑스에게 점점 더 큰 관심사였습니다.프랑스 군인 150만 명의 죽음, 철강 및 석탄 지역의 상당 부분의 황폐화, 참전용사들의 장기적인 비용 등 전쟁의 참혹한 참상은 항상 기억에 남습니다.프랑스는 독일이 전쟁으로 인해 발생한 많은 비용을 매년 배상금을 통해 부담할 것을 요구했습니다.프랑스 외교 안보 정책은 힘의 균형과 동맹 정치를 사용하여 독일이 베르사유 조약에 따른 의무를 준수하도록 강요했습니다.문제는 미국과 영국이 방어적 동맹을 거부했다는 것입니다.폴란드, 체코슬로바키아, 유고슬라비아와 같은 동유럽의 잠재적인 동맹국들은 독일과 맞서기에는 너무 약했습니다.러시아는 동양에서 프랑스의 오랜 동맹국이었지만,[citation needed] 지금은 파리에 대한 깊은 불신을 가진 볼셰비키에 의해 통제되고 있습니다.1924년 프랑스가 좀 더 유화적인 정책으로 전환한 것은 프랑스의 [94]약점뿐만 아니라 영국과 미국의 압력에 대한 대응이었습니다.

프랑스는 1919년 국제 연맹에 열성적으로 가입했지만, 미국이 프랑스와 방위 조약을 체결하고 동맹에 가입할 것이라는 그의 약속이 미국 의회에 의해 거부되었을 때, 우드로 윌슨 대통령에게 배신감을 느꼈습니다.프랑스 외교 정책의 주요 목표는 프랑스의 힘을 보존하고 독일에 의해 제기된 위협을 무력화하는 것이었습니다.1923년 독일이 배상금 지불에서 뒤쳐졌을 때, 프랑스는 산업화된 루르 지역을 점령했습니다.배상금을 성공적으로 지불하는 것이 불가능하다고 본 영국 노동당 총리 램지 맥도널드는 프랑스 총리 에두아르 헤리엇에게 독일에 대한 일련의 양보를 압박했습니다.프랑스는 1932년 배상이 끝나기 전까지 독일로부터 총 1억6천만 파운드를 받았지만, 프랑스는 미국에 전쟁 부채를 지불해야 했고, 따라서 순익은 약 6억 [95]파운드에 불과했습니다.

프랑스는 폴란드, 체코슬로바키아, 루마니아, 유고슬라비아 및 소련과 함께 독일에 대한 방어 조약 웹을 만들려고 했습니다.이 작은 동맹국들의 군사력이나 기술력을 증강하려는 노력은 거의 없었고, 그들은 여전히 약하고 분열되어 있었습니다.결국, 그 동맹들은 가치가 없다는 것이 증명되었습니다.프랑스는 또한 독일 국경을 따라 요새의 네트워크 형태로 강력한 방어벽을 건설했습니다.그것은 마지노선이라고 불렸고 1차 세계대전의 [96]막대한 인력 손실을 보상하기 위해 신뢰되었습니다.

외교 정책의 주요 목표는 1920년대와 1930년대에 독일의 위협에 대항하여 동맹을 맺으려는 프랑스 군대의 요구에 대한 외교적 대응이었습니다, 특히 영국과 중부 [97][98]유럽의 작은 나라들과.

1933년 이후 독일이 강해지면서 프랑스는 침체된 경제, 식민지에서의 불안, 극심한 내부 정치적 싸움을 겪었기 때문에 유화책이 점점 더 채택되었습니다.역사학자 마틴 토머스는 유화책은 일관된 외교 전략이나 [99]영국의 모방이 아니었다고 말합니다.프랑스는 이탈리아와 [100]독일 사이의 동맹을 위험에 빠뜨릴 수 없었기 때문에 에티오피아 문제에 대해 이탈리아를 달랬습니다.히틀러가 군대를 라인란트(군대가 허용되지 않는 독일의 한 지역)에 파병했을 때 파리와 런던 둘 다 전쟁 위험을 감수하지 않았고 아무것도 [101]하지 않았습니다.체코슬로바키아와의 군사 동맹은 1938년 [102][103]프랑스와 영국이 뮌헨에서의 그의 조건에 동의했을 때 히틀러의 요구로 희생되었습니다.

인민 전선

1920년, 사회주의 운동은 분열되었고, 대다수가 프랑스 공산당을 형성했습니다.레옹 블룸이 이끄는 소수파는 사회주의라는 이름을 유지했고, 1932년에는 조직화되지 않은 공산주의자들을 크게 앞질렀습니다.1934년 스탈린이 프랑스 공산주의자들에게 좌파의 다른 사람들과 협력하라고 말했을 , 파시즘에 대항하는 단결에 중점을 둔 대중 전선이 가능했습니다.1936년, 사회주의자들과 급진주의자들은 그것을 [104]완성하기 위해 공산주의자들의 지원을 받아 연합을 결성했습니다.

1936년 선거에서 인민 전선의 근소한 승리는 급진주의자들과 동맹을 맺고 사회주의자들이 이끄는 정부를 권력을 잡았습니다.공산주의자들은 자국의 국내 정책을 지지했지만 내각의 어떤 자리도 차지하지 않았습니다.총리는 결정을 피하는 기술주의 사회주의자인 레온 블룸이었습니다.집권 2년 만에 노동조합이 추구하는 노동법 개정, 특히 주 40시간 근무 의무화에 초점을 맞췄습니다.모든 근로자들은 2주간의 유급 휴가를 받았습니다.단체교섭법은 노조의 성장을 촉진했고, 조합원 수는 1년 만에 100만 명에서 500만 명으로 급증했으며, 공산주의자와 비공산주의자 노조가 함께 가입했을 때 노동자들의 정치적 힘은 향상되었습니다.정부는 무기 산업을 국유화했고 프랑스에서 가장 부유한 200가구의 권력을 무너뜨리기 위한 노력으로 프랑스 은행의 지배권을 잡으려고 했습니다.농부들은 더 높은 가격을 받았고, 정부는 잉여 밀을 구입했지만, 농부들은 더 높은 세금을 내야 했습니다.1936년 파업의 물결이 프랑스 산업을 강타했습니다.임금률은 48% 올랐지만 주당 근로시간은 17% 줄었고 생활비는 46%나 올라 일반 근로자에게는 실질적인 이득이 거의 없었습니다.프랑스 제품의 가격 상승은 해외 판매 감소를 초래했고, 정부는 프랑을 평가 절하함으로써 이를 무력화하려고 했고, 이는 채권과 저축 계좌의 가치 하락으로 이어졌습니다.전반적인 결과는 프랑스 경제에 상당한 피해를 입혔고, 성장률[105]더 낮았습니다.

대부분의 역사학자들은 인민 전선을 실패로 판단하지만, 일부는 부분적인 성공이라고 부릅니다.좌파의 [106][107]기대에 부응하지 못했다는 데는 대체로 동의합니다.

정치적으로,[108] 공산주의자들의 요구대로, 블룸이 스페인 내전에 적극적으로 개입하는 것을 거부하면서 인민 전선은 붕괴되었습니다.문화적으로, 인민 전선은 공산주의자들이 애국주의, 퇴역 군인들의 희생, 육군 장교가 되는 영예, 부르주아의 위신, 사회당과 의회 공화국의 지도력과 같은 그들이 오랫동안 조롱했던 프랑스 사회의 요소들과 타협하도록 강요했습니다.무엇보다도, 공산주의자들은 자신들을 프랑스 민족주의자로 묘사했습니다.혁명기의 의상을 입은 젊은 공산주의자들과 학자들은 자코뱅파를 영웅적인 [109]전임자로 미화했습니다.

보수주의

역사학자들은 극우 파시스트 [110]운동뿐만 아니라 보수주의자들과 가톨릭 단체들의 다양한 범주를 살펴보면서 전쟁 기간 동안 그들의 관심을 우익으로 돌렸습니다.구 질서의 보수적 지지자들은 민족주의, 군사력, 제국의 유지, 국가 안보뿐만 아니라 "오트 부르주아 계급"(상층 중산층)과 연결되어 있었습니다.가장 좋아하는 적은 좌파였고, 특히 사회주의자들로 대표됩니다.보수주의자들은 외교 문제에 대해 의견이 갈렸습니다.몇몇 중요한 보수 정치인들이 그랭구아르 저널을 지지했는데, 그 에서도 가장 유명한 사람은 앙드레 타르디외였습니다.명망 있는 과거와 날카로운 기사들이 있는 몽드 레뷔는 주요 보수적인 기관이었습니다.

여름 캠프와 청소년 단체들은 노동자 계층 가정의 보수적인 가치를 증진시키고, 그들이 진로를 설계하도록 돕기 위해 조직되었습니다.특히 Croix de feu/Parti social français(CF/PSF)가 [111]활발했습니다.

가톨릭과의 관계

프랑스 공화국 정부는 오랫동안 강력하게 반제교적이었습니다.1905년 정교분리법은 많은 종교적 질서를 추방하고, 모든 교회 건물을 정부 소유물로 선언했으며, 대부분의 교회 학교를 폐교시켰습니다.그 이후로 교황 베네딕토 15세는 화해를 모색했지만, 그것은 교황 비오 11세 (1922–39)의 재위기까지 달성되지 못했습니다.교황백과사전인 Maximam Gravissimmque (1924)에서, 많은 분쟁 지역이 암묵적으로 해결되었고 견딜 수 있는 공존이 [112]가능해졌습니다.

가톨릭 교회는 1920년 이후, 특히 청소년 운동을 형성함으로써 사회 활동을 확장했습니다.예를 들어, 젊은 직장 여성들의 가장 큰 조직은 진보적인 사회 운동가 신부 Joseph Cardijn에 의해 1928년에 설립된 JOC/F였습니다.그것은 젊은 직장 여성들이 도덕성에 대한 가톨릭적 접근을 채택하고 미래의 어머니로서의 역할을 준비하는 동시에 영적 평등의 개념을 촉진하고 젊은 여성들이 현재의 적극적이고 독립적이며 공공적인 역할을 하도록 장려했습니다.청년 그룹의 모델은 리그오브리에르 크레티엔 페미닌("일하는 기독교 여성의 동맹")과 무브먼트 대중화 [113][114]파밀레의 성인에게까지 확장되었습니다.

맨 오른쪽에 있는 가톨릭 신자들은 파시즘과 유사한 교리를 설교하는 몇 개의 날카롭지만 작은 단체들을 지지했습니다.가장 영향력 있는 은 1905년 독설가 찰스 마우라스에 의해 설립된 액션 프랑세즈였습니다.그것은 극도로 민족주의적이고 반유대주의적이며, 군주제로의 복귀와 가톨릭 교회에 의한 국가의 지배를 요구하는 반동적이었습니다.1926년 교황 비오 11세는 프랑스 교회가 군주제 복원이라는 예상치 못한 꿈과 계속해서 운명을 결부시키는 것은 어리석은 짓이라고 판단하고 단지 실용주의적이고 민족주의적인 관점에서 가톨릭 종교를 옹호하는 운동의 경향을 불신했기 때문에 프랑세즈 행동을 비난했습니다.액션 프랑세즈는 비난에서 완전히 회복되지 않았지만 비시 [115][116]시대에 활동했습니다.

1930년대와 제2차 세계 대전

국민정부

Léon Blum은 프랑스 사회주의 정치인이자 세 번의 프랑스 총리였습니다.그의 임기는 1930년대에 총리로서 그의 두 번의 재임 기간 동안 짧았지만, 그의 정책들은 2차 세계 대전으로 이어지는 사건들 동안 프랑스 정책에서 중요한 역할을 했습니다. 1936년에서 1937년 사이에 좌파 인민 전선 정부의 총리로서, 그는 일련의 주요 경제적, 사회적 개혁을 제공했습니다.블럼은 스페인 내전 (1936-1939)에서 프랑스로 확산되는 내전을 피하기 위해 중립을 선언했습니다.1938년 퇴임 후, 그는 독일의 유화정책을 비난했습니다.1940년 독일이 프랑스를 이겼을 때, 그는 비시 프랑스의 확고한 반대자가 되었습니다.

블럼 정부가 몰락한 후, 에두아르 달라디에는 1938년 4월 10일 정부의 수장이 되었고, 그의 정부를 중앙으로 향하게 하고 인민 전선을 종식시켰습니다.네빌 체임벌린, 베니토 무솔리니, 아돌프 히틀러와 함께, 달라디에는 1938년에 나치 독일에게 수데텐란트에 대한 통제권을 부여뮌헨 협정에 서명했습니다.1939년 히틀러의 폴란드 침공 이후, 영국과 프랑스는 독일에 전쟁을 선포했습니다.

가짜 전쟁 동안, 겨울 전쟁 동안 소련의 침공에 대항하여 핀란드를 원조하는 데 실패한 프랑스는 달라디에가 1940년 3월 21일 사임하고 폴 레이노가 그의 후임자가 되었습니다.달라디에는 스당에서 프랑스가 패배한 후 레이노가 개인적으로 장관직을 맡은 5월 19일까지 국방부 장관직을 유지했습니다.

레이노는 체코슬로바키아의 [118]해체를 위한 히틀러의 제안들 에 프랑스와 영국이 항복했을 때 1938년 9월 뮌헨 협정에 반대했습니다.제2차 세계 대전이 발발한 후, 레이노는 1940년 3월 제3공화국총리가 되었습니다.그는 또한 민주공화당 중도우파 정당의 부통령이었습니다.1940년 5월과 6월 독일이 프랑스를 패배시키는 동안 레이노는 총리였고, 그는 독일과의 휴전을 지지하는 것을 끈질기게 거부했고, 1940년 6월 총리로서 그는 [119]제2차 세계 대전에서 독일의 점령으로부터 프랑스를 구하는 데 실패하고 6월 16일 사임했습니다.프랑스를 탈출하려다 실패한 후, 그는 필리프 페탱의 행정부에 의해 체포되었습니다.1942년 독일의 구금에 항복한 그는 1945년 해방이 될 때까지 독일과 오스트리아에 투옥되었고, 그곳에서 지도자 중 한 명인 독일의 요제프 갱글 소령이 레이노를 [120][121]구하기 위해 저격수의 총알을 맞았다고 선언한 이터전투 이후 석방되었습니다.

나치 독일과의 외교 상황

프랑스 외교 정책에서 가장 중요한 요소는 영구적인 비무장지대로 선언되었던 베르사유 [125]조약을 무시하고 1936년 3월 7일 라인란트의 재군비화였습니다.라인란트가 재군사화되면서 1918년 이후 처음으로 독일군이 프랑스를 직접 위협할 수 있었고, 마찬가지로 중요한 것은 독일이 프랑스-독일 [125]국경을 따라 지그프리드 선을 건설하기 시작했다는 것입니다.동유럽의 프랑스 동맹 시스템 뒤에 있는 가정은 독일 제국이 동유럽의 프랑스 동맹국, 즉 폴란드, 체코슬로바키아,[125] 루마니아, 유고슬라비아를 침공할 경우 프랑스 육군이 라인란트의 비무장 상태를 이용하여 서부 독일로 공세를 개시할 것이라는 것이었습니다.

지그프리드 선의 건설로, 독일은 프랑스의 동유럽 동맹국들을 침공할 수 있었고, 국방군의 대부분은 동쪽으로 보내졌고, 국방군의 나머지는 라인란트에서 방어를 유지하며 독일에 대한 프랑스의 공세를 막을 수 있었습니다.동유럽에서 [125]프랑스 동맹 체제가 존속하기에 좋지 않은 상황프랑스가 독일 [126]경제의 더 큰 규모와 함께 독일 제국이 지원할 수 있는 청년의 3분의 1만을 프랑스가 지원할 수 있었기 때문에 프랑스에게 더 큰 문제가 되었습니다.제국에 불리한 상황에서도, 프랑스는 동맹국이 필요하다는 것은 모든 프랑스 외교 정책과 군사 전문가들의 만장일치 의견이었습니다.

프랑스가 동맹국으로서 가장 원했던 나라는 세계에서 가장 큰 해군을 보유한 영국이었고, 영국이 제1차 세계대전의 BEF와 같은 또 다른 대규모 원정군을 프랑스에 파견하는 "대륙적 약속"을 하면 프랑스는 독일로부터 더 많은 [127]조건으로 어떤 도전에도 직면할 수 있습니다."대륙 약속"의 필요성은 프랑스가 "대륙 약속"을 매우 간절히 원했기 때문에 영국이 전쟁 기간 동안 프랑스 외교 정책에 대한 일종의 거부권을 가질 수 있게 했고, 따라서 영국을 너무 멀리할 [128]수 없었습니다.

프랑스가 원했던 또 다른 주요 동맹국은 소련이었습니다.하지만, 공통적인 독일-소련 국경의 부족, 루마니아와 특히 폴란드가 붉은 군대의 통행권을 부여하기를 꺼리는 것, 그리고 프랑스가 1935년에 소련과 체결한 동맹에 대한 영국의 강한 혐오는 모두 프랑스의 [129]관점에서 문제를 제시했습니다.블럼의 외교 정책은 프랑스의 동맹을 강화하고 영국과 동맹을 맺으려고 노력하는 동안 전쟁을 피하기 위해 독일과의 관계를 개선하려는 시도 중 하나였습니다.

뮌헨 협정

달라디에의 마지막 정부는 프랑스가 체코슬로바키아를 압박하여 수데텐란트를 나치 독일에게 넘기게 한 뮌헨 협정 이전의 협상 당시에 권력을 잡고 있었습니다.1938년 4월부터 5월까지 영국 총리 네빌 체임벌린은 프랑스-체코슬로바키아 동맹을 포기하도록 달라디에를 강하게 압박했지만 성공하지 못했고, 이것은 영국이 위기에 휘말리게 만들었습니다.영국의 관점에서 문제는 수데텐란트가 아니라 프랑스-체코슬로바키아 [130]동맹이었습니다.영국 군사 전문가들은 영국이 개입하지 않으면 독일이 프랑스를 전쟁에서 이길 것이라는 데 거의 만장일치로 동의했습니다.영국은 독일이 프랑스를 패배시키는 것을 허용하는 것이 용납할 수 없을 정도로 힘의 균형을 바꿀 것이라고 생각했고, 따라서 프랑스-독일 전쟁이 [131]발발하면 영국이 개입할 수밖에 없다고 생각했습니다.

이 동맹은 체코슬로바키아에 대한 독일의 공격을 프랑스-독일 전쟁으로 바꾸어 놓았을 것입니다.1938년 3월 영국 외무장관 핼리팩스 경이 국무회의에서 말했듯이, "우리가 좋든 [132]싫든, 우리는 프랑스가 오버런하는 것을 볼 여유가 없다는 명백한 사실을 인정해야 했습니다."

1938년 4월 28일 ~ 29일의 영국-프랑스 정상회담에서 체임벌린은 달라이디에르에게 체코슬로바키아와의 동맹을 포기하도록 압력을 가했지만, 영국이 수데텐란트 위기에 매우 마지못해 관여하도록 강요한 자신들의 의무를 프랑스가 고수할 것이라는 확실한 정보를 얻었을 뿐이었습니다.1938년 4월 28일에서 29일 사이의 정상회담은 프랑스가 체코슬로바키아와의 [133]동맹을 포기하지 않을 것임을 분명히 한 이후로 프랑스가 영국에게 항복하는 것이 아니라 영국에게 항복하는 것을 의미했습니다.

체임벌린과 달리, 달라디에는 히틀러의 궁극적인 목표에 대한 환상을 가지고 있지 않았습니다.사실, 그는 1938년 4월 말 영국과의 회담에서 히틀러의 진정한 목표는 결국 "나폴레옹의 야망이 미약했던 것에 비해 대륙의 지배권을 확보하는 것"이라고 말했습니다.

달라디에는 계속해서 "오늘은 체코슬로바키아의 차례입니다.내일은 폴란드루마니아의 차례가 될 것입니다.독일이 필요한 석유와 밀을 얻으면, 그녀는 서방에 등을 돌릴 것입니다.확실히 우리는 전쟁을 피하기 위한 노력을 배가시켜야 합니다.그러나 영국과 프랑스가 협력하여 프라하에서 새로운 양보를 위해 개입하면서 동시에 체코슬로바키아의 독립을 지킬 것이라고 선언하지 않는 한 그것은 얻어지지 않을 것입니다.반대로 서구 열강들이 다시 항복한다면,[134] 그들은 그들이 피하고 싶은 전쟁을 촉발시킬 뿐입니다.

이념적 분열의 반대편에 있었음에도 불구하고 1938년 4월 14일부터 보수당 의원 윈스턴 처칠은 블럼과 서신을 주고받기 시작했고, 그에게 재무장을 지지하고 [135]유화책을 반대하도록 격려했습니다.1938년의 수데텐란트 위기 동안, 달라디에는 타협을 찾기 위한 시도에서 "정직한 중개인"으로서 복무하는 영국 총리 네빌 체임벌린의 제안을 받아들였습니다.체임벌린은 체코슬로바키아의 수데텐란트 지역이 [136]독일로 이전되는 것에 동의한 베르흐테스가덴의 정상회담에서 아돌프 히틀러를 만났습니다.이후 바트고데스베르크에서 열린 영국-독일 정상회담에서 히틀러는 1938년 10월 1일 이전에 수데텐란트를 독일로 이전할 것을 요구한 반면, 영국-프랑스 계획은 10월 [137]1일 이후에 이전할 것을 요구했기 때문에 부차적인 문제에 대한 체임벌린의 계획을 거부했습니다.1938년 9월 한 때, 유럽은 다시 [137]전쟁 직전에 있는 것처럼 보였습니다.그 문제가 중요한 문제가 해결된 후 수데텐란트를 이전하는 일정과 같은 부차적인 문제에 불과했다는 사실은 많은 사람들을 기이하게 만들었습니다.

위기를 끝낸 뮌헨 협정은 수데텐란트가 독일로 이전될 것이라는 것이 확인되었기 때문에 타협안이었지만, 수데텐란트가 가능한 한 빨리 "제국의 고향으로 돌아가라"는 독일의 요구에 유리한 일정이었지만, 10월 1일 이후에 수데텐란트가 독일로 이전될 것임이 확인되었습니다.1938년 9월 30일 뮌헨 협정이 체결되었을 때, 블럼은 프랑스가 독일과 전쟁을 하지 않을 것이라는 것이 기쁘지만 체코슬로바키아를 [137]희생하여 독일에 유리한 협정에 부끄러움을 느꼈다고 썼습니다.1938년 10월 1일, 블루는 르 포퓰리처에 "MM. 네빌 체임벌린과 에두아르 달라디에의 정당한 감사의 헌사를 거절할 여자와 남자는 없습니다.전쟁은 피합니다.재앙이 물러갑니다.삶이 다시 자연스러워질 수 있습니다.일을 재개하고 다시 잠을 잘 수 있습니다.가을 햇살의 아름다움을 즐길 수 있습니다.내가 [137]직접 느낄 때 어떻게 이 해방감을 이해하지 못할 수 있겠습니까?"

뮌헨 협정에 투표하는 블럼의 왜곡된 입장이지만, 더 이상의 유화책에 반대하는 것은 주로 사회주의자들을 [138]단결시키려는 시도였습니다.그 후 몇 달 동안 블럼은 "뮌헨의 사람들"에 대해 더 비판적이 되었습니다.그의 비판의 주요 목적은 달라이더가 아니라 외무장관 [139]조르주 보네였습니다.보닛은 프랑스가 동유럽을 독일의 영향권에 포함시키고 동유럽에 있는 프랑스의 모든 동맹국들을 버릴 것이라는 일종의 프랑스-독일 이해의 옹호자로 알려져 있습니다.Blum은 [140]내각의 유화 정책의 주요 옹호자로서 Bonene에게 비판의 초점을 맞췄습니다.

군사 및 외교 정책

달라디에의 지원을 받는 폴 레이노 재무장관은 프랑스 군수 산업, 특히 항공 산업의 생산성을 향상시키기 위해 인민 전선의 경제 정책의 대부분을 수행하지 않은 일련의 전면적인 법률을 도입했으며, 특히 주 [141]48시간 근무를 종료했습니다.블럼은 달라디에 정부의 경제 정책에 반대하는 데 공산주의자들과 함께 연합하였고,[142] 1938년 11월 30일 공산주의자들에 의하여 소집된 총 파업을 지지하였습니다.달라디에는 필수적인 서비스를 운영하기 위해 프랑스 육군을 소집했고 프랑스 경찰이 르노 [142]공장에서 파업 중인 노동자들을 추방하기 위해 최루 가스를 사용하도록 했습니다.파업 지도자들을 체포하기 위해 경찰을 파견하면서 필수적인 서비스를 운영하기 위해 군대를 사용한 것이 [142]총파업을 깨뜨렸습니다.연설에서, 블룸은 달라디에가 프랑스 노동자 계급을 분쇄하고 프랑스를 1936년 이전의 경제 [142]체제로 되돌리기 위해 억압적인 방법을 사용했다고 비난했습니다.

문제를 복잡하게 만드는 것은 이탈리아와 프랑스 관계의 주요 위기의 시작이었습니다.1938년 11월 30일 총파업과 같은 날 이탈리아 외무부 장관 갈레아초 치아노 백작이 조직한 "자발적인" 시위가 이탈리아 하원에서 열렸고, 모든 의원들이 일어나 "투니스, 코르시카, 니스, [143]사보이아!"라고 외쳤습니다.베니토 무솔리니는 이탈리아 언론이 코르시카, 니스, 사보이, 튀니지를 이탈리아에 [143]양도할 것을 요구하는 폭력적인 반프랑스 운동을 시작하자 프랑스에 "수데텐 방법"이라고 부르는 것을 사용할 의도였습니다.

달라디에는 프랑스 라디오에서 일련의 단호한 연설로 응답했고,[143] 그는 프랑스에서 많은 인기를 얻은 이탈리아의 요구를 모두 거절했습니다.블룸의 관점에서, 이탈리아에 대한 프랑스의 영토 보전의 수호자로서 많은 찬사를 받았을 때 달라디에에 반대하는 것은 정치적으로 어려웠습니다.1938년 12월 9일 열린 샹브레푸테의 다음 회기에서 달라이디에르가 우파와 [144]중도파 정당의 다수를 기반으로 선택하면서 인민 전선은 공식적으로 끝이 났습니다.인민 전선이 끝났음에도 불구하고, 블룸은 불신임 투표나 새로운 [144]선거를 강요하지 않았습니다.블럼은 달라디에가 소집되면 선거에서 승리할 것이라고 믿었고, 사회주의자들은 달라디에 정부에 대한 불신임의 공산주의 운동에 투표하지 않았습니다.

전략적 실수

1939년에 전쟁이 선포되었을 때, 모리스 가믈랭은 프랑스의 최고 사령관이었고, 의 본부는 현장에서 지휘관들과의 전화 또는 다른 전자적 연결이 전혀 없는 시설인 빈센 성에 있었습니다. 독일 국방군의 신속하고 유연한 '블리츠크리그' 전술에 대한 대대적인 감독이었습니다.프랑스는 가짜 전쟁 동안 불과 8 km (5.0 mi)를 진격한 자르 공세에서 독일 국경을 넘는 몇 개의 프랑스 사단을 제외하고는 거의 행동하지 않았습니다.그들은 독일의 미완성 지그프리드 선에 도달하기도 전에 멈췄습니다.서부 전선의 독일 참모 장교인 지그프리드 베스트팔 장군에 따르면, 만약 프랑스가 1939년 9월에 공격을 했다면 독일군은 1주나 2주 이상 버틸 수 없었을 것입니다.가믈랭은 마지노 선 뒤로 군대를 철수시키라고 명령했지만, 프랑스의 동맹국인 폴란드에게 프랑스가 지그프리드 선을 돌파했고, 그 도움이[citation needed] 오고 있다고 말한 후에야 철수했습니다.전쟁 전에, 그는 폴란드 군대가 독일에 맞서 6개월 동안 버틸 것이라고 예상했습니다.

Gamelin은 독일군이 보복할 경우를 대비하여 루르의 산업 지역에 대한 폭격을 금지했습니다.프랑스의 동원은 많은 필수 노동자들을 소집했고, 이것은 캠페인의 첫 주에 중요한 프랑스 산업을 방해했습니다.프랑스 방어에 대한 가믈랭의 비전은 마지노선으로 강화된 프랑스-독일 국경을 따라 정적 방어에 기초했습니다.하지만, 이 선은 벨기에 국경을 따라 연장되지 않았습니다.20세기 중 가장 추운 시기 중 하나였던 1939-40년 겨울 동안 벨기에 국경을 따라 라인을 확장하는 작업은 느렸고 원래 방어선과 같은 품질이 아니었습니다.가믈랭은 프랑스 최고 사령부의 다른 많은 구성원들과 함께 아르덴을 뚫을 수 없다고 보고 10개의 예비 사단과 몇 개의 요새로 방어하기로 결정했습니다.프랑스 군대의 대부분은 벨기에 국경을 따라 북서쪽으로 더 배치되었습니다.독일 기갑군 사령관인 하소만테우펠 장군에 따르면, 프랑스는 독일보다 더 많고 더 나은 전차를 가지고 있었지만, 그것들을 분산시키기로 선택했습니다.

Gamelin 자신의 견해는 마지노선에 의존하는 순수한 방어 전략에서 바뀌었습니다.프랑스 전략가들은 1914년과 마찬가지로 독일군이 벨기에 북부를 횡단할 것이라고 예측했습니다.가믈랭은 프랑스 영토에서 가능한 한 멀리 떨어진 벨기에와 네덜란드에서 공격하는 독일군과 맞서기 위해 북쪽으로 공격적인 진격을 선호했습니다.다일 계획으로 알려진 이 전략은 벨기에의 방어 계획과 영국의 목표에도 부합했습니다.가믈랭은 이 전략에 프랑스 육군과 영국 원정군(BEF)의 많은 기동 부대를 투입했습니다.그러한 전략은 또한 프랑스 육군의 대부분이 알려지지 않은 벨기에 방어선에서 전투에 참여하기 위해 북부 프랑스에서 1년 동안 준비된 방어 진지를 떠날 것을 의미했습니다.

독일군의 증강에 대한 보고들에 불구하고, 그리고 심지어 계획된 독일 공격의 날짜를 아는 것에도 불구하고, Gamelin은 자신이 "사건들을 기다릴 것"을 진술하면서 1940년 5월까지 아무것도 하지 않았습니다.그리고 나서, 독일군이 공격했을 때, Gamelin은 BEF를 포함한 그의 최고의 40개 사단을 북쪽으로 이동시켜 Dyle 계획에 부합해야 한다고 주장했습니다.

벨기에 전투의 첫 며칠 동안, 많은 연합군 항공기들이 지상에 있는 동안 공격을 받았습니다.나머지 공중 지원은 독일군의 진격을 위해 노출된 150 km (93 mi) 열을 공격하는 대신 프랑스군의 진격에 집중되었습니다.빠르게, 프랑스와 영국은 측면에서 밀려나는 것을 두려워했고 그들은 벨기에를 가로질러 늘어선 방어선에서 철수했습니다.그들은 독일 기갑 사단에 의해 측면에서 밀려나는 것을 막을 만큼 충분히 빠르게 후퇴하지 않았습니다.

프랭크 카프라영화 디바이드 앤 컨커에서 본 가믈린 ( 케피)

더 남쪽을 공격한 독일군은 루프트바페의 대공 폭격으로 예상보다 빠르게 뫼즈 강을 건널 수 있었습니다.비록 뫼즈 강을 건너는 거의 모든 건널목이 프랑스군에 의해 파괴되었지만, 스당 북쪽 60 km (37 mi)의 한 보는 그대로 남아 있었고 가볍게 방어되었을 뿐이었습니다.따라서 그것은 독일인들에 의해 빠르게 포획되고 착취되었습니다.한편, 프랑스 포병들은 탄약이 떨어질 경우를 대비해 사격을 제한하라는 명령을 받았습니다.독일의 장군 하인츠 구데리안은 그의 명령을 무시하고 이 전선을 공격했습니다.

이에 대해 가믈랭은 이 지역에서 군대를 철수시켜 파리를 방어할 수 있게 했고, 이것이 해안이 아닌 독일군의 목표라고 생각했습니다.

제3공화국의 붕괴

1940년 파괴된 프랑스 샤르 B1 전차

나치 독일의 프랑스에 대한 다가오는 위협은 1938년 뮌헨 회의에서 연기되었습니다.프랑스와 영국은 체코슬로바키아를 버리고 수데텐란트(독일어를 사용하는 체코슬로바키아의 일부)를 획득하는 것에 대한 그들의 요구에 굴복함으로써 독일인들을 달랬습니다.집중적인 재무장 프로그램은 1936년에 시작되었고 1938년에 다시 두 배가 되었지만 1939년과 [145]1940년에만 결실을 맺었습니다.

역사학자들은 1940년 프랑스 정부의 갑작스러운 붕괴와 관련하여 두 가지 주제에 대해 논의해 왔습니다.하나는 프랑스 [146]사회 전반에 걸친 실패, 내부 불화, 불안감을 지적하며 광범위한 문화적, 정치적 해석을 강조합니다.두 번째는 프랑스 최고 사령부의 빈약한 군사 계획을 비난합니다.영국 역사학자 줄리안 잭슨에 따르면, 프랑스 장군 모리스 가믈랭이 구상한 다일 계획은 독일 B 집단군의 벨기에 [147]중부 공격을 극적으로 잘못 계산했기 때문에 실패할 운명이었다고 합니다.다일 계획은 저지대에 있는 독일 국방군 A, B, C 집단군저지하기 위한 프랑스 육군의 주요 전쟁 계획을 구체화했습니다.프랑스 제1군, 제7군, 제9군과 영국 원정군이 B 집단군을 만나기 위해 벨기에로 이동했을 때, 독일 A 집단군은 1940년 스당 전투에서 연합군을 포위했습니다.독일군은 또한 영국 해협 연안을 향해 계곡을 따라 돌진하여 연합군을 비참한 됭케르크 전투로 몰아넣은 커다란 주머니에 넣었습니다.만슈타인 계획에 구체화된 이 뛰어난 독일 전략의 결과로, 연합군은 놀라운 방식으로 패배했습니다.프랑스는 1940년 6월 22일 독일이 1918년 [148]11월 11일에 제1차 세계 대전을 끝낸 휴전 협정에 서명한 콩피에뉴의 제2차 휴전 협정에서 아돌프 히틀러에 의해 부과된 조건을 받아들여야 했습니다.

제3공화국은 1940년 7월 10일 프랑스 의회가 필리프 페탱 원수에게 전권을 부여하면서 공식적으로 막을 내렸고, 페탱 원수는 프랑스 중부의 비시 마을로 이전한 후에 "비시 정권" 또는 "비시 프랑스"로 일반적으로 알려진 에타 프랑세즈를 선언했습니다.샤를 드골은 일찍이 6월 18일 항소를 제기하여 모든 프랑스인들에게 패배를 인정하지 말고 자유 프랑스로 집결하여 연합국과의 싸움을 계속할 것을 촉구했습니다.

역사학

제3공화국 해석

70년 역사를 통해 제3공화국은 위기에서 위기로, 해산된 의회에서 정신질환이 있는 대통령(폴 데샤넬)의 임명에 이르기까지 휘청거렸습니다.그것은 독일 제국에 대항하는 제1차 세계 대전을 통해 격렬하게 싸웠고, 전후 몇 년 동안 우파와 좌파 사이의 분열이 증가하면서 많은 정치적 갈등을 겪었습니다.1944년 프랑스가 해방되었을 때, 제3공화국의 회복을 요구하는 사람은 거의 없었고, 임시 프랑스 공화국 정부에 의해 제3공화국과 다르지 않은 의회 제도인 제4공화국(1946년 ~ 1958년) 12월에 수립된 후계자를 위한 헌법 초안을 작성하기 위해 제헌의회가 설립되었습니다.

제3공화국의 초대 대통령인 아돌프 티어스는 1870년대 공화주의를 "프랑스를 가장 적게 [149]분열시키는 정부의 형태"라고 불렀습니다.프랑스는 공화국이 되는 것에 동의했을 수도 있지만, 제3공화국을 완전히 받아들이지는 않았습니다.1789년 혁명 이전부터 프랑스의 가장 오래 지속된 정부 체제인 제3공화국은 결국 사랑받지 못하고 원치 않는 존재로 역사책에 맡겨졌습니다.하지만, 그것의 수명은 많은 폭풍, 특히 1차 세계대전을 견딜 수 있다는 것을 보여주었습니다.

제3공화국의 가장 놀라운 점 중 하나는 프랑스 역사상 최초로 안정적인 공화정을 이루었고, 최초로 대다수 국민의 지지를 얻은 것이었지만, 임시 임시 정부로 의도되었습니다.티어스의 예를 따라, 대부분의 오를레앙주의 군주주의자들은 점진적으로 공화당 제도에 자신들을 결집시켰고, 따라서 공화당 형태의 정부에 엘리트의 많은 부분을 지원했습니다.반면, 정통주의자들은 가혹하게 반공화국주의자들로 남아있는 반면, 찰스 마우라스는 1898년 액션 프랑세즈를 설립했습니다.이 극우 군주주의 운동은 1930년대에 쿼티어 라틴어에서 영향력을 갖게 되었습니다.또한 1934년 2월 6일 제2차 카르텔가우슈 정부를 무너뜨린 폭동에 참여한 다양한 극우 단체의 모델이 되었습니다.

퇴폐의 역사

평화의 표시로 공화국을 맞이하는 외세의 대표자들, 앙리 루소의 1907년 그림

프랑스 제도와 프랑스의 "퇴폐"에 대한 주제는 제2제국 말기에 역사적 논쟁으로 떠올랐고 제3공화국 동안 반복적인 논쟁의 주제였습니다.이 논문에 따르면 프랑스는 활력이 넘치는 미국과 같은 젊은 국가들이 급부상하고 있는 반면, 프랑스와 구세계 문명은 정체되거나 서서히 쇠퇴하고 있는 것처럼 보였기 때문에, 각각의 패배, 좌절 또는 국가적 굴욕은 그 생각을 확인하는 데 도움이 되었습니다.그것은 제1제국과 제2제국에 적대적이었던 클로드마리 [fr] 라우도트의 다소 기괴하고 이제는 불분명한 글에 처음 등장했고, 프랑스가 살고 있으며 환상의 세계에서 살기를 희망한다고 썼습니다.라우도트는 출산율이 국가적 병폐의 암적 증상으로 여겨졌던 대체 수준 이하로 떨어지는 것을 지적하며 불가피한 국가적 쇠퇴를 예고했고, 러시아와 미국은 드 토크빌의 글에서 보듯이 강행했고, 심지어 브라질은 미래의 떠오르는 [150]스타로 주목받았습니다.

그 개념의 지지자들은 1940년 프랑스의 패배가 [151]그들이 프랑스의 선천적인 퇴폐와 도덕적 부패로 간주하는 것에 의해 야기되었다고 주장해왔습니다.패전에 대한 설명으로서의 지연의 개념은 1940년 6월 휴전 협정이 체결되자마자 시작되었습니다.필립 페탱 원수는 한 라디오 방송에서 "정권은 나라를 망하게 만들었습니다."라고 말했습니다.또 다른 예에서, 그는 프랑스가 [152]제3공화국 치하에서 "썩은" "우리의 패배는 도덕적 실패에 대한 처벌"이라고 말했습니다.1942년 리옹 재판은 1939년 독일에 선전포고를 한 혐의로 제3공화국의 몇몇 지도자들을 재판에 회부하고 그들이 프랑스를 전쟁에 대비하기에 충분하지 않다고 비난했습니다.

1940년, 프랑스가 패망하기 전에 건터는 제3공화국("민주주의의 부조리")은 평균 8개월 길이의 103개의 내각이 있었고, 15명의 전직 총리가 [153]살고 있다고 보고했습니다.마크 블로흐는 그의 책 이상한 패배 (1940년에 쓰여지고 1946년에 사후에 출판됨)에서 프랑스 상류층이 1936년 인민 전선의 승리 이후 프랑스의 위대함을 더 이상 믿지 않게 되었고, 그래서 파시즘과 패배주의의 마법에 걸리게 되었다고 주장했습니다.블로흐는 제3공화국이 극심한 사회적 긴장, 불안정한 정부, 비관주의와 패배주의, 두려움과 일관성 없는 외교, 주저하고 근시안적인 군사 전략, 그리고 마침내 1940년 [154]6월 독일의 승리를 촉진시킨 깊은 내부의 "썩음"으로부터 고통을 받았다고 말했습니다.1943년 저서 프랑스의 무덤 파는 사람들에서 페르티낙스라는 필명으로 글을 쓴 프랑스 언론인 앙드레 제라우는 전쟁 전 지도부를 그가 완전히 무능하다고 [154]간주한 것에 대해 기소했습니다.

1945년 이후, 프랑스의 다양한 정치적 분파들은 경쟁자들의 신용을 떨어뜨리는 방법으로 래디캐던스의 개념을 널리 받아들였습니다.프랑스 공산당은 패배를 "부패한" 그리고 "퇴폐한" 자본주의 제3공화국의 탓으로 돌렸습니다. (나치-소련 조약 기간 동안 프랑스 전쟁 노력에 대한 방해 행위와 1939-40년 독일에 대한 "제국주의 전쟁"에 대한 반대를 편리하게 숨겼습니다.)

다른 관점에서, 골리스트들은 제3공화국을 "약한" 정권이라고 불렀고, 프랑스가 1940년 이전에 샤를 드골과 같은 강자 대통령이 이끄는 정권이 있었다면, 패배를 [155]피할 수 있었을 것이라고 주장했습니다.권력을 잡으면서, 그들은 정확히 그렇게 했고, 제5공화국을 시작했습니다.그런 다음 피에르 르누빈과 의 제자 장 밥티스트 듀로셀과 모리스 바우몽을 중심으로 한 프랑스 역사학자 그룹이 있었는데, 이 그룹은 르누빈이 [156]외교 정책에 대한 국내 정치의 영향과 같은 세력을 프로폰데스라고 부르는 것을 받아들이기 위해 새로운 유형의 국제 역사를 시작했습니다.그러나, 르누뱅과 그의 추종자들은 제3공화국 하의 프랑스 사회가 "매우 주도권과 역동성이 부족하다"고 주장하고, 보몽은 프랑스 정치인들이 "개인적인 이익"이 "일반적인 이익"[157]의 어떤 감각보다 우선하도록 허용했다고 주장하면서 여전히 래디캐시개념을 따랐습니다.

1979년, 듀로셀은 La Décadence라는 제목의 유명한 책을 출판했는데, 이 책은 제3공화국 전체를 나약하고 비겁하며 타락했다고 [158]비난했습니다.그 당시 프랑스에서는 영국 역사가 A. J. P.와 같은 영국 역사가들이 있는 영어권 세계에서 래디캐던스의 개념이 받아들여졌습니다. 테일러는 종종 제3공화국을 [159]붕괴 직전의 비틀거리는 정권이라고 묘사했습니다.

래디캐던스 이론의 주목할 만한 예는 윌리엄 L. 샤이어의 1969년 저서 [159]제3공화국의 붕괴 프랑스의 패배는 프랑스 지도자들의 도덕적 나약함과 비겁함의 결과로 설명됩니다.샤이어에두아르 달라디에를 호의적이지만 약한 의지로 묘사했고, 조르주 보네는 심지어 나치와 거래를 기꺼이 하는 부패한 기회주의자로 묘사했고, 막심 베이간드 원수는 제3공화국을 방어하는 것보다 파괴하는 데 더 관심이 있는 반동적인 군인으로 묘사했습니다.샤를 마우라스(쉬레르가 프랑스에서 가장 영향력 있는 지식인이라고 표현함)는 "드라이브"의 전도사로, 필리프 페탱 원수는 라발과 프랑스 왕당파의 노망스러운 꼭두각시로, 폴 레이노는 그의 정부인 엘렌 드 포르테스 백작부인에 의해 통제되는 소규모 정치인으로 묘사되었습니다.현대의 역사학자들은 탈보트 임레이, 앤서니 애덤스웨이트, 세르게 베르슈타인, 마이클 칼리, 니콜 조던, 이고르 루케스, [160]리처드 크레인 등이 래디캐던스 논쟁동의하거나 래디캐던스 논문에 동의하지 않고 1940년 이전 프랑스의 리더십에 대해 매우 비판적인 견해를 가지고 있습니다.

퇴폐적 개념을 명시적으로 비난한 최초의 역사가는 캐나다의 역사학자 로버트 J. 영이었는데, 그는 1978년 저서 프랑스 사령부에서 프랑스 사회가 퇴폐적이지 않다고 주장했고, 1940년의 패배는 도덕적 실패가 아니라 군사적 요인에 의한 것이라고 주장했습니다.그리고 제3공화국의 지도자들은 [161]1930년대의 어려운 상황에서 최선을 다했습니다.영은 만약 그것이 존재한다면, 퇴폐는 프랑스의 군사 계획과 [162][163]싸울 준비에 영향을 미치지 않는다고 주장했습니다.영은 1930년대 후반의 미국 기자들이 차분하고, 통합되고, 유능하고, 자신감 있는 프랑스를 묘사했다는 것을 발견합니다.그들은 프랑스 예술, 음악, 문학, 연극, 패션을 칭찬했고, 증가하는 나치의 공격성과 잔인함 앞에서 프랑스의 회복력과 용기를 강조했습니다.기사의 어조나 내용은 1940년 [164]6월의 참패와 붕괴를 예측하지 못했습니다.

영은 로버트 프랑켄슈타인, 장-피에르 아제마, 장-루이 크레미외-브릴하크, 마틴 알렉산더, 에우제니아 C와 같은 다른 역사학자들이 그 뒤를 이었습니다. 키슬링마틴 토마스는 대공황의 영향으로 프랑스 재무장에 영향을 미쳤고 프랑스 지도자들이 나치 [165]독일에 맞서기에는 너무 "퇴폐적"이고 비겁한 것과 아무런 관련이 없다고 주장했습니다.

1914년 연표

  • 1870년 9월: 프로이센-프랑스 전쟁에서 나폴레옹 3세 제국이 붕괴된 후, 제3공화국이 창설되었고 국방부 정부파리 포위전 (1870년 9월 19일 - 1871년 1월 28일) 동안 통치했습니다.
  • 1871년 5월:프로이센-프랑스 전쟁을 종식시킨 평화 조약인 프랑크푸르트 조약 (1871년).프랑스는 알자스와 로렌의 대부분을 잃었고, 새로운 국가인 독일에 현금 보상금을 지불해야 했습니다.
  • 1871: 파리 코뮌.공식적인 의미에서 1871년 파리 코뮌은 1871년 봄에 두 달 동안 파리에서 권력을 행사한 지방 당국이었습니다.그것은 아돌프 티어스가 이끄는 새 정부의 그것과는 별개였습니다.그 정권은 1871년 5월 티에르의 정부에 의한 유혈 진압 후에 끝이 났습니다.
  • 1872–73: 국가가 당면한 정치적 문제에 직면한 후, 영구적인 정부 형태를 수립할 필요가 있었습니다.티에르는 영국의 입헌군주제에 기반을 두고 싶었지만, 그는 프랑스가 공화주의자로 남아 있어야 한다는 것을 깨달았습니다.이러한 믿음을 표현하면서, 그는 보르도 조약을 위반하여 의회의 군주론자들을 화나게 했습니다.결과적으로, 그는 1873년에 사임할 수 밖에 없었습니다.
  • 1873: 보수적인 로마 가톨릭 신자인 맥마흔 원수가 공화국의 대통령이 되었습니다.오를레앙주의자인 브로이 공작이 총리로 취임했습니다.의도치 않게, 군주주의자들은 절대 군주제를 의회제로 대체했습니다.
  • 1875년 2월: 일련의 의회법이 새로운 공화국의 기본법 또는 헌법법을 제정했습니다.그 정점에는 공화국의 대통령이 있었습니다.공화국 대통령과 의회 모두에게 명목상 책임이 있는 의회 의장 산하의 부처와 함께 2개의 회의실 의회가 만들어졌습니다.
  • 1877년 5월: 여론이 공화국을 강하게 지지하면서, 그 자신이 군주주의자인 공화국의 대통령 파트리스 맥마흔은 공화주의 성향의 총리 쥘 시몽을 해임하고 군주주의 지도자 드 브로이 공작을 재임명함으로써 군주제 대의를 회복하기 위한 마지막 필사적인 시도를 했습니다.그리고 나서 그는 의회를 해산하고 총선을 소집했습니다.만약 그의 희망이 공화주의로의 움직임을 멈추는 것이었다면, 그것은 대통령이 입헌 쿠데타를 일으켰다는 비난을 받는 등 극적으로 역효과를 냈습니다. 이는 발생한 날짜 이후에 마이를 점령하는 으로 알려져 있습니다.
  • 1879년: 공화당원들은 승리를 거두고 돌아왔고, 마침내 1879년 1월 5일 상원을 장악함으로써 복원된 프랑스 군주제의 가능성을 없애버렸습니다.맥마흔은 1879년 1월 30일 사임하였고, 쥘 그레비의 형태로 심각하게 약화된 대통령직을 남겼습니다.
  • 1880: 예수회와 몇몇 다른 종교 단체들은 해산되었고, 그들의 회원들은 주립 학교에서 가르치는 것이 금지되었습니다.
  • 1881: 1877년 5월 16일의 위기 이후, 정통주의자들은 권력에서 밀려났고, 공화국은 마침내 새로운 정권을 확고히 세우기 위한 온건한 변화에 찬성했기 때문에 기회주의 공화당원들이라고 불리는 공화당원들에 의해 통치되었습니다.1881년과 1882년에 투표된 무료, 의무 및 세속적 공교육에 관한 쥘 페리 법은 공교육이 더 이상 가톨릭 신도들의 독점적인 통제권이 아니었기 때문에 공화국에 대한 공화정 통제의 첫 번째 신호 중 하나였습니다.
  • 1882년: 모든 공립학교에서 종교 교육이 폐지되었습니다.그 조치들은 군대에서 성직자들을 폐지하고 병원에서 수녀들을 제거하는 것과 함께 수반되었습니다.프랑스가 주로 로마 가톨릭 신자였기 때문에, 이것은 크게 반대되었습니다.
  • 1889: 공화국은 현대 지식인 에밀 졸라의 부상을 낳은 갑작스럽지만 단기간의 불랑제 위기로 흔들렸습니다.나중에, 파나마 스캔들은 또한 언론에 의해 빠르게 비판을 받았습니다.
  • 1893: 무정부주의자 오귀스트 베일란트가 국회에서 폭탄을 터뜨려 아무도 다치지 않은 후, 의원들은 1881년 언론법의 자유를 제한하는 로이스 스케렐레에 투표했습니다.이듬해 사디 카르노 대통령은 이탈리아 무정부주의자 카세리오의 칼에 찔려 사망했습니다.
  • 1894: 드레퓌스 사건: 유대인 포병 장교 알프레드 드레퓌스는 음모와 스파이 혐의로 체포되었습니다.전하는 바에 따르면, 드레퓌스는 새로운 프랑스 포병의 설계에 대해 논의하는 중요한 군사 문서를 막스슈바르츠코펜이라는 독일 육군 무관에게 넘겼다고 합니다.
  • 1894: 프랑스-러시아 동맹이 결성되었습니다.
  • 1898: 작가 에밀 졸라는 J'Acusse...!라는 제목의 기사를 발표했습니다.이 기사는 정부와 가톨릭 교회의 암묵적인 지지를 받으며 드레퓌스를 희생양으로 삼기 위한 군부 최고위층의 반유대주의 음모를 주장했습니다.파쇼다 사건은 거의 영불 전쟁을 일으킵니다.
  • 1901: 급진-사회주의 정당이 창당되었고 19세기 말에 시작된 제3공화국의 가장 중요한 정당으로 남아있습니다.같은 해, 1920년대에 의회 의장이 된 레이먼드 푸앵카레와 같은 레옹 감베타의 추종자들은 민주공화동맹(ARD)을 만들었고, 이는 제1차 세계대전과 군주주의자와 보나파르트주의자의 의회 실종 이후 주요 중도우파 정당이 되었습니다.
  • 1904년: 프랑스 외무부 장관 테오필 델카세가 1904년 영국 외무부 장관 인 엔텐테 코디얼리 Lord Lansdowne와 협상.
  • 1905년: 정부는 1901년 자발적 연합법과 1904년 종교 단체의 교육의 자유에 관한 법률을 엄격하게 시행해 온 에밀 콤베스의 강력한 지지를 받아 정교 분리에 관한 법률을 도입했습니다(그때까지 2,500개 이상의 개인 교사 시설이 국가에 의해 폐쇄되었습니다,가톨릭과 보수적인 사람들의 격렬한 반대를 야기함).
  • 1906: 드레퓌스가 1894년에 슈바르츠코펜에게 건네준 문서가 위조품이라는 것이 명백해졌고 드레퓌스는 이전에 5년간 감옥에서 복역한 후 사면을 받은 후 무죄가 되었습니다.
  • 1914년: 독일의 벨기에 침공 며칠 전 SFIO(프랑스 노동자 인터내셔널 섹션) 지도자 장 조레스가 암살된 후, 프랑스 사회주의 운동은 제2인터내셔널 전체로서 반군사적 입장을 버리고 국가 전쟁 노력에 동참했습니다.1차 세계대전이 시작됩니다.

참고 항목

메모들

  1. ^ 미국인들은 가능한 한 많은 군인들을 최단 시간 내에 전선으로 보내기 위해 이용 가능한 몇 가지 수송 수단을 이용하기 위해 중화기를 집에 두고 왔습니다.

레퍼런스

  1. ^ Robert Aldrich, Greater France: 프랑스 해외 진출의 역사 (1996
  2. ^ Melvin E. Page, ed. (2003). Colonialism: An International Social, Cultural, and Political Encyclopedia. ABC-CLIO. p. 218. ISBN 9781576073353. Archived from the original on 19 November 2021. Retrieved 23 December 2021.
  3. ^ 프랑스 해외 허버트 잉그램 프리스틀리: 근대 제국주의 연구 (1938) pp 440-41
  4. ^ Larkin, Maurice (2002). Religion, Politics and Preferment in France since 1890: La Belle Epoque and its Legacy. Cambridge University Press. p. 3. ISBN 978-0-521-52270-0.
  5. ^ "The Night the Old Regime Ended: August 4, 1789 and the French Revolution By Michael P. Fitzsimmons". Penn State University Press. Archived from the original on 7 October 2021. Retrieved 7 October 2021.
  6. ^ D.W. 브로건, 공화국 하의 프랑스: 근대 프랑스의 발전 (1870–1939) (1940) 77–105페이지
  7. ^ 스티븐 D.케일, "왕에 따른 군주제:'드레이포 블랑'의 이념적 내용, 1871–1873." 프랑스사 (1988) 2#4p 399–426
  8. ^ D.W. 브로건, 공화국 하의 프랑스: 근대 프랑스의 발전 (1870–1939) (1940) pp 106–13
  9. ^ 공화국 하의 프랑스 브로간: 근대 프랑스의 발전 (1870–1939) (1940) pp 127–43
  10. ^ "Jules Grévy 1879 - 1887". ÉLYSÉE. 15 November 2018. Retrieved 8 November 2022.
  11. ^ D.W. 브로건, 공화국 하의 프랑스: 현대 프랑스의 발전 (1870–1939) (1940) 페이지 144–79.
  12. ^ 공화국 하의 프랑스 브로간: 근대 프랑스의 발전 (1870–1939) (1940) pp 183–213
  13. ^ Mazgaj, Paul (1987). "The Origins of the French Radical Right: A Historiographical Essay". French Historical Studies. 15 (2): 287–315. doi:10.2307/286267. JSTOR 286267.
  14. ^ David McCullough, 바다 사이의 길: 파나마 운하의 생성, 1870–1914 (2001) pp 45–242.
  15. ^ Nord, Philip (1994). "The Welfare State in France, 1870–1914". French Historical Studies. 18 (3): 821–838. doi:10.2307/286694. JSTOR 286694.
  16. ^ 티모시 B.스미스, "자선의 이념, 영국의 가난한 법의 이미지, 그리고 프랑스의 원조 권리에 대한 논쟁, 1830-1905."Historical Journal 40.04 (1997): 997–1032.
  17. ^ 앨런 미첼, 분열된 길: 1870년 이후 프랑스 사회 개혁에 대한 독일의 영향 (1991) pp 252-75 발췌 웨이백 머신에서 2020년 4월 26일 보관.
  18. ^ 마사 L.Hildreth, 의사, 관료 공중 보건, 프랑스, 1888-1902 (1987)
  19. ^ 알리사 클라우스, 모든 아이는 사자입니다. 미국과 프랑스의 모자보건정책의 기원, 1890–1920 (1993)
  20. ^ Ann-Louise Shapiro, "사적 권리, 공익 및 전문적 관할권:1902년 프랑스 공중보건법."의학사 회보 54.1 (1980): 4+
  21. ^ "Life expectancy in France 1765–2020". Archived from the original on 14 May 2020. Retrieved 13 May 2020.
  22. ^ "Life expectancy (from birth) in Germany, from 1875 to 2020". Archived from the original on 14 May 2020. Retrieved 13 May 2020.
  23. ^ Halpern, Avner (2002). "Freemasonry and party building in late 19th-Century France". Modern and Contemporary France. 10 (2): 197–210. doi:10.1080/09639480220126134. S2CID 144278218.
  24. ^ Stone, Judith F. (1988). "The Radicals and the Interventionist State: Attitudes, Ambiguities and Transformations, 1880–1910". French History. 2 (2): 173–186. doi:10.1093/fh/2.2.173.
  25. ^ Hayward, J. E. S. (1961). "The Official Philosophy of the French Third Republic: Leon Bourgeois and Solidarism". International Review of Social History. 6 (1): 19–48. doi:10.1017/S0020859000001759.
  26. ^ Keiger, J. F. V. (1997). Raymond Poincare. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-57387-0.
  27. ^ Read, Piers Paul (2012). The Dreyfus Affair. New York: Bloomsbury Press. ISBN 978-1-60819-432-2.
  28. ^ Wilson, Stephen (1976). "Antisemitism and Jewish Response in France during the Dreyfus Affair". European Studies Review. 6 (2): 225–248. doi:10.1177/026569147600600203. S2CID 144943082.
  29. ^ Hutton, Patrick H., ed. (1986). Historical Dictionary of the Third French Republic, 1870–1940. Vol. 2. London: Aldwych Press. pp. 690–694. ISBN 978-0-86172-046-0.
  30. ^ a b Collins, Ross F. (2001). "The Business of Journalism in Provincial France during World War I". Journalism History. 27 (3): 112–121. doi:10.1080/00947679.2001.12062578. ISSN 0094-7679. S2CID 141242021.
  31. ^ Mather, Judson (1972). "The Assumptionist Response to Secularisation, 1870–1900". In Bezucha, Robert J. (ed.). Modern European Social History. Lexington: D.C. Heath. pp. 59–89. ISBN 978-0-669-61143-4.
  32. ^ 또한, 해외 보조금에 대한 페이지 522-24를 참조하십시오.
  33. ^ Hutton, Patrick H., ed. (1986). Historical Dictionary of the Third French Republic, 1870–1940. Vol. 2. London: Aldwych Press. pp. 692–694. ISBN 978-0-86172-046-0.
  34. ^ Amato, Joseph (1992). "Eugen Weber's France". Journal of Social History. 25 (4): 879–882. doi:10.1353/jsh/25.4.879. JSTOR 3788392.
  35. ^ Margadant, Ted W. (1979). "French Rural Society in the Nineteenth Century: A Review Essay". Agricultural History. 53 (3): 644–651. JSTOR 3742761.
  36. ^ Whitaker, Jan (2011). The World of Department Stores. New York: Vendome Press. p. 22. ISBN 978-0-86565-264-4.
  37. ^ Miller, Michael B. (1981). Bon Marché: Bourgeois Culture and the Department Store, 1869–1920. Princeton University Press. ISBN 978-0-691-05321-9.
  38. ^ Homburg, Heidrun (1992). "Warenhausunternehmen und ihre Gründer in Frankreich und Deutschland oder: eine diskrete Elite und mancherlei Mythen" [Department store firms and their founders in France and Germany, or: a discreet elite and various myths] (PDF). Jahrbuch für Wirtschaftsgeschichte [de]. 1992 (1): 183–219. Archived (PDF) from the original on 11 May 2020. Retrieved 18 March 2015.
  39. ^ Amelinckx, Frans C. (1995). "The Creation of Consumer Society in Zola's Ladies' Paradise". Proceedings of the Western Society for French History. 22: 17–21. ISSN 0099-0329.
  40. ^ Wemp, Brian (2011). "Social Space, Technology, and Consumer Culture at the Grands Magasins Dufayel". Historical Reflections. 37 (1): 1–17. doi:10.3167/hrrh.2011.370101.
  41. ^ McBride, Theresa M. (1978). "A Woman's World: Department Stores and the Evolution of Women's Employment, 1870–1920". French Historical Studies. 10 (4): 664–683. doi:10.2307/286519. JSTOR 286519.
  42. ^ Rigoulot, Philippe (2009). "Protestants and the French nation under the Third Republic: Between recognition and assimilation". National Identities. 11 (1): 45–57. doi:10.1080/14608940802680961. S2CID 145338843.
  43. ^ Harrigan, Patrick J. (2001). "Church, State, and Education in France From the Falloux to the Ferry Laws: A Reassessment". Canadian Journal of History. 36 (1): 51–83. doi:10.3138/cjh.36.1.51.
  44. ^ "Leo XIII – Nobilissima Gallorum Gens". vatican.va. Archived from the original on 18 June 2015. Retrieved 18 March 2015. (전체 텍스트)
  45. ^ "Leo XIII – Au milieu des sollicitudes". vatican.va. Archived from the original on 16 March 2015. Retrieved 18 March 2015. (전체 텍스트)
  46. ^ a b 벤자민 F.마르탱, "리베랄 포퓰라르 행동의 창조: 프랑스 제3공화국 정당 형성의 예"프랑스 역사 연구 9.4(1976): 660–689. 웨이백 머신에서 2020년 4월 26일 온라인 보관.
  47. ^ Tallett, Frank; Atkin, Nicholas (1991). Religion, society, and politics in France since 1789. London: Hambledon Press. p. 152. ISBN 978-1-85285-057-9.
  48. ^ 영어로 된 가장 철저한 Porch, Douglas (2003). The March to the Marne: The French Army 1871–1914. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 92–104. ISBN 978-0-521-54592-1.설명입니다.
  49. ^ Gildea, Robert (2008). "Secularization and Religious Revival". Children of the Revolution: The French, 1799–1914. Cambridge: Harvard University Press. ISBN 978-0-674-03209-5.
  50. ^ 제임스 맥밀런 편, 현대 프랑스: 1880–2002 (2003) 페이지 104–8.
  51. ^ 장마리 마유르와 마들렌 레베루, 기원부터 대전까지 제3공화국, 1871–1914 (1984), 155–61, 168–69, 272–78.
  52. ^ 제레미 D.Popkin, A History of Modern France (2012년 4회) pp 170-71.
  53. ^ 메이유르와 레베루, 기원부터 대전까지 제3공화국, 1871–1914 (1984), 페이지 169–73, 291–95.
  54. ^ J.F.V. Keiger, 1870년 이후 프랑스와 세계 (2001) 25–47페이지
  55. ^ 펠릭스 길버트, 데이비드 클레이 라지, 유럽 시대의 종말: 1890년부터 현재까지 (2002년) p 64-65.
  56. ^ Gordon Wright, Modern Times의 프랑스 (1995년 5판) pp 288–99.
  57. ^ 마틴 S.알렉산더와 J. F. V. 카이거."프랑스 방어: 외교 정책과 안보 추구, 1850년대-1990년대" 마틴, S 알렉산더 편, 나폴레옹 이후의 프랑스 역사 (1999년) 266-92페이지
  58. ^ 에버 말콤 캐롤, 프랑스 여론과 외교, 1870–1914 (1964).
  59. ^ 아그네스 머피, 프랑스 제국주의의 이데올로기, 1871-1881 (1968)
  60. ^ D.W. 브로건, 공화국 치하의 프랑스: 근대 프랑스의 발전 (1870–1930) (1940) pp 321–26
  61. ^ 테일러 (1954), 286–292페이지
  62. ^ 프레데릭 웨이크먼 주니어, 중국 제국의 몰락 (1975) 189–191페이지
  63. ^ 로버트 알드리치, 대프랑스: 프랑스 해외진출의 역사 (1996)
  64. ^ Taylor (1954), 345쪽, 403–426.
  65. ^ T. G. 오트, "시선전"에서 "거의 전쟁에 이르기까지: 하이 제국주의 시대의 영국-프랑스 관계, 1875-1898" 외교와 국법 17#4 (2006): 693-714.
  66. ^ P.M.H. Bell, 프랑스와 영국, 1900-1940: 포용과 소외 (Routlege, 2014)
  67. ^ Gerd Krumeich, 1차 세계대전 전날 프랑스의 군비정치: 1913–1914년 3년 징병제 도입 (Berg, 1984).
  68. ^ John Keiger, 프랑스, 그리고 번째 세계의 기원 (1983) 온라인 요약 2020년 4월 26일 웨이백 머신에서 보관.
  69. ^ Daughton, J. P. (2006). An Empire Divided: Religion, Republicanism, and the Making of French Colonialism, 1880–1914. New York: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-537401-8.
  70. ^ Evans, Martin (2000). "Projecting a Greater France". History Today. 50 (2): 18–25. ISSN 0018-2753.
  71. ^ Aldrich, Robert (1996). Greater France: A History of French Overseas Expansion. Basingstoke: Macmillan. ISBN 978-0-333-56739-5.
  72. ^ 프랑스의 존 F.V. 카이거와 제1차 세계대전(1983)의 기원 요약 2020년 4월 26일 웨이백 머신에서 보관.
  73. ^ 리처드 F.해밀턴, 홀거 H.그녀의 가발."프랑스", 전쟁을 위한 결정, 1914–1917 (케임브리지 대학 출판부, 2004) 112–29페이지
  74. ^ Rutkoff, Peter M. (1981). Revanche and Revision: The Ligue des Patriotes and the Origins of the Radical Right in France, 1882–1900. Athens: Ohio University Press. ISBN 978-0-8214-0589-5.
  75. ^ 패트릭 프리덴슨, 1914-1918 (1992) 프랑스 홈 프런트
  76. ^ McPhail, Helen (2014). The Long Silence: The Tragedy of Occupied France in World War I. London: IB Tauris. ISBN 978-1-78453-053-2.
  77. ^ 레너드 5세 스미스, "전쟁과 '정치':1917년 프랑스 육군의 반란." 역사의 전쟁 2.2 (1995): 180–201.
  78. ^ Hardach, Gerd (1977). The First World War: 1914–1918. Berkeley: University of California Press. pp. 87–88. ISBN 978-0-520-03060-2.
  79. ^ Hautcoeur, Pierre-Cyrille (2005). "Was the Great War a watershed? The economics of World War I in France". In Broadberry, Stephen; Harrison, Mark (eds.). The Economics of World War I. New York: Cambridge University Press. pp. 169–205. ISBN 978-0-521-85212-8.
  80. ^ Alex Bostrom, "4nissantle front: La production de l'artillierie française 펜던트 la Première Gueremondiale > 프랑스 역사학 (2016) 39#2p 261~286
  81. ^ a b Beaudry, Paul; Portier, Franck (2002). "The French depression in the 1930s". Review of Economic Dynamics. 5 (1): 73–99. doi:10.1006/redy.2001.0143.
  82. ^ Leonard V. Smith; et al. (2003). France and the Great War. Cambridge UP. pp. 27–28. ISBN 9780521666312. Archived from the original on 26 April 2020. Retrieved 15 October 2016.
  83. ^ Norman Ingram, "Le creuseet de l'homme et le débatsur "les conditions d'une paix dervant" 1916." 프랑스 역사 연구 (2016) 39#2 pp 347-371
  84. ^ 데이비드 스티븐슨, "프랑스 전쟁과 미국의 도전, 1914-1918"Historical Journal 22.4 (1979): 877–894.
  85. ^ MacMillan, Margaret (2003). Paris 1919: Six Months That Changed the World. New York: Random House. ISBN 978-0-375-76052-5.
  86. ^ 피어스 브렌던, 어두운 계곡: 1930년대 전경(Knopf, 2000) pp 149–74, 576–603
  87. ^ Young, Robert J. (2002). "Out of the Ashes: The American Press and France's Postwar Recovery in the 1920s". Historical Reflections. 28 (1): 51–72. JSTOR 41299224.
  88. ^ Laufenburger, Henry (1936). "France and the Depression". International Affairs. 15 (2): 202–224. doi:10.2307/2601740. JSTOR 2601740.
  89. ^ Dormois, Jean-Pierre (2004). The French Economy in the Twentieth Century. New York: Cambridge University Press. p. 31. ISBN 978-0-521-66787-6.
  90. ^ Larkin, Maurice (1988). France since the Popular Front: Government and People, 1936–1986. New York: Oxford University Press. pp. 10–13. ISBN 978-0-19-873034-7.
  91. ^ 니콜라스 델라란데, "기부와 도박:1930년대 프랑스의 국민복권, 그리고 복지국가의 도덕경제."프랑스 역사 연구 40.4 (2017): 623–649.
  92. ^ 크리스 밀링턴, "프랑스 간 정치적 폭력"History 나침반 10.3 (2012): 246–259.
  93. ^ 조엘 콜튼, "1930년대의 정치와 경제" (From the Ancien Regime to Popular Front), 편집찰스 K.워너 (1969), 183페이지
  94. ^ 자크 네레, 1914년부터 1945년까지(1975년) 프랑스의 외교 정책 11-99페이지
  95. ^ Larkin, Maurice (1988). France since the Popular Front: Government and People, 1936–1986. New York: Oxford University Press. p. 9. ISBN 978-0-19-873034-7.
  96. ^ Bernard, Philippe; Dubief, Henri (1985). The Decline of the Third Republic, 1914–1938. New York: Cambridge University Press. pp. 78–127. ISBN 978-0-521-25240-9.
  97. ^ 피터 잭슨, "1차 세계대전 이후 프랑스와 안보 및 국제 군축의 문제" 전략연구 저널 29#2 (2006): 247–280
  98. ^ 니콜 조던, "1920년대 중반 프랑스 외교의 방향전환: 자크 세이두의 역할"영어 역사 검토 117.473 (2002): 867-888
  99. ^ Thomas, Martin (2008). "Appeasement in the Late Third Republic". Diplomacy & Statecraft. 19 (3): 566–607. doi:10.1080/09592290802345001. S2CID 154961834.
  100. ^ 레이놀즈 M. 살레르노, "프랑스 해군과 이탈리아의 유화, 1937-9" 영어 역사 리뷰 112#445 (1997): 66-104.
  101. ^ 스티븐 A.슈커, "프랑스와 라인란트의 재군비화, 1936" 프랑스 역사 연구 14.3 (1986): 299–338
  102. ^ 니콜 조던, "레옹 블룸과 체코슬로바키아, 1936-1938" 프랑스 역사 5#1 (1991): 48-73.
  103. ^ 마틴 토마스, "프랑스와 체코슬로바키아 위기"Diplomacy and Statecraft 10.23 (1999): 122–159.
  104. ^ Jackson, Julian (1990). The Popular Front in France: Defending Democracy, 1934–38. New York: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-31252-3.
  105. ^ Larkin, Maurice (1988). France since the Popular Front: Government and People, 1936–1986. New York: Oxford University Press. pp. 55–60. ISBN 978-0-19-873034-7.
  106. ^ Wall, Irwin M. (1987). "Teaching the Popular Front". History Teacher. 20 (3): 361–378. doi:10.2307/493125. JSTOR 493125.
  107. ^ 브라우어, 다니엘(1968) 참조.새로운 자코뱅스:프랑스 공산당과 인민 전선.그린, 나타나엘 (1969).인민 전선 시대의 프랑스 사회당.라모어, 피터 (1964).1930년대 프랑스 급진당.콜튼, 조엘 (1968).레옹 블룸, 정치학 휴머니스트.Lacouture, Jean (1982).레옹 블럼.그루버, 헬무트 (1986).레옹 블룸, 프랑스 사회주의와 인민전선: 내부 모순의 사례.
  108. ^ Hurcombe, Martin (2011). "Heroes of the Republic, heroes of the revolution: French communist reportage of the Spanish Civil War, 1936–1938". Journal of European Studies. 41 (1): 45–62. doi:10.1177/0047244110391038. S2CID 154974252.
  109. ^ Wardhaugh, Jessica (2007). "Fighting for the Unknown Soldier: The Contested Territory of the French Nation in 1934–1938". Modern and Contemporary France. 15 (2): 185–201. doi:10.1080/09639480701300018. S2CID 143962782. Archived from the original on 18 March 2022. Retrieved 9 April 2021.
  110. ^ Kennedy, Sean (2008). "The End of Immunity? Recent Work on the Far Right in Interwar France". Historical Reflections. 34 (2): 25–45. doi:10.3167/hrrh2008.340203.
  111. ^ Downs, Laura Lee (2009). "'Each and every one of you must become a "chef"': Toward a Social Politics of Working-Class Childhood on the Extreme Right in 1930s France". Journal of Modern History. 81 (1): 1–44. doi:10.1086/593154. S2CID 142074638.
  112. ^ Latourette, Kenneth Scott (1961). Christianity in a Revolutionary Age: A History of Christianity in the 19th and 20th Century. Vol. 4 ("The 20th Century in Europe"). New York: Harper. pp. 129–153.
  113. ^ Whitney, Susan B. (2001). "Gender, Class, and Generation in Interwar French Catholicism: The Case of the Jeunesse Ouvrière Chrétienne Féminine". Journal of Family History. 26 (4): 480–507. doi:10.1177/036319900102600403. S2CID 146472852.
  114. ^ Newsome, W. Brian (2011). "French Catholics, Women, and the Home: The Founding Generation of the Jeunesse ouvrière chrétienne féminine". Historical Reflections. 37 (1): 18–44. doi:10.3167/hrrh.2011.370102.
  115. ^ Latourette, Kenneth Scott (1961). Christianity in a Revolutionary Age: A History of Christianity in the 19th and 20th Century. Vol. 4 ("The 20th Century in Europe"). New York: Harper. pp. 37–38.
  116. ^ Weber, Eugen (1962). Action Française: Royalism and Reaction in Twentieth Century France. Stanford University Press. p. 249. ISBN 978-0-8047-0134-1.
  117. ^ Colton, Joel (10 July 2013) [1966]. Leon Blum: Humanist in Politics. Knopf Doubleday Publishing Group. p. 3. ISBN 978-0-307-83089-0. LCCN 65-18768. OCLC 265833. The Blum family has always pronounced its name in a way that indicates its Alsatian origin.
  118. ^ Sévillia, JEAN, Histoire Passionne de la France, Perrin, 2013, 416페이지
  119. ^ 폴 레이노 프랑스 총리
  120. ^ Koop, Volker (2010). In Hitlers Hand: die Sonder- und Ehrenhäftlinge der SS (in German). Böhlau. ISBN 9783412205805.
  121. ^ 하딩 2013, 150페이지
  122. ^ Roberts, Andrew (12 May 2013). "World War II's Strangest Battle: When Americans and Germans Fought Together". The Daily Beast. Retrieved 26 August 2017.
  123. ^ 하딩 2013, 169페이지
  124. ^ "Sepp Gangl-Straße in Wörgl • Strassensuche.at". Strassensuche.at.
  125. ^ a b c d 젊은 2005년, 20페이지
  126. ^ 젊은 2005, 32페이지
  127. ^ 젊은 2005, 40-41페이지
  128. ^ 2005년 젊은이 43페이지
  129. ^ 젊은 2005, 페이지 41–43.
  130. ^ 오버, 리처드, 그리고 위트크로프트, 앤드류.전쟁으로 가는 길.런던: 맥밀런, 1989 페이지 86
  131. ^ Overy & Whitcroft, 115페이지
  132. ^ 올라흐, 하린다르 "영국과 수데텐 문제, 1938:정책의 진화" 현대사 저널, 제18권, 1983년 4월 2일 235페이지
  133. ^ 올라흐, 238페이지
  134. ^ 보안관님, 윌리엄제3공화국의 붕괴: 1940년 프랑스의 몰락에 대한 조사, 1969년, Da Capo Press, 339–340 페이지
  135. ^ Colton 1966, 306-307페이지
  136. ^ Colton 1966, 316페이지
  137. ^ a b c d Colton 1966, 317페이지
  138. ^ 콜튼 1966, 318-319페이지
  139. ^ Colton 1966, 320페이지
  140. ^ Colton 1966, 319페이지
  141. ^ 콜튼 1966, 325-327페이지
  142. ^ a b c d Colton 1966, 327페이지
  143. ^ a b c 와트 1989, 57페이지
  144. ^ a b Colton 1966, 328페이지
  145. ^ Thomas, Martin (1996). Britain, France and Appeasement: Anglo-French Relations in the Popular Front Era. Washington: Berg Publishers. ISBN 978-1-85973-187-1.
  146. ^ Weber, Eugen (1994). The Hollow Years: France in the 1930s. New York: W.W. Norton. pp. 6–7. ISBN 978-0-393-03671-8.
  147. ^ Jackson, Julian (2003). The Fall of France: The Nazi Invasion of 1940. New York: Oxford University Press. p. 38. ISBN 978-0-19-280300-9.
  148. ^ Jackson, Julian (2003). The Fall of France: The Nazi Invasion of 1940. New York: Oxford University Press. pp. 40, 181. ISBN 978-0-19-280300-9.
  149. ^ McMillan, James (2003). Modern France: 1880–2002. New York: Oxford University Press. p. 11. ISBN 978-0-19-870058-6.
  150. ^ Guiral, Pierre (1983). "Les écrivains français et la notion de décadence de 1870 à 1914" [French writers and the notion of decadence from 1870 to 1914]. Romantisme. 13 (42): 9–22. doi:10.3406/roman.1983.4673.
  151. ^ Jackson, Peter (2006). "Post-War Politics and the Historiography of French Strategy and Diplomacy Before the Second World War". History Compass. 4 (5): 870–905 [pp. 871–72]. doi:10.1111/j.1478-0542.2006.00344.x.
  152. ^ Jackson, Peter (2006). "Post-War Politics and the Historiography of French Strategy and Diplomacy Before the Second World War". History Compass. 4 (5): 870–905 [p. 874]. doi:10.1111/j.1478-0542.2006.00344.x.
  153. ^ Gunther, John (1940). Inside Europe. New York: Harper & Brothers. p. 182.
  154. ^ a b Jackson, Peter (2006). "Post-War Politics and the Historiography of French Strategy and Diplomacy Before the Second World War". History Compass. 4 (5): 870–905 [p. 873]. doi:10.1111/j.1478-0542.2006.00344.x.
  155. ^ Jackson, Peter (2006). "Post-War Politics and the Historiography of French Strategy and Diplomacy Before the Second World War". History Compass. 4 (5): 870–905 [p. 875]. doi:10.1111/j.1478-0542.2006.00344.x.
  156. ^ Jackson, Peter (2006). "Post-War Politics and the Historiography of French Strategy and Diplomacy Before the Second World War". History Compass. 4 (5): 870–905 [p. 877]. doi:10.1111/j.1478-0542.2006.00344.x.
  157. ^ Jackson, Peter (2006). "Post-War Politics and the Historiography of French Strategy and Diplomacy Before the Second World War". History Compass. 4 (5): 870–905 [p. 878]. doi:10.1111/j.1478-0542.2006.00344.x.
  158. ^ Jackson, Peter (2006). "Post-War Politics and the Historiography of French Strategy and Diplomacy Before the Second World War". History Compass. 4 (5): 870–905 [p. 884]. doi:10.1111/j.1478-0542.2006.00344.x.
  159. ^ a b Jackson, Peter (2006). "Post-War Politics and the Historiography of French Strategy and Diplomacy Before the Second World War". History Compass. 4 (5): 870–905 [p. 876]. doi:10.1111/j.1478-0542.2006.00344.x.
  160. ^ Jackson, Peter (2006). "Post-War Politics and the Historiography of French Strategy and Diplomacy Before the Second World War". History Compass. 4 (5): 870–905 [pp. 885–86]. doi:10.1111/j.1478-0542.2006.00344.x.
  161. ^ Jackson, Peter (2006). "Post-War Politics and the Historiography of French Strategy and Diplomacy Before the Second World War". History Compass. 4 (5): 870–905 [pp. 874–80]. doi:10.1111/j.1478-0542.2006.00344.x.
  162. ^ Zahniser, Marvin R. (1987). "The French Connection: Thirty Years of French-American Relations". Reviews in American History. 15 (3): 486–492 [p. 490]. doi:10.2307/2702049. JSTOR 2702049.
  163. ^ Young, Robert J. (2005). An Uncertain Idea of France. New York: P. Lang. pp. 259–261. ISBN 978-0-8204-7481-6.
  164. ^ Young, Robert J. (1998). "Forgotten Words and Faded Images: American Journalists before the Fall of France, 1940". Historical Reflections. 24 (2): 205–229. JSTOR 41299115.
  165. ^ Jackson, Peter (2006). "Post-War Politics and the Historiography of French Strategy and Diplomacy Before the Second World War". History Compass. 4 (5): 870–905 [pp. 880–83]. doi:10.1111/j.1478-0542.2006.00344.x.

인용된 작품

진일보한 내용

설문조사

  • 벨, 데이비드 등.1870년(1990년) 이후 프랑스 정치 지도자들의 전기 사전, 전문가들의 400개의 짧은 글.
  • 버나드, 필리프, 그리고 앙리 두비프.제3공화국의 쇠퇴, 1914-1938 (현대 프랑스의 케임브리지 역사) (1988) 온라인
  • 보프레, 니콜라스.Les Grandes Guerres 1914-1945 (파리: Editions Belin, 2012) 1152 pp.ISBN 978-2-7011-3387-4; 프랑스어; 제임스 E의 영어 온라인 리뷰. 코놀리, 2013년 11월)
  • 브로간, D.W 현대 프랑스의 발전 (1870–1939) (1953) 온라인
  • Burry, J. P. T. France, 1814–1940 (2003) ch 9-16 온라인
  • 브리태니커 백과사전 (1922년 12월)은 11판과 1911년 이후의 사건들을 다루는 3권의 새로운 30-31-32권과 함께 모든 국가와 식민지에 대한 매우 철저한 보도로 구성되어 있습니다.13판(1926)에도 부분적으로 온라인에 포함됨
  • 포트스큐, 윌리엄프랑스 제3공화국, 1870-1940: 갈등과 연속성 (2000) 발췌텍스트 검색
  • 후렛, 프랑수아.혁명 프랑스 1770–1880 (1995), pp 492–537. 선도학자의 정치사 조사
  • Lucien Edward Henry (1882). "Current History of France". The Royal Family of France: 39–48. Wikidata Q107258923.
  • 허튼, 패트릭 H. 에드.프랑스 제3공화국의 역사사전, 1870-1940 (그린우드, 1986)[ISBN missing]
  • 라킨, 모리스.인민 전선 이후의 프랑스: 정부와 국민, 1936-1986 (옥스퍼드 UP, 1988)
  • 마유르, 장마리, 마들렌 레비루.제3공화국의 기원부터 대전까지, 1871-1914 (현대 프랑스의 케임브리지 역사) (1988) 발췌텍스트 검색
  • 경장님, 윌리엄 L.제3공화국의 붕괴: 프랑스의 몰락, 뉴욕: 사이먼과 슈스터, 1969 온라인 무료 대출
  • 톰슨, 데이비드.프랑스의 민주주의: 제3공화국(1952) 온라인
  • 늑대, 존 B.프랑스: 1815 to the Present (1940) 온라인 무료 pp 349-501.
  • 라이트, 고든현대 프랑스 (1995년 5월) pp 205–382

외교정책과 식민지

  • 아담스웨이트, 앤서니웅장함과 비참함: 1914-1940 (1995) 프랑스유럽에서의 권력 입찰 발췌 및 텍스트 검색.
  • 콩클린, 앨리스 L.문명화를 위한 미션: 프랑스와 서아프리카의 공화주의 제국관 1895-1930 (2000) 발췌 및 텍스트 검색
  • 듀로셀, 장밥티스트프랑스와 나치의 위협: 1932-1939년 프랑스 외교의 붕괴 (2004);그의 매우 영향력 있는 La décadence의 번역, 1932–1939 (1979)
  • 구크, G.P. 프랑스-독일 관계 1871-1914 (1923)
  • 맥밀런, 마가렛평화를 끝낸 전쟁: 1914년으로 가는 길 (2013).
  • 맥밀런, 마가렛파리 1919: 세상을 바꾼 6개월 (2007).
  • Nere, J. Foreign Policy of France 1914–45 (2010)
  • 퀸, 프레데릭프랑스 해외 제국 (2001)
  • Taylor, A.J.P. (1954). The Struggle for Mastery in Europe 1848–1918.

정치 사상과 실천

  • Hanson, Stephen E (2010). "The Founding of the French Third Republic". Comparative Political Studies. 43 (8–9): 1023–1058. doi:10.1177/0010414010370435. S2CID 145438655.
  • 잭슨, 줄리안프랑스의 불황정치 1932-1936 (2002) 발췌텍스트 검색
  • 케네디, 션민주주의에 반대하는 프랑스의 화해: 크룩스 드뷔와 파르티 사회 프랑세즈, 1927-1945 (맥길퀸의 프레스-MQUP, 2007)
  • 크로이저, 마커스제도 및 혁신: 민주주의 통합의 유권자, 정당이익 집단—프랑스와 독일, 1870-1939 (U. of Michigan Press, 2001)
  • 레닝, 제임스 R.;시민이 되는 것: 초기 프랑스 제3공화국의 정치문화 (2001)[ISBN missing]
  • Passmore, Kevin (1993). "The French Third Republic: Stalemate Society or Cradle of Fascism?". French History. 7 (4): 417–449. doi:10.1093/fh/7.4.417.
  • 로버츠, 존."General Boulanger" History Today (1955년 10월) 5#10 pp 657-669, 온라인

문화, 경제, 사회

  • La Belle Époque. New York: The Metropolitan Museum of Art. 1982. ISBN 978-0870993299.
  • 안셀, 크리스토퍼 K.사회 운동에서의 분열과 연대: 프랑스 제3공화국의 노동정치학(Cambridge University Press, 2001) 온라인
  • 가격, 로저.19세기 프랑스의 사회사 (1987) 온라인
  • 롭, 그레이엄프랑스의 발견: 혁명에서 제1차 세계대전까지 (2007) 역사지리학
  • Sawyer, Stephen W. "재정 혁명:프랑스 제3공화국 초기의 국공작." 미국 역사 리뷰 121.4 (2016): 1141-1166. 온라인
  • 웨버, 에우젠공허한 세월: 1930년대의 프랑스 (1996) 온라인
  • 웨버, 에우젠프랑스인이 된 농민들: 프랑스 농촌의 현대화, 1870–1914 (1976) 온라인
  • 웨버, 에우젠프랑스, Find de Siècle (1988) 온라인, 1880-1900
  • 젤딘, 테오도르프랑스: 1848-1945: 정치와 분노, 불안과 위선, 취향과 부패, 지성과 자부심, 야망과 사랑 (2권 1979), 주제사 온라인

여성, 성, 성별

  • 캠벨, 캐롤라인"인터워와 비시 프랑스의 성별과 정치."유럽 현대사 27.3(2018): 482-499. 온라인
  • Copley, A. R. H. Sexual Moralities in France, 1780-1980: 가족, 이혼, 동성애에 대한 새로운 생각 (1992)
  • 다이아몬드, 한나.여성과 제2차 세계대전, 1939-1948: 선택과 제약 (할로우: Longman, 1999)
  • 모세, 클레어19세기 프랑스 페미니즘 (1985) 발췌텍스트 검색
  • 오펜, 카렌.프랑스 제3공화국의 여성 문제 토론, 1870-1920 (캠브리지 대학 출판부, 2018)
  • 피터슨, 진.프랑스 가족을 입법화: 페미니즘, 연극, 공화당 정치: 1870-1920 (2003) 발췌텍스트 검색

제1차 세계 대전

  • Audoin-Rouzeau, Stephane, and Annette Becker. 14-18: 대전쟁의 이해 (2003) ISBN 0-8090-4643-1
  • 베커, 장 자크1차 대전과 프랑스 국민 (1986)
  • Darrow, Margaret H. French Women and 1차 세계대전: 가정 전선의 전쟁 이야기 (2000)
  • 도우티, 로버트 A.피로스적 승리: 프랑스의 대전 전략작전 (2008), 592pp; 발췌텍스트 검색, 군사 역사.
  • 프리든슨, 패트릭, 에드1914년-1918년(1993년)의 프랑스 국내 전선.
  • 구크, G. P. 최근 유럽 외교의 계시(1940), pp 269-30은 주요 참가자들이 출판한 회고록을 요약합니다.
  • 스미스, 레너드 V. 외.프랑스와 대전 (2003)
  • 터커, 스펜서, 에드제1차 세계대전의 유럽 열강들: 백과사전 (1999)
  • 윈터, 제이, 장 루이 로버트, 에드.전쟁 중인 수도: 파리, 런던, 베를린 1914-19 (2권 1999, 2007), 30장 1200pp; 학자에 의한 포괄적인 보도 1권 발췌텍스트 검색.

역사학과 기억

  • 농부, 폴.프랑스는 혁명의 기원인 제3공화국의 사회 정치와 역사적 의견을 온라인으로 검토합니다(컬럼비아 대학 출판부, 1944).
  • 포트스큐, 윌리엄프랑스 제3공화국, 1870-1940: 갈등과 연속성 (Psychology Press, 2000) 온라인
  • 랜스로, 기욤."과학과 국가를 위하여:프랑스 제3공화국의 역사 쓰기, 국가 건설 및 국가 내재성, 1870-1914" 현대 지적 역사 20.1(2023): 88-115 온라인
  • 노론하-디반나, 이사벨온라인에서 제3공화국의 역사 쓰기(캠브리지 스콜라 출판사, 2010)

1차 소스