마리아 루즈 사건
María Luz incident마리아 루즈 사건(Maria Luz 사건, アア··スス号事, Maria-Rusu Go Jiken)은 1872년 요코하마에서 중국인 노동자들과 함께 상선을 둘러싸고 일본 제국의 초기 메이지 정부와 페루 공화국 사이의 외교 사건이었다.그것은 일본 사법제도의 독립성에 대한 초기 시험이었고 당시 일본과 서구 열강 사이에 시행되고 있던 불평등 조약의 치외법권 조항에 대한 도전이었다.
역사
1872년 7월 9일, 페루 농장을 위해 중국 공들인 노동자들의 화물을 싣고 마카오에서 페루 캘라오로 향하던 페루 화물선 마리아 루즈호가 일본 요코하마 항에 심한 폭풍으로 입은 피해를 복구하라고 요구했다.요코하마에 정박하던 중, 배에 타고 있던 중국인 쿨리 한 명이 배 밖으로 뛰어올라 인근 영국 군함 HMS 아이언 듀크까지 헤엄쳐 탈출했다.그는 요코하마 항에서 일본 당국에 넘겨졌을 때 심한 학대를 호소하며 같은 운명을 겪고 있는 다른 중국인 231명의 보호와 구조를 요청했다.마리아 루스의 대위 리카르도 에레라는 일본 당국에 소환되어 탈주자를 관대하게 대하고 그의 불성실한 혐의를 더 잘 처리할 것을 강력히 권고했다.[1]
그러나, 또 다른 중국 공권력 노동자가 곧 탈출했고, 첫 번째 탈출자는 배로 돌아오는 길에 페루 선장으로부터 잔혹하게 대우받았다는 영국 집정관 대행 로버트 그랜트 왓슨에게 전해졌다.왓슨은 영국 해병대의 승선 일행과 함께 직접 선박을 점검한 결과 이 소문이 사실이며, 중국인 승객들이 노예제와 비슷한 조건에서 치료를 받고 있다는 사실을 알게 됐다.왓슨은 정식으로 소에지마 다네오미 일본 외무상에게 접근해 행동에 나섰다.
일본 정부는 당초 미국이 일본에 대한 이해관계를 처리하고 있는 페루와 공식적인 외교관계가 없기 때문에 조치를 취하기를 주저했다.무쓰 무네미쓰 가나가와 지사는 일본과의 관계를 해칠 수 있는 어떤 개입에도 강하게 반대했지만, 에토 심페이 법무장관은 인도주의적인 이유로 이 문제를 무시할 수 없다고 생각했다.산조 사네토미 국가원수는 소에지마에게 진행을 허가했고, 무쓰도 이에 반발해 사직했다.[2]
소에지마는 마리아 루즈가 출항하는 것을 막기 위한 조치를 취했고, 배의 기록을 검토하고 장교들을 인터뷰한 결과, 문맹의 불굴의 노무자들이 마카오에서 계약서에 속아 그 내용을 읽거나 이해할 수 없는 내용을 계약하고, 인휴먼에 의해 그들의 의사에 반하여 감금되어 있는 것을 발견했다.ae 조건많은 사람들이 납치되었고, 대부분은 최종 목적지의 위치를 알지 못했다.오에 다쿠가 주재한 예비심리에서 요코하마 해안에 중국인을 상륙시킬 수 있는 법원 명령이 내려졌고, 법원은 마리아 루즈를 소유한 선박회사가 위법하다고 선언했다.당시 일본에 대표됐던 외국에는 모두 이 같은 결정을 통보받아 의견을 구했다.
그러나 영국을 제외한 모든 나라는 일본이 외국 기업과 외국 선장을 상대로 통치하기 위해 각종 조약의 한계를 뛰어넘었다고 비난하며 부정적인 반응을 보였다.게다가, 이 사건은 조약에 의해 허가된 치외법권 구역의 중심에 있는 요코하마 국경 내에서 발생했었다.오에씨는 외국의 반대와 관할권 결여 혐의에도 불구하고 법원의 결정을 지지한 소에지마에게 돌아섰고, 8월 30일 오에씨는 중국 노동자들이 계약에서 해방되었다고 판결했다.[3]
에레라는 영국 변호사 F.V.와의 항소심에서 이 결정에 이의를 제기했다. 법률고문으로 디킨스(고전 일본어에 유창하고 일본시 번역가)가 있다.디킨스는 일본에서 매춘부 매매의 형태와 도제의 계약상 빚으로 비자발적인 복무가 행해져 불법이 아니라는 주장으로 반박했다.그는 이어 "중국 노동자들이 마카오에 고용돼 있었기 때문에 일본과 포르투갈의 치외법권 협정으로 이 사건이 포르투갈 관할권에 속했고, 주일본 포르투갈 대사로부터 이런 입장을 지지받았다"고 주장했다.[4]그러나 디킨스의 주장은 오에에게 받아들여지지 않았고, 9월 26일 법원 판결에서 패소했는데, 일본 판사는 페루 선장과 도급업자가 일본법이 아닌 국제법 위반이라고 판결했다.판결 후 에레라는 요코하마에서 다른 배를 타고 상해로 도망쳐, 요코하마에서 마리아 루즈를 버렸다.
청나라 중국 정부는 중국 정부에 대한 강력한 입장과 지원에 대해 일본 정부에 감사하는 공문을 발표했지만, 대부분의 유럽 국가들은 법원의 판결에 불쾌감을 감추지 못했으며 페루 정부의 공식적인 외교적 항의를 지지했다.1873년 6월 일본 정부는 러시아의 차르 알렉산데르 2세에게 중립국으로서 이 문제를 중재해 줄 것을 요청했고, 1875년 그는 일본의 입장을 확인했다.[5]
의의
마리아 루즈 사건은 불평등 조약에 반대한다고 주장하는 일본의 외교적 승리였다.이 사건의 결과로 페루 등지의 '쿨리 무역'이 급감했다.일본에서도 1872년 말에 이 사건이 새로운 법안으로 이어져, 일본의 왕따, 매춘부, 그리고 다른 보세 노동자들을 해방시켰다.[6]
참고 항목
참조 및 추가 판독
- Downer, Leslie (2002). Women of the Pleasure Quarters: The Secret History of the Geisha. Broadway. ISBN 0-7679-0490-7.
- Erdstrom, Burt (2002). Turning Points in Japanese History. RoutledgeCurzon. ISBN 1-903350-05-0.
- Keene, Donald (2005). Emperor of Japan: Meiji and His World, 1852-1912. Columbia University Press. ISBN 0-231-12341-8.
외부 링크
- "노예 없는 자유?19세기 일본의 마리아 루즈의 사례와 해방 문제" 다니엘 보츠먼 [1][permanent dead link]
메모들
