3가지 올 정책

Three Alls Policy

삼총정책(三殺政殺)은 제2차 세계 대전 중 중국에서 채택된 일본의 초토화 정책이다.[1]이 정책은 1940년 [2]12월 공산당 주도의 100개 연대 공세에 대한 보복으로 고안되었다.현대의 일본 문서에는, 「재로의 분신 전략」이라고 기재되어 있다( contempor滅 jin jin sak jin sak sak sak sak sak contempor sak contempor contempor contempor contempor contempor contempor contempor contempor sak contempor sak contempor contempor contempor contempor contempor contempor contempor contempor [citation needed]contempor contempor 。

중국식 표현인 '삼총사'는 1957년 푸순 전범관리센터에서 석방된 전 일본군이 '삼총사: 중국 내 전범 자백'이라는 책을 쓰면서 일본에서 처음 유행했다.일본 참전용사들이 오카무라 야스지 장군의 지휘 하에 저지른 전쟁 범죄를 자백한 칸키 하루오(1979년).출판사들은 일본 군국주의자들과 [3]초국가주의자들로부터 살해 위협을 받은 후 이 책의 출판을 중단해야만 했다.

묘사

다나카 류키치 장군은 1972년 사망했다.
오카무라 야스지 장군은 1966년 사망했다.

역사학자이자 사회학자 허버트 빅스에 따르면, 산코 사쿠센 정책의 원형은 1938년 말 북중국 지역군이 게릴라 [4]저항의 온상이었던 허베이성을 "침략화"하기 위해 시작한 "확산 운동"이었다.쇼와 천황은 1938년 [4]12월 2일 서명에 따라 소각작전을 승인했다.일본 제국 육군은 국민혁명군 등 국민당 정권에 충성하는 세력을 항상 중국의 주적으로 보고 중국 공산군을 무시하는 경향이 있었고, 1940년 중반까지 공산군은 수백만 명의 [4]인민을 통치하며 중국 농촌의 광활한 지역을 장악했다.1940년 8월, 팔로군(중국 홍군)은 중국 북부의 교량, 철도, 광산, 봉쇄 가옥, 전화선을 대상으로 한 공세 「100 연대 작전」을 개시해,[5] 막대한 피해를 입혔다.'100연대' 공세에 맞서 북중국 지역군을 지휘하는 다나카 류키치 장군은 "적들이 다시는 [6]그 근거지를 사용할 수 없도록" "전멸" 계획을 고안했다.

1940년 다나카 류키치 소장에 의해 시작된 산코 사쿠센은 1942년 오카무라 야스지에 의해 중국 북부에서 본격적으로 시행되었다. 오카무라 야스지는 5개 성(헤베이, 산둥, 산시, 산시, 차하얼)의 영토를 "고급화", "반파치화" 지역으로 분할하고 "고급화"[6]하였다.정책의 [6]인가는 1941년 12월 3일 제국 총사령부 명령 제575호에 의해 내려졌다.오카무라의 전략은 마을을 불태우고, 곡식을 압수하고, 소작농을 동원하여 집단 마을을 건설하는 것이었다.그것은 또한 광대한 참호선을 파고,[6] 게릴라들의 이동을 막기 위해 수천 마일의 봉쇄벽과 해자, 망루와 도로를 건설하는 데 초점을 맞췄다.이러한 작전은 "지역 주민인 척하는 적"과 "우리가 [7]적으로 의심하는 15세에서 60세 사이의 모든 남성들"을 파괴하는 것을 목표로 했다.

역사학자 히메타 미쓰요시는 1996년 발표한 연구에서 히로히토 일왕이 직접 승인한 3대 올스 정책이 270만 명이 넘는 중국 [8]민간인의 죽음에 직간접적으로 책임이 있다고 주장했다.Herbert P. Bix는 히메타의 작품과 후지와라 아키라의 작품을 바탕으로 산코 사쿠센이 숫자뿐만 아니라 잔혹함에서도 난징의 강간 사건을 훨씬 능가했다고 썼다.이러한 군사 작전은 난징에서 일어난 전혀 계획되지 않은 살인과 비교할 수 없을 정도로 큰 규모의 죽음과 고통을 야기했다.전쟁을 [4]상징한다."일본 전략의 효과는 민간인으로서의 군사력을 은폐하거나 일본의 공격에 대한 억제책으로 민간인을 이용하는 것을 포함한 중국의 군사 전술에 의해 더욱 악화되었다.일부 지역에서는 일본인들이 당시 서명을 거부한 국제협정을 위반해 민간인들을 상대로 화학전을 벌이기도 했다.

베트남의 세 가지 올

On 17 August 1970, the North Vietnamese National Assembly Chairman Truong Chinh reprinted an article in Vietnamese in Nhan Dan, published in Hanoi titled "Policy of the Japanese Pirates Towards Our People" which was a reprint of his original article written in August 1945 in No 3 of the "Communist Magazine" (Tap Chi Cong San) with the same title, d1945년 북베트남 사람들에 대한 약탈, 학살, 강간과 같은 일본의 만행을 묘사했다.그는 도조가 발표한 대동아 공동번영권으로 베트남을 프랑스로부터 해방시켰다는 일본 측 주장을 비난하며 일본군이 말과 병사들을 위해 신사, 사찰, 계란, 채소, 짚, 쌀, 닭, 돼지, 소를 약탈하고, 땅과 탁지를 빼앗은 뒤 군사기지와 공습대를 건설한 경위를 언급했다.배, 차량, 주택, 그리고 안남과 통킹에서 땅콩과 황마 재배를 위한 목화밭과 채소밭을 파괴한다.일본은 1945년 3월 9일 프랑스 정부를 교체하고 베트남인들을 공공연히 약탈하기 시작했고, 프랑스 소유의 재산을 빼앗고, 박장과 박캔에서 시계, 연필, 자전거, 돈과 의류를 훔쳤다.라오스가 루앙프라방에서 베트남 관리 7명을 살해하고, 라오스 젊은이들이 루앙프라방을 점령하면서 반 베트남 조직에 포섭되자 일본인들은 라오스인들을 선동해 베트남인을 죽이려 했다.일본인들은 당시 프랑스가 베트남인들을 일본의 만행으로부터 벗어나게 하기 위해 베트남인들을 학살하고 있다는 잘못된 소문을 퍼뜨렸다.일제는 베트남 파오베도안(베트남 보호단체), 베트남 아이콕도안(베트남 애국단체) 등 베트남 공산당에 대항하기 위한 단체를 결성하고 트란트롱킴이 운영하는 괴뢰정부로 반일 베트남인을 체포했다.베트남은 전쟁을 중단하고 일본을 지원하라는 일본의 요구를 거부했고, 그래서 일본은 베트남 여성에 대한 약탈, 불태우기, 살해, 약탈, 강간 등 삼총책을 시행했다.베트남인들은 일본인들을 "왜괴물"이라고 불렀고, 일본인들은 딘호아, 보나이, 헝손의 타이 응우옌 지방에서 이러한 만행을 저질렀다.일본은 베트남을 베트남으로 가장하고 테러와 기만을 일삼았다.일본인들은 꼭두각시 베트남 푹콕콴을 만들었다.친일 베트남 반역자의 재산 재분배와 몰수를 방해하기 위해 베트민으로 위장해 편지를 빼앗은 사람들을 공격하고 반프랑스 시위와 트룽 자매 축하 행사를 조직했다.일본군은 전투 중에 베트민 국기와 갈색 바지를 가지고 베트민 기지에 침투하려고 시도했다.일제는 계엄령에 따라 베트남인을 살해하고 약탈하고 강간했으며, 굶어죽는 과정에서 빵과 옥수수를 훔친 베트남인을 참수했다.이들은 베트남 약대생이 하노이에서 자정을 넘겨 병원에서 경계근무를 마치고 귀가하던 중 집 밖에서 총을 쏴 숨지게 하고 같은 도시에서 정치사건을 벌인 피고인에게도 총격을 가했다.보나이의 타이 응우옌성에서는 베트남 보트 건조업자가 베트남 게릴라를 도왔다는 혐의로 강물에 던져진 뒤 일본군에 의해 배를 찔렸다.일본인들은 타이 응우옌에서도 복부를 찢고 다이투 시장을 거꾸로 매달았다.일본인들은 또한 협조하지 않았다는 이유로 하노이에서 수천 명의 사람들을 구타했다.일본 장교들은 그들의 병사들에게 목을 베고 베트남인을 불태우라고 명령했다.일부에서는 일본군의 대만과 만주병이 베트남군에 대한 만행에 가담하고 있다는 주장도 나왔지만 룽친은 대만과 만주군이 강간과 살인을 저질렀다고 해도 일본 장교가 명령을 내리고 함께 가담한 것이라고 말했다.트루엉 친은 일본인들이 아시아인들을 자신들의 시장을 위해 약탈하고 미국과 영국으로부터 빼앗기를 원했으며 베트남을 [9][10]해방할 의도가 없는 제국주의자였다고 말했다.

트룽친은 1945년 9월 12일 또 다른 기사를 썼고, 1970년 8월 16일 난단에서도 전재되었다.그는 1945년 8월 15일 일본이 항복한 후 8월 19일 전국적인 반란으로 베트민이 일본인들을 공격하고 학살하고 무장 해제하기 시작한 8월 혁명을 기념했다.일본인들은 이미 프랑스인들의 무장을 해제하고 일본인들의 사기를 잃었기 때문에, 베트민은 일본인들을 공격한 후에 가까스로 지배권을 장악할 수 있었다.베트민은 1944년 10월 프랑스군이 딘카에서, 1944년 11월 까오방과 박캉에서 프랑스군이 베트콩에, 1945년 3월 9일 프랑스와 일본이 서로 싸웠고, 통킹에서 베트콩이 프랑스군을 무장 해제하고 일본군을 공격하기 시작했다.꽝응아이에서, 바도, 연배, 응하로 탈출한 정치범들은 모족에 의해, 호아빈과 랑손에서는 무족에 의해 납치되었다.베트민은 1945년 3월 9일 이후 통킹의 6개 성을 2주 만에 장악했다.베트민은 1945년 3월 9일부터 1945년 8월 19일까지 많은 사람들이 사망한 일본인에 대한 잔인한 캠페인을 이끌었다.룽친은 손예손의 말을 인용하며 글을 끝맺었다. "혁명은 아직 승리하지 않았다. 모든 동지들은 그들의 노력을 계속해야 한다!"[11][12]

1945년 4월 15-20일 하노이에서 베트남 통킹 혁명 군사 회의는 1970년 8월 25일 난단 저널에 1~4페이지에 걸쳐 재인쇄된 결의안을 발표했다.과거 베트남 영웅들의 이름을 딴 7개 전쟁터를 베트남 전역에 설정해 총궐기, 저항, 게릴라전을 벌이자는 내용이었다.국민들에게 그들의 유일한 길은 일제에 대한 폭력적인 저항과 그들을 섬긴 베트남 괴뢰정부를 폭로하는 것이라는 선전을 촉구했다.이 회의에서는 또 여성들에게 군사선전을 하고 중국어로 된 전단지와 일본어로 된 선전으로 일본군을 겨냥할 것을 촉구했다.베트남 해방군은 '항일 저항'(Khang Nhat) 신문을 발간했다.이들은 또 베트남 주재 화교 모집 전단지를 배포해 '중국 베트남 대일 동맹'이라는 단체를 결성할 것을 요구했다.결의안은 베트남에 있는 프랑스인들에게 베트남의 독립을 인정하도록 강요하고 드골 프랑스(연합 프랑스)가 그들의 독립을 인정하고 일본에 [13][14]맞서 그들과 협력할 것을 요구했다.

일본인들은 베트남 여성들을 위안부가 되도록 강요했고 버마, 인도네시아, 태국, 필리핀 여성들과 함께 [15]그들은 일반적으로 아시아 위안부의 중요한 부분을 차지했다.일본이 말레이시아와 베트남 여성을 위안부로 사용한 것은 [16][17][18][19][20][21]증언에 의해 입증되었다.말레이시아, 인도네시아, 필리핀, 버마, 태국, 캄보디아, 베트남, 북한, 한국에 [22][23]위안부 방송국이 있었다.김춘희라는 이름의 한국인 위안부는 1963년 44세의 나이로 베트남에서 낙농장, 카페, 현금, 20만 [24]달러 상당의 다이아몬드를 소유하고 있었으며, 2차 세계대전 [25]중 100만 명의 베트남인이 굶어 죽었다. 20억 달러 상당의 피해액, 1억4800만 달러 상당의 베트남 달러로 추산된다.베트남에 의해 산업 플랜트의 파괴로 인한 것입니다.중형차와 오토바이, 자동차와 16t의 폐선, 철도, 항만 설비의 90%와 교량의 [26]3분의 1이 파괴되었다.일부 일본군은 1955년 응웬티쉬안[27], 응웬티투와 같은 베트남 여성과 결혼해 베트남에 남아있던 베트남 여성들과 여러 아이를 낳기도 했다.베트남의 공식 역사 서사는 이들을 강간과 [28][29]매춘의 자녀로 보고 있다.

2000년 3월 25일, 베트남 저널리스트 쩐쿠에(Tr đn Khué)는 호진민 사회과학연구소의 민족학자와 역사학자인 D đn D đn D đn V đi đi를 신랄하게 비판한 기사 "D đ: V đn d đ c đn v đi đi"라는 기사를 썼다.북베트남에 대한 남베트남 정권에 대한 원조는 인도주의적 지원으로서 미국에 대한 베트남 전쟁을 내전으로 묘사했다. 일본의 기근으로 인한 200만 명의 베트남 사망자 수를 100만 명으로 바꾸고 일본의 침략을 존재로 부르며 V에서 단순히 일본 파시스트들을 불렀다.일·일 국제 회의그는 그들이 불과 몇 만 달러를 대가로 역사를 바꾼다고 비난했고 하노이 국제 베트남 연구 위원회에는 베트남 여성이 포함되지 않았다.베트남 반토 교수와 일본인 후루타 모토 교수는 일본이 베트남인을 [30]굶겨 죽인 사실을 인정하면서 1945년 일본이 일으킨 기근에 대한 연구를 진행했다.

논쟁과 논쟁

일본 제2차 세계 대전사의 많은 측면과 마찬가지로, 3대 올스 정책의 성격과 정도는 여전히 논쟁의 여지가 있다.일본 민족주의 단체들은 특히 청일전쟁 당시 일본 제국 육군의 잔혹 행위에 대해 비판적이며, 이 정책이 존재했다는 것을 부인하고 있다.반대로 중화인민공화국에서 삼일정책은 항일사설을 [31]뒷받침하는 데 사용됩니다.

대중문화에서

1938년부터 1945년까지의 일본의 침략을 다룬 2008년 영화 황시의 아이들(The Children of Huang Shi)은 부분적으로 산코 [32]사쿠센을 배경으로 하고 있다.

메모들

  1. ^ Fairbank, J. K.; Goldman, M. (2006). China: A New History (2nd ed.). Harvard University Press. p. 320. ISBN 9780674018280.
  2. ^ 그라소, 준, 코린, 제이, 코트, 마이클중국의 근대화와 혁명: 아편전쟁에서 세계강국으로, 129페이지
  3. ^ BIX 2000, 페이지 657
  4. ^ a b c d 빅스 2000, 페이지 365
  5. ^ Bix 2000, 페이지 365-366.
  6. ^ a b c d 빅스 2000, 페이지 366
  7. ^ Bix 2000, 페이지 365: 다나카 류키치(田中ū一)가 작성한 주문서를 인용.
  8. ^ Felton, Mark, "The Perfect Storm: Japanese military brutality during World War Two", The Routledge History of Genocide, doi:10.4324/9781315719054-10/perfect-storm-mark-felton, retrieved 2022-07-24
  9. ^ Truong, Chinh (19 May 1971). "Policy of the Japanese Pirates Towards Our people, JPRS 53169 19 May 1971 TRANSLATIONS ON NORTH VIETNAM No. 940 DOCUMENTS ON THE AUGUST REVOLUTION". Translations on North Vietnam, Volume 17. JPRS (Series). Contributor United States. Joint Publications Research Service. U.S. Joint Publications Research Service. pp. 8–13.
  10. ^ 트룽친(Truong Chinh) 국회 의장 : "우리 민족에 대한 왜구의 정책"; 하노이, 난단, 베트남, 1970년 8월 17일, 페이지 1, 3]
  11. ^ Truong, Chinh (1971). "Revolution or Coup d'Etat, JPRS 53169 19 May 1971 TRANSLATIONS ON NORTH VIETNAM No. 940 DOCUMENTS ON THE AUGUST REVOLUTION". Translations on North Vietnam, Volume 17. JPRS (Series). Contributor United States. Joint Publications Research Service. U.S. Joint Publications Research Service. pp. 14–16.
  12. ^ 【트룽친(Truong Chinh) 국회의장 「혁명 또는 쿠데타」기; 하노이, 난단, 1970년 8월 16일, 페이지 1, 3】*코자이퐁[해방기] 1945년 9월 16일.
  13. ^ Truong, Chinh (19 May 1971). "I. DOCUMENTS FROM THE AUGUST REVOLUTION RESOLUTION OF THE TONKIN REVOLUTIONARY MILITARY CONFERENCE, JPRS 53169 19 May 1971 TRANSLATIONS ON NORTH VIETNAM No. 940 DOCUMENTS ON THE AUGUST REVOLUTION". Translations on North Vietnam, Volume 17. JPRS (Series). Contributor United States. Joint Publications Research Service. U.S. Joint Publications Research Service. pp. 1–7.
  14. ^ I. 통킹 혁명 군사 회의의 8월 혁명 결의 문서 [1945년 4월 15일부터 20일 사이에 열린 통킹 혁명 군사 회의 결의안 제외; 하노이, 난단, 베트남어, 1970년 8월 25일 페이지 1]
  15. ^ Min, Pyong Gap (2021). Korean "Comfort Women": Military Brothels, Brutality, and the Redress Movement. Genocide, Political Violence, Human Rights. Rutgers University Press. ISBN 978-1978814981.
  16. ^ Tanaka, Yuki (2003). Japan's Comfort Women. Routledge. p. 60. ISBN 1134650124. {{cite book}}: archive-url=필요. archive-date=(도움말)
  17. ^ Lee, Morgan Pōmaika'i (pr 29, 2015). https://twitter.com/Mepaynl/status/593405098983878657. {{cite web}}: (도움말)에서 날짜 값을 확인합니다.누락 또는 비어 있음(도움말)
  18. ^ Stetz, Margaret D.; Oh, Bonnie B. C. (12 February 2015). Legacies of the Comfort Women of World War II (illustrated ed.). Routledge. p. 126. ISBN 978-1317466253.
  19. ^ Min, Pyong Gap (2021). Korean "Comfort Women": Military Brothels, Brutality, and the Redress Movement. Genocide, Political Violence, Human Rights. Rutgers University Press. ISBN 978-1978814981.
  20. ^ Double Agency: Acts of Impersonation in Asian American Literature and Culture. Asian America. Stanford University Press. 2005. p. 209. ISBN 0804751862.
  21. ^ THOMA, PAMELA (2004). "Cultural Autobiography, Testimonial, and Asian American Transnational Feminist Coalition in the "Comfort Women of World War II" Conference". In Vo, Linda Trinh; Sciachitano, Marian (eds.). Asian American Women: The Frontiers Reader (illustrated, reprint ed.). U of Nebraska Press. p. 175. ISBN 0803296274.
  22. ^ Yoon, Bang-Soon L. (2015). "CHAPTER 20 Sexualized Racism, Gender and Nationalism: The Case of Japan's Sexual Enslavement of Korean "Comfort Women"". In Kowner, Rotem; Demel, Walter (eds.). Race and Racism in Modern East Asia: Interactions, Nationalism, Gender and Lineage. Brill's Series on Modern East Asia in a Global Historical Perspective (reprint ed.). BRILL. p. 464. ISBN 978-9004292932.
  23. ^ Qiu, Peipei; Su, Zhiliang; Chen, Lifei (2014). Chinese Comfort Women: Testimonies from Imperial Japan's Sex Slaves. Oxford oral history series (illustrated ed.). Oxford University Press. p. 215. ISBN 978-0199373895.
  24. ^ Soh, C. Sarah (2020). The Comfort Women: Sexual Violence and Postcolonial Memory in Korea and Japan. Worlds of Desire: The Chicago Series on Sexuality, Gender, and Culture. University of Chicago Press. pp. 159, 279. ISBN 978-0226768045.
  25. ^ Berger, Thomas U. (2012). War, Guilt, and World Politics after World War II. Cambridge University Press. p. 126. ISBN 978-1139510875.
  26. ^ Huff, Gregg (2020). World War II and Southeast Asia: Economy and Society under Japanese Occupation. Cambridge University Press. p. 386. ISBN 978-1108916080.
  27. ^ Tran Thi, Minh Ha (24 February 2017). "60 years after Japan army husband fled, Vietnam war bride clings to love". AFP.
  28. ^ "Ben Valentine : Photographing the Forgotten Vietnamese Widows of Japanese WWII Soldiers". 2016-07-20.
  29. ^ Valentine, Ben (July 19, 2016). "Photographing the Forgotten Vietnamese Widows of Japanese WWII Soldiers". Hyperallergic.
  30. ^ Khue, Tran (25 March 2000). "Dân chủ: Vấn đề của dân tộc và thời đại". Hưng Việt: TRANG CHÁNH - Trang 1. Đối Thoại Năm 2000. Retrieved 21 June 2022.
  31. ^ "Special Report: Why China's film makers love to hate Japan". Reuters. 2013-05-25. Retrieved 2021-11-20.
  32. ^ '잊혀진 영국영웅의 장정'더 타임스(런던).

레퍼런스

  • 이 기사의 내용 중 일부는 동등한 일본어 기사(2006년 4월 7일 게재)에서 인용되었습니다.
  • Bix, Herbert P. (2000). Hirohito and the making of modern Japan (1st ed.). New York, NY: HarperCollins. ISBN 0-06-019314-X. OCLC 43031388.
  • 후지와라 아키라3대 만능정책과 북중국 지방군(北國 regional軍), Kikan senso sekininin kenky, 1998.
  • Harries, Meirion (1994). Soldiers of the Sun: The Rise and Fall of the Imperial Japanese Army (Reprint ed.). New York: Random House. ISBN 0-679-75303-6.
  • Himeta, Mitsuyoshi (1995). 日本軍による『三光政策・三光作戦をめぐって [Concerning the Three Alls Strategy/Three Alls Policy By the Japanese Forces] (in Japanese). Iwanami Bukkuretto. ISBN 978-4000033176.