일본의 핵무기 계획

Japanese nuclear weapons program
대량살상무기
WMD world map.svg
유형별
나라별
확산
조약

일본의 핵무기 개발 계획은 제2차 세계대전 중에 실시되었다. 독일의 핵무기 계획과 마찬가지로 일련의 문제들에 시달렸고, 결국 1945년 8월 히로시마와 나가사키의 원폭 투하와 일본군의 항복을 앞두고 실험실 단계를 넘어 진전될 수 없었다.

오늘날, 일본의 원자력 기반 시설은 핵무기를 마음대로 건설할 수 있게 한다. 일본의 탈핵과 미국의 핵우산 보호는 핵기술 비무기화라는 강력한 정책으로 이어졌지만 북한의 핵무기 실험에 직면해 일본의 일부 정치인과 전직 군 간부들은 이 정책의 번복을 요구하고 있다.[1][2]

배경

타이쇼 시대의 물리 화학 연구소 건물

1934년, 토호쿠 대학 히코사카 다다요시 교수의 「원자물리학 이론」이 발표되었다. 히코사카 교수는 핵이 포함하고 있는 거대한 에너지와 원자력 발전과 무기 둘 다 생성될 수 있는 가능성을 지적했다.[3] 1938년 12월 독일의 화학자 오토 한과 프리츠 스트라스만은 나투르비센샤프텐에게 중성자로 우라늄을 폭격하고 나서 원소 바륨을 검출했다는 원고를 보냈고,[4] 동시에 이 결과를 리즈 메이트너에게 전달하였다. 메이트너와 그녀의 조카 오토 로버트 프리슈는 이러한 결과를 핵분열로[5] 올바르게 해석했고 프리슈는 1939년 1월 13일 이를 실험적으로 확인했다.[6] 전세계의 물리학자들은 연쇄반응이 발생할 수 있다는 것을 즉시 깨닫고 그들의 정부에 핵무기 개발 가능성을 통보했다.

제2차 세계 대전

오코치 마사토시 리켄연구소 제3소장은 1941년 5월 '우라늄탄 제조 가능성' 보고서를 제출했다.

일본 원자력 프로그램의 주역은 박사였다. 닐스 보어의 측근이자 알베르트 아인슈타인과 동시대인인 니시나 요시오.[7] 니시나는 클라인-니시나 공식을 공동 집필한 바 있었다.[8] 니시나는 1917년 도쿄에 기초 연구를 추진하기 위해 설립된 리켄 연구소(물리화학연구소)에 고에너지 물리학을 연구하기 위해 1931년 자체 핵 연구소를 설립했다.[9] 니시나는 1936년에 최초의 26인치(660mm) 사이클로트론을, 1937년에는 또 다른 60인치(1500mm), 220톤 사이클로트론을 만들었다. 1938년 일본도 버클리 캘리포니아 대학에서 사이클로트론을 구입했다.[7]

니시나 요시오 박사는 1937년 미국 이외의 지역에 건설된 최초의 사이클로트론(그리고 세계 두 번째)인 이 "작은" 사이클로트론을 완성했다.

독일의 4개년 계획에서 비롯되는 독일 일본 동맹 때문에, 일본과 그 군대는 이미 핵 기술에서 서방을 따라잡기 위해 핵 과학을 추구해 왔다. 이로써 니시나는 일본에 양자역학을 도입할 수 있었다.[10]

1939년 니시나는 핵분열로 인한 군사적 잠재력을 인정했고, 미국이 일본에 대항해 사용될 수 있는 핵무기를 개발하고 있다고 우려했다.

1939년 8월 헝가리 태생의 물리학자인 레오 실라르드와 유진 위그너는 아인슈타인-실라르 편지의 초안을 작성했는데, 이 편지의 초안은 "새로운 유형의 매우 강력한 폭탄"[11]의 잠재적인 발전을 경고하였다. 미국은 미국에서 핵분열 무기에 대한 조사를 시작했고, 결국 대규모 맨해튼 프로젝트로 진화했으며, 일본이 사이클로트론을 구입한 실험실은 무기 연구의 주요 장소 중 하나가 되었다.

1943년에 완공된 두 번째 RIKEN 사이클로트론

1940년 초여름, 니시나는 기차를 타고 야스다 다케오 중장을 만났다. 야스다는 당시 육군 항공부 기술연구소 소장에 있었다. 니시나는 야스다에게 핵무기 제조 가능성에 대해 이야기했다.[12] 그러나 일본 핵분열 사업은 1941년 4월 야스다가 도조 히데키 육군장관의 핵무기 가능성 조사 지시에 따라 행동을 취한 뒤에야 공식적으로 시작됐다. 야스다는 그 명령 계통을 RIKEN 연구소장인 오코치 마사토시에게 넘겨주었고, 그 명령은 1941년까지 원자력 연구소가 100명이 넘는 연구원을 보유한 니시나에게 차례로 넘겨주었다.[13]

B-리서치

한편, 일본 제국 해군 기술 연구소는 독자적인 조사를 추진해 왔으며, 일본 제국대학의 교수들을 고용하여 핵무기에 관한 조언을 구했다. 1941년 진주만 공격에 앞서 일본 해군기술연구소의 이토 요지 선장은 일본 해군의 핵분열을 허용하는 연구를 시작했다. 도쿄제국대학의 사가네 교수와 상의한 후, 그의 연구는 핵분열이 해군의 잠재적인 동력원이 될 것이라는 것을 보여주었다.[10]

이로써 1942년 7월부터 1943년 3월 사이에 열 차례나 만난 니시나가 위원장인 핵물리학 응용연구위원회가 구성되었다. 일본 해군이 미드웨이에서 패한 뒤 이토 선장은 1942년 6월 말까지 'B-리서치'로 지정된 새로운 형태의 핵무기 개발을 제안했다. 12월, 이 프로젝트의 깊숙한 곳에, "일본 과학자들은 심지어 미국조차도 전쟁의 결과에 영향을 미치기 위해 제때에 원자력을 이용하지 못할 수도 있다고 믿고 있었다"[10]는 것이 명백해졌다.

나아가, 보고서는 보고서에서 원자폭탄은 원칙적으로 실현 가능하지만, "미국이 전쟁 중 원자력의 적용을 실현하는 것은 아마도 어려울 것"이라고 결론지었다. 이로 인해 해군은 흥미를 잃고 대신 레이더 연구에 몰두하게 되었다.[13]

니고 프로젝트

육군은 낙담하지 않았고, 위원회가 보고서를 발표한 직후 니고 프로젝트인 RIKEN에 실험 프로젝트를 세웠다. 전자기 분리, 기체 확산, 원심분리 등 대체 방법을 무시한 채 열 확산에 의한 우라늄-235 분리 작업이 목적이었다.

1944년 봄까지 니시나 프로젝트는 클루시우스 튜브에 충분한 양의 육불화 우라늄이 필요했기 때문에 거의 진전을 보지 못했다. 이미 동관 내에 공급된 우라늄은 부식되었고 U-235 동위원소를 분리하는 어떠한 진전도 그들의 능력을 넘어선 것으로 판명되었다.[10]

1945년 2월, 소규모의 과학자들이 RIKEN 복합체의 기초적인 분리막에서 소량의 물질을 생산하는 데 성공했다. RIKEN의 사이클로트론이 우라늄-235가 아니라고 표시한 물질이다.분리막 프로젝트는 1945년 3월, 미국 항공우주국(USAF)의 도쿄에 대한 작전 회의장 습격으로 인한 화재로 건물이 파괴되면서 막을 내렸다. 우라늄 더미를 짓기 위한 시도는 없었으며, 중수는 사용할 수 없었지만, 니시나의 분리기 담당인 다케우치 마사씨는 우라늄을 5~10% 우라늄-235까지 농축할 수 있다면 경수로 충분하다고 계산했다.[13]

이런 실험이 진행되는 동안 육해군은 후쿠시마현에서 한국, 중국, 버마에 이르는 지역에서 우라늄 광석을 수색했다.[13] 일본도 독일 동맹국들에 자료를 요청했고 1945년 4월 U-234호를 타고 560kg(1,230lb)의 미가공 우라늄 산화물이 일본에 파견됐지만 독일의 항복에 따라 대서양 미군에 항복했다. 보도에 따르면 산화 우라늄은 "U-235"로 표기되었는데, 이는 잠수함 이름을 잘못 표시한 것일 수 있고 정확한 특성은 알려지지 않은 것으로 알려졌다. 일부 소식통은 이것이 무기급 물질이 아니었으며 항공 연료에 사용될 합성 메탄올 생산의 촉매로 사용하기 위한 것이라고 믿고 있다.[14][15]

그 영향은[clarification needed] 또한 클루시우스 관과 일본인들이 자신들에게 유리하게 전쟁에 영향을 미치고 핵무기에 있어서 서방세계와 경쟁할 수 있는 적당한 시간 내에 원자폭탄을 생산할 수 있는 어떠한 기회도 효과적으로 파괴했다.[10]

역사학자 윌리엄스에 따르면, "독일 원자력 프로젝트를 방해했던 충분한 양의 고품질 우라늄의 부족도, 밝혀진 것처럼, 일본의 폭탄 제조 시도를 방해했다"고 한다. 이것은 일본의 핵물리학자들이 다른 나라의 것들과 마찬가지로 훌륭하다고 보고한 맨해튼 프로젝트 인텔리전스 그룹의 결론이었다.[16]

F-Go 프로젝트

1943년, 다른 일본 해군 사령부가 교토 제국대학의 아라카쓰 분사쿠 산하에 핵 연구 프로그램인 F-Go 프로젝트를 시작했다. 아라카츠는 어니스트 러더포드 휘하의 케임브리지의 카벤디쉬 연구소와 알버트 아인슈타인 휘하의 베를린 대학에서 등 몇 년 동안 유학 생활을 했었다. 니시나 다음으로 아라카츠는 일본에서 가장 주목받는 핵물리학자였다.[17] 그의 팀은 1949년에 노벨상을 받은 최초의 일본 물리학자가 될 유카와 히데키였다.

전쟁 초기에 해군연구소 화학과장인 기타가와 사령관은 아라카츠에게 우라늄-235 분리에 관한 작업을 의뢰했었다. 작업은 더디게 진행되었지만, 전쟁이 끝나기 직전에 그는 (6만 rpm으로 회전하기 위해) 초인접 리퓨지를 설계했는데, 그는 필요한 결과를 얻을 수 있을 것이라고 희망했다. 일제가 항복하기 전에 기계 설계만이 완성되었다.[13][18]

1945년 11월 24일 GHQ에 의한 아라카쓰 분사쿠의 가속기 철거.

아라카쓰와 니시나의 회담 후 1944년 봄, 일본 핵무기 개발에 진전이 없어 육해공 기술집행위원회가 결성되었다. 이것은 1945년 7월 21일 F-Go 프로젝트 과학자들의 유일한 만남으로 이어졌다. 회의 후, 핵 무기 연구는 건물 49로 알려진 동위원소 분리 연구를 수용했던 시설이 파괴됨에 따라 종료되었다.[10]

일본 항복 직후인 9월 일본에 배치한 맨해튼 프로젝트의 원자폭탄 미션은 F-Go 프로젝트가 한국과 규슈의 전해성 암모니아 공장에서 매달 20g의 중수를 얻었다고 보고했다. 사실, 산업가 노구치 준은 몇 년 전에 중수 생산 프로그램을 시작했다. 노구치 씨는 1926년 한국 동북부의 코난(현재의 흥남)에 한국수력전기회사를 설립했는데, 이곳은 비료 생산을 위한 암모니아를 생산하는 산업단지의 현장이 되었다. 그러나 노르웨이 베모크에서 노르스크 하이드로 생산에 차질이 빚어질 가능성이 있는 중수 생산 설비가 등장했음에도 불구하고, 일본인들은 교토에서 중수를 감속재로 사용한 중성자 증식 연구를 수행하지 않은 것으로 보인다.[13]

전후의 여파

1945년 10월 16일 니시나는 곧 허가된 생물 의학 연구를 위해 리켄 연구소에서 두 사이클로트론을 사용할 수 있도록 미국 점령군의 허가를 구했으나, 11월 10일 워싱턴의 미 전쟁 장관으로부터 리켄, 교토 대학, 오사 등에서 사이클로트론을 파괴하라는 지시를 받았다.Ka University.[19] 이것은 11월 24일에 행해졌다; 리켄의 사이클로트론은 분해되어 도쿄만에 던져졌다.[20]

이러한 파괴에 대한 항의 서한에서 니시나는 리켄의 사이클로트론은 핵무기 생산과는 아무런 관계가 없다고 썼지만, 그 대형 사이클로트론은 공식적으로 니고 프로젝트의 일부였다. 니시나는 사이클로트론이 원자력 이용에 기초적인 연구를 할 수 있도록 제안함으로써 그것을 프로젝트 내에 배치했다. 단지 그가 이 장치를 계속 사용할 수 있도록 하기 위해서였다. 프로젝트의 군사적 성격으로 인해 그는 자금 지원을 받을 수 있었고 그의 연구자들이 군대에 징집되는 것을 막을 수 있었다. 그는 전쟁이 끝나기 전에 일본에서 핵무기를 생산할 가능성이 없다고 보았기 때문에 이것에 대해 아무런 거리낌도 느끼지 않았다.[20]

일본 무기 실험 보고

1946년 10월 2일 애틀랜타 헌법은 전후 한국에서 제24차 범죄수사대 소속 수사관을 지낸 데이비드 스넬 기자의 사연을 게재했는데,[21] 이 사연은 일본이 소련에 점령되기 전 흥남(코난) 인근에서 핵무기 실험에 성공했다고 주장했다. 그는 1945년 9월 흥남에서 방첩을 담당해 온 와카바야시 대위라는 필명을 붙여준 일본인 장교로부터 서울에서 자신의 정보를 입수했다고 말했다.[22][23][24] 일본의 핵물리학에 대한 전시 관심에 대한 모든 정보에 대한 엄격한 검열을 책임졌던 SCAP 관계자들은 스넬의 보고를 무시했다.[25]

1947-48년 조사에서는, 그러한 프로젝트에 대해 알았거나 알았어야 하는 일본 과학자들로부터 의견을 구했다. 스넬의 이야기에 더 많은 의구심이 드는 것은 많은 수의 일본 과학자들이 일본을 떠나 한국으로 돌아가지 않고 있다는 증거가 없기 때문이다.[23] 스넬의 진술은 로버트 K에 의해 반복되었다. 윌콕스는 1985년 저서 '일본의 비밀전쟁: 자체 원자폭탄 제조의 시간과의 경쟁'에서 이같이 밝혔다. 이 책에는 또한 윌콕스가 일본인들이 흥남에서 핵 프로그램을 가지고 있었을지도 모른다는 정보를 담은 새로운 증거도 포함되어 있다.[26] 이러한 구체적인 보고는 에너지부 직원 로저 M의 서평에서 기각되었다. 안데르스는 학술지 '군사문제'에 게재된 [27]안데르스와 과학사학자 두 명이 학술지 '이시스[28]'에 쓴 글과 '정보와 국가안보'에 쓴 또 다른 글이다.[29]

1946년, 아라카츠는 그의 전시 노력에 대해 이야기하면서, 그는 원자 폭탄을 만드는 것에 대해 "엄청난 진보를 하고 있다"고 말했고, 소련은 아마도 이미 그것을 가지고 있었을 것이라고 말했다.[30]

전후

히로시마와 나가사키의 폭격 이후, 일본은 반핵 정서의 확고한 지지자였다. 전후 헌법은 공격적 군사력의 확립을 금지하고 있으며, 1967년에는 핵무기의 생산, 보유 또는 도입을 배제하는 '비핵 3원칙'을 채택했다. 그런데도 일본이 핵보유국이 될 수도 있다는 생각은 계속돼 왔다. 1964년 중국의 1차 핵실험 이후 사토 에이사쿠 일본 총리는 1965년 1월 린든 존슨 대통령을 만나 "중국 공산당이 핵무기를 갖고 있다면 일본인도 핵무기를 가져야 한다"고 말했다. 이는 존슨 행정부에 충격을 주었고, 특히 사토 외상이 "현재로서는 일본 여론이 이를 허용하지 않겠지만, 대중, 특히 젊은 세대는 '교육'을 받을 수 있다고 본다"[31]고 덧붙였을 때 더욱 그렇다.

사토 정권 내내 일본은 핵 옵션에 대한 논의를 계속했다. 전술핵은 더 큰 전략무기와는 달리 방어용이라고 규정할 수 있으며, 따라서 일본 헌법에 의해 허용될 수 있다는 의견이 제시되었다. 나카소네 야스히로 미래 총리가 위임한 백서는 소규모의 순수 방어용 핵무기를 보유하는 것이 헌법을 위반하는 것이 아니라, 대외적으로 불리한 반응과 전쟁의 위험성을 고려하여 현재 핵무기를 보유하지 않는 정책이 뒤따를 것이라고 밝혔다.".[31]

핵확산금지조약

존슨 행정부는 사토 전 총리의 의도에 불안감을 느끼고 일본의 핵확산금지조약(NPT) 서명 확보를 최우선 과제로 삼았다. 1967년 12월, 일본 국민들을 안심시키기 위해 사토 외상은 비핵 3원칙의 채택을 발표했다. 이것들은 일본이 일본 땅에서 핵무기를 제조하거나 보유하거나 허용하지 않을 것이라는 것이었다. 의회가 채택했지만 법률은 아닌 원칙은 이후 일본 핵정책의 근간으로 남아 있다.[31]

사또의 정책 고문 중 한 명인 와카이즈미 게이씨에 의하면, 사토씨는 선언 직후, 너무 구속적일 수도 있다는 것을 깨달았다고 한다. 따라서 그는 1968년 2월 국회 연설에서 "4대 핵정책"("4대필러 핵정책")을 선언함으로써 원칙을 명확히 했다.

  • 원자력의 평화적 이용 촉진
  • 글로벌 핵군축 노력
  • 1960년 미일 안보조약에 근거한 미국의 확장억제력에 대한 의존성 및 의존성
  • "다른 3대 정책으로 일본의 국가안보가 보장되는 상황에서 비핵 3원칙에 대한 지원"

미국의 보장이 없어졌거나 신뢰성이 없어 보인다면 일본은 핵폭탄을 할 수밖에 없을지도 모른다는 것이다. 즉, 핵 옵션을 이용할 수 있게 한 것이다.[32]

1969년 일본 외무성의 정책기획연구는 일본이 NPT에 서명하더라도 국제 정세 등으로 핵무기 개발 및 생산에 필요한 경제적, 기술적 능력을 유지해야 한다는 결론을 내렸다.

일본은 1970년 마침내 NPT를 체결하고 1976년 비준했지만 서독이 서명국이 되고 미국이 "일본의 민간 원자력 발전 프로그램에 대한 독자적인 재처리 능력 추구에 간섭하지 않겠다"[31]고 약속한 뒤에야 NPT를 비준했다.

핵확산금지조약 연장

1995년 클린턴 행정부는 NPT의 무기한 연장을 승인하도록 일본 정부에 압력을 넣었지만 이 문제에 대한 모호한 입장을 선택했다. 전직 일본 정부 관계자는 "우리는 영원히 핵 옵션을 포기하겠다고 선언하지 않는 것이 낫다고 생각했다"고 회고했다. 그러나 결국 미국 등의 압력으로 일본이 무기한 연장을 지지하게 되었다.[31]

1998년에 두 개의 사건은 일본이 비핵 정책을 뒤집지 않으면 최소한 재고해야 한다고 주장하는 일본인들의 손을 강화했다. 그러한 정책의 지지자들은 보수적인 학자들, 일부 정부 관료들, 소수의 산업주의자, 그리고 민족주의 단체들을 포함했다.[31]

이 사건들 중 첫 번째는 인도와 파키스탄 둘 다 핵실험을 하는 것이었다; 일본인들은 일본이 NPT에 가입하기로 선택한 이유 중 하나는 I를 반대하는 국가들에 대한 중징계를 예상했기 때문에 두 나라의 행동을 비난하기를 꺼려한다는 국제 사회의 인식 때문에 골머리를 앓았다.추가 핵 확산에 대한 대체적인 합의 또한, 일본과 다른 국가들은 인도 핵 무기가 중국과의 지역화된 핵무기 경쟁을 야기할 수 있다고 우려했다.[31]

두 번째 사건은 1998년 8월 일본 상공에서 북한의 대포동 1호 미사일을 발사해 국민적 공분을 샀고 일부는 재비무장화 또는 핵무기 개발을 요구하기도 했다. 누카가 후쿠시로 일본 방위청장은 일본 정부가 북한 미사일 기지에 대한 선제공격을 강화하는 것이 정당화될 것이라고 말했다. 오부치 게이조 총리는 일본의 비핵무기 원칙을 거듭 강조하면서 일본은 핵무기를 보유하지 않을 것이며, 이 문제는 논의할 가치조차 없다고 말했다.

다만 고이즈미 준이치로 총리가 "핵무기를 가질 수는 있어도 보유하지 않는다는 것은 의미 있는 일"이라고 덧붙이면서 일본의 핵보유권에 동의했음을 시사한 것으로 보인다.[31]

앞서 아베 신조 관방장관은 일본의 헌법이 최소한으로 유지되고 전술무기인 이상 반드시 핵 보유를 금지한 것은 아니라고 밝혔고 후쿠다 야스오 관방장관도 비슷한 견해를 밝힌 바 있다.[32]

사실상의 핵보유국

참고 항목: 핵 지연 시간

현재 일본에는 핵무기 제조 계획이 알려진 바는 없지만, 일본은 필요하다면 1년 이내에 핵무기를 생산할 수 있는 기술, 원자재, 자본을 보유하고 있다는 주장이 제기돼 왔으며, 이 때문에 많은 분석가들이 사실상의 핵보유국으로 보고 있다.[33][34] 이 때문에 일본은 핵무기 보유를 멀리하는 스크루드라이버의 [35][36]차례나 지하실의 폭탄 보유라고 하는 말이 많다.[37]

상당한 양의 원자로급 플루토늄이 원자력 산업의 부산물로 만들어진다. 1970년대 일본 정부는 미국에 재처리된 플루토늄을 평화적 상업적 사용을 위한 '플루토늄 경제' 형성에 사용해 달라고 여러 차례 호소했다. 이것은 카터 행정부 내에서 재처리와 관련된 확산의 위험에 대한 중요한 논쟁을 시작함과 동시에 일본의 에너지 필요성과 평화적인 핵기술 사용권을 인정하기 시작했다. 궁극적으로, 일본이 원자력 관련 활동의 부산물을 용도 변경할 수 있도록 하는 합의가 이루어졌지만, 고속 증식 플루토늄 원자로에 대한 그들의 노력은 대부분 성공하지 못했다.[38]

일본은 2012년 일본에 플루토늄 9톤, 1000개 이상의 핵탄두를 저장할 수 있을 만큼 충분한 양의 플루토늄을 보유하고 있으며, 추가로 35톤이 유럽에 저장되어 있는 것으로 보고되었다.[39][40] 그것은 플루토늄을 더 생산할 수 있는 롯카쇼 재처리 공장을 건설했다.[39] 일본은 2014년 현재 약 1,200~1,400kg의 HEU를 보유하고 있으며, 미국과 영국이 연구용 원자로와 고속 중성자 원자로 연구 프로그램에 사용하기 위해 공급하는 고농축우라늄(HEU)이 상당량 보유하고 있다.[41] 일본은 또한 무기 사용에 적합한 고농축 우라늄을 만들기 위해 가정적으로 사용될 수 있는 토착 우라늄 농축 공장을 보유하고[34][42] 있다.

일본도 미국의 LGM-118A 평화유지군 ICBM과 다소 비슷한 M-V 3단 고체연료 로켓을 개발해 미사일 기술 기반을 마련했다. 이제 발사하기 쉬운 2세대 고체연료 로켓인 엡실론을 보유하고 있다. 일본은 차량 재진입 기술(OREX, HOPE-X) 경험이 있다. 시카타 도시유키 전 도쿄도 고문 겸 전 중장은 2003년부터 2010년까지 제5차 M-V 하야부사 임무의 근거 중 일부는 반환 캡슐의 재진입과 착륙이 "일본의 탄도미사일 능력이 신뢰할 만하다는 것을 증명했다"고 말했다.[43] 일본의 핵 억지력은 아마도 탄도 미사일 잠수함을 탑재한 해상 기반일 것이다.[44] 2011년 이시바 시게루 전 방위상은 일본이 핵잠재 능력을 유지한다는 구상을 명시적으로 지지했다.

"일본이 핵무기를 보유할 필요는 없다고 생각하지만, 단기간에 핵탄두를 생산할 수 있도록 해주기 때문에 상업용 원자로를 유지하는 것이 중요하다... 암묵적인 핵 억지력이다."[43]

일본은 2014년 3월 24일 무기급 플루토늄과 고농축 우라늄 700파운드(320㎏) 이상을 미국에 넘기기로 합의해 2016년부터 반환을 시작했다.[45][46] 일본이 주변국을 통해 보유하는 '핵보유국 지위'의 혜택을 누리는 한, 비록 문턱을 넘지 못하더라도, 비록 짧은 시간에 건너갈 수 있는 역량은 있지만, 일본은 동등한 체하면서 미국의 지원을 기대할 수 있기 때문에 실제로 핵무기를 생산할 이유가 없다고 지적되어 왔다.o 중국과 러시아.[47]

2016년 3월 29일 도널드 트럼프 당시 미국 대통령 후보는 미국이 이미 자체 핵무기를 보유한 중국, 북한, 러시아 등으로부터 일본을 계속 보호하는 것이 너무 비싸지고 있다며 일본 자체 핵개발을 제안했다.[48]

참고 항목

참조

  1. ^ Demetriou, Danielle (20 April 2009). "Japan 'should develop nuclear weapons' to counter North Korea threat". The Daily Telegraph. Retrieved 29 June 2010.
  2. ^ Sakamaki, Sachiko (28 May 2009). "North Korean Atomic Tests Lift Lid on Japan's Nuclear 'Taboo'". Bloomberg. Retrieved 29 June 2010.
  3. ^ "World War II: Japanese Nuclear Weapons/Genshi Bakudan Program".
  4. ^ O. 한과 F. 스트라스만. über den Nachweis und das Verhalten der Bei der Bestrahlung des Urans mitels Neutren entsteen entsteen Erdalkimetalle ("중성 우라늄을 이용한 조사로 형성된 알칼리성 지구 금속의 검출 및 특성에 대하여"), Naturwissenschaften 27권, 번호 1, 11–15 (1939) 저자들은 베를린-달렘의 카이저-윌헬름-인스티투트 퓌르 케미에 있는 것으로 확인되었다. 1938년 12월 22일 수령.
  5. ^ Meitner, Lise; Frisch, O.R. (11 February 1939). "Disintegration of Uranium by Neutrons: a New Type of Nuclear Reaction". Nature. 143 (3615): 239–240. Bibcode:1939Natur.143..239M. doi:10.1038/143239a0. S2CID 4113262. 그 논문은 1939년 1월 16일자다. 메이트너는 코펜하겐 대학의 이론물리학연구소, 과학아카데미, 스톡홀름, 프리슈에 있는 것으로 확인된다.
  6. ^ 프리슈, 수술실.(2월 18일 1939년)."물리적 증거의 종기를 가진 핵의 중성자 포격전에".자연. 143(3616):276.Bibcode:1939Natur.143..276F. doi:10.1038/143276a0.S2CID 4076376.232009년 1월에 원래에서 Archived.그 종이 1월 17일 1939년, 하고 실험을 1월 13일 1939—see 리처드 로즈를 만들기는 원폭 자료의를 대신하여 서명함으로 시행 되었다. 263,268일 것이다.
  7. ^ a b Ragheb, Magdi (17 March 2014). "Chapter 3: Japanese Nuclear Weapons Program" (PDF). Retrieved 3 May 2015.
  8. ^ Klein, O; Nishina, Y (1929). "Über die Streuung von Strahlung durch freie Elektronen nach der neuen relativistischen Quantendynamik von Dirac". Z. Phys. 52 (11–12): 853 and 869. Bibcode:1929ZPhy...52..853K. doi:10.1007/BF01366453. S2CID 123905506.
  9. ^ "Archived copy". Archived from the original on 9 March 2013. Retrieved 31 December 2011.{{cite web}}: CS1 maint: 타이틀로 보관된 사본(링크)
  10. ^ a b c d e f Grunden, Walter E.; Walker, Mark; Yamazaki, Masakatsu (2005). "Wartime Nuclear Weapons Research in Germany and Japan". Osiris. 20: 107–130. ISSN 0369-7827.
  11. ^ 위키피디아 기사 "맨해튼 프로젝트"에서 복사한 것. 자세한 내용은 해당 문서를 참조하십시오.
  12. ^ Maas, Ad; James Hogg (2008). Scientific Research In World War II. Taylor & Francis. p. 195. ISBN 978-0-7103-1340-9.
  13. ^ a b c d e f Dahl, Per F. (1999). Heavy water and the wartime race for nuclear energy. CRC Press. pp. 279–285. ISBN 978-0-7503-0633-1.
  14. ^ Boyd, Carl; Akihiko Yoshida (2002). The Japanese Submarine Force and World War II. Naval Institute Press. p. 164. ISBN 978-1-55750-015-1.
  15. ^ Scalia, Joseph M. (2000). Germany's Last Mission to Japan: The Failed Voyage of U-234. Naval Institute Press. ISBN 978-1-55750-811-9.
  16. ^ Williams, Susan (2016). Spies in the Congo. New York: Publicaffaris. p. 231. ISBN 9781610396547.
  17. ^ Zeman, Zbynek; Rainer Karlsch (2008). Uranium Matters: Central European Uranium in International Politics, 1900-1960. Central European University Press. p. 15. ISBN 978-963-9776-00-5.
  18. ^ Dees, Bowen C. (1997). The Allied Occupation and Japan's Economic Miracle: Building the Foundations of Japanese Science and Technology 1945–52. Routledge. p. 96. ISBN 978-1-873410-67-7.
  19. ^ Werner, Charles (1978). "Retroactive saber rattling?". Bulletin of the Atomic Scientists. 34 (44): 10–12. doi:10.1080/00963402.1978.11458486.
  20. ^ a b 마스 앤 호그, 198-199 페이지
  21. ^ Benke, Richard (1 June 1997). "New Details Emerge About Japan's Wartime A-Bomb Program". Los Angeles Times. Retrieved 21 July 2018.
  22. ^ Snell, David (3 October 1946). "Japan Developed Atom Bomb; Russia Grabbed Scientists". Atlanta Constitution.
  23. ^ a b 데스, 20-21페이지
  24. ^ Maga, Timothy P. (2001). Judgment at Tokyo: the Japanese War Crimes Trials. University Press of Kentucky. pp. 51–52. ISBN 978-0-8131-2177-2.
  25. ^ "동맹국 점령과 일본의 경제 기적: Bowen Causy Dees에 의한 일본 과학기술 1945-52" 펍 1997의 기초 건설 96-97페이지
  26. ^ Wilcox, Robert K. (1985). Japan's Secret War: Japan's Race Against Time to Build Its Own Atomic Bomb. William Morrow & Company. ISBN 978-0-688-04188-5.
  27. ^ Anders, Roger M. (January 1986). "Review of Japan's Secret War". Military Affairs. 50 (1).
  28. ^ Home, R.W.; Low, Morris F. (September 1993). "Postwar Scientific Intelligence Missions to Japan". Isis. 84 (3): 527–537. doi:10.1086/356550. S2CID 144114888.
  29. ^ Grunden, Walter E. (1998). "Hungnam and the Japanese Atomic Bomb: Recent Historiography of a Postwar Myth". Intelligence and National Security. 13 (2): 32–60. doi:10.1080/02684529808432475.
  30. ^ ABC 기자는 1946년 10월 15일 뉴욕타임스 아라카츠 분스쿠 교수와 함께 했다.
  31. ^ a b c d e f g h Campbell, Kurt M.; Robert J. Einhorn; Mitchell Reiss (2004). The Nuclear Tipping Point: Why States Reconsider Their Nuclear Choices. Brookings Institution Press. pp. 228–230. ISBN 978-0-8157-1331-9.
  32. ^ a b Schell, Jonathan (2007). The Seventh Decade: The New Shape of Nuclear Danger. Macmillan. p. 145. ISBN 978-0-8050-8129-9.
  33. ^ John H. Large (2 May 2005). "The actual and potential development of Nuclear Weapons Technology in the area of North East Asia (Korean Peninsular and Japan)" (PDF). R3126-A1. Archived from the original (PDF) on 10 July 2007.
  34. ^ a b Kurt M. Campbell; Robert J. Einhorn; Mitchell Reiss (2004). The Nuclear Tipping Point: Why States Reconsider Their Nuclear Choices. Brookings Institution Press. pp. 243–246. ISBN 9780815796596. Retrieved 24 December 2013.
  35. ^ "Nuclear Scholars Initiative 2010: Recap of Seminar Four". CSIS. Retrieved 29 June 2010.
  36. ^ Brumfiel, Geoff (November 2004). "Nuclear proliferation special: We have the technology". Nature. 432-437. 432 (7016): 432–7. Bibcode:2004Natur.432..432B. doi:10.1038/432432a. PMID 15565123. S2CID 4354223.
  37. ^ Windrem, Robert (11 March 2014). "Japan Has Nuclear 'Bomb in the Basement,' and China Isn't Happy". NBC News. Retrieved 3 April 2015.
  38. ^ "Japan Plutonium Overhang Origins and Dangers Debated by U.S. Officials". National Security Archive. 8 June 2017.
  39. ^ a b Horner, Daniel (November 2012). "Strains Seen in Japan's Plutonium Policy". Arms Control Association. Retrieved 23 December 2013.
  40. ^ Harlan, Chico (27 March 2012). "Japan has lots of plutonium on hand, little way to use it". Washington Post. Retrieved 23 December 2013.
  41. ^ "Civilian HEU: Japan". Nuclear Threat Initiative. 29 January 2014. Retrieved 9 March 2014.
  42. ^ "Our Business - Uranium Enrichment". Japan Nuclear Fuel Limited. Archived from the original on 2 July 2007.
  43. ^ a b Dawson, Chester (28 October 2011). "In Japan, Provocative Case for Staying Nuclear". Wall Street Journal. Archived from the original on 10 August 2020. Retrieved 13 November 2011.
  44. ^ Kyle Mizokami (20 August 2021). "Would Japan Quickly Build Nuclear Weapons in a Crisis?". Archived from the original on 20 August 2021.
  45. ^ "Japan to turn over nuclear material to US". The Associated Press. 24 March 2014. Retrieved 24 March 2014.
  46. ^ "Ships prepare to return 331-kg plutonium stash from Japan to U.S." The Japan Times. 6 March 2016. Retrieved 12 March 2016.
  47. ^ Park, Tong Whan (1998). The U.S. and the Two Koreas: A New Triangle. Lynne Rienner Publishers. p. 111. ISBN 978-1-55587-807-8.
  48. ^ "Donald Trump: Japan, South Korea might need nuclear weapons". CBS News. 29 March 2016. Archived from the original on 11 June 2019. Retrieved 23 June 2019.

추가 읽기

외부 링크