토탈 워

Total war

토탈 워는 민간 관련 자원과 인프라를 모두 합법적인 군사 표적으로 포함시키고, 전쟁에 사회의 모든 자원을 동원하며, 비전투적 필요성보다 전쟁을 우선시하는 형태전쟁이다.

이 용어는 "사용되는 무기, 관련된 영토전투원, 또는 추구되는 목표, 특히 전쟁법[1]무시되는 목표의 관점에서 제한되지 않는 전쟁"으로 정의되어 왔다.

19세기 중반 학자들은 전면전을 별개의 전쟁이라고 규정했다.총체적 전쟁에서는 전투원과 비전투원의 차이가 줄어들게 되는데, 이는 전투원을 포함한 거의 모든 인간을 전쟁 [2]활동에 사용되는 자원으로 간주하는 반대측의 능력 때문이다.

특성.

스티그 쾨르스터의 작품 중 티지아노 페치아의 분석에 따르면, 총체적 전쟁은 4차원으로 특징지어진다.

  1. 전체 목적(관련 당사자의 힘의 지속적 성장과 패권적 비전)
  2. 전체 방법(영향 범위를 확대하려는 국가 간 유사하고 일반적인 방법론)
  3. 총동원(여성, 어린이 또는 무장단체의 일부가 아닌 개인 등 전통적으로 관여하지 않은 당사자의 분쟁에 포함)
  4. 토탈 컨트롤(독재자 또는 과두정치의 소규모 서클에서 다원적 중앙집권화와 국가 활동의 조정, 교육 및 문화, 미디어/선전, 경제 및 정치 활동에 대한 교차적 제어).

Tiziano Peccia는 Förster의 작품들에 다섯 번째 차원을 추가했습니다."완전 변화"총체적 전쟁 후에도 정치적, 문화적, 경제적, 사회적 자산은 분쟁의 끝 이후에도 지속된다는 것을 보여준다. "총체적 전쟁은 세계를 [3][4]진원지로 하는 지진이다."

19세기 이후의 총체적 전쟁 개념을 특징지을 수 있는 행동에는 다음이 포함됩니다.

배경

"전체 전쟁"이라는 문구는 1935년 독일 장군 에리히 루덴도르프의 제1차 세계대전 회고록인 "전체 전쟁"을 출판한 것으로 거슬러 올라갈 수 있다.어떤 작가들은 칼 클로저비츠의 고전 작품인 "On War"까지 이 개념을 "Absoluter Krieg" (절대 전쟁)로 확장한다. 심지어 그가 이 용어를 사용하지 않았음에도 불구하고, 다른 작가들은 클로저비츠를 [6]다르게 해석한다.토탈 워는 또한 프랑스와 프러시아 전쟁 [7][8][9]중 프랑스의 "게레 아 아웃런스"를 묘사한다.

1864년 12월 24일, 남북전쟁참모총장에게 보낸 편지에서, 윌리엄 테쿰세 셔먼 연합 장군은 연합은 적대적인 군대와 싸울 뿐만 아니라, 적대적인 국민들과 싸워야 하며, 노년층과 젊은이들, 부자, 가난뱅이, 그리고 그들의 조직된 군대들을 힘들게 해야 한다고 써, 셔먼의 바다 행진을 옹호했다.조지아에 [10]광범위한 기반 시설 파괴를 초래한 작전

미국 공군 장군 커티스 르메이는 핵 시대의 개념을 갱신했다.1949년, 그는 핵 시대의 총체적 전쟁이 "한 나라를 [11]죽이기까지 하는" 하나의 압도적인 타격으로 전체 핵무기를 전달하는 것으로 구성될 것이라고 처음 제안했다.

역사

중세 시대

이스턴 미시간 대학의 학자들이 쓴 Cenge Advantage Books: World History 교과서는 "전통적으로 총체적인 전쟁은 20세기의 두 세계 전쟁과 관련이 있다.20세기 이전의 전면전 사례로 보일 것이다.다음과 같이 기술합니다.

침략국가로써, 현대 나치 못지 않은 고대 몽골인들은 군인들, 비전투원 노동자들, 정보, 수송, ,[12] 그리고 식량포함한 모든 가용 자원을 조직함으로써 적에 대한 총체적인 전쟁을 연습했다.

18세기와 19세기

북미

1779년의 설리번 탐험은 완전한 전쟁의 한 예이다.원주민과 왕당파 세력이 미국 농민들을 학살하고 가축을 죽이고 외딴 국경 지역의 건물을 불태우자 조지 워싱턴 장군 설리번 장군과 함께 뉴욕 북부 정착촌의 완전한 파괴와 파괴를 추구하기 위해 4,000명의 군대를 보냈다.탐험대가 "14개의 마을과 가장 번성하는 옥수수 작물"을 파괴했을 때 단 한 번의 작은 전투가 있었다.아메리카 원주민들은 영국인들이 먹여 살린 캐나다로 탈출했다;[13][14][15] 그들은 전쟁이 끝난 후에도 그곳에 남아있었다.

남북 전쟁

셔먼이 1864년 11월 15일부터 1864년 12월 21일까지 남북전쟁에서 바다로 진군한 것은 때때로 셔먼이 하드워라용어를 사용한 총체적인 전쟁의 한 예로 여겨진다.셔먼의 캠페인이 주로 군사 목표물을 공격하고 셔먼이 그의 부하들에게 민간인 집을 [16]구하라고 명령했기 때문에 일부 역사학자들은 이 명칭에 이의를 제기한다.

유럽

프린스턴 대학의 프랑스 역사학과 교수인 데이비드 A 벨은 그의 저서 "제1차 총체적 전쟁: 나폴레옹의 유럽과 우리가 아는 전쟁의 탄생"에서 프랑스 혁명 전쟁이 유럽 본토에 대량 [17]징집과 같은 총체적 전쟁의 첫 번째 개념 중 일부를 도입했다고 주장한다.그는 이 새로운 공화국이 유럽 국가들의 강력한 연합에 의해 위협을 받고 있으며, 집단 징집(대량 징집)을 포함한 전례 없는 전쟁 노력에 국가 전체의 자원을 사용했다고 주장한다.1793년 8월 23일, 프랑스 전선군은 80만 명으로 늘었고, 총 150만 명이 복무했습니다. 이는 서양 역사상 처음으로 백만 명이 넘는 군대가 동원된 것입니다.

지금 이 순간부터 적들이 공화국의 땅에서 쫓겨날 때까지 모든 프랑스인은 군대를 위해 영원히 징집될 것이다.젊은이들은 싸워야 한다. 기혼자들은 무기와 수송용품을 만들어야 한다. 여자들은 천막과 옷을 만들고 병원에서 복무해야 한다. 아이들은 낡은 보풀을 아마포처럼 변해야 한다. 노인들은 공공 광장으로 나와 전사의 용기를 북돋우고 왕들과 단결된 왕들에 대한 증오를 설교해야 한다.공화국을 지지합니다.

1793년 방데 전쟁Savenay에서의 익사 사건
1812년 나폴레옹의 러시아 퇴각나폴레옹의 대육군은 약 50만 명의 병력을 잃었다.

1812년 러시아 전역 동안 러시아는 프랑스군을 효과적으로 방해하고 충분한 보급품을 빼앗기 위해 인프라와 농업을 파괴하면서 후퇴했다.1813년 작전에서는 독일 전장의 연합군 병력만 거의 100만 명에 달했고, 2년 후인 100일 동안 프랑스군은 250만 명의 병력을 총동원할 것을 명령했다(그 중 많아야 5분의 1은 워털루에서의 패배 당시 관리되었다).1808년부터 1814년까지 장기화된 반도 전쟁 동안 약 30만 명의 프랑스군이 스페인, 포르투갈, 영국 정규군에 의해 영구적으로 점령당했고, 수십만 명의 게릴라 반란이 일어났으며, 궁극적으로 프랑스군의 사망자는 [18]반도 전쟁에서만 30만 명에 달할 것이다.

20세기

제1차 세계 대전

1914년 벨기에의 민간 건물 파손 및 파괴
선전

영국에서의 총체적 전쟁의 특징 중 하나는 정부 선전 포스터를 사용하여 모든 관심을 국내 전선의 전쟁에 집중시키는 것이었다.포스터는 무엇을 먹고 어떤 직업을 택해야 하는지에 대한 여론에 영향을 미치고 전쟁 활동에 대한 지지 태도를 바꾸기 위해 사용되었다.심지어 뮤직홀은 [citation needed]모집을 위한 선전 노래와 함께 선전으로 사용되었습니다.

1915년 3월 영국군의 대규모 공세인 뉴브 채플 전투의 실패 후, 영국군 총사령관 존 프렌치는 포탄이 불충분하고 품질이 떨어지는 것을 이유로 들었다.이것은 자유당 정부H. H. 아스퀴스의 총리직을 모두 무너뜨린 1915년의 셸 위기로 이어졌다.그는 자유당이 지배하는 새로운 연립정부를 구성했고 데이비드 로이드 조지를 군수부 장관으로 임명했다.연합군이 서부 [citation needed]전선에서 승리하려면 경제 전체가 전쟁에 대비해야 한다는 인식이었다.

나치 독일의 지지자인 칼 슈미트는 총체적인 전쟁은 언론과 경제를 직접 통제하는 권위주의적인 국내 정책인 "전체 정치"를 의미한다고 썼다.슈미트가 보기에, 모든 사회 및 경제적 자원을 전쟁에 완전히 동원하도록 지시하는 총체적 국가는 총체적 전쟁보다 앞선다.학자들은 [19]"1914년의 사상"으로 알려진 국가 이데올로기 진술에서 지지된 것처럼 언론과 다른 경제 및 사회 생활의 완전한 통제권을 행사한 독일 제1차 세계대전에 이 총체적 국가 개념의 씨앗이 이미 존재했다고 생각한다.

배급

젊은이들이 농장을 떠나 전선으로 향하면서 영국과 독일의 국내 식량 생산량은 감소했다.영국에서는 독일의 무제한 잠수함전 도입에도 불구하고 식량을 더 많이 수입하고 배급제를 도입하자는 반응이 나왔다.영국 해군의 독일 항구 봉쇄는 독일의 식량 수입을 막고 독일에 [20]식량 위기를 초래함으로써 독일의 항복을 가속화시켰다.

유럽 전역과 일부 유럽 식민지 제국은 군인을 동원했다.배급은 국내 전선에서 이루어졌다.불가리아는 심지어 인구의 4분의 1인 80만 명을 동원했는데, 이는 전쟁 중 어느 나라보다도 많은 비율이다.

제2차 세계 대전

제2차 세계대전은 [21]근대화의 전형적인 총체적 전쟁이었다.분쟁의 모든 측면에서 자원의 국가적 동원 수준, 경쟁하는 전장, 징병을 통해 증강된 육군, 해군 공군의 규모, 비전투원의 적극적인 목표(및 비전투적 재산), 부수적 손해에 대한 일반적인 무시 및 교전국의 제한 없는 목표전례가 없는,[22] 타의 추종을 불허하는 규모의 총체적 전쟁을 방패삼았습니다.

쇼와 재팬
'한 지붕 아래 세계 8구석'의 통일을 도모하는 '학코이치우 기념비' 설립식

쇼와 시대 전반기에 일본 정부는 중국과 서양 열강에 대한 전면적인 전쟁 노력을 촉진하고 산업 생산을 증가시키기 위한 일련의 정책을 시작했다. 중에는 전국정신동원운동황실조력회[citation needed]있었다.

국가동원법에는 민간단체(노조를 포함한)에 대한 정부의 통제, 전략산업의 국유화, 물가통제 배급,[23] 언론매체의 국유화를 규정하는 50개 조항이 있었다.이 법은 정부가 전쟁 생산 보조금을 지급하고 전쟁 동원으로 인한 손실을 제조사에 보상하기 위해 무제한의 예산을 사용할 수 있는 권한을 부여했다.50개 조항 중 18개 조항은 [citation needed]위반자에 대한 벌칙의 개요를 제시했습니다.

생산을 개선하기 위해 쇼와 재팬은 수백만 명의 노예[24] 노동자를 고용하고 동아시아1800만이상을 강제 [25]노동에 몰아넣었다.

영국

제2차 세계대전이 발발하기 전 영국은 제1차 세계대전의 경험을 살려 미래의 교전이 발발할 경우 전쟁을 위해 경제를 즉시 동원할 수 있는 법안을 마련했습니다.대부분의 상품과 서비스의 배급제는 소비자뿐만 아니라 제조사들에게도 도입되었다.이것은 전쟁 노력과 무관한 제품을 제조하는 공장들이 더 적절한 업무를 부과받았음을 의미했다.모든 인공 빛은 법적 [26]블랙아웃의 대상이 되었다.

1914년과는 또 다른 분명한 차이가 있다.전쟁 중인 나라 전체가 교전 중이다. 군인뿐만 아니라 전 국민, 남성, 여성, 어린이도 교전 중이다.전선이 도처에 보인다.그 참호는 마을과 거리에 파여 있다.모든 마을은 요새화되어 있다.모든 길이 막혔다.전선은 공장을 관통하고 있다.일꾼들은 서로 다른 무기를 가지고 있지만 같은 용기를 가진 군인들이다."

--

남자들은 전쟁 초기부터 군대에 징집되었을 뿐만 아니라, 여성들은 농부들을 돕기 위해 랜드걸즈로 징집되었고 베빈 보이즈는 탄광에서 일하도록 징집되었다.

폭격으로 엄청난 사상자가 발생할 것으로 예상되었기 때문에 아이들은 런던과 다른 도시에서 전원으로 집단 대피하여 가정에서 강제 숙소를 지어야 했다.장기적으로 이것은 영국에게 전체 [citation needed]전쟁의 가장 심오하고 오래 지속되는 사회적 결과 중 하나였다.이것은 그것이 아이들을 다른 반의 어른들과 섞었기 때문입니다.중산층과 상류층은 빈민가의 노동자 계층 아이들이 겪는 도시의 불결함에 익숙해졌을 뿐만 아니라, 아이들은 종종 동물과 농촌을 처음 보고 시골 생활을 경험할 수 있는 기회를 얻었다.

군사 전술에 영향을 미치기 위해 운영 연구로 알려지게 된 과학 분야에 의한 통계 분석의 사용은 이전에 시도된 모든 것에서 벗어난 것이었다.그것은 매우 강력한 도구였지만 특히 직관에 반하는 전략을 제안했을 때 전쟁을 더욱 인간적으로 비인간화시켰다.통계 분석이 전술에 직접적인 영향을 미치는 예로는 패트릭 블랙켓 팀이 수행한 호송의 최적 규모와 속도, 영국 공군캄푸버 라인의 야간 전투기 방어에 대항하기 위한 폭격기 기류 도입 등이 있다.

독일.

반면 독일블리츠크리에그라는 개념으로 전쟁을 시작했다.공식적으로, 1943년 2월 18일 요제프 괴벨스의 스포트팔라스트 연설이 있기 까지, 군중이 "토탈 전쟁키르제스터 크리그" ("토탈 전쟁 – 최단 전쟁")[28]라는 말을 들을 때까지 그것은 완전한 전쟁이었다는 것을 인정하지 않았다.

1943년 2월 18일 베를린 스포츠팔라스트에서 나치 집회가 있었다.표지판에는 "토탈러 크리그 – 키르제스터 크리그" ("Total War – Shortest War")라고 쓰여 있다.

괴벨스와 히틀러는 1942년 3월에 전체 전선을 전쟁체제로 만들려는 괴벨스의 생각에 대해 이야기했다.히틀러는 그 개념을 받아들이는 것처럼 보였지만 아무런 조치도 취하지 않았다.괴벨스는 알버트 슈페어 국방장관, 발터 펑크 경제장관, 로버트 레이 독일노동전선 수장의 지지를 받아 1942년 10월 히틀러에게 행동을 취하라고 압력을 넣었지만 히틀러는 겉으로는 동의했지만 주저했다.마침내, 1942년 휴일이 끝난 후, 히틀러는 그의 강력한 개인 비서인 마르틴 보르만을 괴벨스와 제국 총리실의 수장 한스 라머스와 의논하기 위해 보냈다.그 결과 보르만은 괴벨스에게 1943년 1월에 서명할 법령 초안을 작성하라고 말했다.히틀러는 괴벨스와 처음 그 개념을 논의한 지 거의 1년 후인 1월 13일 그 법령에 서명했다.이 법령은 보르만, 라머스, 빌헬름 카이텔 장군에 의해 구성된 운영 위원회를 설립하여 괴벨스와 스피어를 고문으로 하여 활동을 감독하였다. 괴벨스는 삼두정치의 하나가 될 것으로 예상되었다.히틀러는 이 계획에 냉담했고, 다음 달 나치 [29]정권 10주년 기념일에 스포르트팔라스트에서 "전면전" 라디오 연설을 한 사람은 괴벨스와 헤르만 괴링이었다.

묻겠습니다. 당신은 완전한 전쟁을 원합니까?필요하다면, 당신은 오늘날 우리가 상상할 수 있는 어떤 것보다도 더 총체적이고 급진적인 전쟁을 원합니까?

--

짧은 전쟁의 교리에 대한 약속은 독일인들에게 지속적인 핸디캡이었다; 바르바로사 작전이 실패할 때까지 계획도 마음 상태도 장기전의 개념에 조정되지 않았다.모스크바 전투에서의 주요한 전략적 패배는 슈페어를 군부 장관으로 독일 전쟁 생산을 [30]국유화하고 최악의 비효율성을 제거하도록 강요했다.

슈페어의 지시로 무기 생산이 3배 증가하였고 1944년 후반까지 최고조에 이르지 못했다.연합군의 전략폭격기 공세가 확대되면서 피해를 입었을 때 이런 행동을 하는 것은 초기 몇 년 동안 산업용 저동력의 정도를 보여준다.독일 경제는 대부분의 전쟁을 거치면서 상당히 미숙한 기동성을 보였기 때문에 공습을 받았을 때 회복력이 있었다.전쟁 초기 민간 소비는 높았고 산업과 소비자의 재고 모두 높았다.이것들은 경제가 [citation needed]폭격의 영향을 받지 않도록 하는 데 도움이 되었다.

공장과 기계는 풍부하고 불완전하게 사용되었기 때문에, 사용되지 않거나 부분적으로 사용된 기계로 파괴된 기계를 대체하기가 비교적 쉬웠다.독일과의 반공산조약에 가입한 인접국으로부터의 노예 노동력인 외국인 노동력은 독일 국방군([citation needed]Wehrmacht, Armacht)에 징집되어 압력을 받는 독일 산업 노동력을 증가시키는데 사용되었다.

소비에트 연방
약 100만 명의 민간인이 사망한 레닌그라드 공성전의 희생자를 매장한 세 명의 남자

소련은 이미 경제와 사회가 전면전으로 전환될 수 있는 경제 및 법적 시스템을 가지고 있는 지휘 경제였다.1941년 독일군이 소련을 가로질러 진격했을 때 우랄 산맥 동쪽의 공장과 전체 노동력 수송은 인상적인 계획이었다.소련 정부의 전면적인 전쟁 약속 [citation needed]때문에 전쟁 생산에 유용한 공장들만 이전되었다.

제2차 세계 대전 유럽 전선의 동부 전선은 1941년 6월 22일부터 1945년 5월 9일까지 중부 및 동유럽분쟁을 포괄했다.그것은 군인, 장비, 사상자 수 면에서 역사상 가장 큰 전쟁터였고 전례 없는 폭력성, 파괴성, 그리고 엄청난 인명 피해로 악명이 높았다.이 전투에는 수백 킬로미터에 이르는 넓은 전선을 따라 수백만의 독일, 헝가리, 루마니아, 소련군이 참여했다.그것은 제2차 세계 대전의 가장 치명적인 단일 극장이었다.학자들은 히틀러 군대와 싸우다 전사하거나 포로 수용소에서 사망한 최소 870만 명의 군인을 포함해 적어도 2,700만 명의 소련 시민이 전쟁 중에 사망한 것으로 보고 있다.수백만 명의 민간인들이 기아, 노출, 만행, 대량 [31]학살로 죽었다.추축국은 동부에서 5백만 명 이상의 병사들과 수천 명의 [32]민간인들을 잃었다.

스탈린그라드 전투 중 새로 제작된 T-34 탱크는 페인트 부족으로 인해 공장 바닥에서 전면으로 이동했다.이것은 전면전 [citation needed][dubious ]정책에 대한 구소련의 약속을 상징하게 되었다.

미국

미국은 제2차 세계대전을 위해 전례 없는 국가 자원 동원을 겪었다.미국은 실존적 공격의 위험에 처해 있지 않았다.그러나 진주만 이후 국민적인 감각은 독일과 일본을 물리치기 위해 국가의 모든 자원을 동원하는 것이었다.대부분의 비필수 활동은 배급, 금지 또는 제한되었고, 대부분의 건강한 미혼 청년들은 징집되었다.프랑스의 붕괴로 가짜 전쟁이 끝나고 긴급한 필요성이 드러났던 1940년 이전에는 긴박함이 거의 없었다.그럼에도 불구하고 프랭클린 루스벨트 대통령은 행동하기 전에 먼저 여론을 확고히 하기 위해 움직였다.1940년 영국을 돕기 위해 대여 프로그램과 함께 최초의 평화시 초안이 마련되었고,[33] 비밀 원조는 중국에도 전달되었다.그러나 미국 여론은 여전히 유럽과 아시아의 문제에 관여하는 것에 반대했다.1941년, 소련은 가장 최근에 침략을 당한 나라가 되었고, 미국도 그녀에게 도움을 주었다.미국 선박들은 연합국에 대한 지원 호송선을 잠수함 공격으로부터 방어하기 시작했고, 일본 제국에 대한 전면적인 무역 금수 조치는 중국에서의 공세를 지속하는 데 필요한 공장과 군부대의 원자재를 자국군에 거부하기 위해 시행되었다.

1941년 말 일본 육군이 지배하는 정부는 동남아시아와 인도네시아의 전략적 자원을 무력으로 탈취하기로 결정했는데, 이는 서구 열강들이 이 상품을 무역으로 일본에 주지 않기 때문이다.이 행동 계획에는 홍콩, 필리핀, 말라야, 그리고 진주만의 미 해군 기지와 군함에 대한 기습 공격이 포함되었다.이러한 공격에 대응하여, 영국과 미국은 다음날 전쟁을 선포했다.나치 독일은 며칠 후 파시스트 이탈리아와 함께 미국에 전쟁을 선포했다; 미국은 2차 세계대전에 완전히 관여하고 있음을 알게 되었다.

미국이 큰 전쟁을 준비하기 시작하면서 정보와 선전 노력이 시작되었다.민간인들(어린이 포함)은 지방, 기름, 고철 수거 운동에 참여하도록 장려되었다.많은 공장들이 전쟁 생산을 위해 비필수품을 개조했다.수천 톤의 호송선이 한 달 반 만에 일상적으로 건조되었고, 이전 자동차 공장에서 탱크가 쏟아져 나왔다.미국이 제2차 세계대전에 참전한지 몇 년 지나지 않아, 18세에서 30세 사이의 자녀가 없는 거의 모든 남성들이 분쟁 기간 동안 군대에 징집되었고, 전례 없이 많은 여성들이 이전에 그들이 가지고 있던 직업을 갖게 되었다.생산 능력을 전쟁 [34]수요에 맞게 전환하기 위해 소비자 필수품의 엄격한 배급 제도가 도입되었다.

전쟁 노력에 동원된 이전의 손길이 닿지 않은 지역들.학문은 기술관료가 되었고, 가정 제작자들은 폭탄 제조자가 되었다. 그리고 노조 지도자들과 사업가들은 거대한 생산 군대에서 지휘관이 되었다.미국의 위대한 과학 공동체는 그 어느 때보다도 동원되었고 수학자, 의사, 엔지니어, 화학자들은 그들 [35]앞에 놓인 문제들에 마음을 돌렸다.

전쟁이 끝날 무렵에는 의학, 물리학, 공학 및 기타 과학 분야에서 많은 발전이 이루어졌다.심지어 이론 물리학자들Los Alamos National Laboratory에서 트리니티 핵실험으로 정점을 찍고 역사의 흐름을 바꾼 맨하탄 프로젝트에 참여했습니다.

이 전쟁에서 미국은 407,316명의 군 병력을 잃었지만, 다른 참가국들이 입은 민간 및 산업 기반 시설들의 광범위한 피해를 가까스로 피했다.미국은 [36]전후 두 강대국 중 하나로 부상했다.

무조건 항복

사실 드레스덴은 군수품의 집합체였고, 온전한 정부 중심지였으며, 동양으로 가는 중요한 교통 요충지였다.지금은 이런 것들이 아니다.

--

미국이 제2차 세계대전에 참전하자 프랭클린 D. 루스벨트카사블랑카 회의에서 다른 연합국과 언론에 무조건 항복을 독일, 이탈리아, 일본 [38]추축국과의 전쟁의 목적이라고 선언했다.이 선언 이전에 추축국의 각 정권은 제1차 세계대전이 끝날 때와 비슷한 휴전 협상을 벌이다가 패배한 것을 인식했을 때 조건부 항복을 할 수 있었다.

추축국의 무조건적인 항복은 전후 뉘른베르크 재판에서 법적인 문제를 일으켰다. 왜냐하면 재판은 1929년 제네바 협약의 63조와 64조에 저촉되는 것처럼 보였기 때문이다.보통 그러한 재판이 열리면, 를 들어 제2차 세계대전 후의 루마니아 인민재판소에서와 같이, 추축국의 일부에서 일어난 것처럼 패전국 자체의 법체계의 후원으로 열릴 것이다.이를 피하기 위해 연합군은 주요 전범들은 종전 후 생포되었기 때문에 전쟁 포로가 아니며 제네바 협약은 이들을 다루지 않았다고 주장했다.게다가 추축국의 붕괴는 전패(데벨라티오)라는 법적 조건을 만들어내 군사 점령에 관한 1907년 헤이그 조약의 조항은 [39]적용되지 않았다.

현재

제2차 세계대전이 끝난 이후, 어떤 선진국도 이렇게 크고 결정적인 [40]전쟁을 치른 적이 없다.이는 핵무기의 가용성에 기인한 것으로, 핵무기의 파괴력과 신속한 배치로 인해 제2차 세계대전과 같은 국가의 자원이 완전히 동원되는 것은 논리적으로 비현실적이고 전략적으로 [41]무관하다.

1950년대 말까지, 서구 세계소련 사이냉전이념적 교착상태는 수천 개의 핵무기를 서로 겨누는 결과를 낳았다.전략적으로, 양측이 보유한 파괴력의 균등한 균형은 초강대국의 핵 공격이 [42]다른 초강대국의 핵 반격을 초래한다고 판단하는 상호확증파괴주의(MAD)에서 나타난다.이는 니키타 흐루쇼프의 말로 널리 알려진 "산 자는 [43]죽은 자를 부러워할 것이다"라는 세계에서 수억 명의 사망자를 낳게 될 것이다.

냉전 기간 동안, 두 초강대국은 양측이 그러한 충돌이 매우 쉽게 고조될 수 있고 빠르게 핵무기를 포함할 수 있다는 것을 인식했기 때문에, 그들 각각의 세력들 사이의 공공연한 충돌을 피하려고 노력했다.대신 초강대국은 대리전, 군사력 증강, 외교적 교착상태에 개입하면서 서로 싸웠다.

대리전의 경우 베트남전, 소련의 아프가니스탄 침공 등 초강대국과 연합한 세력과의 충돌에서 각 초강대국은 동맹국을 지원했다.

유고슬라비아 전쟁NATO흑연탄을 이용해 적국의 전력망에 대한 공격을 감행했다.나토는 그들의 공습의 목적이 군사 인프라와 통신을 [44]교란하는 것이라고 주장했다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

메모들

  1. ^ "Total war". Oxford Reference. Retrieved 3 March 2022.
  2. ^ Gunn, Edward (Spring 2006). "The Moral Dilemma of Atomic Warfare". Aegis: The Otterbein College Humanities Journal: 67. NB Gunn은 이 위키피디아 기사를 2005년 9월 27일 그대로 인용하지만, "The Thing-Umy Bob"이라는 노래의 텍스트에만 인용합니다.
  3. ^ https:// www.conflittologia.it/wp-content/uploads/2021/03/Rivista-n-25-completa.pdf
  4. ^ Peccia, T. (2015), Gerra Totale: stig Förster ed il radicalecambiambiambio della societa post-conflitto, Rivista etala di conflittologia, 페이지 51-65.
  5. ^ On the Road to Total War: The American Civil War and the German Wars of Unification, 1861–1871 (Publications of the German Historical Institute). German Historical Institute. August 22, 2002. p. 296. ISBN 978-0-521-52119-2.
  6. ^ Hew Strachan; Andreas Herberg-Rothe (2007). Clausewitz in the twenty-first century. Oxford University Press. pp. 64–66. ISBN 978-0-19-923202-4.
  7. ^ Roger Chickering; Stig Förster (2003). The shadows of total war: Europe, East Asia, and the United States, 1919–1939. Cambridge University Press. p. 8. ISBN 978-0-521-81236-8.
  8. ^ Bertrand Taithe (1999). Defeated flesh: welfare, warfare and the making of modern France. Manchester University Press. p. 35 and 73. ISBN 978-0-7190-5621-5.
  9. ^ Stig Förster (2002). On the Road to Total War: The American Civil War and the German Wars of Unification, 1861–1871. Cambridge University Press. p. 550. ISBN 978-0-521-52119-2.
  10. ^ "Letter of William T. Sherman to Henry Halleck, December 24, 1864". Civil War Era NC. 24 December 1864. Retrieved 28 March 2020.
  11. ^ DeGroot, Gerard J. (2004). The bomb: a life (1st Harvard University Press pbk. ed.). Cambridge, Mass.: Harvard. p. 153. ISBN 978-0-674-01724-5.
  12. ^ 재니스 J.테리, 제임스 P.홀로카, 짐 홀로카, 조지 H. 카사, 리처드 D.Goff (2011년)"세계사: 1500년 이후: 글로벌 통합시대.Cengage Learning. 페이지 717. ISBN 978-1-111-34513-6
  13. ^ '조지 워싱턴에서 존 설리번 소장으로, 1779년 5월 31일' 국립문서보관소 참조
  14. ^ Fischer, Joseph R. (1997년) 잘 실행된 실패: South Carolina, 1779년 7월~9월, 이로쿼이족에 대한 설리번 캠페인:사우스캐롤라이나 대학교 프레스 ISBN 978-1-57003-137-3
  15. ^ Understanding U.S. Military Conflicts through Primary Sources. ABC-CLIO. 2016. p. 149.
  16. ^ Caudill, Edward; Ashdown, Paul. Sherman's March in Myth and Memory. Rowman and Littlefield Publishers. pp. 75–79. ISBN 9781442201279.
  17. ^ Bell, David A (12 January 2007). The First Total War: Napoleon's Europe and the Birth of Warfare as We Know It (First ed.). Houghton Mifflin Harcourt. ISBN 978-0-618-34965-4. Retrieved 19 January 2017.
  18. ^ Broers, Michael (2008). "The Concept of 'Total War' in the Revolutionary—Napoleonic Period". War in History. 15 (3): 247–268. doi:10.1177/0968344508091323. S2CID 145549883.
  19. ^ Demm, Eberhard (1993). "Propaganda and Caricature in the First World War". Journal of Contemporary History. 28: 163–192. doi:10.1177/002200949302800109. S2CID 159762267.
  20. ^ 위르겐 코카, 전면전: 독일 사회, 1914-1918(1984)
  21. ^ Donn, Hill (15 April 2014). "Total Victory Through Total War". United States War College Publications: 3, 19 – via USAWC.
  22. ^ 리지 콜링엄, 전쟁의 맛: 제2차 세계대전과 식량전쟁(펭귄, 2012).
  23. ^ 바우어, 일본 전쟁경제, 1999, 13페이지
  24. ^ 유니다스, 나시오네스2004년 세계경제사회조사: 국제이행, 페이지 23
  25. ^ Zhifen Ju, "태평양 전쟁 발발중국 북부 징병자들을 징집하고 학대하는 일본의 만행", 2002, 의회도서관, 1992, "인도네시아: 제2차 세계 대전과 독립 투쟁, 1942-50; 일제 강점기, 1942-45인치 접근일: 일본 점령2007년 2월 9일
  26. ^ 앵거스 칼더, 인민전쟁: 영국 1939-45(1969) 온라인
  27. ^ 윈스턴 처칠 처칠 센터
  28. ^ 1943년 2월 18일, 독일 연방정부, 빌트 183-J05235/슈완/CC-BY-SA 3.0의 배너로부터의 성명
  29. ^ Royth, Ralph Georg(1993) 괴벨스 번역: Krishna Winston.뉴욕: 하코트 브레이스. 페이지 304, 309-313.ISBN 0-15-136076-6
  30. ^ A. S. 밀워드(1964)블리츠크리그의 끝경제사 리뷰, 신시리즈, 제16권, 제3호, 499-518페이지.
  31. ^ "Leaders mourn Soviet wartime dead". BBC.co.uk. 2005-05-09. Retrieved 5 August 2015.
  32. ^ 독일 패소: 뤼디거 오버만스, 도이치 밀리테리스체 벨루스테임 츠바이텐 벨트크리에그Oldenbourg 2000.ISBN 978-3-486-56531-7, 페이지 265, 272
  33. ^ James McGregor Burns, 루스벨트: 자유의 군인 (1940년-1945년) 제2권(1970년) 페이지 3-63. 온라인
  34. ^ John Phillips Resch, D'Ann Campbells.전쟁 중인 미국인: 사회, 문화, 가정 (vol 3 2004)
  35. ^ 아서 허먼, 자유의 단조: 제2차 세계 대전에서의 미국 비즈니스의 승리(랜덤 하우스, 2012).
  36. ^ McWilliams, Wayne (1990). The world since 1945: a history of international relations. Lynne Rienner Publishers.
  37. ^ 롱메이트, 노먼The Bombers, Hutchins & Co, (1983), ISBN 978-0-09-151580-5 p.346
  38. ^ "The Casablanca Conference, 1943". Office of the Historian. United States Department of State. Retrieved 19 January 2017.
  39. ^ 루스 웨지우드 월스트리트저널 2004년 11월 16일
  40. ^ "World War II (1939–1945)". The Eleanor Roosevelt Papers Project. George Washington University. Retrieved 19 January 2017.
  41. ^ Baylis, Wirtz & Gray 2012, 페이지 55. 오류:: CITREF WirtzGray2012 (
  42. ^ Castella, Tom de (15 February 2012). "How did we forget about mutually assured destruction?". BBC News. Retrieved 19 January 2017.
  43. ^ "1257. Nikita Sergeyevich Khrushchev (1894–1971). Respectfully Quoted: A Dictionary of Quotations. 1989". Retrieved 5 August 2015.
  44. ^ Gordon, Michael (1999-05-04). "CRISIS IN THE BALKANS: THE OVERVIEW; NATO AIR ATTACKS ON POWER PLANTS PASS A THRESHOLD". The New York Times. Retrieved 6 December 2017.

추가 정보

  • 반하트, 마이클 에이일본은 전면전에 대비하고 있다. 경제 안보에 대한 탐색, 1919-1941(Cornell UP, 2013).
  • Baylis, John; Wirtz, James J.; and Gray, Colin S., eds. (2012), Strategy in the Contemporary World (4, illustrated ed.), Oxford University Press, p. 55, ISBN 978-0-19-969478-5
  • 배럿, 존 G. "셰르만과 카롤리나 가족에서의 토탈 워"North Carolina 이력 리뷰 37.3(1960): 367-381.온라인
  • Bell, David A. (2007), The First Total War: Napoleon's Europe and the Birth of Warfare as We Know It
  • 블랙, 제레미토탈 워의 시대, 1860~1945(로맨 & 리틀필드 출판사, 2010).
  • 브로어스, 마이클"혁명 - 나폴레옹 시대의 총체적 전쟁 개념"역사 전쟁 15.3 (2008) : 247 ~68.
  • 크레이그, 캠벨새로운 Leviathan의 반짝임: 니에부어, 모르겐타우, 왈츠의 사실주의 토탈 전쟁(콜럼비아 대학 출판부, 2004).
  • 피셔, 노엘 C. "내가 올 때를 대비하라":장군 윌리엄 T.셔먼, 토탈워, 그리고 서부 테네시의 평화.테네시 역사 분기 51.2(1992년): 75-86.
  • Förster, Stig, 그리고 Jorg Nagler.토탈 워로 가는 길: 남북전쟁과 독일 통일전쟁, 1861-1871 (캠브리지 대학 출판부, 2002).
  • 휴이슨, 마크"공주들의 전쟁, 인민전쟁, 총체적 전쟁?1792~1815년 독일에서의 군대와 군사혁명의 문제" 20.4 (2013년) : 452~90년.
  • 호프만, 크리스토퍼 S.윌리엄 T 소령입니다 Savannah and Carolina 캠페인에 대한 Sherman의 완전한 전쟁(미 육군 사령부 및 일반 참모 대학, School for Advanced Military Studies Fort Leavenworth, 2018).
  • 셰, 웨인 웨이샹."총체적 전쟁과 남북전쟁 재고:시대에 뒤떨어진 '마스터 내러티브'의 종말." 남북전쟁시대 저널 1.3 (2011년) : 394-408 온라인.
  • Markusen, Eric; Kopf, David (1995), The Holocaust and Strategic Bombing: Genocide and Total War in the Twentieth Century
  • Marwick, Arthur, Clive Emsley, 그리고 Wendy Simpson.전쟁 및 역사적 변화 합계: 유럽 1914-1955(Open University Press, 2001).
  • Neely Jr., Mark E., "Was the Civil War a Total War?", Civil War History, 50: 2004
  • 로이스터, 찰스파괴적 전쟁: 윌리엄 테쿰세 셔먼, 스톤월 잭슨, 그리고 미국인(1993)
  • Sutherland, Daniel E.; McWhiney, Grady (1998), The Emergence of Total War, US Civil War Campaigns and Commanders Series
  • 월터스, 존 베넷."윌리엄 T 장군.셔먼과 완전한 전쟁" 남부 역사 저널 14.4(1948년): 447-480 온라인.
    • 월터스, 존 베넷.공포의 상인: 제너럴 셔먼과 완전한 전쟁(1973년); 존 F.는 아무것도 새로운 것이 없다고 말한다.Marszalek, 미국 역사 저널(1974년 12월), 784-785페이지.

외부 링크