홀로코스트에 대한 국제적 대응

International response to the Holocaust
시리즈의 일부
홀로코스트
Bundesarchiv Bild 183-N0827-318, KZ Auschwitz, Ankunft ungarischer Juden.jpg
1944년 5월 아우슈비츠에서 선발 램프에 오른 유대인
책임.
나치 독일
사람
단체들
나치 사상가
초기 정책
희생자들
게토스
캠프
나치 말살 수용소
나치 강제 수용소
교통 및 수집 캠프
벨기에
프랑스.
이탈리아
네덜란드
슬로바키아
디비전
구제 방법
잔학 행위
포그롬
아인사츠그루펜
"최종 솔루션"
제2차 세계 대전 종전
저항
게토 봉기
국제적 대응
여파
리스트
자원.
추억

홀로코스트 이후 수십 년 동안, 일부 국가 정부, 국제 기구, 세계 지도자들은 수백만 명의 유럽 유대인, 로마, 그리고 홀로코스트의 다른 희생자들을 구하기 위한 적절한 조치를 취하지 않아 비난을 받아왔다.비평가들은 그러한 개입, 특히 연합국 정부의 개입이 상당한 수의 사람들을 구했을 수도 있고 전쟁 노력에서 [1]중요한 자원을 빼돌리지 않고도 달성될 수 있었을 것이라고 말한다.

다른 연구자들은 이러한 비판에 이의를 제기했다.일부 사람들은 연합군이 아무런 조치를 취하지 않았다는 생각은 나치가 허용하는 한 많은 독일계 유대인 이민자들을 수용했다는 신화이며, 아우슈비츠 강제 수용소를 폭격하는 것과 같은 연합군의 이론적인 군사 행동이 극소수의 [2]사람들의 목숨을 구했을 것이라고 주장해왔다.다른 이들은 연합군이 1944년 10월까지만 해도 많은 나치 죽음의 수용소의 위치나 그들이 파악한 수용소 내의 다양한 건물의 목적을 알지 못했던 제한된 정보 때문에 정밀 폭격은 [3]불가능했다고 말했다.

연합국

다음 항목도 참조하십시오.아우슈비츠 폭탄 테러 토론 및 유엔 회원국 공동 선언

영국

다음 항목도 참조하십시오.독일 점령 유럽에서 영국에서 온 유대인 난민

1939년까지 약 522,000명의 독일 유대인들 중 약 304,000명이 독일을 탈출했는데, 여기에는 영국 팔레스타인 위임통치국(독일 시온주의자들과 나치들 사이의 "양도 협정"을 이용한 50,000명 이상이 포함됨)이 포함되었지만,[4] 영국 이민은 팔레스타인으로의 유대인 이민자 수를 제한했다.1938년 3월, 히틀러는 오스트리아를 합병하고 오스트리아의 20만 유대인들을 무국적 난민으로 만들었다.9월 영국과 프랑스 정부는 독일에 체코슬로바키아 수데텐랜드를 점령할 권리를 허용했고 1939년 3월에는 히틀러가 나머지 지역을 점령하면서 20만 명의 유대인이 무국적자가 [citation needed]됐다.

1939년 영국 정책은 1939년 백서에 명시된 대로 이후 5년 동안 팔레스타인 강제 이민을 75,000명으로 제한했고, 그 후 독립 국가가 되었다.영국 정부는 유대인 이민자 자녀들에게 집을 제공하고 케냐를 유대인들의 안식처로 제안했지만,[citation needed] 팔레스타인에 대한 국제연맹 위임 조건을 위반하면서 유대인 국가를 지지하거나 유대인 정착을 촉진하는 것을 거부했다.

전쟁 전후 영국 정부는 팔레스타인 아랍인들의 부정적인 반응을 피하기 위해 강제 팔레스타인으로의 유대인 이민을 제한했다.그러나 1941년 여름, Chaim Weizmann은 전쟁이 끝났을 때, 영국이 유대인 이민을 금지함에 따라, 비밀 이민을 통해 150만 명의 유대인을 유럽에서 팔레스타인으로 데려오는 데 20년이 걸릴 것이라고 추정했다; David Ben-Gurion은 원래 3백만 명이 10년 안에 데려올 수 있다고 믿었다.따라서 팔레스타인은 일단 전쟁이 시작되면 적어도 한 명의 작가가 주장한 바 있다.[5]나치에 의해 살해된 소수의 유대인들 외에는 어떤 구세주도 될 수 없었다.

영국 정부는 모든 유엔 회원국과 함께 1942년 폴란드 망명 정부로부터 나치가 유럽 유대인들을 말살하려는 시도에 대한 믿을 만한 증거를 입수했다."독일이 점령한 폴란드에서 유대인들의 대량 말살"이라는 제목의 이 보고서는 게토인들의 상황과 그들의 [6]청산 상황을 상세히 설명했다.또한, 외무장관 앤서니 이든은 폴란드 저항군 파견자인 얀 카르스키를 만났는데, 얀 카르스키는 유대인 지하에 의해 바르샤바 빈민가로 밀입국되어 베섹 통과 캠프의 에스토니아 경비원으로 위장되어 [7][8]유대인에 대한 나치 만행에 대한 자세한 목격담을 그에게 제공했다.

이러한 로비 활동은 1942년 12월 17일 유엔 회원국에 의한 공동 선언을 촉발시켰다.이 선언은 나치가 점령한 폴란드에서 유대인들의 대량 학살을 공개하고 규탄했다.이 성명은 앤서니 이든 외무장관의 원내연설에서 영국 하원에서 낭독됐으며 뉴욕타임스 등 많은 [9]신문에 실렸다.BBC 라디오는 전쟁 중 최종 해결책에 대한 두 가지 방송을 내보냈다. 하나는 1942년 12월 17일 오전 9시에 폴란드 망명 외무부 장관 에드워드 라친스키가 낭독한 유엔 공동 선언이고, 다른 하나는 1943년 5월에 Arthur Koestler가 [10]낭독한 얀 카르스키의 유대인 대량 처형 목격담이다.하지만, 정치적 언변과 공개 보도는 영국 정부의 군사행동에 이어 이어지지 않았고, 이 누락은 [citation needed]중요한 역사적 논쟁의 원인이 되어왔다.

미국

주요 기사:미국과 홀로코스트

처음에 미국은 어려움에 처한 유대인 난민들을 받아들이는 것을 거부했다.1933년과 1945년 사이에 미국은 다른 어떤 나라보다 많은 132,000명을 수용했다.더 [11][12]이상 인정하지 않는다는 비난에 직면했다.

워싱턴에서는 유대인 선거구의 중요성에 민감한 루스벨트 대통령이 유대인 지도자들과 상의했다.그는 미국의 반유대주의를 부추길 것을 우려해 홀로코스트를 강조하지 말라는 그들의 충고를 따랐다.역사학자들은 진주만 이후 다음과 같이 주장한다.

루스벨트와 그의 군사 및 외교 고문들은 유대인들을 위해 싸우는 것처럼 보이지 않음으로써 국가를 단결시키고 나치의 선전을 무디게 하려고 했다.그들은 가능한 한 신속하고 결정적으로 전쟁에서 승리하기 위한 잠재적인 분열적 계획이나 선거 운동으로부터의 어떠한 전환도 용납하지 않았다.루즈벨트와 그의 조언자들은 전쟁터에서 성공하는 것이 유럽의 [13]살아남은 유대인들을 구할 수 있는 유일한 확실한 방법이라고 믿었다.

소비에트 연방

주요 기사:소련의 홀로코스트

소련은 추축국의 침략을 받고 부분적으로 점령당했다.약 30만에서 50만 명의 소련 유대인들이 전쟁 [14]기간 동안 붉은 군대에서 복무했다.1941년 설립된 유대인 반파시스트 위원회는 소련의 전쟁 활동을 선전하는 데 적극적이었지만 의심을 받았다.엄격한 검열을 받은 소련 언론은 종종 [15]홀로코스트의 특정한 반유대인 동기를 의도적으로 모호하게 했다.

연합국 망명 정부

폴란드

참고 항목: Raczynski의 메모와 Witold의 보고서
1942년 폴란드 망명정부가 당시 유엔 전시 동맹국에 연설한 '독일 점령 폴란드 유대인 대량 학살'

나치는 330만 명의 유대인 인구를 가진 폴란드를 점령한 독일에 죽음의 수용소 대부분을 건설했다.1941년부터, 런던에 있는 폴란드 망명 정부는 연합군에 [17][18]진행 중인 유럽 유대인들의 홀로코스트에 대한 가장 빠르고 정확한 설명을 제공하는 나치 범죄를[16] 밝히는 데 중요한 역할을 했다."독일이 점령한 폴란드에서 유대인들의 대량 말살"이라는 제목의 이 보고서는 게토인들의 상황과 그들의 [19][20]청산 상황을 상세히 설명했다.에드워드 라친스키 외무장관과 폴란드 지하운동의 배달원 얀 카르스키와 같은 대표자들이 이를 막기 위한 조치를 요구했지만, 그들은 성공하지 못했다.가장 주목할 만한 것은 얀 카르스키가 영국 외무장관 앤서니 이든과 미국 대통령 프랭클린 D.를 만났다는 점이다. 루즈벨트는 [21][8]홀로코스트에 대한 최초의 목격담을 제공했습니다.그러나 루스벨트는 폴란드 말의 상태에 대해 물었지만 [22]유대인에 대해서는 한 가지 질문도 하지 않는 등 그의 말을 경청했다.

1942년 12월 10일 망명 중인 폴란드 외무장관 에드워드 라친스키 백작이 모든 유엔 정부에 보낸 보고서는 유대인 인구의 전멸과 나치 정부의 첫 공식 비난이었다.그것은 또한 유럽 유대인들의 고통을 그들이 [17]태어난 나라의 시민권자로서뿐만 아니라 유대인으로 꼽은 최초의 공식 문서였다.1942년 12월 10일 보고서와 폴란드 정부의 로비 노력은 1942년 12월 17일 유엔 회원국에 의한 공동 선언을 촉발시켰다.이 선언은 독일 점령 폴란드에서의 유대인 대량 학살을 공개적으로 규탄했다.이 성명은 앤서니 이든 외무장관의 원내연설에서 영국 하원에서 낭독됐으며 뉴욕타임스 등 많은 [9]신문에 실렸다.또한 BBC 라디오는 폴란드 [23]망명 정부가 준비한 전쟁 중 최종 해결책에 대한 두 개의 방송을 방영했다.그러나 이 미사여구는 연합국의 군사행동으로 이어지지 않았다.카르스키는 1995년 한나 로젠과의 인터뷰에서 대부분의 유대인을 대량 살상으로부터 구출하지 못한 것에 대해 "연합군은 유대인을 구출하는 것이 불가능하고 비용이 너무 많이 든다고 생각했다. 왜냐하면 그들은 그렇게 하지 않았기 때문이다. 유대인들은 모든 정부, 교회 위계질서, 사회로부터 버림받았지만 폴란드, 프랑스, 벨기에, 덴마크, 네덜란드의 수천 명의 사람들이 유대인들을 구하는데 도움을 줬기 때문에 수천 명의 유대인들이 살아남았습니다.

점령 기간 동안 300만 명의 폴란드 유대인이 살해되었다.이는 전쟁 전 인구의 90퍼센트와 [25]홀로코스트에서 사망한 모든 유대인의 절반을 대표한다.게다가 나치는 또 다른 180만에서 200만 명의 폴란드인들을 인종적으로 정화시켰고, 폴란드의 홀로코스트 사망자는 약 480만에서 500만 [26][27]명으로 늘어났다.전쟁 후 폴란드는 연합국과 소련 정부의 바람을 무시하고 유대인의 팔레스타인 강제 이주를 허용했다.약 20만 명의 유대인들이 이 기회를 이용했고 폴란드에는 [citation needed]약 10만 명의 유대인들만이 남았다.

중립 상태

포르투갈

주요 기사: 포르투갈과 홀로코스트

포르투갈은 1933년부터 안토니우 데 올리베이라 살라자르가 이끄는 권위주의 정권에 의해 지배되어 왔고, 이 정권은 현대의 파시스트 정권으로부터 영향을 받았다.그러나 반유대주의를 자신의 [28]이념에 명시적으로 포함시키지 않은 것은 이례적이었다.그럼에도 불구하고, 포르투갈은 1938년에 유대인 난민들을 차별하는 이민 조치를 도입했다.1940년 5월부터 6월까지 독일이 프랑스를 침공했을 때 통과 비자 발급에 대한 규정이 더욱 강화되었다.그럼에도 불구하고 보르도의 아리스티데스 드 수자 멘데 영사는 독일군의 진격에서 탈출한 유태인들을 포함한 난민들에게 많은 비자를 발급했지만 나중에 그의 행동으로 [29]인해 공식적으로 제재를 받았다.비록 소수의 유대인들이 포르투갈 자체에 정착하는 것을 허락받았지만, 약 6만에서 8만 명의 유대인 난민들이 특히 1942년 이전에는 [30]영국과 미국을 탈출하는 난민들의 주요 경로였던 포르투갈을 통과했다.다수의 저명한 유대인 구호 단체들이 리스본에 사무실을 설립하는 것이 허용되었다.

포르투갈 외무부는 1941년부터 독일 점령 유럽의 영사들로부터 유대인에 대한 박해의 격화에 대한 정보를 받았다.역사학자 필리프 리베이로 데 메네세스는 그럼에도 불구하고 그것은 대수롭지 않게 여겨졌다고 쓰고 있다.

유럽 상황에 대한 살라자르의 분석은 국가들과 그 지도자들이 합리적이고 수량적인 고려에서 행동한다고 보는 구식 현실정치에 바탕을 두고 있었다.제3제국을 이끌었던 살인적인 인종 사업은 살라자르가 접근할 수 있어야 하는 정보에도 불구하고 살라자르를 우회한 것으로 보인다(그러나 그의 기록 보관소에는 거의 남아 있지 않다).한편 포르투갈 언론은 최종 해결책에 대한 자세한 내용이 알려지면서 보도하지 못하게 됐고 살라자르는 이 문제에 대해 단 한 번도 언급하지 않았다.유럽의 유대인 인구의 운명은 [31]국익에 영향을 미치는 문제로 보이지 않았다.

살라자르 정권은 1943년부터 독일 점령 유럽에 살고 있는 일부 포르투갈 유대인들을 위해 제한된 조치를 취했고 비시 프랑스와 독일 점령 북부 그리스에서 소수의 사람들을 구하는 데 성공했다.유대인 정권 충성파 모이스 벤사바트 암잘락의 로비 이후 살라자르는 독일 점령 네덜란드에 있는 포르투갈 세파르딕 공동체를 대신해 독일 정부와 중재하려 했으나 실패했다.스페인, 스웨덴 공관과 함께 헝가리 주재 포르투갈 공사관은 1944년 [30]말 800여 명의 헝가리 유대인에게 공문을 발행하기도 했다.

스페인

1942년에 찍힌 스페인의 독재자 프란시스코 프랑코는 "유대인-메이슨-볼셰비키 음모"를 믿었다.
주요 기사: 스페인과 홀로코스트

프랑코주의자 스페인은 분쟁 기간 동안 중립을 지켰지만 나치 독일과 긴밀한 경제적, 정치적 유대를 유지했다.스페인 내전(1936~39년) 동안 독일과 이탈리아의 지원을 받아 권력을 잡은 프란시스코 프랑코 독재정권에 의해 통치되었다.폴 프레스톤은 "프랑코의 중심 신념 중 하나는 '유대인-메이슨-볼셰비키 음모'였다"고 썼다.그는 유대교가 미국 자본주의와 러시아 공산주의의 동맹이라고 확신했다.[32]개신교 신자들과 같은 공공 유대교 종교 예배는 [33]남북전쟁 이후 금지되었다.안보국장인 호세 피나트 이 에스크리바 데 로마니는 1941년 5월 스페인에서 유대인과 외국인 명단을 작성하라고 명령했다.같은 해,[33][34] 유대인의 신분이 처음으로 신분 증명서에 표시되었다.

역사적으로 스페인은 유럽의 다른 지역에서 세파르딕 유대인들에게 영향력을 확대하려고 시도했다.독일에 점령당한 유럽에 살고 있는 많은 세파르디아 유대인들은 스페인 시민권을 가지고 있거나 보호받고 있었다.독일 점령 당국은 중립국가에 유대인 송환을 요구하는 조치를 잇달아 내렸고 스페인 정부는 결국 프랑스로부터 300명, 그리스로부터 1357명의 스페인 유대인을 받아들였지만 독일 점령 유럽 [35]내 대다수 스페인 유대인을 대신해 개입하지는 못했다.마이클 알퍼트는 "이 유대인들을 구하는 것은 그들이 본국으로 송환되거나 스페인에서 거주자로 살 권리가 있다는 것을 인정해야 한다는 것을 의미하며, 그래서 마드리드에서 두려웠던 것 같다"고 쓰고 있다.한편으로 스페인 정권은 항상 일관되지 않게 대표자들에게 유대인의 추방을 막도록 지시한 반면, 마드리드의 외무부는 나치와 비시 괴뢰 정부가 스페인이 보호해야 할 사람들에게 반유대인 규제를 적용하도록 허용했다."[35]게다가 스페인 당국은 20,000명에서 35,000명의 유대인들이 프랑스에서 [36][37]온 통과 비자로 스페인 영토를 여행하는 것을 허용했다.

스페인 외교관 앙헬 산츠 브리즈는 1944년 헝가리에서 수백 명의 유대인을 보호했다.붉은 군대의 진격에 앞서 철군 명령을 받은 후, 그는 이탈리아 사업가 조르지오 펄라스카에게 스페인 총영사를 자처하고 활동을 계속할 것을 권유했다.이렇게 해서 3,500명의 유대인들이 [38]구조된 것으로 생각된다.스탠리 G. 페인은 산즈 브리즈의 행동을 "제2차 세계대전 중 스페인 정부 중 가장 뛰어난 인도주의적 업적"이라고 묘사했지만, "그가 마드리드로부터 더 많은 도움을 받았더라면 더 많은 것을 성취했을지도 모른다"[39]고 주장했다.전쟁의 여파로, "프랑코 정권이 많은 유대인들을 몰살로부터 구했다고 주장하는 신화가 조심스럽게 건설되었다"는 프랑코와 나치 [34]정권 간의 적극적인 협력 의혹으로부터 외국의 비판을 피하기 위한 수단이었다.

스웨덴

주요 기사:스웨덴과 홀로코스트

스웨덴은 분쟁 기간 내내 중립을 지켰지만 나치 독일과 긴밀한 경제적 유대관계를 유지했다.1940년 4월 독일군이 노르웨이와 덴마크를 침공해 점령한 반면 핀란드는 1941년부터 나치 독일과 사실상의 동맹을 맺었고, 이는 스웨덴이 추축국의 영향권에 끌려들어 1943년까지 독일군이 점령한 노르웨이에서 휴가를 얻어 자국 영토를 여행할 수 있었다는 것을 의미한다.스웨덴 자체는 소수의 유대인 인구만 가지고 있었고 전쟁 기간 동안 이민 정책을 강화했는데, 이는 전쟁 전에 거의 유대인 난민들이 스웨덴으로 끌려들어오지 않았다는 것을 의미했다.스웨덴 사회는 매우 보수적이고 자기성찰적이었지만, 반유대주의는 국가 정치에서 [40]미미한 수준이었다.일부 서클에서는 나치 전쟁의 목적과 반공산주의, 그리고 노르디즘과 겹치는 나치 인종 이론에 대한 동정론이 있었다.수백 명의 스웨덴인이 무장 친위대에 자원봉사를 했고 일부는 트레블링카 말살 [41]캠프에서 경비원으로 근무한 것으로 알려졌다.

스웨덴에서는 외교부가 구제 정책에 대한 소식을 접했다.기차 안에서 우연히 논의하던 스웨덴 외교관 괴란 폰 오터 씨는 1942년 8월 SS 장교로부터 벨제크 말살 캠프에서 유대인들을 말살했다는 이야기를 들었다.그는 어떠한 [42]조치도 취해지지 않았지만 만행을 공개적으로 비난할 수 있기를 바라며 그 정보를 부처에 보고했다.그렇다 하더라도, 역사가 폴 A. Levine은 "스웨덴 관리들, 그리고 사실 신문을 읽는 대부분의 대중들은 다른 중립국이나 연합국의 관리들과 마찬가지로 '최종 해결책'에 대한 많은 세부 정보를 가지고 있었다"[43]고 쓰고 있다.비록 신문마다 취재는 달랐지만, 이후 상당 [44]기간 동안 독일 점령 유럽에서 유대인들이 몰살되었다는 보도가 스웨덴 언론에 널리 보도되었다.

덴마크 저항군에 의해 스웨덴으로 대피한 덴마크 유대인들몇 년간의 타성 이후, 스웨덴 정부는 홀로코스트 말기에 독일 점령 유럽에서 유대인들을 돕기 위한 노력에 관여하게 되었다.

독일이 점령한 노르웨이 당국은 1942년 10월 약 2,000명으로 추정되는 소수 유대인들을 검거하기 위한 일련의 작전을 시작했다.이 소식은 스웨덴 언론에[45] 보도되었지만 외무부는 "무슨 일이 벌어지고 있는지 깨닫는 데 다소 느렸다"[46]고 말했다.대부분의 노르웨이 유대인들은 첫 번째 작전에서 구금되었지만 노르웨이 저항군은 소위 칼 프레드릭센스 [46]운송을 통해 약 1,100명의 유대인들을 국경을 넘어 스웨덴으로 밀입국시키는 데 성공했다.그 후 스웨덴 관리들의 태도가 바뀌기 시작했다.덴마크계 유대인의 억류 임박 소식이 알려지자 덴마크 저항군은 1943년 [47]10월과 11월 스웨덴 정부의 승인을 받아 덴마크계 유대인 8000명을 스웨덴으로 대피시키는 데 성공했다.미국의 압박이 이어지자 스웨덴 정부는 1944년 7월 헝가리에 외교사절단을 파견해 헝가리의 독특한 외교적 지위를 이용해 헝가리 유대인을 중재하려 했다.라울 왈렌베르크는 결국 부다페스트 페르 앵거에서 스웨덴 차르제 다페어들의 도움으로 수백 개의 비자와 1만 개의 보호 통행증을 발급했으나 소련군이 부다페스트를 점령한 [47]후 구금됐으며 처형된 것으로 보인다.전쟁의 마지막 몇 달 동안, 스웨덴 적십자사는 테레시엔슈타트 게토에 억류되어 있는 소수의 덴마크 유대인들을 포함하여 소위 '백색 버스'로 독일 강제 수용소에서 상당한 수의 정치범들을 대피시킬 수 있었다.

전후 스웨덴 정부는 나치 독일과의 경제적, 정치적 관계에 대한 비판을 피하기 위한 수단으로 유대인을 구하기 위한 인도주의적 행동에 중점을 두었다.역사학자 잉그리드 롬포르는 이것이 전후 유럽에 '인도주의적 초강대국'이라는 스웨덴 이미지의 씨앗을 뿌렸고,[42] 스웨덴이 유엔에 크게 관여했다고 말한다.스웨덴의 전 총리였던 괴란 페르손은 1998년 국제 홀로코스트 추모 연합을 설립했다.

스위스

독일에서 이주하려는 유대인들은 여권을 발급받아야 했다.처음에 여권에는 소지자가 유대인이라는 표시가 없었다.분명히, 외국의 관리들에 의해 조치가 취해질 때까지, 아무도 유대인들에게 발급되거나 유대인들이 가지고 있는 여권에 어떠한 변화도 생각하지 않았다.그 나라는 [48]스위스였다.

— Raul Hilberg

유럽 대륙의 5개 중립국 중 유일하게 독일의 반유대주의 [49]법을 공포한 나라는 스위스다(유럽의 5개 중립국은 포르투갈, 스페인, 스웨덴, 스위스, 터키).이 나라는 1942년 8월 13일부터 일정 기간 동안 프랑스 국경을 폐쇄했고 1944년 [49]7월 12일까지 피난처를 찾는 유대인들의 자유로운 접근을 허용하지 않았다.1942년 스위스 연방 의장인 필립 에터는 제네바에 본부를 둔 ICRC의 일원으로서 위원회가 "특정 범주의 국적"[50][51]에 대한 독일의 "공격"에 관한 비난 성명을 발표하지 않도록 설득하기도 했다.

터키

주요 기사:터키와 홀로코스트

제2차 세계대전 동안 터키는 공식적으로 중립을 지켰고 나치 [52]독일과 외교 관계를 유지했다.전쟁 중 터키는 해외에 거주하는 3,000에서 5,000명의 유대인들을 국유화시켰고, 2,200명과 2,500명의 터키 유대인들은 아우슈비츠나 소비보 같은 구제 수용소로 추방되었고, 수백 명의 터키인들은 나치 강제 수용소에 수용되었다.나치 독일이 중립국가에 유대인 송환을 독려하자 터키 외교관들은 터키 [53]국적을 증명할 수 있더라도 유대인 송환을 피하라는 지시를 받았다.터키는 또한 전쟁 [54]중에 반유대법을 시행한 유일한 중립국이었다.1940년에서 1944년 사이에 약 13,000명의 유대인들이 유럽에서 팔레스타인으로 [55]터키를 통과했다.터키에 [56]의해 구제된 것보다 더 많은 터키 유대인들이 전쟁 중 차별적인 정책의 결과로 고통을 받았다.비록 터키는 홀로코스트 기간 동안 유대인들의 구출자였다는 생각을 홍보해왔지만,[57][52] 이것은 역사학자들에 의해 신화처럼 여겨진다.이 신화는 아르메니아인 집단 학살 부정을 [58]조장하기 위해 사용되어 왔다.

바티칸과 가톨릭 교회

주요 기사:교황 비오 12세와 홀로코스트, 가톨릭 교회, 나치 독일

교황 비오 12세의 통치는 아돌프 히틀러의 독일에 의해 수백만 명의 유대인과 다른 사람들을 산업화된 대량 학살한 제2차 세계 대전과 나치 대학살과 겹쳤다.비오는 전쟁 중 나치의 희생자들을 돕기 위해 외교를 펼쳤고 그의 교회가 유대인들에게 신중한 지원을 하도록 지시함으로써 수천 명의 생명을 [59]구했다.비오는 독일 저항군과 연계하여 연합군과 정보를 공유하였다.그러나 나치는 그를 교황청 [60]중립 정책을 부정하는 연합군 동조자로 간주한 반면, 대량 학살에 대한 그의 가장 강력한 대중적 비난은 연합국에 의해 부적절하다고 여겨졌다.로마에서는 수백 명의 유대인을 성 성당의 지하감옥에 대피시키는 등 이탈리아의 많은 유대인을 추방으로부터 구하기 위한 조치가 취해졌다. 베드로 대성당.1941년과 1942년의 크리스마스 연설에서 교황은 이 주제에 대해 강압적인 태도를 보였지만 나치의 이름을 거론하지는 않았다.교황은 주교들에게 나치 정권에 반대하는 목소리를 내고 유대인을 숨기기 위해 교구에 종교관을 열도록 독려했다.1942년 크리스마스, 일단 유대인들에 대한 산업 학살 증거가 발견되자, 그는 "국적이냐 인종이냐"는 이유로 "잘못이 없는" 수십만 명의 사람들을 살해하는 것에 우려를 표명했다.비오는 1942년부터 1944년까지 여러 나라에서 나치가 유대인들을 추방하는 것을 막기 위해 개입했다.

1943년 독일군 6만 명과 게슈타포가 로마를 점령했을 때, 수천 명의 유대인들이 교회, 수도회, 목사관, 바티칸, 교황의 여름 별장에 숨어 있었다.조셉 리히텐에 따르면, 바티칸은 100파운드의 금을 요구하는 나치의 요구를 충족시키기 위해 로마의 유대인 공동체 평의회에 의해 요청되었다고 한다.의회는 70파운드를 모을 수 있었지만, 36시간 이내에 전액을 생산하지 않으면 300명의 유대인이 감옥에 갇힐 것이라는 말을 들었다.로마의 [61]랍비 졸리에 따르면 교황은 이 요청을 수락했다.몸값을 지불했음에도 불구하고, 1943년 10월 16일 2,091명의 유대인들이 추방되었고, 그들 대부분은 독일에서 죽었다.

1958년 그가 사망하자, 비오는 이스라엘 외무장관과 다른 세계 지도자들로부터 극찬을 받았다.그러나 바티칸 중립을 고집하고 나치를 분쟁의 악당들로 지목하는 것을 피한 그의 주장은 현대인과 이후 일부로부터 비판의 토대가 되었다.바티칸 문서 보관소와 국제 외교 서신에 대한 연구가 계속되고 있다.

비정부 기구

국제 적십자 위원회

국제 적십자 위원회는 홀로코스트 기간 동안 유대인들을 구하기 위해 비교적 적은 일을 했고 루블린에서 일어난 폴란드 유대인 포로 살해와 같은 조직적인 나치 대학살에 대한 보도를 무시했다.당시 적십자는 유대인 수감자들을 돕는 것은 다른 연합군 포로들을 돕는 능력에 해를 끼칠 것이라고 제안함으로써 그들의 부작위를 정당화했다.또 적십자사는 유럽 유대인들의 처지를 개선하기 위해 중대한 입장을 취한다면 국제적십자 본부가 있던 스위스의 중립성이 훼손될 것이라고 주장했다.

오늘날, 적십자는 홀로코스트 기간 동안의 수동성을 인정하고 이에 [62]대해 사과했다.

유대인 단체

다음 항목도 참조하십시오.홀로코스트와 그 여파 동안 WJC의 노력 w 세계 유대인 회의

국제 회의에서의 유대인 문제

에비앙 회의

주요 기사: Evian Conference

에비안 회의는 프랭클린 D.의 주도로 소집되었다. 1938년 7월 루즈벨트는 유대인 난민 문제를 논의했다.7월 6일부터 15일까지 10일간 32개국 대표단이 프랑스 에비앙레뱅에서 만났다.하지만, 대부분의 서양 국가들은 유대인 난민들을 받아들이기를 꺼려했고, 그 문제는 [citation needed]해결되지 않았다.도미니카 공화국은 유대인 난민을 기꺼이 받아들인 유일한 국가였다. 최대 10만 [63]명에 달했다.

버뮤다 회의

주요 기사:버뮤다 회의

영국과 미국은 1943년 4월 버뮤다에서 만나 연합군에 의해 해방된 유대인 난민과 나치가 점령한 유럽에 남아있던 유대인 문제를 논의했다.버뮤다 회의는 정책의 변화를 가져오지 않았다; 미국인들은 난민들을 받아들이기 위해 이민 할당량을 바꾸지 않을 것이고, 영국은 그들이 팔레스타인에 [64][65]입국하는 것을 허용하기 위해 이민 정책을 바꾸지 않을 것이다.

버뮤다 회의의 실패는 프랭클린 D.의 유일한 유대인 멤버인 헨리 모겐소 미 재무장관을 자극했다. 루스벨트 내각은 '유대인 [66]살인에 대한 정부의 묵인'이라는 제목의 백서를 발간할 예정이다.이것은 전쟁 난민 [67]위원회라는 새로운 기관의 설립으로 이어졌다.

일본과 일본이 점령한 동남아시아

주요 기사: 일본과 홀로코스트

1936년, 독일과 [68]일본 사이에 독일 조약이 체결되었다.그러나 1938년 12월 6일, 일본 정부는 일본, 만주국 및 나머지 일본 점령지의 [69]유태인 추방 금지 결정을 내렸다.12월 31일, 외무장관 마쓰오카 요스케는 일본 육군과 해군에게 나치 [citation needed]독일로부터 유대인 난민을 받아들이라고 말했다.외교관 스기하라 치운은 2,000개 이상의 통과 비자를 발급했고 리투아니아에서 [70][71]6,000명의 유대인 난민을 구했다.

홀로코스트 이후의 대응

뉘른베르크 재판

주요 기사:뉘른베르크 재판

제2차 세계대전과 홀로코스트의 전쟁범죄에 대한 국제적인 대응은 뉘른베르크 국제재판소를 설립하는 것이었다.미국, 소련, 영국 등 3대 전시 강대국들은 책임자들을 처벌하기로 합의했다.재판은 인권을 세계 정치의 영역으로 끌어들였고, 세계 수준의 도덕성을 재정립했으며, 전쟁 [72]범죄에 대한 책임을 정부가 아닌 개인이 져야 하는 반인륜적 범죄라는 개념에 정치적 통용성을 부여했다.

대량 학살

주요 기사:대량 학살

제2차 세계대전이 끝날 무렵, 폴란드계 유대인 출신의 변호사 라파엘 렘킨은 유엔과 미국 정부의 회관 안에서 대량학살을 범죄로 인정하는 것을 적극적으로 추구했다.주로 그의 노력과 그의 로비의 지원 덕분에 유엔은 행동을 개시했다.렘킨의 주장에 대해 유엔은 1948년 "대학살 범죄의 예방과 처벌"[73]을 통과시키면서 이 용어를 채택했다.

세계 인권 선언

주요 기사:세계 인권 선언

많은 사람들은 홀로코스트 기간 동안 유대인들을 말살한 것이 1948년 유엔 총회에서 세계인권선언을 채택하도록 영감을 주었다고 믿고 있다.이 견해는 최근의 역사학 연구에 의해 도전을 받아왔다.한 연구는 비록 협상에 참여한 사람들이 나치 [74]인권 침해의 많은 다른 사례들을 언급하는 것을 주저하지 않았지만, 유대인에 대한 나치의 학살은 유엔에서의 세계 선언 초안 작성 중에 전혀 언급되지 않았다는 것을 보여주었다.다른 역사학자들은 1968년 세계선언에 대한 업적으로 노벨평화상을 받은 프랑스의 대표 르네 카신의 인권운동이 부분적으로 홀로코스트에서 많은 유대인 친척들의 죽음과 홀로코스트 [75]생존자들에게 도움을 제공하는 유대인 단체에 대한 그의 개입에 의해 동기 부여되었다고 반박했다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ Morse 1968; Power 2002; Wyman 1984.
  2. ^ 루빈스타인 1997년
  3. ^ 부엌 1994.
  4. ^ 미국 홀로코스트 박물관 홀로코스트 백과사전: "난민"과 "독일 유대인 난민 1933-1939"
  5. ^ Segev 2000, 페이지 461
  6. ^ 파일:독일어로 된 유대인 대량 말살.pdf
  7. ^ Karski, Jan Story of a Secret State, 2013 조지타운 대학 출판부 http://press.georgetown.edu/book/georgetown/story-secret-state
  8. ^ a b Nigel Jones (2011년 5월 4일)"잔 카르스키의 비밀 국가 이야기: 리뷰"일간 전보.카르스키는 런던에 도착해 앤서니 이든 외무장관과 인터뷰를 했는데, 이는 많은 고위 관료들 중 처음으로 나치의 유럽 유대교 박멸에 대한 조직적인 노력을 효과적으로 무시한 것이다.카르스키의 보고서의 바로 그 극악함은 역설적으로 그가 믿어진 것에 반하여 작용했고 살인에 대한 어떠한 행동도 무력화시켰다.논리적으로 폴란드에 도달할 수 없고, 많은 전선에서 전쟁을 치르는데 몰두하고, 심지어 나치조차 그런 야수주의를 할 수 있다는 것을 믿지 않으려 하는 연합군은 홀로코스트를 뒷전으로 밀었다.카르스키가 대서양을 건너 그의 이야기를 가져갔을 때, 그 이야기는 똑같았다.루스벨트 대통령은 그의 말을 듣고 폴란드의 말 상태를 물었다.
  9. ^ a b "11 Allies Condemn Nazi War on Jews". The New York Times. December 18, 1942. Retrieved February 3, 2012.
  10. ^ 카르스키, 1월 비밀 상태의 이야기: 나의 세계 보고서, 펭귄 클래식, 제2판 (2011) 부록 3 페이지 http://press.georgetown.edu/book/georgetown/story-secret-state
  11. ^ "Immigration Policy in World War II Gilder Lehrman Institute of American History". www.gilderlehrman.org. Retrieved 21 January 2021.
  12. ^ "How Many Refugees Came to the United States from 1933-1945? - Americans and the Holocaust - United States Holocaust Memorial Museum". exhibitions.ushmm.org.
  13. ^ 리처드 브라이트먼과 앨런 J. 리치먼, FDR과 유대인 (2013) 페이지 318–319.저자들은 또 "루즈벨트는 아우슈비츠를 폭격하지 않기로 한 결정에 명백한 역할을 하지 않았다"고 주장한다.그러나 이 문제가 그의 책상에 도착했더라도, 그는 그의 군대를 위반하지 않았을 것이다.그가 존경하는 미국의 주요 유대인 지도자와 조직은 모두 이 문제에 대해 침묵을 지켰고, 의회의 영향력 있는 의원들과 주류 언론의 여론 주도자들은 침묵을 지켰다." 페이지 321.
  14. ^ Altshuler, Mordechai (2014). "Jewish Combatants in the Red Army Confront the Holocaust". In Murav, Harriet; Estraikh, Gennady (eds.). Soviet Jews in World War II. Boston: Academic Studies Press. p. 16. ISBN 9781618119261.
  15. ^ Berkhoff, Karel C. (2009). ""Total Annihilation of the Jewish Population": The Holocaust in the Soviet Media, 1941-45". Kritika: Explorations in Russian and Eurasian History. 10 (1): 61–105. doi:10.1353/kri.0.0080. S2CID 159464815.
  16. ^ "The role of the Polish government-in-exile / Informing the world / History / Auschwitz-Birkenau". auschwitz.org. Retrieved 2018-06-14.
  17. ^ a b Krzystof Kania, Edward Raczynski, 1891-1993, Dyfomata i Politike(Edward Raczynski, 1891-1993, 외교관 및 정치인), Wydawnicto Neriton, Warszawa, 2014, 페이지 2322)
  18. ^ 마틴 길버트, 아우슈비츠, 그리고 연합군, 1981년 (Pimlico판, 페이지 101) "12월 10일, 런던 주재 폴란드 대사는 에덴에게 폴란드에서 유대인을 살해하는 것에 관한 가장 최근의 모든 정보에 대한 매우 상세한 21가지 요약본을 보냈다; 그는 "독일 당국이 델리틱 시스템을 가지고 있음을 확인했다"고 썼다."독일인들이 서유럽과 중앙유럽에서 폴란드로 추방한 "수천 명의 유대인들"과 "독일 제국 자체에서 추방한" 폴란드 유대인 인구의 전멸에 대한 연합"이다.
  19. ^ 엥겔 (2014)
  20. ^ 독일 점령 폴란드에서의 유대인 대량 학살
  21. ^ 루스벨트와의 만남은 1943년 7월 28일 대통령 집무실에서 이루어졌다.Algemeiner.com. 2013-07-17.2014-03-04를 취득했습니다.
  22. ^ Claude Lanzmann(2011년 5월 4일)."미국 홀로코스트 기념 박물관, 클로드 란즈만과 얀 카르스키 인터뷰"스티븐 스필버그 영화 및 비디오 아카이브.카르스키는 처음에 루즈벨트에게 폴란드 국가가 독일로부터 그들을 인도하기 위해 그에게 의존하고 있다고 말했다.카르스키는 루스벨트에게 "대통령님, 모든 희망은 폴란드 국가에 의해 프랭클린 델라노 루스벨트의 손에 맡겨졌습니다.카르스키는 루스벨트 대통령에게 벨제크와 유대인들의 절박한 상황에 대해 말했다고 말한다.루즈벨트는 그의 질문과 발언들을 전적으로 폴란드에 집중시켰으며 유대인에 대한 질문은 한 번도 하지 않았다.비디오를 보거나 전체 스크립트를 봅니다.
  23. ^ 제1편은 1942년 12월 17일 오전 9시에 폴란드 망명 외무장관 에드워드 라친스키가 낭독한 유엔 공동선언에서, 제2편은 1943년 5월에 Arthur Koestler가 낭독한 유대인 대량처형에 대한 얀 카르스키의 목격담이다.카르스키, 1월 비밀 상태의 이야기: 세계에 대한 나의 보고서, 펭귄 클래식, 제2판 (2011) 부록 3 ISBN 9781589019836
  24. ^ "잔 카르스키 인터뷰"2007-09-30 취득.
  25. ^ Dawidowicz 1975 (1986년판, ISBN 0-553-34302-5, 페이지 403)
  26. ^ 총 100만 명이 넘는 군사나 저항활동으로 인한 사망자는 제외된다.
  27. ^ 약 180만-190만 명의 비 유대계 폴란드인이 나치의 점령과 전쟁의 결과로 사망했다(프란시제크 파이퍼, 폴란드 학자이며 아우슈비츠의 수석 역사학자)."폴란드 희생자"도 참조하십시오.홀로코스트 백과사전– USHM. 2016년 6월 1일 회수.
  28. ^ 플런서 피멘텔 2018, 441페이지
  29. ^ Flunser Pimentel 2018, 442-3페이지.
  30. ^ a b 플런서 피멘텔 2018.
  31. ^ Ribeiro de Menes 2009, 페이지 223. 오류:: 2009
  32. ^ 프레스톤 2020, 341페이지
  33. ^ a b 페인 2008, 페이지 215
  34. ^ a b 프레스톤 2020, 342페이지
  35. ^ a b 2009년, 페이지 207
  36. ^ 2009년, 페이지 205
  37. ^ 페인 2008, 페이지 220
  38. ^ 페인 2008, 페이지 234
  39. ^ 페인 2008, 페이지 230
  40. ^ Gilmour 2010, 페이지 18-20.
  41. ^ Wiklund, Mats (17 September 2011). "Murky truth of how a neutral Sweden covered up its collaboration with Nazis". The Independent. Retrieved 22 January 2021.
  42. ^ a b Ledel, Johannes (9 November 2020). "Sweden grapples with 'guilty conscience' over ignored Holocaust tip-off". Times of Israel. Retrieved 27 February 2021.
  43. ^ Levine 2005, 페이지 81. 오류:: 2005
  44. ^ 젠더 2015, 페이지 287
  45. ^ Gilmour 2010, 192페이지
  46. ^ a b Omark 2015, 페이지 310
  47. ^ a b Omark 2015, 페이지 311
  48. ^ 힐버그 2003, 페이지 173
  49. ^ a b 힐버그 1995, 페이지 258
  50. ^ 힐버그 1995, 페이지 259
    알 수 있듯이, 나치 범죄에 대한 선언의 서술은 모호했고, 심지어 유대인이라는 단어조차 명시적으로 언급하지 않았을 것이다.
  51. ^ 1999년 파베즈, 페이지 88
  52. ^ a b Webman, Esther (2014). "Corry Guttstadt, Turkey, the Jews and the Holocaust (Cambridge: Cambridge University Press, 2013)". International Journal of Middle East Studies. 46 (2): 426–428. doi:10.1017/S0020743814000361. S2CID 162685190.
  53. ^ Baer 2020, 페이지 202–203.
  54. ^ Baer 2020, 페이지 202
  55. ^ Ofer, Dalia (1990). Escaping the Holocaust: Illegal Immigration to the Land of Israel, 1939-1944. Oxford University Press. p. 320. ISBN 978-0-19-506340-0.
  56. ^ Baer, Marc David (2015). "Corry Guttstadt. Turkey, the Jews, and the Holocaust. Translated from German by Kathleen M. Dell'Orto, Sabine Bartel, and Michelle Miles. Cambridge: Cambridge University Press, 2013. 353 pp. - I. Izzet Bahar. Turkey and the Rescue of European Jews. New York and London: Routledge, 2015. 308 pp". AJS Review. 39 (2): 467–470. doi:10.1017/S0364009415000252.
  57. ^ Baer 2020, 페이지 4
  58. ^ Baer, Marc D. (2020). Sultanic Saviors and Tolerant Turks: Writing Ottoman Jewish History, Denying the Armenian Genocide. Indiana University Press. p. 207. ISBN 978-0-253-04542-3.
  59. ^ "Encyclopædia Britannica: "Reflections on the Holocaust"".
  60. ^ 브리태니커 백과: "로마 가톨릭" – 세계 대전 기간.
  61. ^ 리히텐, 페이지 120
  62. ^ Bugnion, François (5 November 2002). "Dialogue with the past: the ICRC and the Nazi death camps". ICRC. Retrieved 14 October 2012.
  63. ^ "Sosúa: A Refuge for Jews in the Dominican Republic" (PDF). Museum of Jewish Heritage. 8 January 2008. Archived from the original (PDF) on 29 September 2011. Retrieved 14 October 2012.
  64. ^ Medoff, Rafael (April 2003). "The Allies' Refugee Conference—A 'Cruel Mockery'". David S. Wyman Institute for Holocaust Studies. Archived from the original on 13 May 2004. Retrieved 14 October 2012.
  65. ^ Penkower 1988, 112페이지
  66. ^ 보도 내용은 PBS에서 방영되는 프로그램인 TV 프로그램 아메리칸 익스피리언스 웹사이트에 게재되어 있습니다.
  67. ^ "Background & Overview of the War Refugee Board". www.jewishvirtuallibrary.org. Retrieved 2018-04-09.
  68. ^ 굿맨 & 미야자와 2000, 페이지 111
  69. ^ 굿맨 & 미야자와 2000, 페이지 111~12.
  70. ^ 스기하라 2001, 87쪽
  71. ^ Pfefferman, Noami (2 November 2000). "Sugihara's Mitzvah". JewishJournal.com. Retrieved 14 October 2012.
  72. ^ Makinda 2005, 페이지 943
  73. ^ Cooper 2008.
  74. ^ 듀란티, 마르코'유대인 대학살, 1789년의 유산, 국제인권법의 탄생' 대량학살연구 저널 제14권 제2호(2012년) [1]
  75. ^ 윈터, 제이와 앙투안 프로스트.르네 카신과 인권: 대전에서 세계선언까지 (캠브리지 대학 출판부, 2013), 페이지 346.

참고 문헌

추가 정보

  • Wasserstein, Bernard (1999). Britain and the Jews of Europe, 1939-1945 (2nd ed.). London: Leicester University Press. ISBN 978-0718501587.

외부 링크

랍비 엘리에저 멜라메드, 아르츠 셰바에 대한 대민주주의의 불명예