차이나데일리

China Daily
대만에서 발행되는 신문은 China Daily News(대만)를 참조하십시오.
차이나데일리
China Daily logo.jpg
유형일간지, 국영 미디어
포맷브로드시트
소유자
설립.1981년 6월 1일
정치적 제휴중국 공산당
언어영어
본사중국: 베이징시 차오양구 후이신가동15
해외: Broadway 1500, Suite 2800, 뉴욕, NY 10036
미국
웹 사이트chinadaily.com.cn
중국의 정치
National Emblem of the People's Republic of China (2).svg
리더십
리더십 세대
권력 승계
국가 지도자
우선 순위
관련 시스템
공산당
역사
헌법
조직
통일 전선
이력 파티:
이데올로기
입법부
대통령직
경영진
군사의
군사사
감독
선전
양안 관계
대외 관계
관련 토픽
flag 중국 포털

차이나데일리(China Daily, 간체자: ng國日報)는 중국 공산당[citation needed] 홍보부 산하 영자 일간 신문이다.

개요

차이나 데일리는 중국에서 [2]영자 신문 중 가장 광범위한 인쇄 부수를 보유하고 있다.본사와 주요 편집실은 [1]베이징 차오양 구에 있습니다.이 신문은 뉴욕, 워싱턴, D.C., 런던,[3] 카트만두를 포함한 주요 외국 도시들뿐만 아니라 중국의 대부분의 주요 도시들에 지사를 두고 있다.이 논문은 미국, 홍콩 및 유럽의 [4]위성 사무소에서 발행됩니다.차이나데일리는 뉴욕타임스, 월스트리트저널, 워싱턴포스트, 르피가로 [5][6][7][8][9]등 다른 신문에 배포된 차이나워치라는 후원 콘텐츠도 제작하고 있다.

중국 차이나데일리는 주로 외교관, 외국인, 관광객, [2]영어 향상을 원하는 현지인을 대상으로 하고 있다.중국판은 또한 라디오 북경 및 TV 프로그램 가이드, 일일 환율 및 현지 엔터테인먼트 [10]일정을 제공합니다.그것은 중국 정부의 정책과 중국 [11][12]공산당의 입장에 대한 지침으로 사용되어 왔다.학자인 Falk Hartig는 이 신문과 다양한 국제판을 "중국 공공외교의 [2][13]도구"라고 묘사했다.

차이나 데일리의 편집 정책은 다른 중국 [2][14][15]언론보다 약간 더 진보적이라고 묘사되어 왔다.1989년 톈안먼 광장의 시위와 대학살에 대한 보도는 많은 언론인들이 대규모 시위가 [16][17]한창일 때 참여한 학생 시위에 압도적으로 동조했다.2002-2004년 사스 발생에 대한 이 신문의 보도는 인민일보보다 [18]더 비판적이고 사실 중심적이며 덜 찬양적이라고 보도되었다.2018년 웁살라 대학의 담론 분석에 따르면 시진핑이 취임하기 전에는 많은 차이나데일리 기사들이 그들의 정부를 (홍콩에서의) 보통선거와 풀뿌리 선거와 같은 민주주의 이념과 함께 특정한 종류의 민주주의로 묘사했다.그가 취임한 후, 기사들은 민주주의를 향한 어조가 더욱 부정적이 되었고 서구, 특히 미국의 민주주의 "[19]악"을 묘사하는 것으로 초점을 옮겼다.

편집 제어

학자들은 차이나데일리가 중국 [2][20][21]공산당 선전부에 의해 실질적으로 지배되고 있다고 묘사했다.이념적으로 인민일보와 [22]비슷한 관점을 채택하는 경향이 있다.2014년 연차보고서에 따르면 차이나데일리는 [1][23]1991년 선전부에서 발족한 국무원 정보국(SCIO)에 의해 정식으로 운영된다.SCIO는 차이나 데일리의 기자 및 편집자들과 그들이 무엇을 [23]출판해야 하는지에 대해 정기적으로 회의를 연다.신문의 전 copy-editor(또는"폴리셔"로 차이나 데일리에 불린)것"정도로 영어로 읽고, 실수로 전쟁을 촉발하지 않고 선전이죠."[24]기자 마이클 오티 차이나 데일리에"거의 공공 관계 전문 기업을 위해 일하는"로 일하고"정말지 않는다고 덧붙였다 그의 시간을 그녀의 역할 묘사했다. 애인est 저널리즘그것은 '중국 정부를 좋게 보이도록 하자'에 가까웠다."[25]

★★★

차이나데일리는 1981년 6월 1개월간의 [26]시험 운영 끝에 정식 창간됐다.처음에는 장무예가 주도했고 류준치가 [17]편집장을 맡았다.1949년 중화인민공화국이 수립된 이후 중국 최초의 영자신문이다.발행부수는 22,000부였고, 이듬해에는 [26]65,000부로 늘어났다.이 신문은 그 당시 다른 중국 신문들과 다른 것이었다: 그것은 내용, 스타일, 조직 [26]구조에서 "서양식 신문"이었다.1982년 7월까지, 그 신문은 미국, 영국, 그리고 잠정적으로 [26]호주에서 판을 발행할 계획을 가지고 있었다.처음에는 영어를 할 줄 아는 [26]기자들을 찾기 위해 애를 먹었다.

차이나데일리는 1983년 북미에서 배포를 시작했다.1983년부터 [27]외무대리인 등록법에 따라 미국에서 외무대리인으로 등록되었습니다.

차이나데일리는 1996년에 온라인판을,[28] 1997년에 홍콩판을 각각 선보였다.2006년까지 발행부수는 30만부이며, 그 중 3분의 2는 중국에, 3분의 1은 [17]국제 발행부수였다.2010년에는 타블로이드판 크기의 범아시아판 [28]차이나 데일리 아시아 위클리를 창간했다.

2012년 12월,[29][30] 차이나 데일리는 케냐의 수도 나이로비에서 아프리카판을 발행했습니다.이번 호에서는 아프리카인과 아프리카에 사는 중국인의 차이나 데일리 독자층을 확대해,[30] 아프리카에 대한 중국의 관심을 나타냈다.

2015년 차이나 데일리는 이 출판물이 피터 헤슬러에 의해 집필되었다고 주장하는 가짜 논평을 발행했다.그들은 그가 한 인터뷰 녹취록의 일부를 완전히 조작된 부분뿐만 아니라 인터뷰한 다른 사람의 논평과 결합하여 헤슬러의 자기도 모르고 허락도 [31]없이 그의 부차관보에 실었다.조작된 사설은 중국에 대한 찬사와 [32][33]헤슬러의 말을 문맥에서 벗어나 잘못 표현했다.이 사설은 중국 공산당의 논점을 되풀이했고 차이나데일리는 이 [34]논설의 영문판을 삭제했지만 철회하기를 거부했다.

2018년, 이 신문은 다보스의 시장 타르지우스 카비에젤의 [35]말을 날조했다.

미국의 비정부기구인 프리덤 하우스의 2020년 1월 보고서에 따르면 차이나 데일리는 인쇄물 발행량을 늘리기 위해 2009년 상반기 50만 달러에서 2019년 하반기 500만 달러 이상으로 지출을 늘렸다고 한다.차이나데일리는 미국에서 30만부, 해외에서 [36]60만부의 발행부수를 기록했다고 전했다.

2020년 2월, 미국 국회의원들은 외교 에이전트 등록법 [37]위반 혐의로 중국 일간지 차이나 데일리에 수사를 의뢰했다.같은 달 말 미 국무부는 차이나데일리를 다른 몇몇 중국 국영 언론과 함께 중국 [38][39][27][40]공산당이 소유하거나 통제하는 외국 공관으로 지정했다.

차이나데일리는 2020년 6월 중국커뮤니케이션대학에 소셜미디어를 스캔해 중국에 [41]대한 허위진술과 보고서를 자동으로 표시하기 위한 '외국인 인사분석 플랫폼' 입찰을 실시했다.

인도 외교부는 2020년 9월 차이나데일리의 논평이 아지트 [42]도발의 잘못으로 돌렸다는 성명을 발표했다.

★★★★★★

으로 보면.

2004년의 저널 기사에서, 쉐필드 대학의 릴리 첸 교수는 차이나 데일리는 "본질적으로 공적 자금 지원을 받는 정부 대변인"[43]이라고 말했다.주디 폴럼바움(Judy Polumbaum)은 2009년 버크셔 백과사전에서 차이나 데일리는 "단순한 대변자로서의 정의를 거부한다"며 "키호틱하지만 구별되는 지위"[17]를 가지고 있다고 말했다.2009년 성(聖)대학교에 따르면 차이나데일리는 "중국에서 가장 영향력 있는 영자신문"으로 불렸다. 토마스 학자 주안 리.[22]오리지널 [17]리포트로 알려져 있습니다.비정부기구인 국경없는 기자회는 차이나 데일리가 검열과 [44][45]선전에 관여하고 있다고 비난했습니다.

뉴욕타임스는 차이나데일리가 미국 신문에 게재한 기사에 대해 "일반적으로 [27]아노딘은 아니지만 공산당이라는 렌즈를 통해 세계 정세에 대한 정보를 제공한다"고 썼다.비판에 대응하여 뉴욕 타임즈, 워싱턴 포스트, 데일리 텔레그래프, 나인 엔터테인먼트는 차이나 [6][9]데일리의 차이나 워치 삽입물을 신문에 게재하는 것을 중단했다.

허위 정보

상세 정보:중국의 검열, 중국의 COVID-19 오보, 중국의 선전

뉴욕타임스, NPR, 쿼츠, 버즈피드뉴스 등의 매체들은 2019~20년 홍콩 시위와 관련된 [46][47][48][49][50]차이나데일리의 허위 정보 유포에 대한 기사를 실었다.2019년 9월, 차이나 데일리의 공식 페이스북 계정은 홍콩 시위대가 같은 해 [51][52]9월 11일 테러 공격을 계획하고 있다고 밝혔다.

2020년 5월, CNN, 파이낸셜 타임즈 및 기타 언론은 차이나 데일리가 유럽 연합 [53][54][55][56]대사가 작성한 의견서에서 COVID-19 대유행의 기원에 대한 언급을 검열했다고 보도했다.2021년 1월, 차이나 데일리는 노르웨이에서의 사망이 화이자-바이오 때문이라고 부정확하게 보도했다.NTech COVID-19 백신.[57]2021년 4월 유럽외부행동국은 잠재적인 백신 부작용의 "선택적 강조"와 "문맥적 정보나 진행 중인 연구를 무시하고"[58][59] 서구 백신을 안전하지 않다고 제시하는 차이나데일리와 다른 관영 언론을 인용한 보고서를 발표했다.2021년 10월, 독일 마셜 기금은 차이나 데일리가 COVID-19의 [60]기원에 관한 음모론을 퍼뜨리는 여러 관영 매체 중 하나라고 보고했다.

2022년 1월, 차이나 데일리는 미국이 2022년 [61]동계 올림픽을 위해 선수들에게 "사보타주"를 지급할 계획이라고 주장했다.2022년 3월 차이나데일리는 영국의 음모 [62][63]사이트인 엑스포세(The Exposé)의 한 페이지를 인용해 COVID-19가 Moderna에 의해 만들어졌다고 거짓 주장했다.

이슬람교도 묘사

상세 정보:중국의 이슬람 공포증

차이나데일리의 중국 무슬림에 대한 보도에 대한 2019년 비판적 담론 분석 결과, 그들은 "정부의 [64]개입으로 이익을 얻는 순종적이고 의존적인 중국 시민"으로 묘사되었다.2021년 1월 차이나데일리 기사는 신장(新 had)의 정부 정책이 위구르족 여성들의 마음을 "해방시켜 더 이상 아기를 만드는 [65][66]기계가 아니다"라고 중국 사회과학원의 보고서를 칭찬했다.이 기사는 위구르인 [67][68][69]대량학살의 정당성을 입증하는 것으로 비난받았고 트위터에 이 [70][71][72]기사에 대한 링크를 삭제하라는 요구를 불러일으켰다.트위터는 중국대사관 공식 계정의 차이나데일리 기사 재게시를 삭제한 데 이어 "사람들의 [73]비인간화"에 반대하는 정책을 위반했다는 이유로 계정을 정지시켰다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ a b c "2014 Annual Report". State Institution Registration Authority (in Chinese). 1 June 2015. Archived from the original on 6 August 2016. Retrieved 7 June 2016.
  2. ^ a b c d e Hartig, Falk (27 November 2017). "China Daily - Beijing's Global Voice?". In Thussu, Daya Kishan; De Burgh, Hugo; Shi, Anbin (eds.). China's Media Go Global. Routledge. doi:10.4324/9781315619668. ISBN 978-1-317-21461-8. OCLC 1158860903. Archived from the original on 21 November 2020. Retrieved 21 November 2020.
  3. ^ "China Daily launches Kathmandu edition in Nepal". Xinhua News Agency. 31 May 2013. Archived from the original on 19 February 2014. Retrieved 2 June 2013.
  4. ^ De Búrca, Sean; Fletcher, Richard; Brown, Linden (2004). International Marketing: An SME Perspective. Pearson Education. p. [page needed]. ISBN 978-0-273-67323-1.
  5. ^ Fifield, Anna (16 January 2020). "China is waging a global propaganda war to silence critics abroad, report warns". The Washington Post. Archived from the original on 27 October 2020. Retrieved 21 November 2020.
  6. ^ a b Waterson, Jim; Jones, Dean Sterling (14 April 2020). "Daily Telegraph stops publishing section paid for by China". The Guardian. Archived from the original on 15 April 2020. Retrieved 15 April 2020.
  7. ^ Yu, Mo (26 June 2020). "US Spending Report Sheds Light on China's Global Propaganda Campaign". Voice of America. Archived from the original on 29 June 2020. Retrieved 26 June 2020.
  8. ^ Basu, Zachary (23 September 2018). "China takes out anti-trade war ads in Des Moines Register". Axios. Archived from the original on 24 September 2018. Retrieved 24 September 2018.
  9. ^ a b Meade, Amanda (9 December 2020). "Nine Entertainment newspapers quit carrying China Watch supplement". The Guardian. Archived from the original on 9 January 2021. Retrieved 9 December 2020.
  10. ^ Thurston, Anne F.; Turner-Gottschang, Karen; Reed, Linda A. (1994). China Bound: A Guide to Academic Life and Work in the PRC (Revised ed.). Washington, D.C.: National Academy Press. p. 38. doi:10.17226/2111. ISBN 978-0-309-04932-0.
  11. ^ Lams, Lutgard (21 November 2017). "Othering in Chinese official media narratives during diplomatic standoffs with the US and Japan". Palgrave Communications. 3 (1): 33. doi:10.1057/s41599-017-0034-z. ISSN 2055-1045.
  12. ^ Schnell, James A. (2001). Qualitative Method Interpretations in Communication Studies. Lexington Books. p. [page needed]. ISBN 978-0-7391-0147-6.
  13. ^ Hartig, Falk (23 September 2019). "Rethinking China's global 'propaganda' blitz". Global Media and Communication. 16 (1): 3–18. doi:10.1177/1742766519871694. ISSN 1742-7665. S2CID 204356272.
  14. ^ Heuvel, Jon Vanden; Dennis, Everette E. (1993). The Unfolding Lotus: East Asia's Changing Media: A Report of the Freedom Forum Media Studies Center at Columbia University in the City of New York. The Center. p. 33. OCLC 623928917.
  15. ^ Liu, Lihua (1 February 2009). "Discourse construction of social power: interpersonal rhetoric in editorials of the China Daily". Discourse Studies. 11 (1): 59–78. doi:10.1177/1461445608098498. ISSN 1461-4456. S2CID 220784533.
  16. ^ "China Daily". Berkshire Encyclopedia of China. Berkshire Publishing. 18 August 2016. ISBN 9780977015948.
  17. ^ a b c d e Polumbaum, Judy (18 August 2016). "China Daily". Berkshire Encyclopedia of China. Berkshire Publishing Group. doi:10.1093/acref/9780190622671.001.0001. ISBN 9780977015948. Retrieved 6 March 2021.
  18. ^ Changfu, Chang (21 November 2013). "One System, Two Frames: The Coverage of the WTO Negotiations and the SARS Outbreak by the People's Daily and the China Daily". Evolution of Power: China's Struggle, Survival, and Success. Lexington Books. pp. 263–265. ISBN 978-0-7391-8498-1. OCLC 864899546. Archived from the original on 9 January 2021. Retrieved 24 November 2020.
  19. ^ Hietanen, Markus (2018). A Discourse on Democracy in China Daily (PDF). Uppsala Universitet. pp. 21–26. Archived (PDF) from the original on 9 January 2021. Retrieved 23 November 2020.
  20. ^ Chen, Lily (September 2013). "Who speaks and how? Studies of voicing in the China Daily following a decade of change". Chinese Journal of Communication. 6 (3): 325–349. doi:10.1080/17544750.2013.789421. ISSN 1754-4750. S2CID 144203378.
  21. ^ 有林, ed. (December 1993). General History of the People's Republic of China, 1949-1995 (in Chinese). 北京: 当代中国出版社. p. 446. ISBN 7-80092-500-5.
  22. ^ a b Li, Juan (2009). "Intertextuality and national identity: discourse of national conflicts in daily newspapers in the United States and China". Discourse & Society. 20 (1): 85–121. doi:10.1177/0957926508097096. ISSN 0957-9265. JSTOR 42889245. S2CID 220396320.
  23. ^ a b Brady, Anne-Marie (2008). Marketing Dictatorship: Propaganda and Thought Work in Contemporary China. Rowman & Littlefield. pp. 23, 156, 168. ISBN 978-0-7425-4057-6. OCLC 968245349. Archived from the original on 9 January 2021. Retrieved 21 November 2020.
  24. ^ Needham, Kirsty (23 August 2004). "Dear Iris, the truth is this ..." The Sydney Morning Herald. Archived from the original on 9 January 2021. Retrieved 22 November 2020.
  25. ^ Scott, Liam (18 October 2021). "China Media Directives Reveal Granular Detail of State Censorship". Voice of America. Retrieved 20 October 2021.
  26. ^ a b c d e Lawrence, John (1982). "China Daily News". The Australian Journal of Chinese Affairs (8): 147–151. doi:10.2307/2158933. ISSN 0156-7365. JSTOR 2158933. S2CID 156940388.
  27. ^ a b c Jakes, Lara; Myers, Steven Lee (18 February 2020). "U.S. Designates China's Official Media as Operatives of the Communist State". The New York Times. Archived from the original on 24 March 2020. Retrieved 18 April 2020.
  28. ^ a b "About China Daily". China Daily. Archived from the original on 23 December 2018.
  29. ^ "China Daily newspaper launches Africa edition". BBC News. 14 December 2012. Archived from the original on 14 December 2012. Retrieved 15 December 2012.
  30. ^ a b Smith, David (14 May 2012). "China Daily to publish African edition as Beijing strengthens voice abroad". The Guardian. Archived from the original on 17 April 2016. Retrieved 25 October 2017.
  31. ^ Davison, Nicola (21 January 2015). "China state-run newspaper 'fabricated column by New Yorker writer' praising Beijing". The Telegraph. Archived from the original on 12 January 2022. Retrieved 6 March 2021.
  32. ^ Yu, Jess (21 January 2015). "New Yorker Writer Is Surprised by Byline in Chinese Newspaper: His Own". The New York Times. Archived from the original on 26 January 2018. Retrieved 6 March 2021.
  33. ^ Hernandez, Javier C. (14 October 2015). "In China's State News Media, What Is Said May Not Be What's Printed". The New York Times. Archived from the original on 26 January 2018. Retrieved 6 March 2021.
  34. ^ Chang, Jack. "New Yorker writer says he didn't pen op-ed in Chinese paper". apnews.com. Associated Press. Retrieved 9 March 2021.
  35. ^ Huang, Zheping (26 January 2018). "A Chinese paper used fake news to play up Xi Jinping's influence at Davos". Quartz. Archived from the original on 26 January 2018. Retrieved 6 March 2021.
  36. ^ Yoder, Steven (6 May 2020). "Driven to 'near extinction': Beijing's high-pressure campaign against the foreign Chinese-language press". Coda Media.
  37. ^ Magnier, Mark (8 February 2020). "US lawmakers push Justice Department to investigate China Daily, label the newspaper a foreign agent". South China Morning Post. Archived from the original on 11 August 2020. Retrieved 21 November 2020.
  38. ^ Allen-Ebrahimian, Bethany (18 February 2020). "Exclusive: Pompeo says new China media restrictions "long overdue"". Axios. Archived from the original on 18 February 2020. Retrieved 18 February 2020.
  39. ^ Tomlinson, Lucas (18 February 2020). "State Department designates 5 Chinese media outlets 'foreign missions'". Fox News. Archived from the original on 18 February 2020. Retrieved 18 February 2020.
  40. ^ O'Keeffe, Kate; Cheng, Jonathan (19 February 2020). "State Department Names Five Chinese Media Outlets as Foreign Missions in U.S." The Wall Street Journal. Archived from the original on 1 April 2020. Retrieved 18 April 2020.
  41. ^ Cadell, Cate (31 December 2021). "China harvests masses of data on Western targets, documents show". The Washington Post. ISSN 0190-8286. Retrieved 1 January 2022.
  42. ^ "Press Statement on China Daily / Global Times article attributing false comments to NSA". Ministry of External Affairs (India). 8 September 2020. Archived from the original on 9 January 2021. Retrieved 23 November 2020.
  43. ^ Chen, Lily (2004). "Evaluation in Media Texts: A Cross-Cultural Linguistic Investigation" (PDF). Language in Society. 33 (5): 673–702. doi:10.1017/S0047404504045026. ISSN 0047-4045. JSTOR 4169385. S2CID 5524732.
  44. ^ "Coronavirus: The information heroes China silenced". Reporters Without Borders. 25 March 2020. Archived from the original on 9 January 2021. Retrieved 23 November 2020.
  45. ^ "China's Pursuit of a New World Media Order" (PDF). Reporters Without Borders. 22 March 2019. Archived (PDF) from the original on 9 January 2021. Retrieved 23 November 2020.
  46. ^ Li, Jane (17 June 2019). "A state-run Chinese newspaper is presenting alternative facts on Hong Kong's protests". Quartz. Archived from the original on 7 November 2020. Retrieved 21 November 2020.
  47. ^ Myers, Steven Lee; Mozur, Paul (13 August 2019). "China Is Waging a Disinformation War Against Hong Kong Protesters". The New York Times. Archived from the original on 30 April 2020. Retrieved 13 June 2020.
  48. ^ Conger, Kate (19 August 2019). "Facebook and Twitter Say China Is Spreading Disinformation in Hong Kong". The New York Times. Archived from the original on 20 August 2019. Retrieved 13 June 2020.
  49. ^ Feng, Emily (20 August 2019). "How China Uses Twitter And Facebook To Share Disinformation About Hong Kong". NPR. Archived from the original on 23 August 2019. Retrieved 13 June 2020.
  50. ^ Mac, Ryan; Adams, Rosalind (19 August 2019). "Have You Seen These Ads About Hong Kong's Protests? China Certainly Hopes You Have". BuzzFeed News. Archived from the original on 19 August 2019. Retrieved 22 December 2020.
  51. ^ Huang, Echo (19 September 2019). "Why China isn't as skillful at disinformation as Russia". Quartz. Archived from the original on 9 January 2021. Retrieved 22 December 2020.
  52. ^ Zheng, Sarah (10 September 2019). "China Daily newspaper criticised over claim Hong Kong protesters are planning 9/11 terror attack". South China Morning Post. Retrieved 6 March 2021.
  53. ^ Gold, Hadas (15 May 2020). "China is mobilizing its global media machine in the coronavirus war of words". CNN. Archived from the original on 4 June 2020. Retrieved 13 June 2020.
  54. ^ Walsh, Carly; Cullen, Simon (8 May 2020). "The EU has admitted it let China censor an op-ed by the bloc's ambassadors". CNN. Archived from the original on 9 January 2021. Retrieved 21 November 2020.
  55. ^ "EU draws criticism over consent to China censorship of coronavirus article". Financial Times. 7 May 2020. Archived from the original on 9 January 2021. Retrieved 25 November 2020.
  56. ^ Kumar, Isabelle; Ruiz Trullols, Laura (7 May 2020). "EU regret after state-run newspaper China Daily removes COVID-19 mention from op-ed". Euronews. Archived from the original on 9 January 2021. Retrieved 25 November 2020.
  57. ^ Hui, Mary (21 January 2021). "China's vaccine diplomacy has an aggressive anti-vax element". Quartz. Retrieved 29 January 2021.
  58. ^ "EEAS Special Report Update: Short Assessment of Narratives and Disinformation Around the COVID-19 Pandemic (Update December 2020 - April 2021)". EUvsDisinfo. European External Action Service. 28 April 2021. Archived from the original on 28 April 2021. Retrieved 28 April 2021.
  59. ^ Emmott, Robin (28 April 2021). "Russia, China sow disinformation to undermine trust in Western vaccines, EU report says". Reuters. Retrieved 28 April 2021.
  60. ^ Aghekyan, Elen; Schafer, Bret (5 October 2021). "Deep in the Data Void: China's COVID-19 Disinformation Dominates Search Engine Results". Alliance For Securing Democracy. German Marshall Fund. Archived from the original on 5 October 2021. Retrieved 16 November 2021.
  61. ^ Tian, Yew Lun (29 January 2022). "China says U.S. plans to pay athletes to 'sabotage' Beijing Games". Reuters. Retrieved 24 February 2022.
  62. ^ Cockerell, Isobel (25 March 2022). "British homegrown conspiracies get Beijing's stamp of approval". Coda Media.
  63. ^ Zhang, Legu; Echols, William (1 April 2022). "Made by Moderna? China Spreads Yet Another Debunked COVID-19 Conspiracy Theory". Polygraph.info.
  64. ^ Ye, Meng; Thomas, Peter (1 June 2020). "Paternalism in China Daily's coverage of Chinese Muslims (2001–2015)". Discourse & Communication. 14 (3): 314–331. doi:10.1177/1750481319893770. ISSN 1750-4813. S2CID 213982943.
  65. ^ Hui, Mary (8 January 2021). "China praised itself for saving Uyghur women from being "baby-making machines"". Quartz. Archived from the original on 9 January 2021. Retrieved 9 January 2021.
  66. ^ "'Uygur women no longer baby-making machines': China boasts about birth rate dip". The Week. 8 January 2021. Retrieved 9 January 2021.
  67. ^ Ordonez, Victor (8 January 2021). "Chinese Embassy tweet about Uighurs and birth rate draws instant condemnation". ABC News. Archived from the original on 9 January 2021. Retrieved 9 January 2021.
  68. ^ Berrill, Lewis (8 January 2021). "Iain Duncan Smith blasts China over Uyghur detention camps". East London and West Essex Guardian. Archived from the original on 9 January 2021. Retrieved 9 January 2021.
  69. ^ "US Voices Disgust at China Boast of Uighur Population Control". Barron's. Agence France-Presse. 8 January 2021. Retrieved 9 January 2021.
  70. ^ "Twitter urged to act on China's 'violent propaganda' about Uyghur Muslim women". The Times of Israel. 8 January 2021. Archived from the original on 9 January 2021. Retrieved 9 January 2021.
  71. ^ Lee, Timothy B. (7 January 2021). ""Baby-making machines": Chinese tweet on Uighurs not against Twitter rules". Ars Technica. Archived from the original on 9 January 2021. Retrieved 9 January 2021.
  72. ^ Lee, Timothy B. (9 January 2021). "Twitter takes down China's "baby-making machines" tweet on Uighur women". Ars Technica. Retrieved 9 January 2021.
  73. ^ Goh, Brenda (21 January 2021). "Twitter locks account of China's U.S. embassy over its defence of Xinjiang policy". Reuters. Retrieved 21 January 2021.

외부 링크

좌표:39°58°48°N 116°252626eE/39.980092°N 116.423802°E/ 39.980092; 116.423802(중국일보)