카이로 회의

Cairo Conference
그 외의 사용법에 대해서는, 「카이로 회의」를 참조해 주세요.
카이로 회의
Cairo conference.jpg
장개석, 프랭클린 D. 1943년 11월 25일 회의에서의 루스벨트, 윈스턴 처칠
날짜.1943년 11월 22~26일(1943-11-22– 1943-11-26)
장소알렉산더 콤스톡 커크 저택
위치이집트 카이로
다른 이름으로도 알려져 있습니다.Sextant(코드명)
참가자
결과카이로 선언의 확립

제1차 카이로 회의라고도 알려진 카이로 회의[1](코드네임 Sextant)는 1943년 11월 22일부터 26일까지 제2차 세계대전 중 14차례의 정상회담 중 하나였다.총회는 이집트 카이로에서 영국, 중국, 미국 사이에 열렸다.제2차 세계대전 중 대일본제국에 대한 연합군의 입장을 개략적으로 설명하고 전후 아시아에 대한 결정을 내렸다.이날 회의에는 윈스턴 처칠 영국 총리, 장제스 중국 국가 주석 겸 군사위원회 위원장, 프랭클린 D. 미국 국가주석 등이 참석했다. 루즈벨트.

이 회의는 대일제국의 반격 전략 수립, 전후 국제 정세 준비, 버마 반격 연합군의 협력 전략 수립 및 중국에 대한 원조 계획 수립, 일본의 무조건 항복을 요구하는 회의 후 카이로 선언 발표 등을 목적으로 했다.모든 점령지의 반환과 전후 새로운 동아시아의 형성

카이로 회의는 중국의 4대 강대국으로서의 위상을 확립했고, 이는 중국에게 정치적, 전략적 의미가 컸다.회의에서 나온 많은 결의와 약속들이 이행되지 않았고, 행동 계획은 연기되고 변경되었지만, 결국 버마에 대한 중국, 영국, 미국의 공동 반격이라는 목표는 달성되었다.

이 기사는 미얀마를 버마라고 부른다.

배경

국제 관계

태평양 전쟁 발발 후, 대영제국, 미국, 중화민국은 공식적으로 중국에 대한 치외법권을 포기하고 중국의 [2]주권을 지지하는 새로운 조약을 체결하였다.1월 11일, 영국과 미국은 지난 [3]세기에 걸쳐 중국에 대한 모든 불평등 조약의 폐기를 발표하는 공동 선언문을 발표했다.한편, 동아시아에서 영국의 세력권이 무너지고 있는 것이 명백해짐에 따라 중영 관계는 조화롭지 못했다.

1942년, 중국 정부는 영국이 버마(현재의 미얀마)에 대한 중국 국군의 군사 간섭에 동의하지 않았을 때 놀라움과 분노를 동시에 느꼈다.중국은 제국주의를 종식시키기를 원했지만, 영국 제국주의는 오랜 역사를 가지고 있었다.처칠은 또한 보수적인 영국의 식민주의적 사고방식을 고수하며 아시아인들이 연합하여 연합군의 승리를 위해 싸울 수 있다는 것을 믿지 않았다. 그는 또한 중국에 대해 편견을 가지고 있었고 중국이 세계 강국이 되는 것을 원하지 않았다.

정치적으로 영국은 고립되기를 바랄 정도로 중국을 의심하고 경멸했다.영국은 서구 열강으로부터 중국의 강력한 독립이 이미 불만이 고조되고 있는 인도와 같은 아시아 식민지의 독립 운동에 영향을 미칠 수 있다고 우려했다.따라서 그들은 중국을 돕기 위해 자재나 군대를 쓰는 것을 꺼렸다.비록 이탈리아 왕국과 나치 독일이 둘 다 항복하더라도, 영국 해군은 여전히 버마보다는 태평양에 예비군을 배치하는 것을 선호했다.영국 참모총장 앨런 브룩 경은 중국을 [5]더욱 경멸했다.

영국과 미국의 전후 기대에는 근본적인 차이가 있었다.처칠은 전후 세계가 영국과 미국에 의해 지배되기를 원했지만, 루즈벨트는 유럽 식민주의자들이 그들의 식민지에 독립을 부여하고 우드로 윌슨의 모든 국가에 대한 자기 결정의 비전을 형성하는 새로운 세계를 구상했다.게다가, 루즈벨트는 4명의 경찰(미국, 대영제국, 소련, 그리고 중화민국)이 전후 세계를 잠재적인 분쟁으로부터 인도하고 지키기를 원했다.그것은 부분적으로는 소련이 패망할 것이라는 것을 의미하기 때문에 미국 군사 전문가들이 점차 소련이 패배하거나 나치 독일과 평화를 맺는 것에 대해 점점 더 걱정하게 되면서 소련이것이 영국도 패배할 것이라는 것을 의미했기 때문이다.미국은 모든 병력을 유럽 전장에 동원해도 전쟁에서 이길 자신이 없었다.따라서,[4] 미군은 승리를 위해서는 소련과의 관계를 공고히 하는 것이 필요하다고 믿었다.

개발 전쟁

진주만 공격 이후 일본 제국이 동남아시아를 장악했고, 버마는 중국, 영국, 미군이 합동으로 [5]일본과 싸울 수 있는 유일한 지역이 되었다.당시 부대는 그들 자신의 지휘 하에 있었고 합동 군사 행동을 거의 하지 않았다.인도 주둔 영국군 사령관과 장제스는 버마에서 일본군을 어떻게 반격할 것인지에 대해 상반된 견해를 보였다.그래서 세 사람 사이에 진정한 동맹은 형성되지 않았다.

아시아에서 연합군의 주요 임무는 아시아 국가들을 단결시키고 중국-인도-버마 [2]전장을 개방하는 것이었다.하지만 버마의 복구에 대해 중국과 영국 사이에 이견이 있었다.버마는 중국에게 전략적으로 중요했고 1942년 4월 버마가 함락되면서 중국의 마지막 국제 보급로가 막혔고, 현재 이용 가능한 유일한 보급로는 히말라야 산맥을 넘는 500마일의 공수, 험프 루트뿐이다.

영국은 모든 병력을 유럽에 집중하기를 원했고, 유럽 전쟁터보다 극동에 훨씬 덜 중요했다.버마의 회복은 영국의 정치적 문제일 뿐, 즉각적인 관심사는 아니었다. 윈난-버마 고속도로의 개통으로 유일한 진정한 수혜자는 중국이었다.따라서, 중국의 전쟁 노력에 그다지 열의가 없었던 영국은 윈난-버마 고속도로의 개통을 위해 싸울 의사가 없었다.랑군 패전 후 영국은 버마에 대한 열정을 잃었다.영국군은 버마를 되찾기 위해 자국 해군이 필요하다고 느꼈지만, 영국 해군은 대서양, 지중해, 태평양에서 교전 중이었다.정치적으로, 일본군이 버마를 정복한 후, 버마인들은 친일적이고 반영적인 존재가 되었다.루스벨트는 다시 독립 버마의 개념을 제기했지만, 버마는 전쟁 후 영국의 식민지가 되지 않을 것이기 때문에, 영국인들은 [5]전혀 관심이 없었다.

퀘벡 회의(1943년)

1942년 10월, 영국과 미국의 장군들은 이미 영국과 인도 사단과 버마를 되찾기 위한 전투에 참여하기로 예비 합의에 도달했다.하지만 영국은 이후에도 [5]이 결정을 번복하려고 거듭 시도했다.1943년 8월, 처칠과 루즈벨트는 퀘벡 회의에서[4] 영국 육군 원수 마운트배튼 경을 그 지역의 연합군 최고 사령관으로 하여 인도 사령부 밖에 새로운 "동남아 사령부"를 창설하기로 결정했다.그는 영미합동참모본부의 직속 지휘를 받게 될 것이며, 주요 임무는 가능한 한 빨리 중국을 통과하는 공수로를 구축하고 미얀마를 점령하기 위해 군대를 파견하고 윈난에서 침입한 중국군과 연계하는 것이다.

그러나 처칠은 비록 그와 영국군이 랑군랜드를 탈환하여 중국으로 갈 의도가 없었음에도 불구하고 영국이 일본을 무력으로 물리치고 그녀의 아시아[4] 식민지에서 영국의 위치를 회복하기를 원했다.결국 그는 [6]버마에 대한 반격에 대비해 영국 해군을 유럽에서 동쪽으로 이동하도록 미국으로부터 촉구받았을 때 마지못해 동의했다.

10월 2일 마운트배튼은 퀘벡 결의안을 가지고 충칭으로 가서 남부 버마에서의 군사행동은 북부 [5]버마에서의 중국의 군사행동에 달려있다는 것을 구체적으로 언급한 처칠의 비밀 서한을 장개석에게 제출하였다.마운트배튼은 중국군이 영국군의 버마 수복을 지원해주길 원했고 그에게 동남아시아 [4]연합사령부와 함께 버마로 들어오는 모든 중국군을 지휘할 것을 제안했다.중국은 버마에 대한 반격이 버마 남부와 북부에서 동시에 이뤄져야 하며, 버마 남부에서의 전투는 적의 후방을 차단하는 것이어야 하며, 그렇지 않으면 북부에서만 공격하는 것은 인력 낭비라고 믿었다.그것은 중국이 [5]군대를 주둔시키는 것을 꺼리게 만들었다.

한편, 미군은 태평양에서 섬 도강 전략을 수립했고, 그 효과는 아직 [6]검증되지 않았지만, 연합군은 이미 중국 극장을 무시하는 경향을 보이고 있었다.1943년 10월 영미 합참은 중국 본토를 거치지 않고 태평양에서 일본을 공격할 계획을 세우기 시작했고, 미군 서열은 [7]중국의 전략적 중요성을 의심했다.

유럽 극장에서 처칠과 루즈벨트는 몇 가지 의견 충돌이 있었다.처칠은 카이로 회의 전에 루즈벨트와 단독으로 만나 영국군의 큰 사상자를 우려하여 유럽에서의 대동맹 행동 계획을 논의하기를 원했지만, 미국은 영국군이 직면한 압력을 완화하기 위해 제2의 전선을 열어야 한다는 스탈린의 주장 때문에 반격을 미루고 싶지 않았다.군대를 독일에 대항하다처칠은 지중해 동부를 연합군이 장악하면 이란을 통해 소련을 지원할 필요가 없고 인도양에 있는 영국 해군이 다른 곳에 배치될 수 있기 때문에 독일군이 프랑스로 끌려가지 못하도록 지중해 동부의 행동을 강력히 주장했다.그러나 미국은 지중해 [4]동부에서의 행동에 단호히 반대했다.

회의 계획

카이로 회의의 아이디어는 1943년 10월 영국, 미국, 중국, 소련 외무장관들의 모스크바 회의에서 비롯되었다.미국은 이 회의에서 4강 공동행동의 중요성을 확인했으며, 이 회의에서 미국, 영국, 소련, ROC는 지속적인 협력[2] 선언을 체결하고 전후 국제기구 공동설립에 관한 선언을 발표했다.코델 헐 미 국무장관은 중국을 4강국에 포함시키기 위해 소련에 로비를 벌였지만 소련은 일본과 소련-일본 중립조약을 체결했기 때문에 그렇게 [4]하는 것이 어렵다는 것을 알게 되었다.따라서 소련과 영국은 중국을 강대국으로 인정하지 않았지만, 결국 1943년 11월 1일 모스크바 선언의 서명국으로 중국 공화국을 포함하자는 미국의 제안을 받아들였다.주변 4국이 한 선언은 끝까지 승리와 특히 enemy,[8]와 별도의 평화 조약에 서명하지 않고, 모든 국가 나치 독일, 전후 독일의 3자 간 점령의 무조건 항복 및 제휴 협력 항의라도를 위해 싸울 것을 요구하고 그들의 의도를 인용까지 싸우겠다는 의도를 밝혔다.r전후 [9]국제 평화와 안전

미국, 영국, 소련은 세 지도자의 회담에 동의했다.11월 1일, 루즈벨트는 [10]장개석에게 초대장을 전보로 보냈다.스탈린은 소련이 일본에 선전포고를 하지 않았고 일본의 분노를 피하기 위해 장쩌민과의 회담도 할 준비가 되어 있지 않았다고 언급했다.[4]장쩌민은 소련-일본 중립 조약과 소련이 중국 공산당을 지원하는 것에 불만족스러웠기 때문에 스탈린을 만나는 것을 꺼렸다.장쩌민은 루스벨트와의 첫 만남을 요청했다.만약 그 회의가 성사되지 않는다면, 장쩌민은 소련과의 회담을 연기하는 편이 나을 것이다.이에 따라 예정된 회담은 두 곳, 즉 장제스의 경우 카이로,[8][9] 스탈린의 경우 테헤란 두 곳에서 열렸다.처칠은 루스벨트가 중국을 편애하고 유럽극장에 영향을 미칠 수 있는 너무 많은 약속을 할 것을 우려해 카이로 회의 전에 루스벨트와의 만남을 요청했지만, 루즈벨트는 그러한 움직임이 중국과 소련으로부터 의심을 불러일으킬 것을 우려하여 카이로 회의에 직접 [8]참석하기로 결정했다.그는 처칠에게 전보를 쳐서 두 사람 모두 치앙과 스탈린을 만나기 전에 개인적으로 논의할 수 있는 기회를 가질 수 있도록 했다.루스벨트는 처칠과 치앙을 [4]카이로에서 동시에 만나도록 초대했다.

카이로의 치안이 허술하고 추축국에도 회의 장소가 알려지자 루즈벨트의 고문들이 하르툼이나 몰타에서 회담을 제안했지만 어느 곳에서도 적절한 [11]숙소를 제공할 수 없었다.처칠은 영국군에 의한 현지 보호가 그들의 안전을 보장할 수 있다고 주장하며 카이로에 갈 것을 주장했고,[12] 영국군 1개 여단을 카이로에 대공포와 방어 레이더망을 설치하기 위해 보냈다.

콘퍼런스

카이로 회담은 카이로 중심에서 약 13km 떨어진 기자 피라미드 단지 근처에 있는 알렉산더 컴스톡 커크 이집트 주재 미국 대사의 숙소에서 열렸다.이 회의에는 3국 정상 외에 영국과 미국 합동참모본부가 참석했다.중국의 장군들은 상전, 중장 린웨이, 중장 저우지루, 중장 양선청,[5] 위지시 등을 포함했다.장제스 장관은 [13]또 조지프 스틸웰 미국 비서실장도 초청했다.

11월 21일부터 22일까지

1943년 11월 20일 토요일, 스틸웰은 카이로에 처음 도착했고, 11월 21일 일요일, 치앙은 그의 부인인 송미링 여사와 [11]처칠과 함께 도착했다.처칠은 HMS 빌헬름호를 타고 알렉산드리아 항구에 도착하여 [11]카이로로 날아갔다.처칠은 치앙 부부를 저녁 식사에 초대하고 치앙을 지도실로 데려와 다양한 [14]전쟁터에서 영국군의 현황과 계획에 대해 브리핑했다.루즈벨트는 아이오와호를 타고 대서양을 건너 이날 아이젠하워 장군을 만나기 위해 오랑(현 알제리)에서 공군 1호기를 타고 튀니지에 도착했다.그날 스틸웰은 치앙, 마셜, 헐리, 블레인 소머빌 장군을 만났다.11월 22일 월요일, 루즈벨트가 도착했고, 그날 오후 장쩌민은 숭, 처칠과 함께 루즈벨트를 방문했다.그날 저녁, 처칠, 루스벨트, 그리고 그들의 보좌관들은 예비 [11]회의를 열었다.존 패튼 데이비스 충칭 주재 미국대사관 제2서기는 영국 네덜란드 프랑스군이 중국 국군의 부패와 무능 수준을 지적하고 자국 코뮤니티 라인을 개방하는 것의 가치를 제시함으로써 식민지 제국을 재건하는 것을 돕기 위한 미군의 사용에 반대하는 각서를 루스벨트 대통령에게 보냈다.버마 [11]북부에서 중국으로 가는 양이온.

11월 23일

11월 23일 화요일, 회의가 공식적으로 시작되었다.[10]장씨는 송씨와 다른 중국 장군들과 함께 이른 아침 루스벨트를 방문했다.그리고 나서 그는 테헤란 회담과 다른 문제들을 논의하기 위해 패트릭 헐리 대통령의 대표를 만났다.오전 11시에는 장, 루스벨트, 처칠, 세 사람의 보좌관이 참석한 가운데 예비 회의가 열렸다.장쩌민이 "강력하고 강력한 해군 작전"과 "버마는 아시아 전역에서의 핵심"이라고 주장한 것은 바로 이곳에서였다.그날 오후, 버마에 대한 공세 계획을 논의하기 위해 영미 합참 회의가 열렸다.장쩌민은 결국 그 회의에 참석하지 않기로 결정했고 그의 장군들에 의해 대표되었다.그는 오후 3시 30분에 도착했다.영미 관리들은 중국인들이 참모본부가 관심있는 문제들을 논의하는 동안에만 나타날 것이라고 믿었다.마샬은 장씨가 미국 운송수단을 획득하는데 너무 열심이라고 비난했다.하지만, 그는 더 강력한 지상군을 보장하지 못했고, 이로 인해 인도 랑가에서의 중국군의 훈련을 막을 수도 없었고, 윈난에 군대를 배치하는 것에 동의하지도 않았다.스틸웰은 버마 북부 지원, 중국 육로 통신선 전투, 중국 육군의 훈련 및 전투력 강화, 일본 대만 필리핀 폭격 강화, 대만해와 남중국해 일본의 지배권 방지, 광둥과 홍콩 복구 등의 대안을 제시했다.그는 3개 육군 사단의 병력을 증강하고, 버마 북부 점령 이후 인도 주둔 미군을 중국으로 이동시키며,[11] 필요하다면 상하이와 대만을 공격할 것을 제안했다.

British Chindit Special Forces carrying their weapons and gears advance on a river in Burma.
영국 친디트 특수부대가 버마로 진격하다

회의에서 루이스 마운트배튼 동남아시아군사령관은 3가지 행동계획을 제시하며 버마의 육상작전[5] 개요를 제시했다.영국과 중국군에 의한 버마 공격인 타잔 작전, 수마트라 곶을 점령한 머스킷 작전, 안다만 군도가 일본령 버마, 태국, 말라야를 위협할 것이기 때문에 벵골만 랑군 남쪽 300마일 지점에 위치한 안다만 군도를 점령하기 위한 수륙양용 작전인 부카니어 작전.공급 라인을 설정합니다.처칠은 싱가포르를 [12]탈환하기 위해 아차브 섬에 군대를 파견하고 수마트라를 점령하기를 희망했기 때문에 세 가지 옵션 중 특히 머스킷총 작전을[4] 좋아했다.

타잔 작전은 영국 14군단 15군 4개 인도 사단이 1월 중순 치타공에 병력을 집결시켜 마웅다우-부티둥 선을 넘고 이듬해 치타공과 버마 해안의 비트웨를 점령할 것을 요구했다.임팔에 집결된 제4군 3개 사단은 일본군의[4] 통신선을 파괴하고 아락과 [5]버마 북부 시돈의 여러 지역으로 진격할 목적으로 동쪽으로 이동하게 된다.3월에는 영국의 장거리 침투부대인 친디트 특수부대가 일본군의 배후인 버마에 낙하산으로 배치될 예정이다.인도에 있는 중국 원정군은 호강 계곡을 건너 동쪽으로 마이츠키나로 진격할 것이다.친디트 특수부대는 중국군을 지원해 4월 바모를 점령하고 윈난군은 3월 15일 작전을 시작해 4월 라시오로 진격해 라시오와 바모에서 영국군과 합류한다.벵골만에서는 영국과 미국의 장거리 침투부대 [4]3천 명이 참가하는 대규모 수륙양용 공세가 전개될 예정이다.

마운트배튼 경은 중국으로의 육로 통신은 윈난의 군대와 영국군이 연계해 작전을 수행하는 것에 의존한다고 지적했다.반면 스틸웰은 낙관적이었고 중국군의 병력 [11]부족을 보상할 수 있다고 주장했다.참석한 중국 장성들은 마운트배튼의 계획에 대해 언급하지 않았지만 버마에서 일본에 대한 조기 반격과 중국의 보급선 [5]재개 계획이 필요하다고 거듭 강조했다.

그날 저녁, 루즈벨트는 장씨와 송씨를 위해 연회를 열었다.두 사람은 중국에 연립정부를 수립하고 상하이와 광둥에 대한 영국의 이익, 이후 군사작전에서 영국 군함이 아닌 미국 군함을 사용하는 문제, 말라야, 버마,[11] 인도의 미래 위상 등에 대해 언급했다.

11월 24일

11월 24일 처칠, 마운트배튼, 장씨가 만났다.장 부장은 버마 북부에서의 육상작전과 수륙양용작전을 [11]동시에 실시할 것을 요구했다.그는 타잔 작전에 대한 지지를 표명하고 랑가와 윈난에서 온 군대를 기꺼이 포함시키려 했지만, 그는 작전이 성공하기 위해 공중과 해상의 우위를 확립하기 위해 벵골만에서의 대규모 해군 작전과 결합할 것을 주장했다.작전의 문제는 군대가 수륙양용 상륙작전을 위한 도구가 부족하다는 것이었다.

영국은 타잔 작전을 지지했지만 벵골만에서의 대규모 해상공격에는 관심이 없었고 처칠은 [4]장에게 이탈리아가 패배한 후에야 인도양에 해군을 파견할 수 있다고 말했다.처칠은 또한 북부 버마의 육상 작전은 반드시[5] 벵골만의 해상 작전에 의존하지 않으며 수륙양용 작전은 육상 작전에 영향을 미치지 않는다고 주장했다.장 부장은 수륙양용 작전이 적군의 [11]공군력을 끌어들일 수 있다고 지적함으로써 동의하지 않았다.반면 앨런 브룩 영국 참모총장은 수륙양용 상륙을 추진하려면 프랑스 마하라자 상륙을 연기해야 한다고 지적했다.

미국 해군의 에른스트 긴 제독은 버마에 대한 반격에 덜 열심이었고 동남아시아 사령부에서 대규모 작전을 추진하는 것을 꺼렸다.그는 이러한 작전은 일본을 패배시키기 위한 전체적인 계획의 맥락에서 검토되어야 했지만, 전체적인 계획은 전혀 협상되지 않았다고 지적했다.긴은 일본을 물리치려면 작전 주 전장이 태평양에 있어야 하며, 아시아 대륙에 대한 상륙 작전은 엄격히 [4]필요하지 않다고 말했다.

처칠은 영국이 대규모 함대를 파견할 수 있다고 설명했지만, 수륙양용 협공의 날짜는 정해지지 않았다.미국 대표들이 수륙양용 작전에 대해 그를 압박하자, 처칠은 결국 안다만 제도에 [5]상륙하는 것에 동의했다.그 후 참모본부는 일본을 버마에서 몰아내고 중국과 육로를 재개하기로 합의했으며, 스틸웰은 북쪽에서 지상 공격을, 마운트배튼은 남쪽에서 수륙양용 상륙을 지휘하며 [11]벵골만에 있는 안다만 군도를 공격했다.버마 상륙은 "가능한 한 빨리" 추진되겠지만 날짜를 정하는 것은 적절하지 않았다.동남아시아 사령부는 계획된 작전에 대한 변경을 제안할 수 있다.

미국 대표단은 또한 장에게 향후 6개월 동안 오직 8,900톤의 물자만이 험프 항로를 통해 중국으로 수송될 수 있다고 말했다.Chiang은 미국에 그 숫자를 10,000톤으로 올려줄 것을 요구했다.미국 대표단은 장쩌민에게 윈난-버마 고속도로를 개통하는 것과 1만 톤의 군사 지원을 받는 것 중 하나를 선택해야 한다는 점을 분명히 했다.장씨는 또한 미군이 더 이상의 수송이나 항공기를 제공할 수 없다는 말을 들었다.그러나 장쩌민은 미국에 수송기를 더 많이 제공하고 [11]중국에 공급하기 위한 대규모 작전을 개시할 것을 계속 요구했다.

같은 날 앤서니 이든 영국 외무장관은 왕정후이 전 중국 외교부장을 만났다.[10]

11월 25일

마운트배튼은 전날 오후 장쩌민과의 회담 결과를 영미합동참모본부에 보고했다. 합참본부는 장쩌민에게 아직 논의 중인 버마 반격 계획에 서면으로 동의해 줄 것을 요청했다.

루즈벨트는 마샬과 스틸웰을 만났고, 스틸웰은 치앙이 버마 계획에 동의했으며 안다만 군도에 미국의 중폭격기를 사용할 것을 요청했다.하지만 스틸웰은 장쩌민이 그의 요청을 철회했고 루즈벨트는 [11]장쩌민을 압박하겠다고 약속했다고 지적했다.

마셜 장관은 이날 미 육군 장교회의에서 영국과 미국의 반대에도 불구하고 미 공군이 매달 1만 톤의 물자를 중국에 공수해야 한다고 주장한 데 대해 반대 입장을 분명히 했다.그는 또한 미군 지상군 사용에 반대했지만, 루즈벨트는 군의 결정을 무시했다.

이후 [4]회의에서 루즈벨트는 [5]버마를 공격하기 위해 조기 상륙을 약속했다.그는 또한 장쩌민에게 타잔 작전이 벵골만에서 대규모 수륙양용 공세로 보완될 것이며 장쩌민의 제국주의에 대한 투쟁을 지원하겠다고 약속했다.두 사람 모두 인도차이나 반도가 식민지로 프랑스에 반환되어서는 안 된다는 데 동의했다.그들은 또한 동아시아에 대한 소련의 관심사, 특히 중국 북동부의 바다에 대한 접근을 원하는 소련에 대해서도 논의했다.루즈벨트는 장쩌민에게 공산당과 협상하도록 설득하려 했고, 장쩌민은 스탈린으로부터 장쩌민과 공산당의 마오쩌둥의 관계를 방해하지 않겠다는 확약을 얻으라고 요구하며 맞섰다.Chiang은 또한 스탈린이 중국 [4]동북부에서의 중국의 주권을 존중하기를 원했다.

11월 26~27일

Winston Churchill visits his old regiment near the pyramids with his daughter, Sarah Churchill (actress).
윈스턴 처칠은 그의 딸 사라 처칠(배우)과 함께 카이로에 있는 그의 옛 연대를 방문한다.

11월 26일, 쑹메이링은 10억 달러의 대출 계획을 논의하기 위해 루즈벨트를 만났고, 루즈벨트는 즉시 동의했다.[15]그 후 장쩌민은 이듬해 3월 [10]버마에 대한 합동 반격 계획을 확정하기 위해 에른스트 긴 제독을 만났다.오후에, 루즈벨트는 중국과 영국의 지도자들을 그의 관저로 차 마시러 초대했고, 그곳에서 다음 3월에 있을 행동 계획이 마무리되었다.장 주석은 마운트배튼을[12] 만나 중국에 [15]돈을 빌려주겠다는 약속에 대해 루스벨트 대통령에게 직접 감사를 표했다.

11월 27일, 장쩌민은 북아프리카의 연합군 총사령관 드와이트 아이젠하워를 만나 카이로[10]:3128을 떠났다.송쩌민은 장쩌민의 큰 [13]감사를 표하기 위해 루스벨트에게 편지를 썼다.루즈벨트와 장 씨는 송 씨가 [8]통역을 맡으며 오랫동안 진심 어린 대화를 나눴다.

송씨의 시크한 의상은 언론의 [11]집중적인 관심사 중 하나가 되었다.이 만남에서 처칠은 딸 사라 처칠과 [16]루즈벨트와 함께 스핑크스와 피라미드를 방문했다고 한다.

11월 28일, 처칠과 루스벨트는 테헤란 회담을 [9]위해 테헤란에 도착했다.

결과

군사적으로는 미국, 영국, 중화민국이 일본 제국에 대한 3중 공격을 결의하고 영국군이 버마 남부에서 수륙양용 작전을 주도하고 중국 원정군이 영국령 인도군에 합류하여 버마 북부 침공을 감행했다.내가 윈난에서 버마 동부를 함께 공격해 왔지작전계획은 스틸웰 [11]장군에게 맡겨졌다.루스벨트는 또한 타잔 작전이 대규모 수륙양용 상륙 공세와 연계될 것이라고 약속했다.1944년 봄, 중국 국군이 윈난에서 출발하기 몇 달 전, 랑가의 중국 국군을 포함한 연합군을 먼저 전장에 투입하기로 결정했다.그러나 루즈벨트는 [4]벵골만 해군의 작전에 대한 서면 보증서를 발행하지 않았다.군사원조를 주제로 한 루스벨트는 히말라야 험프루트 상공의 수송기 편수를 늘려 중국에 보급하고 일본에 원거리 포격을 가하는 데 합의하며 중국은 인센티브를 통해 [8]적과의 전쟁을 강화하기를 희망했다.루스벨트는 또한 중국에 대한 공수 공급을 1만2000톤으로 늘리겠다고 구두로 약속했고, USAF B-29 슈퍼포트리스 폭격기가 중국 [14]기지에서 일본을 폭격할 것이라고 약속했다.루즈벨트는 [7]중국을 위해 90개 사단을 준비시키고 훈련시키겠다고 구두로 약속했고, 즉시 30개 사단을, 그리고 나중에 [17]60개 사단을 추가 배치했다.

정치적으로, 루스벨트와 처칠은 중화민국의 영토 주장을 지지했고, 타이완과 만주를 중국에 반환했고, 한국이 "적절한 시기에" 독립할 수 있도록 허락하기로 결정했다.그러나 카이로 선언은 류큐 제도의 미래에 대해 구체적으로 언급하지 않았다.중국은 류큐 열도가 중국에 완전히 반환되어야 한다고 믿었지만 영국과 미국은 동의하지 않았다.미국은 류큐 열도가 완전히 [2]비무장화되면 전후 일본에 맡겨질 수 있다고 믿었다.중국과 미국은 전후 러순항을 중국과 미국의 공용 군사항구로 사용하고 다롄을 자유항으로 만들기로 합의했다.결의안에는 일본의 [12]통치 상태에 대한 간섭에 대한 언급은 없었다.루스벨트는 히로히토 일왕과 함께 일제의 폐지 가능성에 대해서도 장에게 자문했지만 장 전 실장은 전쟁의 원인은 일본 군벌들이며 전후 일본 국민의 판단에 맡길 수 있다고 말했다.미국은 프랑스가 인도차이나로 돌아가는 것을 원치 않았고, 장에게 프랑스령 인도차이나에 대한 모든 지배권을 제공했지만, 그는 공개적으로 거절했다.[18]장씨는 한국의 독립을 강력히 지지했고 베트남의 독립을 [10]돕고 싶어했다.루스벨트는 동아시아에서 제국주의를 종식시키려는 장쩌민의 노력을 확고히 지지했다.유럽의 문제에 관해서는, 치앙과 처칠이 거의 [4]동시에 카이로에 도착했기 때문에, 처칠은 루즈벨트와 합의에 이르지 못했다.

카이로 선언

주요 기사 : 카이로 선언

12월 1일, 미국, 영국, 그리고 중국은 카이로 선언을 발표했다.그것은 [19]1943년 12월 1일 카이로 코뮈니케에서 라디오를 통해 발표되었다.

이 선언문은 루즈벨트의 특별 비서인 해리 홉킨스에 의해 초안 작성되었으며,[5] 루즈벨트가 수정하고 처칠이 수정한 후에 결정되었다.카이로 선언은 전쟁의 목적과 엄벌하고 재확인 일본 aggression[9]4대 국가 중 하나로 중국의 지위를 막는 게, 만주, 대만 등은 이날 지역은 일본 제국에 의해 중화 민국에서 9월 18사변 후에 입주하고(는 뤼순 Dalian임대 포함), a라고 말했다알몬드페스카도르호는 중화민국에 반환한다' '일본도 폭력과 탐욕에 의해 빼앗긴 다른 모든 영토에서 추방된다' '일본의 중국 내 공기업과 민간기업 및 일본 상선은 중화민국 정부에 의해 전폭적인 수용을 받아야 한다'

이 선언문은 전후 한국의 독립을 지지하면서 "적절한 시기에 한국은 자유롭고 독립할 것"이라고 명시했다.

카이로 선언은 처음으로 일본이 "무조건 항복"하고 일본 본토를 반환해야 한다고 요구했다.

루스벨트 초안에는 '일본 공격 계획' 문장에 '중국 및 동남아로부터의 공격' 루트가 기재되어 있다.처칠의 개정 초안은 이 수치를 삭제했다.처칠은 벵골만 상륙은 상륙선의 동원이 필요하며 노르망디 [5]상륙을 방해할 것이라고 설명했다.

참가자의 생각

치앙은 카이로 회담[5]:42에 대체로 만족했고 결과는 "예상대로, 이것은 분명히 혁명 대의를 위한 중요한 업적"이었다.그는 루즈벨트의 태도가 훌륭하다는 것을 알았고 첫눈에 그를 만난 것 같은 느낌을 받았다.하지만 그는 영국이나 미국 어느 쪽에도 큰 희망을 갖지 않았고, "영국은 다른 사람들을 돕기 위해 작은 이익도 희생하지 않을 것이다."라고 기대하며 카이로를 떠났습니다. 비록 루즈벨트가 버마에 상륙했을 때 해군이 우리 군대와 함께 행동할 것이라고 약속했지만, 저는 불가능하다는 것을 압니다. 하지만 저는 믿습니다.그러나 버마의 반격 기간에는 내년(1944년) 가을까지는 실행 가능성이 없다고 단정할 수 있다."[9]:694 그는 또한 미국이 소련이 대일 전쟁에 관여하기를 바라는 것을 경계했다.[5]:43회의에 많은 도움을 준 아내 송미령을 기리며, 장씨는 중국으로 돌아가자 그녀에게 청천백일훈장을 수여했다.스틸웰의 영향을 부분적으로 받은 루즈벨트는 중국 민족주의 군대가 전투가 아닌 중국 공산당을 염탐하는 데만 몰두하고 있다고 느꼈고, 단지 장 C.C.[14] 326-327 외에는 이끌 사람이 없다는 이유만으로 스틸웰의 훈련 프로그램을 방해했다.

처칠은 원래 치앙과 그의 아내가 휴식을 위해 피라미드를 방문하기를 원했고, 군사적 결정은 그와 루스벨트 사이에서 논의되어야 했다 [14]:325. 치앙과의 만남이 너무 길고 시간 낭비였다고 불평하고, 루즈벨트가 치앙과 이야기하는 데 너무 오래 걸렸다고 불평하며, "회담 b"라고 말했다.영미 양국은 중국 문제로 혼란스럽고 혼란스러웠다. ........카이로에서 가장 중요도가 낮았던 중국 문제가 우선이었습니다." [4]:608 영미 고문들 간의 논의는 길고 복잡하며 전혀 중요하지 않은 중국 문제로 인해 중단되었습니다. [6]:73그러나 처칠의 태도는 장 C.C.가 생각했던 것보다 더 우호적이었고, 장쩌민은 처칠을 "현대 정치가들 사이에서 보기 드문 선견지명이 있고 교양 있는 사람"이라고 생각했다.반면 처칠은 장쩌민이 명성과 권력의 절정기에 침착하고 침착하며 민첩하다고 느꼈다.[14]:324 영국 참모총장 앨런 브룩은 장쩌민이 영리하고 교활하다고 생각했지만 상황을 파악하지는 못했지만 이 협상을 이용하기로 결심했다[5]:42

계약의 이행

버마 반격

중국 군사 원조

전후 계획

중요성

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ Churchill, Winston Spencer (1951). The Second World War: Closing the Ring. Houghton Mifflin Company, Boston. p. 642.
  2. ^ a b c d Fairbank, J. K. (1991). The Cambridge History of China Volume II. Cambridge. ISBN 9780521243377.
  3. ^ Hsu, C. Y. (2000). The Rise of Modern China. OxfordUniversityPress. p. 607. ISBN 9780195125047.
  4. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r van de Van, H. J. (2012). War and Nationalism in China: 1925-1945. Routledge. p. 40. ISBN 9780415514996.
  5. ^ a b c d e f g h i j k l m n o Wu, S. Y. (1993). Churchill and Wartime Britain, 1939-1945. Taiwan: Taiwan Commercial Press. ISBN 9570506512.
  6. ^ a b Liang, J.D. (1972). "The Background of the Cairo Conference" (PDF). Institute of Modern History (in Chinese). pp. 1–24. Archived from the original (PDF) on 2021-03-22.
  7. ^ a b Zou, D. (1997). America's Failure in China. Shanghai People's Publisher. ISBN 7208024901.
  8. ^ a b c d e Z. Y., Xu (2002). History of Modern China (in Chinese). China, Hongkong: Chinese University Publishing House. p. 608. ISBN 9622019889.
  9. ^ a b c d T. Y., Guo (1986). Book of Modern Chinese History (in Chinese). China, Hongkong: Chinese University Publishing House. p. 693. ISBN 9622013538.
  10. ^ a b c d e T. Y., Guo (2014). Diary of the History of the Republic of China (in Chinese). China, Hongkong: Google. p. 3124.
  11. ^ a b c d e f g h i j k l m n o Davis, D. E.; Trani, E. P. (2014). Misreading the Foreign Land: American Relations with Russia and China in the 20th Century (in Chinese). Taipei, Taiwan. p. 363. ISBN 9789865729066.
  12. ^ a b c d Liang, J. C. (1973). "Cairo Conference". n.a. Taiwan Commercial Press: 216.
  13. ^ a b Spence, J. D. (2004). Changing China (in Chinese). Translated by Wen, Q. Y. Taiwan: Times Culture Publishing Enterprise. p. 275. ISBN 9571342270.
  14. ^ a b Huang, R. Y. (1998). Reading Chiang Kai-shek's Diary from the Perspective of Big History (in Chinese). China: China Social Sciences Press. p. 324. ISBN 7500423861.
  15. ^ a b Huang, R.Y. (1998). Reading Chiang Kai-shek's Diary from the Perspective of Big History (in Chinese) (1st ed.). China: China Social Sciences Press. p. 327. ISBN 7500423861.
  16. ^ Meacham, Jon (2005). Roosevelt and Churchill (in Chinese) (1st ed.). China: CITIC Press. p. 216. ISBN 7508604210.
  17. ^ Westad, O. A. (1993). Cold War and Revolution: The Origins of the Soviet-American Conflict and the Chinese Civil War. USA: Columbia University Press. p. 113. ISBN 9780231906708.
  18. ^ "Indochina, France, and the Viet Minh War, 1945-1954: Records of the U.S. State Department, Part 1: 1945-1949" (PDF). Retrieved 10 November 2018.
  19. ^ "Cairo Communique, December 1, 1943". Japan National Diet Library. December 1, 1943.

추가 정보

외부 링크