타넨베르크 선 전투

Battle of Tannenberg Line
타넨베르크 선 전투
동부 전선 일부 (제2차 세계 대전)
Tannenberg1944.jpg
프론트 라인 위치
날짜.1944년 7월 25일~8월 10일
위치
에스토니아 시니매드 힐스
59°22°32°N 27°51°17°E/59.37556°N 27.85472°E/ 59.37556; 27.85472좌표: 59°22°32°N 27°51°17°E / 59.37556°N 27.85472°E / 59.37556; 27.85472
결과독일의 전술적 승리
교전국
독일. 소비에트 연방
지휘관 및 리더
펠릭스 스타이너
프리츠 폰 숄츠 †		 레오니드 고보로프
관련 유닛
제3 SS 기갑 군단
제26군단		 제2충격군
제8군
에스토니아 제8소총군단
힘
22,250[1]
탱크 7대[2][3]
70[3]~80개의 돌격포
49대[4][5]		136,830명[6]
장갑차[7] 150대
돌격포[7] 1,680문
546기[4][5]
사상자 및 손실
Laar:
2,500명 사망 또는 실종
7,500명 부상 또는 질병[8]
탱크 6대[7]
합계: 10,000		 Laar:
35,000명 사망 또는 실종
135,000명 부상 또는 질병[8]
157기통[7] 탱크
합계: 170,000
이것은 나르바 전투(1944)의 하위 기사이다.

타넨베르크 선 전투 (독일어:Die Schlacht um die Tannenbergstellung; Russian: Битва за линию «Танненберг») or the Battle of the Blue Hills (Estonian:시나메게데 라잉(Sinimégede lahing)은 독일 육군 분견대 나르와 소련 레닌그라드 전선 사이의 군사 전투였다.그들은 1944년 7월 25일부터 8월 10일까지 전략적으로 중요한 나르바 지협을 위해 싸웠다.그 전투는 제2차 세계대전 동안 동부 전선에서 벌어졌다.소련 에스토니아 작전의 전략적 목표는 핀란드와 동프로젝트 침략의 유리한 기지로 에스토니아를 다시 점령하는 것이었다.무장 친위대에는 SS 사단 노르드랜드, SS 사단 랑게마르크, SS 사단 네델란드, 왈룬 군단의 24개 지원 보병 대대가 포함되어 있었다.보병의 약 절반은 SS의 20 무장 수류탄 투척 사단(제1 에스토니아인)[9] 요원들로 구성되었다.22,250명의 독일군은 136,830명의 소련군을 물리쳤다.소련군이 지속적으로 증원되면서 에스토니아 역사학자 마르트 라르는 이들의 전체 사상자를 17만 명으로 추산했다.

배경

주요 기사: 나르바 전투(1944년)와 나르바 공세(1944년 7월)
수류탄 투척병 언덕 정상에서 고아원 언덕 방향 전망

6개월 동안 나르바 교두보를 지키던 독일군은 1944년 7월 26일 시니매드 언덕에 있는 타넨베르크 선으로 후퇴했다.그 세 언덕은 동서로 뻗어 있다.동부 언덕은 에스토니아인들에게 라스테코두매기(독일어로 킨더하임회헤)로 알려져 있었다.중앙은 그레나데리메기(Grenaderimégi, Grenadierhöhe)였고, 서쪽 끝은 토르니메기(Tornimégi, 독일어로 69.9 또는 Liebhöhe(Love Hill)로도 알려져 있다.그 높이들은 가파른 경사면을 가지고 있고 주변 땅 위로 20-50미터 올라갑니다.

그루펜프 지도자 펠릭스 스타이너의 3 SS 기갑 군단은 철수를 중단하고 언덕 위의 방어 진지로 이동했다.제4SS의용기갑척탄여단은 타넨베르크선 좌측(북측)에서, 제20 SS의용기갑척탄여단(에스토니아 제1) 부대는 중앙, 제11 SS의용기갑척탄여단 노르드랜드(남측)에서 각각 파고들기 시작했다.11사단의 동프러시아군이 배치한 또 다른 전방부대는 크리바수 [5]교두보에서 8군과 맞서 남쪽으로 몇 킬로미터 떨어진 곳에 위치해 있었다.

레오니드 고보로프 소련 원수는 타넨베르크 선을 북부 집단군의 핵심 거점으로 간주하고 레닌그라드 [10]전선의 최정예 병력을 집중시켰다.추가로 제122소총군단, 제124소총군단과 제117소총군단 소속 사단들이 장군에게 예속되었다.이반 페두닌스키, 제2충격군 [5]사령관입니다제2충격군 전쟁 평의회가 설정한 목표는 고아원 언덕에 있는 3 SS 기갑 군단의 방어선을 돌파하여 서쪽의 주비 마을까지 진격하여 8월 [4]1일까지 쿤다 강에 도달하는 것이었다.이를 달성하기 위해 고보로프는 [4]7월 26일 독일군의 배후 통신을 파괴하고 주비 역과 타파 역에 공습을 가하라는 명령을 받았다.

힘의 비교

소비에트

타넨베르크 [5]라인 전투의 소련군 순서나 파견대 규모에 대한 완전한 개요는 없다.7월 29일 공격을 위해, 고보로프는 11개 사단과 6개 탱크 [2][7]연대로 구성된 모든 유능한 소련 부대를 집결시켰다.손실을 입은 소련 부대는 새로운 인력으로 병력을 증강했다.소련의 중포는 제109소총군단, 제117소총군단,[5] 제122소총군단의 9개 사단을 보완했다.제109군단과 제117군단은 시니매드 근처에 집중되어 있었고, 제122소총군단은 바이바라 교구의 교회 근처에 있는 남쪽 구역으로 보내졌다.11사단의 진지는 주로 9개 포병 연대와 150대의 장갑차에 [7]배치된 112 소총 군단, 2개의 신전차 연대, 1,680문의 돌격포로 구성된 35,000명의 8군단의 공격을 받았다.이 기갑부대는 여분의 갑옷과 122mm 포를 갖춘 신형 IS-2 탱크를 포함했다.이 탱크의 약점은 제한된 탄약 용량(28발)과 주포 재장전 시간이 길다는 것이었다.그 군대는 576명으로 구성된 [7]13공군의 지원을 받았다.소련의 전투 순서(1944년 [5]7월 28일 현재 사용 가능한 데이터):

레닌그라드 전선– 레오니드 고보로프 원수

총: 보병 26,850명, 대포 458문, 탱크 112문

총: 보병 28,000명, 대포 518문, 탱크 174문, 자주포 44문

개별 군단 및 사단(상기 군단 중 하나에 속할 수 있음):[5]

독일의

소련군에 맞서 예비군도 없이 지친 독일군 몇 개 연대가 소련군의 포격에 맞아 제 위치에 서 있었다.나르와 분견대의 사령관인 데어 인판테리에 안톤 그라세르는 독일의 군사력이 소련의 공격에 대해 불충분하다고 평가했다.그라세르가 보기에, 탄약과 기관총은 충분했지만, 게르만 지원군의 전투 사기는 강한 압박을 받고 있었고, 에스토니아 군대의 정신은 이미 심각하게 손상되어 있었다.[2][7]하지만 다음 전투는 그 [7]반대였다.독일 Junkers Ju 87 급강하 폭격기의 수와 항공기 연료 부족은 소련에게 엄청난 공중 우위를 주었다.[2][7]그래셔의 결론은 [2][7]짧았다.

육군 분견대는 상황이 극도로 심각하며 아군과 적군의 큰 차이는 최고사령부의 가장 큰 관심을 필요로 한다고 강조한다.

외교적 공식은 차치하고, 그라세르는 즉각적인 증원 없이는 소련이 6월 [2][7]29일 타넨베르크 선을 돌파할 수밖에 없다고 발표했다.그러한 증원군은 북부집단군의 능력 밖이었다.페르디난트 쇼르너 군 사령관은 붕괴 위기에 처한 타넨베르크 선에 독일인으로 구성된 사단이 거의 남아 있지 않은 것에 대해 아돌프 히틀러의 주의를 거듭 촉구했다.히틀러의 반응은 [7]죽느냐 사느냐에 달려있었기 때문에 이러한 요구는 효과가 없었다.1944년 7월 28일 현재 독일군의 전투 순서는 다음과 같다.[5]

나르와 육군 분견대 – 안톤 그라세르의 장군

분리:

합계: 22,250명의[1] 병력을 에스토니아 25개 대대와 독일, 네덜란드, 덴마크, 플랑드르, 이탈리아, 노르웨이, 왈룬 24개 대대에[5] 배치

전투

고아원 언덕

7월 26일

7월 26일, 철수하는 독일군을 추격하던 소련군의 공격은 나르와의 수적으로 크게 열세인 육군 분견대가 침투하기 전에 타넨베르크 선으로 떨어졌다.소련 공군과 포병대는 독일군의 진지를 폭탄과 포탄으로 뒤덮어 언덕 [5][7]위의 숲 대부분을 파괴했다.소련 제201소총사단과 제256소총사단은 제98탱크연대의 지원을 받아 SS사단 노르드랜드 진지를 공격해 고아원 언덕 [10]동쪽을 점령했다.

7월 27일

7월 27일 아침, 소련군은 시나메드에 또 다른 강력한 포격을 개시했다.보병의 공격을 예상한 스타이너는 7대의 [2][3]탱크로 구성된 몇 안 되는 장갑차를 집중 배치했다.노르드랜드 사단의 부대는 두 언덕 사이에 배치되었고, 방어는 노르드랜드 [7]뒤에 있는 에스토니아 제1전차중대에 의해 완성되었다.

소련의 압력으로 독일 방위군은 붕괴될 위기에 처했다.7월 27일 Schörner는 시니매드에 도착했다.그는 [2][7]병사들의 광적인 저항을 요구하며 고아원 언덕을 즉시 탈환할 것을 명령했다.폰 스콜츠에 의해 소집된 회의에서 명령의 실행을 위한 전술이 제시되었다.그러나 회의 직후 본 숄츠는 [7]본부 앞에서 파편에 맞아 숨졌다.

7월 28일

다음 날, 제2충격군은 제31탱크연대와 제82탱크연대와 제3포병여단, 9개 중포연대로 증원되었다.

7월 28일 저녁 독일군은 고아원 언덕을 다시 되찾으려고 시도했다.소규모 부대를 소련군 진지로 "굴려" 가는 전술을 사용하여, 부대는 그 지역의 경사면에 있는 참호를 점령했다.소련 전차 중대가 도착했을 때, 독일군의 공격은 [7]무너졌다.독일 제11보병사단이 남부 시르갈라 자치구 근처를 점령한 지점에서 소련 탱크는 돌파를 목표로 했다.슈타이너는 수류탄 투척병의 새로운 방어선으로 철수할 것을 명령했다.명령은 고아원 언덕에 주둔하고 있던 독일군의 중요한 부분에 도달하지 못했다.대규모 공격을 예상한 슈타이너는 SS 기갑척탄병연대 노르게와 단마크 연대의 중화기를 2개의 충격 부대로 편성할 것을 명령했다.7월 28일 밤까지 전투는 [7]가라앉았다.

수류탄 투척병 언덕

준비 사격

7월 29일 아침은 [5]소련이 발사한 25,000발의 포탄 준비 사격으로 시작되었다.그 폭격은 타넨버그 선을 먼지 구름으로 뒤덮었다.시니매드 언덕의 숲은 나무가 2~3미터 높이까지 베어지면서 완전히 파괴되었다.심리적으로 큰 영향을 미쳤지만, "카투샤" 혹은 "스탈린 장기"는 부정확했고, 잘 살고 있는 독일군에 거의 피해를 주지 않았다.70~80명의 독일 네벨베르퍼가 응답했다.이어 소련 폭격기들이 독일군의 마지막을 타격하려다 참호에 몸을 숨겼다.위장복을 입은 그들은 소련 [7]조종사들의 눈에 띄지 않았다.

수류탄 투척 언덕의 소련 선발대

소련 보병[4] 6,000명의 공격은 거의 100대의 탱크(대부분의 중형 IS-2) 연대의 지원을 받으며 09:00에 시작되었다.그들은 122mm 포를 사용하여 생명체의 흔적이 보이는 거점을 향해 직접 사격을 가했고 나머지 [4][11]벙커를 파괴했다.독일 선발대의 잔존 병력은 전멸했다.중위가 지휘하는 소대.랍신은 수류탄 투척병 언덕을 돌파했다.병장은 특별한 용기를 보여주었다.에펜디예프는 언덕 위의 독일군 거점을 파괴했다.손에 빨간 깃발을 들고 그의 부대보다 앞서 행진하던 콤소몰 조직원인 937 소총 연대의 V.I. 라브레신이 정상에서 [4]그것을 세웠다.

소련군의 공격

시니매드에서의 소련군의 공격은 압도적인 정면충격이었고,[7] 공격자 중 몇 명만이 목표물에 도달한 것으로 추정되었다.포격으로 독일 후방에서 증원군을 보낼 수 없게 되자 소련 제8군은 공격을 개시하여 제11보병사단의 북쪽 측면에 쐐기를 박았다.소련의 주요 전술 목표인 수류탄 투척병은 제109소총군단 6,000명의 부대에 의해 공격당했다.제109소총사단은 [5]북쪽에서 언덕을 덮고 있던 네덜랜드를 공격했다.제120소총사단은 동쪽에서 수류탄 투척병을 공격했다.제72소총사단은 북쪽 측면을 방어하고 있던 제3에스토니아 연대 제2대대를 공격했다.제117소총군단은 독일군의 마지막 [2][7]방어선을 돌파할 준비가 되어 있었다.고아원 언덕은 공격의 선두에 있는 191 소총 연대와 함께 소련에게 함락되었다.이 부대는 수류탄 투척병 언덕으로 끌려가거나 전사한 마지막 수비대의 포화로 큰 피해를 입었다.고아원 언덕을 점령하면서 소련 201소총사단과 256소총사단은 기진맥진해졌고, 제109소총사단은 수류탄병 언덕을 향해 계속 진격했다.수비대는 노르주 2대대장인 요제프 바흐마이어가 지휘했다.바흐마이어의 예하 제1대대와 제2대대, 제3에스토니아군은 각각 20~30명씩이었다.수류탄 투척병 언덕의 방어를 위해, 통신 [7]요원을 포함한 모든 가용한 에스토니아인들이 전투에 투입되었다.중앙 지휘소는 소련군의 포화에 의해 파괴되었고 독일, 플랑드르, 노르웨이, 그리고 에스토니아인들은 벙커에 누워 파괴를 면했다.수류탄 투척병 언덕 정상의 그들 뒤에는 네델란드가 서 있었다.독일군 포병대의 공격 보병과 전차선에 생긴 공백은 소련군의 [7]진격을 막지 못했다.

소련군 탱크는 수류탄 고지를 포위하고 계속 빙글빙글 돌면서 방어군을 향해 사격을 가했다.그럼에도 불구하고 독일군의 대전차포와 대공포들이 산비탈을 향해 총구를 겨누는 바람에 정상 점령에 실패했다.다른 소련 탱크들은 서쪽 끝의 타워 힐에 도달했다.북쪽과 측면의 방호벽이 허술한 방어군은 궤멸종되었다.소련 전차 지휘관 중에는 스타시나 S.F.가 있다.스미르노프는 다섯 개의 독일 [4]요새를 파괴했다.탱크 중 한 대가 바이바라 시 주민센터에 도착해 벽을 폭파했다.이곳은 1944년 [7]9월 말까지 소련군이 에스토니아 북동부에서 도달한 최서단 지점이었다.

7월 29일 정오까지 소련군은 타넨베르크 선을 거의 장악했다.독일군은 타워 힐을 포위한 소련군에 반격했고, 두 번째 부대는 서쪽의 나르바-탈린 고속도로를 확보했고, 세 번째 부대는 남쪽으로 [7]몇 킬로미터 떨어진 철도와 수류탄 언덕 사이에서 반격했다.반격 후 독일 팬터 전차 1대만 [2][7]무사했다.

독일군이 수류탄 투척병 언덕 점령

독일군의 반격 이후 타넨베르크 라인의 전술적 상황은 여전히 불투명했다.수류탄 투척 언덕의 2대대 노르게의 유해가 소련을 공격했다.후자는 큰 손실을 입었지만 노르웨이군을 다시 모아 언덕 [4]동쪽에서 고립시켰다.수류탄 언덕의 서쪽 테라스에서는 캄프그루페 바흐마이어와 제3 에스토니아인 3대대가 계속 저항했다.소련은 서류와 죄수들을 [4]찾기 위해 벙커들을 수색하기 시작했다.스타이너는 탈린 공항에서 급강하 폭격기를 이용한 공습을 명령했다.소련은 공격을 예상하고 자주 대공 부대를 고아원 언덕으로 이동시켰다.그들은 독일 폭격기 몇 대를 격추한 후 독일 [11]보병에게 사격을 가했다.

슈타이너는 1개 대대를 더 남겨두었다. 1대대의 와펜 수류탄 투척 연대 45 에스트랜드(1에스토니아)는 신체 건강한 사람이 부족했기 때문에 이전의 반격에서 벗어났다.폴 마이틀라 총사령관이 야전병원에 있는 병사들에게 지원을 요청했습니다20명의 부상자가 줄어들었고, 크립스해군(해군) 부대를 포함한 파괴된 다른 부대들과 합류했으며, 남아있는 팬더 [7]탱크의 지원을 받았다.반격은 타워 힐 남쪽의 교구 묘지에서 시작되었고, 공격의 왼쪽 측면은 소련 언덕을 지웠다.공격은 소련군의 집중 포격과 폭격기 공격을 받으며 정상으로 향했고, 소련군의 진지에서 접전을 벌였다.소규모 독일 수류탄 투척 부대는 참호로 이동되었다.탄약이 바닥나자 독일군은 소련군의 수류탄과 [7]쓰러진 자들로부터 빼앗은 자동화기를 사용했다.일부 참전용사들에 따르면, 저공비행을 하던 소련 폭격기들이 크레이터 사이로 뛰어드는 독일 병사들을 모두 공격하려 한 것으로 보이며, 때때로 소련군의 [12]포탄 폭발로 인해 땅속에 묻히기도 했다.소련은 수류탄 투척병 [5][10]언덕에서 후퇴할 수밖에 없었다.

수류탄 투척병 언덕 탈환 시도

7월 29일 오후 소련군은 수류탄 언덕의 통제권을 되찾기 위해 8번의 시도를 했다.독일 예비군 중 마지막은 보급부대를 포함하여 전투에 투입되었다.고아원 언덕에서 미틀라의 급조된 소대가 두 차례 공격을 가하자 소련은 더 이상의 공격을 자제할 수 밖에 없었고 독일군은 [2][13][14]재집결할 시간을 갖게 되었다.

7월 30일 소련 최고사령부에 제출한 보고에서 재앙을 인정하기를 꺼려한 소련 2군 정치위원회는 수류탄 투척병이 여전히 소련 109 소총군단의 소유라고 거짓 약속하였다.보고서는 독일군의 방어망을 뚫지 못한 이유를 들어 포병과 보병 간의 협력이 약하다는 점을 들었다.보고서는 또한 기뢰밭까지 차를 몰고 가는 기갑부대의 미숙한 행동도 언급했다.위원회는 부대 지휘관들을 심각한 혐의로 고발했으며,[7][15] 그의 보고서에서 그들이 공격을 지휘하는 동안 매우 술에 취해 있었다고 주장했다.

7월 30~31일

7월 30일 전투도 비슷한 방식으로 계속되었다.소련군의 포탄은 포탄 [5]강도를 3만발까지 높였고 독일군의 포탄은 [2]1만발로 대응했다.소련 중전차의 후속 공격은 중기관총 사이로 [7]35-45명의 유능한 병사들로 구성된 제2대대의 방어선을 뚫었다.
동시에 소련군 소대는 독일군의 집중 포격을 받으며 수류탄 투척 고지를 오르고 있었다.결국 공격은 독일 수류탄에 의해 격퇴되었다.소련은 II를 공격했다.제3에스토니아 대대, 근접전투로 탱크 12대를 파괴하고 최근의 공격을 [7][16]격퇴했다.소련 제8군 부대는 [4]전선의 남쪽 숲으로 진격했다.

7월 31일, 소련 사령부는 준비 포격의 방향을 바꿔 이번에는 언덕 뒤로 조준하고 독일 수비병을 주력군 집단에서 차단했다.소련군의 포탄이 점차 감소(7월 30일 9,000발)한 것은 [2][7]소련군의 공격이 약화되고 있다는 증거였다.소련 보병은 수류탄 투척병 언덕을 오르기 시작했다.그들에 대항하는 에스토니아 부대는 [2][7]탄약이 떨어졌다.제3에스토니아 제1대대의 잔당들은 남쪽 [17]측면에 대한 소련의 공격에 저항했다.

당시 제2충격군 정치위원은 방어를 뚫지 못했다고 시인했다.그는 포격이 [7][18]늦어지고 있다고 말하면서 그것을 설명했다.그 보고서는 독일군이 7월 [5]30일에야 수류탄 투척 고지를 점령했다는 잘못된 주장을 제시했다.

8월 소련 증원군

스탈린으로부터 무슨 수를 써서라도 탈린으로 진입하라는 명령을 받은 고보로프는 페두닌스키에게 늦어도 8월 [10]7일까지 라크베레에 도착할 책임을 물었다.8월 초순에 제2충격군은 제110소총군단과 제124소총군단을 증원받아 병력을 다시 [5]2만 명 이상으로 늘렸다.제8군단은 112군단과 제117군단이 공격에 [5]참여하라는 명령을 받아 비슷한 병력을 증원했다.소련 전차군도 104대의 장갑차가 [5]동원되어 복구되었다.전선의 9km 구간에서, 1,913문의 돌격포가 수집되어 km당 300문이 되었다.365발의 중포가 수류탄 투척병 언덕에, 200발의 중포가 남쪽 지역에 있는 시르갈라 마을을 겨냥했다.하루 20만 발의 포탄이 [4]포대에 공급됐다.8월 1일에는 양측이 병력을 [4]재편성하면서 전투가 벌어지지 않았다.레닌그라드 전선은 무게 중심을 남쪽으로 옮기려 했다.

8월의 독일 상태

나르와 분견대는 8월 초순에 피해를 덜 입은 분견대로 교체했다.소련에 막대한 사상자를 입혔음에도 불구하고, 무장 친위대는 서서히 쇠약해지고 있었다.네덜란드 여단은 연대 규모로 축소되었고, 랑게마르크 스투름브리가데의 2개 연대는 각각 강화 [7]중대의 힘을 가졌다.에스토니아 제2연대는 사실상 패배했고 노르드랜드 사단은 예전의 모습을 찾아볼 수 없었다.다행히 소련 정보부는 타넨베르크 [2][7]라인에 탱크 1대와 70-80문의 포가 남아 있는 반면, 방어군의 전력을 60여대의 탱크와 800여문의[4] 포탄으로 과대평가했다.

피날레

1944년 8월 판저슈렉을 장착한 독일 군인

8월 2일, 제2충격군은 이전과 같은 전술을 사용하여 다시 배치하고 공격을 가했다.포격에서 살아남은 네덜란드 병사들은 소련 부대가 추격하는 수류탄 투척병 언덕의 비탈 아래로 후퇴했다.슈타이너의 회고록에서, 화재의 강렬함과 전투의 성격은 그에게 베르뎅 [19]전투를 떠올리게 했다.포탄이 끝났을 때, 새로 징집된 II.제2에스토니아 무장척탄병연대 데르 SS 46대대는 소련군을 공격해 반격해 수류탄 [20]고지를 탈환했다.소련군 탱크가 [5][7]전선의 남동쪽을 돌파했다.

8월 3일, 소련은 7월 29일의 공격 수준에 도달한 25,000 ~ 30,000발의 포격을 준비하면서 더 강력한 시도를 했다.그 화재로 인해 많은 사상자가 발생했고, 일부 수비대원들은 진지를 이탈했다.11개의 소련 소총 사단과 4개의 탱크 연대가 전선을 따라 공격을 퍼트리려 했다.그러나, 임박한 공격의 주된 무게는 다시 한 번 수류탄 투척병 언덕에 있는 경향이 있었다.독일군 포병대는 소련군의 집중을 눈치채고 로켓포를 발사하여 공격이 시작되기 전에 소련 보병과 탱크에 수많은 사상자를 입혔다.독일군의 포격으로 소련군의 병력 우위가 꺾이지 않자 소련군의 공격은 예정대로 시작됐다.수류탄 투척병을 공격하는 제110소총군단은 I의 잔당들로부터 십자포화를 받고 있었다.에스토니아 [7]2연대 대대입니다소총부대 지휘관들이 수류탄 언덕을 점령한 사실을 육군본부에 잘못 보고하면서 포격은 해제됐다.에스토니아군이 반격하여 [7][20]언덕을 돌파했다.

비슷한 방식으로, 소련은 8월 3일 두 번의 공격을 더 가했다.이들은 각각 대규모 포격으로 시작해 독일군의 반격으로 끝나 이전 [7][21]진지를 복구했다.8월 3일, 20대의 소련 탱크가 파괴되었다.8월 4일부터 6일까지 소련군의 공격은 더 약했다; 8월 4일에는 11대의 탱크가 파괴되었고, 8월 5일에는 7대의 탱크가 추가로 파괴되었다.8월 6일 전날 밤, 6대의 탱크가 [5]쓰러졌다.8월 10일, 레닌그라드 전선의 전쟁 평의회는 공세의 종료를 명령하고,[4] 엄밀히 방어 태세로 전환했다.소련은 때때로 공격을 가하는 순찰 활동으로 작전을 축소했다.수비대는 휴식과 재장비를 위해 며칠간 전열을 이탈한 부대 몇 개를 회전시키고 그들의 위치를 강화하기 위해 휴식을 취했다.9월 중순까지 전선은 조용했다.[5]

사상자

소련 시대에는 타넨베르크 라인 전투에서의 손실은 소련 [22]자료에는 언급되지 않았다.최근 몇 년 동안 러시아 작가들은 몇 가지[23][24] 수치를 발표했지만,[7] 전투의 전 과정에 대해서는 발표하지 않았다.소련군의 사상자 수는 다른 수치를 봐야만 추정할 수 있다.7월 29일 공격에서 225명이 소련 제109소총군단에서 살아남았다.제120소총사단 중 1,808명이 사망하거나 [4]부상을 입었다.나머지 소련 소총 군단은 추가 [11]공격 능력을 상실했다.같은 공격으로 독일군은 [2][25]600명을 잃었다.제2충격군 사령부는 [18]8월 1일 전날 밤 제109소총사단 내 259명의 병력이 전투에 적합하며, 이는 7월 25일 에스토니아 작전을 개시한 46,385명 중 수 천명의 병력이 전투에 적합하다는 것을 의미한다고 보고했다.8군의 손실도 이와 [25]비슷했다.

7월 29일 저녁, 나르와 육군 분견대는 113-120대의 소련 탱크를 파괴했으며, 그 중 거의 절반은 7월 [2][26]29일 전투에서 파괴되었다.제2충격군은 7월 [18][26]29일 50대의 탱크가 파괴되었다고 보고했다.독일군은 8월 [27]3일부터 6일까지 44대의 소련 탱크를 추가로 파괴했다.

러시아 작가 그리고리 F. 크리보셰프는 "20세기 소련군의 사상자와 전투 손실"이라는 자신의 설명에서 1944년 레닌그라드 전선에서 입은 사상자 665,827명을 열거했는데, 이 중 145,102명은 사망, 실종 또는 [22]생포된 것으로 나타났다.에스토니아 역사학자 마르트 라르는 레닌그라드-노브고로드 공세, 나르바 교두보 전투 및 핀란드 전투에서의 손실을 차감하고 타넨베르크 선 전투에서 소련군의 사상자 수를 3만5000명 또는 실종자, 13만5000명의 부상자 또는 [7]병자로 추산하고 있다.1944년 8월 레닌그라드 전선에서 발생한 손실의 요약 보고서인 TsAMO f.217, op.1244, d.643(레닌그라드 전선 본부)의 숫자에 따르면 사망자는 1,702명, 부상자는 6,538명, 실종자는 196명이다.그리고 9월에는 2,366명이 사망하고 8,405명이 부상했으며 105명이 [28]실종되었다.

독일군 북부집단군은 [8][29]1944년 7월 24일부터 8월 10일까지 에스토니아에 1,709명을 매장했다.전투 중 실종된 남자들까지 더하면, 그 기간 동안 회복 불가능한 사상자 수는 약 2,500명이다.회복 불가능한 사상자와 부상자의 표준 비율인 1:4를 고려하면, 타넨베르크 라인 전투에서 독일군의 [8]사상자 수는 약 10,000명이다.

여파

1949년 시니매드 언덕에 대한 한때 숲이 우거졌던 접근법의 손상 정도를 보여주는 사진.전방에 있는 4호 전차를 무력화시켰어
상세정보: 발트해 공세(1944년)와 탈린 공세

9월 14일, 리가 공세는 소련 제1, 제2, 제3 발트 전선에 의해 개시되었다.그것은 리가를 점령하고 라트비아 서부 쿠를란드에 있는 북부 군집단을 차단하는 것을 목표로 했다.많은 논쟁 끝에, 아돌프 히틀러는 마침내 에스토니아에 있는 모든 군대를 철수시키는 것에 동의했다.몇 달 동안 전열을 유지한 후, 제3 SS 기갑 군단의 지친 병사들은 철수에 동참했다; 타넨베르크 라인에서 돌아오는 길에 싸웠다.9월 17일, 제3 발트 전선은 에마제기 강 전선에서 페푸스 호수와 베르트셰르브 호수를 합류시키는 탈린 공세를 개시했다.이 작전은 나르와 분견대를 포위하기 위한 것이었다.병력을 유지할 수 없었던 독일군은 북서쪽으로 철수했고, 불완전한 2군단은 소련군의 공격을 저지하기 위해 남겨졌다.독일군은 라트비아 국경을 향해 빠르게 철수했다.9월 22일 탈린은 버려졌다.에스토니아 진영 중 일부는 후퇴하는 독일군을 공격하기 시작했고, 소련 [5]점령에 대항하는 숲 형제로서 게릴라전을 계속하기 위해 보급품과 무기를 확보하려고 시도했다.에스토니아 사단의 몇몇 부대는 에스토니아에 주둔했다.이들 부대는 전투를 계속했고, 일부 생존자들은 1970년대 [30]말까지 소련 점령군과 싸운 게릴라 그룹에 합류했다.

대중문화에서

  • 이 전투는 2015년 에스토니아 전쟁 드라마 1944에 등장한다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ a b Steven H. Newton (1995). Retreat from Leningrad: Army Group North, 1944/1945. Atglen, Philadelphia: Schiffer Books. ISBN 0-88740-806-0.
  2. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q 육군 분견대 전투일기 미공개 자료 '나르와'
  3. ^ a b c Mart Laar (2006). Sinimäed 1944: II maailmasõja lahingud Kirde-Eestis (Sinimäed 1944: Battles of World War II in Northeast Estonia) (in Estonian). Tallinn: Varrak. p. 261.
  4. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p F.I.Paulman (1980). "Nachalo osvoboždenija Sovetskoj Estonij". Ot Narvy do Syrve (From Narva to Sõrve) (in Russian). Tallinn: Eesti Raamat. pp. 7–119.
  5. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w Toomas Hiio (2006). "Combat in Estonia in 1944". In Toomas Hiio; Meelis Maripuu; Indrek Paavle (eds.). Estonia 1940–1945: Reports of the Estonian International Commission for the Investigation of Crimes Against Humanity. Tallinn. pp. 1035–1094.
  6. ^ G.F.Krivosheev (1997). Soviet casualties and combat losses in the twentieth century. London: Greenhill Books.
  7. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z aa ab ac ad ae af ag ah ai aj ak al am an ao ap aq Mart Laar (2006). Sinimäed 1944: II maailmasõja lahingud Kirde-Eestis (Sinimäed 1944: Battles of World War II in Northeast Estonia) (in Estonian). Tallinn: Varrak.
  8. ^ a b c d Mart Laar (2006). Sinimäed 1944: II maailmasõja lahingud Kirde-Eestis (Sinimäed 1944: Battles of World War II in Northeast Estonia) (in Estonian). Tallinn: Varrak. p. 326.
  9. ^ Mole, Richard C. M. (2012). The Baltic States from the Soviet Union to the European Union. Routledge. p. 48. ISBN 9780415394970.
  10. ^ a b c d Laar, Mart (2005). Estonia in World War II. Tallinn: Grenader.
  11. ^ a b c Евгений Кривошеев; Николай Костин (1984). "II. Boi zapadnee Narvy (Battles west from Narva)". Битва за Нарву (The Battle for Narva) (in Russian). Tallinn: Eesti raamat. pp. 105–140. ISBN 3-905944-01-4.
  12. ^ A.Aasma(1999년).타가시바테이드(뒤돌아보다).에스토니아어)입력: 마트 탐버그(Comp.).Eesti가 s'jatules를 만났다.EVTü, 사쿠
  13. ^ A.Aasma(1999년).타가시바테이드(뒤돌아보다).에스토니아어)입력: 마트 탐버그(Comp.).Eesti가 s'jatules, p.329를 조사했습니다.EVTü, 사쿠
  14. ^ Mart Laar (2006). Sinimäed 1944: II maailmasõja lahingud Kirde-Eestis (Sinimäed 1944: Battles of World War II in Northeast Estonia) (in Estonian). Tallinn: Varrak. p. 294.
  15. ^ 1944년 7월 30일 제2충격군 정치부장 정치보고서 제023363호에스토니아 국립문서보관소, 기금 32, 카탈로그 12, 파일 7, 페이지 98–101
  16. ^ J.Uudevald(2000).발루타심 그레나데리메에(수류탄 투척병 언덕을 정복했다)에스토니아어).Vititluse Teedel Nr. 3
  17. ^ E.Saumets (1952). "Sinimäed – kangelaste surmamäed (Sinimäed Hills – Death Hills for Heroes)" (in Estonian). Vol. 3. Kodukolle.
  18. ^ a b c 1944년 7월부터 9월까지 제2충격군 에스토니아 작전에 대한 미발표 보고서.에스토니아 국립문서보관소, 기금 32
  19. ^ Werner Haupt (1997). Army group North: the Wehrmacht in Russia, 1941-1945. Atglen, Philadelphia: Schiffer Books. p. 244. ISBN 0-7643-0182-9.
  20. ^ a b Karl Sulger (2002). "Sõjakäik pealuu märgi all (Campaign Under the Sign of Bones and Skull)" (in Estonian) (1). Võitluse Teedel. {{cite journal}}:Cite 저널 요구 사항 journal=(도움말)
  21. ^ Robert Helde (2004).Palavad paeevad Sinimaegedes(시니매드 힐스의 더운 날).에스토니아어).Vititluse Teedel Nr.1
  22. ^ a b Mart Laar (2006). Sinimäed 1944: II maailmasõja lahingud Kirde-Eestis (Sinimäed 1944: Battles of World War II in Northeast Estonia) (in Estonian). Tallinn: Varrak. p. 325.
  23. ^ В.Бешанов (2004). Десять сталинских ударов. Харвест, Minsk. p. 607.
  24. ^ V. Rodin (5 October 2005). "Na vysotah Sinimyae: kak eto bylo na samom dele. (On the Heights of Sinimäed: How It Actually Was)" (in Russian). Vesti. {{cite journal}}:Cite 저널 요구 사항 journal=(도움말)
  25. ^ a b Mart Laar (2006). Sinimäed 1944: II maailmasõja lahingud Kirde-Eestis (Sinimäed 1944: Battles of World War II in Northeast Estonia) (in Estonian). Tallinn: Varrak. p. 303.
  26. ^ a b Mart Laar (2006). Sinimäed 1944: II maailmasõja lahingud Kirde-Eestis (Sinimäed 1944: Battles of World War II in Northeast Estonia) (in Estonian). Tallinn: Varrak. p. 296.
  27. ^ Mart Laar (2006). Sinimäed 1944: II maailmasõja lahingud Kirde-Eestis (Sinimäed 1944: Battles of World War II in Northeast Estonia) (in Estonian). Tallinn: Varrak. pp. 304–327.
  28. ^ TsAMO f.217, op.1244, d.643
  29. ^ 독일 묘지 위원회의 미공개 자료
  30. ^ Mart Laar (1992). War in the Woods: Estonia's Struggle for Survival, 1944–1956. Washington: The Compass Press. ISBN 0-929590-08-2.