This is a good article. Click here for more information.

마쓰이 이와네

Iwane Matsui
마쓰이 이와네
Iwane Matsui.jpg
태어난(1878-07-27)1878년 7월 27일
나고야, 일본 제국
죽은1948년 12월 23일(1948-12-23) (70세)
도쿄, 점령 일본
얼리전스 일본 제국
서비스/지점 일본 제국 육군
근속년수1897–1938
순위帝國陸軍の階級―襟章―大将.svg 일반
구성 단위6 보병 연대, 3사단
보유된 명령
전투/와이어러일 전쟁

시베리아 간섭

제2차 중일 전쟁

수상 황금연 일등석,[1] 떠오르는 태양 일등석[1] 신성보물 일등석 순서
승리 메달
헌장
배우자
이소베 후미코
(m. 1912 – 1948)
[2]
기타작업대동아협회장

마쓰이 이와네(松平 松平, 마츠이 이와네, 1878년 7월 27일 ~ 1948년 12월 23일)는 일본 제국군 장성이자 1937년 중국으로 파견된 원정군 사령관이다.난징 대학살에 연루되어 전쟁 범죄유죄판결을 받고 연합군에 의해 처형되었다.

나고야 태생인 마쓰이는 군 생활을 택해 러일 전쟁(1904-05) 당시 전투에 참전했다.그는 1906년 육군전쟁대학을 졸업한 직후 그 곳에서 해외 근무를 자원했다.마쓰이가 대열을 뚫고 올라오면서 일본 육군의 최고 중국 전문가라는 명성을 얻었고, 범아시아주의의 열렬한 주창자였다.그는 영향력 있는 대동아협회를 설립하는 데 핵심적인 역할을 했다.

마쓰이는 1935년 현역에서 물러났으나 1937년 8월 제2차 중일전쟁이 시작되면서 다시 소집되어 상하이 전투에 참가한 일본군을 이끌었다.마쓰이는 전투에서 승리한 뒤 중국의 수도 난징에서 일본의 높은 지휘권을 설득하는 데 성공했다.12월 13일 난징을 점령한 그의 휘하의 부대는 악명 높은 난징 대학살에 책임이 있었다.

마쓰이는 1938년에 마침내 군에서 은퇴했다.제2차 세계대전에서 일본이 패한 후 국제극동군사재판소(IMTFE)에서 전범 유죄를 선고받고 교수형에 처해졌다.그와 다른 유죄 판결을 받은 전범들은 1978년야스쿠니 신사에 합사되었는데,이행위는 논란을 불러일으켰다.

1878-1906년 초창기 생활과 군대 생활

이와네 마쓰이는 1878년 7월 27일 나고야에서[3] 태어났다.[4]가난사무라이로 도쿠가와 막부 시절 오와리다이묘였던 마쓰이 다케쿠니(松平)의 6남이었다.초등학교를 마친 뒤 학부모들은 "학업을 계속해야 한다"고 주장했지만 마쓰이는 아버지의 빚을 걱정해 금전적으로 부담을 주고 싶지 않았다.비록 그는 키가 작고 말랐으며 병든 젊은이였지만, 마쓰이는 육군에서 직업을 택했다. 그 당시 일본의 군대는 가장 낮은 등록금을 부과했기 때문이다.[5]

마쓰이는 1893년 중앙군사종합학교에 입학했고 1896년 일본 육군사관학교에 합격했다.[4]마쓰이는 우수한 학생이었고 1897년 11월에 학급에서 2등으로 졸업했다.그의 급우로는 미래의 장군 마사키 진자부로, 아베 노부유키, 혼조 시게루, 아라키 사다오 등이 있었다.[5]

1901년 마쓰이는 육군전쟁대학에 입학했다. 육군전쟁대학은 연간 지원자의 10% 정도만 입학했다.[6]마쓰이는 1904년 2월 러일전쟁의 발발으로 칼리지가 폐교된 그곳에서 여전히 수업을 받고 있었다.그는 즉시 해외에 파견되어 6연대 전투부대에서 중대장으로 근무했다.[7]쇼산푸 전투 중, 그는 전사했고 그의 회사에서는 대부분 전사했다.전쟁이 끝날 무렵, 마쓰이는 육군전쟁대학에서 학업을 재개했고, 1906년 11월에 수석으로 졸업했다.[5]

중국 전문가, 1906–31

마쓰이는 평생 중국 문명에 대한 관심이 있었다.[5][8]아버지는 중국 고전학자였고 마쓰이는 군사교육 기간 중 중국어를 공부했다.마쓰이는 최근 사망한 아라오 세이(1858–1896)를 열렬히 숭배하는 인물로, '대륙 모험가'(타이리쿠 로닌)이자 중국에서 복무한 고향 출신의 범아시아주의 육군 장교였다.[9][10]아라오는 아시아에서 두 강대국으로서 서구의 제국주의에 저항하기 위해 중국과 일본이 일본의 패권 아래 긴밀한 무역과 상업적 동반자 관계를 구축해야 한다고 믿었는데, 이는 마쓰이가 자신의 세계관에 편입시킨 발상이었다.마쓰이는 육군전쟁대학을 졸업한 뒤 곧바로 중국에 주둔할 것을 요청했다.당시 중국에서의 포스팅이 바람직하지 않다고 여겨졌기 때문에 오직 한 명의 장교만이 이 요청을 했다.[11][12]마쓰이가 밝힌 야망은 '제2의 아라오'가 되는 것이었다.[11]

처음에는 육군 총참모부가 프랑스에서 마쓰이에게 임무를 맡겼으나, 1907년 중국에 가고 싶다는 소망을 얻었고, 그곳에서 육군 부관장 보좌관으로 근무하며 첩보 활동을 했다.[13]마쓰이는 1907년부터 1911년 사이에 중국에서 근무했고, 1915년부터 1919년 사이에 다시 상하이 주재관으로 근무했다.1921년 마쓰이는 참모 장교로 시베리아에 파견되었으나, 1922년 중국으로 귀국하여 1924년까지 중국 하얼빈 시의 장즈올린 고문으로 근무하고 일본 관퉁군에서 첩보 활동을 했다.[4][13]

마쓰이는 중국에서의 폭넓은 경험으로 인해 일본 육군의 '중국 전문가' 중 가장 중요한 인물 중 한 명으로 인정받게 되었고, 중국어에 대한 애정과 중국시 집필 취미로 육군에서 잘 알려져 있었다.[14][15]그의 작업은 그를 중국 전역으로 데려갔고, 그는 많은 저명한 중국 군인들과 정치인들을 알게 되었다.[13]마쓰이는 중화민국의 초대 대통령인 쑨야센과 특히 따뜻한 우정을 맺었다.1907년 장개석이라는 젊은 중국 군인이 유학을 가고자 했을 때 마쓰이는 그가 일본에 머물 곳을 찾는 것을 도왔다.[16]

인텔리전스 헤드

마쓰이는 재빨리 대열을 뚫고 올라갔고 1923년에는 소장으로 승진했다.[4]1925년과 1928년 사이에 그는 육군총참모부 정보과장 직책을 맡게 되었다.그는 그 자리에 임명된 최초의 '중국 전문가'로서 일본의 대중 외교 정책을 결정하는 데 큰 영향을 미칠 것이다.[17]

마쓰이는 정보본부장으로서 중국 내전을 종식시키고 자신의 주도로 나라를 통일하려 했던 장개석의 든든한 후원자였다.마쓰이는 치앙이 성공해 일본과 강력한 파트너십을 맺어 아시아와 공산주의에서 서구의 영향력에 모두 저항할 수 있기를 바랐다.그러나 마쓰이의 재임 기간은 일련의 위기로 인해 중단되었다.마쓰이의 충고에 맞서 일본 정부는 1928년 일본 재산과 민간인을 보호하기 위해 중국 진안시에 군대를 파견했지만 결국 중공군과 충돌했다.마쓰이는 정사를 수습하기 위해 진안으로 향했으나, 그가 그대로 있는 동안 일본군 장교들이 만주 군벌의 우두머리 장주올린을 암살했다.장문휴의 지지자였던 마쓰이는 무슨 일이 있었는지 알기 위해 곧바로 만주로 떠났다.그는 암살에 책임이 있는 장교들을 처벌할 것을 요구했다.[17][18]

1928년 12월 마쓰이는 1년 동안 유럽을 공식 방문하기 위해 정보부장으로 자리를 떠났다.[4]마쓰이는 중국뿐만 아니라 프랑스에도 관심이 있었다.[19] 그는 프랑스어를 유창하게 구사했고 프랑스와 프랑스 인도차이나에서 일본군을 위해 이미 일을 한 적이 있다.[4][20]

마쓰이의 범아시아적 비전, 1931-37

1931년 9월 콴퉁군이 만주를 침공하면서 중일 관계가 급락했다.[9]당시 마쓰이는 일본에 돌아와 11사단을 지휘하고 있었으나 연말에는 스위스 제네바로 파견되어 육군 전권사령관으로 세계군축회의에 참석하였다.[4]

처음에 마쓰이는 이 침략을 반역한 군 장교들의 소행이라고 비난했지만, 똑같이 국제연맹에 파견된 중국 대표단의 부당한 일본 비난에 시달렸다.[9]마쓰이는 서방의 강대국들과 국제연맹이 의도적으로 일본과 중국의 갈등을 부추기려 하고 있다고 의심했다.마쓰이는 3000만 만주족이 일본의 침략과 정복에 안도했다고 믿었는데, 그는 이를 '제국의 동정과 선의'라고 불렀고, 더 큰 지역 문제의 해결책은 아시아 각국이 그들만의 '아시아 리그'를 만들어 "4억 중국 국민에게도 같은 도움이 될 것"이라고 말했다.우리가 만주에게 준 깊은 동정심"이라고 말했다.[9][21]

마쓰이는 1932년 말 일본에 귀국한 뒤 도쿄 소재 싱크탱크인 범아시아연구그룹(범아시아연구그룹) 사무실에 갑자기 나타나 회원들에게 작은 조직을 국제적 대중운동으로 확대하겠다는 과감한 계획을 제시했다.[22]마쓰이는 자신의 사상을 채택하도록 설득했고, 1933년 3월 역사학자 토르스텐 베버가 "1933년부터 1945년 사이에 범아시아주의를 전파한 가장 영향력 있는 단일 단체"라고 묘사한 대아시아협회(大아시아협회)를 재창단했다.[23]대아시아 협회의 목표는 「아시아 민족의 통일·해방·독립」[23]을 도모하는 것이었고, 마쓰이는 이 기구를 강력한 수단으로 삼아, 일본과 해외에 걸쳐 「아시아 리그」의 개념을 알리겠다.[22]그가 협회와 함께 펴낸 저술은 일본의 정치군사 엘리트들이 널리 읽었던 것이다.[24]

1933년 8월 마쓰이는 대만에 파견되어 대만군을 지휘했으며, 그 후 10월 20일에는 일본 육군 최고 계급인 장군 계급으로 승격되었다.[25][a]대만에 있는 동안, 그는 대아시아 협회의 지부를 설립하는 기회를 잡았는데, 이 지부는 마쓰이를 '명예 고문'으로 선언했다.그 후 1934년 8월 일본으로 돌아와 일본 최고 전쟁 평의회의 자리에 앉았다.[4]

한편 중일 관계는 계속 악화되었고 마쓰이 역시 정보국장으로 재직할 때 강력하게 추진했던 같은 정부인 장개석의 민족주의 정부를 향해 점차 시큰둥해지고 있었다.[26]마쓰이는 1933년 발행된 대아시아협회 공식게시 1호에서 중국의 지도자들이 친서방적 태도로 인해 "중국을 팔아먹고 아시아를 배신했다"고 비난했다.시간이 흐르면서 그는 일본이 장개석을 타도하기 위해 군사력을 동원한다는 것을 표방하고 있던 나가타 데쓰잔 장군이 이끄는 육군 총참모부 내의 한 단체에 끌렸다.

마쓰이의 경력은 1935년 8월 이른바 '통제파'의 일원인 나가타가 라이벌 제국 웨이파 일원에 의해 암살당하면서 갑작스럽게 막을 내렸다.[27]이쯤 되자 마쓰이는 일본군을 갈라놓았던 무자비한 파벌 내분에 진저리가 났고, 그래서 이번 스캔들에 대한 책임을 지고 육군에서 현역에서 물러나기로 했다.[27][28]

예비역 장군

이제 예비역이었던 마쓰이는 범아시아적인 프로젝트를 추진할 시간이 더 많았다.[29]1935년 10월과 12월 사이에 그는 중국의 주요 도시와 만주국을 둘러보며 범아시아주의에 대해 중국 정치인과 사업가들에게 연설하고 천진에 대아시아협회 새 지부를 설립했다.[30][31]1935년 12월 일본으로 돌아오자 그는 대동아협회 회장이 되었다.[4]1936년 2월과 3월, 중국과의 긴장이 계속되고 있는 가운데, 마쓰이는 이번에는 정부가 후원하는 친선 투어를 통해 두 번째 중국 방문을 했다.[32]마쓰이는 친히 치앙을 만났고, 그와 공통점을 거의 발견하지 못했지만 적어도 그들은 반공주의에 단결되어 있었다.마쓰이는 공동 반공주의가 향후 중일 협력의 기반이 될 수 있다고 믿고 회의장에서 나왔다.그 후 1936년 12월, 시안사건에 이어, 치앙은 중국공산당과 함께 일본에 저항하기로 합의했는데, 마쓰이는 이를 개인적인 배신으로 간주했다.[33][34]

중국에서의 전쟁, 1937-38년

1937년 7월, 마르코 폴로 다리 사건에 이어 일본과 중국 사이에 본격적인 전쟁이 발발했다.[34]당초 중국 북부에 국한됐던 전투는 8월 상하이까지 번졌다.일본 정부는 상하이 원정군(SEA)으로 편성되는 중국군을 상하이에서 몰아내기 위해 2개 사단을 파견하기로 했다.현역 장성의 부족으로 육군 총참모부는 예비군에서 사람을 뽑아 신군을 지휘하는 쪽을 택했고, 8월 15일 마쓰이 사령관이 정식으로 해군 사령관으로 임명되었다.[35]마쓰이가 발탁된 이유는 완전히 분명하지는 않지만 '중국 전문가'로서의 명성이 주요 요인으로 작용했을 것으로 보인다.[34][36]역사학자 하타 이쿠히코는 당시 일본 상하이가 확보되면 육군 총참모부가 중국과 합의를 모색하고 있었고, 마쓰이는 중국 지도자들과의 친분 때문에 협상을 진행할 이상적인 후보자로 보였다고 주장한다.[36]마쓰이는 자신의 임무는 "일본군이 중국의 진정한 친구라는 것을 중국 국민이 인식하도록 하는 것"[37]이라고 선언했고, 마찬가지로 "나는 적과 싸우기 위해서가 아니라 동생을 달래기 위해 떠나는 사람의 마음 상태로 전선으로 간다"[38]고 밝혔다.그러나 중공군 출신 지인 중 한 명은 뉴욕타임스(NYT)에 "중일 간 전쟁이 있는 동안에는 우리 사이에 우정이 있을 수 없다"[39]고 말했다.

마쓰이는 1937년 9월 상하이에서 최전방 시찰

마쓰이상해를 항해하는 동안, 일본 해군이 그린 계획을 채택하여 상하이 북부의 두 상륙지, 우송, 추안샤쿠로 SEA를 분할한 다음 이야기, 전군을 이용하여 상하이를 직접 공격하고 후군을 중공군을 포위하는 방법을 택했다.[40]8월 23일 마쓰이는 자신의 주력 기종인 유라호에 탑승해 상륙작전을 지휘했다.[41]초기의 착륙은 잘 되었지만 점점 더 격렬한 전투가 육지에서 일어났고 사상자는 늘어났다.[42]마쓰이는 자신이 그 일을 감당할 만큼 충분한 병사를 부여받았다고는 결코 믿지 않았고, 더 많은 증원군을 요구하기 위해 계속 높은 지휘부를 압박하고 있었다.[43]그 자신도 9월 10일까지 상하이 뭍으로 올라가지 못했으나, 육군 총참모부가 그의 휘하에 3개 사단을 추가 배치하겠다고 통보한 바로 그 날이었다.[44]그러나 이러한 신군부대의 투입조차 중국군을 몰아내기에는 역부족인 것으로 판명되었다.[42]그는 10월 초 중공군이 상하이에서 철수할 것으로 잘못 판단하고 11월 이전에 이 운동이 마무리될 것으로 예상하고 중공군 진지에 집중 보병 혐의를 명령한 바 있다.[45]사실, SEA는 여전히 난샹과 쑤저우 크릭에서 중국 수비라인을 강타하고 있었다.이번 캠페인의 전환점은 야나가와 헤이스케가 이끄는 완전히 새로운 군대인 10군단이 상하이 남쪽에 상륙하여 중공군에게 성급한 퇴각을 강요한 11월 5일이 되어서야 찾아왔다.[42]상하이는 마침내 11월 26일까지 떨어졌다.[46]

이 싸움은 중국 민간인들에게도 큰 타격을 입혔고, 전투가 한창일 때에도 마쓰이는 중국 난민들의 곤경에 특별한 관심을 가졌다.[47]지난 10월 그는 중국 난민촌 생활환경 개선을 지시했고 이후 프랑스 인도주의자인 자퀴노 신부에게 1만달러의 거액을 기부해 상하이에서 중국 민간인을 위한 '안전지대'를 설립하는 데 도움을 주었다.[47][48]

난징으로 가는 길

11월 7일, 마쓰이는 SEA와 10군에 통일된 지도력을 제공하기 위해 창설된 새로운 직책인 중앙 중국 지역 육군(CCAA)의 사령관으로 임명되었다.[49]마쓰이는 12월 2일 아사카 왕자가 그의 뒤를 이어 즉위할 때까지도 SEA를 지휘했다.[50]그럼에도 불구하고, 육군 총참모부는 가능한 한 전쟁을 억제하는 동시에 CCAA를 창설하는 동시에, CCAA가 상하이 근교를 떠나는 것을 금지하는 "작전 제한선"을 설치했다.[51]

그러나 마쓰이는 지난 8월 일본을 떠나기 전부터 상하이에서 서쪽으로 300㎞ 떨어진 중국의 수도 난징을 점령할 결심을 굳혔다는 점을 상부에 분명히 밝힌 바 있다.[35]마쓰이는 난징이 장악할 때까지 중국과의 전쟁은 끝나지 않을 것이라고 강력히 주장했고, 난징의 몰락은 장개석의 정부가 완전히 붕괴되는 결과를 초래할 것이라고 예견했다.치앙이 몰락한 후 마쓰이는 자신의 구상에 따라 일본과 중국 국민 모두의 이익에 기여하는 민주주의가 될 새로운 중국 정부를 구성하는 데 역할을 하기를 희망했다.[35][52]그러나 역사학자 가사하라 도쿠시 역시 마쓰이가 난징 포획을 고집한 배경에는 개인적 동기가 있다고 본다.가사하라씨는 마쓰이가 비교적 군생활기록이 없는 고령의 장군으로서, 중국 수도의 함락과 같은 마지막 전장 승리로 자신의 경력에 왕관을 씌우기를 간절히 원했다고 의심하고 있다.[35]

결국 야나가와 헤이스케의 10군단이 11월 19일 갑자기 작전통제선을 넘어 난징으로 진격하기 시작했다.[53]이러한 기세등등한 불복행위에 대해 마쓰이는 야나가와를 제지하기 위해 어느 정도 노력을 기울였지만, 난징행진이 올바른 행동 방침이라고 최고사령부에 주장하기도 했다.[54]12월 1일 육군 총참모부가 마침내 출동하여 난징에 대항하는 작전을 승인했지만, 그때쯤에는 이미 많은 일본군 부대가 출동하고 있었다.[53]

마쓰이는 자신의 뜻대로 되었으나, 여전히 상하이에서의 전투로 인해 병력이 피로하다는 것을 이해하고 있었다.[55]따라서 그는 두 달 안에 도시를 확보한다는 목표로 천천히 진격하기로 했다.[53]그런데도 부하들은 함께 놀기를 거부하고 대신 난징으로 먼저 가기 위해 서로 경주를 벌였다.마쓰이는 자신의 군대가 예정된 작전 목표보다 훨씬 앞서 있다는 것을 발견한 후에야 계획을 수정했다.[56][57]마쓰이가 지휘하는 부하들을 제지할 수 없었고,[36] 마쓰이가 은퇴에서 물러난 고령의 장군이었기 때문에 젊은 부하들과 브래지어 부하들 대부분이 그의 명령에 대한 존중이 거의 없었고, 그가 예비역에 복귀하여 곧 그들의 길을 벗어날 것이라고 가정했다는 주장도 다시 제기된다.[36][58]마쓰이의 지휘 문제는 12월 5일부터 12월 15일 사이에 11월 4일 처음 증세를 보였던 결핵의 통풍으로 자주 병상에 누워 있었다는 사실 때문에 더욱 복잡해졌다.[58][59]병이 났지만 병상에서 명령을 내리며 억지로 임무를 강행했다.[60]12월 7일에는 지휘소를 상하이에서 쑤저우로 옮겨 최전방에 더 가까이 다가갔으며, 12월 9일에는 난징 상공에서 비행기로 '항복을 위한 요약서'를 내려달라고 명령했다.[61]난징을 방어하는 중공군이 응하지 않았기 때문에, 다음날 마쓰이는 난징에 대한 전면 공격을 승인했다.CCAA는 마쓰이가 선야센 묘지밍샤오링 묘지 등 두 곳의 유명한 유적지에 어떠한 피해도 입지 않도록 하기 위해 그곳의 포병 사용을 금지했기 때문에 도시의 바로 북쪽에 있는 산악 지형을 따라 상당한 사상자를 냈다.[62]비록 난징을 방어하던 중국 수비대가 며칠 만에 일본의 공격에 눌려 무너졌지만, 정식으로 항복하는 대신, 중국 군인들을 그냥 제복과 무기를 버리고 난징의 시민들과 합세했다.일본인들은 12월 12일 밤 난징을 점령했다.[63]그 후, 이 도시의 일본 군인들은 전쟁 포로를 학살하고 난징 대학살로 알려진 살인, 약탈, 강간 등의 무작위적인 행위를 했다.[64]

난징 대학살

마쓰이와 CCAA에 그의 참모들은 특히 국제적인 사건을 일으키지 않기 위한 제3국가들의 재산과 시민들 아니라에;[62]그들은 가능성 많은 재벌들이 형편없이 reserv이 징계를 당했다는 그들의 군대를 난징에 들어가자마자 명령을 거역할 것 예견하지 못 했던 몰두하고 있었다.ists마쓰이는 이 같은 가능성을 막기 위해 지난해 12월 7일 전 부대에 내린 포괄적 작전명령에 난징 폭행을 위한 필수 사항이라는 제목의 장문의 부록에 태클했다.[65][65][66]"Essentials"에서 마쓰이에 위해 중국 민간인과 일본 육군의 접촉을 줄이기 위해 서울시 뿐 그 자체로 그들의 연대의 허락하고, 그리고 그들 또는 방화 약탈 등 범죄 행위를 심하게 하지만 법원 무술 원장에 12월로 punished,[65][67] 것을 상기시켜 주었다는 각각의 분야에 지시했다. 20, Mat에게수이는 강간과 약탈 사건을 주목하면서 '어떤 그러한 행위는 피할 수 없는 것'이라고 썼다.[68]궁극적으로는 마쓰이의 명령이 또다시 불복종했다.[65][69]난징 외곽의 건물과 민가는 대부분 일본군의 피난처를 빼앗기 위해 중공군에 의해 불타버렸기 때문에 마쓰이의 부하 지휘관들은 스스로 모든 부하들을 시내에 배치하는 수밖에 없다고 판단했다.[65]

그런데도 마쓰이의 지시에는 중국 포로 처우에 대해서는 아무 말이 없었다.[36][70]마쓰이는 12월 14일 난징에 대한 승리 입국을 12월 17일 이른 날짜로 예정할 것을 요구했을 때 무심코 주요한 방법으로 만행에 기여했다.당시 난징에 있던 부하들은 아직 시내에 숨어 있던 옛 중공군들을 모두 검거하기 위해 허둥지둥하는 중이어서 이들을 붙잡을 시설이 없었기 때문에 반대했다.그럼에도 불구하고 마쓰이는 굳게 버티고 있었고, 많은 경우 그의 부하들은 포로들을 모두 포로로 잡아 즉시 처형할 것을 명령함으로써 곤경에 대응했다.난징 내에서 일어난 대규모 학살은 대부분 마쓰이의 입성 직전 며칠 사이에 일어났다.[71]

마쓰이는 1937년 12월 17일 난징에 입성했다.

12월 16일, 마쓰이는 난징 동쪽 탕슈이젠 온천에서 말라리아를 회복하며 하루를 보냈고, 그 다음날 대규모 승리 퍼레이드의 선두에 서서 난징 자체에 들어갔다.[72]마쓰이가 난징에서 자행된 만행을 어느 정도 인지하고 있었는지는 명확하지 않다.그의 전 SEA 참모총장은 이후 마쓰이가 시내에 들어온 직후 "전리품 몇 건과 격분"을 통보받았다고 증언했으며,[73] 마쓰이 자신의 야전일기에는 일본군이 강간과 약탈 행위를 저질렀다는 내용이 언급돼 있다.[74]마쓰이는 현장일기에서 일부 그러한 행위는 피할 수 없는 것이라고 논평했다.[75]마쓰이는 일본 외무성의 대표가 이 문제를 조사하러 왔을 때 일부 범죄가 발생했음을 시인하고 자신의 명령을 어기고 너무 많은 군인들을 시내로 들여보낸 부하 지휘관들을 비난했다.[76]전쟁 후, 마쓰이의 보좌관 겸 캠프인 수미 요시하루씨는, 마쓰이 난징 체포 후 얼마 지나지 않아, 부하들 중 일부가 중국 전쟁 포로들을 학살하려는 계획을 눈치챘고, 이를 듣고, 즉시 그것을 중단시켰다고 주장했다.[77]그러나 그 후 연구원들은 수미의 증언에 많은 부정확한 내용이 포함되어 있다는 것을 발견했다.[78][79]

마쓰이는 12월 22일 난징을 떠나 상하이로 돌아왔지만, 난징에서 일본군에 의해 저질러진 추잡한 사건들에 대한 보도는 다음 달 동안 계속해서 그의 본부로 흘러들어왔다.[80]마쓰이는 1938년 2월 7일 난징으로 돌아와 1박 2일 일정으로 아사카 왕자와 야나가와 헤이스케 등 부하들을 모아놓고 "지난 50일 내 여러 가지 가증스러운 사건"을 막지 못한 데 대해 항변했다.[74][81][82][83]

중국의 마지막 날

난징의 함락은 마쓰이가 예언한 대로 국민당 정부의 항복으로 이어지지 않았고 중국과의 전쟁도 계속되었다.이에 따라 마쓰이는 상하이로 돌아온 직후 쉬저우저장성 등지에서 새로운 군사작전을 계획하기 시작했다.[84]1938년 1월과 2월에 그의 시대를 점령한 또 다른 큰 임무는 중앙 중국에 새로운 중국 정부를 세우려는 그의 계획이었다.마쓰이는 장개석의 민족정부에 맞설 새 정권을 찾겠다는 야심을 가지고 밀어붙일 수밖에 없었고, 비록 퇴임 전에 그 일을 끝내지는 못했지만, 결국 1938년 3월에 중화민국 개혁정부가 들어서게 될 것이었다.[84][85]그러나 일본 육군총참모부 지도자들은 중국에 새 정부를 만들려는 그의 계획에 거의 관심을 보이지 않았고 그의 지휘 하에 새로운 군사작전을 승인하는 것을 반복적으로 거부했다.[84]2월 초순 무렵 마쓰이는 그들의 열의가 부족하다고 항의하기 위해 자살을 고려하고 있었다.[86]

그때쯤 이미 육군 총참모부 내부에서는 마쓰이를 해임하라는 움직임이 일고 있었다.[87][88]난징에서의 잔혹행위에 대한 보도는 일본 정부에까지 전해졌고 육군 총참모부 내의 일부는 마쓰이 총리가 위기를 잘못 처리하고 일본을 국제적인 망신을 초래했다고 비난했다.[89]일부는 심지어 그가 태만으로 법정에 서기를 원했다.[90]그렇더라도 일본 정부는 난징 대학살 때문에 마쓰이를 해임할 계획은 없었다.[87]외교부는 마쓰이가 CCAA 사령관이 된 뒤 "상하이에서 외국인 양보의 중립성을 인정하지 않는다"는 발언을 하는 등 반서방적 발언에 불쾌감을 느꼈고, 육군 총참모부는 마쓰이가 간섭하고 있는 부하 지휘관들과의 심각한 성격 갈등을 우려했다.지휘 계통으로스기야마 하지메 육군장관은 하타 슌로쿠 장군에게 마쓰이와 부하들이 서로 조율하고 협력하지 못하는 것이 그가 제거되는 이유라고 말했다.[91]

2월 10일, 마쓰이는 육군 총참모부로부터 전령을 받았는데, 마쓰이는 매우 유감스럽고 실망스럽게도 곧 지휘권을 해제하고 하타 슌로쿠로 교체할 것이라고 알려왔다.[92]결국 육군 총참모부는 마쓰이를 처벌하지 않고 중국 내 야전사령부를 통째로 뒤흔들었고 마쓰이는 아사카와 야나가와 등 80명의 원로 중 한 명에 불과해 모두 동시에 재소환됐다.[93]

은퇴 생활, 1938-46

마쓰이는 1938년 2월 21일 상해에서 출항한 뒤 2월 23일 다시 일본에 상륙했다.[94]일본 복귀 시간과 장소는 군부에 의해 비밀에 부쳐져 있었지만, 기자들은 그의 복귀에 대한 바람을 재빨리 잡았고, 곧 마쓰이는 가는 곳마다 환호하는 군중들로 환영을 받고 있었다.그해 말 마쓰이는 시즈오카 현 아타미 시에 새 집을 샀고, 그때부터 1946년까지 겨울은 아타미에서, 여름은 야마나카 호수의 옛집에서 살았다.[95]

마쓰이는 군에서 은퇴했음에도 불구하고, 일본에서 후원하는 정부와 함께 중국에서 또 다른 직업을 갖기를 희망했다.[96]결국 1938년 6월 자문관직인 내각 참의원직을 대신 수락했다.[4]그는 1940년 1월 요나이 미쓰마사 총리가 나치 독일과의 동맹에 반대하는 것에 항의하기 위해 사임할 때까지 이 자격으로 계속 근무했다.[97]

마쓰이가 자비의 보살 칸논의 동상 건립을 위탁한 뒤 아타미에 특별 사찰을 세워 봉안한 것도 1940년이었다.[98]그는 이를 '범아시아 카논'이라는 뜻의 코아 칸논(Koa Kannon)이라 명명하고, 제2차 중일전쟁 때 전사한 일본군과 중공군을 기리기 위해 성결하게 했다.당시 뉴욕타임스(NYT)는 마쓰이의 행동을 높이 평가하면서 "서방의 장군들은 전투 중 사망한 사람들을 추모하는 데 쇠락한 세월을 바친 적이 있다"고 언급했다.[99]이에 마쓰이가 여생을 아타미에서 보낸 하루하루는 새벽과 저녁 한 번 코아 칸논 앞에서 기도했다.[100]

이 기간 내내 마쓰이는 범아시아 운동에 적극적이었다.1942년부터 1945년 사이에 대아시아 협회가 여러 차례 개편되었지만, 어느 순간에도 마쓰이는 조직의 회장이나 부회장직을 그만두지 않았다.[4]1941년 12월 일본이 제2차 세계대전에 돌입한 후, 마쓰이는 일본이 전쟁 중 점령한 새로운 영토에 독립을 부여한 다음 연합국들과 싸우기 위해 아시아 국가 연합을 결성할 것을 강력히 주장했다.[101]1943년 6월과 8월 사이에 마쓰이는 자신의 아이디어를 홍보하기 위해 중국, 인도차이나, 싱가포르, 태국, 버마, 말레이시아, 인도네시아, 필리핀을 포함한 아시아 투어에 나섰다.[102]마쓰이는 중국에서 왕징웨이, 싱가포르에서 수바스 찬드라 보세 인도국민군 총참모장과 만났다.그는 또 프랑스 식민통치 하에서 여전히 명목상으로 남아 있던 인도차이나에서 완전한 독립을 요구하는 연설을 하면서 외교사건을 일으켰다.[102][103][104][105]마쓰이의 노력은 마쓰이가 평생 구상해 온 '아시아 리그'의 서구와 맞서 단결된 '아시아 리그'의 정점이었던 대동아 공동번영구 창설과 통합에 핵심적인 역할을 했다.[101][106]

마쓰이는 대아시아협회 외에도 1942년 2월 일본의 전쟁 노력을 지원하기 위해 설립된 반서방·반유대주의 단체인 국방개념회의 회장을 맡아 전쟁 내내 활동했다.[107]1945년, 연합군이 필리핀을 굴복시켰을 때 마쓰이는 라디오를 통해 "도쿄를 잿더미로 만들어야 하지만 일본은 결코 필리핀에서 철수하지 않을 것"[108]이라고 선언했다.곧이어 그는 8월 20일 강연회에서 어떤 항복을 반대한다는 자신의 계획을 밝히기도 했다.[109]그럼에도 불구하고 1945년 8월 15일 마쓰이 아타미의 자택에서 히로히토 일왕이 일본이 연합국에 무조건 항복했다고 발표하는 것을 들었다.[100]

연합군의 일본 점령은 곧 시작되었다.11월 19일 연합국 최고사령관은 마쓰이에 대해 전쟁범죄 혐의로 체포영장을 발부했다.[110]마쓰이는 당시 폐렴으로 몸이 좋지 않아 3월까지 치료를 받았다.마쓰이가 감옥에 가기 전에 마지막으로 행한 행동 중 하나는 오랜 시녀 히사를 딸로 입양해 달라고 아내에게 부탁하는 것이었다.[111]또한 신도에서 불교로 개종하여 아내에게도 같은 일을 해달라고 부탁하였다.[112]1946년 3월 6일, 그는 스가모 교도소에 수감되었다.[113]

1946-48년 도쿄에서 열린 재판에서

이와네 마쓰이는 1946년 4월 29일 일본 전범을 심리하기 위해 제2차 세계 대전 연합에 의해 설립된 국제 극동 군사 재판소(IMTFE)에 앞서 정식으로 기소된 28명 중 한 명이 되었다.[114]검찰은 마쓰이가 1937~1938년 난징대학살의 배후를 자처하며 A급 전범이나 평화에 반하는 범죄, B/C급 전범이나 재래식 전범 등의 혐의를 적용했다.[59][115][b]

마쓰이는 스가모 교도소에 가기 전 친구들에게 IMTFE에서 자신은 물론 일본의 전시 행위 전반을 방어할 계획이라고 말한 바 있다.[111]마쓰이는 일본이 외세의 침략에 맞서 방어적으로 행동했으며 일본의 전쟁목표는 아시아를 서구 제국주의로부터 해방시키는 것이라고 주장했다.[116]마쓰이는 제2차 중일 전쟁의 기원에 대해 '아시아 가문 내 형제간의 싸움'이라고 칭하며, 중국인을 상대로 전쟁을 벌인 것은 '우리가 그들을 미워하기 때문'이 아니라 '너무 사랑하기 때문'이라고 밝혔다.형이 행실이 나쁜 동생에게서 버틸 수 있는 모든 것을 빼앗아 제대로 처신하기 위해 벌을 줘야 할 때도 집안 형편은 똑같다고 말했다.[38]

마쓰이는 난징 대학살 문제에 대해 강간, 약탈, 살인 등 개별 군인이 저지른 몇 가지 고립된 범죄를 알고 있었다고 인정하면서도, 시내에서 대규모 대학살이 일어난 적이 없다고 완강히 부인했다.[117]그럼에도 마쓰이는 IMTFE에 부하들의 잘못에 대해 '도덕적 책임'을 지고 있음을 인정했다.그는 자신이 '법적 책임'을 지녔다고 부인했는데, 이는 각 사단의 헌병들이 육군 사령관이 아닌 개별 범죄 행위를 기소하는 것을 담당했기 때문이라고 주장했다.그러나 마쓰이는 어떤 범법자라도 엄벌할 것을 촉구했다고 증언했는데, 검찰은 이 진술은 그가 어느 정도 법적 책임이 있음을 시사했다.[118]

IMTFE의 진행을 듣는 마츠이

결국 IMTFE는 마쓰이에 대한 대부분의 비난을 일축했다.마쓰이는 자신이 기소한 38개 혐의 중 A급 전범과 관련된 모든 혐의를 포함해 37개 혐의에 대해 무죄 판결을 받았다.[109][119]판사들은 마쓰이가 대아시아협회에 가입한 것을 침략전쟁을 벌이기 위한 '공모'에 가담했다는 증거로 받아들이지 않았다.[120]

그럼에도 난징 대학살에서의 그의 역할로, 그는 55세에 의해 유죄판결을 받고 사형선고를 받았다. 그는 "전쟁법의 준수를 확보하고 위반을 막기 위해 적절한 조치를 취해야 할 법적 의무를 고의적이고 무모하게 무시했다"고 피고인들을 기소했다.[121]IMTFE는 1948년 11월 12일에 다음과 같은 판결을 내렸다.[122]

재판소는 마쓰이가 무슨 일이 일어나고 있는지 알고 있었다고 만족한다.그는 이 공포들을 진정시키기 위해 아무것도 하지 않았다.그는 그 도시가 점령되기 전에 명령을 내렸으며, 그의 부대에 대한 행동의 타당성을 강조했고, 후에 같은 취지에 추가 명령을 내렸다.이 명령들은 지금 알려진 바와 같이 아무런 효력이 없었고, 그리고 그가 알고 있었음에 틀림없다...그는 이러한 사건들에 대해 책임을 지는 육군을 지휘하고 있었다.그는 그들을 알고 있었다.그는 자신의 의무와 마찬가지로 자신의 군대를 통제하고 난징의 불행한 시민들을 보호할 수 있는 힘을 가지고 있었다.그는 이 의무를 이행하지 않은 것에 대해 형사적인 책임을 져야 한다.[123]

역사학자 유마 토타니는 이번 평결이 "국제법 역사상 가장 초기 지휘책임의 선례 중 하나"[123]를 나타낸다고 언급했다.마쓰이가 자신의 교도소 목사인 하나야마 신쇼에게 털어놓은 평결을 들은 직후인 1938년 2월 7일 난징에서의 만행에 대한 심정과 부하들에게 전한 질책.[81]그는 러일전쟁 이후 일본군의 도덕적 쇠퇴를 잔혹행위로 보고 이렇게 말했다.

난징 사건은 끔찍한 치욕이었다...추도식이 끝난 직후, 나는 최고 사령관으로서 상급 장교들을 모아 그들 앞에 분노의 눈물을 흘렸다.나는 황제의 위신을 높이기 위해 온갖 노력을 다한 끝에 군인들의 잔혹함을 통해 한순간에 모든 것이 소실되었다고 그들에게 말했다.그리고 그 후에도 이 장교들이 날 비웃었다는 걸 상상할 수 있겠나?그러므로 나는 그 당시의 더 많은 군인들에게 자기반성을 촉구하는 역할을 할 수 있다는 점에서 적어도 이렇게 끝났어야 했다는 것이 참으로 기쁘다.[81]

1948년 12월 22일 밤, 마쓰이는 교도소 예배당에서 토조 히데키, 무토 아키라, 도이하라 겐지 등의 사형수들을 만났다.이 단체의 최고령 멤버로서 마쓰이는 황제에게 반자이 만세 삼창을 외치도록 지도해 달라는 요청을 받았다.그리고 나서 그는 일행을 이끌고 1948년 12월 23일 아침 자정이 얼마 지나지 않아 모두 동시에 교수대에 매달렸다.[124][125]

마쓰이의 유골은 아타미의 코아 칸논에 은밀히 묻혔다.

마쓰이가 처형된 직후, 그는 화장되었고 미군은 기념비가 만들어지는 것을 막기 위해 그의 유골을 빼앗았다.그러나, 그들 모르게, 그 재의 일부는 화장장 주인에 의해 숨겨져 있었다.그는 후에 마쓰이가 세운 신사인 코아 칸논에 이 재를 가져다 주었고, 그들은 오늘날까지 그 자리에 남아 있다.[126]1978년 마쓰이 나가요시(松平)주임 신부가 실시한 비밀의식에서 마쓰이 이와네(松平)등 IMTFE가 처형한 전범 7명 전원이 야스쿠니정식 합사됐다 신사에.이 사건은 이듬해까지 세상에 알려지지 않았다.[127]

평가 및 인식

일본에서는 이와네 마쓰이의 생애에 관한 역사 문헌의 대다수가 난징 대학살에서 그의 역할에 초점을 맞추고 있다.[120]그는 자신을 억울하게 처형된 '비극한 장군'으로 묘사한 동조자와, 손에 대학살의 피를 묻었다고 주장하는 비난자를 둘 다 거느리고 있다.[30][120]그의 혐오자 중에는 역사학자 요시다 유타카도 있는데, 그는 마쓰이가 대학살의 원인이 된 여섯 가지 중대한 실수를 저질렀다고 믿고 있다.첫째, 그는 부하들이 약탈에 의존할 수밖에 없는 적절한 물류 지원을 보장하지 않고 난징으로 진격할 것을 주장했다.둘째로, 그는 중국 전쟁포로들의 안전을 보호하기 위한 어떠한 정책도 수립하지 않았다.셋째, 지나치게 많은 병사의 난징시 입영을 허락했다.넷째, 그는 난징 안전지대를 위한 국제위원회에 충분히 협조하지 않았다.다섯째, 그는 자신의 난징에 대한 승리투입은 조기에 개최되어야 한다고 주장했는데, 이는 그의 부하 지휘관들이 그들의 작전의 속도와 심각성을 높여 이에 응한 요구였다.결국 그는 정치 공작에 너무 많은 시간을 할애했고 지휘관으로서의 의무를 게을리했다.[70]역사학자 에구치 게이이치나 다나베 도시오 연구원도 마쓰이가 난징으로 진격할 것을 촉구한 책임이 있다는 것을 알게 되고, 이것이 바로 대학살로 이어졌다.타나베는 마쓰이가 중국 포로들을 보호하기 위한 정책을 펼쳤어야 한다는 요시다의 의견에 동의하며, 난징 시에 섣부른 승리 입국을 명령하지 말았어야 했다.[128]

그럼에도 야마모토 마사히로 등 다른 역사학자들은 마쓰이의 대학살을 막지 못한 단순한 태만죄에 대해 사형이 너무 가혹한 형벌이라고 주장해 왔다.[129]리처드 미니어 기자는 또 마쓰이의 형량이 다른 유죄 판결을 받은 피고들에 비해 불균형적으로 가혹했다고 지적한다.쿠니아키 코이소는 4개, 시게미쓰 마모루는 1개의 과실치사 등 5개 혐의로 유죄가 확정됐으며, 두 사건 모두 징역형이 선고됐다.이와는 대조적으로 마쓰이는 단 한 건의 과실치사죄로 유죄판결을 받았으나 사형을 선고받았다.[130]역사학자 가사하라 도쿠시는 IMTFE의 검찰이 난징 대학살에 연루된 모든 사람들을 조사하려고 진지하게 시도하지 않았고, 대신 마쓰이를 전체 잔혹행위의 유일한 희생양으로 삼기로 결정했을 뿐이라고 주장한다.[131]

마쓰이는 오늘날 중국에서 다소 악명 높은 평판을 받고 있다.인기 논픽션 작가 하야사카 다카시는 마쓰이가 난징 대학살과 연관돼 난징 시내를 여행하던 중 중국인들에게 일본의 히틀러라는 말을 자주 들었다고 단언한다.[132]그러나 마쓰이의 이름이 이런 이유로 중국에서 항상 악명 높은 것은 아니었다.1945년, 중국 공산당은 마쓰이가 난징 대학살이 아니라 극단적 민족주의 단체를 위한 선전 활동 때문에 전범이라고 비난했다.[133]역사학자 마쓰우라 마사타카씨는 현재의 장학금 내에서 난징 대학살에서 마쓰이의 역할에 집중하는 것이 마쓰이의 범아시아주의가 그의 삶의 결정적인 특징이었다는 사실에서 멀어졌다고 지적한다.[134]

각주

  1. ^ 일본 육군 장성들은 야전 보안관이라는 의례적인 칭호를 가진 사람들만 앞섰다.
  2. ^ IMTFE는 일반적으로 함께 분류되는 B급과 C급 전쟁범죄를 쉽게 구분하지 않았다.

영어로 된 글

  • 일본군과 극동의 분쟁(제네바:쿤디그, 1932년)
  • 아시아 국가 연맹 (도쿄: 대아시아 협회 사무소, 1937)

참조

  1. ^ a b Masaaki Tanaka, 松井石根大将の陣中日記 (Tokyo:푸요 쇼보, 1985), 329–330.
  2. ^ Takashi Hayasaka, 松井石根と南京事件の真実 (Tokyo: Bungei Shunjū, 2011), 39. ISBN9784166608171
  3. ^ 토르스텐 베버, 범아시아주의 「대아시아 협회·마츠이 이와네」. Document History, 제2권, Eds.스벤 사일러와 크리스토퍼 스필먼(랜햄: Rowman & Littlefield, 2011), 140
  4. ^ a b c d e f g h i j k Kazutoshi Hando et al., 歴代陸軍大将全覧: 昭和篇(1) (Tokyo:주오 고론 신샤, 2010), 21. ISBN 9784121503374
  5. ^ a b c d Masataka Matsuura, 「大東亜戦争」はなぜ起きたのか (Nagoya:나고야 다이가쿠 슈판카이, 2010), 504–505.ISBN 9784815806293
  6. ^ Takashi Hayasaka, 松井石根と南京事件の真実 (Tokyo: Bungei Shunjū, 2011), 29. ISBN 9784166608171
  7. ^ Kazutoshi Hando et al., 歴代陸軍大将全覧: 昭和篇(1) (Tokyo:주오 고론 신샤, 2010), 133.ISBN 9784121503374
  8. ^ Takashi Hayasaka, 松井石根と南京事件の真実 (Tokyo: Bungei Shunjū, 2011), 23–24.ISBN 9784166608171
  9. ^ a b c d Takashi Hayasaka, 松井石根と南京事件の真実 (Tokyo: Bungei Shunjū, 2011), 52–55, 62.ISBN 9784166608171
  10. ^ Takashi Hayasaka, 松井石根と南京事件の真実 (Tokyo: Bungei Shunjū, 2011), 31–32.ISBN 9784166608171
  11. ^ a b Masataka Matsuura, 「大東亜戦争」はなぜ起きたのか (Nagoya:나고야 다이가쿠 슈판카이, 2010), 508–509.ISBN 9784815806293
  12. ^ 키타오카 신이치, 1895–1937, 중국 일본 비공식 제국의 "중국 군대의 전문가"피터 듀우스 외(Princeton, New Jersey: Princeton University Press, 1989), 342.ISBN 0691055610
  13. ^ a b c Takashi Hayasaka, 松井石根と南京事件の真実 (Tokyo: Bungei Shunjū, 2011), 32–33, 36–37, 40–41.ISBN 9784166608171
  14. ^ Kazutoshi Hando et al., 歴代陸軍大将全覧: 昭和篇(1) (Tokyo:주오 고론 신샤, 2010), 132.ISBN 9784121503374
  15. ^ Toshiyuki Hayase, 将軍の真実 : 松井石根人物伝 (Tokyo: Kōjinsha, 1999), 31. ISBN 4769809301
  16. ^ Takashi Hayasaka, 松井石根と南京事件の真実 (Tokyo: Bungei Shunjū, 2011), 35. ISBN 9784166608171
  17. ^ a b Takashi Hayasaka, 松井石根と南京事件の真実 (Tokyo: Bungei Shunjū, 2011), 42, 44, 46–52.ISBN 9784166608171
  18. ^ 레오나드 험프리스, 천검의 길: 1920년대 일본 육군(캘리포니아 주 스탠퍼드:스탠포드 대학 출판부, 1995), 148, 215–216.ISBN 0804723753
  19. ^ 캐링턴 윌리엄스, 국제인도법: 기원, 도전, 전망, 제1권, 에즈에서 "극동 국제 군사재판 전 도쿄 전범 재판"피터 듀우스 외 (Leiden, 네덜란드: Martinus Nijhoff Publishers, 2006), 154.ISBN 9789047442820
  20. ^ Toshiyuki Hayase, 将軍の真実 : 松井石根人物伝 (Tokyo: Kōjinsha, 1999), 80. ISBN 4769809301
  21. ^ 토르스텐 베버, 범아시아주의 「대아시아 협회·마츠이 이와네」. Document History, 제2권, Eds.스벤 사일러와 크리스토퍼 스필만(란함: Rowman & Littlefield, 2011), 페이지 137.pp.140ff.ISBN 9781442206014
  22. ^ a b Takashi Hayasaka, 松井石根と南京事件の真実 (Tokyo: Bungei Shunjū, 2011), 58–61, 63.ISBN 9784166608171
  23. ^ a b 토르스텐 베버, 범아시아주의 「대아시아 협회·마츠이 이와네」. Document History, 제2권, Eds.스벤 살러와 크리스토퍼 스필먼(란함: Rowman & Littlefield, 2011), 137. ISBN 9781442206014
  24. ^ Toshiyuki Hayase, 将軍の真実 : 松井石根人物伝 (Tokyo: Kōjinsha, 1999), 208.ISBN 4769809301
  25. ^ Takashi Hayasaka, 松井石根と南京事件の真実 (Tokyo: Bungei Shunjū, 2011), 67. ISBN 9784166608171
  26. ^ Takashi Hayasaka, 松井石根と南京事件の真実 (Tokyo: Bungei Shunjū, 2011), 64–66.ISBN 9784166608171
  27. ^ a b "永久保存版 - 三派合同 大アンケート," Shokun!, February 2001, 178.
  28. ^ Masataka Matsuura, 「大東亜戦争」はなぜ起きたのか (Nagoya:나고야 다이가쿠 슈판카이, 2010), 375–383.ISBN 9784815806293
  29. ^ Takashi Hayasaka, 松井石根と南京事件の真実 (Tokyo: Bungei Shunjū, 2011), 69. ISBN 9784166608171
  30. ^ a b 토르스텐 베버, 범아시아주의 「대아시아 협회·마츠이 이와네」. Document History, 제2권, Eds.스벤 사일러와 크리스토퍼 스필만(랜햄: Rowman & Littlefield, 2011), 140–141.ISBN 9781442206014
  31. ^ Masataka Matsuura, 「大東亜戦争」はなぜ起きたのか (Nagoya:나고야 다이가쿠 슈판카이, 2010), 576–577.ISBN 9784815806293
  32. ^ Takashi Hayasaka, 松井石根と南京事件の真実 (Tokyo: Bungei Shunjū, 2011), 74–76.ISBN 9784166608171
  33. ^ Takashi Hayasaka, 松井石根と南京事件の真実 (Tokyo: Bungei Shunjū, 2011), 78. ISBN 9784166608171
  34. ^ a b c 야마모토 마사히로, 난징: 아트로시티의 해부학(웨스트포트, 코네티컷 주: Praeger, 2000), 40–41.ISBN 0313000964
  35. ^ a b c d 가사하라 도쿠시, 十津川(도쿄:이와나미 쇼텐, 1997), 50 대 53.ISBN 4004305306
  36. ^ a b c d e Kazutoshi Hando et al., 歴代陸軍大将全覧: 昭和篇(1) (Tokyo:주오 고론 신샤, 2010), 135–138.ISBN 9784121503374
  37. ^ Kevin Rafferty (July 3, 2013). "Antidote for Abe's nationalism". The Japan Times. Retrieved April 1, 2015.
  38. ^ a b 마루야마 마사오, 1931~1945년 일본에서 「나치와 일본 지도자의 차이」:군국주의, 파시즘, 일본주의?, 에드. 이반 모리스(보스턴:히스, 1963년), 44 대 45.OCLC 965227
  39. ^ 1937년 12월 16일, 뉴욕 타임즈, 뉴욕 타임즈, 15일, "승리의 행군"
  40. ^ 피터 해던슨, 1937년 상하이: 양쯔강의 스탈린그라드(필라델피아: Casilter, 2013), 93–97.ISBN 9781612001678
  41. ^ Toshiyuki Hayase, 将軍の真実 : 松井石根人物伝 (Tokyo: Kōjinsha, 1999), 54, 58.ISBN 4769809301
  42. ^ a b c 핫토리 사토시, 에드워드 J. 드레아, "1937년 7월부터 12월까지의 일본 작전" 중국전: 1937년-1945년 중일전쟁의 군사 역사에 관한 에세이마크 페이티 외 연구진(캘리포니아 주 스탠포드:Stanford University Press, 2011), 169–176.ISBN 9780804762069
  43. ^ Toshiyuki Hayase, 将軍の真実 : 松井石根人物伝 (Tokyo: Kōjinsha, 1999), 19, 22, 58–59.ISBN 4769809301
  44. ^ Toshiyuki Hayase, 将軍の真実 : 松井石根人物伝 (Tokyo: Kōjinsha, 1999), 61–62.ISBN 4769809301
  45. ^ 피터 해던슨, 1937년 상하이: 양쯔강의 스탈린그라드(필라델피아: 카실레코, 2013), 161, 176–178, 210–211, 214–215.ISBN 9781612001678
  46. ^ 야마모토 마사히로, 난징: 아트로시티의 해부학(웨스트포트: Praeger, 2000), 43. ISBN 0313000964
  47. ^ a b Toshiyuki Hayase, 将軍の真実 : 松井石根人物伝 (Tokyo: Kōjinsha, 1999), 87. ISBN 4769809301
  48. ^ 히가시나카노 오사무이치 난징 대학살: 팩트 픽션(도쿄: 세카이 슈판, 2005), 38. ISBN 4916079124
  49. ^ 가사하라 도쿠시, 十津川(도쿄:이와나미 쇼텐, 1997), 60. ISBN 4004305306
  50. ^ 모리마쓰 도시오, 十津川(모리마쓰), 十津川(도쿄) : 아사구모 신분샤, 1975), 422년.OCLC 703872867
  51. ^ 가사하라 도쿠시, 十津川(도쿄:이와나미 쇼텐, 1997), 33, 60, 72.ISBN 4004305306
  52. ^ Toshiyuki Hayase, 将軍の真実 : 松井石根人物伝 (Tokyo: Kōjinsha, 1999), 195–196.ISBN 4769809301
  53. ^ a b c 야마모토 마사히로, 난징: 아트로시티 해부학(웨스트포트, 코네티컷 주: 프라거, 2000), 49–50, 58.ISBN 0313000964
  54. ^ Takashi Hayasaka, 松井石根と南京事件の真実 (Tokyo: Bungei Shunjū, 2011), 121–130.ISBN 9784166608171
  55. ^ 모리마쓰 도시오, 十津川(모리마쓰), 十津川(도쿄) : 아사구모 신분샤, 1975), 418년.OCLC 703872867
  56. ^ 1937년 7월부터 12월까지의 "일본군 작전"인 핫토리 사토시와 에드워드 J. 드레아는 1937년-1945년 중일전쟁의 군사 역사에 관한 에세이에서 "중국을 위한 전투"를 했다.마크 페이티 외 연구진(캘리포니아 주 스탠포드:스탠포드 대학 출판부, 2011), 177. ISBN 9780804762069
  57. ^ 후지와라 아키라 "난징 아트로시티:해석적 개요"는 1937–38년 난징 아트로시티의 그림 복잡화, 에드.밥 타다시 와카바야시(뉴욕: Berghan Books, 2008), 33. ISBN 9781845451806
  58. ^ a b 가사하라 도쿠시, 十津川(도쿄:이와나미 쇼텐, 1997), 112–113.ISBN 4004305306
  59. ^ a b Kazutoshi Hando et al., 歴代陸軍大将全覧: 昭和篇(1) (Tokyo:주오 고론 신샤, 2010), 146. ISBN 9784121503374
  60. ^ Toshiyuki Hayase, 将軍の真実 : 松井石根人物伝 (Tokyo: Kōjinsha, 1999), 123.ISBN 4769809301
  61. ^ Toshiyuki Hayase, 将軍の真実 : 松井石根人物伝 (Tokyo: Kōjinsha, 1999), 120–121, 125–128.ISBN 4769809301
  62. ^ a b Toshiyuki Hayase, 将軍の真実 : 松井石根人物伝 (Tokyo: Kōjinsha, 1999), 124.ISBN 4769809301
  63. ^ 가사하라 도쿠시, 十津川(도쿄:이와나미 쇼텐, 1997), 133–140.ISBN 4004305306
  64. ^ 야마모토 마사히로, 난징: 아트로시티의 해부학(웨스트포트, 코네티컷: Praeger, 2000), 82, 91–93, 129–137.ISBN 0313000964
  65. ^ a b c d e 가사하라 도쿠시, 十津川(도쿄:이와나미 쇼텐, 1997), 23, 64–65, 116–120.ISBN 4004305306
  66. ^ 후지와라 아키라 "난징 아트로시티:해석적 개요"는 1937–38년 난징 아트로시티의 그림 복잡화, 에드.밥 타다시 와카바야시(뉴욕: Berghan Books, 2008), 36. ISBN 9781845451806
  67. ^ Toshiyuki Hayase, 将軍の真実 : 松井石根人物伝 (Tokyo: Kōjinsha, 1999), 125.ISBN 4769809301
  68. ^ 후지와라 아키라 p.48
  69. ^ 1937년 7월부터 12월까지의 "일본군 작전"인 핫토리 사토시와 에드워드 J. 드레아는 1937년-1945년 중일전쟁의 군사 역사에 관한 에세이에서 "중국을 위한 전투"를 했다.마크 페이티 외 연구진(캘리포니아 주 스탠포드:스탠포드 대학 출판부, 2011), 179.ISBN 9780804762069
  70. ^ a b "永久保存版 - 三派合同 大アンケート", Shokun!, February 2001, 202.
  71. ^ 야마모토 마사히로, 난징: 아트로시티의 해부학(웨스트포트, 코네티컷: Praeger, 2000), 92, 138–142.ISBN 0313000964
  72. ^ Toshiyuki Hayase, 将軍の真実: 松井石根人物伝 (Tokyo: Kōjinsha, 1999), 134–137.ISBN 4769809301
  73. ^ 도쿄 전범 재판: 국제 극동 군사 재판소 절차서 전체 녹취록 13권(뉴욕: 갈랜드 펍, 1981), 32651.OCLC 247239244
  74. ^ a b 히가시나카노 오사무이치 난징 대학살: 팩트 픽션(도쿄: 세카이 슈판, 2005), 171. ISBN 4916079124
  75. ^ 후지와라 아키라 "난징 아트로시티:해석적 개요"는 1937–38년 난징 아트로시티의 "그림 복잡화, 에드"이다.밥 타다시 와카바야시(뉴욕: 버건 북스, 2008), 48. ISBN 9781845451806
  76. ^ 에드윈 P 호이트, 일본 전쟁: 태평양 전쟁 (뉴욕: 쿠퍼 스퀘어 프레스, 2001), 172.ISBN 0815411189
  77. ^ Toshiyuki Hayase, 将軍の真実 : 松井石根人物伝 (Tokyo: Kōjinsha, 1999), 142.ISBN 4769809301
  78. ^ 야마모토 마사히로, 난징: 아트로시티의 해부학 (웨스트포트, 코네티컷 주: 프라거, 2000), 287.ISBN 0313000964
  79. ^ Yoshiaki Itakura, 本当はこうだった南京事件 (Tokyo:니혼 토쇼 칸코카이, 1999), 285–294.ISBN 4823105044
  80. ^ Toshiyuki Hayase, 将軍の真実 : 松井石根人物伝 (Tokyo: Kōjinsha, 1999), 143, 162.ISBN 4769809301
  81. ^ a b c 하나야마 신쇼, 전달의 길: 일본 전쟁 범죄자들과의 3년 (뉴욕: 스크리브너, 1950), 185–186.OCLC 1527099
  82. ^ 야마모토 마사히로, 난징: 아트로시티의 해부학 (웨스트포트, 코네티컷 주: 프라거, 2000), 159.ISBN 0313000964
  83. ^ 할렛 아벤드, "중국에서 혼난 일본군" 뉴욕타임즈 1938년 2월 8일, 3일.
  84. ^ a b c Toshiyuki Hayase, 将軍の真実 : 松井石根人物伝 (Tokyo: Kōjinsha, 1999), 148–152, 163–167, 173, 181. ISBN 4769809301
  85. ^ Toshiyuki Hayase, 将軍の真実 : 松井石根人物伝 (Tokyo: Kōjinsha, 1999), 201.ISBN 4769809301
  86. ^ Toshiyuki Hayase, 将軍の真実 : 松井石根人物伝 (Tokyo: Kōjinsha, 1999), 171. ISBN 4769809301
  87. ^ a b 야마모토 마사히로, 난징: 아트로시티의 해부학(웨스트포트, 코네티컷: Praeger, 2000), 160–161.ISBN 0313000964
  88. ^ Toshiyuki Hayase, 将軍の真実 : 松井石根人物伝 (Tokyo: Kōjinsha, 1999), 168–169.ISBN 4769809301
  89. ^ 가사하라 도쿠시, 十津川(도쿄:이와나미 쇼텐, 1997), 211–214.ISBN 4004305306
  90. ^ Kazutoshi Hando et al., 歴代陸軍大将全覧: 昭和篇(1) (Tokyo:주오 고론 신샤, 2010), 143.ISBN 9784121503374
  91. ^ Toshiyuki Hayase, 将軍の真実 : 松井石根人物伝 (Tokyo: Kōjinsha, 1999), 181. ISBN 4769809301
  92. ^ Toshiyuki Hayase, 将軍の真実 : 松井石根人物伝 (Tokyo: Kōjinsha, 1999), 181–182.ISBN 4769809301
  93. ^ 시로야마 사부로, 전범: 고키 히로타(뉴욕: 코단샤 인터내셔널, 1977), 196. ISBN 0870113682
  94. ^ Toshiyuki Hayase, 将軍の真実 : 松井石根人物伝 (Tokyo: Kōjinsha, 1999), 191–193.ISBN 4769809301
  95. ^ Toshiyuki Hayase, 将軍の真実 : 松井石根人物伝 (Tokyo: Kōjinsha, 1999), 202.ISBN 4769809301
  96. ^ Toshiyuki Hayase, 将軍の真実 : 松井石根人物伝 (Tokyo: Kōjinsha, 1999), 174.ISBN 4769809301
  97. ^ 에드윈 P.호이트, 일본 전쟁: 태평양 전쟁 (뉴욕: 쿠퍼 스퀘어 프레스, 2001), 189.ISBN 0815411189
  98. ^ Toshiyuki Hayase, 将軍の真実 : 松井石根人物伝 (Tokyo: Kōjinsha, 1999), 203–206.ISBN 4769809301
  99. ^ 야마모토 마사히로, 난징: 아트로시티의 해부학 (웨스트포트, 코네티컷 주: Praeger, 2000), 178. ISBN 0313000964
  100. ^ a b Toshiyuki Hayase, 将軍の真実 : 松井石根人物伝 (Tokyo: Kōjinsha, 1999), 232.ISBN 4769809301
  101. ^ a b Toshiyuki Hayase, 将軍の真実 : 松井石根人物伝 (Tokyo: Kōjinsha, 1999), 216, 219, 223.ISBN 4769809301
  102. ^ a b Toshiyuki Hayase, 将軍の真実 : 松井石根人物伝 (Tokyo: Kōjinsha, 1999), 224–230.ISBN 4769809301
  103. ^ David G Marr, 1945년 베트남: 힘을 위한 퀘스트(버클리:캘리포니아 대학교 출판부, 1995), 38. ISBN 0520078330
  104. ^ 1978년 9월 동남아시아학 저널 랄프 B 스미스 "인도차이나에서의 일본 시대와 1945년 3월 9일 쿠데타" 270–271.
  105. ^ 쿠루수 니츠 기요코 "민족주의 없는 독립?:일본 및 베트남 민족주의, 1940–45" 일본 기간 동안의 일본 및 베트남 민족주의, 1984년 3월 동남아시아 연구 저널 128.
  106. ^ Takashi Hayasaka, 松井石根と南京事件の真実 (Tokyo: Bungei Shunjū, 2011), 241–242.ISBN 9784166608171
  107. ^ Toshiyuki Hayase, 将軍の真実 : 松井石根人物伝 (Tokyo: Kōjinsha, 1999), 217–218.ISBN 4769809301
  108. ^ 1945년 2월 4일 뉴욕타임스 12일자 "일본 스카우트들이 필리핀을 그만둔다"
  109. ^ a b 우시무라 게이, 「문명의 심판」을 넘어서: 일본 전범재판의 지적 유산(도쿄:국제관, 2003), 38. OCLC 52300525
  110. ^ Toshiyuki Hayase, 将軍の真実 : 松井石根人物伝 (Tokyo: Kōjinsha, 1999), 235–236.ISBN 4769809301
  111. ^ a b Toshiyuki Hayase, 将軍の真実 : 松井石根人物伝 (Tokyo: Kōjinsha, 1999), 236, 256.ISBN 4769809301
  112. ^ 다이젠 빅토리아, 젠 스토리 (뉴욕: RoutregeCurzon, 2003), 188. ISBN 0700715800
  113. ^ Toshiyuki Hayase, 将軍の真実 : 松井石根人物伝 (Tokyo: Kōjinsha, 1999), 259.ISBN 4769809301
  114. ^ Toshiyuki Hayase, 将軍の真実 : 松井石根人物伝 (Tokyo: Kōjinsha, 1999), 264–265.ISBN 4769809301
  115. ^ 기타무라 미노루, 난징의 정치: 공정한 조사(매릴랜드 주 랜햄:University Press of America, 2007), 63. ISBN 9780761835790
  116. ^ Toshiyuki Hayase, 将軍の真実 : 松井石根人物伝 (Tokyo: Kōjinsha, 1999), 253, 266–267.ISBN 4769809301
  117. ^ Toshiyuki Hayase, 将軍の真実 : 松井石根人物伝 (Tokyo: Kōjinsha, 1999), 280–282.ISBN 4769809301
  118. ^ 우시무라 게이, 「문명의 심판」을 넘어서: 일본 전범재판의 지적 유산(도쿄:국제 일본 하원, 2003), 41–45, 49, 56. OCLC 52300525
  119. ^ 티모시 브룩, "난징의 강간에 관한 Radhabinod Pal:1937–38년 난징 아트로시티의 도쿄 판결과 역사의 죄책감: 그림을 복잡하게 만드는 것, ed.밥 타다시 와카바야시(뉴욕: 버건 북스, 2008), 156. ISBN 9781845451806
  120. ^ a b c Masataka Matsuura, 「大東亜戦争」はなぜ起きたのか (Nagoya:나고야 다이가쿠 슈판카이, 2010), 510–511, 513.ISBN 9784815806293
  121. ^ 야마모토 마사히로, 난징: 아트로시티의 해부학(웨스트포트, 코네티컷 주: 프라거, 2000), 220.ISBN 0313000964
  122. ^ 1948년 11월 12일 뉴욕타임스 1일자 "법정에서 교수형을 선고받은 토조"
  123. ^ a b 토타니 유마, 도쿄 전범 재판: 제2차 세계대전의 정의의 추구 (매사추세츠주 캠브리지:하버드 대학 아시아 센터, 2008), 135.ISBN 9780674028708
  124. ^ 1948년 12월 23일 뉴욕타임스 6일자 "일본 사형 집행 공식 보고서"
  125. ^ 1948년 12월 24일, 워싱턴 포스트 2는 "반자이는 교수대로 가는 길에 토호에게 소리치고 있다.
  126. ^ "A級戦犯、遺灰眠る観音", Asahi Shimbun, August 27, 2009, 14.
  127. ^ Yoshinobu Higurashi (2013). "Yasukuni and the Enshrinement of War Criminals". Nippon.com.
  128. ^ "永久保存版 - 三派合同 大アンケート", Shokun!, February 2001, 190, 194.
  129. ^ 야마모토 마사히로, 난징: 아트로시티의 해부학(웨스트포트, 코네티컷 주: Praeger, 2000), 223.ISBN 0313000964
  130. ^ 리차드 미네어, 승리자 정의: 도쿄 전범 재판(Princeton, New Jersey: Princeton University Press, 1971), 210.OCLC 235625
  131. ^ Tokushi Kasahara, "永久保存版 - 三派合同 大アンケート," Shokun!, February 2001, 198.
  132. ^ Takashi Hayasaka, 松井石根と南京事件の真実 (Tokyo: Bungei Shunjū, 2011), 20. ISBN 9784166608171
  133. ^ 요시다 타카시, 「난징의 강간」(뉴욕: 옥스퍼드 대학 출판부, 2006), 66. ISBN 0195180968
  134. ^ Masataka Matsuura, 「大東亜戦争」はなぜ起きたのか (Nagoya:나고야 다이가쿠 슈판카이, 2010), 511, 513.ISBN 9784815806293

참고 문헌 목록

  • 하야사카, 타카시, 松井根と南京事実実実(이와네 마쓰이와 난징 대학살에 대한 진실) (도쿄: 분게이 슌주, 2011)
  • 하야세, 토시유키, 十津川(도쿄: 고진사, 1999년)
  • 마츠우라, 마사타카, 「대동전」 はは起起 (('그레이터 아시아 전쟁'의 기원) (나가야:나고야다이가쿠슈판카이, 2010)
  • 다나카, 마사아키, 井關大和中日本(이와네 마쓰이 장군의 야전일기) (도쿄:푸요쇼보, 1985년)

추가 읽기

  • 요코야마, 검도, 松大大[마츠이 장군의 생물학] (도쿄: 학코샤, 1938)
군청
선행자 11사단 사령관
1929년 8월 – 1931년 8월
성공자
선행자 사령관, IJA 대만군
1933년 8월 – 1934년 8월
성공자
선행자
없는
상하이 원정군 사령관
1937년 8월 – 1937년 12월
성공자
선행자
없는
일본 중부 중국군 사령관
1937년 10월 – 1938년 2월
성공자
없는