Cox 리포트

Cox Report
보고서를 작성한 위원회의 의장은 크리스 콕스 미국 하원의원(공화-캘리포니아)이다.

크리스토퍼 콕스 하원의원이름을 따서 흔히 콕스 보고서로 알려진 '중화인민공화국 국가 안보 군사/상업 문제에 관한 특별 위원회 보고서'는 1980년 미국 비밀 작전에 관한 미국 정부기밀 문서이다.nd 1990년대이 보고서의 개정판은 1999년 5월 25일 대중에게 공개되었다.

미국 하원에 의해 만들어진 위원회

이 보고서는 미국의 국가안보 및 중화인민공화국에 대한 군사적/상업적 문제에 관한 특별위원회의 작업 결과물이었다.1998년 6월 18일 미국 하원의 409 대 10 표결에 의해 만들어진 이 특별 위원회는 핵무장 대륙간탄도미사일의 강화에 기여할 수 있는 기술이나 정보가 중화인민공화국에 이전되었는지 여부를 조사하는 임무를 맡았다.대량살상무기를 제조하고 있습니다

비슷한 조사는 이미 프레드 톰슨 상원의원(공화-테네시)의 주도로 미 상원에서도 시작됐다.톰슨은 11개월 전인 1997년 7월 8일 1996년 미국 대선과 의회 선거에서 중국의 영향력에 대한 청문회를 열었다.

다수 마이너리티

[1]

위원회의 의장은 공화당 의원이었다.위원회의 최종 보고서와 같은 이름이 된 캘리포니아의 크리스토퍼 콕스.민주당 고위위원을 지낸 노먼 딕스 하원의원을 포함해 4명의 다른 공화당원과 민주당원이 패널로 활동했다.위원회의 최종 보고서는 9명의 위원 전원이 만장일치로 승인했다.이 보고서의 개정판은 1999년 5월 25일 대중에게 공개되었다.

주요 혐의

콕스[1] 보고서는 중국과 핵무기에 관한 5가지 주요 의혹을 담고 있다.

  • 중국은 미국의 7가지 최신 핵 무기에 대한 설계 정보를 훔쳤다.
  • 이러한 훔친 비밀은 PLA가 자체 핵무기의 설계, 개발 및 실험을 가속화할 수 있게 했다.
  • 중국의 차세대 핵무기는 도난당한 미국의 설계 정보를 포함하고 있으며, 효과 면에서 미국이 사용하는 무기에 필적할 것이다.
  • 도난당한 미국 정보에 기초한 소형 탄두는 2002년에 배치될 수 있으며 또한 중국이 차세대 미사일에 MIRV 기술을 통합할 수 있게 한다.
  • 이러한 절도 사건은 단독 사건이 아니라, 국가 안보부가 수십 년 동안 미국 무기 연구소에 대한 정보 작전의 결과였다.게다가, 보고서는 이번 스캔들의 결과로 시행된 새로운 보안 조치에도 불구하고 불법 행위가 지속되었을 가능성이 높다고 묘사했다.

중화인민공화국을 포함한 몇몇 단체는 이 보고서가 과장되거나 부정확하다고 주장하지만, 그 저자와 지지자들은 그 요지가 부정할 수 없다고 주장한다.이 보고서의 기본적인 결과는 위 문서의 첫 번째 요약에서 인용한 바와 같다.

중화인민공화국이 미국의 최신 열핵 무기에 대한 설계 정보를 도용했다.특위는 현재 개발 중인 중국의 차세대 열핵무기가 미국의 설계정보를 빼돌릴 것으로 판단하고 있다.우리 국가 핵무기 연구소의 PRC 침투는 적어도 지난 수십 년 동안 지속되고 있으며, 거의 확실히 오늘날에도 계속되고 있다.PRC는 중국의 군사 및 정보 능력을 향상시키는 미국의 미사일과 우주 기술을 훔치거나 불법적으로 취득했다.

반응

미국 정부

콕스 리포트의 발표는 주요 입법행정 개혁을 촉진했다.특별위원회의 권고안 중 24개 이상이 법제화되었는데, 여기에는 미국 에너지부의 핵무기 안보 책임을 이어받을 새로운 국가핵안보국 설립이 포함되어 있다.동시에, 어떤 사람도 중국 정부에 핵 정보를 제공한 혐의로 유죄 판결을 받은 적이 없으며, 이러한 혐의와 관련하여 제기된 한 사건인 이원호 사건[2]결렬되었다.

보고서에 담긴 의혹에 대해 CIA는 데이비드 E 해군 제독을 퇴역시켰다. 보고서 결과를 검토하고 평가하는 제레미아.1999년 4월 제레미야 제독은 훔친 정보가 중국의 미사일 및/[3]또는 탄두를 개발하거나 현대화하는 데 사용됐다는 콕스 보고서의 주요 주장을 뒷받침하는 보고서를 발표했다.

중국 정부

중국 정부는 모든 의혹에 대해 "사실무근"[4]이라고 말했다.

학계

리처드 L. 가윈은 W-70과 W-88 탄두에 관한 정보를 훔치는 것은 미국의 국가 안보를 직접적으로 해치는 것으로 보이지 않을 것이라고 말했다. 이 기술을 기반으로 한 무기를 개발하는 것은 자원에 대한 막대한 투자가 필요하며 그들의 핵 [5]프로그램과 관련하여 그들의 가장 큰 전략적 이익에 부합하지 않기 때문이다.

스탠포드 대학의 국제 안보 협력 센터에 의해 발행된 평가 보고서는 콕스 보고서의 언어가 "선동적이고 일부 혐의는 잘 [6]뒷받침되지 않는 것 같다"고 말했다.

관련 기소

보고서에 언급된 미국 회사들 중 로랄 우주 통신 회사와 휴즈 전자 회사는 나중에 미국 수출 규제법 위반으로 연방 정부에 의해 기소되는 데 성공하여 무기 수출 규제법 역사상 가장 두 개의 벌금을 부과하게 되었다.로랄은 2002년에 [7]1,400만 달러의 벌금을 냈고 휴즈는 [8]2003년에 3,200만 달러의 벌금을 냈다.

타임라인

  • 1995년 6월, "Walk-in" 요원은 CIA 요원들에게 미국의 핵 설계를 상세히 기술한 중국 기밀 문서를 제공한다.
  • 1995년 7월, CIA 국장, 에너지 장관, 비서실장이 처음으로 핵 스파이 활동을 알게 되었다.
  • 1995년 10월 31일, FBI 요원들은 핵 절도에 대해 알게 된다.
  • 1995년 11월, 대통령 국가안보보좌관은 중국의 핵 스파이 행위를 알게 된다.
  • 1995년 말, 에너지부 요원들은 중국의 핵실험을 분석하던 중 핵 설계 도용을 발견한다.
  • 1996년 4월, 어시스트국가안보보좌관, 국방부 부장, 법무장관, 연방수사국장, 핵 도난에 대해 알게 되었습니다.
  • 1997년 7월, 대통령은 국가안보보좌관으로부터 중국의 핵 첩보 활동을 알게 된다.
  • 1999년 12월, 4명의 스탠포드 대학교 교수들이 콕스 위원회를 반박하는 보고서를 발표하면서, "...사실은 잘못되었고, 우리가 보기에, 많은 결론들이 정당화되지 않았다"고 지적했다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ a b "Appendices". U.S. House of Representatives. Archived from the original on March 9, 2014. Retrieved December 10, 2014.
  2. ^ Sam Chu Lin (September 28, 2000). "Wen Ho Lee to Be Released". AsianWeek. Archived from the original on June 4, 2011. Retrieved July 27, 2009.
  3. ^ "손상평가에 관한 DCI 성명", 중앙정보국, 1999년 4월 21일
  4. ^ "중국은 핵 스파이 혐의를 거부한다", BBC, 1999년 4월 22일
  5. ^ CS1 유지: 제목"Archived copy". Archived from the original on November 5, 2005. Retrieved February 7, 2016.{{cite web}}(링크) Richard Garwin "Why China Won't Build U.S. Arms Control Today, 1999년 4월~5월"로 아카이브된 카피.
  6. ^ 편집자 M.M. May, Alastair Johnston, W.K.H. Panofsky, Marco Di Capua 및 Lewis Franklin, Cox 위원회 보고서: 1999년 12월 스탠포드 대학 국제보안협력센터(CISAC) 평가.
  7. ^ Mintz, John, "LORAL and US Government Settle 1996 Chinese Launch Matter" 2008-06-21 로럴 프레스 센터 웨이백 머신, 2003년 1월 1일 아카이브
  8. ^ Gerth, Jeff, "중국 로켓을 개량한 것에 대해 2개 회사가 벌금을 지불한다", New York Times, 2003년 3월 6일