백 연대 공세

Hundred Regiments Offensive
백 연대 공세
제2차 중일 전쟁의 일부
Hundred Regiments Offensive 1940.jpg
중화민국의 국기를 든 승리한 중국 공산당 병사들.
날짜.1940년 8월 20일 ~ 12월 5일
위치37°27°00°N 116°18°00°E/37.4500°N 116.3000°E/ 37.4500, 116.3000좌표: 37°27°00°N 116°18 †00 E / 37.4500°N 116.3000°E / 37.4500, 116.3000
결과중국의[1] 승리
교전국

중화민국

일본 제국

지휘관 및 리더
펑더화이
주더
주취안
타다 하야오
관련 유닛
제8로군 화북 지역군
중국군 공동 작업자
200,000[2] Empire of Japan 일본군[3][4] 27만 명
15만 명의 중국 협력자[3]
사상자 및 손실
22,000[4] ~ 100,000 (탈영)[5]
중국 수치(제8로군만): 사상자 17,000명, 독살자 20,000명[6] 이상

서로 다른 소스로부터의 여러 레코드: 1중국 공산당은 두 가지 기록을 가지고 있다. 첫 번째 기록은 12,645명의 사상자, 281명의 포로이다.두 번째 기록은 일본인 2만645명, 중국인 5155명, 일본인 281명, 중국인[7][8] 1만8407명이다.
2. 일본군 기록: 총 사상자수 없음, 제4독립혼성여단 [9]276대의 기아차.제2독립혼성여단 소속 KIA [10]133명과 MIA 31명
3. 서방 정보원 : 일본인 2만9천명, 협력자 약 2만명[4]

4. 펑의 추정: 일본인 및 협력자[11] 3만명

백병전(白兵戰, , 1940년 [12]8월 20일 ~ 1940년 12월 5일)은 중국 공산당국민혁명군 사단의 주요 작전이다.그것은 펑더화이가 중국 중부에서 일본 제국군에 대항해 지휘했다.이 전투는 중국 공산당 역사에서 오랫동안 선전의 초점이 되어 왔지만 문화대혁명 기간 동안 펑더화이의 "범죄"가 되었다.그것의 출시와 결과에 관한 특정 이슈들은 여전히 논란이 되고 있다.

배경

1939~1940년, 일본군은 허베이 평야와 산둥 평야에서 공산 게릴라 소탕을 위해 각각 1,000명 안팎의 전투원과 10,000명으로 구성된 109개 이상의 대규모 작전을 전개했다.게다가, 왕징웨이의 협력자 재편성 국민정부군대는 CCP 게릴라들에 대한 공격을 가했다.

반일 저항세력들, 특히 국민당에서는 중국 공산당이 전쟁 노력에 충분히 기여하지 못하고 있으며, 단지 세력 기반 확대에만 관심이 있다는 일반적인 정서가 있었다.이러한 상황에서 중공은 그들이 전쟁 노력을 돕고 있다는 것을 증명하고 국민당과 중앙당 관계를 회복하기 위해 대대적인 공세를 계획하였다.

전투

일본 북중국지역군은 1939년 12월 공산주의 정규군의 병력을 약 8만8000명으로 추산했다.2년 후, 그들은 14만 명으로 추정치를 수정했다.전투 전날, 공산군은 105개 연대 20만~40만 명으로 늘어났다.일본에 대항한 제8로군의 놀라운 성공과 확장은 주덕과 나머지 군 지도부를 일본군과 교전하여 승리할 수 있기를 희망하게 만들었다.

1940년까지, 성장이 매우 인상적이어서 주덕은 대부분의 공산당 정규군(115사단 46개 연대, 129사단 47개 연대, 120개 사단 22개 연대)에 의해 일본 지배 도시와 그들을 연결하는 철도에 대한 공세를 명령했다.CCP의 공식 성명에 따르면 전투는 8월 20일에 시작되었다.8월 20일부터 9월 10일까지, 공산군은 주로 허베이성더저우에서 스자좡, 산시성의 스자좡에서 타이위안, 산시성 북부의 타이위안까지 공산주의 근거지를 분리하는 철도를 공격했다.원래 펑의 전투 순서는 20개 연대로 구성되었고, 8월 22일 그는 80개 이상의 연대가 대부분 [13]그에게 알리지 않고 참여했음을 알았다.

그들은 다리와 터널을 폭파하고 선로를 파괴하는 데 성공했으며, 9월 남은 기간 동안 일본 수비대를 정면으로 공격했다.약 600마일(970km)의 철도가 파괴되었고, 일본 전쟁 산업에 중요했던 징싱 탄광은 6개월 동안 작동하지 않게 되었다.그것은 전쟁 중에 CCP가 싸워서 얻은 가장 위대한 승리였다.

그러나 10월부터 12월까지 일본군은 철도의 통제를 재확인하고 주변 농촌에서 공격적인 '소탕작전'을 펼치며 강경 대응에 나섰다.12월 22일, 마오쩌둥은 펑더화이에게 "아직 공세의 종료를 선언하지 마라.장제스가 반공의 클라이맥스를 향해 나아가고 있어 선전을 [14]쟁취하기 위해서는 백병전투의 영향이 필요하다고 말했다.

결과.

미8군은 5일 이전 통계를 토대로 일본군 1만2645명, 괴뢰군 5153명, 일본군 281명, 괴뢰군 1407명, 일본군 7명, 괴뢰군 1845명, 거점 293명 등 2건의 보고서를 남겼다.나머지 한 명은 일본군 2만645명, 괴뢰군 5155명, 일본군 281명, 괴뢰군 1만8407명, 일본군 47명, 괴뢰군 1845명,[15] 거점 2993명이라고 주장했다.이 두 기록은 모두 같은 수치를 바탕으로 작성되었지만 알 수 없는 이유로 [15]두 개의 다른 기록으로 분리되었습니다.이는 각각 21,338건과 46,000건의 전투 성공이었다.2010년 판제친의 중국 기사는 전투 성공 결과가 5만 [16][17]명 이상이 되어야 한다고 말했다.일본군 기록상 사상자 수는 없지만 제4독립혼성여단은[9] 276명, 제2독립혼성여단은 [18]133명, 미아 31명을 기록했다.서방 소식통에 따르면 일본인 2만900명, 협력자 약 2만 명의 [4]사상자가 발생했다.

중국은 또 철도 474km와 도로 1502km가 파괴됐으며 교량 213개와 터널 11개가 폭파됐으며 37개 역이 파괴됐다.그러나 일본 기록에 따르면 73개의 교량, 3개의 터널, 5개의 급수탑이 폭파되었고 20개의 역이 불에 탔으며 117건의 철도 파괴 사건(총 44km)이 발생했다.통신 시스템에 가해진 피해는 1,333개의 케이블 포스트가 절단되고 1,107개가 뒤집혔으며 최대 146km의 케이블이 절단되었다.징싱 탄광의 한 광구도 반년 [19]동안 조업을 중단했다.

여파

1941년 여름 오카무라 야스지 장군이 북중권군을 지휘했을 때, 새로운 전략은 "3대 모두 죽인다, 불태운다, 모든 것을 파괴한다"는 의미였다.마오쩌둥은 다시는 전쟁 중에 재래식이나 집단 게릴라전을 펼치지 않을 것이다.

논쟁

펑과 마오는 1937년 8월 최소한 뤄촨 회담 이후 일본군에 대한 직접적인 대결을 놓고 의견이 엇갈렸다. 마오는 잘 무장한 일본군에 공산당이 패배할 것을 우려했다.중화인민공화국 수립 후 마오쩌둥은 린뱌오에게 일본이 더 많은 영토를 차지하도록 허용하는 것만이 나라를 사랑할 수 있는 유일한 길이라고 말했다고 한다.그렇지 않았다면 장제스를 [20]사랑하는 나라가 됐을 것이다.따라서, 100연대 공세는 전쟁 중 일본에 대한 두 차례의 주요 공산 전선 교전 중 마지막이 되었다.펑은 중앙군사위원회와 마오쩌둥에 대한 지식조차 없고 권한도 없다는 논란이 있었다.1945년 마오쩌둥에게 알리지 않고 전투를 시작했다는 비난이 [21]북중국회의에 등장했다.대약진 기간 동안, 마오쩌둥의 정책에 대한 펑의 반대가 그를 몰락으로 이끌었고, 그 후 전투의 발단은 다시 문화대혁명의 범죄행위가 되었다.1967년 칭화대 홍위군은 중앙문화혁명위원회의 지원을 받아 '부적 펑은 주더와 함께 충칭과 시안을 지키기 위해 공세를 개시했다'는 내용의 전단지를 배포했다.그는 마오 주석의 지시를 거부하고 모험적인 충동으로 105개 연대를 동원했다.마오 주석은 '어떻게 펑더화이가 나와 상의도 없이 그렇게 큰 움직임을 보일 수 있는가?우리 병력이 완전히 드러났습니다.결과는 끔찍할 것이다."[22]

펑은 회고록에서 중앙군사위원회의 승인을 기다리지 않고 7월 말 발사를 지시했다고 시인했으며 이를 후회했다.그러나 Pan Zeqin은 그것이 Peng의 잘못된 기억이라고 말했고, 정확한 시작일은 공식적으로 8월 20일이었어야 했기 때문에, Peng은 실제로 승인을 받았다.[23]녜룽젠은 "중앙군사위원회가 공세에 대해 사전에 통보받지 못했다는 전설이 있다"며 펑을 옹호했다.조사 결과, 우리는 미8군 사령부가 상부에 보고서를 보낸 것을 알게 되었다.보고서는 우리가 진타이 철도를 공격하고 파괴할 것이라고 언급했다.한 철도를 파괴하는 것은 게릴라전에서 매우 흔한 일이기 때문에 우리의 일상적인 일이다.이것은 전략적인 문제가 아니며 위원회는 거절하지 않을 것이다.그는 정확한 [24]발사 날짜를 언급하지 않았다.문화대혁명 이후 중국의 합의는 대체로 이 전투를 지지하는 것이다.그러나 현대의 중국 기사에는 "류보청은 펑의 자의적인 [25]전투 개시에 대해 다른 의견을 가지고 있었다"고 적혀 있다.

성공적인 선거운동 동안, 마오는 나중에 이것을 파괴적인 일본 3대 올스 정책의 주요 도발이라고 여겼고, 루산 회의에서 펑을 비판하는데 사용했다. 그렇게 함으로써, 마오는 경제적으로 재앙적인 대약진을 시작했다는 비판을 성공적으로 모면했다.

인용문

  1. ^ Dillon, Michael (2014-10-27). Deng Xiaoping: The Man who Made Modern China. Bloomsbury Publishing. p. 79. ISBN 978-0-85772-467-0.
  2. ^ "说不尽的百团大战 (2)--中国共产党新闻--中国共产党新闻-人民网".
  3. ^ a b 中国抗日战争史(中) (in Chinese). 中国人民解放军军事科学院军事历史研究部. 1993.
  4. ^ a b c d 중-소 관계, 1937-1945; 가버, 존 W.; 페이지 120.
  5. ^ 해골탑: 아시아 태평양 전쟁의 역사, 1권: 1937년 7월-142년 5월; 프랭크, 리처드 B.; 페이지 161.
  6. ^ "说不尽的百团大战 (2)--中国共产党新闻--中国共产党新闻-人民网".
  7. ^ 이 두 기록은 모두 같은 수치를 바탕으로 한 것이지만 알 수 없는 이유로 두 개의 다른 기록으로 분리되었다.
  8. ^ 24 24 24 24 24 24 24 24 24 24 24 24 24 24 24 24 24 24 24 24 24 24 24 24 24 24 24 24 24 24 24 24 24 24 24 24 24 24 24 24 24 24 24 24 24 ISSN 1002-95751993년 제3호(왕연광 <백연대 공세의 결과 통계 근거에 관한 문제>)
  9. ^ a b 센시소소( sens so小) 신나지헨리쿠군 사쿠센 <3>(권88) 아사구모 신문사 1975년 7월 아신 : B000J9D6AS, 페이지 256
  10. ^ 『北支の治安戦(1)』ASIN: B000J9E2P6, 페이지 316
  11. ^ 펑더화이의 자서전 1981 ASIN: B00B1TF388 페이지 240
  12. ^ 농민 민족주의와 공산주의 권력: 1937-1945년 혁명적 중국의 출현; 존슨, 찰머스 A.; 페이지 57.
  13. ^ "百团大战内幕:80多个团参战"没打招呼"_历史_凤凰网". news.ifeng.com.
  14. ^ "百团大战内幕:80多个团参战"没打招呼"_历史_凤凰网". news.ifeng.com.
  15. ^ a b 왕연광 <백개 연대 공세의 결과 통계 근거 문제>, 페이지 243
  16. ^ 《说的2222 (2) 2国党>>> > > > > > > 记记记记年年记 2007 006 日04 08 : 43
  17. ^ 2000년ISBN 7-80137-315-4" "일본어판/영어판"
  18. ^ 『北支の治安戦(1)』ASIN: B000J9E2P6, 페이지 316
  19. ^ 森松(1982)、136頁。
  20. ^ 앤드류 빙엄 케네디, 약자가 강자를 이길있을까? 옌안에서의 비대칭 전쟁에 대한 마오의 진화적 접근 중국 분기 196권 (2008년 12월), 페이지 892-893.
  21. ^ "毛泽东评彭德怀反省百团大战等问题:认错勉强_历史频道_凤凰网". news.ifeng.com.
  22. ^ Original words::1940 年 8 月——12 月,彭贼伙同朱德等发动了‘百团大战’,公然提出要‘保卫大后方’‘保卫重庆’‘保卫西安’……拒不执行毛主席提出的我军‘基本的是游击战,但不放弃有利条件下的运动战’的方针,大搞冒险主义、拼命主义,先后调动了一百零五个团,共四十万兵力……全线出击,打攻坚战、消耗战。百团大战,过早暴露了我军力量……毛主席早在百团大战进行时就严厉地批评了彭德怀等的错误做法,毛主席说:‘彭德怀干这么大事情也不跟我商量,我们的力量大暴露了,后果将是很坏。’---浙江省革命造反联合总指挥部:《毛主席革命路线胜利万岁--党内两条路线斗争大事记(1921-1968)》(Zhejiang Province Revolutionary Uprising Combined Headquarters:마오쩌둥 혁명 노선의 승리 만세 - 1921~1968년 당내 두 노선 충돌 연대기) 1969년 5월 79쪽
  23. ^ The original texts are 实际上,百团大战发起日期是8月20日,比原定日期8月10日左右(《战役预备命令》中规定的)推迟了10天,而并非是提前了10天,这当是彭德怀记忆之误。此点说明百团大战不是彭德怀背着中共中央军委擅自发动的。
  24. ^ 원본 단어:有种传说,说这个战役事先没有向中央军委报告。经过查对,在进行这次战役之前,八路军总部向中央报告过一个作战计划,那个报告上讲,要两面破袭正太路。破袭正太路,或者破袭平汉路,这是游击战争中经常搞的事情,可以说,这是我们的一种日常工作,不涉及什么战略问题。这样的作战计划,军委是不会反对的
  25. ^ "老帅中为何刘伯承最先被打倒:与彭德怀早有很深误会(2)--文史--人民网". history.people.com.cn. 2011-12-16. Archived from the original on 2012-03-15.

일반 참고 자료

  • 데쓰야 가타오카에서 일어난 백개 연대 전투; 중국의 저항과 혁명: 공산주의자들과 제2통일전선.버클리:캘리포니아 대학 출판부, [1974]
  • 森松俊夫 「中国戦線 百団大戦の敗北と勝利」(Morimatsu Toshio:중국어 전면:백연대 공세의 패배와 승리)『増刊 歴史と人物 137号 秘録・太平洋戦争』 中央公論社、1982年。
  • van Slyke, Lyman (October 1996). "The Battle of the Hundred Regiments". Modern Asian Studies. 30 (4): 979–1005. doi:10.1017/s0026749x00016863.

외부 링크