일본의 대만 침공 (1874)

Japanese invasion of Taiwan (1874)
"무단사건"은 여기로 방향을 바꿉니다. 앞의 사건은 무단 사건을 참조하십시오.
1874년 대만 원정
포모사 분쟁의 일부

세칼루 부족의 지도자들과 함께 사진을 찍은 총사령관 사이고(중앙에 앉음).

1874년 5월 22일 세키몬 습격 사건(石門進撃).
날짜.1874년 5월 6일 ~ 12월 3일
위치
타이완 현, 푸젠 성, 청 중국[1]
결과 일본군의 승리
타이완 남부 점령
중국의 일본에 대한 구상금 지급
영토
변화들		 류큐 열도에 대한 청의 종주권 포기
Belligerents
일본 보탄
지휘관 및 지도자
Empire of Japan 사이고 쓰구미치
Empire of Japan 사쿠마 사마타
Empire of Japan 더글러스 캐셀[2]
Empire of Japan 아카마츠 노리요시		 알 수 없음()DOW
힘
토지:
3,600
바다:
군함 6척		 알 수 없는
인명 및 손실
12명 사망
부상자 30명
561명 질병으로[3] 사망		 89명 사망
부상자가 많습니다.
  • 561명의 일본군과 더글러스 카셀은[4] 원정과 점령 기간 동안 질병으로 사망했습니다.

1874년 일본의 징벌적 대만 원정(일본어: 台湾出兵, 헵번: 타이완 슈페이)와 무단 사건(중국어: 牡丹社事件)은 1871년 12월 타이완 남서부 끝 부근에서 파이완 원주민들에 의해 54명의 류위안 선원들이 살해된 것에 대한 보복으로 표면적으로 일본이 시작한 징벌적 원정입니다. 1874년 5월, 일본 제국 육군과 일본 제국 해군은 타이완 남부의 타이완 원주민들을 공격했고, 청나라가 50만 탈루의 배상금을 지불하기로 합의한 후 12월에 퇴각했고, 일본은 중국이 타이완에 대한 주권을 가지고 있다는 것을 인정했습니다. 합의된 조건 중 일부 모호한 표현은 이후 일본이 류큐 열도에 대한 중국의 종주권 포기를 확인하는 것이라고 주장하면서 1879년 일본이 사실상 류큐를 편입하는 길을 열었습니다.

배경

주요 기사: 1871년 무단사건

무단사건

1871년 12월, 류위안호가 대만 동남쪽 끝에서 난파되어 54명의 선원들이 원주민들에 의해 사망했습니다. 12월 12일, 4척의 조공선이 항로를 이탈했을 때 류큐 제도로 귀환하고 있었습니다. 두 척의 배가 대만 쪽으로 밀렸습니다. 그들 중 한 명이 대만 서부 해안에 상륙하여 청나라 관리들의 도움으로 귀국했습니다. 나머지 한 대는 바야오만 인근 대만 남부 동부 해안에 추락했습니다. 승객 69명과 66명이 해변에 도착했습니다. 이 중 54명은 파이완에 의해 사망했고, 나머지 12명은 대만(현재의 타이난)으로 이송한 한족에 의해 구조되었습니다. 그리고 그들은 중국 본토의 푸젠성으로 향했고, 그곳에서 청 정부는 그들을 본국으로 보내기 위해 운송을 주선했습니다. 그들은 1872년[5] 7월에 출발했습니다.

무단 사태로 알려진 이 사건은 일본에서 당장 우려를 불러일으키지는 않았습니다. 몇몇 관리들은 1872년 중반까지 그것을 알았지만 1874년 4월이 되어서야 그것은 국제적인 관심사가 되었습니다. 1872년의 송환 절차는 장부에 의한 것이었고 몇 세기 동안 정기적인 사무였습니다. 17세기부터 19세기까지 청나라는 중국 본토와 대만 해안에서 401건의 류위안 난파 사건을 해결했습니다. 류큐 왕국은 난파선과 관련하여 일본 관리들에게 도움을 요청하지 않았습니다. 대신 왕인 쇼타이는 푸저우에 있는 중국 관리들에게 12명의 생존자들의 귀환에 대한 보상을 보냈습니다.[6]

외교

1872년 8월 30일, 일본 제국 육군의 장군인 카바야마 스케노리는 일본 정부에게 대만의 부족 지역을 침략하라고 촉구했습니다. 9월에 일본은 류큐왕을 폐위시켰습니다. 10월 9일, Kabayama는 대만에서 조사하라는 명령을 받았습니다. 1873년 소에지마 다네모미를 청나라 조정에 보내어 대만 전체로 통치를 확대하지 않고 살인자를 처벌하며 피해자 가족의 배상금을 지급하고 이 문제에 대해 이야기하지 않으면 일본이 이 문제를 처리할 것이라고 통보했습니다. 야나기하라 사키미쓰 외상은 무단 사건의 가해자들이 "중국 교육과 법을 초월한 모든 대만 야만인들"이라고 믿었습니다.[7] 일본은 화와이즈민(문명권 밖)의 언어적 해석을 통해 중국의 일부가 아니라는 의미로 대만 원정대를 보낸 것을 정당화했습니다. 중국 외교관 리훙장은 류큐인 피살 사건이 일본과 관련이 있다는 주장을 일단 접었습니다.[8] 그러나 청나라와 야나기하라의 교신 이후, 일본인들은 청 정부가 류큐 열도에 대한 일본의 영유권 주장에 반대하지 않았고, 원주민 대만인에 대한 어떠한 관할권도 포기했으며, 실제로 일본의 대만 원정에 동의했다는 의미로 그들의 설명을 받아들였습니다.[9] 일본과 외국인 고문 Charles Le Gendre의 눈에 원주민들은 주권자나 국제적인 지위가 없는 "새비지"들이었고, 따라서 그들의 영토는 일본을 위해 자유롭게 압류될 수 있는 "terra nullius"였습니다.[10] 청은 다른 많은 나라들처럼 정부의 행정이 미국의 인도 영토나 호주와 뉴질랜드의 원주민 영토와 비슷하게 한 나라의 모든 지역에 미치지 못한다고 주장했는데, 르 겐드레도 일본인에 의해 고용되기 전에 이 견해를 취했습니다.[11]

일본은 이미 1873년 4월 학생 구로오카 유노조를 대만에 보내 조사를 실시한 바 있습니다. 카바야마는 상인으로 위장하여 8월 23일 탐수이에 이르러 대만 동부를 시찰했습니다.[8] 1874년 3월 9일, 대만 원정대는 임무를 준비했습니다. 대만 순회 치안판사는 일본의 한 기사를 인용한 홍콩 신문을 통해 일본의 침략이 임박했다는 사실을 알고 푸젠성 당국에 보고했습니다.[12] 청나라 관리들은 당시 일본과의 우호적인 관계 때문에 놀라움을 금치 못했습니다. 5월 17일, 사이고 주도는 나가사키의 4척의 군함을 타고 3,600명의 병력을 이끌고 타이난으로 향했습니다.[13] 6월 6일, 일왕은 대만 동남부에서 살해된 류큐인들인 우리의 "국민"을 살해한 대만 "잔인"들을 규탄하는 증서를 발표했습니다.[14]

탐험

류조는 대만 원정의 기함이었습니다.
"보탄" 원주민들과의 석문 전투는 원정대의 가장 심각한 만남이었습니다.[15]
사이고 쓰구미치 후작은 타이완 원정에서 중장으로 일본 원정군을 지휘했습니다.

1874년 5월 3일, 쿠세이 후쿠시마는 범인들을 처벌하기 위해 야만적인 영토로 향한다는 내용의 편지를 푸젠성 저장성 지사 리허니안에게 전달했습니다.[16]

5월 6일, 일본군은 더글러스 R이 지휘하는 소규모 병력을 상륙시켰습니다. 바다가 요새화된 캠핑장을 선택하는 캐셀.[17] 5월 7일, 중국어 번역가 잔한성(Zhan Hanseng)이 무단족과 쿠스쿠스(Kuskus)를 제외한 부족들과 평화로운 관계를 맺기 위해 해안으로 파견되었습니다.[16]

미국의 외국인 장교들과 후쿠시마는 체청과 신지에 상륙했습니다. 그들은 칭강푸에 있는 백산만을 그들의 막사로 사용하려고 했지만 며칠 후 폭우가 그 장소를 물에 잠기게 해서 일본인들은 5월 11일 랑차오만의 남쪽 끝으로 이동했습니다. 그들은 탄케톡이 죽었다는 것을 알게 되었고, 셰말리 부족을 회담에 초대했습니다. 일본의 정찰병들은 원주민들의 공격을 받고 팬아웃을 했습니다.[16] 5월 15일, 카셀은 섬의 16개 남부 부족의 수장인 이사 추장(중국어: 伊厝)의 협상가로 활동했습니다. 이사장은 "보탄족"들이 자신의 통제를 받지 못하고 있다며, 일본인들이 원하는 대로 그들을 처벌하도록 동의했다고 말했습니다.[18]

5월 17일, 100명의 남자 일행이 다른 캠프 장소를 찾기 위해 내륙으로 들어갔고, 이 일행으로부터 십여 명이 마을을 조사하기 위해 갈라졌습니다. 우호적인 영토 안에 있음에도 불구하고, 이 소규모 집단은 보탄족의 매복 공격을 받았습니다. 이어진 교전에서 일본 병사 한 명이 목에 부상을 입었고 사쓰마 출신 하사 한 명이 목숨을 잃었습니다. 소규모 일본군은 다시 본대로 퇴각했고, 돌아온 하사관은 원주민들에게 목이 잘린 것을 발견했고, 그의 머리는 트로피로 가져갔습니다.[19]

5월 18일 아카마츠 노리요시가 지휘하는 일본 함선 닛신이 콰량만에 정박하여 소형 보트를 띄워 조사를 실시했습니다. 코알루트 마을의 원주민들이 머스킷총으로 보트를 향해 발사했습니다. 아카마츠는 부상자가 없었지만, 이 사건에 분노하여 코알루트뿐만 아니라 인근 링루안 마을을 공격할 계획을 세웠습니다. 이러한 계획은 연기되고 결국 취소될 것입니다.[19]

5월 21일, 사쓰마 중사가 살해된 지역을 조사하기 위해 12명의 분견대가 파견되었습니다. 이 조사 과정에서 50명의 원주민들에 의해 이 분대는 다시 매복 공격을 당했고, 총격을 주고받는 과정에서 일본인 2명이 중상을 입었고, 공격자 1명이 사망했습니다. 왜군은 급히 해안으로 돌아와 경보를 울렸고, 와슨을 대동한 250명의 부하가 내륙으로 진군하여 대응했습니다. 와슨은 일본군의 기강이 약해져 있었고, 특히 후방에서 그들이 먼저 전투에 임하기 위한 경쟁에서 빠르게 계급을 깨고 돌진하는 것에 실망했습니다. 원주민들은 본대가 도착한 후 퇴각했습니다.[20]

사이고는 5월 22일 더 많은 병력을 이끌고 도착했습니다. 150명의 병력을 지휘하는 사쿠마 사마타 대령은 내륙으로 너무 멀리 진군하여 70명의 무단 전투원들의 매복 공격을 받아 석문 전투가 시작되었습니다. 원주민들은 이미 돌 뒤에 미리 선정된 매복 진지에 있었고, 일본인들은 허리 높이의 강에 자리잡은 바위에서 발견할 수 있는 덮개를 찾아야 했고, 지형 때문에 한 번에 30명의 병력만 고용할 수 있었습니다. 교전 초기 사쿠마는 퇴각을 명령했지만, 전투를 계속하는 부대에 의해 완전히 무시당했습니다. 전투는 한 시간이 조금 넘게 계속되었고, 사쿠마는 20명의 소총병들에게 절벽을 왼쪽으로 기어올라 강에 있는 병사들이 계속해서 그들을 압박하는 동안 위에서 원주민들에게 발포하라고 명령했습니다. 20명의 소총병이 절벽 위에 있는 것을 보고 원주민들은 후퇴했습니다. 무단족은 족장 아굴루와 그의 아들을 포함한 16명의 병사를 잃었고 더 많은 부상자가 발생했습니다.[21] 일본군은 장교 1명과 부상자 30명을 포함한 7명의 사상자를 냈습니다.[16]

일본군은 세 개의 세력으로 나뉘어 남쪽, 북쪽, 중앙로 등 서로 다른 방향으로 향했습니다. 남로군은 쿠스쿠스 부족의 매복 공격을 받아 병사 3명을 잃었습니다. 반격으로 쿠스쿠스 전사들은 패배했고 일본인들은 그들의 마을을 불태웠습니다. 중앙로는 무수단의 공격을 받아 군인 두세 명이 부상을 입었습니다. 일본인들은 그들의 마을을 불태웠습니다. 북쪽 항로는 누나이 마을을 공격했습니다. 6월 3일, 그들은 점령당한 마을들을 모두 불태웠습니다. 7월 1일, 무단 부족의 새로운 지도자이자 쿠스쿠스의 우두머리는 패배를 인정하고 난파된 퇴거자들에게 피해를 주지 않겠다고 약속했습니다.[22] 항복한 원주민들은 그들의 마을 위에 일본 국기를 게양했습니다. 그들은 원주민들에 의해 일본과의 평화와 경쟁 부족으로부터의 보호의 상징으로 여겨졌습니다. 일본인들에게 원주민에 대한 관할권의 상징이었습니다.[23] 6월 17일 중국군이 도착했고 푸젠성 행정국장의 보고서에 따르면 일본에서 도망쳐 참석하지 않은 무단, 중쉐, 리나이를 제외한 부족 대표 56명이 모두 일본의 괴롭힘에 대해 불평했다고 합니다.[24]

중국 대표 판웨이는 6월 22일에서 26일 사이에 사이고와 네 번 만났지만 아무 것도 얻어내지 못했습니다. 일본인들은 철수할 생각도 없이 대규모 수용소에 정착해 설립했지만, 7월 들어 말라리아가 창궐했습니다. 두 명의 미국인 외국인 고문은 모두 이 병에 걸렸고, 와슨은 살아남았지만 캐셀은 이듬해인 1875년 봄 원정에서 말라리아에 걸려 사망했습니다.[4] 8월과 9월에 600명의 군인들이 병에 걸렸습니다. 그들은 하루에 15명씩 죽기 시작했습니다. 사망자 수는 561명으로 늘었습니다. 오쿠보 도시미치는 9월 10일 베이징에 도착해 한 달 동안 7차례 협상을 벌였습니다. 서방 강대국들은 중국이 연안 무역에 부정적인 영향을 미칠 것이므로 일본과 유혈 사태를 일으키지 말라고 압박했습니다. 그 결과로 만들어진 베이징 협정은 10월 30일에 서명되었습니다. 일본은 류큐를 가신으로 인정하고 50만 탈의 배상금을 지급했습니다. 일본군은 12월 3일 대만에서 철수했습니다.[25]

해리 파크스 경

유산

표면적으로는 54명의 류큐안 상인들을 살해한 지역 부족민들을 처벌하기 위해 시작되었지만, 1874년 대만에 대한 징벌적 원정은 일본의 새로운 메이지 정부를 위해 여러 가지 목적을 수행했습니다. 일본은 전통적인 종주국이 중국이었던 류큐 왕국에 대해 한동안 영유권을 주장하기 시작했지만, 17세기 이후 사쓰마 번의 반목이기도 했습니다. 그 탐험은 중국이 류큐 열도는 물론이고 대만에 대해서도 효과적인 통제를 하고 있지 않다는 것을 보여주었습니다. 일본은 류위안 섬 주민들을 대변하는 주장을 더욱 강력하게 주장했습니다. 일본은 중국으로부터 배상을 받았지만 대만에 대한 중국의 주권도 인정했습니다.[26]

1874년 영국이 중재한 이 합의는 일본 원정이 "민간인 보호"라는 중국의 인식에 대한 언급을 포함하고 있으며, 이는 나중에 일본이 류큐에 대한 중국의 권리 포기로 지적한 것입니다. 1879년 일본은 이 분쟁을 영국의 중재에 회부했고, 영국은 류큐에 대한 일본의 주권을 확인했지만 중국은 이를 인정하지 않았습니다.[27]

그 탐험은 또한 미래의 일본 제국주의 야망을 위한 유용한 예행연습의 역할을 했습니다. 대만은 이미 일본의 일부 지역에서 잠재적인 일본 식민지로 인식되고 있었습니다.[28]

좀 더 일반적으로, 1874년 일본의 대만 침공과 미약한 중국의 대응은 중국의 약점을 노골적으로 드러내는 것이었고 대만에 대한 외국의 침략을 더 부추기는 것이었습니다. 특히 청불전쟁 중인 1884년 10월 프랑스가 대만을 침공하기로 결정한 데에는 일본의 침략 성공이 영향을 미쳤습니다. 청나라 조정은 뒤늦게 대만에 대한 지배력 강화를 시도했습니다. 중국의 황제 위원인 선바오젠은 한족의 산악 정착을 장려하고 토착민들을 더 잘 토벌하기 위해 1875년 바통관 트레일을 섬의 험준한 내부를 가로질러 건설했습니다.[29][30]

참고 항목

메모들

참고문헌

인용문

  1. ^ "WASHINGTON.; OFFICIAL DISPATCHES ON THE FORMOSA DIFFICULTY. PARTIAL OCCUPATION OF THE ISLAND BY JAPANESE THE ATTITUDE OF CHINA UNCERTAIN CHARACTER OF THE FORMOSAN BARBARIANS. THE RAILROAD AND THE MAILS. THE VACANT INSPECTOR GENERALSHIP OF STEAMBOATS. THE TREATY OF WASHINGTON. THE CURRENCY BANKS AUTHORIZED CIRCULATION WITHDRAWN. POSTMASTERS APPOINTED. APPOINTMENT OF AN INDIAN COMMISSIONER. THE WRECK OF THE SCOTLAND, NEW-YORK HARBOR. NAVAL ORDERS. TOLL ON VESSELS ENGAGED IN FOREIGN COMMERCE. THE TREASURY SECRET SERVICE. TREASURY BALANCES". New York Times. Washington. August 18, 1874.
  2. ^ Eskildsen, Robert (2010). "An Army as Good and Efficient as Any in the World: James Wasson and Japan's 1874 Expedition to Taiwan" (PDF). Asian Cultural Studies (36): 52–56.
  3. ^ アジア歴史資料センター, A03030094100, 正院修史局ヘ征台ノ節出兵総数死傷人員其外問合ニ付回答(国立公文書館)「JACAR(アジア歴史資料センター)Ref.A03030094100、単行書・処蕃書類追録九(国立公文書館)」。
  4. ^ a b 커닝햄프 7
  5. ^ 바클레이 2018, p. 51-52.
  6. ^ 바클레이 2018, p. 53-54.
  7. ^ 웡 2022, 페이지 124-126.
  8. ^ a b 웡 2022, 페이지 127-128.
  9. ^ 렁(1983), 페이지 270.
  10. ^ 예 2019, 페이지 185-186.
  11. ^ 2019년 187페이지
  12. ^ 웡 2022, 129쪽.
  13. ^ 웡 2022, 132페이지.
  14. ^ 웡 2022, p. 130.
  15. ^ Huffman, James L. (2003). A Yankee in Meiji Japan. Rowman & Littlefield. p. 94. ISBN 9780742526211.
  16. ^ a b c d 웡 2022, 페이지 134-137.
  17. ^ 커닝햄프 6
  18. ^ 커닝햄프 6
  19. ^ a b 에스킬센, 로버트 세계 어느 군대 못지않게 훌륭하고 효율적인 군대: 제임스 와슨과 일본의 1874년 대만 원정(아시아문화연구 36, 2010), 55페이지
  20. ^ 에스킬센, 로버트 세계 어느 군대 못지않게 훌륭하고 효율적인 군대: 제임스 와슨과 일본의 1874년 대만 원정(아시아 문화 연구 36, 2010), 56-57페이지
  21. ^ 하우스 91페이지
  22. ^ 웡 2022, p. 137-138.
  23. ^ " of Civilization and Savages: The Mimetic Imperialism of Japan's 1874 Expedition to Taiwan the American Historical Review, 107.2 the History Cooperative". Archived from the original on 2010-12-12. Retrieved 2010-08-01.
  24. ^ 웡 2022, 138페이지.
  25. ^ 웡 2022, 페이지 141-143.
  26. ^ 마요, 말린 J. "1873년 한국 위기와 메이지 초기 외교 정책" Journal of Asian Studies 31.4 (1972): 793-819 (p. 819). 온라인으로
  27. ^ 커(2000), 페이지 359-360.
  28. ^ Eskildsen, Robert (2002). "Of Civilization and Savages: The Mimetic Imperialism of Japan's 1874 Expedition to Taiwan". The American Historical Review. 107 (2): 388–418. doi:10.1086/532291.
  29. ^ "八通關古道". National Cultural Heritage Database Management System (in Chinese (Taiwan)). Bureau of Cultural Heritage. Retrieved February 20, 2021.
  30. ^ 楊南邵 (1989). 玉山國家公園八通關古道東段調查研究報告 (in Chinese (Taiwan)). Academia Sinica. pp. 37–38. Retrieved February 23, 2021.

서지학

추가읽기

외부 링크