좌표:01°21'09 ″N 103°46'08 ″E/1.35250°N 103.76889°E/ 1.35250; 103.76889

싱가포르 함락

Fall of Singapore
싱가포르 함락
제2차 세계 대전 태평양 전쟁의 일부
Five British officers and a Japanese officer walk, see caption
1942년 2월 15일 싱가포르에서 스기타 이치지가 이끄는 아서 퍼시벌 중장(오른쪽)이 영연방군 항복 협상을 위해 휴전 깃발을 들고 걸어가고 있습니다.
날짜.1942년 2월 8일~15일
위치
싱가포르, 해협 정착촌
01°21'09 ″N 103°46'08 ″E/1.35250°N 103.76889°E/ 1.35250; 103.76889
결과

일본의 승리

준주
변화들		 일본인이 싱가포르를 점령.
호전적인 사람들

대영제국

일본제국
지휘관과 지도자
관련 단위

말라야 사령부

Empire of Japan 제25군단

일본 해군
힘
85,000명의 병력
포 300문
트럭 1,800대 이상
AFV 200대
208대의 대전차 및 대공포
요새포[a][b] 54문		3만 6천 명의 병력
포 440문[4]
트럭[5] 3천 대
사상자 및 손실자
c. 5,000명 사망
c. 8만 명의 부상자와 포로.		1,714명 사망
3,378명의 부상자들

싱가포르 전투라고도 알려진 싱가포르 함락은 태평양 전쟁의 동남아시아 극장에서 일어났습니다.[c]일본 제국은 1942년 2월 8일부터 15일까지 영국의 거점인 싱가포르를 점령했습니다.싱가포르는 동남아시아에서 가장 중요한 영국의 군사 기지이자 경제 항구였으며 영국의 전간 방어 전략에 매우 중요했습니다.싱가포르의 점령은 역사상 가장 큰 영국의 항복이라는 결과를 낳았습니다.

전투 전, 일본군 장군 야마시타 도모유키는 약 3만 명의 병력을 이끌고 말레이 반도로 진격했습니다.영국군은 정글 지형을 통과할 수 없다고 잘못 판단했고, 연합군의 방어가 빠르게 밀려나자 일본군은 빠르게 진격했습니다.영국 중장 아서 퍼시벌(Arthur Percival)은 싱가포르에서 85,000명의 연합군을 지휘했지만, 많은 부대가 병력이 부족했고 대부분의 부대는 경험이 부족했습니다.영국군이 일본군보다 수적으로 많았지만, 섬의 물의 대부분은 본토의 저수지에서 끌어왔습니다.영국군은 도로를 파괴했고, 일본군은 조호르 해협을 즉석에서 건너도록 강요했습니다.싱가포르는 매우 중요하게 여겨져서 윈스턴 처칠 총리는 퍼시벌에게 최후까지 싸우라고 명령했습니다.

일본군은 섬 방어의 가장 약한 부분을 공격했고 2월 8일에 해변을 건설했습니다.퍼시벌은 북쪽에서 건널 것을 예상했지만 제때에 수비대를 보강하지 못했습니다.통신과 지도부의 실패는 연합군을 괴롭혔고, 해변 근처에 방어 진지나 예비군이 거의 없었습니다.일본군의 진격은 계속되었고 연합군은 보급품이 바닥나기 시작했습니다.2월 15일까지, 약 백만 명의 시민들이 그 도시의 나머지 지역에, 그 섬의 1%에 해당하는 연합군에 의해 점령당했습니다.며칠 안에 고장이 날 것으로 예상됐던 민수용 상수도를 일본 항공기가 계속 폭격했습니다.일본군도 보급이 거의 끝나가고 있었고 야마시타는 값비싼 호별 전투를 피하고 싶었습니다.

전투가 시작된 이래 두 번째로 야마시타는 무조건 항복을 요구했고 2월 15일 오후 퍼시벌은 항복했습니다.약 80,000명의 영국, 인도, 호주 및 지역 군대가 전쟁 포로가 되어 말라야에서 납치된 50,000명에 합류했습니다. 많은 이들이 방치, 학대 또는 강제 노동으로 사망했습니다.영국이 항복한 지 3일 후, 일본인들은 숙청을 시작했고, 수천 명의 민간인들을 죽였습니다.일본인들은 전쟁이 끝날 때까지 싱가포르를 지배했습니다.대부분 징집된 약 4만 명의 인도 군인들이 인도 국민군에 입대하여 버마 전역에서 일본과 싸웠습니다.처칠은 이것을 영국군 역사상 최악의 재난이라고 불렀습니다.1942년 싱가포르의 함락, 프린스 오브 웨일스의 침몰과 격퇴, 그리고 다른 패배들은 모두 영국의 위신을 심각하게 훼손했고, 이는 전후 영국의 지역 식민 지배를 종식시키는 데 기여했습니다.

배경

주요 기사:싱가포르 전략

전쟁 발발

참고 항목:청일 전쟁

영국은 1923년 영일동맹이 무너진 뒤 싱가포르에 해군기지를 세웠습니다.싱가포르 전략의 일환으로, 이 기지는 이 지역에 대한 영국의 전쟁간 방어 계획의 핵심적인 부분을 형성했습니다.재정적 제약은 그 사이의 건설 노력을 방해했고, 전략적 상황의 변화는 태평양 전쟁이 발발할 때까지 전략의 핵심 전제를 크게 약화시켰습니다.[6][7]1940년과 1941년 동안 연합국은 중국에서의 작전과 프랑스령 인도차이나 점령에 대응하여 일본에 무역금지령을 내렸습니다.[8][9]싱가포르를 점령하기 위한 기본 계획은 1940년 7월에 세워졌습니다.1940년 말에서 1941년 초에 얻은 정보는 그 계획을 바꾸지 않았지만 일본 의사 결정자들의 마음속에서 그것을 확인시켜 주었습니다.[10]1940년 11월 11일, 독일의 기습선 아틀란티스호는 극동의 영국군 사령관 로버트 브룩-포햄 경을 위한 서류를 싣고 인도양에서 영국의 기선 오토메돈호를 생포했습니다.그 문서들에는 싱가포르 기지의 취약성에 대한 정보가 포함되어 있었습니다.1940년 12월, 독일인들은 그 서류들의 사본들을 일본인들에게 넘겨줬습니다.일본군은 영국군의 법전을 어겼고 1941년 1월 제국군의 제2부(정보수집부)는 "싱가포르 요새"의 취약한 상태에 대해 불평하는 싱가포르에서 런던으로 보내는 메시지를 해석하고 읽었습니다. 이 메시지는 매우 솔직해서 일본인들이 처음에 약함을 인정했습니다.그들은 그 어떤 장교도 그의 상관들에게 약점을 인정하는 데 그렇게 개방적이지 않을 것이라고 믿으면서 그것이 영국 공장이라고 의심했습니다.일본인들은 오토메돈 신문과 메시지를 교차 확인한 후에야 그것을 진짜라고 받아들였습니다.[11]

일본의 석유 매장량은 중국에서의 군사 작전과 산업 소비로 인해 급속히 고갈되고 있었습니다.1941년 후반, 일본인들은 중요한 자원들을 구입하려는 평화적인 노력이 실패한다면 그것들을 확보하기 위한 전쟁 준비를 시작했습니다.기획자들은 영국, 네덜란드, 미국의 영토에 대한 동시 공격을 포함하는 광범위한 작전 계획을 결정했습니다.이것은 싱가포르를 보호하기 위한 일반적인 이동의 일환으로 말라야와 홍콩에 상륙하여 조호르-싱가포르 코즈웨이를 통해 말라야와 연결된 다음 네덜란드령 동인도의 보르네오와 자바의 석유가 풍부한 지역을 침공하는 것을 보게 될 것입니다.진주만에서의 미 해군 함대에 대한 공격과 필리핀 상륙, 괌, 웨이크 아일랜드, 길버트 제도에 대한 공격이 이루어질 것입니다.[12][13]이 공격 이후, 일본 계획자들은 인도-버마 국경에서 웨이크 섬까지 그리고 말라야, 네덜란드 동인도, 뉴기니, 뉴브리튼, 비스마르크 군도를 횡단하여 점령지의 방어를 강화하고자 계획되었습니다.마셜 제도와 길버트 제도.이 경계선은 연합군이 잃어버린 영토를 되찾고 전투 의지를 꺾으려는 시도를 막기 위해 사용될 것입니다.[12]

말라야 침공

주요 기사 : 말레이 전역
1942년 말레이 반도의 싱가포르를 보여주는 태평양 극장.

1941년 12월 8일, 일본 제25군은 인도차이나에서 말라야를 침공하여 북부 말라야와 태국으로 이동했습니다.[14][15]이것은 사실상 일본의 진주만 공격과 동시에 미국의 참전을 촉발시켰습니다.태국은 약 5시간에서 8시간 동안 자국 영토에 상륙하지 않고 휴전과 일본과의 우호조약을 체결했으며, 이후 영국과 미국에 전쟁을 선포했습니다.일본군은 이후 태국-말레이시아 국경을 넘어 말라야를 공격하기 위해 육로로 진격했습니다.이때 일본인들은 싱가포르를 폭격하기 시작했습니다.[16]

제25군단은 북부 말라야에서 영국 인도군 제3군단의 저항을 받았습니다.25군단은 말라야와 싱가포르에서 영연방군에 수적으로 열세였지만, 일본군 지휘관들이 그들의 군대를 집중시키는 동안 그들은 그들의 군대로 주도권을 잡지 못했습니다.일본군은 근접 항공 지원, 무장, 조정, 전술 및 경험에서 우위에 있었습니다.영국군의 전통적인 생각은 일본군이 열세이며, 말레이의 정글을 "통과할 수 없다"는 특징을 가지고 있었고, 일본군은 그것을 자신들에게 유리하게 사용하여 성급하게 구축된 방어선을 공격할 수 있었습니다.[17][18]싱가포르 전투 이전에는 오스트레일리아 제8사단과 인도 제45여단이 참여한 무아르 전투에서 가장 큰 저항을 받았습니다.싱가포르에 남겨진 영국군은 기본적으로 주둔군이었습니다.[19][20]

작전이 시작될 당시 영연방군은 말라야와 싱가포르에 164대의 초계기만 보유하고 있었고 유일한 전투기형은 규격 미달의 브루스터 339E 버팔로뿐이었습니다.버펄로는 뉴질랜드 왕립 공군(RNZAF) 1개, 호주 왕립 공군(RAAF) 2개, 그리고 영국 공군(RAF) 2개 중대에 의해 운영되었습니다.[21]역사학자 Peter Dennis에 따르면, 이 항공기는 "유럽에서 사용하기에 충분하지 않은 것으로 간주되었다"고 하며, 주요 단점으로는 느린 상승 속도와 연료 시스템이 있는데, 이는 6,000 피트 (1,800 미터) 이상을 비행할 경우 조종사가 손으로 연료를 펌프질해야 하는 것이었습니다.[22]일본 제국 공군은 말라야, 보르네오, 싱가포르에 남아있는 훈련되지 않은 조종사들과 열등한 영연방 장비들의 중고품들보다 더 많고 더 잘 훈련되었습니다.일본 전투기들은 영연방 전투기들보다 더 뛰어났으며, 이것은 일본인들이 공중 우위를 점하는 데 도움을 주었습니다.[23]비록 수적으로 우세하고 계급이 열세였지만, 부팔로스는 약간의 저항을 제공할 수 있었고, RAAF 조종사들만이 생존자들이 철수하기 전에 적어도 20대의 일본 항공기를 격추시킬 수 있었습니다.[22]

Destroyed bridge over a river, black and white
2월 8일로 일본 정벌을 1주일 이상 늦춘 중간에 틈이 보이는 폭파된 둑길 전경.

전함 HMS 프린스 오브 웨일즈(HMS Prince of Wales), 전함 HMS 리펄스(HMS Repulse), 구축함 4척으로 구성된 Z군은 12월 8일 싱가포르 북쪽으로 항해하여 말라야 해안에 예상되는 일본의 상륙에 반대했습니다.12월 10일, 일본의 육상 항공기가 두 개의 수도선을 발견하고 침몰시켰으며,[24] 말레이 반도의 동쪽 해안이 노출되어 있었고, 일본은 수륙양용 상륙을 계속할 수 있었습니다.일본군은 해안을 방어하는 인도 부대를 재빨리 고립시키고 포위하여 항복을 강요했습니다.수적 열세에도 불구하고, 그들은 방어를 압도하며 말레이 반도를 향해 진격했습니다.일본군은 또한 자전거 보병과 경전차를 사용하여 정글을 빠르게 이동할 수 있게 했습니다.영연방은 이 지형이 그들을 비실용적으로 만들고, 탱크도 없고, 장갑차도 몇 대밖에 없다고 생각했기 때문에, 그들은 심각한 불리함에 처했습니다.[25]

오스트레일리아 제8사단을 포함한 더 많은 영연방 부대들이 이 작전에 참여했지만, 일본군은 그들의 재집결을 막았습니다.[d]일본은 도시를 점령하고 제2차 세계 대전의 첫 연합 연합 사령부인 미국-영국-네덜란드-오스트레일리아 사령부(ABDACOM)의 작전의 닻이었던 싱가포르를 향해 진격했습니다.싱가포르는 인도양과 태평양 사이의 주요 해운 항로를 통제했습니다.1월 14일, 제마스 근처의 제멘시 강에서 제2/30 오스트레일리아 대대의 매복 공격이 발생하여 많은 일본인 사상자가 발생했습니다.[27][e]

바크리에서 1월 18일부터 22일까지 오스트레일리아 제2/19 및 제2/29 대대와 제45 인도 여단(중령 찰스 앤더슨)은 일본군의 진지를 통해 반복적으로 싸웠다가 파리 술롱 근처에서 탄약이 떨어졌습니다.생존자들은 약 110명의 호주인과 40명의 인도인 부상자들을 남겨두도록 강요당했는데, 그들은 나중에 파리 술롱 대학살 동안 일본군에 의해 구타와 고문, 살해를 당했습니다.[29]이 부대의 3,000명이 넘는 병사들 중 500명 정도만이 탈출했습니다.전투 철수에서 그의 지도력으로 앤더슨은 빅토리아 십자 훈장을 받았습니다.[30][31]1월 25일 클루앙 근처 니요르 지역에서 5/11 시크 연대(존 파킨 중령)의 단호한 반격과 1월 26/27일 제2/18 오스트레일리아 대대의 니스데일 영지 주변 매복 공격은 귀중한 시간을 벌었고 제22 오스트레일리아 여단(해럴드 테일러 준장)에 근거하여 동부군을 허용했습니다.동부 조호르(옛 조호르)에서 철수하는 것.[32][33][34]1월 31일, 마지막 영연방군이 조호르와 싱가포르를 연결하는 도로를 건넜고 기술자들이 폭파시켰습니다.[35][36]

전주곡

침공 전 몇 주 동안 영연방군은 고위 지휘관들 사이에서 여러 차례의 의견 충돌을 겪었고, 존 커틴 호주 총리의 압력도 받았습니다.[37][38]수비대 사령관 아서 퍼시벌 중장은 85,000명의 병사를 거느리고 있었는데, 이는 적어도 문서상으로는 4개 사단이 조금 넘는 숫자였습니다.[39][f]이 수치 중 15,000명의 남성이 보급, 행정, 또는 기타 비전투 업무에 고용되었습니다.남은 병력은 전선과 2선 병력이 섞여 있었습니다.인도군 21개, 영국군 13개, 오스트레일리아군 6개, 인도국군 4개, 해협 정착 지원군 3개, 말레이시아군 2개로 구성된 보병 대대는 49개였습니다.그 외에도 영국 기관총 대대 2개, 호주인 1개, 영국 정찰 대대 1개가 있었습니다.[41]새로 도착한 제18보병사단(소장 머튼 벡위드스미스)[42][43]은 전력은 충분했지만 경험과 훈련은 부족했습니다.[44]나머지 병력은 질, 상태, 훈련, 장비, 사기가 혼재되어 있었습니다.말레이시아 캠페인의 호주 공식 역사가인 Lionel Wigmore는 다음과 같이 썼습니다.

Map, see caption
1942년 2월 초 싱가포르; 영연방 지상군의 배치는 적색입니다.우들랜즈 로드(Woodlands Road)와 철도에 의해 형성된 주요 남북 운송 통로는 남동쪽의 도심과 코즈웨이(Causeway)를 연결하며, 섬의 중앙을 관통하는 검은색 선입니다.사림분은 섬의 북서쪽 모퉁이에 있고, 부킷 티마는 교통 회랑의 중앙에 가까이 위치해 있고, 파시르 판장은 섬의 도심과 남서쪽 모퉁이 사이에 있고, "주롱 라인"은 우드랜즈 로드의 바로 서쪽에 있는 빨간색의 브래킷 모양입니다.

인도 대대 중 단 1개 대대만이 수적인 힘을 발휘했고, 3개 대대(44여단)는 최근에 반 훈련된 상태로 도착했으며, 9개 대대는 원대 신병을 많이 수용한 상태로 성급하게 재편성되었으며, 4개 대대는 재편성 중이나 작전 수행에 적합하지는 않았습니다.영국 제18보병사단의 제54여단과 제55여단에 있던 6개 대대는 겨우 말라야에 상륙했고, 나머지 7개 대대는 병력이 부족했습니다.호주의 대대 중 3개 대대는 극장에 새로 온 훈련이 덜 된 신병들을 집중적으로 공략했습니다.말레이군의 대대는 활동을 하지 않았고, 해협 정착촌 자원봉사자들은 단지 개략적인 훈련을 받았을 뿐이었습니다.게다가, 본토에서의 손실은 전반적인 장비 부족으로 이어졌습니다.[43]

퍼시벌은 오스트레일리아 제8사단 소속 고든 베넷 소장의 2개 여단에게 섬 북서쪽의 주요 침공 지점을 포함한 싱가포르 서부 지역에 대한 책임을 부여했습니다.이곳은 대부분 맹그로브 늪과 정글이었고, 강과 개울에 의해 부서졌습니다.[45]'웨스턴 에어리어'의 중심에는 당시 싱가포르에서 가장 큰 비행장이었던 RAF Tengah가 있었습니다.해롤드 테일러 준장이 지휘하는 호주 제22여단은 서쪽으로 10m(16km) 넓이의 구역을 배정받았고, 던컨 맥스웰 준장이 지휘하는 제27여단은 코즈웨이 바로 서쪽으로 4,000야드(3,700m) 넓이의 구역을 담당했습니다.보병 진지는 최근에 도착한 호주 2/4 기관총 대대에 의해 보강되었습니다.[46]베넷의 지휘 하에 44 인도 보병 여단도 있었습니다.[45]

제8인디언여단의 증원 병력으로 버톨드 키 소장 휘하의 제11인디언사단과 [47]제18인디언사단을 포함한 제3인디언군단(중장 루이스 히스 경)은 북부지역으로 알려진 북동부 지역을 배정받았습니다.[45]여기에는 셈바왕의 해군기지도 포함되어 있습니다.남동부의 주요 도시 지역을 포함한 "남부 지역"은 프랭크 시몬스 소장이 지휘했습니다.그의 군대는 인도 제12보병여단을 예비로 둔 제1말라야 보병여단과 해협 정착 의용군 여단으로 구성되어 있었습니다.[48]

Soldiers leave a large ship
불행한 호주 제8사단 병력이 싱가포르 항구에 하선합니다.

2월 3일부터 영연방군은 일본군의 포격을 받았고, 이후 5일 동안 싱가포르에 대한 공습이 강화되었습니다.포병과 공중 폭격이 강화되어 영연방 부대와 지휘관 사이의 통신이 심각하게 중단되었고, 섬 방어를 위한 준비에 영향을 미쳤습니다.[49]공중 정찰, 정찰, 침투, 해협 건너편의 높은 지대에서의 관찰(이스타나 부킷 세레네와 조호르의 술탄)에서, 일본군 사령관 야마시타 도모유키와 그의 참모들은 영연방의 위치에 대한 뛰어난 지식을 얻었습니다.야마시타와 그의 장교들은 싱가포르 침공을 계획하기 위해 이스타나 부킷 세레네와 조호르 주 사무국 건물인 술탄 이브라힘 건물에 주둔했습니다.[50][51]그의 군사 고문들은 이스타나 부킷 세레네가 쉬운 목표라고 판단했지만, 야마시타는 이 궁전이 조호르의 술탄의 소유이기 때문에 영국군이 공격하지 않을 것이라고 확신했습니다.야마시타의 예측은 옳았습니다. 호주 포병대의 관측에도 불구하고 고든 베넷은 궁전과 교전하는 것을 허락하지 않았습니다.[52]

Gun against sky backdrop
싱가포르 15인치 해안 방어포 발사용으로 개량된 것 중 하나

싱가포르의 BL 15인치 Mk I 해군포 대부분은 북쪽으로 이동할 수 있었고, 일본군과 교전하기 위해 사용되었습니다.조호어 포대를 포함한 포들은 3개의 15인치 포와 2개의 15인치 포와 1개의 15인치 포가 포함되어 있었는데, 대부분의 포들은 대(對)선적용으로 사용되는 갑옷 관통 포탄(AP)과 고폭포탄(HE)이 거의 공급되지 않았습니다.[53][54][g]퍼시벌은 북서쪽이 공격 방향일 가능성이 높다는 조언을 무시하고 일본군이 싱가포르 북동쪽에 상륙할 것이라고 잘못 추측했습니다.[56]이것은 이 부문에서 의도적으로 영국군을 속이기 위한 일본군의 움직임에 고무되었습니다.[57]수비대의 장비와 자원의 대부분은 가장 완전하고 새로운 편성인 제18보병사단이 배치된 북동부 지역에 잘못 할당된 반면, 3개 여단 중 2개 여단이 있는 고갈된 제8오스트레일리아사단 지역은 심각한 고정된 방어 작업이나 장애물이 없었습니다.문제를 악화시키는 것은 퍼시벌이 호주군에게 수로를 덮기 위해 전방으로 방어할 것을 명령한 것이었지만, 이는 그들이 즉시 모든 전투에 전념하여 유연성을 제한하는 동시에 방어 깊이를 감소시킨다는 것을 의미했습니다.[56]두 개의 호주 여단은 이후 11마일(18km) 이상의 매우 넓은 전선을 할당받았고 크란지 강에 의해 분리되었습니다.[58]

야마시타는 근위사단(니시무라 다쿠마 중장), 제5사단(마쓰이 다쿠로 중장), 제18사단(무타구치 렌야 중장) 등 3개 사단에서 3만 명이 조금 넘었습니다.[59]또한 경전차 여단도 지원을 받았습니다.[60]이에 비해, 철수 후 퍼시벌은 약 85,000명의 병력을 보유하고 있었지만, 15,000명은 행정 요원이었고, 많은 수가 최근에 도착한 반숙련된 영국, 인도 및 호주 증원군이었습니다.이전 전투에서 전투를 목격한 병력 중 대다수는 병력이 부족하고 장비가 부족했습니다.[61]

일본군의 공격에 이르기까지, 오스트레일리아 제22여단의 순찰대가 야간에 조호르 해협을 건너 파견되어 정보를 수집했습니다.2월 6일 저녁, 3명의 소규모 순찰대가 파견되었고, 한 명은 지도자가 사망하고 보트가 침몰한 후에 발견되어 철수했고, 나머지 두 명은 간신히 뭍으로 올라왔습니다.하루 동안, 그들은 상륙함을 찾을 수 없었지만, 많은 병력이 집중된 것을 발견했습니다.[62]호주군은 일본의 준비를 방해하기 위해 이러한 진지에 포격을 요청했지만, 이후 말라야 사령부는 진정한 공격이 북서쪽이 아니라 북동쪽 지역에서 올 것이라는 믿음에 따라 순찰 보고서가 미미하다고 무시했습니다.[63][64]

전투

일본의 상륙

주요 기사 : 사림분 해변 전투
Map, depicting Japanese crossing the Johor straits to land on the Northwest side of Singapore
붉은 색으로 싱가포르 섬에 상륙한 일본군, 푸른색으로 흩어진 호주 수비 진지

둑길을 폭파하는 바람에 일본의 공격은 일주일 넘게 지연되었습니다.주요 공격에 앞서 호주군은 강력한 포격을 받았습니다.1942년 2월 8일 23시부터 15시간에 걸쳐 야마시타의 중포는 해협을 따라 88,000발의 포탄을 발사하여 전화선을 차단하고 전방부대를 고립시켰습니다.[58][4][65]영국군은 일본 공격군의 사상자와 혼란을 초래할 호주군을 상대로 대응 포대 사격을 실시할 수 있는 수단을 가지고 있었습니다.[66]오스트레일리아군의 폭격은 공격의 서막으로 여겨지지 않았고, 말라야군 사령부는 며칠 동안 지속될 것이라고 믿었고, 나중에 북동쪽으로 초점을 바꿀 것이라고 믿었습니다.연합군이 지금까지 전역에서 경험한 것보다 더 격렬함에도 불구하고, 영연방 포병 부대에 가능한 일본의 집결지를 폭격하라는 명령은 전달되지 않았습니다.[67]

2월 8일 20시 30분 직전, 제5사단과 제18사단에서 일본군의 첫 번째 물결이 조호르 해협을 건너기 시작했습니다.일본군의 주력 부대인 16개 공격 대대의 1만 3천여 명과 예비 병력 5명이 제22 오스트레일리아 여단을 공격했습니다.[68]공격은 2/18대대와 2/20대대가 받았습니다.일본의 각 사단은 150척의 바지선과 4,000척을 들어올릴 수 있는 접이식 보트를 보유하고 있었습니다.첫날밤에 13,000명의 일본군이 상륙했고, 그 뒤로 첫 날이 밝자 10,000명이 따라왔습니다.[69]호주군은 겨우 3,000명에 불과했고 중대한 예비군이 부족했습니다.[58]

상륙기가 호주 진지에 접근하자 소총 중대 사이에 끼여 있던 2/4 기관총 대대 소속 기관총 사수들이 총을 발사했습니다.영국 부대는 해안에 침입군을 비추기 위해 스포트라이트를 설치했지만, 많은 부대가 폭격으로 피해를 입었고, 다른 부대들은 켜지라는 명령이 내려지지 않았습니다.초기의 물결은 불오강 주변의 2/18, 2/20대대와 2/19대대의 1개 중대가 차지하고 있는 진지에 집중되었습니다.1시간에 걸쳐 제2/19대대의 오른쪽 측면에서 격렬한 전투가 벌어졌고, 진지가 넘칠 때까지 일본군은 어둠과 초목에 가려 내륙으로 진격했습니다.2/19부터 회사가 제기한 저항으로 일본 기함의 후속 파도가 무라이강 하구에 상륙했고, 그 결과 2/19대대와 2/18대대 사이에 틈이 생겼습니다.거기서부터 일본군은 2/18에 대해 두 차례의 일치된 공격을 개시했고, 그들은 수적으로 호주군을 압도하기 전에 집중포화를 맞았습니다.긴급한 지원 요청이 이루어졌고, 제2/15 야전연대는 밤새 4,800발 이상을 발사했습니다.[70]

저녁 내내 격렬한 전투가 벌어졌지만 지형과 어둠으로 인해 일본군은 호주군의 저항을 뿌리치고 수풀 속으로 흩어지거나 강과 개울이 많아 얇게 펼쳐져 있는 영연방의 전선의 틈을 이용해 우회할 수 있었습니다.자정이 되자 일본의 두 사단은 별 포탄을 발사하여 사령관에게 초기 목표를 확보했음을 알렸고 01:00까지 목표가 잘 확립되었음을 알렸습니다.2시간에 걸쳐 교전 중이던 3개의 오스트레일리아 대대는 재집결을 시도했고, 해안에서 동쪽으로 섬의 중심부로 이동했고, 주로 질서정연하게 완성되었습니다.2/20은 4개 중대 중 3개 중대를 나마지 영지 주변에 집중시켰지만, 1개 중대는 뒤쳐져 있었습니다. 2/18은 아마 캉에 절반의 병력만 집중시킬 수 있었고, 2/19도 3개 중대를 후퇴시켜, 4개 중대를 텡가 비행장을 방어했습니다.2월 9일 이른 아침에 더 많은 전투가 이어졌고, 오스트레일리아군은 더 뒤로 밀려났고, 2/18은 아마캉에서 밀려났고, 2/20은 부킷판종 서쪽의 불림으로 철수해야 했습니다.우회한 대원들은 다시 부대에 합류하기 위해 텡가 비행장으로 후퇴하려고 시도했고 많은 사상자를 냈습니다.베넷은 제27여단 지역에서 제2/29대대를 텐가로 이동시켜 제22여단을 증원하려 했지만 아마 캉을 탈환하기 전에 일본군은 비행장 주변에서 또 다른 공격을 감행했고 제2/29여단은 수세에 몰렸습니다.[71]초기 전투로 호주인들은 많은 사상자를 냈고, 2/20에는 334명이 사망하고 214명이 부상을 입었습니다.[72]

항공작전

Aircraft and air crews on the ground
셈바왕 비행장을 거점으로 하는 브루스터 버팔로 전투기

싱가포르에 대한 항공전은 말라야 침공 중에 시작되었습니다.1941년 12월 8일, 싱가포르는 일본이 점령한 인도차이나 기지의 미쓰비시 G3M2 "넬"과 미쓰비시 G4M1 "베티"와 같은 장거리 일본 항공기에 의해 처음으로 폭격을 당했습니다.폭격기들은 셈바왕 해군기지와 북부 비행장뿐만 아니라 도심까지 타격했습니다.12월의 나머지 기간 동안 허위 경보와 해군 기지와 같은 외부 군사 시설에 대한 산발적인 뺑소니 공격이 있었지만 싱가포르 시티에 대한 공습은 없었습니다.상황이 너무 절망적이 되어 한 영국 군인이 지나가는 항공기를 향해 비커스 기관총을 쏘기 위해 도로 한가운데로 갔습니다.그는 "피투성이의 개자식들은 결코 나를 찾을 생각을 하지 않을 것이고, 나는 피비린내 나는 비행기가 추락하는 것을 보고 싶다"[73]는 말만 할 수 있었습니다.도시에 대한 다음 기록된 습격은 12월 29일/30일 밤에 이루어졌으며, 1942년 1월 12일부터 주간에 걸쳐 야간 습격이 이어졌습니다.[74]일본군이 싱가포르 섬을 향해 진격하면서 주야간 습격은 빈도와 강도가 높아져 영국군이 항복할 때까지 수천 명의 민간인 사상자가 발생했습니다.[75]

호커 허리케인 Mk II 전투기 51대는 5개 중대의 핵인 24명의 조종사와 함께 싱가포르로 보내졌습니다.그들은 1942년 1월 3일에 도착했고, 버팔로 중대는 그 단계에서 압도당했습니다.232번 비행대대가 창설되었고, 버팔로 비행대대인 488번 비행대대 RNZAF가 허리케인으로 개조되었고, 232번 비행대대는 1월 20일에 작전을 개시하여 3대의 허리케인을 잃은 나카지마 Ki-43 "오스카" 3대를 그날 파괴했습니다.버팔로스처럼 허리케인도 개싸움에서 심각한 손실을 입기 시작했습니다.[76][h]1월 27일부터 30일까지 또 다른 48대의 허리케인이 항공모함 HMS Indomitable에 도착했습니다.[77]226 그룹 RAF의 4개 비행대대가 운용하는 이들은 싱가포르에서 비행이 유지되는 동안 네덜란드 동인도의 수마트라 팔렘방 근처의 비행장 코드명 P1에서 비행했습니다.[78]많은 허리케인들이 공습으로 지상에서 파괴되었습니다.[79]작전 기간 동안 효과적인 항공 조기 경보 시스템이 없었기 때문에, 많은 영연방 항공기들이 일본군의 비행장 공격 중에 이런 방식으로 손실되었습니다.[80]

Crashed aeroplane with onlookers
232번 중대 RAF의 호커 허리케인은 2월 8일 동부 해안 도로를 따라 격추되었습니다.

침공 당시, 영국 공군 칼랑에 근거지를 둔 232 비행대대의 허리케인 10개만이 싱가포르 영연방군에 대한 항공 엄호를 제공하기 위해 남아 있었습니다.텐가, 셀레타, 셈바왕의 비행장들은 조호르바루의 일본군 포병의 사정권 안에 있었습니다.영국 공군의 칼랑은 남아있는 유일한 작전용 활주로였으며, 생존중인 비행대대와 항공기는 네덜란드령 동인도를 강화하기 위해 1월까지 철수했습니다.[81]2월 9일 아침, 사림분 해변과 다른 서부 지역에서 개싸움이 벌어졌습니다.첫 번째 조우에서 마지막 10대의 허리케인이 칼랑 비행장에서 출격하여 약 84대의 항공기로 구성된 일본 대형을 요격했습니다. 조호르에서 출격하여 침공군의 항공 엄호를 제공했습니다.[82]허리케인은 일본 항공기 6대를 격추시켰고 허리케인의 피해로 14대가 피해를 입었습니다.[83]

그날 나머지 날에는 공중전이 계속되었고, 해질녘에는 퍼시벌이 남긴 항공기가 거의 없어 칼랑을 더 이상 기지로 사용할 수 없음이 분명했습니다.그의 동의하에 남은 비행 가능한 허리케인들은 수마트라로 철수했습니다.[84]허리케인 전투기 편대는 2월 9일에 하늘로 날아갔지만 네덜란드 동인도로 철수했고, 그 후 영연방 항공기는 싱가포르 상공에서 다시 볼 수 없었습니다.[85][86]2월 9일 저녁, 페어마일 B 모터 3기가 서쪽 해협 주변의 조호르 해협에서 여러 대의 일본 상륙기를 공격해 격침시켰습니다.[85]2월 10일 저녁, ABDA 사령관 아치볼드 웨이벨 장군은 영연방 공군의 남은 모든 인원을 네덜란드령 동인도로 이동시킬 것을 명령했습니다.이 시기에 칼랑 비행장은 프랭크 오웬에 따르면 "폭탄 분화구로 인해 더 이상 사용할 수 없게 되었습니다."[87]

둘째날

주요 기사: 크란지 전투
Stone monument, reads in part "They died for all free men"
크란지 전쟁기념관 비문

퍼시벌은 북동쪽에서 추가 상륙이 일어날 것으로 예상하고 2월 9일 아침까지 제22여단을 증원하지 않았고, 제12인디언보병여단에서 2개의 반강대대를 파견했습니다.인디언들은 정오쯤 베넷에 도착했습니다.얼마 후 퍼시벌은 제6/15 인도 보병 여단을 싱가포르 경주장 주변에서 오스트레일리아군을 지원하기 위해 배치했습니다.[88]하루 종일, 44 인디언 보병 여단은 해안에서 여전히 위치를 지키고 있었고, 퍼시벌과 베넷 사이의 논의 끝에, 영연방 라인의 남부를 유지하기 위해 동쪽으로 퇴각해야 한다고 결정했습니다.[89]베넷은 2차 방어선인 크란지-주롱 전환선(Kranji-Jurong Switch Line)을 두 강 사이에 두고, 불림 주변, 텐가 비행장 동쪽, 주롱 바로 북쪽을 중심으로 형성하기로 결정했습니다.[90][89]

북쪽으로는 제27 오스트레일리아 여단이 일본군의 첫날 공격에 참가하지 않았습니다.맥스웰은 2/26과 2/30만 보유하고 있었고, 2/29대대가 22여단으로 이동한 후, 서쪽 측면에 가해지는 위협에 대처하기 위해 병력을 재편성하려고 했습니다.[91]2월 9일 후반, 제국방위군은 제27여단이 보유한 진지들을 공격하기 시작했고, 제2/26대대가 보유한 진지들을 집중 공격했습니다.[92]최초의 공격에서 일본인들은 호주의 박격포와 기관총 그리고 호주인들에 의한 여러 개의 기름 탱크의 파괴로 인해 물속으로 흘러들어간 기름을 태워서 심각한 사상자를 냈습니다.[93]일부 근위병들은 해안에 도달했고, 공격이 한창일 때, 니시무라 근위병 사령관은 화재로 인해 많은 사상자가 발생했기 때문에 공격을 취소할 수 있는 허가를 요청했지만 야마시타는 그들에게 계속 공격하라고 명령했습니다.[94]

View across the city with smoke column
싱가포르 해군기지 기름탱크 불타고 연기 기둥

통신 문제는 영연방 방위에 더 큰 균열을 야기시켰습니다.맥스웰은 제22여단이 점점 더 압박을 받고 있다는 것을 알았지만 테일러와 연락할 수 없었고 포위를 경계했습니다.[95]일본군이 크란지 강에 의해 형성된 틈을 이용하여 서쪽에서 여단의 진지로 침투하기 시작하자, 제2/26대대는 부킷 티마 도로의 동쪽으로 철수할 수 밖에 없었고, 이 움직임은 2/30 경에 코웨이에서 떨어진 동정적인 움직임을 촉발시켰습니다.[90]이 탈퇴에 대한 권한은 나중에 논쟁의 주제가 될 것이고, 베넷은 맥스웰에게 그렇게 할 권한을 주지 않았다고 말했습니다.[95]결과적으로 연합군은 코즈웨이 서쪽에 인접한 해변에 대한 통제권을 잃었고, 코즈웨이와 인도 제11사단의 왼쪽 측면이 보이는 높은 지대가 노출되었습니다.[96]일본인들은 "반대 없이 그들의 병력을 증강"하기 위한 확고한 발판을 부여 받았습니다.[85]

일본의 돌파구

주요 기사: 부킷 티마 전투와 파시르 판장 전투

크란지에서의 개방으로 제국 근위대 기갑부대는 아무런 저항 없이 그곳에 상륙할 수 있었고, 이후 그들은 포병과 갑옷을 가로질러 나르는 것을 시작할 수 있었습니다.[97][66]제27여단의 철수로 왼쪽 측면이 노출된 것을 발견한 인도 제11보병사단장 키는 제8보병여단을 예비역에서 급파하여 코즈웨이 남쪽의 고지를 탈환했습니다.[98]2월 10일 내내 주롱선을 따라 추가 전투가 벌어졌는데, 개혁로의 서쪽에 2차 방어선을 구축하라는 명령이 공식화되면서 주롱선에는 군대가 고용되지 않았습니다. 이 명령의 잘못된 해석은 22여단의 지휘관 테일러가 조기 철수하는 결과를 초래했습니다.동쪽에 있는 부대들입니다. 그곳에서 200명의 호주 지원군으로 구성된 X대대로 알려졌습니다.주롱선은 12 인도여단이 지휘관 아치 파리 준장에 의해 부킷판장 근처 도로 분기점으로 철수한 후, 그의 오른쪽에 있는 27여단과 연락이 두절된 후 결국 무너졌습니다.또한 테일러가 가지고 있던 것과 같은 방식으로 주문을 잘못 해석했습니다.[99]2월 10일 저녁, 영국 수상 윈스턴 처칠은 웨이벨을 케이블로 연결했습니다.

저는 당신이 우리가 싱가포르의 상황을 바라보는 시각을 깨달아야 한다고 생각합니다.CIGS [제국 총참모장, 앨런 브룩 장군]은 퍼시벌에 100,000명이 넘는 남성이 있다고 보고했습니다. 그 중 33,000명이 영국인이고 17,000명이 호주인이라고 합니다.일본인들이 말레이 반도 전체에 그렇게 많은 사람들을 가지고 있는지는 의문입니다.이런 상황에서 방어자들은 해협을 건너온 일본군보다 훨씬 많은 수를 차지해야 하며, 경쟁이 치열한 전투에서는 그들을 격파해야 합니다.지금 단계에서는 군대를 구할 생각도, 인구를 살릴 생각도 하지 말아야 합니다.그 전투는 무슨 수를 써서라도 끝까지 싸워야 합니다.18사단은 역사에 이름을 날릴 기회가 있습니다.지휘관들과 고위 장교들은 그들의 군대와 함께 죽어야 합니다.대영제국과 대영제국의 명예가 걸린 문제입니다.나는 당신이 어떤 형태로든 나약함에 자비를 베풀지 않을 것을 믿습니다.러시아인들이 그대로 싸우고 미국인들이 루손에서 고집을 부리는 가운데, 우리나라와 우리 민족의 모든 평판이 연관되어 있습니다.모든 부대가 적과 밀착하여 전투를 벌일 것으로 예상됩니다.[100]

2월 10일 이른 오후, 주롱선이 붕괴되었다는 소식을 알게 된 웨이벨은 퍼시벌에게 반격을 개시하여 탈환하라고 명령했습니다.[101]이 명령은 베넷에게 전해졌고 베넷은 X대대를 배정했습니다퍼시벌은 반격 계획을 스스로 세 단계로 나누어 계획을 세웠고, 제22여단의 대다수가 관련된 작전을 상세히 세웠고, 그는 이 계획을 실행하기 시작한 베넷에게 이를 전달했지만 X대대를 다시 부르는 것을 잊었습니다.훈련을 제대로 받지 못했고 장비를 갖춘 후임병들로 구성된 대대는 부킷 티마 근처의 집결지로 진격했습니다.[102]2월 11일 새벽, 텡가 비행장 주변과 주롱 도로에 상당한 병력을 집결시킨 일본군은 추가적인 공세 작전을 시작했습니다. 제5사단은 부킷 판장을 향해 진격을 목표로 했고, 제18사단은 부킷 티마를 향해 진격했습니다.반격 개시를 기다리는 동안 집결지에 진을 치고 있던 X대대에 쓰러졌고, 대대의 3분의 2가 죽거나 다쳤습니다.[103]제6/15 인도 여단의 요소들을 제거한 후, 일본군은 다시 제22 호주 여단을 개혁도로 주변에서 공격하기 시작했습니다.[104]

이후 2월 11일, 일본의 보급품이 부족해지자 야마시타는 페르시발에게 "무의미하고 처절한 저항을 포기하라"고 요구하며 허세를 부려고 시도했습니다.[105][106]일본군의 공격에 가장 큰 타격을 입은 제22여단의 전투력은 수백 명으로 줄어들었고, 일본군은 수비대의 주요 식량과 연료 저장소를 포함한 부킷 티마 지역을 점령했습니다.[107]웨이벨은 퍼시벌에게 수비대는 끝까지 싸울 것이며 싱가포르에서 일반적인 항복이 있어서는 안 된다고 말했습니다.[108][109][110]섬 중앙에 있는 저수지의 중요한 물 공급이 위협받자, 오스트레일리아 제27여단은 부킷 티마를 탈환하기 위한 예비 조치로 부킷 판장을 탈환하라는 명령을 받았습니다.[111]반격은 제국방위군에 의해 격퇴되었고, 오스트레일리아 제27여단은 피어스 저수지까지 퍼져있는 요소들로 부킷 티마 도로 양쪽에서 반으로 나뉘었습니다.[112]

싱가포르에 대한 나의 공격은 허풍이었습니다. 허풍은 효과가 있었습니다.저는 3만 명의 병사를 거느리고 있었고 3대 1 이상으로 수적으로 우세했습니다.싱가포르를 위해 오래 싸우면 당할 줄 알았습니다.그래서 항복은 한 번에 해야만 했습니다.저는 영국군이 우리의 수적 약점과 보급품 부족을 발견하고 저를 처참한 거리 싸움으로 내몰까 봐 항상 매우 두려웠습니다.

— Tomoyuki Yamashita[113]

다음 날, 영연방의 상황이 악화되자, 그들은 방어를 강화하려고 노력했고, 2월 12일/13일 밤, 섬의 동쪽 끝에 있는 싱가포르 시티 주변에 반경 28마일(45km)을 설정하라는 명령이 내려졌습니다.이것은 북부 해안가와 창이 주변의 해변에서 방어 병력을 이동시킴으로써 달성되었으며, 제18보병사단은 중요한 저수지의 통제권을 유지하고 시몬스의 남부 지역 병력과 연결을 유지하는 임무를 맡았습니다.[114]철수하는 군대는 돌아오는 내내 괴롭힘 공격을 받았습니다.[115]다른 곳에서, 22여단은 홀랜드 로드 서쪽에 계속 주둔하다가 저녁 늦게 홀랜드 빌리지로 철수했습니다.[116]

2월 13일, 일본의 기술자들이 도로를 보수했고 더 많은 탱크들이 도로를 가로질러 밀려왔습니다.[117]영연방이 여전히 입지를 잃고 있는 상황에서, 고위 장교들은 페르시발에게 민간인 희생을 최소화하기 위해 항복할 것을 권고했습니다.퍼시벌은 거부했지만 언제 저항이 멈출지에 대한 더 큰 재량을 위해 웨이벌로부터 권위를 얻으려 했습니다.[118][119]일본군은 마을에 물을 공급하는 저수지를 점령했지만 공급은 끊지 않았습니다.[120]그날 헌병대는 패트릭 히넌 대위를 간첩죄로 처형했습니다.[121]영국령 인도 육군의 항공 연락 장교였던 희난은 일본 군사 정보 기관에 의해 징집되었고 라디오를 이용하여 말라야 북부의 영연방 비행장을 공격하는 것을 도왔습니다.그는 12월 10일에 체포되어 1월에 군법회의에 회부되었습니다.히난은 싱가포르의 남쪽에 있는 케펠 항구에서 총에 맞았고 그의 시신은 바다에 던져졌습니다.[122][123]

오스트레일리아군은 탕린 병영 주변의 북서쪽 경계를 점령하고, 그곳에서 예방 차원에서 전방위 방어를 유지했습니다.그들의 오른쪽에는 제18사단, 제11인도사단, 제2말라야여단이 동쪽 파라르 도로 가장자리에서 칼랑까지 경계를 유지했고, 왼쪽에는 제44인도여단과 제1말라야여단이 부오나 비스타에서 파시르 판장까지 경계를 유지했습니다.[124]싱가포르 항구에서 1마일(1.6km) 떨어진 파시르 판장 능선 주변을 제외한 대부분의 지역에서는 말레이 보병대대로 구성된 말라야 제1여단이,파시르 판장 전투에서 영국 보병 2개 대대와 영국 공병 1개 부대가 완강한 방어전을 펼쳤습니다.[124][125]일본군은 대부분 오스트레일리아 경계를 공격하는 것을 피했지만, 북부 지역에서 영국 제53보병여단은 일본군의 공격으로 톰슨 로드로 밀려났고 저녁에 브래드델 로드 북쪽으로 후퇴해야 했고, 나머지 18보병사단과 합류했습니다.그들은 밤새 북부 전선에서 격렬한 전투를 벌였습니다.[126]

다음 날, 영연방의 남은 부대들은 계속해서 싸웠습니다.100만 명의 사람들이 영연방이 여전히 점령하고 있는 3마일(4.8km) 지역에 몰려들면서 민간인 사상자가 증가했고 폭격과 포격이 증가했습니다.[127]민간 당국은 수도 공급이 끊길 것을 우려하기 시작했고, 퍼시벌은 배관 파손으로 인해 많은 양의 물이 손실되고 있으며, 수도 공급이 붕괴될 위기에 처해 있다고 조언했습니다.[128][i]

알렉산드라 병원 학살

참고 항목: 싱가포르 브리티시 밀리터리 병원
싱가포르 알렉산드라 병원 정문

1942년 2월 14일, 일본군은 제1말레이시아 여단이 전날 점령하기 위해 필사적으로 싸웠던 지역 근처의 남부 지역 방어의 서부 지역을 다시 공격했습니다.[129][117]13시경 일본군은 알렉산드라 병영 병원을 향해 진격했습니다.백기를 든 사신 역할을 하는 영국 중위가 일본군에게 접근했지만 총검으로 사살됐습니다.[130]일본군이 병원에 진입한 후, 그들은 일부는 수술을 받는 것을 포함하여, 50명에 달하는 병사들을 죽였습니다.의사와 간호사들도 목숨을 잃었습니다.[131]다음날, 전날 조립되어 결박된 약 200명의 남성 직원들과 환자들은,[131] 그들 중 많은 사람들이 부상을 입고 걸어가는 것을 명령 받았습니다.도중에 넘어진 사람들은 총검을 맞았습니다.그 남자들은 일련의 작고 환기가 잘 되지 않는 방들로 강제로 들어갔고 그곳에서 하룻밤 동안 물 없이 감금되었습니다.일부는 치료를 받아 밤중에 사망했습니다.[131]나머지는 다음날 아침 총검으로 맞았습니다.[132][133]전쟁이 끝난 후 몇몇 생존자들이 확인되었는데, 그들 중 일부는 죽은 척 하면서 살아 남았다고 합니다.윌트셔 연대의 아서 헤인스 일병은 2008년 딸이 개인 경매로 팔았던 대학살에 대한 4페이지짜리 설명을 썼습니다.[134]

싱가포르 함락

Nine Japanese officers sit across from three British officers at a table
야마시타(가운데)가 주먹으로 테이블을 두드리며 조건 없는 항복을 강조합니다.퍼시벌은 그의 장교들 사이에 앉아 있고, 그의 손을 꽉 입에 대고 있습니다.

2월 14일과 15일 밤, 일본군은 영연방 경계에 대한 압박을 계속했고, 대부분의 방어선은 유지되었지만, 군사 보급 상황은 빠르게 악화되고 있었습니다.물 체계가 심하게 손상되어 보급이 불확실했고, 보급량이 부족했으며, 군용 차량용 휘발유도 거의 소진되었으며, 야포와 대공포를 위한 탄약도 거의 남아있지 않아 일본군의 공습에 차질을 빚지 못하고 도심에서 많은 사상자를 냈습니다.[135]방공호를 건설하기 위한 작업은 거의 이루어지지 않았고, 영연방군의 약탈과 탈영은 이 지역의 혼란을 더욱 가중시켰습니다.[136][j]09:30, 퍼시벌은 캐닝 요새에서 고위 지휘관들과 회의를 열었습니다.그는 부킷 티마 주변의 저수지와 군 식량 저장소를 되찾기 위한 즉각적인 반격 또는 항복하는 두 가지 방법을 제안했습니다.완전하고 솔직한 의견 교환 후, 참석자들은 반격이 불가능하다는 것에 동의했고, 퍼시벌은 항복을 선택했습니다.[139][135]전후 분석 결과 반격이 성공했을 가능성이 있는 것으로 나타났습니다.일본군은 보급선의 한계에 다다랐고, 포병 부대도 탄약이 바닥나고 있었습니다.[140]

일본 본사로 갈 대표단이 선발되었습니다.그것은 고위 참모, 식민지 비서, 통역관으로 구성되어 있었습니다.세 사람은 적대행위 중단을 논의하기 위해 유니언 잭과 흰색 휴전 깃발을 든 자동차를 타고 적진을 향해 출발했습니다.[141]그들은 퍼시벌 자신이 직원들과 함께 포드 자동차 공장으로 가서 야마시타가 항복 조건을 제시하라는 명령을 받고 돌아왔습니다.싱가포르에서 가장 높은 건물인 캐세이 빌딩 위에 일본 욱일기를 게양하는 것도 추가 요구 사항이었습니다.[142]퍼시벌은 17시 15분 직후에 공식적으로 항복했습니다.[120]그날 일찍 퍼시벌은 모든 비밀 및 기술 장비, 암호, 암호, 비밀 문서 및 중총을 파괴하라는 명령을 내렸습니다.[143]

Group of Japanese and British soldiers
서포크 연대의 항복하는 병력은 일본 보병들의 총구에 의해 억류되어 있습니다.

항복 조건에 따라, 적대 행위는 그날 저녁 20시 30분에 중단되고, 싱가포르의 모든 군대는 무조건 항복하고, 모든 영연방 군대는 1시간 이내에 위치를 유지하고 무장을 해제하며, 영국군은 1명의 병력을 유지할 수 있었습니다.일본군이 안심할 때까지 약탈을 막기 위한 무장병력 000명.야마시타는 또한 이 도시의 시민들의 생명에 대한 모든 책임을 인정했습니다.[144]항복 후 베넷은 탈출을 결심하면서 논란을 일으켰습니다.베넷은 항복 소식을 듣고 사단장 세실 캘러헌 준장에게 오스트레일리아 제8사단의 지휘권을 넘겨주었고, 참모들과 함께 작은 보트를 지휘했습니다.[145]

베넷 일행은 결국 호주로 돌아갔고, 호주 군인 1만 5천 명에서 2만 명이 붙잡힌 것으로 알려졌습니다.[146][147][148]베넷은 패전의 책임을 퍼시벌과 인디언 부대에게 돌렸지만 캘러헌은 오스트레일리아 부대가 전투가 끝날 무렵 많은 탈영에 의해 영향을 받았다고 마지못해 말했습니다.[k][l]J.H. 대령이 편찬한 카페 보고서.티어와 C.H. Kaffe, 호주군의 최대 3분의 2만이 최종 방어선을 돌았다고 인정합니다.[149]많은 영국 부대들도 비슷한 영향을 받은 것으로 전해졌습니다.[138]

영국 육군사관학교 샌드허스트의 수석 강사인 클리포드 킨빅은 이 캠페인을 분석하면서, 27 보병여단의 지휘관인 던컨 맥스웰 준장이 코즈웨이와 크란지 강 사이의 지역을 제대로 방어하지 않고 패배주의적인 태도를 취했다고 비난했습니다.[151][137]엘픽은 또한 호주인들이 인신공격자들의 대다수를 차지했다고 주장합니다.[152]또 다른 소식통에 따르면 테일러는 압력을 받아 금이 갔다고 합니다.[m]톰프슨은 제22 오스트레일리아 여단이 "너무 수적으로 열세여서 패배가 불가피했다"고 썼으며, 코스텔로는 퍼시벌이 물가에 제22 오스트레일리아 여단을 집중 배치하는 것을 고집한 것은 심각한 실수였다고 말합니다.[153][136]일본군 사령관인 야마시타는 영국군의 "일본군의 능력을 과소평가"하고 퍼시벌이 섬 서부에 있는 호주군의 지원을 망설이는 데 책임을 돌렸습니다.[154]

1992년에 발표된 웨이벨의 전시 기밀 보고서는 싱가포르의 손실에 대해 호주인들을 비난했습니다.[28]존 코츠(John Coates)에 따르면, 이 보고서는 캠페인의 마지막 단계에서, 특히 훈련이 제대로 되지 않은 영국인들의 규율이 부족했음에도 불구하고, "실체가 부족했다"고 합니다.위기가 악화되자 급히 출동한 인도군과 호주군의 증원군은 제8호주사단은 잘 싸웠고 일본인들의 존경을 받았습니다.[155]제마스, 바크리, 제말루앙에서 그들은 말라야 전역에서 "그들은 몇 안 되는 뛰어난 전술적 성공을 거두었고", 비록 호주군이 대영제국 지상군의 13%를 차지했지만, 그들은 전투 사망의 73%를 겪었습니다.[156][148]코츠 대변인은 싱가포르가 몰락한 진짜 이유는 호주 정책 입안자들이 이를 묵인하는 데 기여한 싱가포르 전략의 실패와 말라야 전투에 배정된 군사 자원의 부족 때문이라고 주장합니다.[155]

잔상

분석.

일본인들은 태국의 신고라에서 싱가포르의 남쪽 해안까지 650마일(1,050km)을 하루 평균 9마일(14km)의 속도로 전진했습니다.[157]아돌프 히틀러는 일본의 빠른 연이은 승리에 감명을 받았지만, 싱가포르의 몰락을 "백인 인종"의 후퇴로 보는 시각은 엇갈렸지만, 결국 독일의 군사적 이익에 부합하는 것으로 보고 있습니다.보도에 따르면, 히틀러는 요아힘 폰 리벤트로프 외무장관이 축하 공동성명을 발표하는 것을 금지했습니다.[158]처칠은 일본인들에게 싱가포르의 함락을 "영국 역사상 최악의 재앙이자 최대의 항복"이라고 불렀습니다.[159]처칠의 주치의 모란 경은 다음과 같이 썼습니다.

2월 15일 싱가포르의 함락으로 총리는 당황했습니다.왜 10만 명의 사람들이 왜 열세의 일본인들에게 손을 들어주었습니까?그의 마음은 서서히 몰락을 각오하고 있었지만, 요새의 항복은 그를 놀라게 했습니다.그는 그것이 수치라고 느꼈습니다.그의 마음에 상처를 남겼습니다.몇 달 후인 어느 날 저녁, 그가 욕실에 수건으로 싸여 앉아 있을 때, 그는 스스로 말리는 것을 멈추고 침울하게 바닥을 조사했습니다. '저는 싱가포르를 극복할 수 없습니다.'라고 그는 슬프게 말했습니다.[160]

1942년 동남아시아에서의 다른 패배와 함께 싱가포르의 상실은 이 지역에서 영국의 위신을 떨어뜨렸습니다.저자 앨런 워렌에 따르면, 싱가포르의 몰락은 "영원함과 힘에 대한 대영제국의 환상"을 산산조각 냈고, 궁극적으로 "아시아의 유럽 제국들을 단기적으로 지속 불가능하게 만들었고" 전후 기간에 이 지역의 식민주의의 종말을 예고했습니다.[161]

사상자

A dozen prisoners sit bound at a distance as Japanese soldiers in the foreground kill them
눈가리개를 한 시크교도 포로들에게 총을 쏘는 일본군들

앞서 말라야에서 벌어진 전투에서 영국군, 인도군, 영연방군 85,000명이 포로로 잡혔습니다.[157]약 5,000명의 남자들이 죽거나 다쳤으며, 그들 중 대다수는 호주인이었습니다.[162][163]싱가포르 전투 중 일본인 사상자는 1,714명이 사망하고 3,378명이 부상을 입었습니다.말라야와 싱가포르에서 70일간의 작전 동안 총 8,708명의 사망자와 부상자, 130,000명(영국 38,496명, 호주 18,490명, 부상 1,306명, 인도 67,340명, 현지 의용군 14,382명)의 영연방 사상자가 발생하여 9,824명의 일본군 사상자가 발생했습니다.[157]

후속 이벤트

Army column marches through urban area
승리한 일본군이 풀러턴 광장을 행진합니다.

일본의 싱가포르 점령은 영국의 항복 이후 시작되었습니다.일본 신문들은 전쟁의 전반적인 상황을 결정하면서 승리를 승리로 선언했습니다.[164]도시 이름은 쇼난토(昭南島南島, 昭南島 쇼난토)로 바뀌었습니다.일본인들은 중국인들과 반일 감정을 가진 사람들에게 복수를 하려고 했습니다.일본 당국은 제2차 중일전쟁 때문에 중국인들을 의심했고, 숙칭 대학살에서 수천 명의 시민들을 "원하지 않는"(대부분 화교) 살해했습니다.[167][168]싱가포르의 다른 민족들, 예를 들어 말레이족과 인디언들도 살려주지 않았습니다.주민들은 이후 3년 반 동안 일제 통치하에서 엄청난 고난을 겪었습니다.[169]포로로 잡힌 수많은 영국과 호주 군인들이 싱가포르 창이 교도소에 남아 있었고 많은 사람들이 감금되어 사망했습니다.수천 명의 다른 사람들은 시암-버마 죽음의 철도와 북보르네오의 산다칸 비행장과 같은 프로젝트에서 강제 노동으로 사용되기 위해 일본을 포함한 아시아의 다른 지역으로 배로 운반되었습니다.배에 타고 있던 많은 사람들이 죽었습니다.[170][171]

Four emaciated men
싱가포르 창이 교도소에 수감된 영국인과 호주인 포로들

인도 혁명가인 Rash Behari Bose는 인도 전쟁 포로 모집에 매우 성공한 일본인들의 도움으로 독립을 지지하는 인도 국민군 (INA)을 만들었습니다.1942년 2월, 약 4만 명의 싱가포르 인도인 중 약 3만 명이 INA에 가입했고, 그 중 약 7천 명이 버마 전역과 인도 북동부 코히마와 임팔 지역에서 영연방군과 싸웠습니다. 다른 이들은 창이의 포로 수용소 경비원이 되었습니다.[172]알려지지 않은 인원이 남태평양의 일본군 점령 지역에 강제 노역으로 끌려갔습니다.그들 중 많은 사람들이 전쟁 중에 일본이 억류했던 다른 포로들이 겪은 것과 비슷한 극심한 고난과 잔혹함을 겪었습니다.태평양 전쟁이 연합국에 유리하게 전개되면서 약 6,000명이 1943년부터 1945년까지 호주군과 미군에 의해 해방될 때까지 살아남았습니다.[173]

특공대의 습격은 1943년 제이윅 작전(Operation Jaywick)과 1944년 리마우 작전(Operation Rimau)에서 싱가포르 항구의 일본 선박들을 상대로 이루어졌고 다양한 성공을 거두었습니다.[174]영국군은 1945년 메일피스트 작전으로 싱가포르를 탈환할 계획이었으나, 전쟁이 진행되기도 전에 끝났습니다.이 섬은 9월 일본의 항복 이후 영국, 인도, 호주군에 의해 티데레이스 작전에서 재점령되었습니다.[175]야마시타는 전쟁범죄로 미 군사위원회에 의해 재판을 받았지만 말라야나 싱가포르에서 그의 군대가 저지른 범죄로는 재판을 받지 않았습니다.그는 1946년 2월 23일 필리핀에서 유죄판결을 받고 교수형에 처했습니다.[176]

기념

주요 기사:토탈 디펜스 (싱가포르)
추도식은 전쟁기념공원에서 매년 열립니다.

1998년 이래로 싱가포르는 매년 2월 15일 싱가포르 항복 기념일을 총방위의 날로 지켜오고 있습니다.[177]국가방위전략으로서의 Total Defense의 개념은 1984년에 처음으로 도입되었으며, 이는 국가에 지분을 가진 싱가포르인만이 미래의 위협으로부터 싱가포르를 효과적으로 방어할 수 있다는 것을 상기시키는 중요한 역할을 합니다.[178]이 날의 연례행사는 다음과 같습니다.

  • 1967년부터 전쟁기념공원에서 일제강점기에 목숨을 잃은 민간인을 추모하는 추모행사를 개최하고 있습니다.
  • 1998년 이래로, 공중 경보 시스템에 대한 사이렌이 전국에 울리고, 싱가포르 민방위군은 지역 라디오 방송국뿐만 아니라 사이렌을 통해 중요한 메시지 신호를 방송합니다; 그리고 싱가포르 학교들은 비상 대비 훈련을 실시합니다.식품 및 전기 배급 연습을 포함합니다.
  • 2015년부터 사이렌이 울리는 시간은 1942년 싱가포르 항복 당시의 실제 시간에 해당하는 오후 6시 20분으로 변경됐습니다.[179]

참고 항목

메모들

  1. ^ 일본군은 싱가포르에서 야포 300문, 박격포 180문, 대공포 100문, 요새포 54문, 1파운드 포 108문을 비롯해 장갑차(유니버설 캐리어와 장갑차) 200대, 트럭 1,800대를 노획했습니다.[1]
  2. ^ 블랙번과 핵은 싱가포르 포위전 당시 나포한 영국군 포탄(172발 미포함)을 포함해 총 226발을 내주고 있지만,[2] 이는 3.7~4.5인치 함포와 75mm 야포를 제외한 것으로 보입니다.[3]
  3. ^ Chinese: 新加坡戰役;
    말레이어: 페르템푸란 싱아푸라;
    타밀어: சிங்கப்பூரின் வீழ்ச்சி어;
    Japanese: シンガポールの戦い
  4. ^ 오스트레일리아 제8사단의 2개 여단은 1941년 2월 싱가포르와 말라야로 파견되었고, 제3여단은 라바울, 티모르, 암본 주둔지로 분산되었습니다.[26]
  5. ^ 일본인 사망자와 부상자의 수가 논란이 되고 있습니다.[28]
  6. ^ 1941년부터 1944년까지 보병사단의 종이 전력인 전쟁 시설은 17,298명이었습니다.[40]
  7. ^ 군사 분석가들은 나중에 만약 포에 HE 포탄이 잘 공급되었더라면 일본 공격자들이 큰 인명 피해를 입었을 것이라고 추정했지만, 이 방법만으로 침략을 막을 수는 없었을 것입니다.[55]
  8. ^ 64 센타이는 3대의 Ki-43을 잃고 5대의 허리케인을 잡았습니다.[76]
  9. ^ 물 공급 상태를 평가하는 싱가포르 시 물 엔지니어로서의 역할에 대한 논의는 데이비드 머넌에 대한 기사를 참조하십시오.
  10. ^ 이 기간 동안 다수의 목격자들은 호주 탈영병들이 광범위한 약탈에 가담했다고 주장하고 있으며, 다른 목격자들은 민간인들을 대피시키는 출발선에 탑승하기 위해 여성들을 갱도 밖으로 밀어냈다고 주장하고 있습니다.[137]톰슨은 이들 부대의 신원이 논란이 되고 있다고 주장하며, 이 무렵 일부 영국군이 호주 장비 상점에 침입하여 호주의 슬러치 모자를 훔쳤으며, 추가적인 조사를 통해 가해 군인들이 영국군에게 발급된 검은 부츠를 신고 있었다는 것이 밝혀졌다고 말했습니다.호주사람들이 신는 갈색 [138]부츠보다는
  11. ^ "베넷은 인도군을 지목했지만 그의 발언을 그들에게 국한하지는 않았습니다.그는 마지막까지 병사들을 부대로 복귀시키는 것은 거의 불가능하다고 인정했습니다.Callaghan은 충돌이 발생할 경우 Percival의 보고서를 보다 신뢰할 수 있는 것으로 받아들일 것을 권고했습니다.캘러헌은 호주인들이 마을에 숨어있거나 탈출을 시도한다는 보도에 대해 "이 두 진술 모두에 어느 정도의 진실이 있다"고 단도직입적으로 인정했습니다.이 섬에서의 호주인들의 일시적인 죽음과 그 섬이 불러온 비난은 저에게 많은 불안감을 주었습니다."[149]
  12. ^ 우드번-커비에 따르면 탈영병의 대다수는 행정부 출신이거나 최근에야 말라야에 도착하여 훈련을 제대로 받지 못한 사람들이었다고 합니다.[150]
  13. ^ 2002년 다큐멘터리 노 프리즈너(No Prisons)에서 호주 제8사단 참모인 존 와이엇 소령은 제22 호주 여단장이 압박에 금이 갔다고 주장하며 "테일러는 마치 잠자는 사람처럼 돌아다녔다.그는 완전히, 완전히, 알다시피, 충격을 받았고, 별로 할 수 없었습니다."[137]

각주

  1. ^ 알렌 2013, 페이지 300-301.
  2. ^ Blackburn & Hack 2004, 페이지 74.
  3. ^ Blackburn & Hack 2004, 페이지 193.
  4. ^ a b 알렌 2013, 169쪽.
  5. ^ 토랜드 2003, 페이지 272.
  6. ^ Warren 2002, 3-7쪽.
  7. ^ 톰슨 2005, 페이지 6-7.
  8. ^ Keogh 1965, 페이지 68.
  9. ^ 코스텔로 2009, 페이지 71.
  10. ^ Drea 1991, 페이지 204.
  11. ^ Drea 1991, 페이지 202, 203.
  12. ^ a b Keogh 1965, pp. 72–73.
  13. ^ 코스텔로 2009, 페이지 98.
  14. ^ 브레이리 2002, 페이지 14-15.
  15. ^ 파렐 & 프래튼 2011, 페이지 91-92.
  16. ^ Keogh 1962, 62-65쪽
  17. ^ 모어맨 2005, 페이지 13.
  18. ^ 브레이리 2002, p. 15.
  19. ^ 맨트 1995, 페이지 23.
  20. ^ Colthard-Clark 2001, p. 198.
  21. ^ Gillison 1962, pp. 196, 204-205.
  22. ^ a b 데니스 2008, 115쪽.
  23. ^ 파렐 & 프래튼 2011, pp. 30, 98, 101.
  24. ^ 홀 1983, 62-63쪽.
  25. ^ 홀 1983, 67쪽.
  26. ^ 파월 2003, p. 7.
  27. ^ Colthard-Clark 2001, p. 197.
  28. ^ a b 머독 2012.
  29. ^ 모건 2013, 페이지 9.
  30. ^ Colthard-Clark 2001, pp. 198–199
  31. ^ 위그모어 1986, 페이지 137-139.
  32. ^ 위그모어 1957, 페이지 262, 267.
  33. ^ 모어맨 2005, 페이지 34.
  34. ^ "2/18th Australian Infantry Battalion". Australian War Memorial. Archived from the original on 5 May 2015. Retrieved 3 May 2015.
  35. ^ 톰슨 2005, 페이지 250-251.
  36. ^ Keogh 1962, p. 154.
  37. ^ Thompson 2005, 페이지 103–130.
  38. ^ 톰슨 2005, 페이지 60-61.
  39. ^ 위그모어 1957, 페이지 289.
  40. ^ Joslen 2003, 130-131쪽
  41. ^ 위그모어 1957, 페이지 289-290
  42. ^ Joslen 2003, p. 60.
  43. ^ a b 위그모어 1957, 페이지 290.
  44. ^ Coello, Terry. "The Malayan Campaign 1941". Orbat.com. Archived from the original on 19 November 2005. Retrieved 7 December 2005.
  45. ^ a b c Legg 1965, 페이지 230.
  46. ^ 톰슨 2005, 페이지 270-271. 270-271쪽
  47. ^ 톰슨 2005, 페이지 261.
  48. ^ 톰슨 2005, 페이지 262.
  49. ^ 위그모어 1957, 페이지 308.
  50. ^ Lee 2008, 37쪽.
  51. ^ Reid, Richard. "War for the Empire: Malaya and Singapore, Dec 1941 to Feb 1942". Australia-Japan Research Project. Australian War Memorial. Archived from the original on 2 July 2015. Retrieved 8 May 2015.
  52. ^ 톰슨 2008, 페이지 239.
  53. ^ Smith 2006, pp. 442-443, 527
  54. ^ 커비 1954, 페이지 361.
  55. ^ Chung 2011, 페이지 24-26.
  56. ^ a b Colthard-Clark 2001, 페이지 202.
  57. ^ 톰슨 2005, 페이지 285.
  58. ^ a b c 톰슨 2008, 페이지 240.
  59. ^ 펠튼 2008, 페이지 33.
  60. ^ 머펫 외 2011, 페이지 177.
  61. ^ Keogh 1962, p. 157.
  62. ^ 홀 1983, 페이지 163.
  63. ^ 홀 1983, 페이지 162-163.
  64. ^ Thompson 2008, pp. 286-287, 240
  65. ^ 위그모어 1957, 페이지 308-310.
  66. ^ a b 코스텔로 2009, 페이지 199.
  67. ^ 톰슨 2005, 페이지 288.
  68. ^ 톰슨 2005, 페이지 291.
  69. ^ 톰슨 2005, 페이지 297.
  70. ^ Thompson 2005, pp. 292, 240, 293–295.
  71. ^ Thompson 2005, pp. 296-300
  72. ^ Legg 1965, 페이지 235.
  73. ^ Regan 1992, 페이지 189.
  74. ^ Shours 등 1992, pp. 276-288
  75. ^ 페리 2012, 105쪽.
  76. ^ a b Cull & Sorteaug 2004, pp. 27–29.
  77. ^ Shours 등 1992, 페이지 350.
  78. ^ Grehan & Mace 2015, 페이지 442.
  79. ^ 길리슨 1962, 페이지 387-388.
  80. ^ Boyne 2002, 페이지 391.
  81. ^ 톰슨 2005, 페이지 273.
  82. ^ 오웬 2001, 176쪽.
  83. ^ Richards & Saunders 1954, 페이지 40.
  84. ^ Thompson 2005, pp. 302-303
  85. ^ a b c Legg 1965, 페이지 237.
  86. ^ 퍼시벌의 디스패치는 2021년 8월 15일 원본에서 아카이브에 게재되었습니다.
  87. ^ 오웬 2001, 183쪽.
  88. ^ 위그모어 1957, 페이지 325.
  89. ^ a b 위그모어 1957, 페이지 324.
  90. ^ a b Legg 1965, 페이지 236.
  91. ^ 톰슨 2005, 페이지 305.
  92. ^ 위그모어 1957, 페이지 331.
  93. ^ 위그모어 1957, 페이지 333.
  94. ^ Thompson 2005, pp. 307-309.
  95. ^ a b 위그모어 1957, 페이지 329.
  96. ^ Thompson 2005, pp. 308-309.
  97. ^ 톰슨 2005, 페이지 309.
  98. ^ 톰슨 2005, 310쪽.
  99. ^ Thompson 2005, pp.
  100. ^ 임대인 2001, 페이지 246.
  101. ^ 톰슨 2005, 페이지 312.
  102. ^ Thompson 2005, pp. 312-313
  103. ^ 톰슨 2005, 페이지 314.
  104. ^ 위그모어 1957, 페이지 348-350.
  105. ^ 홀 1983, 179쪽.
  106. ^ 로이드 2012, 66쪽.
  107. ^ 페리 2012, 104쪽.
  108. ^ 스미스 2006, 페이지 509.
  109. ^ 톰슨 2005, 페이지 316.
  110. ^ 커비 1954, 페이지 410.
  111. ^ 위그모어 1957, 페이지 354.
  112. ^ 홀 1983, 페이지 180.
  113. ^ Shours 등 1992, 페이지 383.
  114. ^ Thompson 2005, pp. 322-323
  115. ^ 홀 1983, 페이지 183.
  116. ^ 톰슨 2005, 페이지 323.
  117. ^ a b 홀 1983, 페이지 184.
  118. ^ Thompson 2005, pp.
  119. ^ Keogh 1962, p. 170.
  120. ^ a b Keogh 1962, p. 171.
  121. ^ Elphick, Peter (2002). "Viewpoint: Cover-ups and the Singapore Traitor Affair". Four Corners Special: No Prisoners. Australian Broadcasting Commission. Archived from the original on 6 June 2017. Retrieved 5 March 2007.
  122. ^ 스미스 2006, 페이지 161-163.
  123. ^ 엘픽 1995, 페이지 353.
  124. ^ a b 위그모어 1957, 페이지 369.
  125. ^ Thompson 2005, 페이지 331-333
  126. ^ 톰슨 2005, 페이지 332.
  127. ^ 페리 2012, 95쪽.
  128. ^ 위그모어 1957, 375쪽.
  129. ^ 톰슨 2005, 페이지 333.
  130. ^ Thompson 2005, pp. 333-334
  131. ^ a b c 톰슨 2005, 페이지 334.
  132. ^ Partridge, Jeff. "Alexandra Massacre". National Ex-Services Association United Kingdom. Archived from the original on 18 October 2005. Retrieved 7 December 2005.
  133. ^ 페리 2012, 107쪽.
  134. ^ "Soldier's account of Japanese World War Two massacre to be auctioned". The Telegraph. 11 August 2008. Archived from the original on 18 May 2015. Retrieved 6 May 2015.
  135. ^ a b 위그모어 1957, 페이지 377.
  136. ^ a b 코스텔로 2009, 페이지 198.
  137. ^ a b c "Transcript". Four Corners Special: No Prisoners. Australian Broadcasting Commission. 2002. Archived from the original on 26 February 2016. Retrieved 4 May 2015.
  138. ^ a b 톰슨 2008, 페이지 241.
  139. ^ Thompson 2005, 페이지 339-340
  140. ^ 톰슨 2005, 페이지 356.
  141. ^ 스미스 2006.
  142. ^ 홀 1983, 페이지 190-191.
  143. ^ 위그모어 1957, 페이지 378.
  144. ^ 홀 1983, 페이지 193.
  145. ^ "Lieutenant General Henry Gordon Bennett, CB, CMG, DSO". Australian War Memorial. Archived from the original on 3 April 2015. Retrieved 6 May 2015.
  146. ^ Legg 1965, 페이지 255-263.
  147. ^ 홉킨스 2008, 페이지 96.
  148. ^ a b 모건 2013, 페이지 13.
  149. ^ a b 머펫 외 2011, 페이지 360.
  150. ^ 커비 1954, 401쪽.
  151. ^ 머펫 외 2011, 페이지 350.
  152. ^ 엘픽 1995, 페이지 352.
  153. ^ Thompson 2005, pp. 297-298
  154. ^ 톰슨 2005, 페이지 355.
  155. ^ a b 데니스 2008, 페이지 344-345.
  156. ^ Colthard-Clark 2001, 페이지 204.
  157. ^ a b c 위그모어 1957, 페이지 382.
  158. ^ Hauner 2005, 173-179쪽
  159. ^ 처칠 2002, 페이지 518.
  160. ^ 모란 1966, 페이지 29.
  161. ^ Warren 2002, p. 295.
  162. ^ "Battle of Singapore". World History Group. Archived from the original on 12 May 2015. Retrieved 8 May 2015.
  163. ^ Legg 1965, 페이지 248.
  164. ^ 토랜드 1970, 페이지 277.
  165. ^ Abshire 2011, 페이지 104.
  166. ^ Blackburn & Hack 2004, 페이지 132.
  167. ^ 홀 1983, 211-212쪽
  168. ^ WaiKeng 에세이 2015년 2월 1일 웨이백 머신 '저스티스 완료?1947' 집단학살 연구 프로그램, 중국인 학살 재판 싱가포르에서의 형사 및 도덕적 책임 문제.작업논문 제18호, 2001.Wai Keng Kwok, Branford College/ Yale University
  169. ^ 교회 2012, 9장: 싱가포르
  170. ^ Dennis 2008, 페이지 126, 431-434.
  171. ^ Kinvig 2005, 페이지 39.
  172. ^ Warren 2007, p. 276.
  173. ^ 브레이리 2002, 페이지 13.
  174. ^ 호너 1989, 페이지 26.
  175. ^ 보스 2010, 페이지 18-20.
  176. ^ Smith 2006, pp. 556-557.
  177. ^ "Sirens". The New Paper. 14 February 1998. On Sunday at noon, the sirens of the Public Warning System will sound island-wide for one minute. This is in conjunction with total defence day, to mark the fall of Singapore to the Japanese during World War II.
  178. ^ Jacob, Paul; Wai, Ronnie (6 January 1984). "Your say in our defence Our defence must be total — Chok Tong". The Straits Times. Retrieved 22 April 2021.
  179. ^ Cheong, Danson (11 February 2015). "Public Warning System sirens to broadcast message on Sunday The Straits Times". The Straits Times. Retrieved 15 February 2022.

참고문헌

책들

  • Abshire, Jean (2011). The History of Singapore. Santa Barbara, California: ABC-CLIO. ISBN 978-0-313-37743-3. Archived from the original on 12 April 2021. Retrieved 25 October 2020.
  • Allen, Louis (2013). Singapore 1941–1942 (2nd rev. ed.). London: Routledge. ISBN 978-1-135-19425-3.
  • Blackburn, Kevin; Hack, Karl (2004). Did Singapore Have to Fall? Churchill and the Impregnable Fortress. London: Routledge. ISBN 0203404408. Archived from the original on 14 April 2021. Retrieved 25 October 2020.
  • Bose, Romen (2010). The End of the War: Singapore's Liberation and the Aftermath of the Second World War. Singapore: Marshall Cavendish. ISBN 978-9-81-443547-5.
  • Boyne, Walter (2002). Air Warfare: An International Encyclopedia. Santa Barbara, California: ABC-CLIO. ISBN 978-1-57607-729-0.
  • Brayley, Martin (2002). The British Army 1939–45: The Far East. Men at Arms. Oxford: Osprey. ISBN 978-1-84176-238-8.
  • Cull, Brian; Sortehaug, Paul (2004). Hurricanes Over Singapore: RAF, RNZAF and NEI Fighters in Action Against the Japanese Over the Island and the Netherlands East Indies, 1942. London: Grub Street Publishing. ISBN 978-1-904010-80-7.
  • Church, Peter, ed. (2012). A Short History of South-East Asia (5th ed.). Singapore: John Wiley & Sons. ISBN 978-1-118-35044-7.
  • Chung, Ong Chit (2011). Operation Matador: World War II—Britain's Attempt to Foil the Japanese Invasion of Malaya and Singapore. Singapore: Marshall Cavendish. ISBN 978-9-81-443544-4.
  • Churchill, Winston (2002) [1959]. The Second World War (Abridged ed.). London: Pimlico. ISBN 978-0-7126-6702-9.
  • Corrigan, Gordon (2010). The Second World War: A Military History. New York: Atlantic Books. ISBN 978-0-85789-135-8.
  • Costello, John (2009) [1982]. The Pacific War 1941–1945. New York: Harper Perennial. ISBN 978-0-688-01620-3.
  • Coulthard-Clark, Chris (2001). The Encyclopaedia of Australia's Battles (2nd ed.). Crows Nest, New South Wales: Allen and Unwin. ISBN 978-1-86508-634-7.
  • Dennis, Peter; Grey, Jeffrey; Morris, Ewan; Prior, Robin; Bou, Jean (2008). The Oxford Companion to Australian Military History (2nd ed.). Melbourne: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-551784-2.
  • Elphick, Peter (1995). Singapore: The Pregnable Fortress. London: Hodder & Stoughton. ISBN 978-0-340-64990-9.
  • Farrell, Brian; Pratten, Garth (2011) [2009]. Malaya 1942. Australian Army Campaigns Series–5. Canberra, Australian Capital Territory: Army History Unit. ISBN 978-0-9805674-4-1.
  • Felton, Mark (2008). The Coolie Generals. Barnsley: Pen & Sword Military. ISBN 978-1-84415-767-9.
  • Gillison, Douglas (1962). Royal Australian Air Force 1939–1942. Australia in the War of 1939–1945. Series 3 – Air. Vol. I. Canberra: Australian War Memorial. OCLC 2000369. Archived from the original on 25 May 2009. Retrieved 13 July 2015.
  • Grehan, John; Mace, Martin (2015). Disaster in the Far East 1940–1942. Havertown: Pen & Sword. ISBN 978-1-4738-5305-8.
  • Hall, Timothy (1983). The Fall of Singapore 1942. North Ryde, New South Wales: Methuen. ISBN 978-0-454-00433-5.
  • Hauner, Milan (2005). Hitler: A Chronology of his Life and Time. New York: Springer. ISBN 978-0-230-58449-5.
  • Hopkins, William B. (2008). The Pacific War: The Strategy, Politics, and Players that Won the War. Minneapolis: Zenith Press. ISBN 978-0-7603-3435-5.
  • Horner, David (1989). SAS: Phantoms of the Jungle. St Leonards, New South Wales: Allen & Unwin. ISBN 978-1-86373-007-5.
  • Joslen, H. F. (2003) [1960]. Orders of Battle: Second World War, 1939–1945. Uckfield, East Sussex: Naval and Military Press. ISBN 978-1-84342-474-1.
  • Keogh, Eustace (1962). Malaya 1941–42. Melbourne: Printmaster. OCLC 6213748.
  • Keogh, Eustace (1965). South West Pacific 1941–45. Melbourne: Grayflower. OCLC 7185705.
  • Kinvig, Clifford (2005). River Kwai Railway: The Story of the Burma-Siam Railroad. London: Conway. ISBN 978-1-84486-021-0.
  • Kirby, Stanley Woodburn (1954). War Against Japan: The Loss of Singapore. History of the Second World War. Vol. I. HMSO. OCLC 58958687.
  • Leasor, James (2001) [1968]. Singapore: The Battle That Changed The World. London: House of Stratus. ISBN 978-0-7551-0039-2. Archived from the original on 16 August 2021. Retrieved 13 September 2020.
  • Lee, Edwin (2008). Singapore: The Unexpected Nation. Singapore: Institute of Southeast Asian Studies. OCLC 474265624.
  • Legg, Frank (1965). The Gordon Bennett Story: From Gallipoli to Singapore. Sydney, New South Wales: Angus & Robertson. OCLC 3193299.
  • Lloyd, Stu (2012). The Missing Years: A POW's Story from Changi to Hellfire Pass. Dural, New South Wales: Rosenberg. ISBN 978-1-921719-20-2.
  • Lodge, A.B. (1986). The Fall of General Gordon Bennett. Sydney, New South Wales: Allen and Unwin. ISBN 0-86861-882-9.
  • Mant, Gilbert (1995). Massacre at Parit Sulong. Kenthurst, New South Wales: Kangaroo Press. ISBN 978-0-86417-732-2.
  • Moran, Charles (1966). Churchill Taken from the Diaries of Lord Moran: The Struggle for Survival 1940–1965. Boston: Houghton Mifflin Company. OCLC 1132505204.
  • Moreman, Tim (2005). The Jungle, The Japanese and the British Commonwealth Armies at War, 1941–45: Fighting Methods, Doctrine and Training for Jungle Warfare. London: Frank Cass. ISBN 978-0-7146-4970-2.
  • Murfett, Malcolm H.; Miksic, John; Farell, Brian; Shun, Chiang Ming (2011). Between Two Oceans: A Military History of Singapore from 1275 to 1971 (2nd ed.). Singapore: Marshall Cavendish International Asia. OCLC 847617007.
  • Owen, Frank (2001). The Fall of Singapore. London: Penguin Books. ISBN 978-0-14-139133-5.
  • Perry, Roland (2012). Pacific 360: Australia's Battle for Survival in World War II. Sydney, New South Wales: Hachette Australia. ISBN 978-0-7336-2704-0.
  • Powell, Alan (2003). The Third Force: ANGAU's New Guinea War, 1942–46. South Melbourne, Victoria: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-551639-5.
  • Rai, Rajesh (2014). Indians in Singapore, 1819–1945: Diaspora in the Colonial Port City. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-809929-1.
  • Regan, Geoffrey (1992). The Guinness Book of Military Anecdotes. Enfield: Guinness. ISBN 978-0-85112-519-0.
  • Richards, Dennis; Saunders, Hilary St. George (1954). The Fight Avails. Royal Air Force 1939–1945. Vol. II. London: HMSO. OCLC 64981538. Archived from the original on 24 September 2015. Retrieved 8 May 2015.
  • Shores, Christopher F.; Cull, Brian; Izawa, Yasuho (1992). Bloody Shambles: The First Comprehensive Account of the Air Operations over South-East Asia December 1941 – April 1942: Drift to War to the Fall of Singapore. Vol. I. London: Grub Street Press. ISBN 978-0-948817-50-2.
  • Smith, Colin (2006). Singapore Burning: Heroism and Surrender in World War II. London: Penguin Books. ISBN 978-0-14-101036-6.
  • Thompson, Peter (2005). The Battle for Singapore: The True Story of the Greatest Catastrophe of World War II. London: Portrait Books. ISBN 0-7499-5099-4.
  • Thompson, Peter (2008). Pacific Fury: How Australia and Her Allies Defeated the Japanese Scourge. North Sydney: William Heinemann. ISBN 978-1-74166-708-0.
  • Toland, John (1970). The Rising Sun: The Decline and Fall of the Japanese Empire 1936–1945. New York: Random House. ISBN 978-0-394-44311-9.
  • Toland, John (2003). The Rising Sun. New York: The Modern Library. ISBN 978-0-8129-6858-3.
  • Toye, Hugh; Mason, Philip (2006). Subhash Chandra Bose, (The Springing Tiger): A Study of a Revolution (Thirteenth Jaico impression ed.). Mumbai. ISBN 81-7224-401-0. OCLC 320977356.{{cite book}}: CS1 유지 관리: 위치 누락 게시자(링크)
  • Warren, Alan (2007) [2002]. Britain's Greatest Defeat: Singapore 1942. London: Hambeldon Continuum. ISBN 978-1-85285-597-0.
  • Warren, Alan (2002). Singapore: Britain's Greatest Defeat. South Yarra, Victoria: Hardie Grant. ISBN 981-0453-205.
  • Wigmore, Lionel, ed. (1986). They Dared Mightily (2nd ed.). Canberra: Australian War Memorial. ISBN 978-0-642-99471-4.
  • Wigmore, Lionel (1957). The Japanese Thrust. Australia in the War of 1939–1945. Series 1 – Army. Vol. IV. Canberra, Australian Capital Territory: Australian War Memorial. OCLC 3134219. Archived from the original on 11 July 2015. Retrieved 13 July 2015.

저널

  • Drea, Edward (April 1991). "Reading Each Other's Mail: Japanese Communication Intelligence, 1920–1941". The Journal of Military History. 55 (2): 185–206. doi:10.2307/1985894. ISSN 1543-7795. JSTOR 1985894.
  • Morgan, Joseph (2013). "A Burning Legacy: The Broken 8th Division". Sabretache. Military Historical Society of Australia. LIV (3, September): 4–14. ISSN 0048-8933.

신문

추가열람

  • Afflerbach, Holger; Strachan, Hew (2012). How Fighting Ends: A History of Surrender. Oxford, New York: Oxford University Press. ISBN 9780199693627.
  • Bose, Romen (2005). Secrets of the Battlebox: The History and Role of Britain's Command HQ during the Malayan Campaign. Singapore: Marshall Cavendish. ISBN 9789812610645.
  • Bose, Romen (2006). Kranji: The Commonwealth War Cemetery and the Politics of the Dead. Singapore: Marshall Cavendish. ISBN 9789812612755.
  • Burton, John (2006). Fortnight of Infamy: The Collapse of Allied Airpower West of Pearl Harbor. Annapolis, Maryland: Naval Institute Press. ISBN 1-59114-096-X. OCLC 69104264. Archived from the original on 31 May 2020. Retrieved 18 August 2021.
  • Cawood, Ian (2013). Britain in the Twentieth Century. London: Routledge. ISBN 9781136406812.
  • Cull, Brian (2008). Buffaloes over Singapore: RAF, RAAF, RNZAF and Dutch Brewster Fighters in Action Over Malaya and the East Indies 1941–1942. Grub Street Publishing. ISBN 978-1-904010-32-6.
  • Dixon, Norman (1976). On the Psychology of Military Incompetence. New York: Basic Books. ISBN 9780465052530.
  • Farrell, Brian (2005). The Defence and Fall of Singapore 1940–1942. Stroud, Gloucestershire: Tempus. ISBN 9780752434780.
  • Kelly, Terence (2008). Hurricanes Versus Zeros: Air Battles over Singapore, Sumatra and Java. South Yorkshire: Pen and Sword. ISBN 978-1-84415-622-1.
  • Kinvig, Clifford (1996). Scapegoat: General Percival of Singapore. London: Brassey's. ISBN 9781857531718.
  • Percival, Lieutenant-General A.E. (1948). Operations of Malaya Command from 8th December 1941 to 15th February 1942. London: UK Secretary of State for War. OCLC 64932352.
  • Seki, Eiji (2006). Mrs. Ferguson's Tea-Set, Japan and the Second World War: The Global Consequences Following Germany's Sinking of the SS Automedon in 1940. London: Global Oriental. ISBN 1-905246-28-5. Archived from the original on 3 June 2016. Retrieved 29 October 2015.
  • Smyth, John George (1971). Percival and the Tragedy of Singapore. London: MacDonald and Company. OCLC 213438.
  • Tsuji, Masanobu (1960). Japan's Greatest Victory, Britain's Worst Defeat: The Capture of Singapore, 1942. Singapore: The Japanese Version. New York: St. Martin's Press.
  • Uhr, Janet (1998). Against the Sun: The AIF in Malaya, 1941–42. St Leonards: Allen & Unwin. ISBN 9781864485400.
  • Woodburn Kirby, S.; Addis, C. T.; Meiklejohn, J. F.; Wards, G. T.; Desoer, N. L. (2004) [1957]. Butler, J. R. M. (ed.). The War Against Japan: The Loss of Singapore. History of the Second World War United Kingdom Military Series. Vol. I (facs. pbk. repr. Naval & Military Press, Ukfield ed.). London: HMSO. ISBN 978-1-84574-060-3.

외부 링크

라이브러리 리소스정보
싱가포르 함락
위키미디어 커먼즈에는 싱가포르 전투와 관련된 미디어가 있습니다.