포츠담 선언

Potsdam Declaration
포츠담 협정과 혼동하지 말 것.
Clement Attlee, Ernest Bevin, Vyacheslav Mikhailovich Molotov, Joseph Stalin (흰색 유니폼), William D를 포함한 포츠담 컨퍼런스 세션. 리히, 조셉 E. 데이비스, 제임스 F. 번즈, 해리 S. 트루먼(오른쪽)

포츠담 선언, 또는 일본 항복 용어를 정의하는 선언은 2차 세계 대전 동안 모든 일본 군대의 항복을 요구하는 성명입니다.1945년 7월 26일, 미국 대통령 해리 S. 트루먼과 윈스턴 처칠 영국 총리, 장제스 중국 국가주석은 포츠담 회의에서 합의한 대로 일본 제국의 항복 조건을 정리한 문서를 발표했습니다.최후통첩에는 일본이 항복하지 않으면 "즉각적이고 완전한 파괴"에 직면할 것이라고 명시되어 있었습니다.[1][2]

조건.

7월 26일, 미국, 영국, 그리고 중국은 일본의 항복 조건을 발표하는 선언문을 발표했고, 최후통첩으로서 경고했습니다: "우리는 그들로부터 벗어나지 않을 것입니다.대안이 없습니다.우리는 지체하지 않을 것입니다."일본의 경우, 이 선언의 조건은 다음과 같이 명시되어 있습니다.[1]

  • "일본 국민을 기만하고 현혹하여 세계정복에 나선 사람들의 권위와 영향력을 영원히" 제거
  • '동맹국이 지정할 일본 영토 내 지점' 점령
  • 1943년[3] 카이로선언문에서 밝힌 "일본의 주권은 혼슈, 홋카이도, 규슈, 시코쿠 등의 소규모 도서에 한정된다"는 점,
  • "일본군은 완전 무장해제 후 평화적이고 생산적인 생활을 영위할 수 있는 기회를 갖고 본국으로 귀환할 수 있도록 할 것"
  • "우리는 일본인들이 인종으로서 노예가 되거나 국가로서 파괴되는 것을 의도하는 것이 아니라, 우리 포로들에게 잔혹한 행위를 한 자들을 포함한 모든 전범들에게 엄중한 처벌을 내릴 것입니다.

반면에 선언문은 다음과 같이 제시했습니다.

  • "일본 정부는 일본 국민들 사이에서 민주주의의 부활과 강화를 방해하는 모든 장애물을 제거할 것입니다.언론, 종교, 사상의 자유와 기본적 인권 존중이 확립되어야 합니다."
  • "일본은 자국의 경제를 유지하고 현물 배상만 허용할 수 있는 산업을 유지하는 것이 허용되어야 하지만, 전쟁을 위해 재무장할 수 있는 산업은 허용되지 않습니다.이를 위해 원료에 대한 접근은 통제와 구별되는 것으로 허용되어야 합니다.궁극적으로 일본의 세계 무역 관계 참여는 허용될 것입니다."
  • "동맹국의 점령군은 이러한 목적이 달성되고 일본 국민의 자유로운 의사에 따라 평화적으로 기울고 책임 있는 정부가 수립되는 즉시 일본에서 철수할 것입니다."

"무조건 항복"에 대한 언급은 선언문 말미에 나왔습니다.[1]

  • "우리는 일본 정부가 이제 모든 일본 군대의 무조건적인 항복을 선언하고 그러한 행동에 대한 그들의 선의에 대해 적절하고 적절한 보증을 제공할 것을 요구합니다.일본의 대안은 신속하고 완전한 파괴입니다."[1]

일본 지도부의 권리를 박탈하여 국민들이 중재적 전환을 받아들일 수 있도록 하려는 의도와는 달리, 이 선언은 일왕에 대한 직접적인 언급을 전혀 하지 않았습니다.다만 "일본 국민을 기만하고 현혹해 세계정복에 나선 이들의 권위와 영향력은 영원히 사라져야 한다"[4]고 주장했습니다.연합국의 "점령 지점"의 범위와 수, 일본의 작은 섬들의 운명, 연합국이 일본의 "원자재"를 "통제"할 계획의 정도, 히로히토를 "일본 국민을 현혹"한 사람들 중 한 명으로 간주할 것인지, 또는그는 잠재적으로 "평화적으로 기울고 책임감 있는 정부"의 일부가 될 수 있으며, 따라서 이는 근본적으로 연합국에게 백지 수표가 되게 만들었습니다.[5]

"즉각적이고 완전한 파괴" 조항은 회의 개막 전날인 1945년 7월 16일 뉴멕시코에서 성공적으로 실험된 원자폭탄을 미국이 보유한 것에 대한 베일에 싸인 경고로 해석돼 왔습니다.이 문서는 도쿄에 대한 미팅하우스 작전과 다른 일본 도시들에 대한 융단폭격과 같은 추가적인 파괴를 경고했지만, 원자폭탄에 대해서는 언급하지 않았습니다.

포츠담 선언은 모호하게 의도된 것이었습니다.일본 정부가 연합군의 점령하에 남아있을지, 아니면 외국 군정이 점령을 운영할 것인지는 문서 자체로 명확하지 않습니다.마찬가지로, 점령이 끝난 후 일본이 일본의 주요 4개 섬 이외의 영토를 포함할 것인지는 명확하지 않았습니다.그 모호성은 미국 정부가 연합국이 일본의 일을 나중에 자유롭게 운영할 수 있도록 의도적인 것이었습니다.[6]

연합국의 의도

선언에 서명한 동맹국들은 각자의 의도를 가지고 있었고, 모든 당사국들은 일본인들로부터 전쟁 피해에 대한 배상을 받기를 원했습니다.[7]

중화민국

장제스의 국민당 통치하에 있던 중화민국은 만주를 포함한 모든 중국 영토에서 일본 제국군과 관동군을 즉각 철수시키기를 원했습니다.전쟁이 끝날 때까지 일본 군대는 중국에서 일본 식민 국가의 통치를 주장하기 위해 운동을 벌여왔고, 중국 민족주의자들과 공산당은 그들을 추방하기 위해 함께 싸웠습니다.[8]포츠담 선언은 부분적으로 일본의 완전한 중국 철수에 대한 중국의 기대를 분명히 하기 위해 발표되었습니다.[9]

영국

영국은 1941-42년에 일본의 진격에 의해 동남아시아와 중국에 대한 소유권을 상실했습니다.여기에는 싱가포르, 말라야, 북보르네오, 홍콩 등이 포함되었습니다.영국 정부의 핵심 동기는 전쟁 전 소유권에 대한 통제력 회복과 함께 일본의 전쟁 노력, 특히 버마의 인도 전선에 대한 신속한 종료였습니다.[10]

미국

미국은 일본이 패배한 후에도 전략적 위도를 최대한 유지하기를 원했습니다.미국 정부는 과거 평화의 전제조건으로 일본의 무조건적인 항복을 요구해왔고, 선언문은 이 요구를 재차 강조했습니다.나머지 아시아 지역에서는 미국 정부가 일본 제국의 해외 영토를 전면적으로 축소하고 소련의 지원과 후원을 받아 공산주의자들이 동아시아와 동남아시아에서 영향력을 확대하는 것을 막는 추가적인 목표를 가지고 있었습니다.[11]

전단 및 라디오 방송

이 선언은 7월 26일 저녁 포츠담에서 언론에 공개되었고 동시에 워싱턴에 있는 전쟁정보국(OWI)에 전달되었습니다.오후 5시까지.워싱턴 시간으로 OWI의 서해안 송신기들은 일본 본토를 겨냥해 영어로 방송을 하고 있었고, 2시간 후에는 일본어로 방송을 시작했습니다.이 선언은 외교 경로를 통해 일본 정부에 전달된 적이 없는데, 그 이유 중 하나는 국무부가 미국이 평화를 위해 소송하는 것을 원하지 않기 때문입니다.모스크바 주재 일본 대사는 이 소식에 대해 "우리를 향한 거대한 공포 폭탄"이라고 반응했습니다.[12]미국 폭격기들은 일본에서 적의 삐라를 줍고 외국의 라디오 방송을 듣는 것이 불법임에도 불구하고 [13]일본 상공에 이 선언을 기술한 300만 장 이상의 삐라를 뿌렸습니다.

최초의 영어 라디오 송신은 외무성, 도메이 통신, 제국 육군, 제국 해군에 의해 일본에서 수신되었습니다.[14]외무성 조약국의 시모다 다케소가 일본어로 번역했습니다.외교부 내부 논의에서 수용이 불가피하다는 결론이 나왔지만, 여전히 협상의 여지는 남아 있었습니다."침묵을 유지하는 것은 신중한 일입니다. 언론은 아무런 논평 없이 그것을 인쇄하도록 지시 받아야 합니다."[15]

잔상

주요 기사:일본의 항복

포츠담 선언과 채택 검토는 핵무기가 사용되기 전에 이루어진 것입니다.이 선언의 조건은 일본 정부 내에서 열띤 논쟁이 벌어졌습니다.선언을 받은 도고 시게노리 외무상은 급히 스즈키 간타로 총리와 사코미즈 히사쓰네 관방장관을 만났습니다.사코미즈는 모든 사람들이 그 선언을 받아들여야 한다고 느꼈다고 회상했습니다.그 조건들을 받아들이는 것에 동정적이었지만, 도고는 일본에 대한 궁극적인 정부 형태, 군축, 그리고 고발된 전범들의 운명에 대해 모호하다고 느꼈습니다.그는 또한 소련이 서방 연합국들과 협상을 중재하여 선언문의 내용을 명확히 하고 수정하는 데 동의할 것이라는 희망을 여전히 가지고 있었습니다.[citation needed]

얼마 지나지 않아, 도고는 히로히토 천황을 만나 그 선언을 신중하게 다루되, 일본이 평화를 중재하기 위해 소련으로부터 응답을 받을 때까지 답변을 연기해야 한다고 충고했습니다.카세 도시카즈 외무성 간부에 의하면, 히로히토는 "원칙적으로 받아들일 수 있는 것으로 생각한다고 망설임 없이 말했습니다."[16]

한편, 전쟁 방향 최고 위원회는 이 선언을 논의하기 위해 같은 날 만났습니다[when?].아나미 고레치카 전쟁장관, 우메즈 요시지로 장군, 도요다 소에무 장군은 이 선언을 받아들이는 것을 반대했고, 이 용어들은 "너무 수치스러운 것"이라고 주장했고, 일본 정부가 이를 공개적으로 거부할 것을 권고했습니다.스즈키, 도고, 요나이 미쓰마사는 이를 받아들이는 쪽으로 기울었지만 천황의 지위에 대해서는 명확한 설명이 필요하다는 데 동의했습니다.소련의 반응을 받기 전에는 정부가 응답하지 말라는 도고의 제안이 받아들여졌습니다.[17]

스즈키는 일본의 선언에 대한 정책은 모쿠사쓰(黙殺, 불이 붙은 것)의 하나라고 말했습니다. '침묵으로 살해한다')는 미국이 '무시에 의한 거부'라는 뜻으로 해석한 것입니다.그것은 백악관이 파괴 위협을 실행하기로 결정한 결과로 이어졌습니다.[18]백악관의 결정 이후, 미 육군 공군은 1945년 8월 6일 일본 히로시마에 첫 번째 원자폭탄을 투하했고, 그 후 1945년 8월 9일 일본 나가사키에 두 번째 원자폭탄을 투하했습니다.두 도시 모두 폭탄테러로 수 만 명이 사망하고 1마일(1.6km) 이상 뻗어있는 반경에서 군사기지와 공장은 물론 도시의 기반시설 대부분이 수 초 만에 파괴됐습니다.

1945년 8월 9일 소련의 요제프 스탈린 총서기는 2월 얄타 회담에서 비밀 합의를 바탕으로 1941년 소련-일본 중립 조약을 일방적으로 파기하고 일본에 선전포고를 했습니다.그리하여 소련은 만주를 3개 전선에서 침공하면서 소련-일본 전쟁을 시작했습니다.

그러나 모쿠사츠라는 단어는 "논평 보류"를 의미할 수도 있습니다.[18]이후 히로시마와 나가사키의 폭격은 스즈키가 포츠담 선언의 조건을 거부한 것으로 잘못 표기한 모쿠사쓰의 영어 번역이 원인이라는 주장이 제기되었지만,[19][20] 이 주장은 보편적으로 받아들여지지 않습니다.[21]일본인들 자신들은 일반적으로 그 반응을 거절이나 기각으로 여겼습니다.[22]

트루먼은 일본 통신사들이 보도한 히로시마 원폭 투하 후 널리 방송된 연설에서 일본이 포츠담 선언의 조건을 받아들이지 못한다면 "이 땅에서 본 적이 없는 것과 같은 파멸의 비를 공중에서 기대할 수 있다"고 경고했습니다.[23]이에 따라 스즈키 총리는 일본 언론을 만날 수밖에 없었고, 동맹국의 요구를 무시하고 계속 싸우겠다는 일본 정부의 의지를 거듭 강조했습니다.[24]

하지만, 그 발언 직후, 많은 사람들에게 항복이 현실적인 선택이라는 것이 분명해졌습니다.연합국의 요구가 철저하고, 그것이 공개된 사실은 일본의 적들이 전쟁에서 거둔 성과를 일본 지도자들과 국민들에게 깨닫게 된 것입니다.[25]일본 정부는 포츠담 선언서 접수 이후 8·10 항복 제의에 의해 포츠담 선언 내에서 천황의 행정적 특권 문제를 유지하려고 했지만 결국 제임스 F 미국 국무장관과 화해해야 했습니다. 번스는 다음과 같이 답했습니다. "항복의 순간부터 국가를 통치하는 천황과 일본 정부의 권한은 연합군 최고사령관의 명령에 따를 것이며, 연합군 최고사령관은 항복 조건을 발효시키기 위해 적절한 조치를 취할 것입니다."[26]따라서 1945년 8월 15일 JST 12시에 천황은 포츠담 선언을 수락한다고 발표하였고, 포츠담 선언은 1945년 9월 2일 USS 미주리호에서 항복문서 서명으로 끝이 났습니다.일본인들에게 라디오 방송을 한 것은 그들 중 많은 사람들이 실제로 천황의 목소리를 들은 것은 처음이었습니다.[27]

포츠담 선언은 처음부터 전후 일본을 다루는 법적 근거가 되기 위한 것이었습니다.[6]1945년 9월 일본 정부의 항복과 맥아더 장군의 일본 상륙 이후 포츠담 선언은 점령 개혁의 법적 기반이[citation needed] 되었습니다.

중화인민공화국은 대만이 중국의 일부라는 하나의 중국 원칙의 근거지 중 하나로 포츠담 선언을 꼽고 있습니다.[28]

역사논란

일본 제국 정부는 스즈키 간타로 총리의 지시에 따라 연합군에 항복할 가능성을 공개적으로 언급하지 않았습니다.[29]역사적인 논란은 일본의 무조건적인 항복 요구가 평화협상을 지연시켰는지 여부에 있습니다.무조건 항복 요구가 이뤄지지 않았다면 일본에 대한 화염병과 핵무기 사용의 필요성을 주장할 수 없었을 것입니다.이것은 그 선언을 둘러싼 역사적 논쟁의 많은 부분이 회전하는 발화점입니다.

역사학자 하세가와 쓰요시에 의하면, 일본 내각은 특별히 항복할 의향이 없었다고 하며, 히로시마 원폭 투하 직후의 사건들에 대한 기록은 폭탄 투하 직후 포츠담 선언에 대한 정부의 항복에 대한 영향을 나타내지 않는다고 합니다.[30]

하세가와 대변인은 또한 스탈린이 포츠담 회담에서 트루먼에게 소련이 8월 초 안에 일본과 전쟁을 시작할 것이라고 말했지만, 미국의 추정으로는 이달 말로 예상된다고 지적했습니다.[31]

참고 항목

참고문헌

  1. ^ a b c d "Potsdam Declaration: Proclamation Defining Terms for Japanese Surrender Issued, at Potsdam, July 26, 1945". National Science Digital Library.
  2. ^ "Milestones: 1937–1945 / The Potsdam Conference, 1945". United States Department of State, Office of the Historian.
  3. ^ "Potsdam Declaration – Birth of the Constitution of Japan". ndl.go.jp. Retrieved January 25, 2015.
  4. ^ "Potsdam Declaration". Birth of the Constitution of Japan. National Diet Library.
  5. ^ "Potsdam Declaration". Ministry of Foreign Affairs of Japan. 2. 1966.
  6. ^ a b 국무부 비망록, 날짜는 미정이지만, 1945년 7월 말부터, FRUS, 베를린 회의, vol. 2, doc. 1254
  7. ^ "Potsdam Declaration Birth of the Constitution of Japan". ndl.go.jp. Retrieved October 4, 2022.
  8. ^ Ienaga, Saburo (1978). The Pacific War 1931-1945. Pantheon Books. pp. 229–240.
  9. ^ "Potsdam Declaration". National Diet Library. 2003.
  10. ^ "Britain and Decolonisation in South East and South Asia, 1945-1948". Imperial War Museums. Retrieved October 4, 2022.
  11. ^ Hasegawa, Tsuyoshi (2006). Racing the Enemy: Stalin, Truman, and the Surrender of Japan. Harvard University Press. pp. 183–186.
  12. ^ Hellegers, Dale M. (2001). We, the Japanese People: Washington. Stanford University Press. p. 134. ISBN 978-0-8047-8032-2. OCLC 47238424.
  13. ^ Williams, Josette H. "The Information War in the Pacific, 1945: Paths to Peace". Central Intelligence Agency. Archived from the original on June 13, 2007.
  14. ^ Yomiuri Shimbun Company, ed. (2012). 昭和史の天皇 3 本土決戦とポツダム宣言 [Emperor of Showa History, Vol. 3: Decisive Battle for the Home Islands and the Potsdam Declaration] (in Japanese). Tokyo: Chuo Bunko. pp. 348–349.
  15. ^ 山下, 祐志 (1998). "アジア・太平洋戦争と戦後教育改革(12) : ポツダム宣言の受諾" [Asia, the Pacific War, and Post-War Reforms in Education (Part 12): Acceptance of the Potsdam Declaration]. 宇部工業高等専門学校研究報告. 44: 2.
  16. ^ Kase, Toshikazu (1950). Journey To The Missouri. Yale University Press. p. 210. Retrieved May 7, 2023.
  17. ^ 웨인스톡, 데니스 (1996)원폭 투하 결정, Westport, CT: Praeger. pp. 76-77, ISBN 978-0275954758, LCCN 95-42965
  18. ^ a b "모쿠사쓰, 포츠담 선언에 대한 일본의 대응", 카와이 가즈오, 태평양사평론, 제19권, 제4호(1950년 11월), pp. 409-414
  19. ^ Zanettin, Federico (2016). "'The deadliest error': Translation, international relations and the news media". The Translator. 22 (3): 303–318. doi:10.1080/13556509.2016.1149754. S2CID 148299383.
  20. ^ Mark Polizzotti, '왜 오역이 중요한가', 2018년 7월 28일 뉴욕 타임즈
  21. ^ Chammers Johnson, 'Omote(익명적) and Ura Implicit): 일본정치용어 번역', '일본학저널, 제6권, 제1호(동계, 1980), 89-115쪽
  22. ^ Osborn, Jr., John W. (October 2013). "Siam Secrecy: The Thai Resistance in World War II". Warfare History Network. Sovereign Media.
  23. ^ United States Department of State (1945), Foreign Relations of the United States: diplomatic papers: the Conference of Berlin (the Potsdam Conference), Foreign Relations of the United States, vol. 2, U.S. Government Printing Office, pp. 1376–1377
  24. ^ Scoenberger, Walter Smith (1969). Decision of Destiny. Columbus: Ohio University Press. pp. 248–249. ISBN 978-0821400685.
  25. ^ Rhodes, Anthony Richard Ewart (1976). Propaganda: The Art of Persuasion: World War II (2, illustrated ed.). Chelsea House. p. 262. ISBN 978-0-87754-029-8. OCLC 1500305.
  26. ^ "The Japanese Surrender Documents – WWII". Ibiblio.org.
  27. ^ 홀트, 라인하트와 윈스턴, 미국 국가 교과서,[clarification needed] 2007.
  28. ^ Zhao, Suisheng (2022). The Dragon Roars Back: Transformational Leaders and Dynamics of Chinese Foreign Policy. Stanford University Press. p. 34. doi:10.1515/9781503634152. ISBN 978-1-5036-3415-2.
  29. ^ Hasegawa, Tsuyoshi (2006). Racing the Enemy: Stalin, Truman, and the Surrender of Japan. Cambridge, MA: Harvard University Press. pp. 184–186.
  30. ^ Hasegawa, Tsuyoshi (2006). Racing the Enemy: Stalin, Truman, and the Surrender of Japan. Harvard University Press. pp. 183–186.
  31. ^ Hasegawa, Tsuyoshi (2006). Racing the Enemy: Stalin, Truman, and the Surrender of Japan. Cambridge, MA: Harvard University Press. p. 177.

추가열람

  • Ehrman, John (1956). Grand Strategy Volume VI, October 1944–August 1945. London: HMSO (British official history). pp. 304–306.

외부 링크

위키소스에는 이 기사와 관련된 원문이 있습니다.