톈진 사건

톈진 사건
제2차 중일 전쟁의 일부
1939년 6월 톈진에서 영국과 프랑스의 양보를 둘러싸고 일제가 세운 철조망 바리케이드 뒤에 있던 영국군.
날짜 1939년 6월 14일 – 1939년 8월 20일 위치 중국 톈진시 결과 절충 솔루션
호전성
영국	일본.

톈진 사건(天津事事事 incident)은 1939년 6월 일본 육군 일본 북중국지역군이 영국 정착촌의 일본 북중국군(北中國軍)의 북중국 조약 항구인 톈진(天津)에서 봉쇄함으로써 생긴 국제적 사건이다.사소한 행정 분쟁으로 인해, 그것은 중대한 외교 사건으로 확대되었다.

배경

1931년 만주의 압류를 시작으로, 일본은 중국 전역을 일본의 세력권 내에 두는 궁극적인 목적으로 중국의 독립을 축소하려는 정책을 가지고 있었다.영국의 중국과의 관계는 1930년대 중반 이전에는 특별히 따뜻하거나 가까운 사이가 아니었지만, 일본의 부상은 런던과 난징의 관계를 개선시켰다.영국의 역사가 빅터 로스웰은 이렇게 썼다: "1930년대 중반, 중국에 서양 친구가 있었다면 그것은 영국이었다.1935-36년에 영국은 중국에 재정적인 실질적인 도움을 주었고, 중국 북부의 일본의 침략에 대해 실질적인 우려를 나타냈다.일본이 이러한 활동을 완화하도록 유도할 유일한 희망은 영미 공동전선에 있다는 것을 깨달은 영국은 여러 차례 그 제안을 했지만 항상 미국으로부터 거절당했다.^[1]한편, 개선된 영-중 관계는 런던과 도쿄 사이의 관계를 긴장시켰다.

1937년 7월 30일 제2차 중일전쟁에서 톈진(天津)이 군사작전의 일환으로 일본 제국에 함락되었으나, 1941년까지 일본인들이 톈진(天津)에서 외국인 양보의 청렴성과 치외법권을 대부분 존중했기 때문에 완전히 점령된 것은 아니었다.1937년 12월, 일본인들은 중국의 사업 수도인 상하이를 점령했다.중국 전체 정부 수입의 85%가 상하이에서 나왔기 때문에 제너럴리시모 장개석 정부에 큰 타격이었다.^[2]상하이를 잃은 후, 일본에 계속 저항할 수 있는 중국의 경제적 능력은 매우 의심스러웠다.중국에서의 일본의 연이은 승리에도 불구하고 1938년 1월 초 고노에 후미마로 일본 총리는 만약 그들이 실행되었더라면 중국을 일본의 실질적인 보호국으로 변화시켰을 "협상 불가"의 전면적인 전쟁 목표를 발표했다.^[3]1937년 7월 전쟁이 시작된 이래 일본인들은 옛 수도 베이징과 양쯔계곡에서 상하이와 중국의 수도 난징을 포함한 중국 북부의 상당 부분을 점령했다.

1937년 12월 14일 난징을 점령한 후, 일본인들은 제국 군대가 방화, 약탈, 고문, 강간, 살인 등의 광란을 일으켜 난징을 파괴하고 20만에서 30만 명의 민간인을 죽인 악명 높은 난징의 강간 사건을 자행했다.^[4]승전후, 코노에는 전쟁을 승리만큼이나 좋게 여겼다.중국인들에게는 불길한 일이지만, 코노에는 중일 평화를 위한 이상적인 근거로서 만주국의 지위를 말했다.때로는 고노에가 더 나아가 1910년 한일합방 이후인 1905년 일제가 한국에 부과한 보호조약을 평화의 이상적인 근거로 언급하기도 했다.만주국이든 한국이든 일본과의 새로운 관계의 모델이었든, 고노에씨는 전쟁이 일본의 만족으로 끝나려면 중국인들이 일본에 종속된 지위를 받아들여야만 한다고 상당히 개방적이었다.

고노에의 평화조건은 너무 극단적이고 가혹해서 일본군조차 치앙이 결코 그들과 평화를 받아들일 수 없다는 이유로 반대했다.^[3]중일 양국과 우호관계를 맺고 있고 양자택일을 원하지 않는 중-일-독일의 절충평화 중재에 나섰던 콘스탄틴 폰 뉴르아스 독일 외무장관은 코노에의 평화조건이 너무나 고의적으로 터무니없고 굴욕적인 요구임을 보고 불만을 표시했다.오직 치앙의 거부감을 불러일으키기 위해 고안된 것 같았다.^[3]코노에의 주된 요구는 중국이 만주국을 인정하고, 반민관조약을 체결하고, 일본 장교들이 중국 국가혁명군을 지휘할 수 있도록 하고, 일본군이 점령한 중국 전 지역에 무기한 주둔을 허용하고, 일본에 배상금을 지불하라는 것이었다.^[5]중국은 일본이 부담하는 전쟁비용 전액을 지불하는 것이었지만, 중국인들이 일본의 힘에 도전하려는 어리석음을 반성할 수 있도록 징벌적 액수도 지불하는 것이었다.

코노에는 외교적인 타협을 통해 어떠한 노력도 방해하는 극단적 전쟁을 의도적으로 선택했고, 따라서 일본이 치앙 정부의 파괴로 중국에 완승을 거두면서 전쟁이 끝날 수 있도록 보장했다.^[3]고노에의 연설은 일본이 그의 "협상할 수 없는" 전쟁 목표보다 못한 것을 성취하는 것을 패배로 보이게 했다.치앙이 코노에의 전쟁목표가 평화를 만드는 근거로서 즉각 거절했기 때문에, 일본은 내내 코노에의 의도였던 코노에 프로그램이 시행되는 것을 보기 위해서는 중국에서 결정적인 승리를 거두어야 할 것이다.^[6]1938년 1월 16일, 고노에씨는 자신의 프로그램을 성취하기 위한 그의 "불변한" 약속을 다시 한번 발표하는 연설을 했고, 치앙이 그의 평화 조건을 거절했기 때문에, 일본 정부는 현재 치앙의 정부를 파괴하는데 전념하고 있다고 발표했다.^[7]

1938년 1월 18일, 코노에는 일본이 지구상에서 치앙의 정부를 "해독"하려는 진정한 목표를 달성할 수 있도록 받아들일 수 없는 평화 조건을 추구하는 것을 솔직하게 시인하는 또 다른 연설을 했다.^[8]일본은 치앙이 이끄는 중국과 결코 평화를 맺지 못할 것이고 그래서 타협적인 평화는 이제 불가능했고, 일본은 중국에 완승을 거두어야 할 것이다.^[7]중국 정부가 중국 내륙 깊숙이 후퇴하면서 일본 육군이 코노에 프로그램이 요구하는 '총승'을 얻기 위해 중국 내륙에 어떤 종류의 권력을 투영할 수 없게 되자, 주요 물류 문제가 제기되었다.

고노에보다 훨씬 나은 중국과 같은 광대한 나라를 정복하려는 물류상의 문제를 이해한 일본 육군은 바로 그런 이유로 코노에 프로그램에 반대했었다.일본이 성취할 힘이 없는 중국을 상대로 완승을 거두는 데 일제를 헌신했지만, 동시에 코노에 프로그램의 성과에 못 미치는 것은 일본에게는 패배로 보였다.^[6]1938년 7월 일본은 우한(武漢)^[9]을 사로잡아 마침내 전쟁에서 승리하려는 공세에 나섰다.1938년의 여름 공세는 우한(武漢)^[10]을 함락시키는 데 성공했지만, 일본군은 중국 민족혁명군의 핵심을 파괴하는 데 실패하여 양쯔(陽ze)를 더 높이 후퇴시켰다.우한공세가 끝난 후 제국군은 도쿄에 양쯔강 중부의 부대가 길고 보잘것없고 매우 과대한 보급선 끝에 있으며, 더 이상의 양쯔강 진격은 아직 불가능하다고 통보했다.^[11]전장에서 최종 승리를 거두지 못한 일제는 임시 수도 충칭(重慶)을 땅바닥에 쓰러뜨리려는 총력 폭격에 나서 대안으로 폭격으로 돌아섰다.^[12]

일본의 폭격으로 충칭이 파괴되고 수십만 명의 민간인이 사망했지만 중국의 저항 의지를 꺾지는 못했다.^[12]중국에서의 승리에 대한 일본의 또 다른 대안적 접근법은 1938년 11월, 쑨양 사후 계승투쟁에서 치앙에게 패한 궈민당 좌익의 왕징웨이 휘하의 괴뢰정부를 왕옌센(王 jingsen)의 정부 수립하는 것으로, 궈민당 지도자들이 왕옌센(王 y센)의 정부로 이탈할 것이라는 희망에서 비롯되었다.그리고 치앙 정부의 붕괴를 초래한다.^[13]그러나 일제가 왕왕에게 실질적인 권력을 부여하지 않은 것은 중국 국민 대다수가 보기에 그의 정부가 꼭두각시 정권이라는 불명예를 안았다.^[9]

동시에 크게 주목받는 중국 비밀경찰 총책임자 대리는 친일파와 일본 관리들을 암살하기 위해 일제가 점령한 중국 지역에 위장 공작원을 파견하는 정책을 시작했었다.[14]때로는 삼합회 조직폭력배들과 긴밀히 협력하기도 했다(다이는 범죄의 영주인 두예성의 절친한 친구이자 사업 파트너였다, 또는 녹색강 3중대의 우두머리였던 '빅 이어드 두'는 중일 전쟁 중 수백 건의 암살사건에 대한 책임을 다이의 부하들이 져야 했다.^[14]1937년 8월부터 1941년 10월까지 조사통계국 요원들은 상하이에서만 약 150명의 중국인 협력자들과 40명의 일본 장교들을 암살한 책임이 있었다.중국인들 사이에 살았던 중국인 협력자들은 그들의 막사에 집착하는 경향이 있는 일본 장교들보다 훨씬 살해하기가 쉬웠다.^[15]비밀요원들은 대학보다는 지방학교를 졸업한 젊은이들(초대수련 다이는 지식인들을 경멸하는 성격으로, 자기들 이익을 위해 너무 많은 서구의 영향력에 노출되었다고 느끼는 사람)으로 주로 무술에 능통했다.또한 준통요원들은 무조건 충성하고 언제나 그 명분을 위해 기꺼이 목숨을 바칠 것으로 기대되었다.^[16]

전쟁이 종식되고 일본이 중국에서 결정적인 승리를 거두지 못하자, 일본은 점점 더 치앙 정부의 경제적 붕괴에 승리의 희망을 걸었다.충칭 부근 양쯔계곡 상류의 서부 지역은 중국에서 가장 가난하고 낙후된 지역 중 하나였으며 현대 전쟁을 치르는데 필요한 막대한 비용을 지탱하는 데 필요한 경제적 기반을 제공할 능력이 없었기 때문에 합리적인 희망이었다.^[14]게다가 1937년 12월 가장 불명예스러운 '난징 강간 사건'인 일본의 만행은 세계 역사상 가장 큰 규모의 난민 운동으로 양쯔강 상류로 도망친 1200만 명의 중국 민간인들을 일본인들을 탈출시키기 위해 보냈다.난민들은 피난처, 식량, 그리고 종종 치료를 필요로 했다.1938년까지, 중국 정부는 전쟁과 싸우기 위해 필요한 막대한 지출과 급속하게 부풀려진 세금 베이스 사이에서 "가위 위기"에 걸렸다.^[14]1937년과 1939년 사이에 중국 정부의 지출은 3분의 1 증가했고, 세수는 3분의 2 감소했다.^[14]

전쟁을 계속하기 위한 자금 부족에 직면한 장씨는 다이와 두가 감독하는 작전에서 마카오와 홍콩을 경유하는 아편 판매를 조직화하는 등 점점 더 절박한 수입 증대에 나서고 있다.^[14]국민당 정부는 마카오 경찰이나 홍콩 경찰대에 의해 선박이 가로채질 위험을 감수할 준비가 되어 있었고 그에 따른 홍보 재난은 돈의 필요성을 반영했다.중국 재무장관 H. H. Kung은 단순히 점점 더 많은 돈을 인쇄했고, 지금까지 세계에서 볼 수 있는 최악의 초인플레이션으로 이어졌다.^[14]그것은 중국 군인과 공무원들이 가치 없는 중국 위안화로 지불되었기 때문에 중국 전쟁 노력을 심각하게 저해했다.^[14]영국이 위안화를 안정시키려는 의도로 중국에 연달아 대출을 한 것은 그때였다.

영국 정부는 1930년대판 '도미노 이론'이라고 부를 만한 것에 가입했다.일본이 중국을 장악하면 불가피하게 영국의 아시아 식민지와 호주와 뉴질랜드의 도미니언스를 공격할 것으로 여겨졌다.^[17]이처럼 네빌 체임벌린의 영국 정부는 일본과 전쟁을 벌이기를 꺼려하면서도 중국에 대한 일본의 승리를 받아들일 준비가 되어 있지 않았다.^[18]런던 입장에서는 대영제국을 공격하는 것보다 일본이 중국에 계속 휘말리는 것이 훨씬 유리했다.아치발트 클라크-커르 주중국 영국대사는 영국이 전쟁을 지속하기 위해 중국에 차관을 주지 않는 한 일본인들이 원하던 민족주의 중국의 경제적 붕괴가 매우 잘 일어날 수 있다고 런던에 보고했다.

1938년 말 영국은 치앙이 전쟁을 계속할 수 있도록 하기 위해 중국에 일련의 차관을 하기 시작했다.^[18]1939년까지 중국 정부는 영국으로부터 50만 파운드 상당의 대출을 받았으며, 이로 인해 치앙은 전쟁을 계속하기 위해 절실히 필요한 자금을 제공했다.^[14]나아가 1939년 3월 영국 정부는 중국 국민당에 대출하고 중국 은화를 담보로 한 영국 은행에 정부 보증을 제공함으로써 위안화를 안정화하려는 노력을 시작했다.^[19]이 보증으로 영국 은행들은 약 500만 파운드를 중국에 빌려줄 수 있게 되었는데, 이는 일본 정부가 일본이 건설하고자 했던 아시아 '신질서'에 대한 '전면 공격'이라고 공개적으로 비난한 조치다.^[20]

중국에 대한 영국의 대출은 영국인들이 중국에 대한 재정적 지원을 중단하면 일본이 마침내 전쟁에서 승리할 것이라고 믿었던 일본인들의 마음을 크게 상하게 했다.^[21]코노이는 중국의 통화를 안정시키고 그에 따라 중국의 완전한 경제 붕괴를 막기 위한 영국의 노력이 중국인과 그의 프로그램에 필요한 총승리 사이에 서 있는 유일한 것이라고 생각했다.^[21]중국에 대한 대출은 영국 정부에 의해 보장되었기 때문에, 중국 은화 담보물은 경제적 관점에서 엄격하게 필요하지 않지만, 홍보 차원에서 중국인들은 담보물을 내놓아야 한다고 생각되었는데, 그렇지 않으면 영국인들이 그들의 정부가 금융이 있는 나라에 대출을 보증하는 것을 반대할 수도 있기 때문이다.중국처럼 혼란스러운 상황동시에 미국과 소련 모두 쿠민당 정부에 대출을 해 일본이 중국에 계속 휘말리게 했다.미국은 1938년 12월부터 약 4,500만 달러를 중국에 빌려주었고, 소련은 2억 5천만 달러에 해당하는 루블을 빌려주었다.^[22]소련이 중국을 지지하지 않도록 설득하기 위해 1938~1939년 일본군은 소련과 국경전쟁을 시작했으나 1939년 8월 칼킨골 전투에서 일본군이 소련에 크게 패하면서 끝났다.^[22]

청시펑 암살

1939년 여름, 톈진 사건으로 영일 관계에 큰 위기가 발생했다.1939년 4월 9일, 일본 소유의 북중국 연방준비은행의 관리자인 청시펑이 톈진 대극장에서 중국 국수주의자들에게 암살당했다.^[23]쳉을 죽인 폭탄 테러는 또한 몇몇 무고한 구경꾼들을 죽였는데, 그들은 극장에서 그와 가까이 앉아 있는 불행을 겪었다.^[23]일본인들은 영국 양허에 살고 있는 6명의 중국인 남성들이 암살에 연루되었다고 비난했다.^[24]영국 현지 경찰은 이들 6명 중 4명을 체포해 고문을 당하지 않고 앞으로 5일 이내에 영국인 구류지로 돌려보내겠다는 약속과 함께 일본인들에게 인계했다.^[24]고문을 당한 4명 중 2명은 암살에 가담한 사실을 자백했다.^[24]고문에 의해 자백이 얻어졌지만, 영국 현지 경찰은 피고가 암살에 연루되었다고 결론지었다.^[24]일단 4명의 남자가 영국으로 송환되자 치앙카이셰의 부인인 숭메이링 부인은 충칭 주재 영국 대사에게 피고인 암살자들이 저항 작업에 연루된 중국 공작원임을 시인하고 일본인들에 의해 피고가 송환되고 처형되는 것을 막기 위해 클라크케르에게 로비를 벌였다.^[25]현지 영국 영사인 제이미슨 씨는 이 사건의 자세한 내용, 특히 일본인들에게 피소된 암살자들을 넘겨주겠다고 약속했다는 사실 등에 대해 런던을 잘 알지 못하고 있었다.^[26]영국 외무장관 핼리팩스 경은 고문으로 자백이 얻어졌다는 소식을 듣고 피소된 암살자들을 일본인에게 돌려주지 말 것을 명령했다.^[26]

톈진 주재 일본 북중국군 지방사령관 호마 마사하루 장군은 영국인으로부터 우호적인 평가를 받았지만, 야마시타 도모유키 북중국군 참모총장은 중국에서 서구의 양보를 모두 폐지하는 신봉자로 알려졌다.^[25]야마시타 장군은 1939년 초부터 톈진에서의 영국 양허의 종식을 주장해 왔으며, 그는 암살 용의자를 넘기지 않는 영국군을 이용하여 도쿄의 상관들을 설득하여 양허의 봉쇄를 명령했다.^[25]1939년까지 일본인들은 대체로 중국을 지탱하는 것은 영국의 경제적 지원이며 문제를 매듭짓기 위해서는 영국과 대립이 필요하다고 자신들을 설득했다.^[27]가이무쇼의 비밀 연구는 중국 전체가 일본의 영향권 안에 들도록 허용하는 것은 아시아에서 영국의 영향력의 효과적인 종식을 의미할 것이라고 주장했는데, 이는 중일 결합이 아시아를 지배할 거물이 될 것이며, 영국인 입장에서 중국은 패할 수 없게 할 수 없기 때문이며, 이는 어떠한 가능성도 배제하고 있다.영국 정책의 변화를 초래하는 가이무쇼의 ^[27]완고함미국과 영국이 공동으로 속해 있던 상하이 국제 정착촌과는 달리, 톈진에서의 영국 양보는 바로 그것이었고 그래서 일본인들은 영국과 미국과의 대립을 단번에 피하는 것을 의미하기 때문에 1939년 초에 이미 봉쇄를 결정했었다.^[28]영국인에게 또 다른 문제는 보통 양허경찰이 중국 법원의 재판을 받기 위해 중국 용의자를 텐진경찰에 넘겼다는 점이었지만 영국이 텐진경찰을 명목상 통제한 난징의 왕정권을 인정하지 않아 영국 경찰은 중국 용의자를 경찰에게 넘기는 것을 중단한 상태였다.런던에 의해 중국 정부로 인식되지 않은 정권의 명령을 받았다.^[28]많은 준통 요원들은 양허경찰에 의해 붙잡히면 그들에게 일어날 최악의 일이 지방 교도소에 수감될 것이기 때문에 영국의 양허에서 작전을 취하게 되었는데, 그것은 일본인들에 의해 고문당하고 처형되는 것보다 훨씬 더 바람직하다고 여겨졌다.^[28]아시아의 모든 민족을 평화, 번영, 형제애로 하나로 묶겠다는 일본의 범아시아적 선전에도 불구하고, 중국인들은 일본인보다 영국인의 포로가 되는 것을 선호했다.^[28]

동시에 1938년 말부터 아우슈웨티지 암트와의 협상에서 가이무쇼는 일본이 반소련 군사동맹만을 맺을 것이라고 주장하며 반공화국 군사동맹으로 전환해 달라는 독일의 요청을 거절해 온 것도 일본이 아직 와야할 준비가 되어 있지 않다는 사실을 반영했다.영국과 ^[29]함께하다크리그스마린호가 영국과의 전쟁준비(Hitler가 1939년 1월에 승인한 Z계획은 1944년까지 영국 해군과 전쟁을 할 준비가 되어 있는 크리그스마린(Kriegsmarine)을 주장하면서, 독일 외무장관 요아힘 폰 리벤트로프는 독일의 나에 대한 최고의 보상으로 일본 같은 강력한 해군력과의 동맹을 원했다.허약함을 보이다

봉쇄

1939년 6월 14일, 일본 북중국해군(北中國海軍)^[30]은 일본인 협력자를 암살하고 영국 양허 내에서 피난한 중국인 4명을 영국 당국이 넘겨주지 않은 것에 대해 외국의 양보를 포위하고 봉쇄하였다.양허를 떠나거나 들어가려는 사람은 누구나 일본군에 의해 공개적으로 탈취당했고, 식량과 연료는 양허에 들어갈 수 없었다.^[31]일본군은 양보를 끊기 위해 그 주변에 전기 철조망을 설치했다.^[21]일본 정부는 피소된 살인범들의 문제가 봉쇄의 포인트가 되지 않을 것이며, 4명을 넘겨주는 것이 봉쇄를 끝내지 못할 것이라고 선언했다.^[31]일본의 한 대변인은 "화살이 이미 활에서 벗어났기 때문에 용의자 4명의 이송만으로는 문제를 해결할 수 없다"^[31]고 말했다.일제는 영국 은행 내 중국 정부 소유의 은화 보유고를 모두 영국 은행에 넘기고, 대영제국 어디에서도 모든 반일 라디오 방송을 금지하며, 일본 정부가 공격적이라고 생각한 학교 교과서를 금지하고, fapi 화폐 발행을 중단하라고 영국 정부에 요구했다.^[31]일본인들의 진짜 목적은 암살자들의 양도가 아니라 영국의 중국에 대한 재정적 지원의 종식이었다.^[31]1939년 6월 16일, 영국 외무부는 언론 성명에서 일본의 요구를 수용하면 "과거 영국 정부가 추진했던 정책의 위협 아래 포기하게 될 것이며 이는 극동에 이해관계가 있는 다른 강대국들의 그것과 같다"^[32]고 밝혔다.1939년 6월 20일, 핼리팩스 경은 상원에서 일본인들이 고문으로 얻은 자백과 무관하게 어떤 증거도 내놓지 못했다고 말했고, 영국은 그러한 증거가 나타날 때까지 네 명의 피소된 암살자들을 넘겨주지 않을 것이라고 말했다.^[33]

한동안 상황은 영일전쟁을 촉발할 가능성이 높아 보였는데, 특히 양허를 출입하려는 영국 피험자들의 일본인에 의한 모욕적 처우라는 선동적 보도가 영국 언론에 보도되면서 더욱 그렇다.^[31]영국 여론은 특히 일본 군인들의 총검에 맞아 공공장소에서 옷을 벗을 수밖에 없다는 영국 여성들의 보도에 불쾌감을 느꼈고, 이로 인해 영국 언론에서 '노란 페릴' 고정관념이 널리 환기되었다.^[31]영국 해군 제독 로저 키예스는 이 상황을 선전포고나 다름없다고 여겼다.^[34]그 후 톈진(天津)은 약 1500명의 영국인 피험자를 보유했으며, 그 중 절반이 군인이었으며, 중국 북부에서 영국 무역의 주요 중심지였다.^[35]네빌 체임벌린 영국 총리는 이번 위기를 매우 중요하게 여겨 영국 해군에 독일과의 전쟁보다 가능한 일본과의 전쟁에 더 큰 관심을 기울이도록 지시했다.^[36]일본 내에서는 1939년 여름 언론, 육군, 각종 우익 단체들이 격렬한 반영국 선전전을 벌였다.^[21]일본 우파의 기쁨에 훨씬 더하여, 기도 고이치 내무장관은 그들의 반영국 언론 공세에서 그들을 제지하기 위해 아무것도 하지 않았다.^[21]그들의 대결에서 일본인들을 격려한 것은 그들이 미국의 외교법을 어겼으며, 청킹과 도쿄에 있는 미국 대사관으로부터 영국이 미국의 지원을 요청했지만 거절당했다는 보도를 읽음으로써 알았다는 것이다.^[37]넬슨 존슨 주중 미국대사가 일본에 가해진 어떤 제재도 전쟁을 일으킬 가능성이 있다는 메시지와 그런 이유로 제재에 대한 그의 조언은 일본 정부의 입장을 더욱 강화시켰지만, 미국 정부의 약점에 대한 인상을 주었고 미국인들은 일본과의 전쟁을 두려워하며 거의 대가를 치를 것이라는 인상을 주었다.그것을 피하기 위한 y의 가격.^[37]

한편 소련과의 국경전쟁은 급속도로 고조되고 있었고, 일본군이 자신들의 희생을 노리고 적군을 발견함에 따라 일본군은 1939년 7~9월 사이에 70%의 사상자를 냈다.^[29]1904-05년 러시아-일본 전쟁 이후 일본 장군들은 러시아인들을 멸시했고, 전투의 격렬함은 쉬운 승리를 기대했던 일본인들을 놀라게 했다.^[29]

해상도

1939년 6월 26일, 영국 해군과 외무부는 봉쇄를 끝낼 수 있는 유일한 방법은 극동 해역에 영국 주요 전투 함대를 보내는 것이라고 영국 내각에 보고했고, 현재 나찌 독일이 폴란드를 위협하고 있는 위기상황으로 인해 군사적으로는 이를 용납할 수 없게 되었다.[36]만약 영국 해군의 대부분을 싱가포르로 보낸다면, 영국은 폴란드를 침공한다면 독일에 봉쇄를 할 수 없을 것이고, 그래서 폴란드를 침공하기로 결정한 아돌프 히틀러에 대한 영국의 주요 저지책 중 하나가 제거될 것이고, 이것은 히틀러가 전쟁을 선택하도록 부추길 것이다.게다가 체임벌린은 유럽에서 전쟁이 발발할 경우 베니토 무솔리니의 이탈리아가 강철 조약을 경축하는 위험 때문에 지중해에서 영국 해군력을 약화시키지 말라는 프랑스로부터 강한 압력에 직면했다.^[36]1939년 5월 로마에서 체결된 강철 조약은 공격적 방어적 독일-이탈리아 동맹으로, 독일과의 전쟁이 시작되면 이탈리아가 가입할 가능성이 실제로 있다는 것을 의미했다.

에두아르 달라디에 프랑스 총리는 영국 지중해 함대가 싱가포르에 파견되는 것보다 지중해에 머무는 것을 훨씬 더 선호할 것이며 영국은 일본과의 위기에서 프랑스의 지원을 기대할 수 없다는 점을 런던에 매우 분명히 했다.^[36]체임벌린은 미국이 순전히 영국의 이익을 위해 일본과 전쟁을 일으키지는 않을 것이라고 영국에게 말한 미국인들의 지지를 얻으려는 노력이 실패한 후, 도쿄 주재 영국 대사 로버트 크레이기 경에게 영국의 위신에 너무 큰 손실 없이 위기를 끝낼 수 있는 방법을 찾으라고 명령했다.^[38]일본과의 협상 과정에서 크레이그는 일본 지도층 내의 분열, 특히 군부에 대한 통제를 보다 강화하고자 했던 히라누마 기이치로 총리와 민간인 통제를 덜 원했던 군 자체 사이의 분열을 이용했다.^[39]

그 외에도 일본 정부 내에는 분열이 있었는데, 하나는 위기를 이용하여 영국과 전쟁을 일으키려는 파벌이었고, 또 다른 하나는 중국과의 전쟁은 이미 소련과의 국경전쟁을 압축했기 때문에 제3차 전쟁을 시작하는 것은 현명하지 못하다고 주장하는 파벌이었다.^[40]쉬운 승리를 기대했던 일본군에 더욱 놀라운 것은, 홍군은 칼킨골 전투에서 그것을 격파했는데, 이 전투는 큰 충격으로 다가왔고, 많은 일본 장군들이 비록 순간적이기는 하지만 호전성을 잃게 만들었다.^[29]아리타 하치로 일본 외무상은 정기적으로 크레이그를 만났고 1939년 7월 22일까지는 그가 회담에서 이기고 있다고 느꼈다.^[41]1939년 7월 26일, 미국은 1911년 상업 및 항행 조약을 갱신하지 않겠다고 6개월 동안 통보했고, 이것은 영국이 일본에 대해 가져올 수 있는 경제적 압박의 양을 증가시켰다.^[41]루즈벨트 행정부는 극동 지역에서 유화책을 펼쳤으나, 톈진 사태와 같은 행동은 일본이 통제 불능이라는 사실을 미국인들을 설득시켰고, 미국은 1911년 조약을 취소하여 일본에게 전자에 대한 도전을 중단하도록 압력을 가하는 등의 조치를 통해 경제적 압력을 가하기 시작할 필요가 있었다.아시아에서 국제질서를 발전시키고 있다.^[42]히로히토는 자신의 보좌관인 하타 슌로쿠에게 이렇게 말하며 격분했다.

"고철과 기름에 큰 타격이 될 수도 있어.우리가 앞으로 6개월 동안 [석유와 폐기]를 구매할 수 있다 하더라도, 그 후 즉시 어려움이 있을 것이다.우리 육해군의 규모를 3분의 1로 줄이지 않는 한...[그의 군과 해군 지도자들은 오래 전에 이와 같은 것에 대비했어야 했다.그들이 지금 그것에 대해 소란을 피우는 것은 용납할 수 없다."^[42]

미국의 역사학자 허버트 빅스는 1911년 조약의 폐기를 가져온 중국과의 전쟁 종전을 고려하는 대신, 그의 장군들과 해군장관을 미국의 움직임을 예상하지 않고 준비하지 않은 것에 대해 비판한 것이 히로히토의 전형이라고 썼다.^[42]

시라토리 도시오 일본 대사는 로마에서 영국이 봉쇄에 대한 복수를 모색할 것이라고 보고 "일본이 과거 영국과 좋은 관계를 재개할 희망이 거의 없다는 것을 알아야 한다"고 경고했다.^[41]시라토리 장관은 1938년 11월 항-코민테른 협정을 반영국 군사동맹으로 전환해 달라는 독일의 요청에 일본이 동의해야 한다고 조언했다.^[43]매우 친독적인 일본 대사인 오시마 히로시 장군은 베를린에서 마찬가지로 일본이 독일과 이탈리아와 군사동맹을 맺을 것이라고 충고했다.^[43]1939년 7월 24일, 디엔스텔 리벤트로프에서 아시아 관계를 담당한 하인리히 게오르크 슈타흐메르는 오시마와 만나 리벤트로프가 1939년 6월 16일 군사동맹 제안서를 제시한 이후로는 일본으로부터 소식을 듣지 못했다고 말하고, 아돌프 히틀러가 당시 외교정책에 관한 주요 연설을 준비하고 있다는 사실을 알렸다.뉘른베르크에서 9월 NSDAP 집회를 계획했다.따라서, 립벤트로프는 일본이 어떤 조치를 취할 것인지 아닌지에 대한 해답이 지금 필요했다.^[44]7월 28일, 리벤트로프는 오시마와 만나, 독일과의 동맹에 서명하도록 압력을 가했고, 두 나라가 영국의 형태로 공동의 적을 공유하고 있다고 주장했으며, 그러한 동맹이 천황진 위기를 유리하게 해결할 일본의 가능성을 향상시킬 것이라고 제안했다.^[45]이타가키 세이시로 육군장관은 독일, 이탈리아와의 군사동맹이 단번에 체결되지 않으면 사임하고 정부를 무너뜨리겠다고 위협했지만, 1939년 8월 4일 기도 내무장관이 그를 만나 기다려 달라고 설득했다.^[43]1889년 일본 헌법에 따라 육해군은 수상이 아닌 천황에게 직접 보고했고 육해공 장관들은 수상이 아닌 각자의 공로로 지명된 현역 장교여야 했다.^[46]총리가 내각에 필요한 정족수를 구성하지 못하도록 해 육군 및/또는 해군 장관들이 사퇴함으로써 정부를 전복시킬 수 있어 '국가 내 국가'를 형성한 군부가 정부 결정에 대한 거부권을 행사할 수 있게 된다.^[47]

이타가키는 1939년 8월 8일 독일·이탈리아와 어떤 동맹에 서명할 것인가에 대한 문제를 논의하기 위한 회의에서 일본이 즉시 동맹에 서명할 것을 재차 요구했다.^[45]히라누마 총리는 이러한 동맹에 반대하여 나와 유럽의 정세가 전쟁 직전인 상황에서 일본이 아직 영국과 전쟁에 끌려가서는 안 된다고 주장했다.^[45]1939년 3월 31일, 영국은 폴란드의 독립을 보장했고 독일은 단치히 자유도시의 독일 재입을 허용하지 않을 경우 폴란드와의 전쟁을 위협하고 있었다.히라누마는 독일과의 동맹이 일본을 영국과의 원치 않는 전쟁에 끌어들여 소련이 '평화 전선'에 합류하게 할 수도 있다고 주장했고, 따라서 일본은 중국과의 전쟁이 여전히 진행 중인 동안 소련과 영국 양쪽에 싸워야 할 것이라고 주장했다.^[45]히라누마는 이타가키에게 제국군이 현재 소련과 싸우고 있다는 국경 전쟁에서 지고 있다는 것을 상기시키지 않을 만큼 재치가 있었다.이시와타 소타로 재무장관은 경제상의 이유로 영국과 전쟁을 반대할 것을 권고했고 아리타 외무장관은 대치의 목적은 영국이 새로운 전쟁을 일으키지 말고 중국 지원을 중단하도록 강요하는 것이라고 밝혔다.^[45]독일을 유럽에 가두려고 했던 영국의 '평화 전선'이 곧 생겨나, 일본이 영국과 프랑스, 그리고 미국이 가입할지도 모르는 소련 동맹과 싸우게 될 것이라는 것이 주된 우려였다.^[45]요나이 해군 제독은 일본이 영-불-중-소-미 동맹과 싸워야 한다면 승산이 없다고 말했다.^[45]그 회의는 독일과 이탈리아와 어떠한 동맹도 체결되어서는 안 된다고 결론지었다.^[45]이타가키는 마치지리 카즈모토 부국장을 통해 독일 대사 외젠 오트 장군과 이탈리아 대사 지아신토 오리티에게 다음과 같은 서신을 보냈다.

"육군은 8월 8일 5장관회의에서 조약에 대한 우호적인 결정을 얻기 위해 모든 노력을 기울였지만, 일본의 6월 5일 제안 이후 아무런 진전이 없다.상황이 워낙 위급해 육군 장관이 최종적인 조치로 사임을 주저하지 않을 것이며, 이는 거의 확실히 오시마와 시라토리 장관의 사임을 이끌어 낼 것이다.이번 사의 표명은 처음에는 조약에 큰 차질을 가져오겠지만, 이를 위해 점차적으로 일본 내 기반을 강화할 것이다.그러나 내가 책임을 질 수 있는 방법은 사임하는 것 외에는 없다.그것은 8월 15일까지 위와 같은 결정을 내릴 계획이다.^[48]

그러나 제안된 동맹이 소련이 아닌 영국을 향한 것이어야 한다는 독일의 주장으로 결국 이타가키가 사임하지 않게 되었다.^[49]

동시에 영국은 일본 상품에 대한 관세를 인상하는 등 일본인에 대한 경제적 압박을 가했다.^[39]크레이그는 영국 전투함대의 파병이 배제된 것을 알고 있었지만, 일본과의 회담에서 영국이 봉쇄를 끝내기 위해 전쟁을 벌일 것임을 자주 암시했다.^[50]그의 엄포와 일본 정부 내 다른 파벌 내에서의 분단된 조언 정책은 크레이그가 영국 은행에서 중국 은화를 넘기라는 요구와 같은 그들의 더 극단적인 요구에서 물러서도록 일본인들을 설득할 수 있게 해주었지만, 그는 중국 용의자들을 넘겨주라는 일본의 요구에 따르기로 동의했다.^[51]

일본측의 타협해결 압력은 쇼와 천황으로부터 나왔는데, 쇼와 천황은 중국과의 전쟁이 아직 해결되지 않은 상태에서, 일본은 소련과의 전면전을 눈앞에 두고 있다는 전망에 불쾌함을 분명히 했다.^[21]게다가, 그는 영국과의 전쟁이 독일을 너무 많이 포용하여 독일을 유리하게 만들 것이라고 느꼈다.^[21]일본 국민으로부터 살아있는 신으로 숭배받았기 때문에, 위기에 대한 그의 불행에 대한 지식은 일본의 권력의 장 안에서 그 위기를 평화적으로 해결하는 강력한 힘이었다.

크레이기와 아리타 하치로 일본 외무상은 합의의 기초를 형성하기 위해 두 단락의 "공식"에 합의했다.영국은 중국에 전쟁 상태가 있어 일본의 확실한 행동이 필요하다는 것을 인식하고, 영국은 일본의 행동에 대항하지 않겠다고 약속했다.1939년 8월 20일, 영국은 대치 상황을 끝내기 위해 4명의 중국 도망자들을 넘겨주기로 결정했다; 중국인들은 그 협정을 위반하여 공공 참수형에 의해 나중에 일본인에 의해 처형되었다.^[51]로 의원들의 항의 시위가 유권자들에게 받은 편지, 이스라엘 역사가 아롱 Shai이 2차 제2차 세계 대전 2주 후에 시작하지 않이 이제 잘 기억될 관찰한 체임벌린 정부에 대한 홍보 재난으로 넘치고 4개의 중국인의 일본어 이 인수식 영국에서, 많은 분노에 불을 붙였다.[52]중국 정부는 영국 측에 재검토를 요구하는 항의서를 제출하고, 이들 4명은 일본인에 의해 처형될 것이라고 말했으나, 치앙은 영국이 일본의 경제 요구에 굴복하지 않아 기뻐했다.^[53]

결과들

톈진 사건은 영국 주재 일본 대사와 협상을 통해 사태 해소를 시도한 시게미쓰 마모루, 북중국군 사령관 스기야마 하지메 야전사령관을 통해 표현된 일본 민간정부의 외교정책 간 괴리를 부각시켜 시국을 고조시켰다.톈진에서의 외국인 양보를 전면 중단하라는 요구에 의해 이온화되었다.영국의 역사학자 D.C.와트는 2차 세계대전 1년 동안 일본의 부분적인 외교적 승리가 일본을 중립으로 유지하는 데 도움이 되었다고 주장했다.^[51]또 미국이 더 강력한 지지 입장을 취하도록 미국을 끌어들이지 못하는 등 군사적으로나 외교적으로나 아시아에서의 영국 입장의 약점을 부각시켰다.일본은 영국에게 4명의 중국인 용의자를 넘기도록 강요하는 데는 성공했지만 영국이 중국에 대한 경제적 지원을 중단하도록 강요하는 주된 목적을 달성하는 데는 실패했다.1940년 10월까지 영국 정부는 중국에 1000만 파운드 상당의 차관을 제공했다.^[54]이 수치는 영국 은행들이 중국에 대출한 것을 포함하지 않는다.1940년 가을까지 영국과 미국으로부터의 대출은 중국에게 2억4500만 달러의 대출금을 제공했고, 국민당 중국에게 경제적 안정의 모멘텀을 허용하고 전쟁을 계속하도록 했다.^[54]

가장 중요한 것은, 톈진 사건은 1941년 12월 일본이 미국과 영국과 전쟁을 하는 것으로 종지부를 찍게 될 관습인 치앙에 대한 지지를 포기하도록 강요하기 위해 서방 열강과의 대립을 모색하는 패턴의 시작을 알렸다.

참고 항목

• 칼킨골 전투

메모들

참조

책들

• Swann, Sebastian (2008). Japan's Imperial Dilemma in China: The Tientsin Incident, 1939–1940. Routledge. ISBN 978-0-415-29715-8.

• Watt, D.C. (1989). How War Came The Immediate Origins of The Second World War, 1938–1939. New York: Pantheon Books. ISBN 0-394-57916-X.

외부 링크

• 타임 매거진, 1939년 6월 26일
• 타임 매거진, 1939년 7월 3일
• 타임 매거진, 1939년 8월 14일
• 타임 매거진, 1939년 8월 21일