고노에 후미마로
Fumimaro Konoe이 글은 검증을 위해 인용구가 추가로 필요하다. – · · 책 · (2008년 2월) (이 템플릿 |
고노에 후미마로 | |
---|---|
近衞 文麿 | |
![]() 1938년 고노에 | |
일본의 총리 | |
재직중 1940년 7월 22일 – 1941년 10월 18일 | |
모나크 | 쇼와 |
선행자 | 요나이 미쓰마사 |
성공자 | 도조 히데키 |
재직중 1937년 6월 4일 – 1939년 1월 5일 | |
모나크 | 쇼와 |
선행자 | 하야시 센쥬로 |
성공자 | 히라누마 기이치로 |
개인내역 | |
태어난 | 일본 도쿄, 일본 제국 | 12 1891년 10월
죽은 | 1945년 12월 16일 일본 도쿄 도 테키가이소 | (54세)
사망원인 | 청산가리 자살 |
정당 | 제국규칙지원협회(1940–1945) |
기타정치 소속. | 독립(1940년 이전) |
배우자 | 고노에치요코(1896~1980) |
모교 | 교토제국대학 |
서명 | ![]() |
고노에 후미마로(일본어: 近近 文 文, 헵번: 고노에 후미마로, 종종 고노예,[2] 1891년 10월 12일 ~ 1945년 12월 16일)는[1] 일본의 정치인이자 총리였다. 재임 기간 중 그는 1937년 일본의 중국 침략과 미국과의 관계 파탄을 주재했고, 결국 일본의 제2차 세계 대전 진출로 정점을 찍었다. 또한 국가 동원법을 통과시키고 제국주의보원회를 설립함으로써 조국을 전체주의 국가로 변모시키는 데 중심적인 역할을 했다.
코노에의 미국과의 긴장 해소 시도에도 불구하고, 외교적인 결의안에 대한 군부의 협상에서 부과된 경직된 시간표는 일본을 전쟁으로 이끌었다. 평화협정에 이르지 못하자 고노에 총리는 1941년 10월 18일, 적대행위가 발발하기 전에 총리직을 사임했다. 그러나 제2차 세계대전이 끝날 때까지 황제의 측근으로 남아 있었다. 종전 후 1945년 12월 16일 자살했다.
초년기
고노에 후미마로는 1891년 10월 12일 도쿄에서 고대 후지와라 가문의 주요 분파 중 하나인 저명한 고노에 가문 출신이다. 이것은 코노에를 "왕국에서 가장 권위 있고 가장 높은 고귀한 집의 우두머리"[3]로 만들었다. 이들은 미나모토노 요리토모가 후지와라 부부를 다섯 채의 별채(고세케)로 나누던 12세기에 후지와라 부에서 처음으로 독립하게 되었다. 일본의 역사학자 핫타 에리는 고노에를 "고세케 중 첫 번째"라고 묘사했고, 후미마로는 29번째 지도자가 될 것이다.[3] 당시 일본인의 평균 키는 160cm(5.2ft) 정도였지만 코노에는 180cm(5.9ft)가 넘었다.[4]
고노에의 아버지 아쓰마로는 1903년 반러협회를 조직하는 등 정치적으로 적극적이었다. 후미마로의 어머니는 그가 태어난 직후 돌아가셨고, 그의 아버지는 여동생과 결혼했다. 후미마로는 자신을 자신의 친어머니라고 착각하게 되었고, 아버지가 죽은 후 12살 때 그 사실을 알게 되었다.[5]
후미마로는 아버지가 돌아가셨을 때 집안의 빚을 물려받았다. 선수 생활 내내 받은 자이바츠 스미토모의 재정적 지원과 후지와라 가의 경매 덕분에 가족이 용제가 될 수 있었다.[6]
후미마로만이 그의 가족의 재능 있는 멤버는 아니었다: 그의 동생인 고노예 히데마로씨는 후에 교향악단[5] 지휘자가 되었고 NHK 교향악단을 창단했다.[7]
후미마로는 교토제국대학에서 오스카 와일드의 「사회주의 아래 인간의 영혼」을 일본어로 번역하여 사회주의를 공부했다. 그곳에서 겐로 사이온지 긴모치를[8] 만나 그의 후견인이 되었다. 졸업 후, 후미마로는 사이온지로 눈을 돌려 정치 경력을 시작하는 것에 대한 조언을 구했고, 본부에서 잠시 일하다가, 일본 평화 사절단의 일원으로 그의 스승인 베르사유에 동행했다.[9]
그러나 먼저 코노에가 두 가지 과제를 완수했다. 게이샤 키쿠와 함께 사생아를 낳았다.[10] 그리고 1918년 12월에는 '영미 중심의 평화를 거부하라'는 제목의 에세이를 발표하기도 했다. 그는 이 글에서 서구의 민주주의가 민주주의, 평화, 자기결정권을 위선적으로만 지지하고 있는 반면 실제로 인종 차별 제국주의를 통해 그러한 이상을 훼손하고 있다고 주장했다.[10] 그는 서구 열강에 의한 식민 지배라는 현상을 제도화하려는 노력이라고 국제연맹을 공격했다.[11] 미국 언론인 토마스 프랭클린 페어팩스 밀라드의 번역에 이어 사이온지는 자신의 저널인 밀라드의 극동 리뷰에 반박문을 썼다.[12] 사이온지는 고노에의 글씨를 무모하다고 여겼으나, 국제적으로 읽혀진 후 고노에를 쑨 얏센의 저녁 식사에 초대했다. 야트센은 일본의 빠른 근대화에 감탄했고, 만찬에서 범아시아적 민족주의에 대해 논의했다.[13]
파리강화회의에서 코노에 씨는 국제연맹(University of International Leagement)의 인종평등안을 제안한 일본 외교관 중 한 명이었다. 위원회에 앞서 인종평등 조항이 나오자 일본, 프랑스, 세르비아, 그리스, 이탈리아, 브라질, 체코슬로바키아, 중국의 지지를 받았다. 그러나 우드로 윌슨 미국 대통령은 이 조항이 만장일치의 지지를 필요로 한다고 선언하면서 표결을 뒤집었다. 코노에는 인종평등조항의 부결을 일본의 굴욕으로 보고 매우 나쁘게 받아들였다.[14]
일본으로 돌아가자 그는 프랑스, 영국, 미국 여행에 대해 설명한 책자를 발간했는데, 그곳에서 고조되는 반일 정서에 화가 났으며, 미국의 정부 정책이 어떻게 일본 이민을 차별했는지를 기술했다. 그는 또한 중국을 국제 관계에서 일본의 라이벌이라고 묘사했다.[15]
하우스 오브 피어스
1916년, 대학 재학 중, 후미마로는 또래들의 집에서 아버지의 자리에 앉았다.[6] 유럽에서 돌아온 후, 그는 1920년대 일본의 신생 타이쇼 민주주의의 가장 강력한 정파인 켄큐카이(Kenkyukai)에 의해 공격적으로 영입되었다: 야마가타 아리토모가 이끄는 보수적이고 군국주의적인 파벌이며, 일반적으로 민주개혁에 반대했다.[16] 1922년 9월에 그는 그들과 합류했다.[17]
반대파는 하원에서 힘을 끌어낸 하라 타카시가 이끄는 세이유카이였다. 결국 세이유카이는 아리토모의 지지를 얻을 수 있었고, 하라 타카시는 1918년에 수상이 되었다. 코노에는 또래집단이 계파 정당정치에서 중립을 지켜야 한다고 믿었는데, 당파적 성향의 귀족집단이 그들의 특권을 제한하지 않도록 하기 위해서였다. 따라서 그는 대부분의 겐큐카이처럼 다카시의 세이유카이 정부를 지지했다.[18]
그러나 1923년까지 세유카이는 두 파로 갈라져 정부를 더 이상 통제할 수 없게 되었다.[19] 카토 고메이 총리와 그의 정당인 켄세이카이의 집권 동안 고노에씨는 고귀한 특권의 심각한 축소를 미연에 방지하기 위해 보편적인 남성 참정권을 지지했다.[20] 코노에는 보편적인 남성 참정권이 대중의 불만을 잠재우고 그에 따라 폭력적인 혁명의 기회를 줄이는 최선의 방법이라고 믿었다.[21] 또래집단이 하원에서 서로 다른 정파와 연합하게 되자, 고노에는 1927년 11월 겐큐카이(켄쿄카이)를 떠났다.[22]
그는 귀족에 대한 자신의 입장과 마찬가지로 황제가 정치적 입장을 취해서는 안 된다고 믿었다. 그의 눈에는 정치황제가 황실의 위신을 떨어뜨리고, 왕좌의 통일력을 약화시키며, 황제를 비판에 노출시키고, 잠재적으로 가정의 평온을 해칠 것이다.[23] 급속한 산업화의 이 시기에 그가 가장 두려워하는 것은 타이쇼 민주주의 정파의 사소한 파벌주의에 의해 촉진된 좌익혁명의 위협이 될 것이다.[24] 그는 귀족을 평온, 조화, 현상 유지에 헌신하는 안정의 보루로 보았다. 그것의 기능은 선출된 정부의 과잉을 억제하는 것이었지만, 그것의 힘은 조금이나마 사용되어야 했다.[25]
내무부와의 동맹
일본 내무부는 경찰, 선거, 공공사업, 신사, 토지개발 등을 관장하는 등 막강한 권한을 가지고 있었다.[26] 내무부는 또한 여당을 위해 선거에 영향을 미치기 위해 악용되었다.[25] 한때 귀족의 품위를 떨어뜨린다고 믿었음에도 불구하고, 코노에는 중요한 내무부 관리들과 동맹을 맺었다. 이러한 관리들 중에서 가장 중요한 것은 1921년 일본청년회관(니폰 세이넨칸)의 관리소장이 된 후 만난 다자와 요시하루였다.[27] 코노에와 그의 동맹국들은 현지 메보카 정치 상사의 영향력을 일본의 정치적 안정에 대한 위협으로 보았다. 보편적 참정권은 검증되지 않은 농민들에게 투표권을 열어주었지만 지역 상사들은 선심성 정치를 이용해 정부에 대한 영향력을 조작했다.[28] 이 관리들은 또한 의회에서의 정치적 격변을 반영하여 큰 이직률을 보았던 내무부 내의 당적 영향력에 대한 코노에의 우려를 공유했다.[29] 고노에의 청소년 회관과의 결연은 1921년 7월 한 기사가 나간 지 두 달 만에 시작되었는데, 그는 이 글에서 유권자의 정치적 지혜와 도덕에 대한 교육을 강조했고, 교육은 청년들에게 상부에서 수동적으로 사상을 받아들이도록 가르쳤을 뿐이라고 한탄했다. 그 후 메보카 제도를 파괴하는 것을 총체적으로 목적으로 하여, 국민의 도덕적, 시민의 의무 의식을 함양하기 위하여 청년단(세인트엔단)이 창설되었다.[30]
1925년 고노에와 이들 관리들은 대의정치의 개념을 지지하면서도 정당과 지역 마을 보스들의 가치를 부정하는 신일본연합(신일본도미)을 결성하여 당 밖의 새로운 후보가 출마해야 한다고 주장하였다.[27] 선거정화협회(센쿄 슈쿠세이 도미카이)도 창설되었는데, 메이보카 상사의 신세를 지지하지 않는 후보를 지원함으로써 지역정치를 회피하고 약화시키는 것이 목적이었다. 이 동맹은 정당(메이지카이)을 결성하였으나 대중의 지지를 얻지 못하고 결성 2년(1928년) 만에 해산하였다.[31]
퍼스트 프리미어쉽으로 가는 길
1920년대 일본의 외교정책은 영미정책인 베르사유 조약, 워싱턴해군회의 조약과 대체로 일치했으며, 중국 독립국 수립을 놓고 강대국 사이에 합의가 있었다.[32] 번창하는 정당 체제는 산업계와 연합하여 내각을 통제했다.[33] 1930년대의 대공황,동부의소련 군사력 부상, 일본 해군력에 대한 한계에 대한 추가 주장, 아시아에서의 일본의 침략에 대한 중국의 저항 증가는 영미 열강과의 일본의 협력을 포기하는 것을 의미했다. 일본 정부는 외교정책의 자율성을 모색하기 시작했고, 위기의식이 깊어지면서 통합과 동원이 필요 이상으로 절실해졌다.[34]
코노에는 1931년 귀족원 부원장으로 취임했다.[35] 1932년 정당들은 내각에 대한 통제권을 상실했다. 그 후, 내각은 정치 엘리트와 군부 파벌의 연합에 의해 형성되었다. 일본이 전쟁에 자원을 동원하자 정부는 정당과 좌익에 남아 있는 것에 대한 탄압을 강화했다.[34] 코노에씨는 1933년 귀족원장에 올라 이후 몇 년간 엘리트 정파, 엘리트 정책 합의, 국민 통합 사이에서 중재하며 지냈다.[36]
한편 후미마로는 큰아들 후미타카상을 미국 프린스턴에 유학시켜 정치 준비를 하고 미국에서 일본의 유능한 지지자로 만들고자 했다. 후미마로는 대부분의 정예 동시대 사람들과는 달리 아버지의 부실한 재정 때문에 해외에서 교육을 받지 못했다.[37] 후미마로는 1934년 후미타카상을 방문했다가 반일 감정이 고조되어 충격을 받았다. 이 경험은 그가 이기적이고 인종차별적이라고 인식한 미국에 대한 그의 원망을 심화시켰고, 그는 그것이 경제적 재앙을 피하지 못한 것에 대해 비난했다. 1935년 한 연설에서 고노에씨는 영미동맹에 의한 자원의 "독점화"는 끝나야 하고 일본과 같은 나라들이 증가하는 인구를 돌볼 수 있도록 "국제 뉴딜"로 대체되어야 한다고 말했다.[38]
따라서 코노에의 견해는 거의 20년 전 베르사유에서 표현했던 견해들을 다시 요약한 것이었다. 그는 여전히 일본이 평등하고 서구 열강의 라이벌이라고 믿었고, 일본이 중국에서 팽창할 권리가 있다고 믿었으며, 그러한 팽창은 생존이라고 믿었으며, "앙글로-미국 열강들은 세계의 경제적 지배를 강요하려는 위선자들"[39][40]이라고 믿었다.
수상과 중국과의 전쟁
이 절은 대체로 또는 전적으로 단일 출처에 의존한다. – · · · · (2019년 10월) |
진보성향의 사이온지 긴모치 밑에서 교육받고, 대학에서 사회주의에 대한 연구와 보편적 참정권에 대한 지지에도 불구하고, 그는 파시즘에 상반된 매력을 가지고 있었던 것 같았는데, 그것은 노령화된 겐로를 화나게 하고 경종을 울렸다. 1937년 사이온지의 딸이 결혼하기 전 의상 파티에서 그는 히틀러 복장을 한 것으로 알려졌다.[41] 이러한 불안에도 불구하고 사이온지는 고노에를 황제에 임명했고, 1937년 6월 고노에가 수상이 되었다.[42]
고노에 전 총리는 자신의 스승인 사이온지를 암살하려 했던 2월 26일 발생한 초국가주의 지도자들의 사면을 얻어내기 위해 당시와 전쟁 사이에 짧은 시간을 보냈다.[43] 고노에는 군부와 이전 내각의 법무장관들을 총리로 가정해 유임시켰고, 정당정부를 부활시키는 데 관심이 없어 각 정당의 장관들을 데려오기를 거부했다.[44] 한 달 뒤, 마르코 폴로 다리 사건에서 일본군은 북경 부근에서 중국군과 충돌했다. 그런데도 일본 군 수뇌부 사이에서는 중국과의 전쟁 준비가 안 됐다는 공감대가 형성돼 7월 11일 휴전이 이뤄졌다.[45]
고노에 정부가 중국에 더 많은 사단을 파견해 전면전이 발발한 7월 20일까지 휴전이 깨졌다.[46]
1937년 11월, 코노에는 연락회의라고 불리는 민정부와 군의 공동회의의 새로운 제도를 도입했다. 이들 연락회의에는 총리, 외무장관, 육해군 장관, 참모총장 등이 참석했다. 이러한 합의는 참석한 각 구성원들의 정책 입안 발언권이 같았기 때문에 군부에 대한 지지의 불균형을 초래했다.[47]

난징 포획에 앞서 중국 주재 독일 대사를 통해 장카이셰크가 협상을 시도했으나 고노에가 이를 거부했다.[48] [49]
난징을 함락시킨 후 일본군은 양쯔강 계곡으로 진격할 수 있는 능력이 의심스러웠고, 중국과 전쟁을 끝내기 위해 독일의 중재 제의를 받아들이는 것을 좋아했다. 이에 비해 코노에는 평화에 관심이 없었고,[neutrality is disputed] 대신 장개석이 절대 받아들일 수 없다는 것을 알고 있는 일부러 굴욕적인 용어를 제안하여 전쟁을 확대시키는 것을 택하여 중국에 대한 '총승'을 얻어냈다.[neutrality is disputed][50][additional citation(s) needed]
고노에는 1938년 1월 성명을 내고 "쿠오민탕의 침략은 패배에도 불구하고 멈추지 않았다"면서 "국민들을 큰 불행에 굴복시키고 있다"고 선언했고 일본은 더 이상 장씨를 상대하지 않을 것이라고 밝혔다. 6일 후 그는 계속되는 갈등에 대해 중국을 비난하는 연설을 했다. 나중에 해명을 요구하자 고노에는 치앙 정권의 불인정 그 이상의 의미를 지녔지만 "거부했다"면서 "거부하겠다"고 말했다.[51] 미국의 역사학자 게르하르트 와인버그는 코노이의 전쟁 확대와 관련, "1931년과 1941년 사이에 10년 동안 도쿄의 민간 당국이 주요 평화 문제에서 군부를 통치하기 위해 에너지, 용기, 독창성을 동원한 적이 있었는데, 이는 일본에 치명적, 중국에 치명적, 코노에 히메세에게 치명적 결과였다.lf".[50]
무역 불균형 때문에, 일본은 1937년 말경까지 많은 양의 금 보유고를 잃었다. 코노에는 중국 북부의 자원 착취에 맞춘 새로운 경제 시스템이 이러한 경제 악화를 막을 수 있는 유일한 방법이라고 믿었다. 소위 열린 문 개방 정책에 대한 미국의 지속적인 지지에 대해, 코노에는 "베르사유 이래 그랬지만, 중국 남부에 가능한 서방의 이익을 열어두었다"고 거절했다. 고노에는 1938년 11월 3일 선언에서 일본은 동아시아의 새로운 질서를 추구하며, 치앙은 더 이상 중국을 대변하지 않으며, 일본은 외세의 도움 없이 중국을 재건할 것이며, "일본, 만주국, 중국의 삼파적 관계"는 "새로운 문화를 창조하고, 경제적으로 긴밀한 결속을 실현해 나갈 것"이라고 말했다.t 아시아."[39]
1938년 4월 고노에와 군은 국가비상사태를 선포하고 중앙정부가 모든 인력과 물자를 통제할 수 있도록 하는 국가동원법을 의회를 통해 추진했으며, 일본 시장으로의 원자재 유입을 배급했다.[47] 쉬저우, 한코우, 칸톤, 우창, 한양 등에서는 일본의 승리가 이어졌지만 그럼에도 불구하고 중국의 저항은 계속됐다. 고노에는 1939년 1월 사임하여 다른 사람이 완성하는 데 큰 역할을 한 전쟁을 뒤로하고 추밀원 의장에 임명되었다. 그 전쟁은 끝없는 승전의 연속이라는 말을 듣던 일본 국민은 당황했다.[52]
히라누마 기이치로가 그의 뒤를 이어 수상이 되었다. 고노에는 1939년 욱일승천장 1등급을 받았다.
고노에 연임, 마츠오카 외교 정책
그해 말 요나이 미쓰마사 총리의 정책에 대한 불만으로 일본 육군은 고노에의 귀환을 요구했다. 요나이는 일본과 나치의 제휴를 거절했다. 이에 대응하여 하타 슌로쿠 육군 장관이 사임하고 군대는 후임자를 지명하기를 거부했다.[53] 고노에 씨는 그해 말 사망하기 전 마지막으로 사이온지의 뒤를 이어 다시 한번 그를 지지했다.[52]
6월 23일 고노에가 추밀원 의장직을 사임하고,[54] 1940년 7월 16일 요나이 내각이 사임하고 고노에가 총리로 임명되었다. 코노에씨는 중국과의 전쟁을 끝내기 위해 출발했다. 그러나 코노에는 정당도 너무 진보적이고 분열적인 정당으로 간주하여 군내 친전파를 도왔다.[52][55] 그의 첫 움직임 중 하나는 2월 2일 제2차 중일전쟁 반대 발언을 한 다카오 사이토 의원 등 정치인들의 반대에 대응하기 위해 성전 검찰을 지지하는 의원연맹을 출범시킨 것이다.[citation needed]
제국주의원조협회(IRAA)는 1940년 고노에 산하에 전시동원 단체로, 역설적으로 그들의 협력이 농촌인구를 동원하도록 요구되었기 때문에 지역 메보카와 연합하여 창설되었다.[56] 고노에 정부는 IRAA로 해산하도록 정당을 압박했고, 그는 그것이 1920년대의 정쟁을 되살릴 것이라고 믿으며 나치 정당과 유사한 정당을 결성하라는 요구에 저항했다. 게다가, 그는 정당의 대표가 되는 것이 귀족의 품위를 떨어뜨릴 것이라고 걱정했다. 대신에 그는 IRA를 유일한 정치 질서라고 홍보하기 위해 일했다.[36]
코노에가 소환되기 전부터 군대는 이미 프랑스령 인도차이나의 침공을 계획했었다.[57] 이 침략은 중국과 전쟁을 벌이기 위해 필요한 자원을 확보하고, 서쪽의 국민당 군대의 공급을 차단하며, 일본군을 더 많은 영토를 위협하기 위한 전략적 위치에 놓이게 할 것이며, 바라건대 네덜란드 동인도들이 일본에 석유를 공급하도록 위협할 것이다.[58] 미국은 수출통제법으로 대응했고, 장씨에 대한 원조를 늘렸다. 이런 반응에도 불구하고 마쓰오카 요스케 외무상은 이시이 기쿠지로 전 주미 일본대사를 비롯한 고노에 보좌관 일부의 반대와 관련해 1940년 9월 27일 3자 협정에 서명했다. 10월 4일 기자회견에서 고노에는 미국이 3국 강대국들의 의도를 오해해서는 안 되며, 그들이 새로운 세계 질서를 구축하도록 도와야 한다고 말했다. 그는 또 미국이 도발적인 행동을 멈추지 않고 의도적으로 3국 강대국들의 행동을 오해하는 선택을 한다면 전쟁 외에는 선택의 여지가 없을 것이라고 말했다.[57] 1940년 11월 일본은 선야센의 제자로 난징에서 라이벌 국민당 정부를 이끌었던 왕진웨이와 중일 조약을 맺었다. 그러나 고노에 정부는 모든 보유 영토를 진웨이 정부에 양도하지 않고 그 권위를 약화시켰으며, 왕씨 정부는 대체로 사생아적인 꼭두각시로 여겨졌다.[59] 1940년 12월 영국은 버마 도로를 다시 열었고 장나라의 쿠민탕에 천만 파운드를 빌려주었다.[60] 코노에는 1941년 1월 대체 석유원을 확보하기 위해 네덜란드와 협상을 재개했다.[61]
1941년 2월 코노에는 주미 일본대사로 노무라 제독을 선택했다.[42] 마쓰오카와 스탈린은 1941년 4월 13일 모스크바에서 소련-일본 중립조약에 서명했는데, 이 조약은 일본과 전쟁이 일어나도 소련은 동맹국에 도움이 되지 않을 것임을 분명히 했다.[62] 1941년 4월 18일 노무라로부터 미일 양해의 초안인 외교적 돌파구가 열렸다.[63] 이 협정의 기초는 미국인 메어리놀 성직자 제임스 에드워드 월시와 제임스 M에 의해 초안되었다. 우체국장 프랭크 C를 통해 루즈벨트를 만났던 가뭄. 워커.[64] 은행가 이카와 다다오, 이와쿠라 히데오, 노무라 등과 협의하여 초안을 마련한 제안의 개요에는 만주국에 대한 미국의 인정, 치앙의 정부와 일본의 후원을 받는 중국 국가정부를 병합하는 것, 무역관계 정상화, 일본군의 철수, 상호간에 관한 내용이 포함되어 있었다. 중국 독립에 대한 존중, 그리고 미국에 대한 일본 이민은 차별으로부터 자유로운 다른 국민들과의 평등에 기초하여 진행된다는 협정.[65]
마쓰오카가 도쿄로 돌아왔을 때 연락 회의가 열렸는데, 그 동안 그는 이해 초안이 나치 동맹국들을 배반할 것이라고 믿고 반대 목소리를 냈다. 일본은 이 초안을 독일이 볼 수 있도록 해야 한다고 주장한 뒤 그는 탈진 증세를 이유로 회의장을 떠났고, 고노에 또한 이 문제를 강요하는 대신 자신의 별장으로 후퇴해 열을 올렸다.[66] 마쓰오카는 영국 싱가포르에 대한 즉각적인 공격을 밀어붙이며 코노에와 그의 내각에 대해 공개적으로 비판하기 시작하자, 코노에를 총리로 교체하고 싶다는 의혹이 일었다.[67] 마츠오카씨는 미국의 초안을 중국과 태평양 확장에 관한 일본의 양보를 본질적으로 대부분 내팽개친 뒤 노무라가 이를 워싱턴에 전달하도록 하는 대항마로 바꿨다.[68]
1941년 6월 22일 일요일, 히틀러는 소련을 침공함으로써 화염병-리벤트로프 협정을 파기했다. 침략과 동시에 코델 헐은 일본인에게 이해에 관한 초안의 수정안을 다시 전달했지만, 이번에는 일본의 만주국 통치권에 대한 인정도 없었으며, 새로운 초안 역시 태평양에서의 일본의 군사확장권을 완전히 거부했다.[69] 헐은 요약해서 일본이 히틀러와 동맹을 맺는 한 합의는 달성하기가 거의 불가능하다고 말한 성명을 포함시켰다. 구체적으로 마쓰오카를 언급하지는 않았지만, 외무상이 지금 소련에 대한 즉각적인 공격을 주창하고 있고, 황제에게 직접 그렇게 했기 때문에 제거해야 할 것이라는 암시가 있었다.[70] 코노에는 어쩔 수 없이 천황에게 사과하고 일본이 소련과 전쟁을 하려는 것이 아니라는 것을 확신시킬 수밖에 없었다.[71] 츠지 마사노부는 일본이 일본의 동맹국인 독일과 전쟁을 벌이고 있는 소련을 공격하기 위해 미국과 평화가 이뤄지면 고노에를 암살할 계획을 세웠었다.[72]
마쓰오카는 바르바로사가 독일의 빠른 승리가 될 것이라고 확신했고, 싱가포르가 서방 동맹국들과의 전쟁을 도발할 것이라고 믿었기 때문에 이제 싱가포르를 공격하는 것에 반대했다.[58] 마쓰오카가 소련에 대한 공격에 찬성하고, 더 이상의 남쪽으로의 확장에 반대하여 강력하게 논쟁한 일련의 연락회의 끝에, 7월 2일 제국 회의로 공식화된 프랑스령 인도차이나의 남반부를 침공하여 점령하는 결정이 내려졌다.[73] 이 제국주의 회의 결의안에는 일본이 필요하다면 미국, 영국과의 전쟁에서 낙담하지 않을 것이라는 성명서가 포함되어 있었다.[74] 7월 10일부터 코노에는 일련의 연락회의를 열어 헐의 최근 양해각서 초안에 대한 일본의 대응에 대해 논의했다.[75] 일본의 인도차이나 남부 인수가 완료될 때까지 회답은 하지 않기로 하고 평화적으로 진행된다면 아마도 미국이 개입 없이 점령을 용인하도록 설득할 수 있을 것이라고 기대했다.[76] 7월 14일 마쓰오카는 일본이 3자 협정을 포기하지 않을 것이라는 내용의 병명을 통한 대응 초안을 작성했다. 그는 자신을 주로 겨냥한 헐의 진술을 공격했고, 다음날 독일에 답변을 보내 승인을 요청했다.[77] 내각의 허락 없이 초안을 독일인들에게 보낸 것이 최후의 지푸라기였다. 고노에와 내각은 마쓰오카가 병으로 참석하지 않자, 7월 16일 마쓰오카 없이 총사직하고 정부를 개혁했다.[78]
제3정부와 미국과의 전쟁을 피하려는 시도

고노에 제3정권은 7월 18일에 정식으로 창설되었으며, 외무장관으로는 도요다 데이지로 제독이 있다.[79] 루즈벨트 행정부는 마쓰오카의 해고가 일본이 계속적인 공격적인 행동을 하지 않고 있다는 것을 의미하기를 바랐다; 이러한 희망은 7월 22일 군사행동의 위협을 받은 프랑스 정부가 일본군이 프랑스 인도차이나 전역을 점령하도록 허용했을 때 좌절되었다. 이틀 후, 미국은 협상을 중단했고 그 직후에 일본, 영국, 네덜란드, 캐나다 정부들을 동결시켰다.[80] 같은 날 루즈벨트는 노무라 대사를 만나 일본이 인도차이나에서 철수하는 데 동의하고 중립국 지위를 부여받는 데 동의할 경우 일본 자산이 동결되지 않을 수 있다고 말했다.[81] 루즈벨트는 일본의 중국 진출이 용인될 것임을 시사했지만 인도차이나는 레드라인이었다. 그는 또한 일본이 히틀러가 세계 지배에 혈안이 되어 있다는 것을 볼 수 없다는 것이 얼마나 불안했는지도 표현했다.[82] 코노에는 루즈벨트의 제안을 이행하는 데 적극적인 조치를 취하지 않았고, 토조 히데키 주도의 군국주의자들을 제지할 수도 없었다. 전쟁 장관으로서, 토조는 그 압류를 황제의 승인 때문에 되돌릴 수 없는 것으로 여겼다.[83]
7월 28일 일본인들은 공식적으로 인도차이나 남부 지역을 점령하기 시작했다.[84] 이에 대해 미국은 8월 1일 대일 석유 수출을 금지해 코노에 내각이 깜짝 놀랐다.[85][86] 미국이 1940년 일본 원유의 93%를 공급했기 때문에 대체 석유원을 찾는 것이 무엇보다 중요했다.[87] 나가노 오사미 해군참모총장은 일본의 석유 비축량이 2년 안에 완전히 고갈될 것이라고 천황에게 통보했다.[84] 8월 1일 아리타 하치로는 코노에에게 미국과 협상이 진행 중인 가운데 남부 인도차이나를 군대가 점령하도록 내버려 두지 말았어야 한다는 편지를 보냈고, 코노에는 이미 배가 파견되어 제때 돌아설 수 없었으며, 할 수 있는 일은 '분단 개입'을 기도하는 것뿐이라고 답했다.[88]
8월 6일 고노에 정부는 중국 전쟁이 종결될 때만 인도차이나에서 철수하겠다고 발표하면서 루즈벨트의 중화 제안을 거부했으나 더 이상 확대하지 않겠다고 약속하고 중국에서의 전쟁 종식을 위해 미국의 중재를 요청했다.[89] 8월 8일, 코노에가 노무라를 통해 루즈벨트와의 만남을 요청했다. 고인이 된 멘토 사이온지 긴모치의 손자인 긴카즈 사이온지로부터 이런 제안이 나왔다. 킨카즈 씨는 매달 열리는 비공식 조찬 클럽을 통해 코노에에게 조언을 해주었는데, 코노에는 민간 엘리트들과 정책에 대해 상담했다.[90] 코노에의 친구였고 조언자였던 오자키 호쓰미는 이 같은 조찬 클럽의 회원이었으며, 리처드 소지의 소련 스파이 링의 회원이기도 했다.[91]
노무라는 루즈벨트를 만나 코노에의 정상회담 제안에 대해 이야기했다. 루즈벨트는 인도차이나에서의 일본의 침략을 비난한 후, 자신은 이 회의에 열려 있다고 말했으며, 그들이 알래스카 주노에서 만날 수 있다고 제안했다.[92] 9월 3일, 코노에가 루즈벨트와의 평화를 계속 추구하기로 결정되는 연락회의가 열렸으나, 동시에 10월 중순까지 평화협정이 구체화되지 않으면 일본은 전쟁을 불사할 것이다. 게다가 일본은 3자 협정을 포기하지 않을 것이다.[93] 고노에, 사이온지, 그의 지지자들은 중국에서 철군할 의사가 있다는 것을 강조하는 제안서를 초안했으나, 고노에는 이 제안을 도입하지 않았고, 대신 외무부의 제안에 응했다. 이 제안의 차이점은 외교부가 철군하기 전에 중국과 일본 사이에 합의된 것을 조건으로 했다는 것이다.[94]
고노에는 9월 5일 스기야마 하지메 참모총장과 나가노오사미 제독을 만나 외교 돌파구가 없는 상황에서 전쟁을 하겠다는 내각의 결단을 알렸다. 놀란 황제는 루즈벨트와의 협상은 어떻게 되었느냐고 물었다. 그는 코노에에게 전쟁에서 협상으로의 강조를 바꾸라고 요구했고, 코노에는 그것이 정치적으로 불가능할 것이라고 대답했고, 황제는 왜 그가 이러한 군사 준비에 대해 비밀에 부쳐졌는지를 물었다.[95] 그러자 황제는 스기야마에게 서양과의 공개전쟁이 성공할 가능성에 대해 의문을 제기했다. 스기야마가 긍정적으로 대답한 후, 히로히토는 육군이 중국 침략이 불과 3개월 만에 완료될 것이라고 예언한 것을 기억하며 꾸짖었다.[96]
9월 6일 황제는 두 참모장으로부터 외교가 일차적인 강조점이라는 확신을 얻은 후 제국주의 회의에서 내각의 결정을 승인했다.[97] 같은 날 저녁, 코노에는 주일 미국대사와 비밀리에 만찬을 주선했다.(이것은 다소 위험한 일이었다:8월 15일, 코노에 내각의 일원이자 전 수상이었던 히라누마 키이치로가 그로우와 너무 가까운 것으로 보여져 초국가주의자에 의해 6발의 총격을 받았다.) 코노에는 트라볼 준비가 되어 있다고 그루에게 말했다.그리고 나서 그라운드는 그의 상관들에게 루즈벨트에게 정상 제안을 받아들이라고 충고했다.[98]
고노에가 황실 회의 다음날 히가시쿠니 나루히코 왕자와 토조 육군장관의 만남을 주선했는데, 고노에와 일렬로 전매(戰 hawk)를 끌어들이려는 시도였다.[99] 히가시쿠니는 토조에게 천황과 고노에가 전쟁을 둘러싼 협상을 좋아했으므로, 육군 장관도 그래야 한다면서, 불화 정책을 따르지 못하면 그만둬야 한다고 말했다.[100] 토조는 일본의 서방의 포위망이 받아들여진다면 일본은 존재하지 않을 것이라고 대답했다. 토조는 미국과의 전쟁에서 승리할 가능성이 아주 적더라도 일본은 포위되어 파괴되기보다는 그에 대비하여 지불해야 한다고 믿었다.[101]
노무라 외상은 9월 10일 헐을 만나 최근 일본의 제의는 비스타(non-starter)이며, 정상회담이 성사되기 전에 중국과 관련해 일본이 양보를 해야 할 것이라는 말을 들었다.[102] 9월 20일, 연락 회의는 사실상 중국으로부터의 철수를 위한 조건을 강화한 수정안을 통과시켰다.[103] 9월 25일의 연락회의에서, 정상회담 협상이 지연되고 있음을 감지한 토조와 군국주의자들은 내각에 10월 15일의 실제 전쟁 기한을 약속하라고 압력을 가했다.[104] 고노에가 이 회의를 마친 후, 고노에가 고이치 국새의 영주 키도에게 사임할 것이라고 말했으나, 기도가 그를 설득하여 10월 2일까지 가마쿠라 별장에 은둔하여, 토요다 외무상이 부재중 교섭을 담당하게 되었다.[105] 토요다 대사는 루즈벨트 대사에게 코노에가 정상회담에서 양보만 할 수 있을 뿐 군국주의자들의 영향으로 사전에 자행할 수 없을 것이며, 코노에 내각을 무너뜨리기 위한 노력의 일환으로 사전에 어떤 회유도 독일인들에게 유출될 위험이 있다고 말해 달라고 부탁했다.[106] 그는 9월 29일 루즈벨트와의 대화에서 정상회담에 찬성하는 주장을 했다.[107]
10월 1일, 고노에 해군 장관은 오이카와 장관을 가마쿠라로 불러들여, 해군은 미국과의 전쟁이 일어날 경우 승산이 크다는 것을 절실히 인식하고 있다.[108] 오이카와씨는 도쿄로 돌아와, 다음 연락회의에서 잠재적 다수를 형성한 외무장관으로서 토요다를 포함한 나가노 해군 참모총장의 협력을 확보하는 듯했다.[109] 10월 2일 헐은 정상회담의 전제조건을 구성하는 성명서를 노무라에게 전달했다. 헐은 일본군이 프랑스령 인도차이나와 중국에서 군대를 철수시킬 것이라는 것을 증명해야 할 것임을 분명히 했다.[110]
10월 4일의 연락회의에서, 헐의 대응은 여전히 처리되고 있어 충분히 논의될 수 없었다, 나가노씨는 입장을 바꾸어, 이제 군대와 합의하고, 전쟁 기한을 주장했다. 고노에와 오이카와씨는 대체로 침묵했고, 그를 다시 협상의 편으로 끌어들이려 하지 않아 최종 결정을 더 미뤘다.[111] 육군과 해군은 서로 반대하며 각각 고위급 회담을 열어 전쟁으로 가거나 벼랑 끝에서 철수하겠다는 결의를 확인했다. 그러나 나가노는 군의 공개대결을 계속 반대했고, 오이카와씨는 전쟁에 반대하는 유일한 연락회의 멤버로서 주도권을 잡고 싶지 않았다.[112]
코노에는 10월 5일과 7일 토조를 설득하고 군 철수를 설득하는 데 실패하면서 두 차례나 개인적으로 토조를 만났다.[113] 10월 7일 회의에서 고노에씨는 토조에게 "군인들은 전쟁을 너무 가볍게 여긴다"고 말했다. 토죠의 대응은, 「침략적으로 충분한 용기를 모아 눈을 감고 기요미즈 강단에서 뛰어내려야 한다」고 고노에가 응수하는 한편, 그러한 방침은 개인에게는 괜찮았지만, 「2천6백 년 동안 지속된 국민정치와 이 나라 소속 1억 명의 일본인을 생각하면, 나는, 나로서도 그렇다. 책임감이 큰 사람은 그런 일을 할 수 없다"[114]고 말했다. 다음날 토조는 오이카와를 만나, 이미 중국에서 군대를 철수시키는 것은 전쟁에서 죽은 사람들에 대한 배신일 것이나, 궁극적으로는 미국과의 전쟁에서 죽을 많은 사람들을 걱정하게 되고, 철군을 고려하고 있다는 말을 했을 때 약간의 의구심을 나타냈다.[115]
고노에씨는 10월 12일, 테키게이소 회담으로 알려지게 된 토조, 오이카와, 토요다 외무상이 참석한 가운데 회의를 열었다.[116] 고노에는 막 전쟁을 치르려는 자신감도 없고 이끌지도 않을 것이라는 말로 시작했지만, 오이카와나 고노에는 어느 쪽도 앞장서서 군에게 전쟁 옵션을 테이블에서 빼는 데 동의하도록 요구하려 하지 않았고, 토요다는 9월 6일의 제국 회의의 착오임을 선언하려는 유일한 회원이었음을 암시했다. 토조가 제국주의적 결의안을 위반할 수 없다고 강력히 주장하는 동안, 전쟁 옵션은 테이블에서 해제되어야 한다.[117]
마감 하루 전인 10월 14일, 코노에와 토조는 마지막으로 만났는데, 코노에가 토조에게 전쟁에서 물러날 필요성을 일깨우려 했고, 중국과 인도차이나에 대한 미국의 요구에 응했다. 토조는 그 문제에서 벗어난 것처럼 철군을 결정했다.[118] 뒤이어 열린 각료회의에서 토조는 제국 회의의 결정은 철저히 심의되었고, 수십만 명의 병력이 그들이 말하는 대로 남쪽으로 이동되고 있으며, 외교가 계속되려면 반드시 그것이 성공으로 귀결될 것을 확신해야 하며, 칙령이 특별히 그렇게 선언하였다고 선언하였다. 협상은 10월 초까지 결실을 맺어야 한다(이미 마감일이 지났음을 의미함). 이 회의가 끝난 후 토조는 고노에의 퇴진을 추진하기 위해 비밀 도장 키도의 영주에게 갔다.[119]
같은 날 저녁 토조는 스즈키 데이이치(당시 내각기획위원장)를 코노에에게 사임을 권고하는 메시지와 함께 보내, 토죠가 사임하면 히가시쿠니 왕자를 차기 총리로 추대할 것이라고 말했다. 스즈키는 코노에에게 토조는 이제 해군이 미국과 싸울 수 없다는 것을 인정하지 않으려 한다는 것을 깨달았다고 말했다. 그는 또 코노에에게 현 내각은 사임해야 하고, 칙령을 부당하게 부르는 책임을 져야 한다고 믿었으며, 히가시쿠니의 황실 배경의 사람만이 이를 번복할 수 있다고 생각한다고 말했다.[120] 다음날인 10월 15일, 코노에의 친구 겸 고문 오자키 호쓰미가 폭로되어 소련 스파이로 체포되었다.[121]
고노에는 히가시쿠니 나루히코 왕자를 황제에 후계자로 추천한 지 하루 만인 1941년 10월 16일 사임했다.[122] 이틀 뒤 히로히토는 도조 장군을 총리로 선출했다. 1946년 히로히토는 "실제로 히가시쿠니 왕세자가 육군참모총장으로 적합하다고 생각했지만 황실의 일원을 정치국 관직에 임명하는 것은 매우 신중하게 고려되어야 한다고 생각한다"고 이 결정을 설명했다. 무엇보다도 평화로운 시기에 이것은 괜찮지만, 전쟁이 일어날지도 모른다는 두려움이 있을 때, 그렇다면 더욱 중요한 것은 황실의 복지를 고려할 때, 나는 [총리로서]를 섬기는 황실 일원의 지혜가 궁금하다."[123]6주 후 일본은 진주만을 공격했다.
코노에는 비서 도미타 겐지에게 그의 퇴직을 정당화했다. "물론 황제 폐하께서는 평화주의자시고 전쟁을 피하고 싶어 하셨죠. 내가 그에게 전쟁을 시작하는 것은 실수라고 말했을 때, 그는 동의했다. 그러나 다음날, 그는 나에게 이렇게 말하곤 했다. '어제 당신은 그것에 대해 걱정했지만 그렇게 많이 걱정할 필요는 없다.' 그리하여 점차 전쟁으로 이어지기 시작했다. 그리고 다음에 만났을 때는 더욱 전쟁에 몸을 기울였다. 나는 황제가 나에게 '나의 수상은 군사적 문제를 이해하지 못한다. 나는 훨씬 더 많이 알고 있다.' 요컨대 황제는 군사와 해군의 높은 지휘부의 관점을 흡수해 버린 셈이네."[124]
총리직, 전쟁 말기, 자살
1941년 11월 29일, 살아있는 전직 총리들이 모두 참석한 가운데 황제와의 오찬에서 고노에가 전쟁에 반대한다는 목소리를 냈다.[125] 고노에 씨는 진주만 공격 소식을 듣고 일본의 군사 성공에 대해 "도대체? 참담한 패배가 다가오는 것 같아. 2, 3개월밖에 안 걸릴 거야."[126]
고노에는 1944년 도조 정권이 몰락하는 데 한몫을 했다. 1945년 2월, 3년 만에 처음으로 민간 청중이 허용된 동안, 그는 황제에게 2차 세계대전을 끝내기 위한 협상을 시작하라고 충고했다.[127] 그랜드 체임벌린 히사노리 후지타에 의하면, 쇼와가 여전히 텐노잔(대승)을 찾고 있던 중, 코노에의 권고를 단호히 거절했다고 한다.[128]
코노에는 미국 점령 초기 이후, 제1차 전후 정부인 히가시쿠니 나루히코 공의 내각에서 근무했다. 쇼와와 황실의 형사책임을 면죄하기 위해 '작전 블랙리스트'에 오른 보너 펠러스 미군 장교와의 협업을 거부했던 그는 전범 혐의를 받게 됐다.[citation needed] 1945년 12월, 전범 혐의자들에게 미국인에게 보고하라는 미국인들의 마지막 전화 통화 때, 그는 청산가리 독을 먹고 자살했다. 그의 묘소는 교토 다이토쿠지 신전의 고노에 씨족 묘지에 있다.
그의 손자 호소카와 모리히로(小川村)는 50년 후 수상이 되었다.
참고 항목
조상
고노에 후미마로 선조 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
참조
- ^ 메이지 시대부터 제2차 세계 대전 말까지 일본 제국 정부가 채택한 제도에 따라 고노에 호칭의 공식 영문번역은 "프린스"였지만, 코노에 호칭은 사실 "듀크 에 가까운 것이었다.
- ^ "KONOE OR KONOYE?". Rafu Shimpo. 2 June 1937. p. 6.
Is It Konoe or Konoye? The name of the new Premier of Japan, pronounced with the stress on the second syllable and a definite sounding of the letter ‘e’ as in ‘let’, is spelled in English as Konoe, according to the officially recognized Japan Yearbook. The full name is Prince Ayamaro [sic] Konoe. Reference to the Premier as Prince Fumimaro Konoye is not incorrect, however.
- ^ a b 버거 1974, 페이지 453.
- ^ 堺屋太一 (2006). 日本を創った12人.
- ^ a b 버거 1974, 페이지 455.
- ^ a b 버거 1974, 페이지 456.
- ^ 樂評人 David Hall 在他的權威著作 "The record book : a music lover's guide to the world of the phonograph" ( 1943年版), 曾經對近衛秀磨這一款錄音有以下之評語:
- ^ Hotta 2013, 23페이지, 33페이지.
- ^ 베르거 1974, 페이지 456–457.
- ^ a b Hotta 2013, 페이지 35.
- ^ 버거 1974, 페이지 457.
- ^ 야가미 가즈오, 코노에 후미마로, 그리고 일본의 평화의 실패, 1937–1941: 3대 총리에 대한 비판적 평가(McFarland, 2006):19.
- ^ Hotta 2013, 36페이지, 42페이지.
- ^ 맥밀런, 마거릿 파리 1919: 세상을 바꾼 6개월, 뉴욕: 랜덤 하우스, 2007 페이지 317
- ^ Hotta 2013, 페이지 36–37.
- ^ 버거 1974, 페이지 462.
- ^ 베르거 1974, 페이지 459–460.
- ^ 버거 1974, 페이지 460.
- ^ 베르거 1974, 페이지 462–463.
- ^ 베르거 1974, 페이지 463–464.
- ^ 1974년, 페이지 466–467.
- ^ 버거 1974, 페이지 464.
- ^ 베르거 1974, 페이지 465–466.
- ^ 버거 1974, 페이지 466.
- ^ a b 버거 1974, 페이지 467.
- ^ 버거 1974, 페이지 468.
- ^ a b 버거 1974, 페이지 469.
- ^ 베르거 1974, 페이지 467–468.
- ^ 베르거 1974, 페이지 468–469.
- ^ 베르거 1974, 페이지 470–471.
- ^ 버거 1974, 페이지 470.
- ^ 버거 1974, 페이지 471.
- ^ 베르거 1974, 페이지 471–472.
- ^ a b 버거 1974, 페이지 472.
- ^ 버거 1974, 페이지 474.
- ^ a b 1974년, 페이지 475.
- ^ Hotta 2013, 페이지 37.
- ^ LaFeber, Walter. (1997). The clash : a history of U.S.-Japan relations (1st ed.). New York: W.W. Norton & Company. pp. 183. ISBN 0393039501. OCLC 35990234.
- ^ a b LaFeber, Walter. (1997). The clash : a history of U.S.-Japan relations (1st ed.). New York: W.W. Norton & Company. pp. 189. ISBN 0393039501. OCLC 35990234.
- ^ 베르거 1974, 페이지 472–473.
- ^ 핫타 2013, 페이지 38.
- ^ a b 핫타 2013, 페이지 28.
- ^ Hotta 2013, 페이지 47.
- ^ 핫타 2013, 페이지 29.
- ^ Hotta 2013, 페이지 30.
- ^ Hotta 2013, 페이지 31.
- ^ a b Hotta 2013, 페이지 39.
- ^ Hotta 2013, 페이지 33.
- ^ 핫타 2013, 페이지 32.
- ^ a b 아인베르크 게르하르트 히틀러 독일의 외교정책: 1937-39년 제2차 세계대전을 시작한 시카고: 시카고 대학 출판부, 1980쪽 176쪽
- ^ 와카바야시, 밥 다다시(1991년). "중국 현지화 침략에 대한 히로히토 제독 2011-07-21 웨이백 기계에 보관" 중일 연구 4(1), 페이지 15.
- ^ a b c 핫타 2013, 페이지 52.
- ^ 핫타 2013, 페이지 104.
- ^ 주일 대사(Joseph C. (Grown) 1940년 6월 24일 국무 장관, 미국 대외 관계, 1940년 vol. IV, 페이지 962
- ^ LaFeber, Walter. (1997). The clash : a history of U.S.-Japan relations (1st ed.). New York: W.W. Norton & Company. pp. 195. ISBN 0393039501. OCLC 35990234.
- ^ 베르거 1974, 페이지 473–474.
- ^ a b 핫타 2013, 54페이지
- ^ a b 핫타 2013, 페이지 124.
- ^ Hotta 2013, 페이지 40.
- ^ 핫타 2013, 페이지 26.
- ^ 핫타 2013, 페이지 27-28.
- ^ Hotta 2013, 페이지 67.
- ^ Hotta 2013, 페이지 56.
- ^ Hotta 2013, 페이지 57.
- ^ 핫타 2013, 페이지 70.
- ^ 핫타 2013, 페이지 68.
- ^ 핫타 2013, 페이지 111.
- ^ 핫타 2013, 페이지 72.
- ^ 핫타 2013, 페이지 113.
- ^ 핫타 2013, 페이지 114.
- ^ 핫타 2013, 페이지 115.
- ^ 버즈, 켄트 G. 쓰지 마사노부(1901~1961년?) 태평양 전쟁 온라인 백과사전 웹 사이트. 2020년 12월 11일 회수
- ^ Hotta 2013, 페이지 128–131.
- ^ Hotta 2013, 페이지 135.
- ^ Hotta 2013, 136–137 페이지.
- ^ 핫타 2013, 페이지 140.
- ^ Hotta 2013, 페이지 140–141.
- ^ 핫타 2013, 페이지 141.
- ^ Hotta 2013, 페이지 141–142.
- ^ Hotta 2013, 페이지 143.
- ^ 핫타 2013, 페이지 144.
- ^ 핫타 2013, 페이지 145.
- ^ 핫타 2013, 페이지 147.
- ^ a b 핫타 2013, 페이지 148.
- ^ 핫타 2013, 페이지 151.
- ^ 핫타 2013, 페이지 152-153.
- ^ 핫타 2013, 페이지 27.
- ^ 핫타 2013, 페이지 152.
- ^ Hotta, 페이지 155–156. 오류: 없음: (
- ^ 핫타, 페이지 155. 대상
- ^ 핫타 2013, 페이지 122.
- ^ 핫타 2013, 페이지 159.
- ^ 핫타 2013, 페이지 171.
- ^ 핫타 2013, 페이지 172.
- ^ 핫타 2013, 페이지 173.
- ^ 허버트 빅스, 히로히토, 근대 일본 제작, 2000년, 페이지 411, 745.
- ^ 핫타 2013, 페이지 175-176.
- ^ 핫타 2013, 페이지 177.
- ^ 핫타 2013, 페이지 178.
- ^ 핫타 2013, 페이지 179.
- ^ 핫타 2013, 페이지 180.
- ^ 핫타 2013, 페이지 184.
- ^ Hotta 2013, 페이지 186.
- ^ 핫타 2013 페이지 187.
- ^ 핫타 2013, 페이지 188.
- ^ Hotta 2013, 페이지 190.
- ^ 핫타 2013, 페이지 189.
- ^ Hotta 2013, 페이지 192.
- ^ 핫타 2013 페이지 192-193.
- ^ Hotta 2013, 페이지 193.
- ^ 핫타 2013, 페이지 195.
- ^ Hotta 2013, 197-198페이지.
- ^ Hotta 2013, 페이지 196–197, 200.
- ^ 핫타 2013, 페이지 201.
- ^ Hotta 2013, 페이지 201-202.
- ^ Hotta 2013, 페이지 202.
- ^ 핫타 2013, 페이지 204.
- ^ Hotta 2013, 페이지 208.
- ^ Hotta 2013, 페이지 209.
- ^ 핫타 2013, 페이지 210.
- ^ 핫타 2013, 페이지 212.
- ^ 피터 웨츨러, 히로히토와 전쟁, 1998, 페이지 41
- ^ Wetzler, ibid, p.44; 테라사키 히데나리, 슈와텐누츠 도쿠하쿠로쿠, 1991, p.118
- ^ 후지와라 아키라, 슈와텐나노 쥬고넨센스, 1991년, 토미타의 일기를 인용하여 페이지 126.
- ^ 핫타 2013, 페이지 275.
- ^ 핫타 2013, 페이지 11.
- ^ 허버트 빅스, 히로히토, 근대 일본 제작, 다년생, 2001, 페이지 756
- ^ 후지타 히사노리, 지즈치노카이시, 치즈 코론샤, 1987, p.66–67, 빅스, 이비드, p.489
참고 문헌 목록
- Berger, Gordon M. (1974). "Japan's Young Prince. Konoe Fumimaro's Early Political Career, 1916–1931". Monumenta Nipponica. 29 (4): 451–475. doi:10.2307/2383896. ISSN 0027-0741. JSTOR 2383896.
- 코너스, 레슬리 천황 고문: 사이온지 긴모치와 전후 일본 정치, 크룸 헬름, 런던, 닛산 일본학연구소, 옥스퍼드 대학, 1987
- Hotta, Eri (2013). Japan, 1941: Countdown to infamy (First Vintage books ed.). New York. ISBN 978-0307739742. OCLC 863596251.
- 이리예, 아키라. 아시아와 태평양의 2차 세계대전의 기원, 롱맨, 런던과 뉴욕, 1987.
- 얀센, 마리우스 B.(2000년) 근대 일본의 제작. 케임브리지: 하버드 대학 출판부. ISBN 9780674003347; OCLC 44090600
- 래시, 조셉 P. 루즈벨트와 처칠, 1939–1941, W. W. Norton and Co, 1976년 뉴욕.
- 오카, 요시타케. 고노에 후미마로: 정치 전기, 1983년 일본 도쿄도 도쿄 프레스 대학 오카모토 슌페이·패트리샤 머레이 옮김.
![]() | 위키미디어 커먼즈에는 고노에 후미마로와 관련된 미디어가 있다. |