This is a good article. Click here for more information.

난징 전투

Battle of Nanking
난징 전투
제2차 중일 전쟁의 일부
Zhongshan Gate.png
12월 13일 난징 중산문 폐허 위에 일본 군인들이 Zijinshan을 배경으로 서 있다.
날짜.1937년 12월 1일부터 13일까지
위치
난징 및 주변 지역
결과

일본의 승리

교전국
중국
지원 대상자:
소비에트 연방[1]
일본.
지휘관 및 리더
Republic of China (1912–1949) 탕성지 Empire of Japan 아사카노미야
Empire of Japan 마쓰이 이와네
관련 유닛
난징 주둔군
소비에트 자원 봉사단[1]
중화권군
100,000[2][3] ~ 150,000 (경찰 6000명 포함)200,000[4]
사상자 및 손실

6,000~10,000명 사망 및 부상

36,500 - 캡처 후 40[5],000명 사망
  • 1,953명 사망
  • 4,994명[6] 부상
난징 전투
한자이름
번체 중국어南京保衛戰
간체자 중국어南京保卫战
문자 그대로의 의미난징 방어전
일본식 이름
한자南京戦
가나なんきんせん

난징 해전은 1937년 12월 초 중일 전쟁 중 중국 국민혁명군과 일본 제국군 사이에 난징(南京)을 장악하기 위해 벌어진 전투이다.

1937년 7월 일본과 중국 사이에 전쟁이 발발한 후, 일본 정부는 처음에는 전쟁을 억제하려고 노력했고 전쟁의 협상적인 해결을 추구했다.그러나 상하이 전투에서 승리한 후 일본 군부 내에서는 팽창주의자들이 득세하여 12월 1일 난징 점령 작전이 공식적으로 승인되었다.난징 점령은 난징을 점령하면 중국이 항복하고 전쟁을 끝낼 것이라고 믿었던 일본 중부지역군 사령관 마쓰이 이와네에게 주어졌다.중국의 지도자 장개석은 결국 도시를 지키기로 결심했고 탕성지상하이에서 싸웠던 중국군 잔당들과 지역 징집병들로 구성된 난징 수비대를 지휘하도록 임명했다.

일본군은 상하이에서 난징까지 무서운 속도로 진격하여 중국의 저항군을 빠르게 물리쳤다.12월 9일, 그들은 마지막 방어선인 후쿠오 선에 도달했고, 그 뒤에는 난징의 요새화된 성벽이 놓여 있었다.12월 10일, 마쓰이는 난징에 대한 총공격을 명령했고, 이틀도 안 되는 격렬한 전투 끝에 장씨는 도시를 떠나기로 결정했다.도망치기 전에 당나라가 부하들에게 일본군의 포위망을 일제히 돌파하라고 명령했지만, 이때쯤 난징은 크게 포위되었고 방어벽은 붕괴점에 도달했다.탕의 부대 대부분은 간단히 무너졌고, 군인들은 종종 무기와 군복을 거리에 벗어 던지고 도시의 시민들 사이에 숨어있기를 희망했다.

도시가 함락된 후 일본군은 난징 대학살로 알려진 사건에서 중국 전쟁 포로를 학살하고, 민간인을 살해하고, 약탈과 강간 행위를 저질렀다.일본의 군사적 승리는 그들을 흥분시키고 대담하게 만들었지만, 그 이후의 대학살은 세계의 눈에 그들의 명성을 더럽혔다.마쓰이의 예상과는 달리 중국은 항복하지 않았고 2차 중일 전쟁은 8년 동안 계속되었다.

전투의 서막

일본의 난징 점령 결정

제2차 중일전쟁으로 알려지게 된 이 전쟁은 1937년 7월 7일 마르코 폴로 다리에서의 교전으로 시작되었고, 이 [7]교전은 중국과 일본 군대 사이의 중국 북부에서의 전면전으로 급속히 확대되었다.그러나 중국은 북한에서의 결정적인 대결을 피하고 싶어했고 대신 중국 [7]중부의 상하이에 있는 일본 부대를 공격함으로써 제2의 전선을 열었다.이에 맞서 일본은 마쓰이 이와네 장군이 지휘하는 상하이원정군(SEA)을 파견해 [8]상하이에서 중국군을 몰아냈다.상하이에서의 격렬한 교전으로 인해 군사작전을 지휘하는 일본 육군 총참모부는 SEA를 거듭 보강해야 했고, 마침내 11월 9일 완전히 새로운 군대인 야나가와 헤이스케 중장이 지휘하는 제10군도 상하이 [8]남쪽 항저우만에 상륙했다.

제10군의 도착으로 중국군은 상하이에서 후퇴했지만, 일본 육군 총참모부는 전쟁을 [9]종식시키기 위해 전쟁 불확대 정책을 채택하기로 결정했다.11월 7일, 사실상의 지도자인 다다 하야오(田o on) 부참모총장은 상하이 인근, 더 구체적으로 말하면 쑤저우( and州)와 자싱([10]ing興)의 서쪽으로 가는 것을 막는 "작전 제한선"을 뒀다.난징시는 [10]상하이에서 서쪽으로 300킬로미터 떨어져 있다.

마쓰이 이와네 대장

그러나 일본 정부와 두 야전군인 [11]SEA와 제10군 사이에 큰 의견 대립이 있었고, 이들은 11월 현재 명목상 마쓰이가 이끄는 중국 중부지역군의 통제하에 있다.마쓰이는 상하이로 떠나기 전부터 상부에 [12]난징으로 진군하고 싶다는 뜻을 분명히 했다.그는 중국의 수도 난징을 정복하는 것이 중국 국민당 정부 전체의 몰락을 야기하고,[12] 따라서 일본이 신속하고 완전한 대중 전쟁 승리를 거둘 것이라고 확신했다.야나가와는 마찬가지로 난징 정벌에 열심이었고, 두 사람은 육군 [11]총참모부가 부과한 작전제한선에 시달렸다.

11월 19일 야나가와는 제10군단에 작전제한선을 넘어 난징으로 후퇴하는 중국군을 추격하라고 명령했다.[13]이튿날 이를 발견한 타다는 야나가와에게 즉각 중지를 명했지만 무시당했다.마쓰이는 야나가와를 제지하기 위해 노력했지만 라인 [8]너머로 선발대를 보낼 수도 있다고 말했다.실제로 마쓰이는 야나가와의 행동에[14] 크게 공감했고, 며칠 뒤인 11월 22일 육군 참모부에 긴급 전보를 보내 "이 위기를 조속히 해결하려면 적의 쇠퇴를 이용하여 난징을 정복해야 한다.이 시점에서 작전제한선을 벗어나면 전진 기회를 놓칠 뿐만 아니라 적의 전투력을 증강하고 전의를 회복하는 효과가 있어 전쟁 [15]의지를 완전히 꺾기가 어려워질 위험이 있다고 말했다.

한편, 작전 제한선을 넘는 일본 부대가 계속 늘어나자, 타다 총참모부 [11]내부로부터도 압박을 받고 있었다.막강한 참모총장 시모무라 사다무(下村,)를 포함한 타다의 동료나 부하들은 마쓰이의 의견에 동조하여 타다가 난징에 [13]대한 공격을 승인하기를 원했다.11월 24일, 마침내 타다는 "우리의 통제 불가능한 상황"으로 인해 작전 제한선을 해제하고, 며칠 후에 마지못해 난징을 [11]점령하기 위한 작전을 승인했다.타다는 12월 1일 명령을 [16]전달하기 위해 직접 상하이로 날아갔지만, 당시 전장에 있던 그의 군대는 이미 난징으로 [11]잘 가고 있었다.

중국의 난징 방어 결정

상하이 전투가 끝나갈 무렵인 11월 15일, 장제스는 군사위원회 최고 국방위원회를 소집하여 일본의 난징 [17]공격 시 대처 방안을 포함한 전략적 계획을 수립했다.여기서 장쩌민은 난징의 지속적인 방어를 강력히 주장했다.장 부장은 상하이 전투 때와 마찬가지로 중국이 전장에서 일본에 [17]저항할 의지와 능력을 증명할 수 있다면 아마도 현재 진행 중인 9대강 조약 회의에서 강대국들로부터 원조를 받을 가능성이 더 높을 것이라고 주장했다.그는 또 난징을 계속 유지하는 것이 그가 독일 대사 Oskar Trautmann이 [17]중재하기를 원했던 평화 회담에서 중국의 영향력을 강화시킬 것이라고 언급했다.

장쩌민은 군사위원회 하잉친(河英in) 참모총장, 백종시(白xi,) 참모차장, 리종런(李ong人) 제5전구장, 알렉산더팔켄하우젠([17][18][19] vonha建) 독일 고문 등 장교들의 거센 반발에 부딪혔다.그들은 중국 육군이 상하이에서의 손실을 회복하는데 더 많은 시간이 필요하다고 주장했고 난징은 지형적으로 [17]매우 방어할 수 없다고 지적했다.난징 앞은 경사가 완만한 지형이기 때문에 공격자들이 도시로 진출하기 쉬울 것이고, 난징 뒤의 양쯔강은 방어군의 [18]퇴로를 차단할 것이다.

그러나 장씨는 상하이 전투의 진로에 대해 점점 더 동요하였고, 심지어 그가 남경에 혼자 남아서 개인적으로 [18]그 방어를 지휘할 것이라고 분노했다.그러나 장군이 자신을 완전히 고립시켰다고 믿었을 때, 군사위원회의 야심찬 고위 위원인 탕성지 장군은 장군의 입장을 옹호하는 목소리를 냈지만, 탕성지가 장군을 돕기 위해 큰 소리로 뛰어든 것인지 아니면 마지못해 그렇게 [17][18]한 것인지에 대한 설명은 달랐다.당나라가 준 기회를 포착한 장 씨는 11월 20일 난징 수비대를 조직하고 11월 [18]25일 당나라를 사령관으로 공식 임명했다.11월 30일 당나라가 장으로부터 받은 명령은 "어떤 대가를 치르더라도 기존의 방어선을 지키고 적의 포위군을 파괴하라"[18]는 것이었다.

비록 두 사람 [20][21]모두 공개적으로 난징을 끝까지 지키겠다고 선언했지만, 그들은 그들의 불안정한 [18]상황을 알고 있었다.위수부대가 창설된 이날 장 씨는 수도를 난징에서 중국 [22]내륙 깊숙이 있는 충칭으로 공식 옮겼다.게다가 장과 당은 때때로 부하들에게 그들의 임무가 난징을 죽음으로 방어하는 것인지 아니면 단지 일본의 [18]전진을 지연시키는 것인지에 대해 모순된 지시를 내리곤 했다.

난징으로 가는 길

중국의 방위 준비

1931년 만주사변 이후 중국 정부는 1934년 주룽( air龍) 공군기지 난징(南京) 수도 일대에 초·보조 공군기지를 대대적으로 건설하는 등 방공과 적의 침입에 대한 반격 등을 위한 신속방어계획을 시작했다1937년 8월 15일, IJN은 수도를 지키는 중국 공군 전투기를 무력화하기 위해 줄리오 두허의 기습 개념에 기초한 진보된 G3M을 사용하여 주롱 공군 기지에 대한 많은 중폭격기(고속 폭격기) 중 첫 번째 공격을 시작했지만, 예상치 못한 강력한 저항과 천공으로 인해 심각하게 격퇴되었다.주룽에 주둔하고 있는 중국 전투기 조종사의 전투기로 거의 50%의 [23][24]손실을 입었습니다.

11월 20일, 중국 육군과 징집 노동자들은 도시 [22][25]안팎에서 난징의 방어를 서둘러 강화하기 시작했다.난징은 도시 [26]전체를 중심으로 거의 50킬로미터(31마일)에 이르는 거대한 돌담으로 둘러싸여 있었다.수백 년 전 명나라 때 지어진 성벽은 높이가 20미터에 달하고 두께가 9미터에 달하며 기관총 배치물이 [27]박혀 있었다.12월 6일까지 시내로 들어가는 모든 관문은 닫히고 모래주머니와 6미터 [28][29]두께의 콘크리트로 바리케이드를 쳤다.

성벽 밖에는 일련의 반원형 방어선이 일본군의 진격 경로에 건설되었는데, 특히 도시로부터 약 16킬로미터(10마일) 떨어진 외곽 방어선과 후쿠오 선으로 알려진 도시 바로 외곽의 방어선,[30][31][32] 즉 여러 진지선으로 알려진 내부 방어선이 눈에 띄었다.참호, 해자, 철조망, 기뢰밭, 총기창고, 필박스로 구성된 후쿠오선은 난징 성 외곽의 마지막 방어선이 될 예정이었다.후쿠오선에는 북동쪽의 지진산 봉우리, 남쪽의 유화대 고원 등 두 개의 중요한 고지대가 있어 특히 요새가 [22][33][34]밀집해 있었다.당나라(唐,)는 12월 7일 일본군이 이 지역에 은신처나 보급품을 공급하지 못하도록 하기 위해 시내 1~2km 이내 모든 가옥과 건물, 16km 이내 도로 인근 모든 가옥과 건물 등을 소각할 것을 명령하는 초토화 전략을 채택했다.iles)[22]의 소유자입니다.

방어군인 난징 게리슨 부대는 서류상으로는 독일군이 훈련한 3개의 정예 사단과 초정예 훈련 여단을 포함한 13개 사단으로 구성된 가공할 군대를 보유하고 있었지만,[35][36] 실제로는 이들 부대의 대부분이 상하이 전투에서 심각한 상처를 입은 난징으로 돌아갔다.난징에 도착했을 때, 그들은 육체적으로 지쳐 있었고, 장비가 부족했으며, 총 병력도 심각하게 고갈되었다.이들 중 일부를 보충하기 위해 난징과 그 주변의 농촌에서 온 16,000명의 청년과 10대들이 신속하게 [22][37]신입사원으로 채용되었다.한커우에서 14,000명의 새로운 병사가 추가되어 [38]2군의 대열을 채웠다.그러나 예상치 못한 일본군의 빠른 진격으로 대부분의 신병들은 [22][36]출격이나 출격 시 기본적인 사격 훈련만 받았다.전투 당시 난징게리군이 얼마나 많은 병사를 모았는지는 정확한 통계는 없지만 7만3790~8만1500명으로 [39]추산한 데이비드 아스큐, 10만명으로 추산한 하타 이쿠히코, 15만명으로 [2][22]추산한 카사하라 도쿠시 등이 유력하다.

한 중국 민간인이 일본군의 난징 공습으로 부상당한 죽어가는 아들을 안고 있다.

하지만 이 기간 동안 일본 해군 항공국은 이 도시에 빈번한 공습을 가했고, 결국 해군 자체의 [40]기록에 따르면 총 50번의 공습이 이루어졌습니다.일본 해군 항공국은 8월 15일 미쓰비시 G3M 중형 폭격기로 난징을 처음으로 타격했으나 주룽 [41]공군 기지에 주로 기지를 둔 중국 공군 보잉 P-26/281 피슈터와 호크 II/호크 III 전투기의 공중 방어에 맞서 큰 손실을 입었다.미쓰비시 A5M 전투기가 도입되고 나서야 일본은 공대공 전투의 전세를 역전시키고, 중국 공군의 지속적인 소모로 인한 손실이 커지자 밤낮으로 군과 민간 목표물을 폭격하기 시작했다.계속 성장하고 발전하는 일본의 전쟁 [40]기계와 싸우기 위해 사람과 기계를 대체하기 위한 먼지 제거와 포괄적인 훈련 방법.그러나 중국 공군의 경험이 풍부한 전투기 조종사들은 여전히 일본 공군에 대항하는 가장 위험한 적임이 입증되었다. 가오즈항, 존 왕판양 소령, 그리고 대위입니다. 지난 10월 12일 난징에 진입한 A5M보다 수적으로 열세였던 류취강은 이날 대령의 더블킬을 포함해 A5M 전투기 4대를 격추한 것으로 유명하다.쇼타이 우두머리 W.O.를 포함한 가오.토라쿠마[42]Tragically 둘 다 대령가오와 대위그들이 Polikarpov I-16s의 생활 환경 개선을 통한 전투기 디자인을 받을 준비를 하고 있으며 류non-aerial 전투 사건 때문에 다음 달에 의해 길을 잃었다.[43]일본 공포 폭파와 미국 일본 제국 육군의 지속적인 진보의 얼굴에서, 난징의 시민들 대다수의 12월 초 난징의 인구 수가 백만명 이상의 전 총 50로 떨어져 있었다. 도시는 농촌 지역 마을 불에서 중국 난민들을 포함한 수치에서 도망 쳤습니다.그들의 정부의 초토 정책.[44][45]그는 여전히 그 도시의 대부분이 더 갈 데가 없네 가난.[44]난징의 외국인 거주자들은 또한으며 점점 더 폭탄 테러, 화재, 범죄자에 의해 약탈 및 전기 outages,[29][46]의 긴장의 아래 혼란되고 있는 도시를 떠나지만 몇 외국인들 만큼 뒤에 길 떠날 수 없었던 중국 민간인을 찾으려strived을 유지하기 위해 용감한 요청을 받았다.[47]그들의 late-November 그룹 독일 시민이 주도에서 욘 라베 그 도시의 중심가, 민간 피난민들 순서대로 잘 된다면 이 싸움을 피하기 위해 모일 수 있는 자칭 라인란트 비무장 지대 안의 난징 안전 지대를 설립했다.[47]안전 지대는 중국 government,[48]과 12월 8일 당나라 Shengzhi은 모든 시민들 거기에 산탄통을 설치할 것을 요구했다의 인정을 받았다.[28]

난징을 탈출한 중국인 중에는 장제스와 그의 부인 쑹메이링이 12월 [49]7일 새벽 동트기 직전 전용기를 타고 난징을 떠났다.난징시의 시장과 대부분의 시 정부는 같은 날 난징게리군에 [49]도시 관리를 맡기고 떠났다.

일본의 난징 행군

12월 초까지, 일본 중부 중국 지역군의 병력은 16만 [50]명 이상으로 증가했지만, 이들 중 약 5만 명만이 전투에 [51]참여할 것이다.난징에 대한 공격 계획은 일본인들이 "봉쇄와 전멸"[49][52]이라고 부르는 협공 운동이었다.중국 중부지역군의 협공은 동쪽에서 난징으로 진격하는 상하이원정군과 남쪽에서 진격하는 제10군이었다.난징의 북쪽과 서쪽에는 양쯔강이 놓여있었지만, 일본군은 강을 거슬러 함대를 파견하고 도시의 [53]뒤쪽을 돌기 위해 두 개의 특수 부대를 배치함으로써 가능한 탈출로를 봉쇄할 계획이었다.쿠니사키 분견대는 난징 서쪽 강둑에 있는 푸커우를 점령하는 것을 궁극적인 목표로 남쪽의 양쯔강을 건너는 것이었고, 야마다 분견대는 [53]난징 북쪽의 무후산을 점령하는 것을 궁극적인 목표로 북쪽 먼 길로 보내졌다.

마쓰이 장군은 육군참모부와 함께 난징을 느리고 착실하게 행군할 것을 예상했지만, 부하들은 따라가지 않고,[54][55][56] 대신 가장 먼저 시내에 도착하기 위해 서로 열심히 뛰어다녔다.곧 모든 부대는 하루에 [57]40킬로미터(25마일)나 되는 엄청난 속도로 난징을 향해 포효했다.예를 들어, 10군은 계획된 진격을 시작하기도 전에 11월 30일 핵심 도시인 광더시를 점령했고, SEA는 예정보다 5일 이상 [54]앞서 12월 2일 단양을 점령했다.이런 속도를 내기 위해 일본군은 무기와 [58]탄약 외에는 거의 소지하지 않았다.그들은 대부분의 보급선보다 훨씬 앞서 행군하고 있었기 때문에 도중에 [58]중국 민간인들에게서 식량을 구입하거나 약탈해야 했다.

난징을 행군하는 일본군

진격하는 동안 일본군은 상하이에서 일본군에 쫓기는 중국군의 가벼운 저항을 이겨냈다.[30][37]여기서 일본군은 완전한 공중 패권, 풍부한 탱크, 급조되고 성급하게 건설된 중국군의 성질, 그리고 상대적으로 높은 지대의 작은 지역에 방어군을 집중시키는 중국군의 전략에 의해 도움을 받았다.[8][59][60]

12월 5일, 장개석은 병사들의 사기를 진작시키기 위해 주룽 근처의 방어 진지를 방문했지만 일본군이 [61]전장에 공격을 시작하자 퇴각할 수밖에 없었다.그날 빠르게 전진한 해상 부대는 주룽을 점령하고 난징 외곽 방어선의 요충지인 춘화진에 도착했다.춘화진은 일본군의 포병을 도시의 [31][49][61]사정권에 둘 수 있는 곳이었다.이곳에서 중국 51사단은 주력부대를 전투에 투입하고 일본군의 공격을 거듭 격퇴한 뒤 해상의 주력부대가 [61]도착한 12월 8일 격퇴했다.SEA는 이날 [62]진장 요새와 탕수이젠 온천 마을도 점령했다.한편 같은 방어선 남쪽에서는 일본 10군단의 장갑차가 중국 58사단이 [61]방어하는 장쥔산과 니우수산의 중국 진지를 돌격했다.망치로 무장한 중국군 병사들이 차량 위로 뛰어올라 지붕 위에서 "거기서 나와!"라고 계속 소리쳤지만, 전장이 어두워진 후 58사단은 12월 [61]9일 800명의 사상자를 낸다는 자체 기록에 따르면 마침내 제압되었다.

12월 9일까지 일본군은 난징의 마지막 방어선인 위압적인 후쿠오 [63]선에 도달했다.이때 마쓰이 장군은 중국인들에게 난징의 중산문에 군사 사절단을 파견해 도시의 평화적 점령 조건을 논의해 달라고 간청하는 투항 서한을 작성했고,[64][65] 그 후 그는 미쓰비시 Ki-21 한 를 도시 곳곳에 뿌렸다.12월 10일, 마쓰이의 고위 간부들이 문이 열릴지 지켜봤지만,[65] 당승지는 대답할 생각이 없었다.

그날 오후 탕은 부하들에게 "우리 군대는 후쿠오 선에서 난징을 방어하기 위한 마지막 전투에 돌입했다.각 유닛은 함께 사느냐 죽느냐의 각오로 자신의 기지를 견고하게 방어해야 한다.스스로 물러설 수 없어 방어가 [63][66]무너진다"고 말했다.미국 언론인 F. 전투 중 현장에서 보고하던 틸만 더딘은 중국군 병사 1명이 바리케이드를 치고 엄숙한 반원형으로 모여 서 [60]있는 곳에서 함께 죽겠다고 약속하는 것을 목격했다.

난징 최후의 전투

프랭크 카프라의 중국 전투의 난징 전투

12월 10일 오후 1시, 마쓰이 장군은 모든 부대에 난징에 [65]대한 전면 공격을 명령했다.그날 SEA는 난징의 북동쪽 [34]지평선을 장악하고 있는 Zijinshan 정상에서 중국의 초정예 훈련 여단을 공격했다.해군은 산등성이를 기어오르며 유혈 보병의 돌격으로 중국군의 진지를 하나씩 장악해야 했다.쯔진산 남쪽을 따라 진격하는 것은 마쓰이 장군이 쑨원릉[67]명샤오링릉이라는 유명한 유적지에 피해가 가지 않는다는 강한 신념 때문에 그의 부하들에게 그곳에서 포병 사용을 금지했기 때문에 쉽지 않았다.

난징의 동쪽이지만 남쪽에는 중산문, 광화문, 퉁지문 등 3개 성문과 사이에 있는 대형 해자를 봉쇄하는 어려운 과제에 직면했다.[34][65][68]위치에 있습니다.그날 저녁, 광화문에 접근하는 일본 기술자들과 포병들은 벽을 폭파하는 데 성공했다.그 틈으로 일본 대대가 대담한 공격을 가해 성문 일부에 일장기를 꽂았으나 중국의 잇단 [68]반격으로 곧바로 꼼짝 못하게 됐다.중국군은 탱크를 포함한 증원군을 투입하여 일본군 대대에 수류탄과 불타는 휘발유에 젖은 목재까지 쏟아 부었지만, 일본군은 나머지 사단으로부터 적시에 집중 포격을 받아 전멸을 면했다.그 대대는 88명의 병사 [68][69]중 80명을 잃었음에도 불구하고 남은 전투 기간 동안 자리를 지키는 데 성공했다.

동시에 일본 10군은 난징 남쪽 중화문 바로 앞에 위치한 험준한 고원 위화타이를 습격하고 있었다.독일 훈련 88사단을 포함한 3개 중공군 부대가 배치한 격납고와 참호를 연결한 요새처럼 건설된 위화태는 중국군의 반격이 잦았고 일부 일본군은 [70]방어보다 시간을 더 많이 할애해야 했다.88사단이 위화태에 배치한 4개 연대장 중 3명과 여단장 중 2명 등 모두 전사했지만 이 과정에서 일본군은 566명을 [71]포함해 2240명의 사상자를 냈다.12월 [72]12일 정오에 드디어 유화대가 함락되었다.

중화문 근처 해자를 건너는 일본군

위화타이 뒤에는 88사단이 훈련도 제대로 받지 못한 신병들을 난징의 [71]중화문 위에 배치했다.일본군은 이미 전날 밤 이 까지 폭발성 피클산을 실은 자살비행대대를 침투시켜 구멍을 뚫으려 했으나 아침 안개 속에 길을 잃고 [73]성벽에 도달하지 못했다.12월 12일 정오, 6명의 일본 병사들로 구성된 팀이 작은 배를 타고 해자를 건너 흔들리는 대나무 사다리를 타고 중화문 성벽을 오르고 그곳에 [74]일장기를 게양하는 데 성공했다.이들 중 5명은 총격으로 사망했지만 마지막 한 명은 중국 기관총을 잡고 단독 진지를 지켰다.곧이어 또 다른 일본팀이 문 앞에 불을 질러 [74]연막을 만들었다.오후 5시가 되자 점점 더 많은 일본군이 해자를 건너와 임시 다리를 만들어 중화문을 가득 메웠고, 기술자들은 그들을 자신의 몸으로 높이 올려야 했고, 성벽의 위화타이 정상에서 조준된 일본군의 포격으로 마침내 [72]무너졌다.한편 중화문 바로 서쪽에서는 일본 10군단의 다른 병사들이 슈이시문 남쪽 습지에 중국군 전선을 뚫고 [72]탱크 부대의 지원을 받아 맹렬한 질주를 감행했다.

그 전투가 한창일 당시에 당나라 Shengzhi 치앙기 위해서는"우리의 사상자 자연적으로 그리고 우리가 쇠붙이에 단지 피와 살로 이뤄져와 싸우 무겁다."[75]지만 중국의 장비에서 이 부분적으로 엄한 명령에 어떤 남자나 부대에 배치였기 때문이었다 그들이 그들이 싸웠다 그 엄청난 흉포함에서 얼마나 부족한 불평했다.물에 담그다허락도 없이 [63][76]한 발짝 더 나아가다전투가 진행되는 동안,[77] 약 1,000명의 중국 병사들이 후퇴를 시도했다는 이유로 자국 군대의 다른 대원들의 총에 맞아 죽었고, 유화타이에서는 많은 중국 병사들이 거주자들이 [78]도망가는 것을 막기 위해 밖에서 쇠사슬에 묶인 것을 알아챘다.

그럼에도 불구하고, 일본은 압박을 받고 포위된 중국 [72]수비대보다 우위를 점하고 있었다.12월 12일 SEA는 Zijinshan의 2봉을 점령했고, 이 유리한 지점에서 중산문에 포격을 퍼부었고, 갑자기 많은 장벽이 [72]무너졌다.해가 진 뒤 1213일 [79][80]밤 일본 제10군이 완전히 점령한 남쪽 중화문에서도 자진산에 걷잡을 수 없이 번진 불길이 보였다.

난징 수비대의 붕괴

그러나 일본인들에게 알려지지 않은 채, 장씨는 이미 당나라에게 [79]방어를 포기하라고 명령했다.난징에서 끝까지 버티는 것에 대한 그의 이전 이야기에도 불구하고, 장씨는 12월 11일 당나라에게 도시를 [81]버리라는 전보를 쳤다.탕은 다음날인 12월 12일 그렇게 할 준비를 했으나 일본의 맹공에 놀라 독일 시민인 존 라베와 에두아르트 [81]스펠링을 통해 일본과의 임시 휴전을 성사시키기 위해 막판에 미친 듯이 노력했다.협상이 시간 내에 마무리될 수 없다는 것이 명백해졌을 때 비로소 탕은 그의 모든 부대가 일본 [81]포위망을 협조적으로 돌파할 것을 요구하는 계획안을 완성했다.그들은 이날 밤 11시에 어둠을 틈타 탈옥을 시작한 후 안후이에서 집결할 예정이었다.12월 12일 오후 5시 직후 탕은 이 계획이 전 부대에 전달될 준비를 하고 양쯔강을 건너 일본 구니사키 [81]분대에 점령되기 24시간 전에 강 건너편 둑에 있는 푸커우시를 탈출했다.

그러나 탕이 도시를 빠져나갔을 때, 난징 주둔군 전체는 일부 부대가 공개 [81][82]비행에 들어가면서 급속히 해체되고 있었다.게다가, 당나라의 전갈을 받지 못한 많은 부대들과 연락이 끊기고 명령을 [83]받은 부대들조차 일본 [84]전선을 통과하는 행운을 거의 얻지 못했다.중국 66, 83군단은 동쪽의 틈새를 통해 계획대로 일본군을 피하려 했지만 곧바로 지뢰밭으로 [84]뛰어들었다.그 후 일본군의 비행 중 공격을 받아 2개 [84]사단 참모총장을 잃었다.두 군단은 적어도 11,000명의 병력을 이끌고 전투를 시작했지만, 그 중 600명만이 난징을 [84][85]탈출했다.12월 13일 새벽 무렵, 중국 제74군단의 일부도 [84]난징 남쪽 양쯔강을 따라 일본군의 방어선을 돌파하기 위해 전멸했다.

난징에서 겨우 빠져나온 몇 안 되는 부대 중 하나는 난징 [84]북쪽에 위치한 쉬위안취안이 이끄는 중국의 2군이었다.비록 서씨는 당나라의 방어를 포기하라는 명령을 받은 적이 없지만, 12월 12일 밤 난징이 함락되었다는 소식을 듣고 스스로 철수하기로 결정했다.그는 일본 해군 부대가 강을 [84]봉쇄하기 직전 밤 동안 대부분의 부대를 양쯔강 건너로 대피시켰다.

난징 중산로에 흩어져 있는 잔해

반면 이날 밤 일본 10군단의 진격에 당황해 도주하던 난징(南京) 남쪽의 수천 명의 중국 군인과 민간인들은 허가 없이 퇴각했다는 이유로 중국군 방벽부대에 의해 샤구안(ag by)항에 도착하지 못했다.억제할 [86][87]수 있어요.오후 9시, 탕의 작별 메시지를 받지 못한 중국 탱크 부대가 장벽 부대를 돌격하여 봉쇄를 돌파했지만,[86] 군중은 항구에 남아있는 배가 거의 없다는 것을 알게 되었다.군중은 이용할 수 있는 몇 안 되는 배에 오르기 위해 싸웠지만, 곧 너무 많은 짐을 실어서 [84]중간에 가라앉았다.나머지 중공군들은 통나무와 폐목 조각에 매달린 채 차가운 양쯔강으로 집단 이동했지만 대부분은 순식간에 [86]강물에 삼켜졌다.게다가, 이 시점에서 일본의 난징 포위망은 사실상 완성되었고, 양쯔강에서 용감하게 싸우려 했던 많은 사람들은 곧 [88]강 양쪽에서 총격을 받고 있다는 것을 알게 되었다.이것을 본 다른 사람들은 [86]절망한 채 도시로 돌아갔습니다.

1937년 12월 13일 난징 비행장에서 열린 전몰자 추도식에서 하세가와 기요시(제독), 마쓰이 이와네, 아사카 야스히코 왕세자, 야나가와 헤이스케(야나가와 헤이스케) 등 일본군 지도자들

도시를 탈출하지 못한 수만 명의 중국 군인들은 군복과 무기를 벗어던지고 종종 민간복으로 갈아입은 뒤 [84]시민들과 어울려 난징 안전지대로 필사적으로 피난처를 찾는 것으로 응수했다.미국 언론인 F.틸만 더딘은 거의 코믹한 군대의 옷을 완전히 벗기는 것을 목격했다.[83]무기는 유니폼과 함께 버려졌고 거리는 총, 수류탄, 칼, 배낭, 코트, 신발, 헬멧으로 뒤덮였다.통신부 앞과 두 블록 더 가면 트럭, 대포, 버스, 직원차, 마차, 기관총, 소형 무기가 [60]폐차장처럼 쌓여 있다고 말했다.

소탕 작전과 난징 대학살

중국인을 찾아 무기를 찾는 일본군

난징에서의 전투는 일본군이 나머지 성문을 점령하고 도시로 진입한 12월 12-13일 밤에 완전히 끝나지 않았다.이 도시에서 소탕작전을 벌이는 동안 일본군은 며칠 더 지속되어 중국 유랑자들의 [89][90][91]산발적인 저항을 격퇴했다.난징 북쪽의 무후산은 12월 [92]14일 아침 별다른 유혈사태 없이 일본 야마다 분견대에 의해 함락되었지만 난징 외곽의 저항 세력은 며칠 [93]더 지속되었다.

한편 난징에서 소탕 임무를 수행하던 일본 부대는 난징에 숨어 있던 옛 중국군 병사들이 보안상의 위험이 있다고 판단해 난징의 모든 건물을 철저히 수색하고 [89][90]이들을 찾아 난징 안전지대를 자주 침범했다.일본군은 배낭을 메거나 소총을 [89]소지하고 있지 않은지 어깨에 자국이 있는지 확인함으로써 민간인과 전직 군인을 구별하려고 시도했다.그러나 한 일본 회사가 '신발 상처, 얼굴 굳은살, 자세, 날카로운 눈'을 가진 모든 남자를 체포한 경우처럼 기준이 자의적인 경우가 많았고, 이 때문에 많은 민간인이 동시에 [94]취해졌다.비록 많은 사람들이 난징 대학살로 알려진 사건에서 즉결 처형되었지만, 붙잡힌 중국 군인들과 민간인들에게 일어난 일은 부대마다 크게 달랐다. 난징의 외국인 거주자들과 언론인들은 난징이 [95]함락된 지 며칠 만에 국제적으로 알려졌다.일본인들은 난징을 점령하는 동안 살인, 강간, 약탈, 방화 등의 무작위적인 행위도 저질렀다.극동국제군사재판소에 따르면, 일제 강점기 첫 6주 동안 난징과 그 주변에서 살해된 민간인과 전쟁포로의 총 숫자는 20만 명이 넘었고, 유아와 노인 [96]일본 점령을 포함한 2만 명의 여성들이 강간당했다고 한다.난징 대학살의 총 사망자 수는 [97][98]매우 다양하다.

일본 선전영화 난징(1938년)에서 볼 수 있는 12월 17일 승리 퍼레이드

12월 17일 오후 마쓰이 장군이 [99]전승 퍼레이드를 위해 난징에 입성했을 때 일본군의 소탕 작전과 그에 따른 대규모 학살은 끝났다.12월 말까지 대부분의 일본군은 난징을 떠났지만,[100] 상하이 원정군은 계속 도시를 점령했다.난징자치위원회는 1938년 [101]1월 1일 출범했지만 2월 25일이 돼서야 민간인의 자유로운 도시 출입에 대한 모든 규제가 [102]풀렸다.

영향과 평가

난징 함락 후의 일본에서의 축하 행사

대학살에 대한 뉴스는 난징의 생포에 [104]대한 시민들의 열광을 불러일으켰던 [103]일본에서 철저히 검열되었다.수십 년이 [104][105]지난 지금도 구경꾼들에 의해 생생하게 기억되고 있는 화려한 등불 퍼레이드를 포함하여, 자발적이든 정부가 후원하는 모든 종류의 대규모 기념행사가 전국에서 열렸다.F. 틸먼 더딘은 난징이 쓰러지기 전부터 "현장에서의 사건들은 일본인들의 무기 [28]불패에 대한 믿음을 새롭게 만들었다"고 말했다.

난징 정벌은 일본군이 [8][106]예상한 것보다 더 빠르고 쉬웠다. 그들은 전투에서 1,953명의 병사들을 잃었고 4,994명의 부상자를 [6]냈다.비록 얼마나 많은 중국인들이 전사했는지 정확한 수치는 없지만, 일본의 사상자는 중국에 비해 확실히 적다.일본군은 난징전 기간 동안 최대 8만4천명의 적을 죽였다고 주장한 반면, 동시대의 중국 소식통은 일본군이 2만 명의 사상자를 냈다고 주장했다.야마모토 마사히로([107]山本正弘)는 일본인은 보통 상대 선수의 몸 수를 부풀린 반면 중국인은 패배 규모를 경시할 이유가 있다고 지적했다.하타 이쿠히코( were田一,)는 중국군 5만 명이 전사한[2] 반면 제이 테일러는 7만 명으로 추산하고 있으며 이는 상하이 [108]전투에서 입은 피해보다 큰 규모라고 밝혔다.반면 중국 학자 쑨자이웨이는 중국군의 [109]전투 손실을 6000명에서 1만명으로 추산하고 있다.

국민당 정부의 공식 보고서는 훈련되지 않은 미숙한 군대의 과잉이 패배의 주요 원인이었다고 주장했지만, 그 당시 당승지는 많은 비난을 받았고 후대의 역사학자들도 그를 [75][110]비판해왔다.예를 들어, 일본의 역사학자 카사하라 도쿠시는 그의 전장 지도력을 무능하다고 규정하면서, 만약 당나라가 12월 11일에 그것을 수행했거나 그가 곤경에 처한 대부분의 [111][112]부대들보다 훨씬 앞서 자리를 피하지 않았다면 난징에서 질서 있는 철수가 가능했을 것이라고 주장했다.그러나 난징을 지키겠다는 장씨의 결정도 논란이 되고 있다.야마모토 마사히로는 치앙이 자신이 [113]질 수 밖에 없다는 것을 알고 있었던 전투를 치르기 위해 "거의 전적으로 감정에서" 선택했다고 믿고 있으며, 동료 역사학자 프레드릭 푸 류는 이 결정이 종종 "중일 전쟁의 가장 큰 전략적 실수"[114] 중 하나로 여겨진다고 주장한다.그럼에도 불구하고 역사학자 제이 테일러는 치앙이 수도에서 도망치는 것은 "심각한 싸움 없이 영원히 비겁한 결정으로 [19]여겨질 것"이라고 확신했다고 지적한다.

군사적 성과에도 불구하고, 일본의 국제적 명성은 난징 대학살과 전투 [115]중과 후에 일어난 일련의 국제적 사건들로 인해 손상되었다.그 중 가장 눈에 띄는 것은 12월 12일 양쯔강에서 발생한 영국 기선 레이디버드의 일본 포격과 같은 [116]날 하류에서 멀지 않은 곳에서 발생한 미국 함정 파나이호의 일본 항공기들의 침몰이다.일본 군인에게 미국 영사를 때린 앨리슨 사건은 [116]미국과의 긴장을 더욱 고조시켰다.

게다가 난징의 패배는 일본 지도자들이 예상한 [105]대로 중국이 항복하도록 강요하지 않았다.그럼에도 불구하고, 그들의 승리에 고무된 일본 정부는 전투 전에 중재자인 트라우트만 대사에게 전달했던 관대한 평화 조건을 [117][118][119]결국 중국에 의해 거절당한 일련의 매우 가혹한 요구로 대체했다.12월 17일, 장제스는 "남경에서 철수하는 사람들에게 보내는 메시지"라는 제목의 격앙된 연설에서 [19][120]도전적으로 이렇게 선언했다.

이 전쟁의 승패는 난징이나 다른 대도시가 아니라 광대한 국토의 시골과 우리 민족의 굳은 의지에 따라 결정될 것입니다.결국 우리는 적을 쓰러뜨릴 것이다.머지않아 적의 군사력은 무용지물이 될 것이다.마지막 승리는 우리의 [121]것이라고 장담할 수 있다.

제2차 중일 전쟁은 8년 더 끌다가 [122]결국 1945년 일본의 항복으로 끝이 났다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ a b Hamsen, Peter (2015). Nanjing 1937: Battle for a Doomed City. Casemate Publishers.
  2. ^ a b c 하타 이쿠히코, 난징의 만행:사실과 우화" Japan Echo, 1998년 8월, 51.
  3. ^ Chen, C. Peter. "Battle of Nanjing and the Rape of Nanjing". World War II Database. Retrieved August 17, 2017.
  4. ^ 카사하라 난징 사건 1997, 페이지 115
  5. ^ Zhaiwei Sun (1997). 南京大屠杀遇难同胞中究竟有多少军人 (PDF). 抗日战争研究 (in Chinese) (4). Archived from the original (PDF) on July 9, 2015. Retrieved April 14, 2017.
  6. ^ a b 야마모토 마사히로, 난징: 잔혹행위의 해부학(코네티컷주 웨스트포트: 프래거, 2000), 118.야마모토 씨는 데라다 마사오 일본 10군 기획총장을 인용했습니다.
  7. ^ a b 제이 테일러, 제너럴리시모: 장개석과 근대중국을 위한 투쟁(캠브리지, 매사추세츠: 벨냅 프레스, 2009), 145~147.테일러의 주요 출처는 장제스의 일기뿐 아니라 학자인 장바이자와 도널드 서튼이 쓴 논문들이다.
  8. ^ a b c d e 하토리 사토시와 에드워드 J. 드레아, "1937년 7월부터 12월까지의 일본 작전" 중국 전투: 1937년부터 1945년까지의 청일 전쟁 군사사에 관한 에세이, eds.마크 피티 외 (캘리포니아 스탠포드:Stanford University Press, 2011), 169, 171~172, 175~177.일본 방위연구소가 작성한 공문서와 학술지 레키시( to石)에 실린 일본 역사학자 및 참전용사들이 진부쓰에 대해 논의한 내용이 주요 자료로 꼽힌다.
  9. ^ Tokushi Kasahara (1997). 南京事件 (in Japanese). Tokyo: Iwanami Shoten. pp. 23–24, 52, 55, 62.
  10. ^ a b Tokushi Kasahara (1997). 南京事件 (in Japanese). Tokyo: Iwanami Shoten. pp. 33, 60, 72.
  11. ^ a b c d e 야마모토 마사히로, 난징: 잔혹행위의 해부학(코네티컷주 웨스트포트: 프래거, 2000), 43, 49-50.야마모토가 인용하는 주요 자료에는 육군참모부가 작성한 다양한 문서와 공식 교신, 마쓰이 이와네 장군과 마모루 중장의 일기 등이 있다.
  12. ^ a b Tokushi Kasahara (1997). 南京事件 (in Japanese). Tokyo: Iwanami Shoten. pp. 50–52.
  13. ^ a b Tokushi Kasahara (1997). 南京事件 (in Japanese). Tokyo: Iwanami Shoten. pp. 59, 65–69.
  14. ^ Kazutoshi Hando; et al. (2010). 歴代陸軍大将全覧: 昭和篇(1) (in Japanese). Tokyo: Chuo Koron Shinsha. p. 137.
  15. ^ 일본국방연구소가 일본제국 육군의 공문서를 바탕으로 작성한 것이다Toshio Morimatsu (1975). 戦史叢書: 支那事変陸軍作戦(1) (in Japanese). Tokyo: Asagumo Shinbunsha. pp. 418–419..
  16. ^ 일본국방연구소가 일본제국 육군의 공문서를 바탕으로 작성한 것이다Toshio Morimatsu (1975). 戦史叢書: 支那事変陸軍作戦(1) (in Japanese). Tokyo: Asagumo Shinbunsha. p. 422..
  17. ^ a b c d e f Tokushi Kasahara (1997). 南京事件 (in Japanese). Tokyo: Iwanami Shoten. pp. 109–111.
  18. ^ a b c d e f g h 야마모토 마사히로, 난징: 잔혹행위의 해부학(코네티컷주 웨스트포트: 프래거, 2000), 44~46, 72.야마모토는 이 때문에 리종런과 당승지의 회고록 등 다양한 주요 자료를 인용하고 있다.
  19. ^ a b c 제이 테일러, 제너럴리시모: 장개석과 근대중국을 위한 투쟁(캠브리지, 매사추세츠: 벨냅 프레스, 2009), 150~152.테일러가 여기서 인용한 대부분의 자료들은 궁극적으로 장쩌민 일기에서 나온 것이지만, 그는 역사학자 양톈시와 저널리스트 아이리스 장의 학문을 활용하기도 한다.
  20. ^ Masato Kajimoto (2000). "Introduction – From Marco Polo Bridge to Nanking". The Nanking Massacre. Retrieved July 19, 2015. 카지모토는 이 정보를 위해 시카고 데일리 뉴스와 미군 장교 프랭크 도른의 보도를 인용했습니다.
  21. ^ Masato Kajimoto (2000). "Fall of Nanking – What Foreign Journalists Witnessed". The Nanking Massacre. Retrieved July 19, 2015. 카지모토는 이 정보를 위해 시카고 데일리 뉴스와 미군 장교 프랭크 도른의 보도를 인용했습니다.
  22. ^ a b c d e f g Tokushi Kasahara (1997). 南京事件 (in Japanese). Tokyo: Iwanami Shoten. pp. 113–115, 120–121.
  23. ^ "88年前,镇江有一座"句容飞机场",它的前世今生很传奇……_手机网易网". October 5, 2020.
  24. ^ "Chinese Air Force vs. The Empire of Japan".
  25. ^ 이 소식통은 탕승지 장군이 보낸 비밀 전보를 인용한다Tokushi Kasahara (1992). Tomio Hora; et al. (eds.). 南京防衛戦と中国軍. 南京大虐殺の研究 (in Japanese). Tokyo: Banseisha: 250–251..
  26. ^ 할렛 아벤드, "일본인이 난징에 도달하다", 뉴욕 타임즈, 1937년 12월 7일, 1, 13일.
  27. ^ F. Tillman Durdin, "난징의 벽에서 많은 방어에 의해 견제된 침략자들," 뉴욕 타임즈, 1937년 12월 12일, 1, 48.
  28. ^ a b c F. Tillman Durdin, "Chinese Fight Foe Outside Nanking", 뉴욕타임즈, 1937년 12월 8일, 1, 5일.
  29. ^ a b 고지마씨는 연구를 위해 필드 다이어리에 크게 의존했다Noboru Kojima (1984). 日中戦争(3) (in Japanese). Tokyo: Bungei Shunju. pp. 165–167..
  30. ^ a b 프랭크 돈, 중일 전쟁, 1937-41년: 마르코 폴로 다리에서 진주만까지(뉴욕: 맥밀란, 1974년), 88-90년.
  31. ^ a b 데이비드 애스큐, 난징 방어:「수도 주둔군 시험」, 중일학, 2003년 4월 15일~154년.여기서 애스큐는 F기자 프랭크 도른의 말을 인용합니다.틸만 더딘, 그리고 일본 재향군인회 카이코샤의 연구.
  32. ^ "난징은 공격에 저항할 준비를 한다" 뉴욕 타임즈, 1937년 12월 1일, 4일.
  33. ^ 고지마씨는 연구를 위해 필드 다이어리에 크게 의존했다Noboru Kojima (1984). 日中戦争(3) (in Japanese). Tokyo: Bungei Shunju. p. 175..
  34. ^ a b c Yoshiaki Itakura (1999). 本当はこうだった南京事件 (in Japanese). Tokyo: Nihon Tosho Kankokai. pp. 77–78.
  35. ^ 데이비드 애스큐, 난징 방어:「수도 주둔군 시험」, 중일학, 2003년 4월 15일~152년.
  36. ^ a b Yoshiaki Itakura (1999). 本当はこうだった南京事件 (in Japanese). Tokyo: Nihon Tosho Kankokai. pp. 78–80.
  37. ^ a b 데이비드 애스큐, 난징 방어:「수도 주둔군 시험」, 중일학, 2003년 4월 15일, 163.
  38. ^ Li Junshan (1992). 為政略殉: 論抗戰初期京滬地區作戰 (in Traditional Chinese). Taipei: Guoli Taiwan Daxue Zhuban Weiyuanhui. pp. 241–243.
  39. ^ 데이비드 애스큐, 난징 방어:「수도 주둔군 시험」, 중일학, 2003년 4월 15일, 173년.
  40. ^ a b Tokushi Kasahara (1997). 南京事件 (in Japanese). Tokyo: Iwanami Shoten. pp. 17–18, 34, 40–41.
  41. ^ "Wong Sun-sui".
  42. ^ "Chinese biplane fighter aces - Kao Chi-Hang".
  43. ^ "Gao Zhihang".
  44. ^ a b Tokushi Kasahara (1997). 南京事件 (in Japanese). Tokyo: Iwanami Shoten. pp. 31–32, 41.
  45. ^ 야마모토 마사히로, 난징: 잔혹행위의 해부학(코네티컷주 웨스트포트: 프래거, 2000), 61~62.
  46. ^ 릴리 아베그, "Wie wir aus Nanking fluchteten:1937년 12월 19일 프랑크푸르트 차이퉁, "Der Haupstadt Chinas의 Die Letzten Tage"
  47. ^ a b 데이비드 애스큐, "점거된 난징의 서양인들"의 난징 만행, 1937-38: 그림을 복잡하게 하다, ed.밥 타다시 와카바야시(뉴욕: Berghan Books, 2008), 227~229.
  48. ^ Rana Mitter, 잊혀진 동맹: 중국의 제2차 세계 대전 (보스턴:Hughton Mifflin Harcourt, 2013), 127-128.미터는 독일 민간인인 존 라베의 일기를 인용한다.
  49. ^ a b c d Tokushi Kasahara (1997). 南京事件 (in Japanese). Tokyo: Iwanami Shoten. pp. 115–116.
  50. ^ 후지와라 아키라, 난징 만행:해석적 개요"는 난징 만행, 1937-38년: 복잡한 그림, ed.밥 타다시 와카바야시(뉴욕: 버한북스, 2008). 31.
  51. ^ 데이비드 애스큐, 난징 방어:「수도 주둔군 시험」중일 연구, 2003년 4월 15일, 158.아스큐는 이와네 마쓰이 장군의 일기와 역사학자 하타 이쿠히코의 연구를 인용한다.
  52. ^ 야마모토 마사히로, 난징 강간의 역사와 역사(Tuscaloosa: 미발표 박사 논문, 1998), 505.
  53. ^ a b 야마모토 마사히로, 난징: 잔혹행위의 해부학(코네티컷주 웨스트포트: 프래거, 2000), 51-52.
  54. ^ a b 후지와라 아키라, 난징 만행:해석적 개요"는 난징 만행, 1937-38년: 복잡한 그림, ed.밥 타다시 와카바야시(뉴욕: 버한북스, 2008), 33, 36.
  55. ^ Tokushi Kasahara (1997). 南京事件 (in Japanese). Tokyo: Iwanami Shoten. p. 69.
  56. ^ 야마모토 마사히로, 난징: 잔혹행위의 해부학(코네티컷주 웨스트포트: 프래거, 2000), 57-58.야마모토는 이와네 마쓰이와 사사키 도이치의 일기, 제10군이 작성한 문서 등 다양한 주요 자료를 인용하고 있다.
  57. ^ 핫토리 장관은 일본 방위연구소가 작성한 공문서를 인용했다Satoshi Hattori (2008). Gunjishi Gakkai (ed.). 日中戦争における短期決戦方針の挫折. 日中戦争再論. Tokyo: Kinseisha: 92..
  58. ^ a b 야마모토 마사히로, 난징: 잔혹행위의 해부학(코네티컷주 웨스트포트: 프래거, 2000), 52-54.
  59. ^ Edward J. Drea와 Hans van de Ven, "중일전쟁 중 주요 군사작전의 개요, 1937-1945", 1937-1945년 중일전쟁의 군사사에 관한 에세이, eds.마크 피티 외 (캘리포니아 스탠포드:Stanford University Press, 2011), 31.
  60. ^ a b c F. 틸먼 더딘, "난징의 몰락으로 점철된 일본 만행", 뉴욕 타임즈, 1938년 1월 9일, 38.
  61. ^ a b c d e 고지마씨는 연구를 위해 필드 다이어리에 크게 의존했다Noboru Kojima (1984). 日中戦争(3) (in Japanese). Tokyo: Bungei Shunju. pp. 164, 166, 170–171, 173..
  62. ^ Yoshiaki Itakura (1999). 本当はこうだった南京事件 (in Japanese). Tokyo: Nihon Tosho Kankokai. pp. 75, 79.
  63. ^ a b c Tokushi Kasahara (1997). 南京事件 (in Japanese). Tokyo: Iwanami Shoten. p. 121.
  64. ^ 고지마씨는 연구를 위해 필드 다이어리에 크게 의존했다Noboru Kojima (1984). 日中戦争(3) (in Japanese). Tokyo: Bungei Shunju. pp. 172–173..
  65. ^ a b c d 하야세씨는Toshiyuki Hayase (1999). 将軍の真実 : 松井石根人物伝 (in Japanese). Tokyo: Kojinsha. pp. 125–130., 이와네 마쓰이의 일기와 오카다 히사시의 일본 통역을 인용하고 있다.
  66. ^ 朱月琴. 南京保衛戰 [Defensive War of Nanking] (in Chinese). Standing Committee of the National People's Congress, Nanking. Archived from the original on July 21, 2015. Retrieved July 16, 2015. 下達「衛參作字第36號命令」作為回應,聲稱「本軍目下佔領復廓陣地為固守南京之最後戰鬥,各部隊應以與陣地共存亡之決心盡力固守,決不許輕棄寸土、動搖全軍。若不遵命令擅自後移,定遵委座命令,按連坐法從嚴辦理
  67. ^ 주요 자료로는 이와네 마쓰이의 일기와 도쿄 전범재판에서 일본 목격자들의 증언을 인용하고 있다Toshiyuki Hayase (1999). 将軍の真実 : 松井石根人物伝 (in Japanese). Tokyo: Kojinsha. p. 124..
  68. ^ a b c 고지마씨는 연구를 위해 필드 다이어리에 크게 의존했다Noboru Kojima (1984). 日中戦争(3) (in Japanese). Tokyo: Bungei Shunju. pp. 174–175..
  69. ^ 난킨센시헨슈이인카이(東京 kai kai一 i一toktok1989년) 175~184년.
  70. ^ 고지마씨는 연구를 위해 필드 다이어리에 크게 의존했다Noboru Kojima (1984). 日中戦争(3) (in Japanese). Tokyo: Bungei Shunju. pp. 175–176, 180..
  71. ^ a b 데이비드 애스큐, 난징 방어:「수도 주둔군 시험」, 중일학, 2003년 4월 15일, 168.아스큐는 88사단에 대한 정보를 위해 중국 78군단 쑹쉐롄 사령관의 회고록을 인용하고 전투 사상자에 대해서는 6사단의 전투 보고서를 인용했다.
  72. ^ a b c d e Tokushi Kasahara (1997). 南京事件 (in Japanese). Tokyo: Iwanami Shoten. pp. 122–123, 126–127.
  73. ^ 고지마씨는 연구를 위해 필드 다이어리에 크게 의존했다Noboru Kojima (1984). 日中戦争(3) (in Japanese). Tokyo: Bungei Shunju. pp. 178–179..
  74. ^ a b 고지마씨는 연구를 위해 필드 다이어리에 크게 의존했다Noboru Kojima (1984). 日中戦争(3) (in Japanese). Tokyo: Bungei Shunju. pp. 183–185..
  75. ^ a b 조나단 펜비, 제너럴리시모: 장제스와 그가 잃어버린 중국 (런던:프리 프레스, 2003), 306.
  76. ^ 할렛 아벤드, "난징 인베스트드", 뉴욕 타임스, 1937년 12월 13일, 1, 15일.
  77. ^ 야마모토 마사히로, 난징: Anatomy of a Wastcity(코네티컷주 웨스트포트:Praeger, 2000), 84. 야마모토씨는 일본 재향군인회 카이코샤의 연구를 인용한다.
  78. ^ 야마모토 마사히로, 난징: 야마모토는 일본군 문서, 중국군 문서, 사카이 도쿠타로(ai井,太郞)의 증언 등 다양한 주요 자료를 인용하고 있으며, 고지마 노보루의 연구도 인용하고 있다.
  79. ^ a b 고지마씨는 연구를 위해 필드 다이어리에 크게 의존했다Noboru Kojima (1984). 日中戦争(3) (in Japanese). Tokyo: Bungei Shunju. p. 186..
  80. ^ Tokushi Kasahara (1997). 南京事件 (in Japanese). Tokyo: Iwanami Shoten. p. 134.
  81. ^ a b c d e Tokushi Kasahara (1997). 南京事件 (in Japanese). Tokyo: Iwanami Shoten. pp. 128–133.
  82. ^ 하야세 전 총리의 주요 소식통으로는 도쿄 니치니치신문의 보도와 난징 주재 독일대사관의 기록 등이 있다Toshiyuki Hayase (1999). 将軍の真実 : 松井石根人物伝 (in Japanese). Tokyo: Kojinsha. p. 133..
  83. ^ a b F. 틸먼 더딘, "모든 포로 살해" 뉴욕 타임즈, 1937년 12월 18일, 1, 10.
  84. ^ a b c d e f g h i 고지마씨는 연구를 위해 필드 다이어리에 크게 의존했다Noboru Kojima (1984). 日中戦争(3) (in Japanese). Tokyo: Bungei Shunju. pp. 187–190..
  85. ^ 데이비드 애스큐, 난징 방어:「수도 주둔군 시험」, 중일학, 2003년 4월 15일~166년.아스큐는 160사단과 66군단의 전투 보도와 기자 F의 보도 등 주요 소식통을 이용해 두 군단의 최소 전력을 집계했다.역사학자 야마모토 마사히로, 이타쿠라 요시아키, 카사하라 도쿠시의 2차 자료 연구.
  86. ^ a b c d Tokushi Kasahara (1997). 南京事件 (in Japanese). Tokyo: Iwanami Shoten. pp. 130–131, 133–138.
  87. ^ 아치볼드 T.스틸, 시카고 데일리 뉴스 1938년 2월 3일 2일자, "난징을 사로잡은 중국인들의 패닉"
  88. ^ 야마모토 마사히로, 난징: 만행성의 해부」(코네티컷주 웨스트포트:Prager, 2000), 87. 야마모토씨는 일본 제38연대의 전투보고서와 중·일 양군 목격자의 다양한 진술을 인용하고 있다.
  89. ^ a b c 고지마씨는 연구를 위해 필드 다이어리에 크게 의존했다Noboru Kojima (1984). 日中戦争(3) (in Japanese). Tokyo: Bungei Shunju. pp. 191, 194–195, 197–200..
  90. ^ a b 야마모토 마사히로, 난징: 잔혹행위의 해부학(코네티컷주 웨스트포트: 프래거, 2000), 85~91.야마모토씨는, 이 정보를 위해서, 12개의 다른 일본의 전투 일기를 인용하고 있다.
  91. ^ 1937년 12월 16일, 뉴욕 타임즈, 15일 "난징 세트로 가는 승리의 행진곡.
  92. ^ 고지마씨는 연구를 위해 필드 다이어리에 크게 의존했다Noboru Kojima (1984). 日中戦争(3) (in Japanese). Tokyo: Bungei Shunju. p. 196..
  93. ^ 센시헨산 이인카이(센다이:기헤이 소사쿠 다이니 렌타이 센유카이(1987년), 155~158.
  94. ^ 야마모토 마사히로, 난징: 잔혹행위의 해부학(코네티컷주 웨스트포트: 프래거, 2000), 100.야마모토의 해석은, 이노이에 마타이치씨와 미즈타니 소씨의 일기에 근거하고 있다.
  95. ^ 야마모토 마사히로, 난징: 잔혹행위의 해부학(코네티컷주 웨스트포트: 프래거, 2000), 81, 93, 99.
  96. ^ "HyperWar: International Military Tribunal for the Far East (Chapter 8) (Paragraph 2, p. 1015, Judgment International Military Tribunal for the Far East)". Retrieved October 27, 2016.
  97. ^ 난징 만행의 밥 와카바야시 타다시, 1937-38년: 그림을 복잡하게 하다, ed.밥 타다시 와카바야시(뉴욕: Berghan Books, 2008), 377~384.
  98. ^ James Leibold (November 2008). "Picking at the Wound: Nanjing, 1937–38". Electronic Journal of Contemporary Japanese Studies. Retrieved October 27, 2016.
  99. ^ 야마모토 마사히로, 난징: 잔혹행위의 해부학(코네티컷주 웨스트포트: 프래거, 2000), 92.
  100. ^ 일본국방연구소가 일본제국 육군의 공문서를 바탕으로 작성한 것이다Toshio Morimatsu (1975). 戦史叢書: 支那事変陸軍作戦(1) (in Japanese). Tokyo: Asagumo Shinbunsha. pp. 429, 432..
  101. ^ 데이비드 애스큐, "점거된 난징의 서양인들"의 난징 만행, 1937-38: 그림을 복잡하게 하다, ed.밥 타다시 와카바야시(뉴욕: 버한북스, 2008), 241.아스큐는 독일 민간인 존 라베의 일기를 인용한다.
  102. ^ 데이비드 애스큐, "난징에서의 일본 만행의 규모:매장기록의 조사」, 리츠메이칸 아시아 태평양 연구 저널, 2004년 6월, 12일.아스큐는 일본 특별 서비스 기관의 보고서를 인용했다.
  103. ^ 요시다 타카시, 「난징의 강간」(뉴욕:옥스포드 대학 출판부, 2006).
  104. ^ a b Tokushi Kasahara (1997). 南京事件 (in Japanese). Tokyo: Iwanami Shoten. pp. 123–125.
  105. ^ a b 존 헌터 보일, 전쟁 중인 중국과 일본, 1937-1945: 협동의 정치(Stanford, California, Stanford University Press, 1972), 55.
  106. ^ 데이비드 애스큐, 난징 방어:「수도 주둔군 시험」, 중일학, 2003년 4월 15일, 162.
  107. ^ 야마모토 마사히로, 난징: 잔혹행위의 해부학(코네티컷주 웨스트포트: 프래거, 2000), 87-88.
  108. ^ 마이클 리처드 깁슨, 장개석의 중앙군, 1924-1938(워싱턴 DC: 조지 워싱턴 대학, 1985), 388.
  109. ^ Zhaiwei Sun (1997). 南京大屠杀遇难同胞中究竟有多少军人 (PDF). 抗日战争研究 (in Chinese) (4).
  110. ^ 야마모토 마사히로, 난징: 잔혹행위의 해부학(코네티컷주 웨스트포트: 프래거, 2000), 49.
  111. ^ Tokushi Kasahara (1997). 南京事件 (in Japanese). Tokyo: Iwanami Shoten. pp. 112, 132–133.
  112. ^ 永久保存版 – 三派合同 大アンケート. Shokun! (in Japanese). February 2001. p. 184.
  113. ^ 야마모토 마사히로, 난징: 잔혹행위의 해부학(코네티컷주 웨스트포트: 프래거, 2000), 140.
  114. ^ Frederick Fu Liu, 1924~1949년 근대 중국 군사사(Princeton: Princeton University Press, 1956년). 199년.
  115. ^ 요시다 타카시, 「난징의 강간」(뉴욕:옥스포드 대학 출판부, 2006).
  116. ^ a b Tokushi Kasahara (1997). 南京事件 (in Japanese). Tokyo: Iwanami Shoten. pp. 170–172.
  117. ^ 고지마씨는 연구를 위해 필드 다이어리에 크게 의존했다Noboru Kojima (1984). 日中戦争(3) (in Japanese). Tokyo: Bungei Shunju. pp. 168–169..
  118. ^ 하타 이쿠히코, "1937년 마르코 폴로 다리 사건"은 중국 쿼그마레: 1933-1941년판.James William Morley(뉴욕: Columbia University Press, 1983), 280~282.그 때문에, 하타씨는, 다카시마 다쓰히코의 일기, 카자미 아키라의 회고록 등, 독일과 일본의 다양한 외교 전문을 인용하고 있다.
  119. ^ Herbert Bix, Hirohito Making of Modern Japan(뉴욕: 하퍼콜린스 출판사, 2000), 343–344.빅스는 이를 위해 후지와라 아키라, 선 율리, 야마다 아키라의 연구를 인용한다.
  120. ^ 롱허언, 중일전쟁사(1937~1945년)(타이베이, 충우, 1972년), 213~214년.
  121. ^ 케이지 후루야, 장개석: 그의 삶과 타임즈 (뉴욕: 세인트 존스 대학교, 1981), 557.
  122. ^ 제이 테일러, 제너럴리시모: 장개석과 근대중국을 위한 투쟁(캠브리지, 매사추세츠: 벨냅 프레스, 2009), 313~317.

좌표:32°030000nN 118°46°01°E/32.0500°N 118.7670°E/ 32.0500, 118.7670