일본의 만주 침략

Japanese invasion of Manchuria
이 기사는 1931년 침략에 관한 것이다.1894년의 침략에 대해서는 일본의 만주 침략(1894년)을 참조한다.
일본의 만주 침략
남북 전쟁 기간의 일부
Japanese troops entering Tsitsihar.jpg
일본군은 1931년 9월 18일 묵전(den田)으로 진격했다.
날짜.1931년 9월 18일 ~ 1932년 2월 28일
(5개월, 1주일, 2일)
위치
만주, 중국
결과

일본의 승리

지역
변화들
  • 관동군이 점령한 만주
  • 일본의 괴뢰 국가로서의 만주국 성립
    • 교전국

    일본.

    중국의 협력자    		 중국
    지휘관 및 리더
    혼조 시게루
    다몬 지로
    도조 히데키[1]
    하야시 센쥬로
    뿌이
    장하이펑    		 장쉐량
    마잔산
    펑잔하이
    팅차오
    힘
    30,000~60,450명[citation needed]16만 명

    일제 만주 침략은 1931년 9월 18일 일본 제국의 관동군이 묵든 사건 직후 만주를 침공하면서 시작되었다.1932년 2월 전쟁이 끝나자, 일본은 괴뢰 국가인 만주국을 세웠다.그들의 점령은 1945년 8월 중순 만주 전략 공세로 소련과 몽골이 성공할 때까지 지속되었다.

    남만주 철도와 한반도는 1904~1905년 러일전쟁 이후 일본제국의 지배하에 있었으며, 일본의 산업화와 군국화로 [2]석유와 금속 수입에 대한 의존도가 높아졌습니다.같은 시기에 필리핀을 점령한 미국과의 무역을 방해한 미국의 제재로 일본은 중국과 동남아시아의 [3]영토 확장을 더욱 추진하게 되었다.만주 침공이나 1937년 7월 7일의 마르코 폴로 다리 사건은 더 일반적으로 받아들여지는 1939년 [4]9월 1일과는 대조적으로 때때로 제2차 세계 대전의 다른 시작 날짜로 언급된다.

    침략이 국제적인 관심을 끌자 국제연맹은 상황을 평가하기 위해 Lyton Commission(영국 정치인 Victor Bulwer-Lyton이 이끄는 Lyton Commission)을 만들었고, 1932년 10월에 그 결과를 발표했다.일본의 괴뢰 국가인 만주국을 인정하지 말 것과 만주를 중국 주권으로 반환하라는 조사결과와 권고는 일본 정부가 연맹에서 완전히 탈퇴하도록 자극했다.

    배경

    묵전서문 29연대 일본군

    이타가키 세이시로(伊ōō) 관동군 대령과 이시하라 간지(石原 independ司) 중령은 만주에서의 분쟁이 일본에 득이 될 것이라고 믿고 독립하여 침략을 꾀하였다.켜집니다.

    이 계획은 당초 9월 28일에 실행되었으나, 9월 18일로 변경되었다.남만주철도를 경비하던 29사단 독립수비대 코모토 스에모리(小本,) 1중위가 선로 부근에 폭발물을 설치했지만 실제 피해는 없었다.9월 18일 오후 10시 20분경 폭발물이 폭발했다.그러나 폭발은 경미했고 레일 한쪽의 1.5m 구간만 파손됐다.실제로 창춘발 열차는 이 파손된 선로 위를 무난히 지나 오후 10시 30분([5]22시 30분) 선양에 도착했다.

    9월 19일 아침, 철도에 대한 중국의 공격에 대응하여, Mukden 장교 클럽에 설치된 두 발의 포탄이 근처의 중국 수비대를 향해 발포했다.장쉐량의 소규모 공군은 파괴되었고, 500명의 일본군이 7,000명의 중국 수비대를 공격했을 때 그의 병사들은 파괴된 베이딩 막사에서 도망쳤다.중국군은 경험이 많은 일본군에 비할 바가 못 되었다.저녁 무렵, 싸움은 끝났고, 일본군은 500명의 중국인과 단 두 명의 일본인의 목숨을 희생하여 묵든을 점령했고, 그래서 더 큰 만주 침략이 시작되었다.

    최초 합병

    1931년 7월 완파산 사건으로 알려진 중-일 분쟁은 묵든 사건으로 이어졌다.1931년 9월 18일, 일본 제국 총본부는 그 결정을 관동군 사령부에 전달했다.그러나 관동군 총사령관 혼조 시게루는 대신 남만주 철도를 따라 작전을 확대하라고 명령했다.지로 타몬 중장의 명령에 따라, 2사단의 군대는 철도를 따라 이동했고, 며칠 만에 1,170 킬로미터(730 마일) 길이의 거의 모든 도시를 점령했다.

    마찬가지로, 9월 19일, 혼조 장군의 요청에 따라, 센주로 하야시 장군이 이끄는 조선군은 제20보병사단에 병력을 분할할 것을 명령하고, 제39혼성여단을 결성하였고, 이 여단은 천황의 승인 없이 그날 만주로 출발하였다.9월 19일, 일본군은 잉커우, 랴오양, 선양, 푸순, 단둥, 시핑(지린성), 창춘을 점령했다.9월 21일, 일본군은 지린성을 점령했다.9월 23일 일본군은 지린성과 둔화를 점령했다.10월 1일, 장하이펑은 타오난 지역을 항복했다.10월 어느 날, 지싱(吉興)은 연변 조선족 자치주를[6] 항복했고, 10월 17일 위즈산은 일본군에 랴오닝 동부를 항복했다.

    일본 정부는 육군이 중앙정부의 지시 없이 행동한다는 소식에 충격을 받았다.이 '고쿠조'의 불복종으로 일본 문민정부는 혼란에 빠졌지만 속전속결이라는 보도가 잇따르자 무력감을 느껴 즉시 일본 제7디비시오 14혼성여단을 시작으로 3개 보병사단을 증파하기로 결정했다.n.[when?] 육군과 해군 구성원은 헌법상 내각 구성에 필요하기 때문에 이 시대에는 선출된 정부가 육해군에 의해 인질로 잡힐 수 있었다.그들의 지원이 없다면, 정부는 무너질 것이다.

    분리 운동

    랴오닝성 정부가 묵든을 탈출한 뒤 랴오닝성 분리를 선언하는 '피플스 보존 위원회'로 대체됐다.다른 분리주의 운동은 "신기린"군 사령관인 Xi Qia 장군이, 그리고 하얼빈에서는 장칭후이 장군이 조직했다.10월 초, 랴오닝성 북서부의 타오난에서 장하이펑 장군은 일본 육군이 많은 군수품을 수송하는 대가로 중국으로부터 독립을 선언했다.

    10월 13일, 장하이펑 장군은 쉬징룽 장군이 이끄는 흥안 간척군 3개 연대에 치치하얼에 있는 헤이룽장성의 수도를 점령하라고 명령했다.도시의 몇몇 요소들이 옛 성벽을 쌓은 마을을 평화적으로 항복시키겠다고 제안했고, 장은 조심스럽게 수락하기 위해 나아갔다.그러나 그의 선발대는 도련방 장군의 부대에 의해 공격당했고, 북안을 방어하는 엔지니어링 회사와의 야만적인 싸움에서 큰 손실을 입고 도망쳤다.이 전투 동안, 넨장 철교는 사용을 막기 위해 마잔산 장군에 충성하는 군대에 의해 역동화 되었다.

    일본 침략에 대한 저항

    주요 기사:연강대교와 장차오에서의 저항 운동

    일본군은 11월 초 옌강대교 보수를 명분으로 일본군의 보호 아래 수리대를 파견했다.일제의 침략에 대한 국민당 정부의 추가 저항 금지에 불복종하기로 선택한 헤이룽장성 이슬람 장군 마잔산(馬hans山)에게 충성하는 군대와 일본군 사이에 전투가 벌어졌다.

    비록 다리를 잡지 못했지만 마잔산 장군은 중국 언론과 국제 언론에 널리 보도된 옌장대교에서의 저항으로 중국의 국민적 영웅이 되었다.그 홍보로 더 많은 지원자들이 항일 의용군에 입대하게 되었다.

    보수된 다리는 일본군과 그들의 장갑열차의 진격을 가능하게 했다.11월에는 일본군, 특히 제8사단의 제4혼성여단이 추가 파병되었다.

    1931년 11월 15일, 11월 5일 이후 400명 이상의 병사와 300명 이상의 부상자가 발생했음에도 불구하고, 마 장군은 치치하르를 항복하라는 일본의 최후통첩을 거부했다.11월 17일 영하의 날씨 속에서 지로 다몬 장군이 이끄는 3,500명의 일본군이 공격을 가해 11월 19일까지 치치하얼에서 마 장군을 몰아냈다.

    화남 동북부에서의 작전

    주요 기사 : 진저우 운영

    1931년 11월 하순, 혼조 장군은 13대의 장갑열차에 1만 명의 병사를 보내 폭격기의 호위를 받으며 묵덴에서 친쵸로 진격했다.이 부대는 철수 명령을 받았을 때 친차우에서 30km 이내까지 진격했다.미나미 지로(南ō wak) 전쟁총리(南ōō)는 와카쓰키 남작(南uki男 wak) 남작(南,)의 향후 중·일 평화회담을 앞두고 중국과 만주 사이의 완충지대로 설정하자는 국제연맹(國 proposal地")의 수정안을 수용해 작전을 취소했다.n 도쿄.

    그러나 양측은 영속적인 합의에 이르지 못했다.와카츠키 정권은 곧 무너져 이누카이 츠요시 총리가 이끄는 새 내각으로 교체되었다.국민당 정부와의 추가 협상이 실패하자, 일본 정부는 만주에서의 병력 증강을 승인했다.12월에는 19사단의 38혼성여단과 함께 20사단의 나머지 병력이 한국에서 만주로, 10사단의 8혼성여단은 일본에서 파견되었다.따라서 관동군의 총 병력은 약 60,[citation needed]450명으로 늘어났다.

    이 강력한 병력으로 일본 육군은 12월 21일 랴오닝성과 기린성에서 증가하고 있는 중국인들의 저항 운동을 진압하기 위해 만주에서 대규모 반디트 작전을 개시했다고 발표했다.

    12월 28일, 구 난징 정부의 모든 구성원들이 사임한 후 중국에서 새로운 정부가 구성되었다.이로 인해 군 지휘부는 혼란에 빠졌고, 중국군은 만리장성 남쪽 허베이성으로 후퇴했고, 이는 중국의 국제적 [7]이미지를 떨어뜨린 굴욕적인 조치였다.1932년 1월 3일 일본군은 중국군이 전투를 치르지 않고 후퇴한 후 친초우를 점령했다.

    중국 동북부 점령

    주요 기사:하얼빈 방위

    일본군은 만주 남부를 확보하여 북상하여 만주 점령을 완료하였다.마잔산, 팅차오 장군과 친일파 망명 협상이 결렬되자 도이하라 겐지 대령은 1월 초 협력자 자시 장군에게 군대를 전진시켜 하얼빈을 점령할 것을 요청했다.

    만주 북부 지역의 마지막 중국 정규군은 지로 타몬 장군이 이끄는 일본 제2사단이 도착하기 전까지 시 장군에 맞서 하얼빈 방어를 성공적으로 조직한 팅차오 장군이 이끌었다.일본군은 1932년 2월 4일 하얼빈을 점령했다.

    2월 말, 마는 임기를 모색했고 헤이룽장성 지사와 전쟁부 장관으로 새로 구성된 만주국 정부에 합류했다.

    1932년 2월 27일, 일본이 만주국을 평정하기 위해 오랜 세월을 보낸 동안 게릴라군과 비정규군에 의한 전투가 계속되었지만, 팅은 만주에서의 공식적인 중국 저항을 끝내면서 적대행위를 중단하겠다고 제안했다.

    1939년 만주국 지도

    일본 본거지에 미치는 영향

    천연자원이 풍부한 만주 정복은 대공황의 영향에서 일본을 구하기 위한 경제적 '라이프라인'으로 여겨져 많은 대중의 [8]지지를 얻었다.미국의 역사학자 루이스 영은 1931년 9월부터 1933년 봄까지 일본이 전쟁 열기에 휩싸인 것을 만주 정복이 매우 인기 있는 [9]전쟁이라고 묘사했다."라이프라인"의 은유는 만주가 일본 경제의 기능에 결정적이었다는 것을 암시했는데, 이것은 왜 만주 정복이 그렇게 인기가 있었는지, 그리고 그 후에 왜 일본 여론이 만주를 [10]놓아주자는 어떤 제안에 대해서도 그렇게 적대적인지를 설명해준다.

    당시 일본에서의 검열은 나중에 엄격해진 것만큼 엄격하지 않았고 영은 "만약 그들이 원했다면 1931년과 1932년에 언론인과 편집자들이 반전 감정을 표현하는 것이 가능했을 것이다"라고 말했다.[11]자유주의 성향의 신문 가이조는 1931년 11월호에서 광둥군이 도쿄 정부와 중국 정부에 [11]대해 "2중 쿠데타"를 일으켰다고 언론인 고토 시노부와의 전쟁을 비판했다.아사히신문과 같은 주류 신문이 반전 편집의 입장이 매출에 타격을 준다는 것을 깨닫고 판매를 늘리는 최선의 방법으로 공격적인 [11]군국주의 편집으로 전환했기 때문에 카이조와 같은 목소리는 소수였다.일본의 가장 유명한 평화주의자인 시인 요사노 아키코는 1904년 러시아와의 전쟁을 어리석고 [12]몰상식한 제국 군대에 복무 중인 남동생에게 쓴 반전시 "형제는 목숨을 주지 마세요"로 센세이션을 일으켰다.1931년 일본의 전쟁 열기가 워낙 심해 1932년 아키코마저 부시도를 찬양하는 시를 쓰며 관동군에 타협의 꿈을 짓밟고 전투에서 천황을 위해 죽는 것은 일본인이 [12]할 수 있는 가장 순수한 행위라고 선언할 정도였다.

    외부효과

    서방 언론은 민간인을 폭격하거나 포탄에 충격을 받은 [13]생존자를 향해 발포하는 등 잔혹행위에 대해 보도했다.그것은 [13]제2차 세계대전이 끝날 때까지 지속된 일본에 상당한 반감을 불러일으켰다.

    중국이 어느 정도 일본을 자극했고 만주에 대한 중국의 주권이 절대적인 것이 아님에도 불구하고, 리튼 위원회가 침략에 대한 보고서를 발표했을 때, 일본은 그것을 받아들일 수 없는 질책으로 받아들여 이미 쇠퇴한 국제 연맹에서 탈퇴했고, 이는 국제적 [14]고립을 조성하는 데 일조했다.

    만주사태는 국제연맹의 도덕력과 영향력에 중대한 악영향을 끼쳤다.비평가들이 예측한 대로, 일본 같은 나라가 심각한 결과 없이 노골적인 침략을 저지를 수 있는 강한 국가가 다른 나라에 대해 공격적인 정책을 추구하기로 결정한다면, 연맹은 무력할 것이다.아돌프 히틀러와 베니토 무솔리니도 이것을 알고 있었고, 궁극적으로 둘 다 이웃 국가인 이탈리아의 경우, 아비시니아에 대한 공격에서 일본의 예를 따랐다. 그리고 독일은 체코슬로바키아와 [15]폴란드에 대한 공격이었다.

    「 」를 참조해 주세요.

    레퍼런스

    인용문

    1. ^ "Tōjō Hideki - prime minister of Japan". britannica.com. Retrieved 27 March 2018.
    2. ^ Walker, Michael (2017). The 1929 Sino-Soviet War: The War Nobody Knew. Modern War Studies. ISBN 978-0700623754.
    3. ^ Meyer, Michael (9 February 2016). In Manchuria: A Village Called Wasteland and the Transformation of Rural China. ISBN 978-1620402887.
    4. ^ Simkin, John (February 5, 2007). "Sterling and Peggy Seagrave: Gold Warriors". The Education Forum. Archived from the original on June 13, 2008. Retrieved June 13, 2008. Americans think of WW2 in Asia as having begun with Pearl Harbor, the British with the fall of Singapore, and so forth. The Chinese would correct this by identifying the Marco Polo Bridge incident as the start, or the Japanese seizure of Manchuria earlier.
    5. ^ 1931년부터 1943년까지의 주요 국제 사건 연표와 제78차 의회, 제2차 회의의 발생에 대한 표면적인 이유가 제시되었다."9월 18일 밤 10시에서 10시 30분 사이에 철로 위나 근처에서 폭발이 일어났지만 철도가 손상되었다고 해도 사실 창춘에서 남쪽으로 가는 열차가 제시간에 도착하지 못했고 군사 행동을 정당화하기에 충분하지 않았습니다. 오늘 밤 일본군의 군사작전은 정당한 정당방위조치로 간주될 수 없습니다.." [조사위원회의 의견], ibid, 페이지 71
    6. ^ "延边地区抗日根据地研究.pdf". max.book118.com. Retrieved 2020-11-25.
    7. ^ Thorne, Christopher (1973). The Limits of Foreign Policy. New York: Capricorn. p. 329. ISBN 978-0399111242.
    8. ^ Young, Luise (1998). Japan's Total Empire: Manchuria and the Culture of Wartime Imperialism. Los Angeles: University of California Press. pp. 83–93. ISBN 9780520219342.
    9. ^ Young, Luise (1998). Japan's Total Empire: Manchuria and the Culture of Wartime Imperialism. Los Angeles: University of California Press. p. 90. ISBN 9780520219342.
    10. ^ Young, Luise (1998). Japan's Total Empire: Manchuria and the Culture of Wartime Imperialism. Los Angeles: University of California Press. p. 95. ISBN 9780520219342.
    11. ^ a b c Young, Luise (1998). Japan's Total Empire: Manchuria and the Culture of Wartime Imperialism. Los Angeles: University of California Press. p. 85. ISBN 9780520219342.
    12. ^ a b Young, Luise (1998). Japan's Total Empire: Manchuria and the Culture of Wartime Imperialism. Los Angeles: University of California Press. p. 84. ISBN 9780520219342.
    13. ^ a b Meirion과 Susie Harries, 태양의 군인: 일본 제국 육군의 흥망성쇠 p 161 ISBN 0-394-56935-0
    14. ^ Meirion과 Susie Harries, 태양의 군인: 일본 제국 육군의 흥망성쇠 p 163 ISBN 0-394-56935-0
    15. ^ Ben Walsh, GCSE Modern World History - 제2판 2001, 페이지 247 ISBN 978-071957130

    원천

    외부 링크

    위키미디어 커먼즈에는 일본의 만주 침략과 관련된 매체가 있습니다.