일제의 만주침략

Japanese invasion of Manchuria
이 기사는 1931년의 침략에 관한 기사입니다.1894년 일본의 만주침략(1894)을 참고하세요.
일제의 만주침략
전간기의 일부

1931년 9월 18일 만주로 진군하는 일본군.
날짜.1931년 9월 18일 ~ 1932년 2월 27일
(5개월, 1주 2일)
위치
만주, 중국
결과

일본의 승리

준주
변화들
  • 관동군에 의해 점령된 만주.
  • 일본 괴뢰국가로서의 만주국 성립
    • 호전적인 사람들

    일본

    		중국
    지휘관과 지도자
    혼조 시게루
    지로 타몬
    도조 히데키[1]
    하야시 센쥬로
    푸이
    장하이펑    		 장쉐량
    마잔산
    펑잔하이
    팅차오
    힘
    30[citation needed],000~60,450명16만명
    일제의 만주침략
    한자이름
    중국어 번체九一八事變
    중국어 간체九一八事变
    대체명
    중국어 번체瀋陽事變
    중국어 간체沈阳事变
    일본이름
    간지滿洲事變
    카나まんしゅうじへん

    만주사변 직후인 1931년 9월 18일 관동군은 만주를 침공했습니다.[2]전쟁이 끝난 1932년 2월, 일본은 만주국이라는 꼭두각시 국가를 세웠습니다.그들의 점령은 1945년 8월 중순 만주 전략공세작전으로 소련과 몽골이 성공할 때까지 지속되었고, 2차 세계대전이 끝날 무렵까지 계속되었습니다.

    1904~1905년 러일전쟁 이후 남만주철도와 한반도는 일본 제국의 지배하에 놓여 있었고, 일본의 지속적인 산업화와 군사화로 미국으로부터의 석유 및 금속 수입에 대한 의존도가 높아졌습니다.[3]비슷한 시기에 필리핀을 점령했던 미국과의 무역을 막는 미국의 제재로 일본은 중국과 동남아시아의 영토를 더욱 확장하게 되었습니다.[4]1937년 7월 7일의 마르코 폴로 다리 사건 또는 만주 침공은 1939년 9월 1일로 일반적으로 인정되는 날짜와 대조적으로 때때로 제2차 세계 대전의 대체 시작 날짜로 언급됩니다.[5]

    이 침략이 국제적으로 큰 관심을 끌자, 국제 연맹은 1932년 10월에 그 결과를 전달하면서 상황을 평가하기 위해 Lytton Commission (영국 정치인 Victor Bulwer-Lytton이 이끄는)을 만들었습니다.일본 괴뢰국가인 만주국을 인정하지 말 것과 만주국의 중국 주권 반환을 요구한 결과 일본 정부는 연맹에서 완전히 탈퇴했습니다.

    배경

    주요 기사:완파오산 사건과 묵덴 사건
    묵덴서문 제29연대 일본군.

    1931년 7월 1일, 중국과 한국의 농민들 사이에 일어난 완파오산 사건으로 알려진 작은 분쟁이 있었습니다.이 문제는 일본 제국과 한국 언론에서 크게 선정적으로 다뤄졌고, 일본 제국의 반중 감정을 증대시키기 위해 상당한 선전 효과에 사용되었습니다.

    만주에서의 분쟁이 일본의 이익을 위해 최선의 이익이 될 것이라고 믿고 일본의 게코쿠조 정신에 따라 행동하면서,관동군 대령 이타가키 세이시로와 중령 이시와라 간지는 단독으로 침략을 구실로 허위기 사건을 일으켜 일본을 만주로 침공할 계획을 세웠습니다.

    작전은 당초 9월 28일에 실행될 예정이었으나, 9월[citation needed] 18일로 날짜가 변경되었습니다.남만주철도를 지키던 제29보병연대(남만주철도를 지키고 있던 独立守備隊) 독립군 수비대의 1중대 코모토 스에모리 중위가 선로 근처에 폭발물을 배치했을 때, 그러나 실제 피해를 입히지 않을 만큼 충분히 멀리 떨어져 있었습니다.9월 18일 오후 10시 20분경(22시 20분), 폭발물이 터졌습니다.하지만 폭발은 미미했고 레일 한쪽 1.5m 구간만 파손됐습니다.실제로 창춘에서 출발한 열차가 이 파손된 선로의 현장을 무난히 지나 오후 10시 반(22시 반) 선양에 도착했습니다.[6]

    9월 19일 아침, 중국군의 철도 공격에 대응하기 위해 묵덴 장교 클럽에 설치된 2개의 포탄이 근처의 중국군 수비대에 발포했습니다.500여 명의 일본군이 7천여 명의 청나라 수비대를 공격하자, 장쉐량의 소규모 공군은 궤멸되었고, 그의 병사들은 파괴된 북경의 막사에서 도망쳤습니다.중국군은 경험이 풍부한 일본군에 상대가 되지 못했습니다.저녁이 되자 전투는 끝이 났고, 일본군은 500명의 중국인과 2명의 일본인의 희생으로 묵덴을 점령하여 만주에 대한 더 큰 침공을 시작했습니다.

    초기병합

    1931년 9월 18일 사건의 현지화 방침을 결정한 일제 총사령부는 관동군 사령부에 결정을 통보했습니다.그러나 관동군 총사령관 혼조 시게루는 대신 그의 군대에게 남만주 철도를 따라 작전을 확장할 것을 명령했습니다.지로 타몬 중장의 명령에 따라, 제2사단의 군대는 철도선을 타고 올라갔고, 수 일 만에 길이 1,170 킬로미터를 따라 거의 모든 도시를 점령했습니다.

    마찬가지로 9월 19일, 혼조 장군의 요청에 따라 하야시 센쥬로가 이끄는 조선군은 제20보병사단에 병력 분할을 명령하여 제39혼성여단을 편성하고 천황의 허가 없이 그날 만주로 출발했습니다.9월 19일 일본군은 잉커우, 랴오양, 선양, 푸순, 단둥, 시핑(지린성), 창춘을 점령했습니다.9월 21일, 일본은 지린성을 점령했습니다.9월 23일 일본군은 자오허와 돈화를 점령했습니다.10월 1일, 장하이펑은 타오난 지역을 항복시켰습니다.10월 어느 날, 지싱(吉興)은 연변 조선족 자치주 지역을 항복시켰고, 10월 17일, 위지산은 랴오닝성 동부 지역을 일본에 항복시켰습니다.

    도쿄도는 중앙정부의 명령 없이 군이 행동한다는 소식에 충격을 받았습니다.일본의 문민정부는 이러한 "게코쿠조"의 반역행위로 혼란에 빠졌지만, 차례차례 빠른 승리의 보고가 들어오기 시작하면서 군대에 대항할 무력감을 느꼈고, 그 결정은 즉시 일본에서 3개 보병사단을 더 파견하는 것이었습니다.IJA 제7사단의 제14혼성여단부터.[when?]이 시대에 선출된 정부는 육군과 해군 구성원들이 헌법상 내각 구성에 필요했기 때문에 육군과 해군에 의해 인질로 잡힐 수 있었습니다.그들의 지원이 없다면, 정부는 무너질 것입니다.

    분리운동

    랴오닝성 정부가 랴오닝성을 탈출한 뒤, 중화민국으로부터 랴오닝성의 분리를 선언한 '인민보존위원회'로 대체되었습니다.다른 분리주의 운동은 일본이 점령한 기린에서 "신 기린"군의 우두머리인 시치아 장군에 의해 조직되었고, 하얼빈에서는 장칭후이 장군에 의해 조직되었습니다.10월 초, 랴오닝성 북서부 타오난에서, 장하이펑 장군은 일본군이 대량의 군수품을 수송하는 대가로 중국으로부터 독립을 선언했습니다.

    10월 13일, 장하이펑 장군은 쉬징룽 장군 휘하의 흥안 개간군 3개 연대에 치치하르의 헤이룽장성 수도를 점령하라고 명령했습니다.그 도시의 몇몇 요소들은 그 오래된 성벽을 평화적으로 포기할 것을 제안했고, 장씨는 조심스럽게 받아들이도록 나아갔습니다.그러나 그의 선발대는 두롄팡 장군의 군대에 의해 공격을 받았고, 북안을 방어하는 공병대와의 야만적인 싸움에서 큰 손실을 입고 도망쳐 왔습니다.이 전투 동안, 넨장 철교는 사용을 막기 위해 마잔산 장군에게 충성하는 군대에 의해 가동되었습니다.

    일제의 침략에 대한 저항

    주요 기사:옌장 대교와 장차오 운동의 저항

    넨 강 다리 보수를 구실로 일본군은 11월 초 일본군의 보호 아래 보수대를 파견했습니다.일본군과 일본의 침략에 대한 국민당 정부의 추가적인 저항 금지에 불복하기로 한 헤이룽장성의 무슬림 장군 권한대행 마잔산에게 충성하는 군대 사이에 전투가 벌어졌습니다.

    마잔산 장군은 다리를 잡지 못했음에도 불구하고, 중국과 국제 언론에 널리 보도된, 응장교에서의 저항으로 중국에서 국가적 영웅이 되었습니다.이 홍보는 더 많은 자원봉사자들이 항일 의용군에 입대하도록 영감을 주었습니다.

    수리된 다리는 일본군과 장갑차의 진격을 가능하게 했습니다.일본에서 추가 병력, 특히 제8사단에서 제4혼성여단이 11월에 파병되었습니다.

    1931년 11월 15일, 마 장군은 11월 5일 이후 400명 이상의 병사와 300명 이상의 부상자를 잃었음에도 불구하고 치치하르를 항복하라는 일본의 최후 통첩을 거부했습니다.11월 17일, 영하의 날씨에 다몬 지로가 이끄는 3,500명의 일본군이 공격을 감행하여 11월 19일까지 마 장군을 치치하르에서 몰아냈습니다.

    중국 동북지방의 작전

    주요 기사 : 진저우 작전

    1931년 11월 말, 혼조 장군은 폭격기 편대의 호위를 받으며 13대의 장갑차로 1만 명의 병사를 무크덴에서 친초로 진격시켰습니다.이 병력은 철수 명령을 받았을 때 친초에서 30km 이내까지 진격했습니다.작전은 미나미 지로 일본 전쟁 장관에 의해 취소되었고,일본 도쿄에서 열리는 와카츠키 남작의 중국-일본 평화회담이 열릴 때까지 "중립지대"를 중국과 만주 사이의 완충지대로 설정하자는 국제연맹의 제안이 수정된 형태로 받아들여졌기 때문입니다.

    하지만 양측은 지속적인 합의에 이르지 못했습니다.와카츠키 정권은 곧 몰락하고 이누카이 쓰요시 총리가 이끄는 새 내각으로 교체되었습니다.국민당 정부와의 추가 협상은 실패로 돌아갔고, 일본 정부는 만주에 병력 증강을 허가했습니다.12월에, 나머지 20사단과 19사단의 38혼성여단은 한국에서 만주로, 10사단의 8혼성여단은 일본에서 파견되었습니다.관동군의 총 병력은 약 60,450명으로 증가했습니다.[citation needed]

    일본 육군은 12월 21일, 랴오닝성과 기린성에서 증가하는 중국 현지 주민들의 저항 운동을 진압하기 위해 만주에서 대규모 반딧 작전의 시작을 발표했습니다.

    12월 28일, 구 난징 정부 구성원들이 모두 사임한 후 중국에서 새로운 정부가 구성되었습니다.이것은 군 지휘부를 혼란에 빠뜨렸고, 중국군은 만리장성 남쪽의 허베이성으로 후퇴했는데, 이것은 중국의 국제적인 이미지를 떨어뜨린 굴욕적인 조치였습니다.[8]일본군은 1932년 1월 3일 중국 수비대가 전투를 하지 않고 후퇴하자 친저우를 점령했습니다.

    중국 동북부 점령

    주요 기사:하얼빈 방어전

    만주 남부가 안정되자 일본군은 북쪽으로 방향을 틀어 만주 점령을 완성했습니다.마잔산 장군과 딩차오 장군과의 친일파 망명 협상이 실패하자, 1월 초, 도이하라 겐지 대령은 협력자 치아시 장군에게 병력을 전진시켜 하얼빈을 점령할 것을 요청했습니다.

    만주 북부의 마지막 주요 중공군 정규군은 딩차오 장군이 이끌었고, 그는 타몬 지로 휘하의 일본 제2사단이 도착할 때까지 하얼빈 방어를 성공적으로 조직했습니다.일본군은 1932년 2월 4일 하얼빈을 점령했습니다.

    2월 말까지 마윈은 조건을 모색했고 헤이룽장성의 총독과 전쟁부 장관으로 새로 구성된 만주국 정부에 합류했습니다.

    1932년 2월 27일, 팅은 적대 행위를 중단하겠다고 제안하여 만주에서 공식적인 중국의 저항을 종식시켰습니다. 비록 일본이 만주국을 평정하기 위한 그들의 캠페인에서 수년을 보내면서 게릴라군과 비정규군에 의한 전투가 계속되었습니다.

    1939년 만주국 지도

    일본의 홈프론트에 미치는 영향

    천연자원이 풍부한 땅 만주 정복은 대공황의 영향으로부터 일본을 구하기 위한 경제적 '생명선'으로 널리 보여져 많은 대중의 지지를 받았습니다.[9]미국 역사학자 루이스 영은 1931년 9월부터 1933년 봄까지 일본을 만주 정복이 매우 인기 있는 전쟁임이 밝혀지면서 "전쟁 열기"에 휩싸였다고 묘사했습니다.[10]'생명줄'이라는 비유는 만주가 일본 경제의 기능에 매우 중요하다는 것을 암시했는데, 이것은 만주 정복이 왜 그렇게 인기가 있었고, 이후 일본 여론이 만주를 놓아주자는 어떤 제안에도 그렇게 적대적이었던 이유를 설명해 줍니다.[11]

    당시 일본의 검열은 나중에 엄격해진 것만큼 그렇게 되지는 않았습니다. 영은 "그들이 원한다면 1931년과 1932년에 언론인들과 편집자들이 반전 감정을 표현하는 것이 가능했을 것입니다."[12]라고 언급했습니다.1931년 11월 고토 시노부와의 전쟁은 광둥군이 일본 정부와 중국 정부에 대항한 이중 쿠데타라고 비난하는 자유주의 잡지 가이조에 의하여 비판되었습니다.[12]아사히 신문과 같은 주류 신문이 반전 편집직이 매출에 타격을 준다는 것을 곧 발견하고 매출을 늘리기 위한 최선의 방법으로 공격적인 군국주의 편집직으로 전환하면서 가이조와 같은 목소리는 소수였습니다.[12]일본의 가장 유명한 평화주의자인 시인 요사노 아키코는 1904년 러시아와의 전쟁을 어리석고 몰상식한 제국 군대에 복무하는 남동생에게 보낸 반전 시 "형제는 목숨을 주지 않는다"로 센세이션을 일으켰습니다.[13]1931년 아키코조차 굴복해 1932년 관동군에게 "타협의 꿈을 부숴버리라"고 촉구하는 시를 쓰고, 전투에서 천황을 위해 죽는 것이 일본인이 할 수 있는 "가장 순수한" 행동이라고 선언할 정도의 '전쟁 열기'였습니다.[13]

    외부효과

    서방 언론들은 민간인들을 폭격하거나 포탄에 충격을 받은 생존자들에게 발포하는 등의 잔혹한 사건들을 보도했습니다.[14]그것은 제2차 세계대전이 끝날 때까지 지속된 일본에 대해 상당한 반감을 불러일으켰습니다.[14]

    중국이 어느 정도 일본을 자극했고, 만주에 대한 중국의 주권이 절대적이지 않다는 발언에도 불구하고 리튼 위원회가 침략에 대한 보고서를 발표하자, 일본은 이를 용납할 수 없는 질책으로 받아들여 이미 쇠퇴한 국제연맹에서 탈퇴함으로써 국제적 고립을 조성하는 데 일조했습니다.[15]

    만주 위기는 국제 연맹의 도덕적 힘과 영향력에 중대한 부정적인 영향을 미쳤습니다.비평가들이 예측했던 것처럼, 강대국이 다른 나라를 상대로 공격적인 정책을 추진하기로 결정하고, 일본과 같은 나라가 심각한 결과 없이 노골적인 공격을 저지를 수 있다면 연맹은 무력했습니다.아돌프 히틀러와 베니토 무솔리니도 이 사실을 알고 있었고, 궁극적으로 둘 다 이웃 국가들에 대한 공격에서 일본의 예를 따랐다: 이탈리아의 경우 아비시니아에 대항하여 (1935-7); 그리고 독일, 체코슬로바키아에 대항하여 (1938-9) 그리고 폴란드에 대항하여 (1939).[16]

    참고 항목

    참고문헌

    인용문

    1. ^ "Tōjō Hideki - prime minister of Japan". britannica.com. Retrieved 27 March 2018.
    2. ^ "Milestones: 1921–1936 - Office of the Historian". history.state.gov. Retrieved 2023-03-02.
    3. ^ Walker, Michael (2017). The 1929 Sino-Soviet War: The War Nobody Knew. Modern War Studies. ISBN 978-0700623754.
    4. ^ Meyer, Michael (9 February 2016). In Manchuria: A Village Called Wasteland and the Transformation of Rural China. Bloomsbury USA. ISBN 978-1620402887.
    5. ^ Simkin, John (February 5, 2007). "Sterling and Peggy Seagrave: Gold Warriors". The Education Forum. Archived from the original on June 13, 2008. Retrieved June 13, 2008. Americans think of WW2 in Asia as having begun with Pearl Harbor, the British with the fall of Singapore, and so forth. The Chinese would correct this by identifying the Marco Polo Bridge incident as the start, or the Japanese seizure of Manchuria earlier.
    6. ^ 1931년부터 1943년까지 주요 국제 사건의 연대표, 78차 의회, 2D 세션의 발생에 대한 표면적인 이유가 진전되었습니다."9월 18일 밤 10시에서 10시 30분 사이에 의심할 여지 없이 철로 위 또는 근처에서 폭발이 일어났지만, 만약 있다면 철로가 손상된 것은 사실 창춘에서 남행 열차가 정시에 도착하는 것을 막지 못했고, 그 자체로 군사 행동을 정당화하기에는 충분하지 않았습니다. 오늘 밤 일본군의 군사작전은 정당한 자위의 수단으로 간주될 수 없습니다.."[조사위원회 의견], ibid., 페이지 71
    7. ^ "延边地区抗日根据地研究.pdf". max.book118.com. Retrieved 2020-11-25.[영구 데드링크]
    8. ^ Thorne, Christopher (1973). The Limits of Foreign Policy. New York: Capricorn. p. 329. ISBN 978-0399111242.
    9. ^ Young, Luise (1998). Japan's Total Empire: Manchuria and the Culture of Wartime Imperialism. Los Angeles: University of California Press. pp. 83–93. ISBN 9780520219342.
    10. ^ Young, Luise (1998). Japan's Total Empire: Manchuria and the Culture of Wartime Imperialism. Los Angeles: University of California Press. p. 90. ISBN 9780520219342.
    11. ^ Young, Luise (1998). Japan's Total Empire: Manchuria and the Culture of Wartime Imperialism. Los Angeles: University of California Press. p. 95. ISBN 9780520219342.
    12. ^ a b c Young, Luise (1998). Japan's Total Empire: Manchuria and the Culture of Wartime Imperialism. Los Angeles: University of California Press. p. 85. ISBN 9780520219342.
    13. ^ a b Young, Luise (1998). Japan's Total Empire: Manchuria and the Culture of Wartime Imperialism. Los Angeles: University of California Press. p. 84. ISBN 9780520219342.
    14. ^ a b 메이리온과 수지 해리, 태양의 병사들: 일본 제국 군대의 흥망성쇠 p 161 ISBN 0-394-56935-0
    15. ^ 메이리온과 수지 해리, 태양의 병사들: 일본 제국 군대의 흥망성쇠 p 163 ISBN 0-394-56935-0
    16. ^ Ben Walsh, GCSE 현대 세계사 - 2001년 2판, p 247 ISBN 978-0719577130

    원천

    외부 링크

    위키미디어 커먼즈는 일본의 만주침략과 관련된 매체를 보유하고 있습니다.