맨해튼 프로젝트에 대한 영국의 공헌
British contribution to the Manhattan Project영국은 제2차 세계대전 당시 미국에서 최초의 원자폭탄 제조를 위한 노력을 개시하는 것을 도와 맨해튼 프로젝트에 기여했고, 결정적인 전문지식을 제공함으로써 1945년 8월에 완성되도록 도왔다.우라늄에서 핵분열이 발견된 후, 버밍엄 대학의 루돌프 페얼스와 오토 프리스치는 1940년 3월에 순수 우라늄-235의 금속성의 임계 질량이 1~10kg(2.2~22.0lb)에 불과하고, 수천 톤의 다이너마이트의 힘으로 폭발할 것이라고 계산했다.Frisch-Peierls의 각서는 영국이 '튜브 알로이'라고 알려진 원자폭탄 프로젝트를 만들도록 자극했다.영국에서 일하는 호주 물리학자 마크 올리판트는 1941년 영국 MAUD 보고서의 결과를 직접 방문하여 미국에 알리는 데 큰 역할을 했다.처음에는 영국 프로젝트가 더 크고 더 진전되었지만, 미국이 전쟁에 돌입한 후, 미국 프로젝트는 곧 영국 프로젝트를 앞지르고 왜소하게 되었다.그 후 영국 정부는 자체적인 핵 야망을 보류하고 미국 프로젝트에 참여하기로 결정했다.
1943년 8월, 영국의 수상 윈스턴 처칠과 미국의 대통령 프랭클린 D. 루즈벨트는 퀘벡 협정에 서명했고, 이 협정은 양국간의 협력을 제공했다.퀘벡 협정은 미국, 영국, 캐나다의 노력을 조정하기 위해 연합 정책 위원회와 연합 개발 신탁을 설립했다.이후 1944년 9월 하이드 파크 협정은 이 협력을 전후 시기까지 연장시켰다.월리스 에이커스가 이끄는 브리티시 미션은 뉴욕의 가스 확산 기술 개발을 도왔다.영국은 기체 확산 과정에 필요한 분말 니켈도 생산했다.버클리 방사선 연구소의 부소장을 맡은 올리판트가 이끄는 또 다른 임무는 전자기 분리 과정을 도왔다.로스 알라모스 연구소 영국선교단 단장으로 제임스 채드윅은 제프리 테일러 경, 제임스 터크, 닐스 보어, 피에를스, 프리슈, 클라우스 푸흐스 등 저명한 과학자로 구성된 다국적 팀을 이끌었고, 이 팀은 후에 소련의 핵 스파이로 밝혀졌다.브리티시 미션의 네 명의 멤버가 로스 알라모스에서 그룹 리더가 되었다.윌리엄 페니는 나가사키의 폭격을 관찰하고 1946년 작전 교차로 핵실험에 참가했다.
협력은 맥마흔 법으로 알려진 1946년 원자력법으로 끝났고, 마지막 영국 정부 직원인 어니스트 티터톤은 1947년 4월 12일 로스 알라모스를 떠났다.그 후 영국은 자체 핵무기 프로그램인 High Firestally Research를 진행했고, 1952년 10월에 독자적으로 개발된 핵무기를 시험한 세 번째 국가가 되었다.
오리진스

오토 로버트 프리슈, 프리츠 스트라스만, 리즈 메이트너, 오토 한에 의한 1938년의 우라늄 핵분열 발견은 매우 강력한 원자폭탄이 생성될 수 있다는 가능성을 제기했다.[1][2]나치 독일과 다른 파시스트 국가 출신의 난민들은 독일 핵무기 프로젝트의 개념에 특히 놀랐다.[3]미국에서는 레오 실라르드, 유진 위너, 알버트 아인슈타인 등 3명이 미국 대통령 프랭클린 D에게 보내는 아인슈타인-실라르드 편지를 쓰기 위해 이동했다. 루즈벨트, 위험을 경고한다.이것은 대통령이 우라늄 자문 위원회를 만들도록 이끌었다.영국에서는 노벨 물리학상 수상자인 조지 패짓 톰슨과 윌리엄 로렌스 브래그가 이 문제를 떠맡기에 충분했다.그들의 우려는 헨리 티저드 경과 상의한 헤이스팅스 이스메이 소령 제국 방위 위원회의 장관에게 도달했다.많은 과학자들처럼, 티저드는 원자폭탄이 개발될 가능성에 대해 회의적이었으며, 성공할 확률을 10만 대 1로 추정했다.[4]
그렇게 오랜 시련에도 그 위험은 심각하게 받아들이기에 충분했다.런던 임페리얼 칼리지의 톰슨과 버밍엄 대학의 호주 물리학자 마크 올리판트는 우라늄에 대한 일련의 실험을 수행하는 임무를 맡았다.1940년 2월까지 톰슨의 팀은 천연 우라늄에서 연쇄 반응을 일으키는데 실패했고 톰슨은 그것을 추구할 가치가 없다고 결정했다.[5]그러나 버밍엄에서 올리판트 팀은 현저하게 다른 결론에 도달했다.올리판트는 이 임무를 독일 난민 과학자 루돌프 피에르와 오토 프리슈 두 명에게 위임했는데, 이들은 적의 외계인이기 때문에 대학의 레이더 프로젝트 작업을 할 수 없었고 따라서 필요한 보안 허가가 부족했기 때문이다.[6]그들은 자연에서 상당한 양으로 발견되는 유일한 핵분열성 동위원소인 순수 우라늄-235의 금속성의 임계 질량을 계산하여, 모두가 짐작했듯이 톤 대신, 1에서 10kg(2.2에서 22.0lb)이면 충분하다는 것을 발견했는데, 이것은 수천 톤의 다이너마이트의 힘으로 폭발할 것이다.[7][8][9]
올리판트는 프리슈-피에를스 비망록을 티저드에게 가져갔고, MAUD 위원회를 만들어 추가 조사를 했다.[10]그것은 집중적인 연구 노력을 지시했고, 1941년 7월에 원자폭탄은 기술적으로 타당할 뿐만 아니라 전쟁이 끝나기 전에 생산될 수 있다는 결론에 도달한 두 가지 종합 보고서를 작성했다, 아마도 2년 안에.위원회는 비록 필요한 자원이 영국이 이용할 수 있는 자원을 넘어설 수 있다는 것을 인식했지만 긴급한 문제로서 원자폭탄 개발을 추구할 것을 만장일치로 권고했다.[11][12]이 노력을 조정하기 위해 튜브 합금으로 알려진 새로운 국장이 만들어졌다.평의회 의장 존 앤더슨 경이 책임 장관이 되었고, 임페리얼 화학공업(ICI)의 월리스 에이커스(Wallace Akers)가 튜브 알로이스의 이사로 임명되었다.[13]
초기 영미 협력
1940년 7월, 영국은 미국에 그것의 과학적 연구에 대한 접근을 제공하겠다고 제안했고,[14] Tizard 미션의 John Cockcroft는 미국의 과학자들에게 영국의 발전에 대해 설명했다.그는 이 미국 프로젝트가 영국보다 작으며 그리 발전하지 않았다는 것을 발견했다.[11]과학 교류의 일환으로 마우드 위원회의 연구 결과는 미국에 전달되었다.마우드 위원회의 멤버 중 한 명인 올리판트는 1941년 8월 말에 미국으로 날아갔고, 중요한 정보가 미국의 주요 물리학자들에게 도달하지 못했다는 것을 발견했다.그는 우라늄 위원회를 만났고, 캘리포니아 버클리를 방문하여 어니스트 오에게 설득력 있게 말했다. 버클리 방사선 연구소에서 우라늄에 대한 자신의 연구를 시작할 정도로 충분히 감명을 받은 로렌스.로렌스는 차례로 제임스 B에게 말을 걸었다. 코넌트, 아서 H. 콤프턴, 조지 B. 페그램.올리판트의 임무는 성공적이었다; 미국의 주요 물리학자들은 원자폭탄의 잠재력을 알게 되었다.[15][16]영국 데이터로 무장한 바네바 부시 과학연구개발국(OSRD) 국장이 루즈벨트와 헨리 A 부통령에게 브리핑을 했다. 1941년 10월 9일 백악관에서 열린 회의에서 월리스가 말했다.[17]
영국과 미국은 핵 정보를 교환했지만 처음에는 노력을 병행하지 않았다.영국 관리들은 부시와 코난트가 1941년 8월 영국과 미국의 연합 프로젝트를 만들자고 제의한 것에 대해 답변하지 않았다.[18]1941년 11월 OSRD의 런던 연락사무소장인 프레데릭 L. 호브데는 미국의 안보에 대한 우려로 표면적으로는 이의를 제기한 앤더슨과 체르웰 경과의 협력과 정보 교환 문제를 제기했다.아이러니컬하게도 이미 소련을 위한 원자력 스파이들에 의해 침투되어 있던 영국의 프로젝트였다.[19]
그러나 영국은 미국의 인력이나 자원을 가지고 있지 않았고, 초기 그리고 유망한 출발에도 불구하고, 튜브 합금은 미국의 상대국에 뒤떨어져서 왜소하게 되었다.[20]영국은 연간 약 43만 파운드를 연구개발에 쓰고 있었고, 메트로폴리탄-비커스는 15만 파운드의 우라늄 농축을 위한 가스 확산 장치를 건설하고 있었다. 그러나 맨해튼 프로젝트는 연구 개발에 8,750만 파운드를 지출하고 있었고, 1억 파운드의 건설 계약을 4달러의 고정 전시율로 허용했다.파운드까지[21]1942년 7월 30일 앤더슨은 윈스턴 처칠 영국 총리에게 "우리는 ...라는 사실을 직시해야 한다.[우리의] 선구적인 업적...우리가 빨리 자본화하지 않는 한, 우리는 추월당할 것이다.우리는 이제 '메르거'에 실질적인 기여를 할 수 있게 되었다. 머지않아 우리는 거의 또는 전혀 가질 수 없게 될 것이다."[22]
그때쯤 두 나라의 입장은 1941년과는 정반대로 뒤바뀌었다.[22]미국인들은 전쟁이 끝난 후 영국인들이 상업적 이익을 추구하고 있다는 것을 의심하게 되었고,[23] 레슬리 R 준장이었다. 1942년 9월 23일 맨해튼 프로젝트를 지휘한 그로브스 주니어는 영국이 레이더에 가했던 것과 유사한 엄격한 구획화 정책으로 보안을 강화하고자 했다.[24][25]미국 관리들은 미국이 더 이상 외부의 도움을 필요로 하지 않는다고 결정했다.헨리 L. 스팀슨 전쟁 장관은 미국이 폭탄에 대해 "9%의 일을 하고 있기 때문에, 우리가 도울 수 있는 것보다 더 많은 것을 공유하지 않고 현재를 위해 가는 것이 더 나을 것"이라고 생각했다.[26]1942년 12월, 루즈벨트는 비록 그것이 미국의 프로젝트를 지연시키더라도, 전쟁 중에 영국이 사용할 수 있는 것으로 정보의 흐름을 제한하는 것에 동의했다.[26]보복으로 영국은 미국에 정보와 과학자를 보내는 것을 중단했고, 그 후 미국인들은 모든 정보 공유를 중단했다.[27]
영국은 미국의 도움 없이 어떻게 폭탄을 만들 것인가를 고려했다.하루에 1kg(2.2lb)의 무기급 우라늄을 생산하기 위한 기체 확산 공장은 연구개발에 최대 300만 파운드, 전시 영국에는 최대 5000만 파운드의 비용이 들 것으로 추산됐다.하루 1kg(2.2lb)의 플루토늄을 생산하기 위한 원자로를 캐나다에 건설해야 할 것이다.건설하는 데 최대 5년이 걸리고 비용이 5백만 파운드가 들 것이다.이 프로젝트에는 또한 5백만 파운드에서 1천만 파운드 사이의 원자로에 필요한 중수를 생산하고 우라늄 금속을 150만 파운드 생산하기 위한 시설도 요구될 것이다.이 사업은 2만 명의 노동자와 그 중 많은 숙련된 노동력, 50만 톤의 철강, 50만 kW의 전기를 필요로 하는 것으로 추정되었기 때문에 압도적 우선권이 필요할 것이다.다른 전시사업에도 차질이 불가피할 것이고, 유럽에서의 전쟁 결과에 영향을 미칠 수 있는 시기적절한 준비가 될 것 같지는 않았다.이에 착수하기 전에 미국의 협력을 얻기 위해 또 다른 노력을 기울여야 한다는 것이 만장일치의 반응이었다.[28]
협력 재개

1943년 3월까지 코난트는 영국의 도움이 이 프로젝트의 일부 분야에 도움이 될 것이라고 결정했다.특히, 맨해튼 프로젝트는 중성자의 발견자인 제임스 채드윅과 몇몇 다른 영국 과학자들의 도움을 받아 무기 설계 비밀을 폭로할 위험을 보장받을 수 있는 충분한 이익을 얻을 수 있다.[29]부시, 코난트, 그로브스는 채드윅, 페얼스가 로버트 오펜하이머와 폭탄 설계에 대해 논의하기를 원했고 켈로그는 여전히 가스 확산 공장의 설계에 대한 영국의 언급을 원했다.[30]
처칠은 1943년 5월 25일 워싱턴 컨퍼런스에서 루즈벨트와 이 문제를 논의했고, 처칠은 루즈벨트가 그가 추구하는 확신을 주었다고 생각했지만 후속 조치는 없었다.부시, 스팀슨, 윌리엄 번디는 런던의 다우닝가 10번지에서 처칠, 체르웰, 앤더슨을 만났다.그들 중 누구도 루즈벨트가 1943년 7월 20일 부시에게 "관합금에 관한 영국정부와의 완전한 교류를 포괄적으로 재개하라"는 지시를 서신하면서 [31]이미 자신의 결정을 내렸다는 것을 알지 못했다."[32]
막 프랑스 침공의 필요성에 대한 영국과의 일련의 논쟁을 끝낸 스팀슨은 모든 것에 대해 영국과 동의하지 않는 것처럼 보이기를 꺼렸고, 두 나라 사이의 좋은 전후 관계의 필요성에 대해 회유적인 말로 말했다.처칠은 그의 입장에서 핵기술의 상업적 응용에 대한 관심을 부인했다.[31]체르웰은 전후 협력에 대해 영국이 우려하는 이유는 상업적인 우려가 아니라 전쟁이 끝난 뒤 영국이 핵무기를 보유할 수 있도록 하기 위해서라고 설명했다.[33]그리고 앤더슨은 완전한 교류를 위한 합의문 초안을 작성했는데 처칠은 "더 장엄한 언어로" 다시 썼다.[34]루즈벨트의 결정에 대한 뉴스는 7월 27일 런던에 도착했고 앤더슨은 합의문 초안을 가지고 워싱턴으로 파견되었다.[35]처칠과 루즈벨트는 1943년 8월 19일 퀘벡 회의에서 퀘벡 협정으로 알려진 것에 서명했다.[35][36]
퀘벡 협정은 미국, 영국, 캐나다의 노력을 조정하기 위해 연합 정책 위원회를 설립했다.스팀슨, 부시, 코난트는 연합 정책 위원회의 미국 멤버로, 존 딜 경과 J. J. Llewellin 대령이 영국 멤버로, C. D. 하우는 캐나다 멤버였다.[37]르웰린은 1943년 말 영국으로 돌아와 로널드 이안 캠벨 경에 의해 위원회에서 교체되었고, 1945년 초에는 주미 영국대사 핼리팩스 경에 의해 차례로 교체되었다.딜은 1944년 11월 워싱턴에서 사망했으며 영국 합동참모본부장과 헨리 메이틀랜드 윌슨 경에 의해 연합정책위원회 위원으로 교체됐다.[38]
퀘벡 협정이 체결되기 전부터 에이커스는 이미 채드윅, 피에를스, 올리판트, 프랜시스 사이먼이 즉시 북아메리카로 떠나야 한다는 지시를 런던에 전보를 쳤다.그들은 서명된 날인 8월 19일에 도착하여 미국 과학자들과 대화할 수 있을 것으로 기대했으나 그렇게 할 수 없었다.미국 관리들이 퀘벡 협정의 내용을 알게 되기까지는 2주가 걸릴 것이다.[39]이후 2년 동안 통합정책위원회는 8번밖에 만나지 못했다.[38]
첫 번째 사건은 스팀슨이 자신이 회장임을 알게 된 후인 1943년 9월 8일 오후였다.첫 번째 회의에서는 빌헬름 D 소장이 주재하는 기술 분과위원회를 설치하였다. 스타일러.[39] 미국인들은 아이커스가 ICI 출신이라는 이유로 기술 분과위원회에 참여하는 것을 원하지 않았기 때문에, 르웰린은 채드윅을 지명했는데, 그는 또한 맨해튼 프로젝트의 영국 선교부장이 되고 싶어했다.[40]다른 멤버들은 Richard C였다. 그로브스의 과학고문이었던 톨먼과 캐나다 국가연구회의 회장인 C. J. 매켄지.[39]기술위원회가 만장일치 결정을 내릴 때마다 통합정책위원회와 협의 없이 활동할 수 있다는 데 의견이 모아졌다.[41]기술소위는 9월 10일 첫 회의를 열었지만 협상은 질질 끌었다.연합 정책 위원회는 1943년 12월 이 제안을 비준했고, 그 무렵 이미 몇몇 영국 과학자들이 미국의 맨해튼 프로젝트에 착수했다.[42][43]
시카고에 있는 맨해튼 프로젝트의 메탈릭 연구소와 몬트리올 연구소의 협력 문제가 남아 있었다.1944년 2월 17일 연합 정책 위원회 회의에서 채드윅은 현재 분크 리버 연구소로 알려진 곳에 원자로를 건설할 자원을 요구했다.영국과 캐나다는 이 프로젝트의 비용을 지불하기로 합의했지만 미국은 중수를 공급해야 했다.당시 미국은 브리티시 컬럼비아주 트레일에 있는 통합광업 및 제련회사의 유일한 주요 생산지인 공급계약을 통해 통제했다.[44][45]전쟁에 별다른 영향을 미칠 것 같지 않다는 점에서 특히 코난트는 이 제안에 냉정했지만 중수로가 큰 관심을 보였다.[45]그로브스는 필요한 중수를 공급하고 그 노력을 기꺼이 지원했지만, 일정한 제한을 두었다.몬트리올 연구소는 아르곤느의 연구용 원자로와 오크 리지의 X-10 흑연 원자로에서 데이터에 접근할 수 있지만 핸포드 현장의 생산용 원자로에서는 데이터에 접근할 수 없으며, 플루토늄에 대한 정보도 제공받지 못할 것이다.이 협정은 1944년 9월 19일 연합 정책 위원회 회의에서 공식적으로 승인되었다.[46][47]캐나다 ZEEP(Zero Energy Experimental File) 원자로는 1945년 9월 5일에 임계치에 도달했다.[48]
채드윅은 전쟁 중 영국의 프로젝트 희망을 버리고 맨해튼 프로젝트에 영국이 참여하는 것을 최대한 지원했다.[49]처칠의 후원으로, 그는 그로브스의 원조에 대한 모든 요청이 명예롭게 받아들여지도록 노력했다.전쟁이 종식 국면에 접어들면서 연구 속도가 완화되고 있는 동안에도 이들 과학자들은 여전히 수요가 많았으며, 튜브 합금을 담당한 앤더슨, 체르웰, 에드워드 애플턴 과학산업연구부 상임이사국 장관에게 전시 프로젝트에서 교묘히 멀리 떨어진 것이다.ch 그들은 변함없이 약혼했다.[50]
1944년 9월 하이드 파크 협정은 상업적, 군사적 협력을 전후로 확대시켰다.[51][52]퀘벡 협정은 상호 동의 없이는 다른 나라에 대해 핵무기를 사용하지 않을 것이라고 명시했다.1945년 7월 4일, 윌슨은 일본에 대한 핵무기 사용은 연합 정책 위원회의 결정으로 기록될 것이라는 데 동의했다.[53][54]
기체 확산 프로젝트
튜브 알로이즈는 가스 확산 기술에서 가장 큰 발전을 이루었고 [55]채드윅은 원래 이 시범 공장이 적어도 영국에 지어지기를 바랐다.[56]기체 확산 기술은 1940년 클라렌던 연구소에서 사이먼과 헝가리 출신의 니콜라스 쿠르티, 독일의 하인리히 쿤, 미국의 헨리 암스 등 3명의 주재원에 의해 고안되었다.[57]2단 모델 2개, 10단 모델 2개 등 기체 확산 장비 시제품은 메트로폴리탄-비커즈가 4개 제품 15만 파운드의 비용으로 제작했다.[58][21]나중에 두 대의 단단식 기계가 추가되었다.납품 지연은 1943년 6월, 2단계 기계는 1943년 8월까지 실험이 시작되지 않았다는 것을 의미했다.10단계의 두 대의 기계는 1943년 8월과 11월에 납품되었지만, 이 무렵에 그들이 건설한 연구 프로그램은 사건에 의해 추월되었다.[58]
퀘벡 협정은 사이먼과 피에를스가 미국의 기체 확산 공장을 설계하고 건설하는 켈렉스 대표, 그것을 운영할 유니언 카바이드와 카본, 그리고 맨해튼 프로젝트의 중심 과제인 컬럼비아 대학의 해럴드 유레이의 대체합금 재료(SAM) 연구소와 만날 수 있도록 허용했다.공정의 개발그 해의 협력의 손실로 맨해튼 프로젝트는 큰 손실을 입었다.그 회사들은 빠듯한 일정에 전념했고, 기술자들은 큰 변화를 수반할 영국의 제안을 받아들일 수 없었다.또한 제2공장을 건설하는 것도 불가능할 것이다.그럼에도 불구하고, 미국인들은 여전히 영국의 원조를 간절히 바라고 있었고 그로브스는 가스 확산 프로젝트를 돕기 위해 파견될 영국 임무를 요청했다.그 사이 사이 사이먼과 피에를스는 켈렉스에게 애착을 갖게 되었다.[55]
에이커스와 15명의 영국 전문가들로 구성된 영국 임무는 1943년 12월에 도착했다.지금이 결정적인 시기였다.노리스-어들러 장벽에 심각한 문제가 발생했었다.니켈 가루와 전기로 퇴화된 니켈 망사 확산 장벽은 미국의 화학자 에드워드 애들러와 영국의 실내 장식가 에드워드 노리스가 SAM 연구소에서 개척했다.켈렉스가 개발한 영국 기술에 기초해 이를 인내할지 분말 니켈 장벽으로 전환할지를 결정해야 했다.이때까지 둘 다 개발 중이었다.SAM 연구소는 700명의 사람들이 가스 확산에 대해 연구했고 켈렉스에는 약 900명의 사람들이 있었다.영국 전문가들은 철저한 검토를 실시했고, 켈렉스 장벽이 우월하다는 데는 동의했지만, 제때에 준비가 될 것 같지는 않다고 느꼈다.켈렉스의 기술 감독인 퍼시벌 C. Keith는 동의하지 않았으며,[59] 그의 회사가 노리스-어들러의 장벽보다 더 빨리 그것을 준비하고 생산할 수 있다고 주장했다.그로브스는 1944년 1월 5일 켈렉스 장벽을 정식으로 채택하기 전에 영국 전문가들의 말을 들었다.[60][55]
미 육군은 적절한 종류의 분말 니켈을 충분히 조달하는 책임을 맡았다.[60]이 안에서 영국인들은 도울 수 있었다.그것을 제조한 유일한 회사는 웨일즈의 클라이다흐에 있는 몬드 니켈 회사였다.1945년 6월말까지 맨해튼 프로젝트에 5천톤(5,100t)의 니켈 분말을 공급했고, 영국 정부가 비용을 지불하고, 리버스 대여에 따라 미국에 공급했다.[55]
미국인들은 1945년 6월이나 7월까지 K-25 공장을 완전 생산하기로 계획했다.프로토타입 스테이지가 작동하는데 2년이 걸렸던 영국 전문가들은 이것이 믿을 수 없을 정도로 낙관적이라고 생각했고, 기적이 일어나지 않는다면 1946년 말 이전에 그 지점에 도달할 것 같지 않다고 느꼈다.이 의견은 그들의 미국 상대국들을 불쾌하게 했고 협력에 대한 열정을 꺾었고, 영국 임무는 1944년 1월에 영국으로 돌아왔다.영국 미션의 보고로 무장한 채드윅과 올리판트는 그로브스를 설득하여 K-25의 농축 목표를 줄일 수 있었다; K-25의 생산량은 전자파 발전소에 공급되어 무기 등급으로 농축될 것이다.브리티시 미션의 비관적인 전망에도 불구하고 K-25는 1945년 6월 농축 우라늄을 생산하고 있었다.[55]
나머지 임무가 떠난 후, Peierls, Kurti, Fuchs는 뉴욕에 남아 켈렉스와 함께 일했다.그들은 1944년 3월에 도착한 토니 스카이름과 프랭크 키어튼이 그곳에 합류했다.쿠르티는 1944년 4월, 키어튼은 9월에 영국으로 돌아왔다.[55]Peierls는 1944년 2월에 로스 알라모스 연구소로 옮겨갔다. Skyrme은 7월에, Fuchs는 8월에 그 뒤를 이었다.[61]
전자기 프로젝트
올리판트는 1943년 5월 26일 애플턴에게 편지를 보내 전자기 동위원소 분리 문제를 검토해 왔으며, 로렌스보다 더 나은 방법을 고안해 냈다고 믿었는데, 로렌스보다 효율이 5~10배 향상되어 영국에서 그 과정을 보다 실용적으로 활용할 수 있게 되었다.그의 제안은 에이커스, 채드윅, 피얼스, 사이먼에 의해 검토되었는데, 그는 그것이 건전하다고 동의했다.영국의 대다수의 과학적인 의견은 기체 확산법을 선호했지만, 전자기 분리가 이미 기체 확산 과정에 의해 50%까지 농축된 우라늄을 취하여 순수 우라늄-235로 농축시키는 농축 과정의 최종 단계로 유용할 가능성이 여전히 있었다.이에 따라 올리판트는 레이더 프로젝트에서 풀려 튜브 알로이츠에 대한 작업을 하면서 버밍엄 대학에서 자신의 방법에 대한 실험을 수행하게 되었다.[62][63]
올리판트는 1943년 9월 18일 워싱턴 D.C.에서 그로브스와 오펜하이머를 만나 로스앨러모스 연구소에 들어가도록 설득을 시도했으나 올리판트는 전자파 프로젝트에 로렌스를 보좌하는 것이 더 유용할 것이라고 느꼈다.[64]이에 따라 기술소위는 올리판트와 6명의 조수들이 버클리로 가고, 이후 로스 알라모스로 이동하도록 지시했다.[42]올리판트는 자신과 로렌스의 설계도가 상당히 다르다는 것을 알게 되었고, 미국인은 냉동되어 있다는 것을 알게 되었지만,[65] 빠르면 1942년경 올리판트가 전자기 프로젝트에 동참하고 싶다는 바람을 표했던 로렌스는 올리판트의 도움을 간절히 바라고 있었다.[66][67]올리판트는 자기광산에서 해군에서 근무하던 동료 호주 물리학자 해리 매시(Harrie Massey)와 그와 함께 공동 자석론에서 일했던 제임스 스테이어스(James Stayers), 스탠리 듀크(Stanley Duke)의 서비스를 확보했다.이 초기 그룹은 1943년 11월 B-24 라이베이터 폭격기를 타고 버클리를 향해 출발했다.[64]올리판트는 버클리가 특히 물리학자, 화학자, 기술자 등 핵심기술의 부족을 발견하였다.[68]그는 호주의 과학 산업 연구 협회 회장인 데이비드 리벳 경에게 이 프로젝트에 착수할 에릭 버홉을 석방하라고 설득했다.[68][69]그의 인사청탁이 받아들여졌고 버클리 주재 영국대표부는 35명으로 늘어났으며 [70]이 중 로빈 윌리엄스와 조지 페이지 두 명은 뉴질랜드인이었다.[71][72]
영국 사절단의 구성원들은 전자파 프로젝트에서 몇 가지 주요 위치를 차지하고 있었다.올리판트는 로렌스의 사실상의 대리인이 되었고, 로렌스가 결석했을 때 버클리 방사선 연구소의 책임자가 되었다.[67]전자파 프로젝트에 대한 그의 열정은 로렌스의 열정으로만 들끓었고,[65] 그의 관여는 과학적인 문제를 넘어 전자파 발전소를 확장시킬 것인가와 같은 정책적 질문으로까지 확대되었다,[67] 비록 이 문제에서는 성공하지 못했지만 말이다.[73][74]영국 화학자들은 중요한 공헌을 하였는데, 특히 ICI에서 연구 매니저를 지낸 화학자 해리 에멜레우스와 필립 백스터는 우라늄 화학과의 원조 요청에 응하여 1944년 테네시주 오크리지에 있는 맨해튼 프로젝트의 클린턴 공사에 파견되어 장군에게 개인적인 조수가 되었다.부장님.[67][75]ICI 직원으로서의 그의 지위는 그로브스에게는 아무런 관심도 없었다.영국 임무는 버클리와 오크 리지의 Y-12 전자파 분리 공장에서 전자파 프로젝트에 완전히 접근할 수 있게 되었다.영국인 임무의 일부는 버클리나 오크 리지에 몇 주 동안만 머물렀지만, 대부분은 전쟁이 끝날 때까지 머물렀다.[67]올리판트는 1945년 3월 영국으로 돌아왔고,[65] 매시(Massey)에 의해 버클리 주재 영국 사절단장으로 교체되었다.[76]
로스 알라모스 연구소
1943년 9월 협력이 재개되자 그로브스와 오펜하이머는 차드윅, 피에를스, 올리판트에게 로스앨러모스 연구소의 존재를 밝혔다.오펜하이머는 세 사람 모두 가능한 한 빨리 로스 알라모스로 진행하기를 원했지만 올리판트는 버클리로 가서 전자기 과정을 연구하고 피에를스는 뉴욕으로 가서 기체 확산 과정을 연구하기로 결정했다.[77]그 후 그 임무는 채드윅에게 넘어갔다.그로브스가 편애한 원래 생각은 영국 과학자들이 채드윅 밑에서 그룹으로 일하게 될 것이며, 그들은 그들과 함께 농사를 짓게 될 것이라는 것이었다.이것은 곧 영국임무부가 실험실에 완전히 통합되도록 하기 위해 폐기되었다.그들은 플루토늄 화학 및 야금업에서 제외된 채 대부분의 부서에서 일했다.[78]
가장 먼저 도착한 사람은 1943년 12월 13일 로스 알라모스에 도착한 오토 프리슈와 어니스트 티터튼과 그의 아내 페기였다.Los Alamos Frisch는 계속해서 임계 질량 연구에 대한 연구를 계속했다. 이 연구를 위해 Titterton은 고전압 발전기, X선 발전기, 타이머 및 점화 회로를 위한 전자 회로를 개발했다.[61]훈련된 물리학과 야금 실험실 조교인 페기 티터톤은 로스 알라모스에서 기술적으로 일했던 몇 안 되는 여성들 중 한 명이었다.[79]채드윅은 1944년 1월 12일에 도착했지만,[61] 워싱턴 D.C.로 돌아오기 전까지 불과 몇 달 동안 머물렀다.[80]
오펜하이머가 한스 베테를 실험실의 권위 있는 이론(T) 부서의 책임자로 임명했을 때, 그는 자신의 그룹을 부여받은 에드워드 텔러를 불쾌하게 만들었고, 텔러의 '슈퍼' 폭탄 조사 업무를 맡았고, 결국 엔리코 페르미의 F 부서에 배속되었다.그 후 오펜하이머는 그로브스에게 편지를 써서 펠레스를 T 디비전에서 텔러의 자리를 대신할 수 있도록 보내 달라고 요청했다.[81]Peierls는 1944년 2월 8일 뉴욕에서 도착했고,[61] 이후 차드윅의 뒤를 이어 로스 알라모스에서 영국임무부장으로 취임했다.[80]에곤 브레츠셔는 텔러즈 슈퍼그룹에서 일했는데, 앤서니 프렌치도 나중에 "로스 알라모스에 한번 가면 핵분열 폭탄과 아무 관련이 없었다"[82]고 회상했다.브리티시 미션의 네 명의 멤버는 그룹 리더가 되었다: 브레츠허(슈퍼 실험), 프리슈(임피리얼 조립 및 핵 사양), 페얼스(임플로스온 수역학), 조지 플래섹(복합 무기).[83]
아버지의 조수로 활동한 물리학자 닐스 보어와 그의 아들 에이지는 12월 30일 컨설턴트로 여러 차례 방문한 첫 번째 날 도착했다.보어와 그의 가족은 점령당한 덴마크에서 스웨덴으로 탈출했다.드 하빌랜드 모기의 폭격기가 그를 영국으로 데려왔고, 거기서 그는 튜브 합금에 가입했다.미국에서, 그는 오크 리지와 로스 알라모스를 방문할 수 있었는데,[84] 그곳에서 그는 그의 예전 제자들 중 많은 사람들을 발견했다.보어는 젊은 과학자들의 비평가, 촉진자, 롤모델로 활동했다.그는 중요한 시기에 도착했고, 그의 선동으로 여러 차례의 핵분열 연구와 실험이 행해졌다.그는 우라늄 변조 개발과 변조된 중성자 개시자의 설계와 채택에 중요한 역할을 했다.그의 존재는 사기를 진작시켰고, 육군과의 유대 강화를 위한 실험실 운영의 개선에 도움이 되었다.[85]
핵물리학자들은 핵분열에 대해 알고 있었지만 재래식 폭발의 유체역학에 대해서는 알지 못했다.그 결과, 이 물리학 분야에서 중요한 공헌을 한 팀에 두 개의 추가가 있었다.첫째로, 무기의 피어싱에 사용되는 탱크용 무기에 사용되는 형상의 전하를 전문으로 하는 제임스 턱이 있었다.플루토늄 폭탄의 측면에서 로스 알라모스의 과학자들은 붕괴 문제의 아이디어와 씨름하려고 노력했다.[86]터크는 1944년 4월 로스 알라모스로 보내져 폭발물 렌즈에 대한 급진적인 개념을 사용했고, 그 후 이 개념을 도입했다.터크는 또한 세스 네더마이어와 긴밀히 협력하는 폭탄에 대한 우르친 개시자를 설계했다.이 작업은 플루토늄 원자폭탄의 성공에 결정적이었다.후에 이탈리아계 미국인 과학자 브루노 로시는 턱의 연구가 없었다면 플루토늄 폭탄은 1945년 8월에 폭발할 수 없었을 것이라고 말했다.[87]다른 한 사람은 제프리 테일러 경이었는데, 한 달 뒤에 도착해서 이 문제에 대해서도 연구하게 된 중요한 컨설턴트였다.채드윅은 런던에 "유괴가 아닌 다른 것은 정당화될 것"[88]이라고 통보했다.그는 파견되었고, 레일리-테일러의 불안정성에 대한 중요한 통찰력을 제공했다.[80]폭발물에 대한 이해를 가진 과학자들의 절실한 요구로 채드윅은 해군에서 윌리엄 페니를, 도로 연구소에서 윌리엄 말리를 석방하게 되었다.[89]Peierls와 Fuchs는 폭발성 렌즈의 유체역학 연구를 했다.[90]베테는 푸치를 "내 부대에서 가장 가치 있는 사람 중 하나" "우리가 가진 이론 물리학자들 중 하나"[91]라고 생각했다.
윌리엄 페니는 핵폭발의 영향을 평가하기 위한 방법을 연구했고 독일과 일본에 대한 공격에서 최대의 효과를 얻기 위해 폭탄이 어느 높이로 폭발해야 하는지에 대한 논문을 썼다.[92]그로브스가 일본의 원폭 도시 선정을 위해 설립한 표적위원회 위원으로 활동했고,[93] 프로젝트 알버타와 함께 티니안에 대해 특별 컨설턴트로 활동했다.[94]윌슨이 영국 대표로 파견한 그룹 선장 레너드 체셔와 함께 관측기 빅 악취에서 나가사키 폭격을 지켜봤다.[95]그는 또한 히로시마와 나가사키에 대한 맨해튼 프로젝트의 전후 과학 사절단의 일부를 구성하여 폭탄으로 인한 피해의 정도를 평가했다.[96]
베테는 다음과 같이 선언했다.
전쟁 중 로스 알라모스 프로젝트의 이론적 분업 작업에서는 영국 미션의 협력이 절대적으로 필요했다.다른 조건에서 어떤 일이 일어났을지 말하기란 매우 어렵다.그러나 적어도 영국임무부 대원들이 없었다면 이론부대의 업무는 훨씬 더 어렵고 효과적이지 못했을 것이며, 우리의 최종 무기가 이번 경우에 상당히 효율적이지 못했을 가능성은 높지 않다.[97]
1945년 12월부터 영국선교단원들은 집으로 돌아가기 시작했다.Peierls는 1946년 1월에 떠났다.오펜하이머를 실험실장으로 교체한 노리스 브래드베리의 요청으로 푸치는 1946년 6월 15일까지 머물렀다.로스 알라모스 출신 3명, 영국 출신 5명 등 8명의 영국 과학자들이 태평양 비키니 환초에서 열린 핵실험인 작전 크로스로스에 참가했다.맥마흔 법으로 알려진 1946년 원자력법이 통과되면서 영국 공무원들은 모두 떠나야 했다.Titterton은 특별 허가를 받았고 1947년 4월 12일까지 남아있었다.영국 임무는 그가 떠나면서 끝났다.[98]카슨 마크는 캐나다 공무원이었기 때문에 남아 있었다.[99]그는 로스 알라모스에 남아 1947년 이론부장이 되었고 1973년 은퇴할 때까지 재직했다.[100]그는 1950년대에 미국 시민이 되었다.[101]
사료재료

연합 개발 신탁은 1944년 2월 17일 연합 정책 위원회에 의해 제안되었다.신뢰 선언은 1944년 6월 13일 처칠과 루즈벨트가 서명했다.[102]수탁자들은 1944년 9월 19일 연합 정책 위원회 회의에서 승인되었다.미국의 신탁관리자들은 회장으로 선출된 지질학자 찰스 K. 리스와 조지 L. 해리슨.영국의 신탁 관리자들은 워싱턴 D.C.의 영국 원자재 임무의 책임자인 찰스 햄브로 경과 HM 재무부의 프랭크 리였다.캐나다는 조지 C로 대표되었다.캐나다 연합 자원 위원회의 부장관 겸 위원인 베이트만.3개 정부마다 자체 원자재 자원 인력이 있었고, 통합개발신탁은 이들의 노력을 조율하는 수단이었다.[103][104]
연합개발신탁의 역할은 맨해튼 프로젝트에 필요한 광물자원을 구입하거나 통제하고, 세 사람의 경쟁을 피하는 것이었다.영국은 전쟁이 계속되는 동안 우라늄 광석을 거의 필요로 하지 않았지만, 전쟁이 끝났을 때 자체 핵무기 프로그램을 위한 적절한 물자를 확보하기 위해 안간힘을 썼다.지원금의 절반은 미국에서, 절반은 영국과 캐나다에서 지원하기로 되어 있었다.초기 1,250만 달러는 헨리 모젠트하우 주니어 재무장관 집무실의 계좌에서 그로브스로 이체되었는데, 통상적인 회계 감사와 감독 대상이 아니었다.그로브스가 1947년 말 신탁에서 사임할 때까지, 그는 은행 신탁에서 관리하는 계좌에 3,750만 달러를 입금했다.그 후 이 계좌에서 대금이 지급되었다.[105]
영국은 홍수와 폐쇄를 거듭하던 세계 최고 우라늄 광석 공급원인 벨기에 콩고의 신콜로브 광산을 소유했던 회사인 유니온 미니에르 뒤 하우트 카탕가 주식의 30%가 영국의 이익에 의해 지배당하면서 다시 개방을 위한 협상에 앞장섰다.존 앤더슨 경과 존 위넌트 대사는 1944년 5월 에드가 센지에르 유니온 미니어처 국장과 벨기에 정부와 광산의 재개를 위한 계약을 체결하고, 1720톤(1,750t)의 광석을 파운드당 1.45달러에 구입하기로 했다.[106]연합개발신탁은 또한 그곳에서 광석을 인수하기 위해 스웨덴 회사들과 협상했다.올리판트는 1943년 8월 런던 주재 호주 고등 판무관 스탠리 브루스 경에게 호주의 우라늄 공급에 대해 접근했고, 앤더슨은 1944년 5월 영국을 방문한 존 커틴 호주 총리에게 우라늄이 매장되어 있는 곳에서 호주에서 광물 탐사를 시작하라는 직접 요청을 했다.존재한다고 믿어지는 [107]ere우라늄은 물론 브라질 네덜란드 동인도 스웨덴 포르투갈 등으로부터 토륨 공급을 확보했다.[108][109]당시 우라늄은 희귀 광물로 여겨졌으며, 원자폭탄 제조에 적합한 우라늄의 또 다른 동위원소인 우라늄-233을 생산하기 위해 조사될 수 있기 때문에 토륨이 풍부할수록 가능한 대안으로 여겨졌다.[110][111]
인텔리전스
1943년 12월 그로브스는 로버트 R을 보냈다. 퍼먼은 영국 정부와 과학 정보를 조율하기 위해 맨해튼 프로젝트의 런던 연락 사무소를 설립했다.[112]그로브스는 맨해튼 구의 보안활동 책임자인 호레이스 K 대위를 선발했다.칼버트, 아태 부차관보라는 직함을 가지고 런던 연락 사무소장을 맡게.그는 MI6 노르웨이 부문 책임자인 에릭 웨일스 중령과 튜브 알로이스의 마이클 페린과 협력하여 일했다.[113]1944년 11월 그로브스와 앤더슨에 의해 영미 정보위원회가 구성되었는데, 페린, 웨일스, 칼버트, 푸르만, R. V. 존스로 구성되어 있다.[114]
그로브스와 퍼먼의 권유로 1944년 4월 4일 보리스 파시 중령의 지휘 아래 독일 원자력 프로젝트와 관련된 분야에서 첩보를 수행하도록 알소스 미션이 창설되었다.[115][116][117]경험이 많은 영국인은 라이벌 임무를 만드는 것을 고려했지만, 결국 알소스 미션에 후배 파트너로 참여하기로 합의했다.[118][119]1945년 6월, 웨일스는 알소스 미션에 의해 포획된 독일 핵물리학자들이 미국인에 의해 처형당할 위험에 처해 있다고 보고했고, 존스는 그들을 MI6와 특수작전집행관(SOE)의 훈련에 이용되는 헌팅돈셔의 시골집인 팜홀로 옮기도록 주선했다.그 집은 도청되었고, 과학자들의 대화 내용이 기록되었다.[120]
결과.
그로브스는 초기 영국의 원자력 연구와 맨해튼 프로젝트에 대한 영국 과학자들의 기여를 높이 평가했지만, 이것들이 없었다면 미국은 성공했을 것이라고 말했다.그는 영국의 원조를 "도움이 되지만 필수적인 것은 아니다"라고 생각했지만, "영국의 적극적이고 지속적인 관심이 없었다면, 히로시마에 투하할 원자폭탄은 없었을 것"이라고 인정했다.[121]그는 영국의 주요 기여가 정부간 차원의 격려와 지원, 과학적 원조, 웨일스의 분말 니켈 생산, 예비 연구와 실험실 작업이었다고 생각했다.[122]
협력이 그 전쟁에서 오래 살아남지 못했다.루즈벨트는 1945년 4월 12일에 사망했고, 하이드 파크 협정은 후속 정권에 구속력이 없었다.[123]사실, 그것은 물리적으로 손실되었다.윌슨이 지난 6월 통합정책위원회 회의에서 이 문제를 제기했을 때 미국 사본은 찾을 수 없었다.[124]영국은 1945년 7월 18일에 스팀슨에게 복사본을 보냈다.[123]그때까지도 그로브스는 루즈벨트의 해군 보좌관 윌슨 브라운 주니어 제독의 논문에서 수년 후 미국판이 발견되기 전까지 이 문서의 진위여부에 의문을 제기했는데, 분명히 튜브 알로이스가 무엇인지 알지 못하는 누군가에 의해 오인된 것으로 보인다. 그는 이것이 해군총과 관련이 있다고 생각했다.[124][125][126]
해리 S. 후자의 죽음으로 루즈벨트의 뒤를 이은 트루먼, 1945년 7월 처칠을 총리로 교체한 클레멘트 아틀리, 앤더슨과 제임스 F 미 국무장관의 뒤를 이었다. 번스는 포토맥 강에서 보트 크루즈 여행을 하는 동안 상의했고, 퀘벡 협정을 개정하는데 동의했다.1945년 11월 15일 그로브스, 로버트 P. 패터슨, 조지 L. 해리슨은 앤더슨, 윌슨, 말콤 맥도날드, 로저 마킨스, 데니스 리켓으로 구성된 영국 대표단을 만나 공동선언문을 작성했다.그들은 연합 정책 위원회와 연합 개발 신탁을 유지하기로 합의했다.퀘벡 협정의 핵무기 사용 전 '상호동의' 요건은 '사전 협의'를 위한 것으로 대체되었고, '원자력에너지 분야에서의 완전하고 효과적인 협력'이 있어야 했지만, 그로브스와 앤더슨이 서명한 보다 긴 의향서에서는 이것은 '기초과학 연구 분야'에 불과했다.패터슨은 코뮈니케를 백악관으로 가져갔고, 그곳에서 트루먼과 애틀리는 1945년 11월 16일에 서명했다.[127]
1946년 4월 15일 연합 정책 위원회의 다음 회의에서는 협력에 대한 합의가 이루어지지 않았고, 트루먼과 애틀리 사이에 케이블 교환이 이루어졌다.트루먼은 지난 4월 20일 자신이 서명한 공동성명이 미국에 원자력 발전소의 설계, 건설, 운영을 돕도록 의무화하는 것을 보지 못했다고 전보를 쳤다.[128]1946년[129] 6월 6일 아틀리의 반응은 "외교적 언어의 뉘앙스 뒤에 있는 그의 불쾌감을 숨기지도 않았다."[128]문제는 빠른 속도로 사라지고 있는 기술협력이 아니라 우라늄 광석의 할당이었다.전쟁 중에는 영국이 광석을 필요로 하지 않았기 때문에, 콩고 광산의 모든 생산과 알소스 미션에 의해 압류된 모든 광석은 미국으로 갔었지만, 지금은 영국의 원자력 프로젝트에서도 요구되었다.채드윅과 그로브스는 광석을 균등하게 공유하기로 합의했다.[130]
1946년 8월 1일 트루먼이 서명하고 1947년 1월 1일 자정에 발효된 맥마흔 법은 기술협력을 종료했다.[131]그것의 "제한된 데이터"에 대한 통제는 미국의 동맹국들이 어떤 정보도 받지 못하게 했다.[132]나머지 과학자들은 불과 며칠 전에 썼던 논문들에 대한 접근을 거부당했다.[133]퀘벡 협정의 조건은 비밀에 부쳐졌지만, 의회의 중진 의원들은 그것이 영국에게 핵무기 사용에 대한 거부권을 주었다는 것을 발견했을 때 소름이 끼쳤다.[134]맥마흔 법은 영국 과학자들과 관리들 모두에게 분노를 불러일으켰고, 1947년 1월 영국의 자체 핵무기 개발 결정으로 직결되었다.[135]1948년 1월, 부시, 제임스 피스크, 콕크로프트, 맥켄지는 미국, 영국, 캐나다 사이의 제한된 기술 정보 공유를 허용하는 모드 비비안디로 알려진 협정을 체결했다.[136]
냉전이 시작되면서 미국과 영국과의 동맹에 대한 열정도 식었다.1949년 9월 여론 조사에 따르면 72%의 미국인들이 미국이 "우리의 원자력 비밀을 영국과 공유해서는 안 된다"는 데 동의한 것으로 나타났다.[137]로스 알라모스에 파견된 영국 사절단의 명성은 푸치가 소련의 핵 스파이라는 1950년 폭로로 실추되었다.그것은 미국과 영국의 관계를 손상시켰고, 버크 B 상원의원과 같은 의회의 협력 반대자들에게 실탄을 제공했다. 히클루퍼.[137]
영국의 맨해튼 프로젝트에서의 전시 참여는 플루토늄 금속과 같은 중요한 격차가 없지는 않았지만,[138] 영국의 전후 핵무기 프로그램인 고폭연구를 성공시키는데 결정적인 전문성을 제공했다.[139]영국의 독자적인 핵 억지력의 발달로 1958년 원자력법이 개정되었고, 1958년 미-영 상호방위 협정에 따라 미국과 영국의 핵 특별 관계가 재개되었다.[140][141]
메모들
- ^ Szasz 1992 페이지 1-2.
- ^ 1964년, 페이지 23-29.
- ^ Szasz 1992, 페이지 2-3.
- ^ 1964년, 페이지 34-35.
- ^ 1964년, 페이지 37~39.
- ^ Szasz 1992, 페이지 3-5.
- ^ 1964년, 페이지 39-41.
- ^ Peierls, Rudolf; Frisch, Otto (March 1940). Frisch-Peierls Memorandum, March 1940. atomicarchive.com (Report). Retrieved 2 January 2015.
- ^ Bernstein, Jeremy (2011). "A memorandum that changed the world" (PDF). American Journal of Physics. 79 (5): 440–446. Bibcode:2011AmJPh..79..440B. doi:10.1119/1.3533426. ISSN 0002-9505.
- ^ Hewlett & Anderson 1962 페이지 39–40.
- ^ a b 펠프스 2010, 페이지 282–283.
- ^ Hewlett & Anderson 1962 페이지 42.
- ^ Gowing 1964, 페이지 108–111.
- ^ 펠프스 2010, 페이지 126–128.
- ^ 로즈 1986, 페이지 372–374.
- ^ Hewlett & Anderson 1962 페이지 43–44.
- ^ Hewlett & Anderson 1962 페이지 45-46.
- ^ 번스타인 1976년, 페이지 206-207.
- ^ 폴 2000, 페이지 26.
- ^ 번스타인 1976년, 페이지 206–208.
- ^ a b 1964년, 페이지 162.
- ^ a b 번스타인 1976년 페이지 208.
- ^ 번스타인 1976년 페이지 209.
- ^ 그로브스 1962 페이지 23.
- ^ 1964년, 페이지 150–151.
- ^ a b 번스타인 1976, 페이지 210.
- ^ 번스타인 1976년, 페이지 212.
- ^ 1964년, 페이지 162–165.
- ^ 번스타인 1976년, 페이지 213.
- ^ 1964년, 페이지 157.
- ^ a b Hewlett & Anderson 1962 페이지 275–276.
- ^ 1962년 휴렛 앤더슨 페이지 274.
- ^ 팜엘로 2013, 페이지 229.
- ^ 1964년, 페이지 168.
- ^ a b 1962년 휴렛 앤더슨 페이지 277.
- ^ 1943년 미국 국무부, 페이지 1117–1119.
- ^ 존스 1985, 페이지 296.
- ^ a b 1964년, 페이지 234.
- ^ a b c Jones 1985, 페이지 242–243.
- ^ 1964년, 페이지 173.
- ^ 1962년 휴렛 앤더슨 페이지 280.
- ^ a b Jones 1985, 페이지 245.
- ^ 1964년, 페이지 241.
- ^ 달 1999 페이지 178.
- ^ a b Laurence, George C. (May 1980). "Early Years of Nuclear Energy Research in Canada". Atomic Energy of Canada Limited. Retrieved 3 January 2015.
- ^ Jones 1985, 페이지 246–247.
- ^ 1964년, 페이지 271–275.
- ^ "ZEEP – Canada's First Nuclear Reactor". Canada Science and Technology Museum. Archived from the original on 6 March 2014.
- ^ 1964년, 페이지 237.
- ^ 1964년, 페이지 242–244.
- ^ 1964년, 페이지 340–342.
- ^ 미국 국무성, 492-493페이지.
- ^ 1964년, 페이지 372.
- ^ Hewlett & Anderson 1962 페이지 372–373.
- ^ a b c d e f 1964년, 페이지 250–256.
- ^ 1964년, 페이지 137.
- ^ 클라크 1961 페이지 88-89.
- ^ a b 1964년, 페이지 220–221.
- ^ National Academy of Engineering (1979). "Percival C. Keith, Jr". Memorial Tributes. National Academies. ISBN 9780309034821. NAP:14723.
- ^ a b Hewlett & Anderson 1962 페이지 134–137.
- ^ a b c d Szasz 1992, 페이지 148–151.
- ^ Cockburn & Elliard 1981, 페이지 111.
- ^ 1964년, 페이지 226–227.
- ^ a b Cockburn & Elliard 1981, 페이지 113–115.
- ^ a b c 1962년 휴렛 앤더슨 페이지 282.
- ^ 1964년, 페이지 128.
- ^ a b c d e 1964년, 페이지 256–260.
- ^ a b Binnie, Anna (2006). "Oliphant, the Father of Atomic Energy" (PDF). Journal and Proceedings of the Royal Society of New South Wales. 139 (419–420): 11–22. ISSN 0035-9173.
- ^ "Rivett to White". Department of Foreign Affairs and Trade. 5 January 1944. Retrieved 23 February 2015.
- ^ The members of the mission were M. L. Oliphant, H. S. W. Massey, T. E. Allibone, J. Sayers, S. M. Duke, E. H. S. Burhop, O. Bunemann, H. J. Emeleus, R. H. Dawton, D. F. Stanley, K. J. R. Wilkinson.M. E. Haine, J. P. Keene, M. J. Moore, S. Rowlands, C. S. Watt, R. M. Williams, H. S. Tomlinson, R. R. Nimmo, P.P. Starling, H. Skinner, M. H. F. Wilkins, S. C. Curran, Joan Curran, W. D. Allen, F. Smith, G. Page, H. J. Morris, M. P. Edwards, J. P. Baxter, C. J. Milner, J. D. Craggs, A. G. Jones, H. E. Evans, A. A. Smales.1964년, 페이지 258.
- ^ 프리스틀리 2013 페이지 53-54.
- ^ Priestley, Rebecca. "New Zealand scientists on the Manhattan Project". Science & stuff. Archived from the original on 23 December 2014. Retrieved 15 December 2014.
- ^ Cockburn & Elliard 1981, 페이지 117–118.
- ^ Hewlett & Anderson 1962 페이지 301.
- ^ Gissing, Philip (2007). "Baxter, Sir John Philip (1905–1989)". Australian Dictionary of Biography. Vol. 17. Melbourne University Press. ISSN 1833-7538. Retrieved 31 August 2010 – via National Centre of Biography, Australian National University.
- ^ "Eric H. S. Burhop interviewed by Hazel de Berg for the Hazel de Berg collection". National Library of Australia. Retrieved 25 February 2015.
- ^ 1964년, 페이지 260–261.
- ^ Szasz 1992, 페이지 18-19.
- ^ "Obituary: Lady Titterton, 1921–1995". Canberra Times. National Library of Australia. 23 October 1995. p. 2. Retrieved 21 December 2014.
- ^ a b c 호킨스, 트러스로우 & 스미스 1961 페이지 29.
- ^ Szasz 1992, 페이지 20.
- ^ 1992년, 페이지 21.
- ^ 로스 알라모스에 파견된 영국 사절단의 구성원들은 다음과 같이 말했다.아이지 보어(덴마크), 닐스 보어(덴마크), 에곤 브렛셔, 제임스 채드윅, 체르웰 경, 보리스 데이비슨.Anthony French, Otto Frisch, Klaus Fuchs, James Hughes, Derrick Littler, Carson Mark (Canada), William Marley, Donald Marshall, G. A. McMillan, Philip Moon, Mrs Philip Moon, Mark Oliphant (Australia), Rudolf Peierls, Lord Portal, William Penney, George Placzek, Michael Poole, Joseph Rotblat (Poland), Herold Sheard, Tony Skyrme, Geoffrey Taylor, Er네스트 티터튼, 어니스트 티터튼 부인, 제임스 L. Tuck and W. L. Webster.Hoddeson 외 1993, 페이지 98–99 및 Szasz 1992, 페이지 148–151.
- ^ 1964년, 페이지 248–249.
- ^ 호킨스, 트러스로우 & 스미스 1961 페이지 28.
- ^ 1992년, 페이지 23.
- ^ Szasz 1992, 페이지 24.
- ^ 1964년, 페이지 265.
- ^ 1964년, 페이지 263.
- ^ 사스츠 1992 페이지 150.
- ^ 사스츠 1992 페이지 89.
- ^ Wellerstein, Alex (8 August 2012). "The Height of the Bomb". Restricted Data. Retrieved 2 January 2015.
- ^ Jones 1985, 페이지 528.
- ^ "Project Alberta/Destination Team roster of personnel". The Manhattan Project Heritage Preservation Association. Retrieved 8 March 2014.
- ^ Laurence, William L. "Eyewitness Account of Atomic Bomb Over Nagasaki". National Science Digital Library. Retrieved 18 March 2013.
- ^ Szasz 1992, 페이지 64.
- ^ 파클리 1983, 페이지 189.
- ^ Szasz 1992, 페이지 46–49.
- ^ Hawkins, Truslow & Smith 1961 페이지 30.
- ^ Hilchey, Tim (9 March 1997). "J. Carson Mark, 83, Physicist In Hydrogen Bomb Work, Dies". The New York Times. Retrieved 4 August 2009.
- ^ "Staff Biographies – J. Carson Mark". Los Alamos National Laboratory. Archived from the original on 16 July 2012. Retrieved 1 October 2014.
- ^ 미국 국무성, 1026–1030페이지.
- ^ Jones 1985, 페이지 295–299.
- ^ 1964년, 페이지 297–303.
- ^ 존스 1985, 페이지 300.
- ^ Hewlett & Anderson 1962 페이지 285–288.
- ^ 1964년, 페이지 307–315.
- ^ 1945년 미국 국무부, 페이지 1-98.
- ^ 헬름레이치 1986, 페이지 57-58.
- ^ Forsburg, C. W.; Lewis, L. C. (24 September 1999). Uses For Uranium-233: What Should Be Kept for Future Needs? (PDF) (Report). Oak Ridge National Laboratory. ORNL-6952.
- ^ 1964년, 페이지 316–319.
- ^ 그로브스 1962 페이지 194.
- ^ 그로브스 1962 페이지 194–196.
- ^ 존스 1978, 페이지 480.
- ^ 그로브스 1962 페이지 207.
- ^ 1969년, 페이지 33–34.
- ^ 존스 1985, 페이지 285.
- ^ 존스 1978 페이지 478.
- ^ 알소스 미션의 영국 멤버들은 다음과 같다: H. W. B. 아담스, J. B. 반스, 윙 커맨더 R. G. 세실, 소령.C. Gattiker, C. J. Hambro 대령, B 비행 중위.히그만, J. 아이볼 소령, C. P. 레아 중위, M. W. 페린 중령, P 중령.로스웰, H. C. 월워크 소령, 중령 E. 웨일스, C 중위윌슨.파시 1969, 페이지 255-256
- ^ Jones 1978, 페이지 481–483.
- ^ 그로브스 1962 페이지 408.
- ^ 그로브스 1962 페이지 406–407.
- ^ a b Paul 2000, 72-73페이지.
- ^ a b Hewlett & Anderson 1962 페이지 457–458.
- ^ 니콜스 1987, 페이지 177.
- ^ 그로브스 1962 페이지 401–402.
- ^ Paul 2000, 페이지 80–83.
- ^ a b 폴 2000, 페이지 88.
- ^ Gowing & Arnold 1974, 페이지 126–130.
- ^ Gowing & Arnold 1974, 페이지 102–104.
- ^ Jones 1985, 페이지 576–578.
- ^ 고잉 & 아놀드 1974년 페이지 106–108.
- ^ 팜엘로 2013, 322페이지.
- ^ 2013년 팜엘로 페이지 326.
- ^ Calder 1953, 페이지 303–306.
- ^ 고잉 & 아놀드 1974년 페이지 245–254.
- ^ a b Young, Ken. "Trust and Suspicion in Anglo-American Security Relations: the Curious Case of John Strachey". History Working Papers Project. Retrieved 2 January 2015.
- ^ Gowing & Arnold 1974, 페이지 11-12.
- ^ Gowing & Arnold 1974, 페이지 164–165.
- ^ 1963페이지 245-247.
- ^ "Public Law 85-479" (PDF). US Government Printing Office. 2 July 1958. Retrieved 12 December 2013.
참조
- Bernstein, Barton J. (June 1976). "The Uneasy Alliance: Roosevelt, Churchill, and the Atomic Bomb, 1940–1945". The Western Political Quarterly. University of Utah. 29 (2): 202–230. doi:10.2307/448105. JSTOR 448105.
- Calder, Ritchie (17 October 1953). "Cost of Atomic Secrecy: Anglo-US Rivalry". The Nation. 177 (16): 303–306. ISSN 0027-8378.
- Clark, Ronald (1961). The Birth of the Bomb: The Untold Story of Britain's Part in the Weapon That Changed the World. London: Phoenix House. OCLC 824335.
- Cockburn, Stewart; Ellyard, David (1981). Oliphant, the Life and Times of Sir Mark Oliphant. Adelaide: Axiom Books. ISBN 978-0-9594164-0-4.
- Dahl, Per F. (1999). Heavy Water and the Wartime Race for Nuclear Energy. Philadelphia: CRC Press. ISBN 978-0-7503-0633-1.
- Fakley, Dennis C. (1983). "The British Mission" (PDF). Los Alamos Science (Winter/Spring): 186–189. ISSN 0273-7116. Retrieved 12 January 2015.
- Farmelo, Graham (2013). Churchill's Bomb: How the United States Overtook Britain in the First Nuclear Arms Race. Basic Books. ISBN 978-0-465-02195-6.
- Gott, Richard (April 1963). "The Evolution of the Independent British Deterrent". International Affairs. 39 (2): 238–252. doi:10.2307/2611300. ISSN 1468-2346. JSTOR 2611300.
- Gowing, Margaret (1964). Britain and Atomic Energy, 1935–1945. London: Macmillan Publishing. OCLC 3195209.
- Gowing, Margaret; Arnold, Lorna (1974). Independence and Deterrence: Britain and Atomic Energy, 1945–1952, Volume 1, Policy Making. London: Macmillan. ISBN 0-333-15781-8. OCLC 611555258.
- Groves, Leslie (1962). Now it Can be Told: The Story of the Manhattan Project. New York: Harper & Row. ISBN 0-306-70738-1. OCLC 537684.
- Hawkins, David; Truslow, Edith C.; Smith, Ralph Carlisle (1961). Manhattan District history, Project Y, the Los Alamos story. Los Angeles: Tomash Publishers. ISBN 978-0-938228-08-0. Retrieved 20 February 2014.
Originally published as Los Alamos Report LAMS-2532
- Helmreich, Jonathan E. (1986). Gathering Rare Ores: The Diplomacy of Uranium Acquisition, 1943–1954. Princeton, N.J.: Princeton University Press. ISBN 978-1-4008-5824-8.
- Hewlett, Richard G.; Anderson, Oscar E. (1962). The New World, 1939–1946 (PDF). University Park: Pennsylvania State University Press. ISBN 0-520-07186-7. OCLC 637004643. Retrieved 26 March 2013.
- Hoddeson, Lillian; Henriksen, Paul W.; Meade, Roger A.; Westfall, Catherine L. (1993). Critical Assembly: A Technical History of Los Alamos During the Oppenheimer Years, 1943–1945. New York: Cambridge University Press. ISBN 0-521-44132-3. OCLC 26764320.
- Jones, R . V. (1978). Most Secret War. London: Hamilton. ISBN 0-241-89746-7. OCLC 3717534.
- Jones, Vincent (1985). Manhattan: The Army and the Atomic Bomb (PDF). Washington, D.C.: United States Army Center of Military History. OCLC 10913875. Retrieved 25 August 2013.
- Nichols, Kenneth David (1987). The Road to Trinity: A Personal Account of How America's Nuclear Policies Were Made. New York: William Morrow and Company. ISBN 0-688-06910-X. OCLC 15223648.
- Pash, Boris (1969). The Alsos Mission. New York: Charter Books. OCLC 568716894.
- Paul, Septimus H. (2000). Nuclear Rivals: Anglo-American Atomic Relations, 1941–1952. Columbus, Ohio: Ohio State University Press. ISBN 978-0-8142-0852-6. OCLC 43615254.
- Phelps, Stephen (2010). The Tizard Mission: the Top-Secret Operation that Changed the Course of World War II. Yardley, Pennsylvania: Westholme. ISBN 978-1-59416-116-2. OCLC 642846903.
- Priestley, Rebecca (2013). Mad on Radium: New Zealand in the Atomic Age. Auckland: Auckland University Press. ISBN 978-1-86940-758-2. OCLC 865508996.
- Rhodes, Richard (1986). The Making of the Atomic Bomb. New York: Simon & Schuster. ISBN 0-671-44133-7. OCLC 13793436.
- Szasz, Ferenc Morton (1992). British Scientists and the Manhattan Project: the Los Alamos Years. New York: St. Martin's Press. ISBN 978-0-312-06167-8. OCLC 23901666.
- United States Department of State (1943). Conferences at Washington and Quebec, 1943 (PDF). Foreign relations of the United States. US Government Printing Office. Retrieved 2 January 2015.
- United States Department of State (1944). Agreements between the United States and the United Kingdom and between the United States, the United Kingdom, and Belgium regarding the acquisition and control of uranium (PDF). Foreign relations of the United States diplomatic papers – General: economic and social matters. Vol. II. US Government Printing Office. pp. 1026–1030. Retrieved 2 January 2015.
- United States Department of State (1944a). Conference at Quebec, 1944 (PDF). Foreign relations of the United States. US Government Printing Office. Retrieved 22 April 2015.
- United States Department of State (1945). Acquisition of materials for use in the development of the atomic bomb; efforts to establish a system of international control of atomic energy (PDF). Foreign relations of the United States diplomatic papers – General : political and economic matters. Vol. II. US Government Printing Office. Retrieved 2 January 2015.
외부 링크
- "Conant on the Role of the British in the Manhattan Project" (PDF). Nuclear Secrecy. 14 December 1942. Retrieved 12 March 2015.
- "British Group associated with the Manhattan Project (Mark Oliphant Group)". National Archives and Records Administration. Retrieved 17 March 2015.