파르티아 제국
Parthian Empire파르티아 제국 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
기원전 247년 ~ 서기 224년 | |||||||||
자본의 | 크테시폰,[1] 엑바타나, 헤카톰필로스, 수산, 미트라닷키르트, 아사크, 라게스 | ||||||||
공통 언어 | |||||||||
종교 | |||||||||
정부 | 봉건적인 군주제[8] | ||||||||
모나크 | |||||||||
• 기원전 247~211년 | 아르사케스 I (첫 번째) | ||||||||
• 서기 208 ~ 224 | 아르타바누스 4세 (마지막) | ||||||||
입법부 | 메가스테인 | ||||||||
역사 시대 | 고전 고대 | ||||||||
• 설립 | 기원전 247년 | ||||||||
• 확립되지 않음 | 서기 224년 | ||||||||
지역 | |||||||||
서기 1년[9][10] | 2,800,000km2(1,100,000평방마일) | ||||||||
통화 | 드라크마 | ||||||||
|
이란의 역사 |
---|
타임라인 이란 포털 |
파르티아 제국(/ppθrii/n/)[11]은 기원전 247년부터 서기 [12]224년까지 고대 이란의 주요 정치 및 문화 강국이었다.그 후 이름은 파르니족을 이끌고 당시 안드라고라스 치하의 사트라피(성) 지역을[14] 정복해 셀레우코스 제국에 반기를 든 아르사케스 [13]1세로부터 유래했다.미트리다테스 1세(재위: 기원전 171년–132년)는 셀레우코스 왕조로부터 메디아와 메소포타미아를 빼앗음으로써 제국을 크게 확장했다.전성기에 파르티아 제국은 유프라테스 강 북쪽 지역, 즉 현재 터키 중동부에서 현재의 아프가니스탄과 파키스탄 서부까지 뻗어 있었다.지중해 분지의 로마 제국과 중국 한나라 사이의 실크로드 무역로에 위치한 이 제국은 무역과 상업의 중심지가 되었다.
파르티아인들은 페르시아, 헬레니즘, 그리고 지역 문화를 아우르는 문화적으로 이질적인 제국의 예술, 건축, 종교적 신념, 그리고 왕실 휘장을 주로 채택했다.아르사키드 궁정은 전반기 동안 그리스 문화의 요소를 채택했지만 결국 이란 전통이 점차 부활했다.아르사크 왕들은 아케메네스 제국의 후계자라는 주장으로 "왕중 왕"이라는 칭호를 받았다. 사실, 그들은 아케메네스 왕들이 대부분 자율적이긴 하지만 중앙에서 임명되었을 많은 지역 왕들을 가신으로 받아들였다.법원은 주로 이란 밖에서 소수의 새트랩을 임명했지만 이들 새트랩은 아케메니드 세력보다 작고 강력하지 않았다.아르사키드 권력의 확대로 중앙정부의 소재지는 티그리스 강변 니사에서 크테시폰으로 옮겨갔지만, 몇몇 다른 장소들도 수도 역할을 했다.
파르티아인들의 초기 적은 서쪽의 셀레우코스인들과 북쪽의 스키타이인들이었다.하지만, 파르티아가 서쪽으로 확장되면서, 그들은 아르메니아 왕국, 그리고 결국 로마 공화국과 충돌하게 되었다.로마와 파르티아는 아르메니아 왕들을 그들의 종속 고객으로 세우기 위해 서로 경쟁했다.파르티아인들은 기원전 53년 카르해 전투에서 마르쿠스 리키니우스 크라수스의 군대를 파괴했고, 기원전 40-39년 파르티아 군대는 로마인들에게서 티레를 제외한 레반트 전체를 점령했다.그러나, 마르코 안토니우스는 그의 부관 벤티디우스의 지도하에 그의 성공은 대체로 달성되었지만, 파르티아에 대한 반격을 이끌었다.이후 몇 세기 동안 이어진 로마-파르티아 전쟁 과정에서 다양한 로마의 황제나 임명된 장군들이 메소포타미아를 침략했다.로마인들은 이러한 분쟁 동안 셀레우키아와 크테시폰의 도시들을 여러 차례 점령했지만, 결코 그들을 유지할 수 없었다.파르티아 왕위 계승자들 간의 잦은 내전은 외세의 침략보다 제국의 안정에 더 위험한 것으로 판명되었고, 파르티아 권력은 페르시스의 이스타크르의 통치자 아르다시르 1세가 서기 224년 아르사카에 맞서 반란을 일으켜 그들의 마지막 통치자 아르타바누스 4세를 죽였을 때 증발되었다.아르다시르는 비록 아르사카 왕조가 코카서스에서 아르메니아, 이베리아, 알바니아를 지배했던 가문의 분파를 통해 계속 살았지만, 서기 7세기 이슬람 정복 때까지 이란과 근동의 많은 부분을 지배했던 사산 제국을 세웠다.
파르티아어, 그리스어 및 기타 언어로 쓰여진 파르티아 원주민의 자료는 사산어 및 심지어 이전의 아케메네스어 문헌과 비교하면 드물다.흩어진 설형판, 단편적인 오스트라카, 바위 비문, 드라크마 동전, 그리고 일부 양피지 문서의 생존 가능성을 제외하면 파르티아 역사의 많은 부분은 외부 출처를 통해서만 알려져 있다.여기에는 주로 그리스와 로마 역사가 포함되지만 흉노에 [15]대항하는 동맹을 맺으려는 한족에 의해 촉발된 중국 역사도 포함된다.파르티아 미술품은 역사학자들에 의해 텍스트 소스에는 없는 사회와 문화의 측면을 이해하기 위한 유효한 원천으로 여겨진다.
역사
기원과 확립
아르사케스 1세 이전에 그는 고대 중앙아시아의 이란 민족 부족이자 다해 [16]연합 내의 여러 유목 부족 중 하나인 파르니족의 족장이었다.파르니족은 당시 [17]파르티아에서 쓰이던 북서부 이란어와 대조적으로 동부 이란어를 사용했을 가능성이 높다.후자는 북동부 지방이었고 처음에는 아케메네스 제국, 그 다음에는 셀레우코스 [18]제국이었다.파르니족은 이 지역을 정복한 후 파르티아어를 공식 궁정어로 채택하여 중세 페르시아어, 아람어, 그리스어, 바빌로니아어, 소그드어 및 그들이 [19]정복할 다국어 영토에서 다른 언어들과 함께 사용하였습니다.
왜 아르사키드 법정은 기원전 247년을 아르사키드 시대의 원년으로 소급하여 선택했는지는 불분명하다.A.D.H. 비바는 셀레우코스 왕조가 그들에게 반기를 든 지명된 사트라프인 안드라고라스에게 파르티아에 대한 지배권을 빼앗긴 해라고 결론짓는다.그래서 아르사케스 1세는 파르티아에 대한 셀레우시스의 통치가 [20]중단되는 시점으로 그의 통치시대를 거슬러 올라갔다.하지만, 베스타 사르코쉬 커티스는 올해가 단순히 아르사케스가 파르니 [21]부족의 족장이 된 해였다고 주장한다.호마 카투지안과[22] 진 랄프 가스와이트는[23] 아르사케스가 파르티아를 정복하고 셀레우코스 당국을 추방한 해라고 주장하지만[21], 커티스와 마리아[24] 브라더시우스는 안드라고라스가 기원전 238년까지 아르사키드에 의해 전복되지 않았다고 말한다.
누가 아르사케스 1세의 뒤를 이었는지는 불분명하다.비바르와[25] 카투지안은[22] 기원전 211년 그의 아들 아르사케스 2세가 차례로 승계한 파르티아 왕 티리다테스 1세라고 단언한다.그러나[26] 커티스와 브라더시우스는[27] 아르사케스 2세가 아르사케스 1세의 바로 후계자이며, 커티스는 기원전 211년에, 브라더시우스는 기원전 217년에 왕위를 계승했다고 주장한다.비바르는 미트리다테스 1세의 마지막 섭정년인 기원전 138년이 파르티아 [28]역사상 처음으로 정확히 확립된 섭정년이라고 주장한다.이것들과 다른 차이점들로 인해, 비바르는 역사학자들이 [29]받아들인 두 개의 다른 왕실 연대기들의 개요를 설명한다.기원전 2세기 이후 파르티아인들은 자신들을 페르시아의 r.아케메네스 왕 아르탁세르크세스 2세(기원전 404–[30]358년)의 후손으로 묘사했다.
한동안, 아르사케스는 이집트의 프톨레마이오스 3세 에우제테스 (재위 기원전 246년–222년)의 서쪽 셀레우코스 영토 침략을 이용하여 파르티아와 히르카니아에서 그의 입지를 공고히 했다.제3차 시리아 전쟁 (기원전 246–241년)인 프톨레마이오스와의 갈등은 또한 디오도토스 1세가 반란을 일으켜 중앙아시아에 [24]그레코-박트리아 왕국을 형성하게 했다.후자의 후계자인 디오도토스 2세는 셀레우코스 2세 칼리니쿠스(재위 246–225 BC)[31]의 군대에 의해 아르사케스와 동맹을 맺었지만 아르사케스는 일시적으로 파르티아에서 쫓겨났다.유목민 아파시아케 부족 사이에서 잠시 유배 생활을 한 후, 아르사케스는 반격을 이끌고 파르티아를 탈환했다.셀레우코스 2세의 후계자인 안티오코스 3세(재위: 기원전 222–187년)는 그의 군대가 [31]메디아에서 몰론의 반란을 진압하는 데 관여했기 때문에 즉각적인 보복을 할 수 없었다.
안티오코스 3세는 기원전 210년 또는 209년에 파르티아와 박트리아를 탈환하기 위한 대규모 캠페인을 시작했다.몇몇 승리에도 불구하고 그는 성공하지 못했지만, 아르사케스 2세와 평화 정착을 협상했다.후자는 안티오코스 3세에게 그의 [32]상관으로서 복종하는 대가로 왕(그리스어: basileus) 칭호를 받았다.셀레우코스 왕조는 기원전 [32]190년 마그네시아에서 셀레우코스 왕조가 패배하고 로마 공화국에 의한 침해가 증가하자 파르티아 문제에 더 이상 개입할 수 없었다.프리아파티우스 (재위 기원전 191–176년)는 아르사케스 2세의 뒤를 이었고 프라아테스 1세 (재위 기원전 176–171년)는 결국 파르티아 왕좌에 올랐다.프라아테스 1세는 셀레우시스의 [33]간섭 없이 파르티아를 통치했다.
확장 및 통합
프라아테스 1세는 파르티아의 지배력을 알렉산더 문 너머로 확장하고 아파메아 라기아나를 점령한 것으로 기록되고 있다.이들의 위치는 불분명합니다.[34]그러나 파르티아의 힘과 영토의 가장 큰 확장은 그의 형제이자 후계자인 미트리다테스 1세(재위: 기원전 171년–[27]132년)의 통치 기간 동안 일어났는데, 카투지안은 그를 아케메네스 제국의 [22]창시자인 키루스 대왕(재위: 기원전 530년)에 비교했다.
파르티아와 그리스-박트리아 사이의 관계는 디오도토스 2세가 죽은 후 악화되었고, 미트리다테스의 군대가 에우크라티데스 1세(재위:[35] 기원전 170년–145년)의 통치하에 있던 후자의 두 개의 왕국을 점령했다.셀레우코스 왕국으로 눈을 돌린 미트리다테스는 기원전 148년 또는 147년에 메디아를 침공하여 에크바타나를 점령했다.그 지역은 티마르코스가 이끄는 최근의 셀레우코스 [36]반란 진압으로 불안정해졌다.이 승리는 파르티아의 메소포타미아 바빌로니아 정복으로 이어졌으며, 미트리다테스는 기원전 141년 셀레우키아에서 동전을 주조하고 공식 즉위식을 [37]열었다.미트리다테스가 히르카니아로 물러나는 동안, 그의 군대는 엘리마이스와 카라케네 왕국을 정복하고 [37]수사를 점령했다.이때까지 파르티아의 권위는 인더스 [38]강까지 확장되었다.
헤카톰필로스가 최초의 파르티아 수도였던 반면, 미트리다테스는 셀레우키아, 엑바타나, 크테시폰과 그가 새로 세운 도시 미트라닷케르트(니사)에 왕궁을 세웠고, 이곳에서 아르사카 왕들의 무덤이 건설되고 [39]유지되었다.에크바타나는 아르사카 [40]왕족의 여름 주요 거주지가 되었다.크테시폰은 고타르제스 1세(기원전 [41]90년-80년)가 되기 전까지는 공식적인 수도가 되지 않았을 수도 있다.브로시우스에 [42]따르면 이곳은 왕실의 대관식 장소이자 아르사키드의 대표 도시가 되었다.
셀레우코스인들은 디오도투스 트리폰 장군이 기원전 [43]142년 수도 안티오키아에서 반란을 일으켰을 때 즉시 보복할 수 없었다.그러나 기원전 140년 데메트리우스 2세 니카토르는 메소포타미아에서 파르티아인들에게 반격을 가할 수 있었다.초기 성공에도 불구하고, 셀레우코스 가문은 패배했고 데메트리우스 자신은 파르티아 군대에 잡혀 히르카니아로 끌려갔다.거기서 미트리다테스는 그의 포로를 극진한 환대로 다루었다. 그는 심지어 그의 딸 파르티아의 로도구네를 데메트리우스에게 [44]시집보냈다.
데메트리우스의 형제인 안티오코스 7세 시데테스 (재위: 기원전 138–129년)는 셀레우코스 왕좌에 올랐고 그의 아내 클레오파트라 테아와 결혼했다.디오도투스 트립폰을 물리친 후, 안티오코스는 기원전 130년에 현재 프라아테스 2세의 통치하에 있는 메소포타미아를 탈환하기 위한 캠페인을 시작했습니다.파르티아의 장군인 인디테스는 그레이트자브 강에서 패배했고, 그 후 파르티아의 바빌로니아 총독이 살해된 지역 봉기가 이어졌다.안티오코스는 바빌로니아를 정복하고 수사를 점령했으며 그곳에서 [45]동전을 주조했다.그의 군대를 메디아로 진격한 후, 파르티아인들은 평화를 추진했고, 안티오코스는 아르사키드가 파르티아를 제외한 모든 땅을 그에게 넘겨주고, 무거운 공물을 바치고, 데메트리오스를 포로로 풀어주지 않는 한, 안티오코스는 평화를 받아들이지 않았다.아르사케스는 데메트리우스를 석방하고 시리아로 보냈지만 다른 [46]요구는 거절했다.기원전 129년 봄, 메데스인들은 안티오코스에 맞서 공공연히 반란을 일으켰는데, 안티오코스의 군대는 겨울 동안 시골의 자원을 고갈시켰다.반란을 진압하려고 시도하는 동안, 주요 파르티아 군대는 그 지역을 휩쓸었고 기원전 129년 엑바타나 전투에서 안티오코스를 죽였다.그의 시신은 은관 속에 시리아로 보내졌고, 그의 아들 셀레우코스는 파르티아 인질이[47] 되었고, 딸이 프라아테스의 하렘에 [48]합류했다.
파르티아인들이 서쪽에서 잃어버린 영토를 되찾는 동안, 동쪽에서 또 다른 위협이 발생했다.기원전 177-176년 흉노족의 유목민 연합은 현재의 중국 북서부 [49]간쑤성에 있는 그들의 고향을 떠나 유목민인 악지를 추방했다. 악지족은 박트리아로 서쪽으로 이주하여 사카(Skythian) 부족들을 대체했다.사카족은 파르티아 제국의 북동쪽 [50]국경을 침범한 서쪽으로 더 이동해야 했다.그래서 미트리다테스는 메소포타미아 [51]정복 후 히르카니아로 은퇴해야 했다.
몇몇 사카인들은 안티오코스에 대항하는 프라아테스의 군대에 입대했다.그러나 그들은 너무 늦게 도착해서 충돌에 관여하지 못했다.프라아테스가 임금 지급을 거부하자, 사카족은 반란을 일으켰고, 그는 셀레우코스 전 병사들의 도움으로 그것을 진압하려 했지만, 그들은 프라아테스를 버리고 [52]사카족에 가담했다.프라아테스 2세는 이 연합군에 맞서 행군했지만 그는 [53]전사했다.로마의 역사학자 저스틴은 그의 후계자 아르타바누스 1세(재위: 기원전 128–124년)가 동쪽의 유목민들과 싸우는 비슷한 운명을 공유했다고 보고한다.그는 비록 저스틴이 그들을 [54]사카족과 결합시켰다고 믿지만, 아르타바누스가 토카족에 의해 살해되었다고 주장한다.미트리다테스 2세(재위: 기원전 124년–91년)는 나중에 [55]사카스탄의 사카에게 빼앗긴 땅을 되찾았다.
셀레우시스가 메소포타미아에서 철수한 후, 파르티아의 바빌로니아 총독 히메루스는 아르사키드 궁정으로부터 카라세네를 정복하라는 명령을 받았고, 그 후 카락스 스파시누 출신의 하이스파오신들에 의해 통치되었다.이것이 실패하자, 헤이스파오시네스는 기원전 127년에 바빌로니아를 침공하여 셀레우키아를 점령했다.그러나 기원전 122년에 미트리다테스 2세는 하이스파오시네스를 바빌로니아에서 몰아내고 카라케네 가신들의 왕들을 파르티아 종주권 [57]하에 두었다.미트리다테스가 기원전 113년 두라-유로포스를 점령하면서 파르티아인들의 지배권을 더욱 서쪽으로 확장한 후,[58] 그는 아르메니아 왕국과의 분쟁에 휘말리게 되었다.그의 군대는 기원전 97년에 아르타바스데스 1세를 물리치고 축출했고, 그의 아들 티그라네스를 인질로 잡았고, 티그라네스는 나중에 아르메니아 (기원전 [59]95년-55년)의 티그라네스 2세가 되었다.
현재의 아프가니스탄과 파키스탄에 위치한 인도-파르티아 왕국은 기원전 [60]1세기에 파르티아 제국과 동맹을 맺었다.비바르는 이 두 주가 서로를 정치적으로 [61]동등하게 여겼다고 주장한다.42년 티아나의 그리스 철학자 아폴로니우스가 바르다네스 1세(재위: 40-47)의 궁정을 방문한 후, 바르다네스는 인도-파르티아로 여행하면서 그에게 캐러밴의 보호를 제공했다.아폴로니우스가 인도-파르티아 수도 타실라에 도착했을 때, 그의 카라반 지도자는 아폴로니우스를 극진히 [60]환대하는 인도 관리에게 아마도 파르티아어로 쓰여진 바르다네스의 공문을 읽어주었다.
한나라 무제(재위 기원전 141-87년)의 통치 기간 동안 장건의 중앙아시아 외교 모험에 이어, 중국 한제국은 기원전 121년 미트리다테스 2세의 궁정에 사절단을 보냈다.한 대사관은 실크로드를 통해 파르티아와 공식 무역관계를 맺었지만 [62]흉노연맹에 대한 군사동맹은 이루지 못했다.파르티아 제국은 [63]유라시아의 카라반 무역에 로마인들이 수입한 가장 비싼 사치품인 비단을 과세함으로써 풍요로워졌다.중국인들은 파르티아 향신료, 향수, 과일을 [64]사들인 반면, 진주 또한 중국에서 매우 귀중한 수입품이었다.이국적인 동물들도 아르사키드에서 한 왕궁에 선물로 주어졌다; 87년 파르티아의 파코루스 2세는 사자와 페르시아 가젤을 한의 장 황제에게 보냈다.[65]비단 외에도, 로마 상인들이 구입한 파르티아 상품에는 인도에서 온 철분, 향신료, 좋은 [66]가죽 등이 포함되어 있었다.파르티아 제국을 여행하는 카라반들은 [67]서아시아와 때로는 로마의 고급 유리제품을 중국으로 가져왔다.동부 이란 언어를 사용하는 소그디아 상인들은 파르티아와 [68]한족 사이의 이 중요한 실크 무역의 주요 중개자 역할을 했다.
인도 북부의 위지 쿠샨 제국은 파르티아 동쪽 [69]국경의 안전을 크게 보장했다.따라서, 기원전 1세기 중반 이후, 아르사키드 궁정은 주로 [69]로마에 대항하는 서쪽 국경을 지키는 데 초점을 맞췄다.미트리다테스 2세가 아르메니아를 정복한 지 1년 후, 킬리키아의 로마 총독 루시우스 코르넬리우스 술라는 파르티아 외교관 오로바주스와 유프라테스 강에서 회동했다.비록 몇몇 역사학자들은 설라가 이 용어들을 [70]로마로 전달할 권한이 있다고 주장했지만, 두 사람은 그 강이 파르티아와 로마 사이의 국경 역할을 할 것이라는 데 동의했다.
이 합의에도 불구하고, 기원전 93년 또는 92년에 파르티아는 부족 지도자 라오디케와 그녀의 셀레우코스 동맹 안티오쿠스 10세 유세베에 맞서 시리아에서 전쟁을 벌였다.BC) 후자를 [71]죽인다.마지막 셀레우코스 왕조 중 하나인 데메트리오스 3세 유카에루스가 베로에아(현재의 알레포)를 포위하려 했을 때, 파르티아는 주민들에게 군사 원조를 보냈고 데메트리오스는 [71]패배했다.
미트리다테스 2세의 통치에 따라 그의 아들 고타르제스 1세가 그의 [72]뒤를 이었다.그는 학계에서 "파르타스 암흑시대"로 만들어진 시기에 통치했는데, 이는 제국 내 이 시기의 사건들에 대한 명확한 정보가 부족했기 때문이다. 다만 중복되는 일련의 [73][74]통치들을 제외하고는.기원전 57년 오로데스 2세의 통치가 시작되면서 비로소 파르티아 통치자들의 혈통을 확실하게 [74]추적할 수 있게 되었다.분할 군주제는 파르티아를 약화시켰고, 아르메니아 티그라네스 2세가 메소포타미아 서부의 파르티아 영토를 합병할 수 있게 했다.이 땅은 시나트루케스(재위 기원전 [75]78-69년)가 통치할 때까지 파르티아에 복원되지 않았다.
제3차 미트리다트 전쟁이 발발한 후, 아르메니아 티그라네스 2세의 동맹인 폰투스의 미트리다테스 6세(재위: 기원전 119–63년)는 로마에 맞서 파르티아로부터 지원을 요청했지만 시나트루케스는 [76]도움을 거부했다.로마 사령관 루쿨루스가 기원전 69년 아르메니아 수도 티그라노케르타를 향해 진격했을 때, 미트리다테스 6세와 티그라네스 2세는 프라아테스 3세(재위 71-58)의 도움을 요청했습니다.프라아테스는 어느 쪽에도 원조를 보내지 않았고 티그라노케르타가 함락된 후 그는 유프라테스 [77]왕 루쿨루스와 함께 파르티아와 로마의 경계선을 재확인했다.
아르메니아 티그라네스 2세의 아들인 소 티그라네스는 그의 아버지로부터 아르메니아 왕위를 빼앗는데 실패했다.그는 프라아테스 3세로 도망쳐 아르탁사르타에 있는 아르메니아 새 수도를 향해 행진하도록 설득했다.이 공성전이 실패하자, 소 티그라네스는 다시 한번 도망쳤고, 이번에는 로마 사령관 폼페이에게 갔다.그는 폼페이에게 아르메니아를 통해 안내인 역할을 하겠다고 약속했지만 티그라네스 2세가 의뢰인 왕으로 로마에 항복하자, 소 티그라네스는 [78]인질로 로마에 끌려갔다.프라아테스는 폼페이우스에게 티그라네스를 돌려줄 것을 요구했지만, 폼페이우스는 거절했다.이에 대한 보복으로 프라에테스는 코르두엔(터키 남동부) 침공을 개시했는데, 두 로마인의 상반된 설명에 따르면, 로마 집정관 루시우스 아프라니우스는 군사 또는 외교적 [79]수단을 통해 파르티아인들을 강제로 쫓아냈다.
프라아테스 3세는 그의 아들 파르티아의 오로데스 2세와 파르티아의 미트리다테스 4세에 의해 암살되었고, 그 후 오로데스는 미트리다테스를 배신하여 메디아에서 로마 [80]시리아로 도망쳤다.시리아의 로마 총독 아울루스 가비니우스는 미트리다테스를 지지하여 유프라테스 강까지 행군했지만,[81] 이집트의 반란에 맞서 프톨레마이오스 12세 아울레테스(재위 80-58년, 기원전 55-51년)를 돕기 위해 돌아가야 했다.로마의 지지를 잃었음에도 불구하고, 미트리다테스는 바빌로니아를 정복하고 기원전 54년까지 셀레우키아에서 동전을 주조했다.그 해, 그의 귀족 가문의 성씨를 따서 수레나라고만 알려진 오로데스의 장군은 셀레우키아를 탈환했고, 미트리다테스는 [82]처형되었다.
현재 시리아의 프로콘솔이었던 삼두 정치인들 중 한 명인 마르쿠스 리키니우스 크라수스는 기원전 53년 미트리다테스의 [83]늑장 지원으로 파르티아를 침공했다.그의 군대가 카르해로 진격할 때, 오로데스 2세는 로마의 동맹인 아르메니아 아르타바스데스 2세(기원전 53-34년)의 지원을 끊고 아르메니아를 침공했다.오로데스는 아르타바스데스를 설득하여 파르티아 황태자 파코루스 1세(기원전 38년)와 아르타바스데스의 [84]여동생 사이의 결혼 동맹을 맺었다.
수레나는 완전히 말을 타고 크라수스를 [85]만나기 위해 말을 탔다.수레나의 1,000명의 카타프랙트(랜스로 무장한)와 9,000명의 기마 궁수들은 7개의 로마 군단과 기마 [86]갈과 경기병을 포함한 보조병들로 구성된 크라수스의 군대에 의해 대략 4대 1로 열세였다.약 1,000마리의 낙타를 실은 짐열차를 이용하여, 파르티아 군대는 말 궁수들에게 지속적인 [86]화살을 제공했다.기마 궁수들은 적을 끌어내기 위해 후퇴하는 척하다가 노출되면 돌아서서 쏘는 "파티아 사격" 전술을 사용했다.평지에서 무거운 복합 활로 실행된 이 전술은 크라수스의 [87]보병을 파괴했다.
약 20,000명의 로마인이 죽고, 약 10,000명이 생포되고, 약 10,000명이 서쪽으로 탈출한 가운데, 크라수스는 아르메니아 [88]시골로 도망쳤다.그의 군대의 선두에서 수레나는 크라수스에게 접근하여 담판을 제안했고 크라수스는 이를 받아들였다.그러나 그는 함정을 의심한 부하 장교 중 한 명이 수레나의 [89]캠프에 말을 타고 들어가는 것을 막으려다 살해당했다.크라수스의 카르해에서의 패배는 로마 [90]역사상 최악의 군사적 패배 중 하나였다.파르티아의 승리는 로마와 [91]대등한 권력은 아니더라도 가공할 권력이라는 명성을 굳혔다.그의 캠프 추종자들, 전쟁 포로들, 그리고 귀중한 로마 전리품을 가지고, 수레나는 셀레우키아로 700킬로미터 (430마일)를 돌아갔고, 그곳에서 그의 승리를 축하했다.그러나 아르사키드 왕좌에 대한 야망이 두려워 오로데스는 그 직후 수레나를 처형했다.[90]
크라수스에 대한 승리로 용기를 얻은 파르티아인들은 서아시아에서 [92]로마가 장악하고 있는 영토를 차지하려고 시도했다.황태자 파코루스 1세와 그의 지휘관 오사케스는 기원전 51년 시리아를 급습했지만 가이우스 카시우스 롱기누스에 의해 격퇴당했고, 그는 [93]오사케스를 매복하여 죽였다.아르사키들은 율리우스 카이사르에 대항한 내전에서 폼페이 편을 들었고 기원전 [94]42년 필리피 전투에서 반케사리아 세력을 지원하기 위해 군대를 파견하기도 했다.
카시우스와 브루투스에 충성하는 장군 퀸투스 라비에누스는 기원전 40년 제2차 삼두정치에 맞서 파르티아 편을 들었다; 이듬해 그는 파코루스 [95]1세와 함께 시리아를 침공했다.삼두 정치인인 마크 안토니우스는 이탈리아로 떠나면서 파르티아에 대항하는 로마 방어를 이끌 수 없었고, 그곳에서 그는 경쟁자인 옥타비아누스와 맞서기 위해 군대를 모았고 결국 브룬디시움에서 [96]그와 협상을 진행했다.
시리아가 파코루스의 군대에 점령된 후, 라비에누스는 파르티아 본대에서 갈라져 아나톨리아를 침공했고, 파코루스와 그의 사령관 바르자파르네스는 로마 [95]레반트를 침공했다.그들은 [97]티레를 제외하고 남쪽 프톨레마이오스(현재의 이스라엘 아크레)까지 지중해 연안의 모든 정착촌을 정복했다.유대에서는 히라카누스 2세, 파사엘, 헤롯의 친로마 유대 세력이 파르티아인과 그들의 유대 동맹인 안티고노스 2세 마타티아스(재위 기원전 40-37년)에 의해 패배했고, 후자는 헤롯이 [95]마사다의 요새로 도망치는 동안 유대의 왕이 되었다.
이러한 성공에도 불구하고 파르티아인들은 곧 로마의 반격에 의해 레반트에서 쫓겨났다.마크 안토니우스 휘하의 장교 푸블리우스 벤티디우스 바수스는 기원전 [98]39년 킬리시아 게이트 전투(현재의 터키 메르신 주)에서 라비에누스를 격파하고 처형했다.얼마 후 파르나파테스 장군이 이끄는 시리아의 파르티아군은 아마누스 [98]고개 전투에서 벤티디우스에게 패배했다.
그 결과, 파코루스 1세는 시리아에서 일시적으로 철수했다.그가 기원전 38년 봄에 돌아왔을 때, 그는 안티오키아의 북동쪽에 있는 긴다루스 산의 전투에서 벤티디우스와 맞닥뜨렸다.파코루스는 전투 중에 죽었고 그의 군대는 유프라테스 강을 가로질러 후퇴했다.그의 죽음은 오로데스 2세가 프라아테스 4세(재위 기원전 38-2년)를 새로운 [99]후계자로 선택한 후계 위기를 촉발시켰다.
프라아테스 4세는 왕위에 오르자마자 형제들을 [100]죽이고 추방함으로써 경쟁자들을 제거했다.그들 중 한 명인 모나에스는 안토니우스에게 도망쳤고 안토니우스가 파르티아를 [101]침공하도록 설득했다.안토니우스는 기원전 37년에 파르티아의 유대 동맹인 안티고누스를 물리치고, 헤롯을 그의 자리에 의뢰왕으로 앉혔다.
이듬해 안토니우스가 테오도시오폴리스로 행군했을 때, 아르메니아 왕 아르타바스데스 2세는 안토니우스를 추가 파병함으로써 다시 동맹을 전환했다.안토니우스는 현재 위치가 알려지지 않은 수도 프라아스파를 점령할 목적으로 당시 파르티아의 동맹인 미디어 아트로파테네의 아르타바스데스 1세가 통치하던 미디어 아트로파테네(현대 이란 아제르바이잔)를 침공했다.그러나 프라아테스 4세는 안토니우스의 후방 분견대를 습격하여 프라아스파를 포위하기 위한 거대한 공격용 숫양을 파괴했다.이후 아르타바스데스 2세는 안토니우스의 군대를 [102]버렸다.
파르티아인들은 안토니우스가 아르메니아로 도망칠 때 안토니우스의 군대를 추격하고 괴롭혔다.결국, 크게 약화된 병력은 시리아에 [103]도달했다.안토니우스는 결혼의 약속으로 아르타바스데스 2세를 함정에 빠뜨렸다.그는 기원전 34년에 포로로 잡혀 이집트 [104]알렉산드리아에서 안토니우스의 모의 로마 승리 행진을 벌였고, 결국 프톨레마이오스 [105][106]왕국의 클레오파트라 7세에 의해 처형되었다.
안토니우스는 최근 프라아테스 4세와의 관계가 나빠진 미디어 아트로파테네의 아르타바스데스 1세와 동맹을 맺으려고 시도했다.이것은 안토니우스와 그의 군대가 기원전 33년 아르메니아에서 철수했을 때 포기되었다; 안토니우스의 경쟁자인 옥타비아누스가 서쪽으로 [106]그의 군대를 공격하는 동안 그들은 파르티아의 침략을 피했다.기원전 [107]30년 안토니우스와 클레오파트라의 패배와 자살 이후 파르티아 동맹인 아르탁시아스 2세는 아르메니아 왕위를 되찾았다.
, 및
기원전 31년 악티움 전투 이후 프톨레마이오스 이집트의 안토니우스와 클레오파트라가 패배하고 죽자, 옥타비아누스는 그의 정치적 권력을 강화했고 기원전 27년 로마 원로원에 의해 아우구스투스로 임명되어 최초의 로마 [108]황제가 되었다.이 무렵, 파르티아의 티리다테스 2세는 스키타이 [109]유목민의 도움으로 빠르게 그의 통치를 재정립할 수 있었던 프라아테스 4세를 잠시 타도했다.티리다테스는 프라아테스의 아들 중 한 명을 데리고 로마로 도망쳤다.기원전 20년 진행된 협상에서 프라에테스는 납치된 아들의 석방을 주선했다.그 대가로, 로마인들은 기원전 53년 카르해에서 빼앗긴 군단의 군단 깃발과 살아남은 [110]포로들을 받았다.파르티아인들은 이 교환을 [111]왕자를 되찾기 위해 치러야 할 작은 대가라고 여겼다.아우구스투스는 이 규격의 귀환을 파르티아에 대한 정치적 승리로 환영했다; 이 선전은 새로운 동전의 주조, 표준을 보관하기 위한 새로운 신전의 건축, 그리고 심지어 그의 동상인 프리마 포르타의 [112]아우구스투스의 흉상 장면과 같은 미술품에서도 축하되었다.
왕자와 함께 아우구스투스는 프라아테스 4세에게 이탈리아 노예 소녀를 주었는데, 프라아테스 4세는 나중에 파르티아 왕비가 되었다.자녀 프라아타케스가 무사히 왕위를 물려받을 수 있도록 하기 위해, 무사는 프라아테스 4세를 설득하여 그의 다른 아들들을 아우구스투스에게 인질로 주었다.다시, 아우구스투스는 이것을 그의 레스 게슈타 [113]디비 아우구스티에 위대한 업적으로 나열하면서, 로마에 대한 파르티아 복종을 묘사하는 선전으로 사용했다.프라아타케스가 프라아테스 5세(기원전 2년 – 서기 4년)로 왕위에 올랐을 때, 모세는 그와 함께 통치했고 요세푸스에 따르면 그와 결혼했다.파르티아 귀족들은 비아사크 혈통을 가진 왕의 개념에 반대하여 두 사람을 강제로 [114]로마 영토로 추방했다.프라아테스의 후계자인 파르티아 오로데스 3세는 왕좌에서 불과 2년 동안 지속되었고, 로마에서 많은 로마풍습관을 채택한 보노네스 1세가 그 뒤를 이었다.로마인에 대한 보노네스의 동정심에 화가 난 파르티아 귀족들은 경쟁자인 파르티아의 아르타바누스 2세(재위 10-38년)를 지지했는데, 그는 결국 보노네스를 물리치고 로마 [115]시리아로 추방당했다.
아르타바누스 2세의 통치 기간 동안,[116] 두 명의 유대인 평민과 형제인 네하르데아 출신의 아닐라이와 아시나이(현재의 이라크 팔루자 근처)가 바빌로니아의 파르티아 총독에 대한 반란을 이끌었다.후자를 물리친 후, 두 사람은 아르타바누스 2세로부터 그 지역을 통치할 권리를 부여받았고, 아르타바누스 2세는 다른 곳에서 [117]더 이상의 반란을 두려워했다.아니일라이의 파르티아인 아내는 아니일라이가 귀족과의 결혼으로 공격할 것을 두려워하여 아시나를 독살했다.그 후 아닐라이는 아르타바누스의 사위와 무력 충돌에 휘말렸고, 사위는 결국 [118]그를 물리쳤다.유대인 정권이 퇴출되면서 바빌로니아 원주민들은 현지 유대인 공동체를 괴롭히기 시작했고, 셀레우키아로 이주할 것을 강요했다.그 도시가 서기 35-36년 파르티아의 통치에 반기를 들자, 유대인들은 다시 추방되었는데, 이번에는 그 지역 그리스인과 아람인에 의해 추방되었다.추방된 유대인들은 크테시폰, 네하르데아, 니시비스로 [119]도망쳤다.
파르티아와 평화롭게 지냈지만 로마는 여전히 그 일에 간섭했다.로마의 황제 티베리우스(재위 14-37년)는 파르티아 동맹인 아르메니아 [121]왕 아르사케스를 암살함으로써 그의 형제 미트리다테스를 아르메니아 왕좌에 앉히려는 이베리아의 파라스마네스 1세의 음모에 연루되었다.아르타바누스 2세는 아르메니아에 대한 파르티아의 지배권을 회복하려고 시도했지만 실패했고, 귀족들의 반란을 일으켜 스키티아로 도망쳤다.로마인들은 로마의 동맹으로서 그 지역을 통치하기 위해 인질 왕자인 파르티아의 티리다테스 3세를 풀어주었다.그가 죽기 직전, 아르타바누스는 히라카니아의 [122]군대를 이용하여 티리다테스를 왕좌에서 몰아내는데 성공했다.서기 38년 아르타바누스가 죽은 후, 정당한 후계자 바르다네스 1세와 그의 형제 고타르제스 [123]2세 사이에 긴 내전이 이어졌다.바르다네스가 사냥 도중 암살된 후, 파르티아 귀족들은 서기 49년 로마 황제 클라우디우스(재위 41-54년)에게 고타르제스에 도전하기 위해 인질 왕자 메헤르다테스를 풀어달라고 호소했다.이는 메헤르다테스가 에데사의 주지사와 아디아베네의 이자테스 바르 모노바즈에게 배신당했을 때 역효과를 낳았다.그는 붙잡혀 고타르제스로 보내졌고, 고타르제스는 귀를 절단한 후 살 수 있게 되어 왕위 [124]계승 자격을 박탈당했다.
서기 97년, 서역 수호총독 반차오는 그의 특사 간잉을 로마 제국에 도달하기 위해 외교 사절로 보냈다.간은 [125]로마로 떠나기 전에 헤카톰필로스에 있는 파코루스 2세의 궁정을 방문했다.그는 페르시아만만큼 서쪽으로 멀리 여행했고, 파르티아 당국은 아라비아 반도를 도는 힘든 항해만이 [126]로마에 도착할 수 있는 유일한 수단이라고 그에게 확신시켰다.이에 낙담한 간잉은 한의 조정으로 돌아와 한의 화제(88-105년)에게 파르티아 [127]군대의 구술에 기초한 로마 제국에 대한 상세한 보고서를 제공하였다.William Watson은 파르티아인들이 특히 동부 중앙아시아에서 [125]흉노족에 대한 반차오의 군사적 승리 이후, 로마와 외교관계를 맺으려는 한제국의 실패한 노력에 안도했을 것이라고 추측하고 있다.하지만, 중국 기록에 따르면, 로마 상인들일 수도 있는 로마 대사관이 마르쿠스 아우렐리우스 (재위 161–180)와 한의 환황제 (재위 146–[128]168)의 통치 기간인 166년에 자오지를 거쳐 한의 수도 뤄양에 도착했다고 한다.우연의 일치일 수도 있지만, 마르쿠스 아우렐리우스와 그의 전임자 안토니누스 피우스 시대의 안토니누스 피오스가 베트남의 Oc Eo(메콩 삼각주에 있는 다른 로마 유물들 중)에서 발견된 것은 마그누스 만을 따라 있는 항구 도시 "카티가라"가 있는 장소 중 하나이다.프톨레마이오스의 [129]지리학에서 우박과 남중국해).
로마의 교전 지속과 파르티아의 쇠퇴
이베리아 왕 파라스마네스 1세(재위 51-55)가 로마의 의뢰인 왕 미트리다테스를 퇴위시키기 위해 그의 아들 라다미스투스(재위 51-55)를 아르메니아로 보내자 파르티아의 볼로가세스 1세(재위 51-77년)는 그의 형제인 나중에 아르메니아 왕 티리다테스 1세를 침략하여 [131]왕위에 앉힐 계획을 세웠다.라다미스토스는 결국 권좌에서 쫓겨났고, 티리다테스의 통치 이후,[132] 파르티아는 아르메니아 아르사키아 왕조를 통해 아르메니아에 대한 확고한 지배권을 유지하게 되었다.파르티아 제국이 멸망한 후에도 아르사크 왕가는 아르메니아 [133]왕까지 존속했다.하지만, 아르사키드 가문은 아르메니아인을 통해서 계속되었을 뿐만 아니라, 이베리아의 아르사키드 왕조와 함께 그루지야 왕조를 통해서도 지속되었고, 그 후 수 세기 동안 [134]캅카스 알바니아에서 캅카스 알바니아의 아르사키드 왕조를 통해서도 지속되었다.
서기 55년 파르티아 왕 바르다네스 2세가 아버지 볼로가세스 1세에 반기를 들자 볼로가세스는 아르메니아에서 군대를 철수시켰다.로마는 뒤에 [135]남겨진 정치적 공백을 메우려고 재빨리 시도했다.서기 58-63년 로마-파르티아 전쟁에서, 지휘관 그나이우스 도미티우스 코르불로는 [136]로마의 의뢰인으로 아르메니아 티그라네스 6세를 세우면서 파르티아인에 대한 군사적 성공을 거두었다.그러나 코르불로의 후계자 루키우스 카제니우스 파에투스는 파르티아군에 의해 완패하고 아르메니아에서 [137]도망쳤다.평화 조약에 따라, 티리다테스 1세는 서기 63년에 나폴리와 로마를 여행했다.두 유적지 모두에서 로마 황제 네로는 왕실의 다이아뎀을 머리에 [138]얹어 아르메니아 왕으로 공식 즉위시켰다.
파르티아와 로마 사이의 오랜 평화 기간이 뒤따랐고, 로마 역사가들이 [139]서기 72년경에 파르티아 동쪽 영토에 알란스를 침략했을 뿐이다.아우구스투스와 네로가 파르티아에 맞설 때 신중한 군사 정책을 선택한 반면, 이후 로마 황제들은 티그리스와 유프라테스 강을 따라 파르티아 제국의 심장부인 동부 비옥한 초승달을 침략하여 정복하려고 시도했다.침략의 고조는 부분적으로 로마의 군사 개혁으로 [140]설명될 수 있다.파르티아의 미사일 부대와 기마 전사들에 필적하기 위해, 로마인들은 처음에는 외국 동맹군(특히 나바테아)을 사용했지만, 후에 그들의 중무장 보병들을 [141]보충하기 위해 영구적인 보조군을 만들었다.로마인들은 마침내 그들의 동쪽 [142]지방에 기마궁수 연대와 심지어 우편으로 무장한 카타프랙트를 유지했습니다.그러나 로마인들은 파르티아를 상대하는 데 있어서 눈에 띄는 거창한 전략이 없었고 이러한 침략으로부터 [143]얻은 영토는 거의 없었다.전쟁의 주된 동기는 황제의 개인적 영광과 정치적 지위를 향상시키고, 로마의 의뢰국 문제에 [144]대한 파르티아인의 간섭과 같은 인식된 경시로부터 로마의 명예를 방어하는 것이었다.
로마와 파르티아 사이의 적대감은 오스로스 1세(재위: 109–128)가 [146]로마와 상의 없이 아르메니아 왕 사나트룩을 폐위시키고 파코루스 2세의 아들인 악시다레스로 교체하면서 다시금 고조되었다.로마의 황제 트라야누스(재위: 98–117년)는 서기 114년에 파르타마시리스라는 다음 왕위 후보자를 살해하고 대신 아르메니아를 로마의 [147]속주로 만들었다.루시우스 퀴에투스가 이끄는 그의 군대도 니시비스를 점령했다; 니시비스의 점령은 북부 메소포타미아 [148]평원을 가로지르는 모든 주요 경로를 확보하는 데 필수적이었다.다음 해에, 트라야누스는 메소포타미아를 침공했고, 오스로에스가 [149]파르티아의 볼로가세스 3세와 동쪽에서 내전을 벌였기 때문에, 아디아베네의 메하라스페스만이 저항하지 않았다.트라야누스는 115-116년의 겨울을 안티오키아에서 보냈지만, 봄에 그의 원정을 재개했다.유프라테스 강을 따라 행진하면서, 그는 두라-유로포스, 수도 크테시폰과[150] 셀레우키아를 점령했고, 심지어 페르시아만에서 [151]인도로 떠나는 배들을 지켜본 카라세네를 정복했다.
서기 116년의 마지막 달에, 트라야누스는 페르시아의 도시 수사를 점령했다.파르티아의 사나트루케스 2세가 로마인들에게 도전하기 위해 파르티아 동부에 군대를 모았을 때, 그의 사촌 파르타마스파테스가 그를 배신하고 죽였다.트라야누스는 그를 파르티아의 [152]새로운 왕으로 추대했다.다시는 로마 제국이 동쪽으로 그렇게 멀리 진출하지 않을 것이다.트라야누스가 북쪽으로 돌아왔을 때, 바빌로니아 정착촌들은 로마 [153]수비대에 맞서 반란을 일으켰다.트라야누스는 서기 117년 메소포타미아에서 후퇴할 수밖에 없었고, 그가 [154]철수하는 동안 실패한 하트라 포위망을 감독했다.그가 118년에 파르티아에 대한 공격을 재개하고 "파르티아인들의 지배를 현실화"[155]하고 싶었기 때문에, 그의 의도는 일시적이었지만, 트라야누스는 117년 8월에 갑작스럽게 사망했다.그의 선거운동 기간 동안, 트라야누스는 원로원으로부터 파르티쿠스라는 칭호를 받았고 동전은 파르티아 [156]정복 선언을 위해 주조되었다.하지만, AD 4세기 역사학자 에우트로피우스와 페스투스만이 그가 메소포타미아 [157]하부에 로마 속주를 세우려 했다고 주장한다.
트라야누스의 후계자 [158]하드리아누스 (재위: 117–138년)는 로마의 현재 제한된 군사 자원 때문에 메소포타미아를 침략하지 않기로 선택하면서 유프라테스 강의 로마-파르티아 국경을 재확인했다.파르타마스파테스는 파르티아인들이 그에게 반란을 일으킨 후 도망쳤지만, 로마인들은 그를 오스로엔의 왕으로 만들었다.오스로스 1세는 볼로가세스 3세와의 분쟁 중에 사망했고, 볼로가세스 4세 (재위: 147–191 AD)는 평화와 [159]안정의 시대를 열었다.하지만, 161년부터 166년까지의 로마-파르티아 전쟁은 볼로가세스가 아르메니아와 시리아를 침공하여 에데사를 탈환하면서 시작되었다.로마의 황제 마르쿠스 아우렐리우스 (재위 161–180)는 공동 통치자 루시우스 베루스 (재위 161–169)가 시리아를 지키도록 했고 마르쿠스 스타티우스 프리스커스는 서기 [160]163년에 아르메니아를 침공한 후 164년에 아비디우스 카시우스의 메소포타미아 침공을 받았다.로마인들은 셀레우키아와 크테시폰을 점령하고 불태웠지만, 로마 병사들이 치명적인 질병에 걸렸을 때 그들은 로마 세계를 [161]곧 황폐화시킬 수 밖에 없었다.그들은 철수했지만, 이 시점부터 두라-유로포스는 로마의 [162]수중에 남아 있었다.로마의 황제 셉티미우스 세베루스(재위 193–211)가 파르티아 볼로가세스 5세(재위 191–208년)의 통치 기간인 197년에 메소포타미아를 침공했을 때, 로마인들은 다시 한번 유프라테스를 행진하여 셀레우키아와 크테시폰을 점령했다.파르티쿠스 막시무스라는 칭호를 받은 후, 그는 서기 198년 말에 퇴각했고,[163] 트라야누스가 한때 포위 공격 중에 하트라를 점령하는 데 실패했었다.
서기 212년경, 파르티아의 볼로가세스 6세 (재위: 208–222)가 왕위에 오른 직후, 그의 형제 파르티아의 아르타바누스 4세 (재위: 224년)가 그에게 반란을 일으켜 [164]제국의 대부분을 장악했다.한편, 로마 황제 카라칼라 (재위: 211–217)는 다시 한번 로마 속주로 만들기 위해 오스로에네와 아르메니아 왕들을 폐위시켰다.그는 아르타바누스의 딸 중 한 명과 결혼한다는 핑계로 메소포타미아로 진격했지만, 결혼이 허락되지 않았기 때문에 파르티아와 전쟁을 벌여 티그리스 [164]강 동쪽의 아르빌을 정복했다.카라칼라는 이듬해 카르해로 가는 길에서 그의 [164]병사들에 의해 암살당했다.이 참패 이후, 파르티아인들은 로마인들이 2억 데나리가 넘는 추가 [165]선물과 함께 파르티아에게 지불한 막리누스 (재위: 217–218)와 합의를 보았다.
로마와의 내분과 전쟁으로 약해진 파르티아 제국은 곧 사산 제국이 뒤따를 예정이었다.실제로 얼마 지나지 않아 이스타크르 출신의 페르시스(현재의 이란 파르스 주)의 현지 통치자 아르다시르 1세는 아르사키드 [166]통치에 맞서 주변 영토를 정복하기 시작했다.그는 서기 224년 4월 28일 호르모즈드간 전투에서 아르타바누스 4세와 맞서 싸웠고, 아마도 이스파한 근처 지역에서 그를 물리치고 사산 [166]제국을 세웠다.그러나 볼로가세스 6세가 서기 [167]228년까지 셀레우키아에서 동전을 주조했다는 증거가 있다.
사산인들은 파르티아의 유산을 로마의 페르시아의 적수로 추정했을 뿐만 아니라, 호스로 2세(재위 590-628)[168] 통치 기간 동안 동로마 제국으로부터 레반트, 아나톨리아, 이집트를 잠시 정복함으로써 아케메네스 제국의 경계를 복원하려고 시도했다.하지만, 그들은 아랍 정복 이전의 마지막 로마 황제였던 헤라클리우스에게 이러한 영토를 빼앗길 것이다.그럼에도 불구하고, 400년 이상의 기간 동안, 그들은 로마의 주요 [169][170]경쟁자로 파르티아 왕국을 계승했다.
네이티브 소스 및 외부 소스
현지 및 외국의 서면 계정과 텍스트 이외의 아티팩트가 파르티아 [171]역사를 재구성하는 데 사용되었습니다.파르티아 궁정은 기록을 유지했지만 파르티아인들은 역사에 대한 공식적인 연구가 없었다; 이란의 가장 초기의 보편적 역사인 크와다이-나막은 마지막 사산 왕조 야즈데게르드 3세([172]재위 632–651년)가 될 때까지 편찬되지 않았다.파르티아 역사에 대한 토착적인 자료들은 여전히 드물고, 그 중 [173]이란 역사의 다른 어떤 시기보다 적은 자료들이 있다.파르티아에 대한 대부분의 현대 기록에는 그리스어뿐만 아니라 파르티아어와 아람어 [174]비문이 포함되어 있다.파르티아어는 아케메네스족의 아람어 성직자 문자에서 파생된 독특한 문자로 쓰여졌고, 이후 팔라비 문자 체계로 [175]발전했다.
아르사카 통치자들의 정확한 연대를 재구성하는 가장 가치 있는 토착 원천은 각 [176]통치자들이 발행한 금속 드라크마 동전이다.역사학자 Geo Widengren에 [177]따르면, 이것들은 "비문헌적인 유물에서 텍스트적인 유물로의 전환"을 나타낸다.연대기 재구성에 사용된 파르티아 자료로는 바빌로니아에서 [178]발견된 쐐기 모양의 천문판과 콜로폰이 있다.토착 텍스트 소스에는 석각문, 양피지와 파피리 문서, 그리고 [177]오스트라카 도자기도 포함됩니다.예를 들어, 투르크메니스탄의 초기 파르티아의 수도 미트라다트케르트/니사에서는 [179]포도주 같은 물품의 판매와 보관에 대한 정보를 산출하는 도기 오스트라카의 큰 저장소가 발견되었다.두라-유로포스와 같은 유적지에서 발견된 양피지 문서와 함께, 이것들은 세금, 군사 직함, [180]지방 조직과 같은 문제들을 다루는 파르티아 정부의 행정에 대한 귀중한 정보를 제공한다.
파르티아의 역사를 다룬 자료 대부분을 차지하는 그리스와 라틴의 역사들은 경쟁자나 전시 [181]적들의 관점에서 쓰여져 있어 전적으로 신뢰할 수 있는 것으로 여겨지지 않는다.이러한 외부 자료들은 일반적으로 주요 군사 및 정치적 사건들과 관련이 있으며, 종종 파르티아 [182]역사의 사회적, 문화적 측면을 무시한다.로마인들은 보통 파르티아인들을 사나운 전사들뿐만 아니라 문화적으로 세련된 민족으로 묘사했다; 요리책 Apicius에 나오는 파르티아 요리 레시피는 파르티아 [183]요리에 대한 그들의 존경심을 예시한다.아르테미타의 아폴로도로스와 아리아인의 아폴로도로스는 파르티아를 중심으로 역사를 썼는데, 파르티아는 지금은 사라졌고 다른 [184]역사에서는 인용된 발췌문으로만 남아 있다.아우구스투스 치세에 살았던 카락스의 이시도레는 파르티아의 영토에 대한 설명을 제공하고 있는데, 아마도 파르티아의 정부 [185]조사에 의한 것일 것이다.파르티아 역사의 사람들과 사건들은 유스티누스, 스트라보, 디오도로스 시쿨루스, 플루타르코스, 카시우스 디오, 아피아, 요셉푸스, 대 플리니우스,[186] 헤로데스의 역사에도 포함되어 있었다.
파르티아의 역사는 중국의 [187]사건 기록을 통해서도 재구성될 수 있다.그리스와 로마의 역사와는 대조적으로, 초기 중국 역사들은 파르티아를 [188]묘사할 때 좀 더 중립적인 관점을 유지했지만, 중국 연대기 작가들의 습관은 (기원을 알 수 없는) 오래된 작품들로부터 그들의 이야기를 베끼는 것을 [189]연대순으로 정하는 것을 어렵게 만들었다.중국인들은 파르티아를 마르기아나에 있는 파르티아 도시 안티오키아의 그리스 이름에서 따온 것으로 보인다.[190]그러나, 이것은 또한 왕조의 [191]설립자의 이름을 따서 "Araces"를 번역한 것일 수도 있다.사마천의 시지(西 the), 반표, 반구, 반자오의 한서([192]漢書), 판예의 후한서(後漢書) 등이 있다.그들은 초기 사카족의 파르티아 침공에 이르는 유목민들의 이주와 귀중한 정치적,[187] 지리적 정보를 제공한다.예를 들어 시지(123장)는 외교 교류, 미트리다테스 2세가 한궁에 보낸 이국적인 선물, 파르티아에서 재배된 농작물의 종류, 포도를 이용한 와인 생산, 떠돌이 상인, 파르티아 [193]영토의 크기와 위치 등을 기술하고 있다.시지는 또 파르티아인들이 "가죽 조각에 가로로 쓴 것" 즉 [194]양피지를 써서 기록을 남겼다고 언급하고 있다.
정부 및 행정
중앙권력과 반자치왕
초기 아케메네스 제국에 비해 파르티아 정부는 현저하게 [195]분산되어 있었다.한 토착 역사 자료에서는 중앙 정부가 감독하는 영토가 셀레우코스 제국과 비슷한 방식으로 구성되었다고 밝히고 있다.그들은 둘 다 그들의 지방 위계질서를 세 가지로 나누었다: 파르티아 마르즈반, xshatrap, 그리고 dizpat. 셀레우시스의 사트라피, 상층부,[196] 그리고 하층부와 유사하다.파르티아 제국은 또한 캅카스 이베리아, 아르메니아, 아트로파테네, 고르디엔, 아디아베네, 에데사, 하트라, 메세네, 엘리마이스,[197] 페르시스를 포함한 몇몇 하위 반자치 왕국을 포함했다.국가 통치자들은 그들만의 영토를 통치했고, 제국 [198]조폐국에서 생산되는 왕실 조폐와는 다른 그들만의 동전을 주조했다.브로시우스에 [199]따르면, 이것은 도시 국가들과 심지어 반독립적이면서도 "왕의 우월성을 인정하고, 조공을 바치고, 군사적 지원을 제공하는" 멀리 떨어진 사트라피들도 있었던 초기 아케메네스 제국과 다르지 않았다.그러나 파르티아 시대의 사트라프는 더 작은 영토를 지배했고,[200] 아마도 그들의 전임 아케메네스보다 더 적은 위신과 영향력을 가지고 있었을 것이다.셀레우코스 시대에는 반자치 통치, 때로는 완전히 반항적인 통치를 하는 지방 지배 왕조의 추세가 보편화되었고, 이는 후기 파르티아식 [201]통치 방식에 반영되었다.
귀족
왕들은 파르티아 정부를 이끌었습니다.그는 일부다처제 관계를 유지했고, 대개 장남이 [202]뒤를 이었다.이집트의 프톨레마이오스처럼, 아르사카 왕들이 그들의 조카들과 결혼했다는 기록과 어쩌면 이복 자매들까지도 있다; 비록 이것은 극단적이고 고립된 [202]경우였지만, 무사 왕비는 그녀의 아들과 결혼했다.브로시우스는 서기 21년 아르타바누스 2세가 그리스어로 쓴 편지에서 발췌한 것을 제공하며, 이 편지의 제목은 주지사(archon)와 수사의 시민들을 지칭한다.우선 친구, 경호원 및 재무관의 특정 관공서가 언급되며, 이 문서는 또한 "지방 관할권과 고위 공직 임명 절차가 있었지만 국왕이 개인을 대신하여 개입하여 사건을 검토하고 적절하다고 판단될 경우 지방 판결을 수정할 수 있다"는 것을 증명한다."[203]
첫 번째 사산 왕조 아르다시르 1세의 통치 기간 동안 기록된 계급적 귀족의 세습 호칭은 파르티아 시대에 [204]이미 사용되었던 호칭을 반영하고 있을 가능성이 높다.귀족의 계급은 크게 세 가지였는데, 가장 높은 계급은 왕 바로 아래의 지방 왕들이었고, 두 번째 계급은 결혼을 통해서만 왕들과 관련된 것이고, 가장 낮은 계급은 지방 씨족과 작은 영토의 [205]우두머리였다.
서기 1세기까지 파르티아 귀족들은 아르사카 [206]왕들의 후계와 퇴위에 큰 힘과 영향력을 행사했다.귀족들 중 일부는 왕의 궁정 고문과 [207]신성한 성직자로 기능했다.스트라보는 그의 지리학에서 파르티아 평의회가 "왕들이 임명된"[208] 두 집단인 귀족 친족과 마기로 구성되었다는 그리스 철학자이자 역사학자 포세이도니우스의 주장을 보존했다.사산기 초기에 기록된 위대한 파르티아 가문들 중 수렌 가문과 [209]카렌 가문 두 곳만이 파르티아 문서에 명시적으로 언급되어 있다.역사학자 플루타르크는 귀족들 중 첫 번째인 수렌 가문의 구성원들은 대관식 [210]동안 새로운 아르사키드 왕들을 왕좌에 앉힐 수 있는 특권이 주어졌다고 언급했다.
군사의
파르티아 제국은 상비군이 없었지만,[211] 국지적 위기가 닥쳤을 때 신속하게 병력을 모집할 수 있었다.왕의 몸에는 귀족, 농노, 용병으로 구성된 상설 무장 경비대가 있었지만, 이 왕실 수행원은 [212]작았다.수비대는 또한 국경 요새에서 영구적으로 유지되었다; 파르티아어 비문은 이 [212]지역 사령관들에게 부여된 군 직함 중 일부를 보여준다.외교적인 제스처에도 군사력이 사용될 수 있다.예를 들어 기원전 2세기 후반에 중국 사신이 파르티아를 방문했을 때, 시지는 2만 명의 기병을 동쪽 국경으로 보내 대사관의 호위병 역할을 했다고 주장하지만, 이 수치는 아마도 [213]과장일 것이다.
파르티아군의 주요 타격 부대는 군용 [214]갑옷으로 장식을 한 사람과 말을 태운 중형 기병대였다.투석기에는 적진을 향해 돌진할 수 있는 창은 장착되었지만,[215] 활과 화살은 장착되지 않았습니다.그들의 장비와 갑옷의 비용 때문에, 그들의 봉사에 대한 대가로 아르사키아 [216]왕들에게 지방 수준의 자치권을 요구하는 귀족 계급에서 카타프랙트를 모집했다.경기병들은 평민 계급에서 모집되어 말 궁수 역할을 했다.[214] 그들은 전투할 때 소박한 튜닉과 바지를 입었다.그들은 복합 활을 사용했고, 말을 타고 적을 피하면서 적을 향해 총을 쏠 수 있었다; 파르티아 사격으로 알려진 이 기술은 매우 효과적인 [217]전술이었다.파르티아의 중·경 기병대는 파르티아의 군대가 크라수스가 이끄는 훨씬 더 큰 로마군을 격파한 카르해 전투에서 결정적인 요인이 되었다.평민과 용병으로 구성된 경기병 부대는 기병 [218]돌격 후 적군을 해산시키기 위해 사용되었다.
파르티아 군대의 규모는 알려지지 않았고 제국의 전체 인구 규모도 알려지지 않았다.하지만, 옛 파르티아 도시 중심부의 고고학적 발굴을 통해 많은 인구를 유지할 수 있었던 정착촌과 그에 따른 [219]인력 자원이 밝혀졌습니다.바빌로니아와 같은 지역에 밀집된 인구 중심지는 틀림없이 로마인들에게 매력적이었고, 로마인들은 군대가 [219]땅을 먹고 살 여유가 있었다.
통화
보통 [220]은으로 만들어진, 테트라흐름을 포함한 그리스 드라크마 동전은 파르티아 [221]제국 전체에서 사용된 표준 통화였다.아르사카족은 헤카톰필로스, 셀레우키아, 엑바타나의 [42]도시에서 왕실 조폐국을 유지했습니다.그들은 아마도 미트리다트케르트/니사에서도 조폐소를 운영했을 것이다.[26]제국의 시작부터 멸망할 때까지 파르티아 시대에 생산된 드라크마는 무게가 3.5g 미만이거나 4.2g을 [222]넘는 경우는 거의 없었다.최초의 파르티아산 4라킴은 원칙적으로 16g 정도의 무게로 약간의 변화를 가지고 있으며, 미트리다테스 1세가 메소포타미아를 정복하고 [223]셀레우키아에서만 주조되었다.
사회와 문화
헬레니즘과 이란의 부흥
셀레우키드의 그리스 문화는 헬레니즘 기간 동안 근동의 사람들에 의해 널리 채택되었지만, 파르티아 시대는 종교, 예술, 그리고 심지어 의복 [224]패션에서 이란 문화의 부활을 목격했다.그들의 왕권의 헬레니즘과 페르시아의 문화적 뿌리를 의식한, 아르사키아 통치자들은 그들 자신을 페르시아 왕들의 왕으로 칭했고 그들이 또한 필헬레네스 (그리스인들의 친구)[225]라고 단언했다."필헬렌"이라는 단어는 아르타바누스 [226]2세 시대까지 파르티아 동전에 새겨져 있었다.이 문구의 중단은 파르티아에서 [227]이란 문화의 부활을 의미했다.볼로가세스 1세는 파르티아어 문자와 언어가 현재 거의 읽을 수 없는 [228]그리스어와 함께 그의 주조 동전에 나타난 최초의 아르사키아 통치자였다.그러나 파르티아 동전에 그리스-알파벳 전설의 사용은 제국이 [229]멸망할 때까지 남아있었다.
그러나 파르티아 제국에서 그리스 문화의 영향이 사라진 것은 아니며, 아르사키아인들이 그리스 연극을 즐겼다는 증거가 있다.크라수스의 머리가 오로데스 2세로 옮겨졌을 때, 그는 아르메니아 왕 아르타바스데스 2세와 함께 극작가 에우리피데스의 박채 공연을 관람하느라 바빴다.이 연극의 제작자는 [230]펜테우스의 무대 소품 머리 대신 크라수스의 실제 절단된 머리를 사용하기로 결정했다.
그의 동전에는 아르사스 1세가 아케메네스 사트라프와 비슷한 옷을 입고 그려져 있다.A에 의하면샤바지, 아르사케스는 "그의 국수주의적, 왕실의 포부를 강조하기 위해 의도적으로 셀레우코스 동전에서 벗어나며, 그는 자신을 카니/카르니 (그리스어: Autocrator)라고 부르는데,[231] 이는 이미 어린 사이러스와 같은 아케메네스 최고 장군들이 가지고 있는 칭호이다."아케메네스 전통에 따라, 페르시아의 다리우스 1세(재위: 기원전 522–486년)가 왕실 [232]비문을 만든 베히툰 산에는 아르사키아 통치자들의 암각화가 조각되었다.게다가, 아르사카들은 고대 이란의 "[233]영예로운 왕들의 합법적인 후계자"로서 옛 아케메네스 영토에 대한 통치에서의 그들의 합법성을 강화하기 위한 수단으로 페르시아의 아르탁세르크세스 2세 (재위: 기원전 404년–358년)의 가계를 주장했다.아르타바누스 2세는 그의 아들 중 한 명을 다리우스라고 명명하고 키루스의 유산을 [231]주장했다.V.G. 루코닌에 [234]따르면, 아르사카 왕들은 그들 자신과 아베스타의 "영웅적 배경"에서 온 전형적인 조로아스터교 이름을 선택했다고 한다.파르티아인들은 또한 셀레우키드의 [235]마케도니아 달력을 대체하기 위해 아케메네스 이란 달력의 이름을 가진 바빌로니아 달력의 사용을 채택했다.
종교
파르티아 제국은 문화적으로나 정치적으로 이질적이었기 때문에 그리스와 이란의 [236]종교에 바쳐진 다양한 종교 제도와 신앙을 가지고 있었다.소수 유대인들과[237] 초기 [238]기독교인들을 제외하고, 대부분의 파르티안들은 다신교를 [239]신봉했다.그리스와 이란의 신들은 종종 하나로 혼합되었다.예를 들어, 제우스는 종종 아후라 마즈다, 하데스는 앙그라 마인유, 아프로디테와 헤라, 아폴로는 미트라, 헤르메스는 [240]샤마쉬와 동일시 되었다.주요 신들과 여신들 외에도, 각 민족 집단과 도시들은 그들만의 지정된 [239]신들을 가지고 있었다.셀레우코스 [241]통치자들과 마찬가지로, 파르티아 예술은 아르사카 왕들이 스스로를 신으로 여겼다는 것을 보여준다; 이 통치자에 대한 숭배는 아마도 가장 널리 [242]퍼졌을 것이다.
조로아스터교의 아르사크교의 후원 정도는 현대 [243]학계에서 논의되고 있다.조로아스터 추종자들은 일부 파르티아 시대의 이란 교단들의 피비린내 나는 희생이 [236]용납될 수 없다는 것을 발견했을 것이다.그러나 볼로가세스 1세가 조로아스터교의 마기 사제들의 궁정 입회를 장려하고 나중에 아베스타를 [244]형성한 신성한 조로아스터교 문헌의 편찬을 후원했다는 증거가 있다.사산 궁정은 나중에 조로아스터교를 제국의 [245]공식 국교로 채택했다.
비록 마니교의 창시자인 마니 (216–276년)가 서기 228/229년까지 그의 첫 종교적 계시를 선언하지 않았지만, 비바르는 그의 새로운 신앙이 "만다인의 믿음, 이란의 우주론, 그리고 심지어 기독교의 메아리를 포함하고 있다"고 주장한다.사산인의 조로아스터 교리가 곧 [246]싹쓸이하려고 했던 아르사키아 후기 혼합 종교 교리의 전형적인 반영으로 여겨질 수 있다.
쿠샨 제국에서 이란으로 불교가 전파되었다는 고고학적 증거는 거의 없다.[247]그러나 파르티아의 귀족이자 승려였던 안시가오(安iga (·2세기경)가 불교 선교사로 한족의 뤄양( in陽)에 가서 여러 개의 경전을 [248]한문으로 번역한 것으로 중국 소식통에서 알려졌다.
예술과 건축
파르티아 미술은 세 가지 지질 역사 단계로 나눌 수 있다: 파르티아 고유 예술, 이란 고원의 예술, 파르티아 메소포타미아 [249]미술.미트리다트케르트/니사에서 발견된 최초의 진짜 파르티아 미술은 아케메니드와 셀레우코스 [249]전통에 따라 그리스와 이란 미술의 요소를 결합했다.제2단계에서 파르티아 미술은 [250]베히툰 산에서 미트리다테스 2세의 석고 부조로 대표되는 아케메네스 미술에서 영감을 얻었다.세 번째 단계는 파르티아의 메소포타미아 [250]정복 이후 점차적으로 일어났다.
파르티아 시대의 일반적인 모티브는 왕실의 사냥 장면과 아르사키드 왕의 [251]봉헌 장면이다.이러한 모티브의 사용은 지방 [249]통치자의 묘사를 포함하도록 확장되었다.일반적인 예술 매체는 암각화, 프레스코, 그리고 심지어 [249]그래피티였다.기하학적, 양식화된 식물 문양이 회반죽 벽에도 [250]사용되었습니다.랜스로 전투를 벌이는 두 명의 기병을 보여주는 사산 시대의 일반적인 모티브는 베히툰 [252]산의 파르티아 부조물에 처음 등장했습니다.
초상화에서 파르티아인들은 앞면을 선호하고 강조했는데, 이는 동전 위에 그림, 조각 또는 부조로 묘사된 인물이 그의 [253]프로필을 보여주는 대신 보는 사람을 직접 마주 보는 것을 의미한다.초상화의 전면성은 파르티아 시대에 이미 오래된 예술 기법이었지만, 다니엘 슐럼버거는 파르티아 전면성의 혁신을 설명한다.[254]
'파르타의 정면성'은 이제 우리가 그것을 부르는 데 익숙해진 것처럼 고대 근동이나 그리스 정면성 모두와 크게 다르다. 하지만 그것은 의심할 여지 없이 후자의 자손이다.동양 미술과 그리스 미술 둘 다에서 프런트리티는 예외적인 대우였다.동양 미술에서는 소수의 전통적인 컬트나 신화를 위해 엄격히 남겨진 대우였다.그리스 미술에서는 그것은 특정한 이유, 주체에 의해 요구될 때만, 그리고 전체적으로 거의 사용되지 않는 선택이었다.반대로 파르티아 미술에서는 전면성이 인물의 정상적인 취급이 된다.파르티아인들에게 앞모습은 (우리 현대인들에게는) 명료함과 이해력을 희생하더라도 부조화에서 모든 인물들을 전면적으로 보여주는 습관에 불과하다.이 사용은 매우 체계적이어서 사실상 측면과 모든 중간 태도의 완전한 배제에 해당된다.이 기이한 상태는 서기 [254]1세기에 확립된 것으로 보인다.
파르티아 미술은 초상화에서 정면을 뚜렷하게 사용하면서 사라졌고 사산 [257]제국에 의해 야기된 문화적, 정치적 변화와 함께 버려졌다.그러나 서기 165년 로마가 두라-유로포스를 점령한 이후에도, 초상화에 파르티아인의 정면을 사용하는 것은 계속 번성했다.이것은 팔미레네 신들을 모시는 같은 도시의 사원인 두라-유로포스 회당 벽화, 그리고 지역 [258]미트라에움에서 예증된다.
파르티아 건축은 아케메니드 건축과 그리스 건축의 요소를 채택했지만, 이 둘과는 구별되었다.그 스타일은 미트리다트케르트/[259]니사에서 처음 증명되었다.니사의 라운드홀은 헬레니즘의 궁전과 비슷하지만, 사각형 공간에 [259]원을 이루고 있다는 점에서 다르다.그러나 대리석 조각상이나 상아색 라임 그릇에 새겨진 장면을 포함한 니사의 작품은 의심할 여지 없이 그리스 [260]미술의 영향을 받고 있다.
파르티아 건축의 특징 중 하나는 아치와 통형 금고로 지탱되고 [261]한쪽에 열린 청중 홀인 iwan이었다.지붕을 [250]지탱하는 기둥의 그리스식 사용을 대체했다.비록 이완은 아케메네스 시대와 그 이전에 더 작고 지하에 있는 구조물에서 알려졌지만, 최초로 기념비적인 [261]규모로 이완을 건설한 것은 파르티아인들이었다.최초의 파르티아 이완은 서기 [250]1세기 초에 지어진 셀레우키아에서 발견됩니다.고대 하트라 신전에서도 흔히 볼 수 있는 기념비적인 이와인이 파르티아 양식을 [262]본뜬 것으로 보인다.그 현장에서 가장 큰 파르티아산 Iwan은 15m([263]50피트)의 폭을 가지고 있다.
의류 및 의류
전형적인 파르티아 승마 의상은 엘리마이스 샤미에서 발견된 파르티아 귀족의 유명한 청동상으로 대표된다.키가 1.9m(6피트)인 이 인물은 V자형 재킷, 벨트로 고정된 V자형 튜닉, 헐렁한 핏의 여러 겹 접힌 바지, 그리고 그의 곱슬곱슬한 [264]단발머리 위에 디아뎀 또는 밴드를 착용하고 있다.그의 의상은 기원전 [227]1세기 중반의 파르티아 동전 부조 이미지에서 흔히 볼 수 있다.
파르티아에서 영감을 받은 조각품들의 옷의 예는 이라크 북서부의 하트라에서 발굴에서 발견되었다.그곳에 세워진 조각상들은 전형적인 파르티아 셔츠(카미스)를 특징으로 하며, 바지와 결합되어 훌륭한 장식 [265]재료로 만들어졌다.하트라의 귀족 엘리트들은 중앙 아르사키드 [262]궁정에 속한 귀족들이 착용한 단발 머리 스타일, 머리 장식, 벨트 튜닉을 채택했다.동전의 [266]뒷면 이미지에서 보듯이, 바지 수트는 아르사키드 왕들이 입었던 옷이기도 합니다.파르티아의 바지 정장은 [267]예술에서 파르티아의 프런트리티를 사용하는 것과 함께 시리아 팔미라에서도 채택되었다.
파르티아의 조각품들은 드레스 위에 긴 소매의 예복을 입고 목걸이와 귀걸이, 팔찌, 그리고 [268]보석으로 장식된 머리 장식을 한 부유한 여성들을 묘사하고 있다.그들의 여러 겹으로 접힌 드레스는 한쪽 어깨에 [262]브로치로 고정되어 있었다.그들의 머리 장식은 또한 뒤로 [262]휘어진 베일을 특징으로 했다.
파르티아의 화폐에서 보듯이 파르티아의 왕들이 착용한 머리 장식은 시간이 지남에 따라 변했습니다.최초의 아르사키드 동전들은 통치자들이 치크 플랩이 달린 부드러운 모자를 쓰고 있는 것을 보여주며, 이는 바실리크라고 알려져 있다.[269]이는 베히툰과 페르세폴리스의 [270]아케메네스 부조에 묘사된 아케메네스 시대의 새트라팔 머리 장식과 뾰족한 모자에서 유래한 것으로 보인다.미트리다테스의 초기 동전들은 그에게 부드러운 모자를 쓰고 있는 것을 보여주지만, 그의 통치 후반기의 동전들은 그가 처음으로 왕실의 [271]헬레니즘 왕관을 쓰고 있는 것을 보여준다.미트리다테스 2세는 파르티아 시대 말기와 사산 왕조들에 [272]의해 일반적으로 착용된 머리 장식인 진주와 보석으로 수놓인 파르티아 티아라를 착용한 최초의 인물이다.
언어
파르티아인들이 문화적으로나 종교적으로나 관대했던 만큼, 그들은 그리스어를 그들의 공용어로 채택했고,[2] 아람어는 제국의 언어 프랑카로 남아있었다.파르티아어, 중세 페르시아어, 아카디아어도 사용되었다.
문학과 음악
파르티아 시대에 궁정 음유시인들은 음악과 함께 시적인 구전문학을 낭송했다고 알려져 있다.하지만, 운문 형식으로 쓰여진 그들의 이야기는 그 [273]다음 사산기에 이르러서야 기록되었다.사실, 원래의 형태로 남아 있는 파르티아어 문헌은 알려져 있지 않다; 남아있는 모든 문헌은 다음 [274]세기에 기록되었다.비스와 라민, 그리고 카야니아 왕조의 서사시적 순환과 같은 이야기들은 훨씬 [275]늦게 편집되었지만 파르티아 시대의 구전 문학의 일부였다고 여겨진다.파르티아어 문학이 문자에 전념하지는 않았지만, 아르사키아인들이 그리스 [276]문학을 인정하고 존중했다는 증거가 있다.
파르티아 제국의 여인
파르티아 제국에서 여성의 위치에 대한 기록과 고고학적 출처는 거의 없고, 존재하는 단편적인 정보는 오직 왕족 여성에 관한 것으로, 아케메네스 제국의 [277]전임자들과 사산 제국에서 그들의 후계자들과 많은 유사점을 보여준다.
파르티아 왕들은 일부다처제였으며,[277] 후궁들뿐만 아니라 "여왕"이라는 칭호를 가진 여러 명의 아내들이 있었다.왕들은 종종 그들의 자매와 결혼했다고 알려져 있지만, 그들이 왕의 완전한 자매인지 아니면 이복 [277]자매인지는 알려지지 않았다.로마 자료에 따르면, 파르티아 왕들은 여성 노예들로 가득 찬 토끼들과 남성들과 접촉하지 않는 헤타이라들을 가졌고, 왕실 여성들은 왕실 [278]연회에 참여할 수 없었다.왕실의 여성들이 남성과 격리된 생활을 했는지 여부는 아직 밝혀지지 않았지만, 여성들이 음악과 [279]춤으로 즐기는 고고학적 이미지에 나타나기 때문에 적어도 연예인으로 왕실의 연회에 참가한 것으로 알려져 있다.
아케메니드와 셀레우코스 제국의 전임자들과 사산 제국에서 그들의 후계자들이 그랬듯이, 왕실 파르티아 여성들은 그들 자신의 재산, 토지, 제조물을 소유하고 관리할 수 있었다고 추정됩니다.귀족 여성뿐만 아니라 왕족 여성들도 수행원들과 [277]함께 남편을 수행했다는 것은 충분히 증명된 사실이다.이것은 116년부터 129년까지 왕실의 여성 구성원들이 때때로 적들에게 포로로 잡혀서 몸값을 치뤄야 하는 이유였는데, 예를 들어 116년부터 129년까지 트라야누스 황제의 딸이 크테시폰 점령으로부터 포로로 잡혔던 유명한 사건, 그리고 왕들이 때때로 그의 회사의 여성들을 죽인 이유이기도 했다.그들이 포로로 [277]잡히는 것을 막기 위한 패배입니다.
왕실 여성들은 왕실 대표에 [277]덜 포함되었던 것으로 보인다.아케메네스 시대와 비슷한 옷차림을 한 왕실 여성들을 그린 작품입니다. 긴 소매의 여러 겹으로 접힌 드레스를 벨트로 묶고,[277] 티아라나 베일을 등에 늘어뜨리고 있습니다.공식 문서에는 그들의 이름과 직함이 등장했지만, 파르티아 여성들은 예술에 거의 묘사되지 않았다.파르티아 동전에는 오직 두 명의 왕실 여성들, 즉 파르티아 여왕 무사 그리고 엘리마이스 [277]여왕 안자제만이 묘사되었다.파르티아의 무사는 파르티아 제국의 여왕 섭정으로서 통치한 것으로 확인된 유일한 여성이고, 미성년자인 프라아테스 2세의 어머니인 린누는 여왕 [280][281]섭정으로서 통치한 것으로 여겨지는 유일한 여성이다.
「 」를 참조해 주세요.
- 아시리아(로마 주)
- 바그다드 배터리
- 니시비스 전투 (217년)
- 아르사크 왕조
- 이베리아의 아르사크 왕조
- 캅카스 알바니아의 아르사크 왕조
- 페르시아의 로마인
- 이란의 역사
- 파르티아 제국의 힘 비문
- 조로아스터 왕조 목록
메모들
- ^ Fattah, Hala Mundhir (2009). A Brief History of Iraq. Infobase Publishing. p. 46. ISBN 978-0-8160-5767-2.
One characteristic of the Parthians that the kings themselves maintained was their nomadic urge. The kings built or occupied numerous cities as their capitals, the most important being Ctesiphon on the Tigris River, which they built from the ancient town of Opis.
- ^ a b c 그린 1992, 45페이지
- ^ Skjérvö 2004, 페이지 348–366. 오류: : 2004
- ^ 카네파 2018, 페이지 6
- ^ Chyet, Michael L. (1997). Afsaruddin, Asma; Krotkoff, Georg; Zahniser, A. H. Mathias (eds.). Humanism, Culture, and Language in the Near East: Studies in Honor of Georg Krotkoff. Eisenbrauns. p. 284. ISBN 978-1-57506-020-0.
In the Middle Persian period (Parthian and Sasanian Empires), Aramaic was the medium of everyday writing, and it provided scripts for writing Middle Persian, Parthian, Sogdian, and Khwarezmian.
- ^ De Jong 2008, 페이지 24, "파르티아인이 조로아스터인이었음을 의심할 수 없다.니사 오스트라카에서 나온 증거와 아브로만에서 나온 파르티아 양피지는 조로아스터 달력을 사용하는 것으로 이를 증명하기에 충분했다.조로아스터 달력은 예전처럼 이란인과의 통신에만 제한되었고 파르티아인들이 비조로아스터인들과 거래할 때마다 셀레우시 달력을 낳았다.그러나 조로아스터교의 실천은 프라바시 숭배의 조상이나 신들의 숭배와 아후라 마츠다 이외의 이름 있는 신들에 바쳐진 성지, 그리고 비아베스타 배경의 신들을 포함한 신들의 존재를 위해 큰 장소를 확보했다는 징후가 있다.파르티아의 신 사산이 그 좋은 예이지만, 아라마즈드와 아나히트, 메르와 바하른, 서유대 신 바르샤민, 바빌로니아 나네, 아나톨리아 토르크와 아스트히크 여신과 함께 숭배된 아르메니아에서 더 나은 증거가 나옵니다."
- ^ Brosius 2006, p.125, "파르티아인들과 파르티아 제국의 사람들은 다신교적이었다.각 민족 집단, 각 도시, 그리고 각 땅이나 왕국은 그들 자신의 신들, 각각의 종교 종교 의식들을 고수할 수 있었다.바빌론에서는 도시의 신 마르두크가 이쉬타르, 나나이 여신과 함께 계속 주신이었고, 하트라의 주신인 태양신 샤마쉬는 다양한 신들과 함께 숭배받았다.
- ^ 셸던 2010, 페이지 231
- ^ Turchin, Peter; Adams, Jonathan M.; Hall, Thomas D (December 2006). "East-West Orientation of Historical Empires". Journal of World-Systems Research. 12 (2): 223. ISSN 1076-156X. Archived from the original on 17 September 2016. Retrieved 16 September 2016.
- ^ Taagepera, Rein (1979). "Size and Duration of Empires: Growth-Decline Curves, 600 B.C. to 600 A.D.". Social Science History. 3 (3/4): 121. doi:10.2307/1170959. JSTOR 1170959.
- ^ From Greek Ἀρσάκης Arsakēs, from Parthian 𐭀𐭓𐭔𐭊 Aršak.
- ^ 워터스 1974, 페이지 424
- ^ 브라더스 2006, 84페이지
- ^ "거친 서부 쿠라산" 빅커맨 1983, 페이지 6
- ^ 볼 2016, 페이지 155
- ^ 카투지안 2009, 페이지 41; 커티스 2007, 페이지 7; 비바르 1983, 페이지 24-27; 브라더스 2006, 페이지 83-84
- ^ 비바르 1983, 페이지 24; 브라더스 2006, 페이지 84
- ^ 비바르 1983, 24-27페이지; 브라더스 2006, 83-84페이지
- ^ 커티스 2007, 7-8페이지; 브라더스 2006, 83-84페이지
- ^ 비바르 1983, 28-29페이지
- ^ a b Curtis 2007, 7페이지
- ^ a b c 카투지안 2009, 페이지 41
- ^ Garthwaite 2005, 67페이지
- ^ a b 브라더스 2006, 85페이지
- ^ 비바르 1983, 29-31페이지
- ^ a b Curtis 2007, 8페이지
- ^ a b 브라더스 2006, 86페이지
- ^ 비바르 1983, 페이지 36
- ^ 비바르 1983, 98-99페이지
- ^ Daryee 2012, 페이지 179
- ^ a b 브라더스 2006, 85-86페이지
- ^ a b 비바르 1983, 페이지 29; 브라더스 2006, 페이지 86; 케네디 1996, 페이지 74
- ^ 비바르 1983, 29-31페이지; 브라더스 2006, 86페이지
- ^ 비바르 1983, 페이지 31
- ^ 비바르 1983, 페이지 33; 브라더스 2006, 페이지 86
- ^ Curtis 2007, 10-11페이지, Bivar 1983, 33페이지, Garthwaite 2005, 76페이지
- ^ a b Curtis 2007, 페이지 10–11; Brotherius 2006, 페이지 86–87; Bivar 1983, 페이지 34; Garthwaite 2005, 페이지 76;
- ^ Garthwaite 2005, 76페이지, Bivar 1983, 35페이지
- ^ 브라더스 2006, 페이지 103, 110–113
- ^ Kennedy 1996, 73쪽; Garthwaite 2005, 77쪽
- ^ Garthwaite 2005, 77페이지; Bivar 1983, 38-39페이지
- ^ a b 브라더스 2006, 페이지 103
- ^ 비바르 1983, 34페이지
- ^ 브라더스 2006, 페이지 89, 비바르 1983, 페이지 35, 샤이건 2007, 페이지 83–103
- ^ Bivar 1983, 36–37페이지, Curtis 2007, 11페이지, Shayegan 2011, 121–150페이지
- ^ Garthwaite 2005, 76-77페이지, Bivar 1983, 36-37페이지, Curtis 2007, 11페이지
- ^ Shayegan 2011, 페이지 145-150
- ^ Bivar 1983, 37–38페이지, Garthwaite 2005, 77페이지, Brosius 2006, 90페이지 및 Katouzian 2009, 41–42페이지 참조
- ^ Torday 1997, 80-81페이지
- ^ Garthwaite 2005, 76페이지; Bivar 1983, 36–37페이지; Brotherius 2006, 89페이지, 91
- ^ 브라더스 2006, 페이지 89
- ^ Bivar 1983, 페이지 38; Garthwaite 2005, 페이지 77
- ^ Bivar 1983, 38-39페이지, Garthwaite 2005, 77페이지, Curtis 2007, 11페이지, Katouzian 2009, 42페이지
- ^ 비바르 1983, 38-39페이지
- ^ Bivar 1983, 페이지 40-41; 카투지안 2009, 페이지 42페이지
- ^ Garthwaite 2005, 페이지 78
- ^ Bivar 1983, 페이지 40; Curtis 2007, 페이지 11-12; Brotherius 2006, 페이지 90
- ^ 커티스 2007, 11~12페이지
- ^ 브라더스 2006, 91~92페이지; 비바르 1983, 40~41페이지
- ^ a b Bivar 2007, 페이지 26
- ^ 비바르 1983, 페이지 41
- ^ Brosius 2006, 페이지 90–91; Watson 1983, 페이지 540–542 : Garthwaite 2005, 페이지 77–78
- ^ Garthwaite 2005, 78페이지; 브라더스 2006, 122~123페이지
- ^ 브라더스 2006, 페이지 123~125
- ^ 왕 2007, 100~101페이지
- ^ 커즈 1983, 560페이지
- ^ Ebrey 1999, 페이지 70; 고대 중국 매장지의 로마 유리제품에 대한 고고학적 조사는 2002, 페이지 79–84를 참조하십시오.
- ^ 하워드 2012, 페이지 133
- ^ a b 브라더스 2006, 페이지 92
- ^ Kennedy 1996, 73-78페이지; Brotherius 2006, 91페이지; Sheldon 2010, 12-16페이지
- ^ a b 케네디 1996, 77~78페이지
- ^ Assar 2006, 페이지 62; Shayegan 2011, 페이지 225, Rezakhani 2013, 페이지 770
- ^ Shayegan 2011, 페이지 188–189.
- ^ a b 셀우드 1976, 페이지 2
- ^ 브라더스 2006, 91~92페이지
- ^ 비바르 1983, 44~45페이지
- ^ 비바르 1983, 45-46페이지; 브라더스 2006, 94페이지
- ^ 비바르 1983, 46~47페이지
- ^ Bivar 1983, 페이지 47; Cassius Dio는 루키우스 아프라니우스가 파르티아 군대와 맞서지 않고 그 지역을 재점령했다고 쓰는 반면, 플루타르코스는 아프라니우스가 그를 군사적 수단으로 몰아냈다고 주장한다.
- ^ Bivar 1983, 페이지 48-49; "카투지안 2009, 페이지 42-43" 참조
- ^ Bivar 1983, 페이지 48–49; 또한 Brosius 2006, 페이지 94–95에서 이를 지나가는 말로 언급하고 있다.
- ^ 비바르 1983, 페이지 49
- ^ 비바르 1983, 49-50페이지; 카투지안 2009, 42-43페이지
- ^ Bivar 1983, 페이지 55–56; Garthwaite 2005, 페이지 79; Brotherius 2006, 페이지 94–95 및 Curtis 2007, 페이지 12–13 참조
- ^ 비바르 1983, 52-55페이지
- ^ a b 비바르 1983, 페이지 52
- ^ Bivar 1983, 52–55페이지, Brotherius 2006, 94–95페이지, Garthwaite 2005, 78–79페이지
- ^ Katouzian 2009, 42-43페이지, Garthwaite 2005, 79페이지, Bivar 1983, 52-55페이지, Brotherius 2006, 96페이지
- ^ 비바르 1983, 52-55페이지; 브라더스 2006, 96페이지
- ^ a b 케네디 1996, 페이지 78
- ^ 비바르 1983, 55-56페이지; 브라더스 2006, 96페이지
- ^ Kennedy 1996, P. 80은 영구 점령이 파르티아인들의 명백한 목표였다고 단언합니다. 특히 로마 시리아의 도시들과 심지어 로마 수비대들도 파르티아인들에게 항복하고 그들의 대의를 위해 동참한 후 말입니다.
- ^ Kennedy 1996, 78-79페이지, Bivar 1983, 56페이지
- ^ Bivar 1983, 56–57페이지; Strugnell 2006, 243페이지
- ^ a b c Bivar 1983, 57페이지, Strugnell 2006, 244페이지, 1996, 80페이지
- ^ Syme 2002, 페이지 214~217
- ^ 비바르 1983, 57페이지
- ^ a b Bivar 1983, 57–58, Strugnell 2006, 239, 245; Brotherius 2006, 96, Kennedy 1996, 80
- ^ Bivar 1983, 페이지 58; Brotherius 2006, 페이지 96; Kennedy 1996, 페이지 80–81; Strugnell 2006, 페이지 239, 245–246 참조
- ^ Garthwaite 2005, 페이지 79
- ^ 비바르 1983, 58-59페이지; 케네디 1996, 81페이지
- ^ 비바르 1983, 58-59페이지
- ^ Bivar 1983, 페이지 60–63; Garthwaite 2005, 페이지 80; Curtis 2007, 페이지 13; 안토니우스를 시작으로 시리아에서 상부 유프라테스로의 로마의 관심 이동에 대한 분석은 케네디 1996, 페이지 81도 참조한다.
- ^ 롤러 2010, 99페이지
- ^ 버스타인 2004, 페이지 31
- ^ a b 비바르 1983, 64-65페이지
- ^ 롤러 2010, 페이지 145–151
- ^ 롤러 2010, 페이지 138–151; Bringmann 2007, 페이지 304–307
- ^ 비바르 1983, 65~66페이지
- ^ Garthwaite 2005, 페이지 80; Strugnell 2006, 페이지 251–252 참조
- ^ 비바르 1983, 66~67페이지
- ^ 브라더스 2006, 96–97, 136–137, 비바르 1983, 66–67, 커티스 2007, 12–13
- ^ 비바르 1983, 67페이지; 브라더스 2006, 96-99페이지
- ^ Bivar 1983, 페이지 68; Brotherius 2006, 페이지 97-99; "Garthwaite 2005, 페이지 80" 참조
- ^ 비바르 1983, 68~69페이지; 브라더스 2006, 97~99페이지
- ^ 비바르 1983, 69-71페이지
- ^ 비바르 1983, 페이지 71
- ^ 비바르 1983, 71~72페이지
- ^ 비바르 1983, 72~73페이지
- ^ 파르티아인들이 잃어버린 군기를 로마에 반환하는 것을 묘사하는 로마 동전에 대한 자세한 정보는 브라더스 2006, 137–138 페이지를 참조하십시오.
- ^ 비바르 1983, 페이지 73
- ^ 비바르 1983, 73~74페이지
- ^ 비바르 1983, 75-76페이지
- ^ 비바르 1983, 76~78페이지
- ^ a b Watson 1983, 페이지 543–544 : 1983
- ^ Watson 1983, 페이지 543–544 : (1986년, 페이지 460–461; de Crespigny 2007, 페이지 239–240; "Wang 2007, 페이지 101" 참조
- ^ Wood 2002, 46~47페이지; Morton & Lewis 2005, 59페이지
- ^ 1986년, 페이지 460-461; de Crespigny 2007, 페이지 600
- ^ Young 2001, P. 29, Mawer 2013, P. 38, Ball 2016, P. 153
- ^ "Louvre Museum Sb 7302".
- ^ 비바르 1983, 페이지 79
- ^ Bivar 1983, 79-81페이지; Kennedy 1996, 81페이지
- ^ Garthwaite 2005, 82페이지; Bivar 1983, 79-81페이지
- ^ 바우사니 1971, 페이지 41
- ^ 비바르 1983, 페이지 81
- ^ 비바르 1983, 81-85페이지
- ^ 비바르 1983, 83-85페이지
- ^ 브라더스 2006, 99-100페이지; 비바르 1983, 85페이지
- ^ 비바르 1983, 페이지 86
- ^ 케네디 1996, 67페이지, 87~88
- ^ 케네디 1996, 87페이지
- ^ Kennedy 1996, 87–88페이지; Kurz 1983, 561–562페이지도 참조한다.
- ^ 셸던 2010, 231-232페이지
- ^ 셸던 2010, 9-10페이지, 231-235
- ^ 올브리히트 2016, 96페이지
- ^ 비바르 1983, 86~87페이지
- ^ Bivar 1983, 페이지 88; Curtis 2007, 페이지 13; Lightfoot 1990, 페이지 117
- ^ Lightfoot 1990, 117–118페이지, Bivar 1983, 페이지 90–91 참조
- ^ 비바르 1983, 88-89페이지
- ^ Dr. Aaron Ralby (2013). "Emperor Trajan, 98–117: Greatest Extent of Rome". Atlas of Military History. Parragon. p. 239. ISBN 978-1-4723-0963-1.
- ^ Bivar 1983, 페이지 88–90; Garthwaite 2005, 페이지 81; Lightfoot 1990, 페이지 120; "Katouzian 2009, 페이지 44" 참조
- ^ 비바르 1983, 90-91페이지
- ^ Lightfoot 1990, 120페이지; Bivar 1983, 90-91페이지
- ^ Bivar 1983, 페이지 91; Curtis 2007, 페이지 13; Garthwaite 2005, 페이지 81
- ^ Mommsen 2004, 페이지 69
- ^ Bivar 1983, 페이지 90–91; Brotherius 2006, 페이지 137, Curtis 2007, 페이지 13을 참조하십시오.
- ^ 라이트풋 1990, 120-124페이지
- ^ Brosius 2006, 페이지 100; Lightfoot 1990, 페이지 115, Garthwaite 2005, 페이지 81 및 Bivar 1983, 페이지 91 참조
- ^ 비바르 1983, 92~93페이지
- ^ 비바르 1983, 93페이지
- ^ 브라더스 2006, 100페이지; 비바르 1983, 93~94페이지
- ^ Curtis 2007, 13페이지; Bivar 1983, 93~94페이지
- ^ 브라더스 2006, 페이지 100, 커티스 2007, 페이지 13, 비바르 1983, 페이지 94, 카투지안 2009, 페이지 44
- ^ a b c 비바르 1983, 94-95페이지
- ^ Brosius 2006, 페이지 100–101; Katouzian 2009, 페이지 44도 참조.
- ^ a b Brosius 2006, 페이지 101; Bivar 1983, 페이지 95-96; Curtis 2007, 페이지 14; "Katouzian 2009, 페이지 44"도 참조
- ^ 비바르 1983, 95-96페이지
- ^ Frye 1983, 173-174페이지
- ^ 노먼 A.Stillman 아랍의 유대인들 pp 22 유대 출판 협회, 1979 ISBN 0-8276-1155-2
- ^ 2006년 8월 21-26일, 런던, 제21회 비잔틴 국제학회의 국제학술회의 제1권 - 3쪽 29쪽.Ashgate Pub Co., 2006년 9월 30일 ISBN 0-7546-5740-X
- ^ Widengren 1983, 페이지 1261–1262 : (
- ^ 야샤터 1983, 페이지 359
- ^ Widengren 1983, 페이지 1261 :
- ^ Garthwaite 2005, 75-76페이지
- ^ 보이시 1983, 1151-1152페이지
- ^ Garthwaite 2005, 페이지 67, Widengren 1983, 페이지 1262 : Brotherius 2006, 페이지 79-80
- ^ a b Widengren 1983, 페이지 1262 :
- ^ Widengren 1983, 페이지 1265 :
- ^ Garthwaite 2005, 페이지 75–76; Widengren 1983, 페이지 1263 : ( Brotherius 2006, 페이지 118–119
- ^ Widengren 1983, 페이지 1263 : ( Brotherius 2006, 페이지 118–119
- ^ Garthwaite 2005, 67, 75페이지; Bivar 1983, 22페이지
- ^ Garthwaite 2005, 75페이지; Bivar 1983, 80-81페이지
- ^ Kurz 1983, 페이지 564; 추가 분석을 위해 Brotherius 2006, 페이지 138도 참조: "궁금하게도, 파르티아인은 또한 전통적인 패션에서 '지향화'되었고, 사치를 좋아하고, 여성스러운 라이프스타일을 이끌며, 과도한 성감을 드러냈습니다."
- ^ Widengren 1983, 페이지 1261, 1264 :
- ^ Widengren 1983, 페이지 1264 :
- ^ Widengren 1983, 페이지 1265–1266 : (
- ^ a b Widengren 1983, 페이지 1265, 1267 :
- ^ 브라더스 2006, 페이지 80, Posch 1998, 페이지 363
- ^ Posch 1998, 358페이지
- ^ Watson 1983, 페이지 541–542 : 1983
- ^ Wang 2007, 페이지 90
- ^ Wang 2007, 페이지 88
- ^ 왕 2007, 89~90페이지; 브라더스 2006, 90~91, 122페이지
- ^ Brosius 2006, 페이지 118; 유사한 번역에 대해서는 Wang 2007, 페이지 90도 참조
- ^ Garthwaite 2005, 67~68페이지
- ^ Widengren 1983, 페이지 1263 :
- ^ 루코닌 1983, 701페이지
- ^ Lukonin 1983, 701페이지, Curtis 2007, 19-21페이지
- ^ 브라더스 2006, 113-114페이지
- ^ 브라더스 2006, 115-116페이지
- ^ 브라더스 2006, 114–115페이지
- ^ a b 브라더스 2006, 103-104페이지
- ^ 브라더스 2006, 페이지 119
- ^ 루코닌 1983, 699~700페이지
- ^ 루코닌 1983, 700-704페이지
- ^ 브라더스 2006, 99-100페이지, 104
- ^ 브라더스 2006, 104~105, 117~118
- ^ "Strabo, Geography, Book 11, chapter 9, section 3". www.perseus.tufts.edu. Archived from the original on 2016-12-21. Retrieved 2017-09-11.
- ^ 루코닌 1983, 704-705페이지
- ^ 루코닌 1983, 704쪽; 브라더스 2006, 104쪽
- ^ 브라더스 2006, 페이지 116, 122, 셸던 2010, 페이지 231–232
- ^ a b 케네디 1996, 84페이지
- ^ 왕 2007, 99-100페이지
- ^ a b 브라더스 2006, 페이지 120, Garthwaite 2005, 페이지 78
- ^ 브라더스 2006, 페이지 120; 케네디 1996, 페이지 84
- ^ Brosius 2006, 116–118페이지, Garthwaite 2005, 78페이지 및 Kennedy 1996, 84페이지 참조
- ^ 브라더스 2006, 페이지 120, Garthwaite 2005, 페이지 78, Kurz 1983,
- ^ 브라더스 2006, 페이지 122
- ^ a b 케네디 1996, 페이지 83
- ^ 커티스 2007, 페이지 9, 11~12, 16
- ^ Curtis 2007, 7-25페이지, Sellwood 1983, 279-298페이지
- ^ 셀우드 1983, 페이지 280
- ^ 셀우드 1983, 페이지 282
- ^ Curtis 2007, 페이지 14–15; "Katouzian 2009, 페이지 45"도 참조
- ^ Garthwaite 2005, 85페이지, Curtis 2007, 14~15페이지
- ^ Curtis 2007, 페이지 11
- ^ a b Curtis 2007, 페이지 16
- ^ Garthwaite 2005, 페이지 80–81; Curtis 2007, 페이지 21 및 Schlumberger 1983, 페이지 1030 참조
- ^ Schlumberger 1983, 페이지 1030
- ^ 비바르 1983, 페이지 56
- ^ a b 샤바지 1987, 525페이지
- ^ Garthwaite 2005, 페이지 85; Brotherius 2006, 페이지 128–129
- ^ 루코닌 1983, 페이지 697
- ^ 루코닌 1983, 687쪽; 샤바지 1987, 525쪽
- ^ 듀센-길레민 1983, 페이지 867–868 없음: )
- ^ a b 카투지안 2009, 페이지 45
- ^ Neusner 1983, 페이지 909–923 : 1983
- ^ Asmussen 1983, 페이지 924–928 )
- ^ a b 브라더스 2006, 125페이지
- ^ Garthwaite 2005, 페이지 68, 83–84; Colpe 1983, 페이지 823 : (도움말 Brotherius 2006, 페이지 125
- ^ 뒤센-길레민 1983, 872–873 : (
- ^ Colpe 1983, 페이지 844 :
- ^ 카투지안 2009, 45페이지; 브라더스 2006, 102~103페이지
- ^ Bivar 1983, 페이지 85–86; Garthwaite 2005, 페이지 80–81; Ducene-Guillemin 1983, 페이지 867 : 1983
- ^ Garthwaite 2005, 페이지 67; Asmussen 1983, 페이지 928, 933–934 :
- ^ 비바르 1983, 97페이지
- ^ Emerick 1983, 페이지 957 : 1983
- ^ 데미빌 1986, 페이지 823; 장 2002, 페이지 75
- ^ a b c d 브라더스 2006, 127페이지
- ^ a b c d e 브라더스 2006, 128페이지
- ^ Brosius 2006, 127페이지; Schlumberger 1983, 1041–1043 참조
- ^ 브라더스 2006, 페이지 129, 132
- ^ 브라더스 2006, 페이지 127; 가스와이트 2005, 페이지 84; 슐럼버거 1983, 페이지 1049–1050
- ^ a b 슐럼버거 1983, 페이지 1051
- ^ 커티스 2007, 페이지 18
- ^ 슐럼버거 1983, 1052–1053페이지
- ^ 슐럼버거 1983, 페이지 1053
- ^ Curtis 2007, 18페이지; Schlumberger 1983, 1052–1053페이지
- ^ a b 브라더스 2006, 111~112페이지
- ^ 브라더스 2006, 111–112, 127–128; 슐럼버거 1983, 1037–1041페이지
- ^ a b Garthwaite 2005, 84페이지; Brotherius 2006, 128페이지; Schlumberger 1983, 1049페이지
- ^ a b c d 브라더스 2006, 134-135페이지
- ^ Schlumberger 1983, 페이지 1049
- ^ 브라더스 2006, 132-134페이지
- ^ 비바르 1983, 91~92페이지
- ^ Curtis 2007, 페이지 15
- ^ Curtis 2007, 페이지 17
- ^ 브라더스 2006, 페이지 108, 134–135
- ^ 브라더스 2006, 페이지 101
- ^ Curtis 2007, 페이지 8; Achaemenid 새트라팔 머리장식과의 비교는 Sellwood 1983, 페이지 279–280을 참조하십시오.
- ^ 브라더스 2006, 페이지 101~102; 커티스 2007, 페이지 9
- ^ 브라더스 2006, 페이지 101~102; 커티스 2007, 페이지 15
- ^ 브라더스 2006, 페이지 106
- ^ 보이스 1983, 페이지 1151
- ^ 보이시 1983, 1158-1159페이지
- ^ 소년 1983, 1154–1155페이지, 1996, 74페이지도 참조
- ^ a b c d e f g h 마리아 브라더스, "WOMEN I"이슬람 이전의 페르시아에서는 백과사전, 온라인판, 2021년, WOMEN i에서 구할 수 있다.이슬람 이전의 페르시아에서(2021년 1월 26일에 입수).초판 : 2000년1월 1일최종 갱신일 :2010년 3월 15일Encyclopédia Iranica, 온라인판, 뉴욕, 1996-https://iranicaonline.org/articles/women-i
- ^ 르루게, 2007년판L'image des Partes dans le monde gréco-romain.슈투트가르트.
- ^ 카임, B. 2016."여성, 춤과 사냥: 아르사키드와 초기 사산 예술에서의 궁정 생활의 화려함과 즐거움"V. S. 커티스, E. J. 펜들턴, M. 알람, T.Daryee(에드), 파르티아 및 초기 사산 제국:적응 및 확장(옥스포드), 90-105
- ^ N. C. 데베부아즈, 1938년 시카고 파르티아 정치사
- ^ J. Oelsner, "Recht im Helenistischen Babilon", 헬레니즘 세계의 법률 문서, ed. M. J. Geller and H. Maehler, London, 1995, 페이지 106-148.
레퍼런스
- 를 클릭합니다An, Jiayao (2002), "When Glass Was Treasured in China", in Juliano, Annette L. and Judith A. Lerner (ed.), Silk Road Studies: Nomads, Traders, and Holy Men Along China's Silk Road, vol. 7, Turnhout: Brepols Publishers, pp. 79–94, ISBN 978-2-503-52178-7.
- Asmussen, J.P. (1983). "Christians in Iran". In Yarshater, Ehsan (ed.). The Cambridge History of Iran, Volume 3(2): The Seleucid, Parthian and Sasanian Periods. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 924–948. ISBN 0-521-24693-8.
- Assar, Gholamreza F. (2006). A Revised Parthian Chronology of the Period 91-55 BC. Parthica. Incontri di Culture Nel Mondo Antico. Vol. 8: Papers Presented to David Sellwood. Istituti Editoriali e Poligrafici Internazionali. ISBN 978-8-881-47453-0. ISSN 1128-6342.
- 를 클릭합니다Ball, Warwick (2016), Rome in the East: Transformation of an Empire, 2nd Edition, London & New York: Routledge, ISBN 978-0-415-72078-6.
- 를 클릭합니다Bausani, Alessandro (1971), The Persians, from the earliest days to the twentieth century, New York: St. Martin's Press, pp. 41, ISBN 978-0-236-17760-8.
- 를 클릭합니다Bickerman, Elias J. (1983). "The Seleucid Period". In Yarshater, Ehsan (ed.). The Cambridge History of Iran, Volume 3(1): The Seleucid, Parthian and Sasanian Periods. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 3–20. ISBN 0-521-20092-X..
- 를 클릭합니다Bivar, A.D.H. (1983). "The Political History of Iran Under the Arsacids". In Yarshater, Ehsan (ed.). The Cambridge History of Iran, Volume 3(1): The Seleucid, Parthian and Sasanian Periods. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 21–99. ISBN 0-521-20092-X..
- 를 클릭합니다Bivar, A.D.H. (2007), "Gondophares and the Indo-Parthians", in Curtis, Vesta Sarkhosh and Sarah Stewart (ed.), The Age of the Parthians: The Ideas of Iran, vol. 2, London & New York: I.B. Tauris & Co Ltd., in association with the London Middle East Institute at SOAS and the British Museum, pp. 26–36, ISBN 978-1-84511-406-0.
- 를 클릭합니다Boyce, Mary (1983). "Parthian Writings and Literature". In Yarshater, Ehsan (ed.). The Cambridge History of Iran, Volume 3(2): The Seleucid, Parthian and Sasanian Periods. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 1151–1165. ISBN 0-521-24693-8..
- Bringmann, Klaus (2007) [2002]. A History of the Roman Republic. Translated by W. J. Smyth. Cambridge: Polity Press. ISBN 978-0-7456-3371-8.
- 를 클릭합니다Brosius, Maria (2006), The Persians: An Introduction, London & New York: Routledge, ISBN 978-0-415-32089-4.
- Burstein, Stanley M. (2004), The Reign of Cleopatra, Westport, CT: Greenwood Press, ISBN 978-0-313-32527-4.
- Canepa, Matthew (2018). The Iranian Expanse: Transforming Royal Identity Through Architecture, Landscape, and the Built Environment, 550 BCE–642 CE. Oakland: University of California Press. ISBN 9780520379206.
- 를 클릭합니다Colpe, Carsten (1983). "Development of Religious Thought". In Yarshater, Ehsan (ed.). The Cambridge History of Iran, Volume 3(2): The Seleucid, Parthian and Sasanian Periods. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 819–865. ISBN 0-521-24693-8..
- 를 클릭합니다Curtis, Vesta Sarkhosh (2007), "The Iranian Revival in the Parthian Period", in Curtis, Vesta Sarkhosh and Sarah Stewart (ed.), The Age of the Parthians: The Ideas of Iran, vol. 2, London & New York: I.B. Tauris & Co Ltd., in association with the London Middle East Institute at SOAS and the British Museum, pp. 7–25, ISBN 978-1-84511-406-0.
- 를 클릭합니다de Crespigny, Rafe (2007), A Biographical Dictionary of Later Han to the Three Kingdoms (23–220 AD), Leiden: Koninklijke Brill, ISBN 978-90-04-15605-0.
- 를 클릭합니다De Jong, Albert (2008). "Regional Variation in Zoroastrianism: The Case of the Parthians". Bulletin of the Asia Institute. 22: 17–27. JSTOR 24049232..
- 를 클릭합니다Demiéville, Paul (1986), "Philosophy and religion from Han to Sui", in Twitchett and Loewe (ed.), Cambridge History of China: the Ch'in and Han Empires, 221 B.C. – A.D. 220, vol. 1, Cambridge: Cambridge University Press, pp. 808–872, ISBN 978-0-521-24327-8.
- 를 클릭합니다Duchesne-Guillemin, J. (1983). "Zoroastrian religion". In Yarshater, Ehsan (ed.). The Cambridge History of Iran, Volume 3(2): The Seleucid, Parthian and Sasanian Periods. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 866–908. ISBN 0-521-24693-8..
- Ebrey, Patricia Buckley (1999), The Cambridge Illustrated History of China, Cambridge: Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-66991-7 (페이퍼백).
- 를 클릭합니다Emmerick, R.E. (1983). "Buddhism Among Iranian Peoples". In Yarshater, Ehsan (ed.). The Cambridge History of Iran, Volume 3(2): The Seleucid, Parthian and Sasanian Periods. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 949–964. ISBN 0-521-24693-8..
- 를 클릭합니다Frye, R.N. (1983). "The Political History of Iran Under the Sasanians". In Yarshater, Ehsan (ed.). The Cambridge History of Iran, Volume 3(1): The Seleucid, Parthian and Sasanian Periods. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 116–180. ISBN 0-521-20092-X..
- 를 클릭합니다Garthwaite, Gene Ralph (2005), The Persians, Oxford & Carlton: Blackwell Publishing, Ltd., ISBN 978-1-55786-860-2.
- 를 클릭합니다Green, Tamara M. (1992), The City of the Moon God: Religious Traditions of Harran, BRILL, ISBN 978-90-04-09513-7.
- 를 클릭합니다Howard, Michael C. (2012), Transnationalism in Ancient and Medieval Societies: the Role of Cross Border Trade and Travel, Jefferson: McFarland & Company.
- 를 클릭합니다Katouzian, Homa (2009), The Persians: Ancient, Medieval, and Modern Iran, New Haven & London: Yale University Press, ISBN 978-0-300-12118-6.
- Kennedy, David (1996), "Parthia and Rome: eastern perspectives", in Kennedy, David L.; Braund, David (eds.), The Roman Army in the East, Ann Arbor: Cushing Malloy Inc., Journal of Roman Archaeology: Supplementary Series Number Eighteen, pp. 67–90, ISBN 978-1-887829-18-2
- 를 클릭합니다Kurz, Otto (1983). "Cultural Relations Between Parthia and Rome". In Yarshater, Ehsan (ed.). The Cambridge History of Iran, Volume 3(1): The Seleucid, Parthian and Sasanian Periods. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 559–567. ISBN 0-521-20092-X..
- Lightfoot, C.S. (1990), "Trajan's Parthian War and the Fourth-Century Perspective", The Journal of Roman Studies, 80: 115–126, doi:10.2307/300283, JSTOR 300283, S2CID 162863957
- 를 클릭합니다Lukonin, V.G. (1983). "Political, Social and Administrative Institutions: Taxes and Trade". In Yarshater, Ehsan (ed.). The Cambridge History of Iran, Volume 3(2): The Seleucid, Parthian and Sasanian Periods. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 681–746. ISBN 0-521-24693-8..
- 를 클릭합니다Mawer, Granville Allen (2013), "The Riddle of Cattigara", in Nichols, Robert; Woods, Martin (eds.), Mapping Our World: Terra Incognita to Australia, Canberra: National Library of Australia, pp. 38–39, ISBN 978-0-642-27809-8.
- 를 클릭합니다Mommsen, Theodor (2004) [original publication 1909 by Ares Publishers, Inc.], The Provinces of the Roman Empire: From Caesar to Diocletian, vol. 2, Piscataway (New Jersey): Gorgias Press, ISBN 978-1-59333-026-2.
- 를 클릭합니다Morton, William S.; Lewis, Charlton M. (2005), China: Its History and Culture, New York: McGraw-Hill, ISBN 978-0-07-141279-7.
- 를 클릭합니다Neusner, J. (1983). "Jews in Iran". In Yarshater, Ehsan (ed.). The Cambridge History of Iran, Volume 3(2): The Seleucid, Parthian and Sasanian Periods. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 909–923. ISBN 0-521-24693-8..
- Olbrycht, Marek Jan (2016). "The Sacral Kingship of the early Arsacids. I. Fire Cult and Kingly Glory". Anabasis. 7: 91–106.
- 를 클릭합니다Posch, Walter (1998), "Chinesische Quellen zu den Parthern", in Weisehöfer, Josef (ed.), Das Partherreich und seine Zeugnisse, Historia: Zeitschrift für alte Geschichte, vol. 122 (in German), Stuttgart: Franz Steiner, pp. 355–364.
- Rezakhani, Khodadad (2013). "Arsacid, Elymaean, and Persid Coinage". In Potts, Daniel T. (ed.). The Oxford Handbook of Ancient Iran. Oxford University Press. ISBN 978-0199733309.
- Roller, Duane W. (2010), Cleopatra: a biography, Oxford: Oxford University Press, ISBN 978-0-19-536553-5.
- 를 클릭합니다Schlumberger, Daniel (1983). "Parthian Art". In Yarshater, Ehsan (ed.). The Cambridge History of Iran, Volume 3(2): The Seleucid, Parthian and Sasanian Periods. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 1027–1054. ISBN 0-521-24693-8..
- Sellwood, David (1976). "The Drachms of the Parthian "Dark Age"". The Journal of the Royal Asiatic Society of Great Britain and Ireland. Cambridge University Press. 1 (1): 2–25. doi:10.1017/S0035869X00132988. JSTOR 25203669. S2CID 161619682. (등록 필요)
- 를 클릭합니다Sellwood, David (1983). "Parthian Coins". In Yarshater, Ehsan (ed.). The Cambridge History of Iran, Volume 3(1): The Seleucid, Parthian and Sasanian Periods. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 279–298. ISBN 0-521-20092-X..
- Shahbazi, Shahpur A. (1987), "Arsacids. I. Origin", Encyclopaedia Iranica, 2: 255
- Shayegan, Rahim M. (2007), "On Demetrius II Nicator's Arsacid Captivity and Second Rule", Bulletin of the Asia Institute, 17: 83–103
- Shayegan, Rahim M. (2011), Arsacids and Sasanians: Political Ideology in Post-Hellenistic and Late Antique Persia, Cambridge: Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-76641-8
- Sheldon, Rose Mary (2010), Rome's Wars in Parthia: Blood in the Sand, London & Portland: Valentine Mitchell, ISBN 978-0-85303-981-5
- Skjærvø, Prods Oktor (2004). "Iran vi. Iranian languages and scripts". In Yarshater, Ehsan (ed.). Encyclopædia Iranica, Volume XIII/4: Iran V. Peoples of Iran–Iran IX. Religions of Iran. London and New York: Routledge & Kegan Paul. pp. 348–366. ISBN 978-0-933273-90-0.
- Strugnell, Emma (2006), "Ventidius' Parthian War: Rome's Forgotten Eastern Triumph", Acta Antiqua, 46 (3): 239–252, doi:10.1556/AAnt.46.2006.3.3
- Syme, Ronald (2002) [1939], The Roman Revolution, Oxford: Oxford University Press, ISBN 978-0-19-280320-7
- Torday, Laszlo (1997), Mounted Archers: The Beginnings of Central Asian History, Durham: The Durham Academic Press, ISBN 978-1-900838-03-0
- 왕, 도(2007년),"파르티아 중국에서:역사적 레코드의 재고찰", 커티스., 베스타 Sarkhosh와 사라는 스튜어트(교육.), 그 시대는 Parthians의:.그 Ideas한 이란의 vol. 2, 런던 및, 뉴욕:조. 타우 리스.&컴퍼니 회사는 런던 중동 연구소 SOAS에 대영 박물관, 니코틴산. 87–104과 공동으로, 아이 에스비엔 978-1-84511-406-0.
- 를 클릭합니다Waters, Kenneth H. (1974), "The Reign of Trajan, part VII: Trajanic Wars and Frontiers. The Danube and the East", in Temporini, Hildegard (ed.), Aufstieg und Niedergang der römischen Welt. Principat. II.2, Berlin: Walter de Gruyter, pp. 415–427.
- 를 클릭합니다Watson, William (1983). "Iran and China". In Yarshater, Ehsan (ed.). The Cambridge History of Iran, Volume 3(1): The Seleucid, Parthian and Sasanian Periods. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 537–558. ISBN 0-521-20092-X..
- 를 클릭합니다Widengren, Geo (1983). "Sources of Parthian and Sasanian History". In Yarshater, Ehsan (ed.). The Cambridge History of Iran, Volume 3(2): The Seleucid, Parthian and Sasanian Periods. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 1261–1283. ISBN 0-521-24693-8..
- 를 클릭합니다Wood, Frances (2002), The Silk Road: Two Thousand Years in the Heart of Asia, Berkeley and Los Angeles: University of California Press, ISBN 978-0-520-24340-8.
- 를 클릭합니다Yarshater, Ehsan (1983). "Iranian National History". In Yarshater, Ehsan (ed.). The Cambridge History of Iran, Volume 3(1): The Seleucid, Parthian and Sasanian Periods. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 359–480. ISBN 0-521-20092-X..
- 를 클릭합니다Yü, Ying-shih (1986), "Han Foreign Relations", in Twitchett, Denis and Michael Loewe (ed.), Cambridge History of China: the Ch'in and Han Empires, 221 B.C. – A.D. 220, vol. 1, Cambridge: Cambridge University Press, pp. 377–462, ISBN 978-0-521-24327-8.
- 를 클릭합니다Young, Gary K. (2001), Rome's Eastern Trade: International Commerce and Imperial Policy, 31 BC - AD 305, London & New York: Routledge, ISBN 978-0-415-24219-6.
- 를 클릭합니다Zhang, Guanuda (2002), "The Role of the Sogdians as Translators of Buddhist Texts", in Juliano, Annette L. and Judith A. Lerner (ed.), Silk Road Studies: Nomads, Traders, and Holy Men Along China's Silk Road, vol. 7, Turnhout: Brepols Publishers, pp. 75–78, ISBN 978-2-503-52178-7.
- Daryaee, Touraj (2012). The Oxford Handbook of Iranian History. Oxford University Press. pp. 1–432. ISBN 978-0-19-987575-7. Archived from the original on 2019-01-01. Retrieved 2019-02-10.
추가 정보
- Ellerbrock, Uwe (2021). The Parthians: The Forgotten Empire. Abingdon-on-Thames: Taylor & Francis. ISBN 978-1-000-35848-3.
- Neusner, J. (1963), "Parthian Political Ideology", Iranica Antiqua, 3: 40–59
- Schippmann, Klaus (1987), "Arsacid ii. The Arsacid dynasty", Encyclopaedia Iranica, vol. 2, New York: Routledge & Kegan Paul, pp. 526–535