바그다드 배터리

Baghdad Battery
3점 그리기

바그다드 배터리는 도자기 항아리, 구리 튜브, 쇠막대 등 함께 발견된 세 개의 유물 세트에 붙여진 이름이다.그것은 파르티아 (기원전 150년–223년)와 사산 (기원후 224–650년) 제국의 수도 크테시폰의 수도와 가까운 현재의 이라크 쿠주트 라부에서 발견되었고, 이 시기들 중 어느 시기로 추정됩니다.

그것의 기원과 목적은 여전히 불분명하다.이라크 국립박물관의 관장인 빌헬름 쾨니그는 이 물체가 전기 도금이나 전기 요법에 사용될 수 있는 갈바닉 셀의 기능을 한다고 가설했지만, 이 시기에 알려진 전기 도금 물체는 없고 고고학자들에 의해 거의 보편적으로 주장되지 않는다.또 다른 설명은 그것이 신성한 두루마리를 보관하는 그릇의 역할을 했다는 것이다.

신체적 설명 및 날짜

이 유물은 약 140mm(6인치) 높이의 테라코타 화분에 38mm(1.5인치)의 입이 있으며, 이 화분에는 굴린 구리 시트로 만들어진 실린더가 들어 있으며, 이 실린더에는 단일 철 막대가 들어 있습니다.상부에서 철봉은 역청으로 구리로부터 분리되며, 플러그 또는 스토퍼로 분리되며, 막대 및 실린더는 모두 병 개구부 안쪽에 아늑하게 끼워집니다.구리 실린더는 물이 새지 않기 때문에 병에 액체가 채워져 있으면 쇠막대기도 감싸게 됩니다.그 유물은 날씨에 노출되어 부식되어 있었다.

독일 고고학자 빌헬름 쾨니히는 이 유물들이 기원전 250년에서 서기 224년 사이의 파르티아 시대로 거슬러 올라간다고 생각했다.하지만, 대영박물관 근동부의 세인트 존 심슨에 따르면, 그들의 원래 발굴과 맥락은 잘 기록되지 않았고, 이 날짜 범위에 대한 증거는 매우 약하다.또한 토기의 양식은 사산성(224~640)[1][2]이다.

운용에 관한 이론

그것의 기원과 목적은 여전히 [1]불분명하다.빌헬름 쾨니히는 1930년대에 이라크 박물관의 조수였다.그는 아주 얇은 금층으로 도금된 고대 이라크의 매우 미세한 은색 물체들을 관찰했고, 그것들이 전기 도금되었을 것이라고 추측했다.1938년에 그는 은색 [1]물체에 금을 도금하는 데 사용될 수 있는 갈바닉 셀을 형성했을 수도 있다는 가설을 제시하는[3][4] 논문을 작성했습니다.이 해석은 [5]회의론자들에 의해 거부된다.

금속의 부식과 검사 결과 모두 와인이나 식초와 같은 산성 물질이 [1]항아리 안에 있었던 것으로 나타났습니다.이 때문에 이 액체가 구리 전극과 [2]철 전극의 전극 전위차에서 전류를 발생시키는 산성 전해액으로 사용됐을 것이라는 추측이 제기됐다.

실험 지원

제2차 세계대전 후, Willard Gray는 포도 주스로 채워진 추정 배터리 디자인을 재구성하여 현재의 생산을 시연했습니다.W. 얀센은 세포 내에서 벤조퀴논(일부 딱정벌레는 퀴논을 생산한다)과 식초를 실험해 만족스러운 [citation needed]성능을 얻었다.

보도에 따르면 1978년 아르네 에게브레흐트는 작은 조각상에 금의 전기도금을 재현했다고 한다.이 [a]실험에 대한 (직접) 서면 또는 사진 기록은 없습니다.유일한 기록은 텔레비전 쇼의 일부입니다.

사용상의 논란

전기 연결부 부족

철봉은 아스팔트 플러그 외부에 돌출되어 있었지만 구리 튜브는 돌출되지 않았기 때문에 와이어를 연결하여 [6]회로를 완성할 수 없었습니다.

전기 도금 가설

쾨니히 자신이 전기 도금이라고 생각했던 물체의 성질을 잘못 알고 있었던 것 같다.그것들은 (수은으로) 불에 길들여진 것 같다대영박물관의 폴 크래독은 "이 지역과 시대로부터 우리가 볼 수 있는 예는 전통적인 금도금과 수은 도금이다."전기도금 이론을 뒷받침하는 반박할 수 있는 증거는 없었습니다."[1]

데이비드 A.게티 보존 연구소의 수석 과학자이자 박물관 연구소의 책임자인 스콧은 다음과 같이 쓰고 있다: "화학 기술을 다루는 작가들은 2천 년 전의 독특한 고대 물체를 전기 도금 부속품으로 상상하는 자연스러운 경향이 있지만, 이것은 분명히 옹호될 수 없다. 절대적인 것이 있기 때문이다.ly 당시 이 지역에서 전기 도금을 했다는 증거가 없습니다.[7]

앨버타 대학의 Paul T. Keyser는 Eggebrecht가 보다 효율적이고 현대적인 전해질을 사용했으며, 그 당시 가정된 식초나 다른 전해질만을 사용하면 배터리가 매우 약할 것이며, 그러한 이유와 다른 이유들로 인해 이것이 실제로 배터리라 할지라도 일렉트로 플래트에 사용될 수 없었을 것이라고 결론지었다.그러나, 키저는 배터리 이론을 지지했지만, 아마도 전기 시술을 [2][8]통해 통증 완화와 같은 가벼운 전기 치료법에 사용되었다고 믿었다.

절연체로서의 역청

역청 씰은 열가소성 수지로,[5][9][10] 장기간 사용하기 위해 전해질을 자주 보충해야 하는 갈바닉 셀에 매우 불편합니다.

대립 가설

이 유물들은 티그리스 [11]강 근처의 셀레우키아에서 온 신성한 두루마리를 보관하는 그릇으로 추정되는 다른 물건들과 유사하다.이 혈관들이 [1][b][improper synthesis?]원소에 노출되었기 때문에, 내부의 파피루스나 양피지가 완전히 썩어 없어졌을 가능성이 있으며, 아마도 약간 산성 유기 [12][1][b]잔류물의 흔적을 남겼을 것이다.

이 유물은 2003년 이라크 [13]침공 당시 국립박물관의 수천 점의 다른 유물들과 함께 약탈당했다.

2012년 3월 이라크 고고학 전문가인 스토니브룩대 엘리자베스 스톤 교수는 20년 만에 이라크 고고학 탐사에서 돌아온 뒤 [14][15]배터리라고 믿는 고고학자를 단 한 명도 모른다고 말했다.

실행 가능성의 미디어 테스트

특정 상황에서 테라코타 항아리가 사용 가능한 수준의 전기를 생산하기 위해 사용되었을 수 있다는 생각은 적어도 두 번 테스트되었다.1980년 영국 텔레비전 시리즈의 세 번째 에피소드에서 Arthur C. Clarke's Mysterous World, 이집트학자 Arne Eggebrecht는 포도 주스를 채운 병을 사용하여 볼타이드 세포를 만들어 반 볼트의 전기를 생산했습니다. 이 방법을 사용한 항아리가 금 시안화물 [16]용액을 사용하여 은 조각상을 2시간 만에 전기 도금할 수 있다는 것을 프로그램을 위해 시연했습니다.Eggebrecht는 박물관들이 단지 전기 [17]도금만 하면 금으로 잘못 표기된 많은 물건들을 소장할 수 있다고 추측했다.

Discovery Channel 프로그램 MythBusters는 항아리를 전기 도금 또는 전기 자극에 사용할 수 있는지 확인하기 위해 항아리의 복제본을 만들었습니다.MythBusters의 29회(2005년 3월 23일)에서는, 배터리의 역할을 하는 수제 테라코타 항아리 10개가 설치되었다.구리와 철 사이의 전기 화학 반응을 활성화하기 위해 전해질로 레몬 주스를 선택했습니다.직렬로 연결된 배터리는 4V의 전기를 생산했습니다.직렬로 연결되었을 때, 세포들은 치료 목적으로 작은 토큰을 전기 도금하고 침술용 바늘에 전류를 전달하기에 충분한 힘을 가지고 있었지만, MythBusters의 공동 진행자인 Adam Savage에게 전기 충격을 전달하기에는 충분하지 않았습니다. Adam Savage는 대신 10,000 볼트의 소 울타리 충격 [18]발생기에 그를 연결시킨 공동 진행자들에 의해 장난을 당했습니다.고고학자 Ken Feder는 이 쇼에 대해 (필요한 전압을 생산하기 위해 필요했을) 항아리 사이의 연결이나 전기 [19]도금 사용에 대한 고고학적 증거가 발견되지 않았다고 언급했다.

「 」를 참조해 주세요.

메모들

  1. ^ 아란 프루드의 BBC 기사에서 "1978년에 이곳에서 일어난 실험에 대한 어떠한 문서도 존재하지 않는다"고 현재 같은 로에메르와 펠리제우스 박물관의 연구원인 베티나 슈미츠 박사는 말한다."실험은 사진으로 기록조차 되지 않았습니다.정말 유감입니다."라고 그녀는 말합니다."저는 이 박물관의 기록 보관소를 뒤져봤지만 1978년에 관련된 모든 사람들과 이야기했지만 아무 결과도 없었습니다."
  2. ^ a b 아란 프루드의 BBC 기사: "이 유물은 날씨에 노출되어 부식을 겪었지만 전기화학 [1]커플의 존재를 고려할 때 경미했다."

레퍼런스

  1. ^ a b c d e f g h Frood, Arran (February 27, 2003). "Riddle of 'Baghdad's batteries'". BBC News. Archived from the original on March 20, 2012. Retrieved April 6, 2012.
  2. ^ a b c 폴 T. 키저, "파르티아 갈바닉 세포의 목적: A.D. 1세기. 진통제에 사용되는 전기 배터리" 2019-07-30년 근동 연구 저널, 제52권, 제2호, 페이지 81-98, 1993년 4월에 보관.아티팩트 및 유사한 개체의 이미지가 포함됩니다.
  3. ^ 쾨니히, 빌헬름(1938):아인 아바니셰스 요소 Aus der Partherzeit?Forschungen und Fortschritte, 14: 8-9. (pdf).
  4. ^ 쾨니히, 빌헬름(1939년):임 벨로렌 파라다이스 – Neun Jahre Irak, 페이지 166–68, 뮌헨 및 비엔나.
  5. ^ a b "The batteries of Babylon: evidence for ancient electricity?". Bad Archaeology. Archived from the original on 2016-11-11. Retrieved 2021-05-25.
  6. ^ 레니 플랭크(2015년 5월 17일).2019-09-01 Wayback Machine, Hidden History(블로그)에 보관된 '바그다드 배터리'WorldPress.com
  7. ^ Scott, David A. (2002). Copper and Bronze in Art: Corrosion, Colorants, Conservation. Getty Publications. pp. 16–18. ISBN 978-0-89236-638-5. Archived from the original on 2021-05-31. Retrieved 2020-10-20.
  8. ^ Oxford University Archived 2019-09-01 Wayback Machine, Elizabeth Frood 편집자(eScholarship 웹사이트):에게브레흐트 계정
  9. ^ 2018-12-06년 The Iron Subscitic 웹사이트 웨이백 머신에 보관된 바그다드 배터리
  10. ^ "The Baghdad Battery – and Ancient Electricity". Michigan State University students website. October 12, 2010. Archived from the original on November 9, 2013. Retrieved March 9, 2015. MSU 학생들은 현재 오프라인인 SkepticWorld.com 웹사이트 기사(2012년 1월 16일)를 인용하여 자신의 견해를 제시합니다.
  11. ^ Keith Fitzpatrick-Matthews (26 December 2009). "The batteries of Babylon: evidence for ancient electricity?". Bad Archaeology. Archived from the original on 11 November 2016. Retrieved 17 December 2016.
  12. ^ Lenny Flank (Feb 10, 2015). "The Baghdad Battery: An Update". Daily Kos. Archived from the original on May 4, 2016. Retrieved October 10, 2015.
  13. ^ Haughton, Brian (26 December 2006). Hidden History: Lost Civilizations, Secret Knowledge, and Ancient Mysteries. Red Wheel/Weiser. ISBN 9781564148971 – via Google Books.
  14. ^ Stone, Elizabeth (March 23, 2012). "Archaeologists Revisit Iraq". Science Friday (Interview). Interviewed by Flatow, Ira. Archived from the original on April 16, 2019. Retrieved April 6, 2012. My recollection of it is that most people don't think it was a battery. ... It resembled other clay vessels ... used for rituals, in terms of having multiple mouths to it. I think it's not a battery. I think the people who argue it's a battery are not scientists, basically. I don't know anybody who thinks it's a real battery in the field.
  15. ^ 왜 배터리가 아니었는지 5개의 빨간색 깃발 중 '빨간 깃발'로 나열된 스톤 교수의 진술 2013-11-15년 웨이백 머신에 보관(출처, 고고학 판타지 웹사이트 참조)
  16. ^ Docu BoX TR. "Arthur C. Clarke Mysterious World S01 E03 "Ancient Wisdom" (video)". DailyMotion. Archived from the original on 1 September 2019. Retrieved 16 March 2018.
  17. ^ John Fairley; Simon Welfare (2000). Arthur C. Clarke's Mysteries. Prometheus Books. pp. 64–66. ISBN 978-1-57392-833-5. Archived from the original on 2021-05-31. Retrieved 2020-09-06. (카메트 뷰만)
  18. ^ 고대 배터리 에피소드 2013-04-15년 MythBusters의 Wayback Machine에서 보관.
  19. ^ "Ancient Alien Astronauts: Interview with Ken Feder". Monster Talk Podcast. July 27, 2011. Archived from the original on August 31, 2019. Retrieved June 1, 2013.

외부 링크