로마의 상업

Roman commerce
실크 드레스를 입은 마에나드를 그린 서기 1세기 폼페이의 로마 프레스코로, 나폴리 국립 고고학 박물관. 실크는 로마 세계의 귀중한 무역 상품인 실크로드를 따라 중국 한 왕조에서 온 반면, 로마 유리그릇은 육지와 [1]바다를 통해 한 중국으로 건너왔다.

로마 상업은 공화정의 후세대와 제국 시대의 대부분 기간 동안 로마 경제의 주요 분야였다.역사학 및 대중문화의 유행과 경향은 라틴어의 lingua franca와 로마 군단의 위업을 위해 제국의 경제적 기반을 무시하는 경향이 있었다.언어와 군단은 무역의 지원을 받았고 그 중추의 일부였다.로마인들은 사업가였고, 그들의 제국의 장수는 그들의 상업적인 무역에 의해 야기되었다.

이론적으로 로마 원로원 의원들과 그들의 아들들이 [2]무역에 종사할 때 제한을 받는 반면, 승마 기사단의 회원들은 그들의 상류층 가치에도 불구하고 사업에 관여했고, 그것은 군사적 추구와 여가 활동에 중점을 두었다.평민들과 자유민들은 시장에서 가게나 노점을 열었고, 엄청난 수의 노예들이 힘든 일의 대부분을 했다.노예들 또한 상업적인 거래의 대상이었다.고전 그리스에 비해 사회 비중이 높았던 점, 가출의 현실, 노예전쟁과 소규모 봉기 때문인지 로마 상거래에 독특한 맛을 더했다.

로마 무역에 대한 복잡하고, 복잡하고, 광범위한 회계는 계수판과 로마 주판으로 이루어졌다.로마 숫자를 사용한 주판은 로마 화폐의 세기와 로마 측도의 집계에 이상적으로 적합했다.

협상가, 메르카토르, 행상

로마의 사륜마차

협상가들은 이자를 받고 돈을 빌려주었기 때문에 부분적으로 은행가였다.그들은 또한 스테이플을 대량으로 사고 팔거나 대량으로 상거래를 했다.아르젠타리는 공공 또는 개인 경매에서 대리인으로 활동했고, 개인들을 위해 돈을 보관하고, 수표(처방서)를 현금으로 바꾸고, 환전상 역할을 했다.어떤 경우에는 아르젠타리가 협상체의 서브셋으로 간주되고 다른 경우에는 그룹별로 간주됩니다.아르젠타리는 때때로 국가가 임명한 공공 은행가였던 멘사리와 같은 종류의 일을 했다.그들은 타불래라고 불리는 엄격한 장부를 보관하고 있었는데, 이것은 법원에서 법적 증거로 취급되었다.

메르카토르는 보통 평민이나 자유민이었다.그들은 모든 노천 시장이나 덮개가 덮인 상점에 있었고, 노점을 꾸미거나 길가에서 물건을 팔았다.그들은 또한 전쟁 기간 동안 로마 군부대 근처에 있었다.그들은 군인들에게 음식과 의류를 팔았고 군사 활동에서 나오는 전리품에 대해 현금을 지불했다.

서기 3세기 경의 유대인 자료에서 나온 로마 팔레스타인의 경제에 대한 정보가 있다.떠돌이 행상들은 향신료와 향수를 시골 [3]사람들에게 가져다 주었다.이것은 제국의 경제적 이득이 적어도 농민의 상위 계층에 도달했음을 시사한다.

상업용 인프라스트럭처

상세 정보:로마 경제
로마의 주요 교역로, 180년 내외부AD

고대 로마의 포룸 쿠페디니는 일반 상품을 제공하는 시장이었다.소, 와인, 생선, 허브, 야채와 같은 특정 상품을 전문으로 하는 다른 4개의 대형 시장이 있었지만, 로마 포럼이 대부분의 교통량을 끌었다.Timgad와 같은 모든 신도시들은 교통과 상업을 용이하게 하는 직교 그리드 계획에 따라 배치되었다.이 도시들은 좋은 도로로 연결되어 있었다.항행할 수 있는 강이 널리 사용되었고 일부 운하가 파여있었지만 도로처럼 뚜렷한 고고학적 흔적을 남기지 않았다.결과적으로, 그것들은 과소평가되는 경향이 있다.평화를 유지하는 것이 무역의 확대에 중요한 요소였다.모든 정착촌, 특히 작은 정착촌은 경제적으로 합리적인 위치에 위치할 수 있다.로마 제국 이전과 이후, 언덕 꼭대기의 방어 진지는 작은 정착지에 선호되었고 해적들은 해안 정착지를 가장 큰 도시를 제외한 모든 도시들에게 특히 위험하게 만들었다.

와인으로 추정되는 통을 실은 하천선

1세기까지, 로마 제국의 지방들은 해로를 통해 서로 엄청난 양의 상품들을 거래했다.특히 제조업, 농업, 광업에서 전문화 경향이 증가했다.이집트와 북아프리카의 곡물, 이탈리아, 히스파니아, 그리스의 와인과 올리브유와 같은 특정 종류의 상품을 생산하는 데 특화된 주들도 있었다.

로마 경제에 대한 지식은 매우 불안정하다.대부분의 교역품은 농업이기 때문에 일반적으로 직접적인 잔재가 남아 있지 않다.아주 예외적으로, 베레니스와 마찬가지로, 더 기대되는 무화과, 건포도, 대추 외에 후추, 아몬드, 헤이즐넛, 솔방울, 호두, 코코넛, 살구, 복숭아 등이 장거리 거래되고 있다는 증거가 있다.와인, 올리브유, 갈무리 장사는 암포레를 남기는 데 탁월했다.시리아가 [4][5]로마에 수출한 키피 딱딱한 모과 잼이나 마멀레이드에 대한 단 하나의 언급이 있다.

육로

다음 항목도 참조하십시오.중-로마 관계

공화정이 생기기 전부터 로마 왕국은 티베르 강을 이용한 통상적인 무역을 하고 있었다.포에니 전쟁이 지중해에서 상업의 성격을 완전히 바꾸기 전에, 로마 공화국은 카르타고와 중요한 상업적 교류를 가졌다.그것은 단순한 소매 거래에 관여하는 것 외에 경쟁 도시와 여러 상업 및 정치적 협정을 맺었다.로마 제국은 실크로드를 통해 중국과 교역했다.

항로

상세 정보:인도-로마 무역 관계

고대 고대 해양 고고학과 고대 사본은 거대한 로마 상업 선단의 증거를 보여준다.이 상거래의 가장 실질적인 유적은 시비타베키아, 오스티아, 포르투스, 렙티스 마그나, 시제리아 마리티마 등의 항구에 있는 항만, 두더지, 창고, 등대의 인프라 유적이다.로마에서 몬테 테스타치오는 이 상업의 규모에 대한 찬사입니다.대부분의 로마의 기술과 마찬가지로, 비록 보호를 위한 선체의 납 시트가 더 일반적이긴 했지만, 로마의 항해 상선은 이전 세기의 그리스 선박에 비해 큰 발전을 이루지 못했다.로마인들은 선체가 둥근 범선을 사용했다.로마 도로는 바퀴보다는 발이나 발굽(대부분의 노새로 이동하는 토지 거래)을 위해 설계되었고 장거리 물품의 경제적인 운송을 지원할 수 없었기 때문에 수 세기 동안 지속된 지중해의 "경찰" 보호는 로마 상업 성공의 주요 요소 중 하나였다.로마 해군의 리버나 갤리선과 트라이렘 함대가 없었다면 로마 선박은 해적들에게 쉬운 먹잇감이 되었을 것이다.

작은 컵받침

해상 운송 비용이 [6]육지보다 60배나 낮았기 때문에 곡물이나 건설 자재와 같은 부피가 크고 가치가 낮은 물품은 오직 해로로만 거래되었다.빵을 만들기 위한 곡물이나 책 제작을 위한 파피루스 두루마리 같은 주요 상품과 상품들은 프톨레마이오스 시대의 이집트에서 이탈리아로 지속적으로 수입되었다.

인도양의 무역은 서기 1세기와 2세기에 꽃을 피웠다.선원들은 몬순을 이용해 로마 홍해 연안의 베레니케, 레우코스[7] 리멘, 마이오스 호르모스 항구에서 말라바르 연안의 무지리스와 넬킨다 항구로 바다를 건넜다.인도 남부의 주요 교역 상대국은 판디아, 촐라스, 체라스의 타밀 왕조였다.많은 로마 유물들이 인도에서 발견되었는데, 예를 들어 푸두체리의 아리카메두 고고학 유적지에서 발견되었다.인도양 주변의 항구 및 무역 품목에 대한 자세한 설명은 에리스라이아 해의 그리스 작품 Periplus에서 찾을 수 있다(인도-로마 무역에 관한 기사 참조).

표준 도량형

주요 기사:고대 로마의 측정 단위

표준 암포라, 암포라 카피톨리나는 다른 것과 비교될 수 있도록 로마의 카피톨린 언덕에 있는 주피터 신전에 보관되었다.로마의 측정 체계는 이집트의 영향을 받아 그리스 체계 위에 세워졌다.그것의 대부분은 무게에 기초하고 있었다.로마 부대는 정확하고 잘 문서화되어 있었다.거리 측정은 정부 요원에 의해 체계적으로 돌에 새겨졌다.

적어도 서기 200년경까지는 상당히 표준적이고 안정적이며 풍부한 통화가 무역을 촉진하는데 많은 도움이 되었다.(이집트는 이 시기에 독자적인 화폐를 가지고 있었고 몇몇 지방 도시들도 그들만의 동전을 발행했다.)

인도 및 중국과의 연락

알렉산더 대왕은 인도까지 정복했고, 로마의 신 박카스도 그곳으로 여행했다고 한다.극동은 사하라 사막 이남의 아프리카와 마찬가지로 로마인들에게 신비로운 땅이었다.

인도

주요 기사: 로마 대 인도 무역
남인도에서 출토된 클라우디우스(50-51 CE)의 금화.

아우구스투스의 레티누에 인디언이 있었다. Alex. 69.9), 그리고 그는 인도에서 대사관을 받았다(Res Gestae, 31). 하나는 기원전 25년에 스페인에서, 다른 하나는 기원전 20년에 사모스에서 그를 만났다.

인도양의 무역은 서기 1세기와 2세기에 꽃을 피웠다.선원들은 몬순을 이용해 로마 홍해 연안의 베레니케, 렐로스 리멘, 마이오스 호르모스 항구에서 말라바르[8] 연안의 무자리스와 넬킨다 항구로 바다를 건넜다.[9]인도 남부의 주요 교역 상대국은 판디아, 촐라스, 체라스의 타밀 왕조였다.인도양 주변의 항구 및 무역 품목에 대한 자세한 설명은 에리스레이아 해의 그리스 페리플러스에서 찾을 수 있습니다.라틴어 문헌에서 인디언(Indians)이라는 용어는 모든 아시아인, 인도인, 그 이상을 가리켰다.

인도에서 수입된 주요 물품은 후추, 카다멈, 정향, 계피, 샌달우드 등의 향신료와 진주, 루비, 다이아몬드, 에메랄드, 상아 등의 보석이었다.그 대가로 로마인들은 은과 금을 거래했다.로마-인도 무역의 역사 동안 많은 로마 동전들이 인도 남부에서 발견되었다.인도에서는 [10]무역 중심지 중 하나였던 해안 항구도시 아리카메두에서 로마 유물이 발견됐다.

퐁포니우스 멜라는 카스피해 북쪽 해협을 통한 북동항로의 존재를 주장했다.[11]

중국

참고 항목: 로마노-중국 관계, 로마 유리, 누에 알의 비잔틴 제국 밀수
왼쪽 이미지:중국 간쑤(,,)시[12] 징위안(京源)현에 있는 고고학 유적에서 발견된 서기 2~3세기 지중해 동부 디오니소스의 부조 그림이 그려진 로망길드 은판.
오른쪽 이미지:콘스탄티우스 2세의 청동 동전(337년–361년), 현대 중국 카르갈릭에서 발견되었다.
중국 광시(廣西)성 동한(東漢)시대 무덤에서 출토된 녹색 로마 유리컵. 기원전 1세기 초 중국에서 발견된 최초의 로마 유리제품은 남부 항구도시 광저우(廣州)의 서한(西漢) 무덤에서 출토된 것으로 추정되며, 인도양과 남중국해를 [13]거쳐 도착한 것으로 보인다.

동남아시아에 로마 무역상들이 존재했다는 암시적인 고고학적 증거가 있는데, 프톨레마이오스가 그의 지리학에서 대략적으로 지도에 그렸는데, 그는 마그누스 신스(태국만과 남중국해)에 접한 땅을 [14]시나에라고 불렀다.그들의 항구 도시 "카티가라"는 알렉산더라는 이름의 그리스 선원이 방문했다고 알려진 황금 체르소네세(말레이 반도) 너머에 위치해 있으며, 안토니누스 피우스(재위 138-161년)와 아우레루스(재위 138-161년)의 로마 유물들과 같은 안토닌 시대의 고대 정착지였을 가능성이 높다.a가 발견되었습니다.[15]166년 동안 중국 위유기와 후한기에 기록된 사건은 이 활동과 직접적으로 연관이 있는 것으로 보인다. 왜냐하면 이 문서들은 그들의 통치자 "안둔"이 보낸 "다킨" (즉, 로마 제국)의 대사관이 남쪽의 안토니누스 피우스나 마르쿠스 아우렐리우스 지방에 도착했다고 주장하기 때문이다.ortern Vietnam)과 중국의 통치자 [16]환황제에게 공물을 바쳤다.Rafe de Crespigny와 Warwick Ball은 이들이 마르쿠스 아우렐리우스가 보낸 공식 외교관이 아니라 로마의 [17][18]상인들일 가능성이 높다고 주장한다.

2개의 로마 대사관이 3세기 동안 중국 자료로 기록되었고, 이후 비잔틴 제국(중국명: by in; 핀인:푸룬([16][18]Fu lǐn)은 티베리우스(재위 14-37년)부터 아우렐리아(재위 270-275년)에 이르는 16개의 로마 동전만이 시안에서 4세기 [19][20]이후 동로마(즉, 비잔틴) 동전보다 더 많은 양의 동로마 동전(재위 270-275년)이 중국에서 발견되었다.그러나 이것은 또한 인도에서 발견된 로마 동전의 양에 비해서도 작은데, 이것은 로마인들이 대부분의 중국 비단을 [19]구입했던 지역이었다는 것을 암시한다.그 문제에 있어서 향신료 무역은 비단 [21]무역보다 로마 경제에 더 중요했다.

3세기부터의 중국의 문서인 바유에는 로마 제국의 산물과 [22]로마 제국으로 가는 경로가 기술되어 있다.

상업과 종교

원래 메르카토레와 곡물[citation needed] 거래의 신에 불과했던 수은은 결국 상업 활동에 관련된 모든 사람들의 신이 되었다.5월 14일 메르쿠랄리아에서, 로마의 상인은 수성에 대한 헌신의 적절한 의식을 행하고 신에게 그가 고객들과 [citation needed]공급자들에게 한 모든 부정행위로 인한 죄책감을 자신과 소지품에서 없애달라고 간청할 것이다.

엘리트와 무역에 대한 이중적 사고방식

리비는 렉스 클라우디아호(218BC)가 300암포레 이상의 선박(약 7t)을 소유하는 것을 제한하고 있다고 언급했지만 키케로가 [23]베레스를 공격할 때 언급했듯이 그들은 여전히 의심할 여지 없이 무역에 참여하고 있었다.

언제 어디서 구체적으로 농장에서 국감이 접근 가능한 강, 길 또는 항구 근처에 허용하기 위해 형성된 것으로 만들라고 권고하고 상원 의원들은 여전히 제조하고, 크기 제한에 따라, 선박의 사용 카토 소유할 수 있게 될 때 티투스 리비우스의 주장은 모든 이익 무역을 통해 상원 의원에 의해 만들어진 불명예스럽다며 파산 신청에 직접적인 갈등에 있goods[24]의 수송.[25]상원의원들은 종종 자유롭고 노예화된 대리인들을 법적 제한의 허점으로 이용했고,[26] 이로 인해 그들 스스로 수입원을 다양화할 수 있게 되었다.

그렇다고 부의 획득이 바람직하지 않다는 것은 아닙니다, 플리니 교수는 로마인은 명예로운 수단으로 많은[27] 재산을 획득해야 하며,[28] 폴리비우스는 무역에서 이익을 얻는 것에 대한 카르타고와 로마의 태도를 비교합니다.따라서 Terence가 대규모 무역에 아무런 문제가 없다고 쓴 것처럼 무역에서 엘리트 역할의 혼란이 시작된다.실제로 전 세계에서 많은 양의 제품을 수입하는 것은 완전히 명예롭고 합법적이다.특히 그것이 성공적인 무역업자가 땅을 사서 로마 농업에 투자하는 것으로 이어진다면.불명예스러운 것은 [29]소규모 무역이다.타키투스는 셈프로니우스 그라쿠스가 소무역에 [30]관여하는 것을 묘사하면서 소무역은 다시 천박하다는 것을 보여준다.

그것은 위험한 occupation,[31일]그들은 마치 그들이 거래들이 상원 의원의 금융 경계 이하로 빠질 수 있을 큰 불행했다 비록 그가 자신을 그것에 대해, 반면 비교적 땅 소유하는 추론의 상원 의원들은 무역 사업에서 제외되도록 아마도 이런 일부였다는 경고했다 카토 자신을 무역으로 관련되어 있었다.wa훨씬 안전한 투자입니다.플루타르코스는 카토가 무역에 관여한 것을 매우 상세하게 묘사하며, 그가 50명의 다른 [32]남자들을 통해 그의 사업을 운영하기 위해 대리인(퀸티오라는 이름의 자유인)을 사용하는 방법을 묘사한다.

상원의원의 거래에 대한 제한은 처음에는 그 제한이 적용되지 않는 계층인 평민들의 호민관을 통해 통과되었다.이 개혁은 빠르게 확대되고 있는 무역 [citation needed]사업에서 상원의원을 몰아내려는 에퀴트족과 다른 부유한 상인들이었을 수도 있다는 의심을 받고 있다.

상업용 클래스

로마 제국의 국민 대다수는 농촌 지역에 살고 있었으며, 상업에 종사하는 인구의 소수는 엘리트보다 훨씬 가난했다.가난한 대다수가 제품 값을 지불할 수 없었기 때문에 산업 생산량은 상당히 낮았다.이 사실로 인해 기술의 진보가 저해되었다.제국의 서쪽 지역에서의 도시화 또한 제한적이었다.노예는 [33]기술보다는 산업 생산의 대부분을 차지한다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ 안, 자야오.(2002년), 아네트 L. 줄리아노와 주디스 A의 "유리가 중국에서 소중히 여겨졌을 때".Lerner(eds), 실크로드 연구 VII: 중국의 실크로드에 따른 유목민, 무역업자, 성민, 79-94, 턴아웃: 브레폴스 출판사, ISBN2503521789, 페이지 83-84.
  2. ^ 리비, 로마의 역사 21.63[dead link]
  3. ^ Safrai, Ze'ev (1994). The Economy of Roman Palestine. London: Routledge. p. 78. ISBN 0203204867.
  4. ^ Grant, Mark (2000). Galen on Food and Diet. London: Routledge. p. 129. ISBN 0415232325.
  5. ^ Cappers, R. T. J. (2006). Foodprints at Berenike: Archaeobotanical evidence of subsistence and trade in the Eastern desert of Egypt. Monograph. Vol. 55. Los Angeles: Cotsen Institute of Archaeology UCLA. ISBN 1931745269.
  6. ^ Hopkins, Keith (2017). Sociological Studies in Roman History. Cambridge University Press. p. 169. ISBN 9781139093552.
  7. ^ 영, 게리 K. - "로마의 동쪽 무역:국제 무역 및 제국 정책 기원전 31년 - AD 305" - Ed.루트리지, (2003) ISBN 1134547935, 9781134547937 페이지 35-48
  8. ^ "Radio 4 - Unearthing Mysteries". BBC. Retrieved 2012-11-07.
  9. ^ "South Asia Search for India's ancient city". BBC News. 2006-06-11. Retrieved 2012-11-07.
  10. ^ Haywood, John (2000). Historical atlas of the classical world, 500 BC–AD 600. Barnes & Noble Books. p. 46. ISBN 0-7607-1973-X. Arikamedu was a trading port in the 1st century AD: many Roman artifacts have been excavated there.
  11. ^ 제3권 제5장 2006-07-28년 웨이백 머신에 보관, 대 플리니에 의해 복사.
  12. ^ 하퍼, P.O. (2002년), 아네트 L. 줄리아노와 주디스 A.의 "기원전 1천년 후기부터 1천년기 후반기까지 중국에서의 이란 호화 선박"Lerner(eds), 실크로드 연구 VII: 중국의 실크로드에 따른 유목민, 무역업자, 성민, 95-113, 턴아웃: 브레폴스 출판사, ISBN 2503521789, 페이지 106-107.
  13. ^ 안, 자야오.(2002년), 아네트 L. 줄리아노와 주디스 A의 "유리가 중국에서 소중히 여겨졌을 때".Lerner(eds), 실크로드 연구 VII: 중국의 실크로드에 따른 유목민, 무역업자, 성민, 79-94, 턴아웃: 브레폴스 출판사, ISBN 2503521789, 페이지 83.
  14. ^ Raoul McLaughlin (2010), 로마와 극동: 고대 아라비아, 인도, 중국, 런던, 뉴욕 무역로: Continuum, ISBN 9781847252357, 페이지 58-59.
  15. ^ Gary K. Young(2001), 로마의 동방무역: 국제 통상 및 제국 정책, 기원전 31년 - AD 305, 런던 및 뉴욕: 루트리지, ISBN 0-415-24219-3, 페이지 29.
  16. ^ a b Friedrich Hirth (2000) [1885]. Jerome S. Arkenberg (ed.). "East Asian History Sourcebook: Chinese Accounts of Rome, Byzantium and the Middle East, c. 91 B.C.E. - 1643 C.E." Fordham.edu. Fordham University. Retrieved 2016-09-19.
  17. ^ 드 크레스피니, 라페(2007), 후한삼국지 전기사전(23-220), 레이든: 코닌클리케 브릴, ISBN 978-90-04-15605-0, 페이지 600,
  18. ^ a b Warwick Ball (2016), 동부의 로마: 제국의 변혁(Transformation of a Empire, 제2판, 런던 & 뉴욕: Routledge, ISBN 978-0-415-72078-6, 페이지 152).
  19. ^ a b Warwick Ball (2016), 동부의 로마: 제국의 변혁(Transformation of a Empire, 제2판, 런던 & 뉴욕: Routledge, ISBN 978-0-415-72078-6, 페이지 154).
  20. ^ 다음 소스는 2012년에 인쇄되었지만 시안: 발레리 한센(2012), 실크로드: 새로운 역사, 옥스포드에서 발견된 프린시페이트 시대의 동전들에 관해 볼(2016: 154)과 비교하면 시대에 뒤떨어진 것이다.옥스퍼드 대학 출판부, 97-98페이지, ISBN 978-0-19-993921-3.
  21. ^ Warwick Ball (2016), 동부의 로마: 제국의 변혁(Transformation of a Empire, 제2판, 런던 & 뉴욕: Routledge, ISBN 978-0-415-72078-6, 페이지 154, 156).
  22. ^ "Weilue: The Peoples of the West". Depts.washington.edu. 2004-05-23. Retrieved 2012-11-07.
  23. ^ II Verr.V18
  24. ^ 카토데Agr 1.3
  25. ^ 21.63.3-4
  26. ^ 고대 로마의 상업 및 사회적 지위, John H. D'Arms, Harvard University Press, 1981, 3장
  27. ^ 플리니 NH 7.140
  28. ^ 6.56.1-3)
  29. ^ 테런스 151
  30. ^ 타키투스 아나스 4.13.2
  31. ^ 데그르 프라에파티오
  32. ^ 플루타르코 카토 대제 21.5ff
  33. ^ Haywood, John (2000). Historical atlas of the classical world, 500 BC–AD 600. Barnes & Noble Books. p. 27. ISBN 0-7607-1973-X. the empire's commercial classes remained small and enjoyed neither wealth nor the status of the landowning aristocracy...most production in the empire was small scale and under-capitalized, the rich preferring to invest in land. It is in any case doubtful, in view of the poverty of most of the empire's population, whether the markets existed to support a greater degree of industrial production. This is probably one of the factors behind the surprising lack of technological innovation in the empire...The ready availability of cheap slave labor may also have deterred investment in expensive machinery....But most of the west was too poor and under-populated to support this level of urbanization and towns remained primarily administrative or military centers.

추가 정보

  • 보먼, 앨런 K, 앤드류 윌슨.로마 경제의 수량화: 방법과 문제옥스퍼드:옥스퍼드 대학 출판부, 2009.
  • 칼라타, 프랑수아 드그리스-로마 경제 및 그 이상을 계량화합니다.바리: 에디푸글리아, 2014년.
  • 던컨 존스, 리처드로마 경제의 구조와 규모케임브리지:케임브리지 대학 출판부, 1990년.
  • 간시, 피터, 리처드 P. 살러.로마 제국: 경제, 사회, 문화.제2판오클랜드, 캘리포니아주: 캘리포니아 대학 출판부, 2015.
  • 그린, 케빈로마 경제의 고고학.버클리:캘리포니아 대학 출판부, 1986.
  • 존스, A.H.M.로마의 경제: 고대 경제 및 행정사 연구옥스퍼드: 블랙웰, 1974년.
  • 르윗, 타마라로마 경제의 농업 생산 서기 200-400년옥스퍼드:Tempus Reparatum, 1991년.
  • 피콕, D.P.S., D.F. 윌리엄스암포래와 로마 경제: 입문 가이드런던: 롱맨, 1986년.
  • 러셀, 벤'로마 석재 무역의 경제학' 제1판뉴욕: 옥스포드 대학 출판부, 2013.
  • 샤이델, 월터캠브리지 로마 경제의 동반자.케임브리지:케임브리지 대학 출판부, 2012.
  • 샤이델, 월터, 리처드 P. 살러, 이안 모리스.케임브리지의 그리스-로마 세계 경제사.케임브리지:케임브리지 대학 출판부, 2007.
  • 테민, 피터로마 시장 경제Princeton: Princeton University Press, 2013.
  • 톰버, R.인도-로마 무역: 냄비에서 후추까지.런던:덕워스, 2008년
  • 브르바, 에릭 마이클로마 제국의 그림자에 비친 고대 독일 정체성: 로마의 무역과 중부 다뉴브 국경을 따른 접촉의 영향, 기원전 10년 - 서기 166년.옥스퍼드:시조 여성, 2008년.

외부 링크

라이브러리 리소스 정보
로마의 상업