제1차 투르크계 카가나테

First Turkic Khaganate
제1차 투르크계 카가나테
552–603
The First Turkic Khaganate at its greatest extent, in 576.
576년 최초의 튀르크계 카간국.
상황카가나테 (유목 제국)
자본의
공용어
종교
텐그리즘
데몬(들)튀르크
튀르크
카간
• 552
부민 카간 (첫번째)
• 599–603
Tardu (마지막)
야브구
• 552–575
이스타미 (첫번째)
• 575–599
Tardu (마지막)
역사시대포스트 클래식
542
• 성립됨
552
581
• 단기재통일
603
• 튀르크계 카가나트족의 행정 구역
603
지역
557[8][9]6,000,000 km2 (2,300,000 평방 마일)
앞에		 승계인
루란 카가나테
헤프탈라이트 제국
동튀르크 카가나테
서투르크 카가나테

제1차 투르크 제국() 또는 투르크 제국()[10]은 중세 내아시아의 아시나 족()이 부민 카간(재위 552년)과 그의 형제 이스타미()의 지도 하에 세운 투르크계 카간국입니다.제1차 투르크계 카간국은 루란 카간국의 뒤를 이어 몽골고원의 패권국이 되었고 중앙아시아에서 영토를 급속히 확장하여 만주에서 흑해까지 중앙아시아 최초의 대륙횡단 제국이 되었습니다.[4]: 49 [11]

비록 gö크튀르크인들은 고대 튀르크어를 사용했지만, 카가나테의 초기 공식 문서와 동전들은 소그드어로 쓰여졌습니다.튀르크라는 이름을 정치적으로 사용한 최초의 튀르크 국가였습니다.[13]고대 투르크 문자는 6세기 전반에 발명되었습니다.[14][15]

카가나테는 603년 동튀르크계 카가나테와 서튀르크계 카가나테로 정치를 분리시킨 일련의 갈등과 내전 끝에 붕괴되었습니다.당 제국은 630년 동투르크 카간국을 정복했고, 657년 서투르크 카간국을 정복했습니다.제2차 튀르크 카간국은 682년에 출현하여 744년 위구르 카간국에 의해 전복될 때까지 지속되었습니다.

제1차 카가나테

참고 항목:괴튀르크 연대표

튀르크 칸국의 기원은 546년 부민 카간이 위구르족에 대한 선제공격을 감행하고 타이얼족이 그들의 지배자인 루란 칸국에 대한 반란을 계획하고 있던 때까지 거슬러 올라갑니다.이 공로로 그는 루란 공주로 상을 받고 왕실에 시집가기를 기대했습니다.그러나 루랑카간 유지울뤼 아나귀는 부민에게 사절을 보내 그를 꾸짖었다, "당신은 나의 대장장이 노예입니다.감히 이런 말을 할 수 있겠습니까?"아나귀(Anagui)의 "대장간 노예"(중국어: 鍛奴, 피닌어: 두아누)에 대한 언급이 중국 연대기에 기록된 바와 같이, 어떤 이들은 곡트뷔르크들이 정말로 루란 엘리트들의 대장간 하인들이었으며, "대장간 노예"가 루란 사회 내의 봉신의 한 형태를 나타냈을 수 있다고 주장합니다.Denis Sinor에 따르면, 이 언급은 튀르크족이 야금학을 전문으로 했다는 것을 나타내지만, 그들이 광부였는지 아니면 실제로 대장장이였는지는 확실하지 않습니다.[21][22]어떤 경우든, 터키인들이 "노예"였다는 것은 문자 그대로 받아들일 필요가 없고, 아마도 봉신, 혹은 불평등한 동맹의 형태를 나타낼 것입니다.[23]

터키 지도자(왼쪽, 긴 머리를 뒤로 빗은 채)를 맞이하고 있는 소그드 무역상 안지아의 무덤 패널(오른쪽).579 CE, 시안, 중국.[24][25]

실망한 부민은 서위와 동맹을 맺고 그들의 공동의 적인 루란에 대항했습니다.552년, 부민은 화황 북쪽(현재의 허베이성 장자커우)에서 아나귀와 그의 군대를 물리쳤습니다.[26]

전투와 외교에서 모두 탁월했던 부민은 자신을 오투칸에서 새로운 칸국의 일리그 카간이라고 선언했지만, 불과 몇 달 후에 사망했습니다.그의 아들 무칸 카간은 키르기스스탄과 예니세이족으로 구성된 [27]헤프탈라이트 제국을 물리쳤습니다.[28]부민의 형 이스타미(재위 576년)는 '서방의 야브구'라는 칭호를 달고, 이란의 사산 제국과 협력하여 루란의 동맹국이었던 헤프탈족을 격파하고 멸망시켰습니다.이 전쟁은 아시나 일족의 실크로드 장악을 강화시켰습니다.

비록 명확한 출처와 연대가 없는 상황에서 세부적인 사항들은 타협할 수 없는 논쟁의 문제이지만, 서양에서 판노니아 아바르족의 출현은 곡트뷔르크의 서쪽 확장으로부터 도망치는 유목민 파벌로 해석되어 왔습니다.르네 그루셋은 아바르족을 루란족보다는 헤프탈족의 몰락과 연결시키는 [29]반면 데니스 시노르는 루란-아바르족의 동일시가 "그것을 뒷받침할 증거가 전혀 없이 기사마다, 책마다 반복된다"고 주장합니다.[30]

Istämi의 서부 확장 정책은 ür트뷔르크를 유럽으로 불러들였습니다.576년에는 케르치 해협을 건너 크림 반도로 들어갔습니다.5년 후, 그들은 체르소네소스를 포위했고, 그들의 기병대는 590년까지 크림 반도의 스텝 지대를 계속 돌아다녔습니다.[32]남쪽 국경에 관해서는 아무다리야 남쪽으로 그어져 아시나를 그들의 이전 동맹국인 사산 제국과 갈등하게 만들었습니다.박트리아의 대부분(발흐를 포함)은 세기 말까지 아시나의 영토로 남아있었습니다.[32]

비잔티움 제국과의 관계

주요 기사:비잔티움 제국의 대외 관계 § 곡트뷔르크 관계 : 6-7세기
주요 기사:비잔티움 제국의 대외 관계 § 곡트뷔르크 관계 : 6-7세기
class=not페이지 이미지
576년 제1차 튀르크계 카간국은 인근 동시대 정치와 함께 최대 규모를 자랑했습니다.[33]

괴튀르크족은 비잔티움 제국과 페르시아 사산 제국의 관계에서 중요한 역할을 했습니다.[34]최초의 접촉은 563년으로 추정되며 558년에 터키인들의 노예들(판노니아 아바르족)이 헤프탈인과의 전쟁 중에 도망친 사건과 관련이 있습니다.[34][35]

두 번째 접촉은 소그드의 외교관이었던 마니야가 괴크튀르크의 이스타미(그리스어 문헌에서는[36] 실지불로스라고도 함)에게 비잔티움 제국의 수도 콘스탄티노플에 직접 대사관을 보내도록 설득한 것으로, 568년에 도착하여 황제 유스티누스 2세에게 비단을 선물하고 동맹을 논의할 때 이루어졌습니다.569년에 제마르코스가 이끄는 대사관이 생겨났고, 그것은 호평을 받았고, 전쟁을 위한 그들의 동맹을 공고히 했습니다.[34][37]

575년에서 576년 사이 발렌타인이 주도한 또 다른 일련의 대사관들이 터잔토스의 배신 혐의로 적대적인 반응을 보였습니다.[35]그들은 이스타미의 장례식에 참석한 비잔틴 대표단의 구성원들에게 굴욕감을 주기 위해 얼굴을 찢을 것을 요구했습니다.[38]새로운 통치자 타르두가[38][39] 보여준 이후의 적대감은 비잔티움 제국의 문서들과 일치할 것입니다.[40]동맹의 붕괴를 반영하는 모욕으로 보아, 분노의 원인은 터키인들이 그들의 협정에서 그들의 기대를 충족시키지 못했기 때문이고, 더 이상 비잔티움 제국의 현재 목표(동반자로서 터키인들에 대한 신뢰가 상응하게 부족했던)와 일치하지 않을 때 그들이 사용되고 있다는 것을 깨달았기 때문일 것입니다.[34]

내전

주요 기사: ür크튀르크 내전
ür크튀르크 내전
552년 서튀르크 카간국과 동튀르크 카간국으로 분할된 카간국
기원후 600년경, 곡투르크 카가나테스의 키:
Western Gokturk: 밝은 지역은 직접적인 규칙이고 어두운 지역은 영향권을 보여줍니다.[citation needed]
동부 곡투르크: 밝은 지역은 직접적인 규칙이고, 어두운 지역은 영향권을 보여줍니다.

튀르크 카간국은 네 번째 통치자인 타스파르 카간의 죽음 이후 두 개로 분열되었습니다. 583년.그는 무칸의 아들 아파 카간에게 카간의 칭호를 부여했지만, 고위 평의회는 대신 이스바라 카간을 임명했습니다.양 지도자를 중심으로 파벌이 형성되었습니다.얼마 지나지 않아, 네 명의 라이벌이 타이틀을 차지했습니다.그들은 수나라와 당나라에 의해 서로에게 성공적으로 맞섰습니다.[citation needed]

가장 심각한 경쟁자는 서부인 이스테미의 아들 타르두로, 아버지가 죽은 후 이미 카간족으로부터 독립을 선언한 폭력적이고 야심적인 사람이었습니다.그는 이제 그 직함을 장악하고 동쪽으로 군대를 이끌고 황제의 자리인 오투칸을 차지했습니다.[citation needed]

그의 지위를 유지하기 위해 동카간국의 이쉬바라는 수의 양황제에게 보호를 요청했습니다.타르두는 600년경 수나라 장안을 공격하여 양디황제에게 내란에 대한 간섭을 중단할 것을 요구했습니다.이에 대한 보복으로 수 외교는 타르두의 티엘레 가신들의 반란을 성공적으로 일으켰고, 이는 603년 타르두의 치세를 종식시키는 계기가 되었습니다.반체제 부족 중에는 위구르족과 수옌투오족이 있었습니다.[citation needed]

동튀르크 카가나테

주요 기사:동튀르크 카가나테
자세한 정보:동투르크에 대항한 당 운동
초기 투르크계 카가나인
쇼룬 범바카 무덤 벽화, 곡트뷔르크, 7세기, 몽골.[43][44][45][46]

내전은 제국을 동부와 서부로 나누어지게 만들었습니다.동부 지역은 여전히 오투칸의 지배를 받았고, 수이의 궤도에 남아 있었고, ür크튀르크라는 이름을 유지했습니다.수와 당 사이의 전환기에 가장 약한 시기에 시바 칸(609–619)과 일리그 카간(620–630)이 중앙 평원을 공격했습니다.북방 변경을 시찰하던 중 연문군을 기습한 시바 칸의 공격은 양제를 거의 사로잡을 뻔했지만, 일찍이 방문했을 때 소황후의 극진한 대접을 받았던 한족 부인 이청공주는 경고를 보냈습니다.황제와 황후가 오늘날 산시성의 다이셴에 있는 사령관 자리로 도망갈 수 있도록 허락한 것입니다.[47]이곳은 615년 9월 11일 튀르크 군대에 의해 [48][49]포위되었지만 수나라의 지원군과 이청 공주가 그녀의 남편에게 카가나테에 대한 북쪽의 공격에 대해 거짓 보고를 함으로써 그는 완성되기 전에 포위를 풀게 되었습니다.[47]

626년, 일리그 카간은 현무문 사건을 틈타 장안으로 차를 몰았습니다.626년 9월 23일,[48] 일리그 카한과 그의 철기병들은 비안 대교(오늘날 산시성 시안양) 북쪽에 있는 위 강둑에 도착했습니다.626년 9월 25일,[48] 당 태종은 일라이 칸과 동맹을 맺고 국경 다리에서 칸을 만났고, 당 태종은 일라이 칸이 국경을 넘었다고 비난했고, 칸은 타이종이 당나라의 지원군이 도착한 것으로 잘못 생각하고, 그리고 2년 전에 그는 여전히 왕세자였던 이시민을 보았습니다.그때 빈저우 （彬州）에서 결투 요청을 받았습니다.칸은 두려워했고, 비안차오 동맹(便橋會盟 / 便桥会盟)이라고 불리는 동맹으로 후퇴하기로 동의했습니다.회의가 끝난 지 사흘째 되던 날, 칸은 당나라에 대한 보상으로 3천 마리의 말과 1만 마리의 양을 국경에 보내어 대비하게 했는데, 태종은 이것이 너무 적다고 보고 받아들이지 않았습니다.[51] 총 67건의 중국 내 침입이 기록되었습니다.[32]

627년 10월 중순 전, 몽골과 만주의 초원에 폭설이 땅을 수 피트 깊이까지 뒤덮어 유목민의 가축들이 방목하는 것을 막고 동물들 사이에서 대규모 폐사를 일으켰습니다.[52]신당서에 따르면 628년 태종은 "한여름에 서리가 내렸다.해가 같은 장소에서 5일 동안 떴습니다.달은 3일 동안 같은 빛의 세기를 가지고 있었습니다.현장은 붉은 대기(먼지 폭풍)로 가득 찼습니다."[53]

일리그 카간은 당 태종과 동맹을 맺은 그의 타이얼 가신 부족들의 반란으로 몰락했습니다.이 부족 동맹은 중국 기록에 회허( (河)로 기록되어 있습니다.

630년 3월 27일, 이징이 이끄는 당나라 군대는 인위에 전투(陰山之戰/阴山之战)에서 일리그 카간이 이끄는 동투르크 카간국을 물리쳤습니다.일리그 카간은 이스바라 샤드로 도망쳤으나, 630년[58] 5월 2일 장바오샹의 군대는 이스바라 샤드의 본거지로 진격했습니다.일리그 카간은 포로로 잡혀 장안으로 보내졌습니다.[57]동투르크 카간국은 붕괴되어 당의 지미 제도에 편입되었습니다.태종은 "위강에서의 불명예를 내가 보상하기에 충분하다"[56]고 말했습니다.

서투르크 카가나테

주요 기사:서투르크 카가나테
자세한 정보:제3차 페르소튀르크 전쟁, 당나라의 서투르크 반대운동, 서투르크 정복
서튀르크 카간국
사마르칸트의 바크후만 왕을 접견하는 동안 서방 투르크 장교들.서기 648–651년, 아프라시야브 벽화, 사마르칸트.[59][60]

서카간 셰기와 통야브후 카간은 비잔티움 제국과 동맹을 맺고 사산 제국에 대항하여 타림 강과 아무다리야 강을 따라 남쪽 국경을 회복하는 데 성공했습니다.그들의 수도는 오늘날의 톡목에서 남동쪽으로 약 6킬로미터 떨어진 추 강 계곡에 있는 수압이었습니다.627년, 카자르인들과 헤라클리우스 황제의 도움을 받은 퉁 야브후는 대규모 남캅카스 침공을 시작했고, 이는 데르벤트와 트빌리시를 점령하는 것으로 끝이 났습니다.630년 4월, 퉁의 부관 보리 샤드는 괴튀르크 기병대를 아르메니아로 보내, 초판 타르칸 장군이 페르시아 대군을 통솔하는 데 성공했습니다.630년 퉁야브후의 살해로 괴트르크인들은 트랜스캅카스를 탈출했습니다.[citation needed]

서투르크 카간국은 아시나 씨족(재위 634–639)의 행정 개혁을 통해 현대화되었고 오녹으로 알려지게 되었습니다.[61]그 이름은 추이 강에 의해 영토가 나뉘어진 두 개의 부족 연맹의 10명의 지도자들(그림자)에게 카간에 의해 부여된 "10개의 화살"을 의미합니다.[61]그 분열은 분리주의 성향의 성장을 촉진시켰습니다.이윽고 두올루와의 관계는 가능하지만 증명되지 않은 두오 일족의 족장 쿠브라트가 카가나테에서 이탈했습니다.당나라는 타림 분지의 오아시스 국가인 카가나테와 그 가신들을 상대로 전쟁을 벌였습니다.640년 카라호자를 상대로 한 당의 전투는 644년 카라샤르를 상대로 한 당의 전투와 648년 쿠차를 상대로 한 당의 전투에서 패배한 서투르크인들의 후퇴로 이어졌고,[62][63] 당 장군 쑤딩팡에 의해 657년 서투르크인들의 정복으로 이어졌습니다.[64]당 태종은 괴튀르크의 카간으로 선포되었습니다.

657년, 당나라 황제는 실크로드를 따라 오늘날의 이란까지 간접 통치를 할 수 있었습니다.그는 두 개의 카간을 설치하여 곡트뷔르크의 열 개의 화살을 다스렸습니다.툴루(咄陆)의 화살 다섯 개는 신시왕(興昔亡可汗)이라는 칭호를 가진 카간들이, 누시피(弩失畢可汗)의 화살 다섯 개는 지왕궤(繼往絕可汗)가 다스렸습니다.다섯 개의 툴루는 발카쉬 호수의 동쪽 지역에 해당했고, 누시피의 화살 다섯 개는 아랄해의 동쪽 지역에 해당했습니다. gö크튀르크는 이제 중국의 칭호를 달고 전쟁에서 그들의 편에 서서 싸웠습니다.스텝 지대에서 657년부터 699년에 이르는 시대는 많은 통치자들에 의해 특징 지어졌습니다 – 약하고, 분열되고, 튀르게쉬가 등장할 때까지 안시 보호령 아래에서 끊임없는 사소한 전쟁에 휘말렸습니다.

유전학

제1차 투르크계 카간국의 통치 왕조인 왕실 아시나 가문은 거의 유일하게 동북아시아 출신인 것으로 밝혀졌습니다.[65]Journal of Systematics and Evolution에 발표된 2023년 연구는 중국 시안양의 묘소에서 유해가 수습된 gö크튀르크 카간의 직계 후손이자 왕족인 아시나 황후(551–582)의 DNA를 분석함으로써 이 점을 명확히 했습니다.저자들은 아시나 황후가 동북아 mtDNA 하플로그룹 F1d에 속한다고 판단했습니다.그녀의 상염색체 조상의 약 96-98%는 고대 동북아시아 출신인 반면, 약 2-4%는 서유라시아 출신이며, 이는 기원전 1000년경 고대 혼혈 사건을 의미하며, 중국 혼혈은 없었습니다.[66]이는 아시나 부족과 곡트뷔르크 칸국의 동북아 기원을 뒷받침합니다.[67]

그러나 이 연구는 또한 중앙 스텝 튀르크와 초기 중세 튀르크를 포함한 더 넓은 튀르크 영역이 높은 (그러나 가변적인) 서유라시아 혈통을 보여 튀르크 제국 내에 유전적 하위 구조가 있었다는 것을 보여준다고 언급했습니다.예를 들어, 초기 중세 터키인의 조상은 유전체의 약 62%를 고대 동북아시아인으로부터 유래한 반면, 나머지 38%는 서유라시아인(BMAC와 아파나시에보)으로부터 유래한 것이며, 혼합물은 서기 500년경에 발생했습니다.[68][69]이는 명백하게 고대 동북아시아의 원래 엘리트층을 넘어 투르크계 카가나테족이 다양한 출처의 인구에서 발전했으며, 투르크어의 확산이 인종적 확산이 아닌 문화적 확산에서 비롯되었음을 시사합니다.[70]

2018년 5월 네이처에 발표된 유전학 연구는 서기 300년과 700년 사이에 묻힌 4명의 정예 튀르크 병사들의 유해를 조사했습니다.[71]Y-DNA 표본의 50%는 서유라시아 하플로그룹 R1에 속했고, 나머지 50%는 동유라시아 하플로그룹 Q와 O에 속했습니다.[72]추출된 mtDNA의 표본은 주로 동유라시아 하플로그룹 C4b1, A14, A15c에 속했고, 한 표본은 서유라시아 하플로그룹 H2a를 옮겼습니다.[73]저자들은 중앙아시아 유목민들이 동아시아 소수민족 엘리트들에 의해 튀르크화되었을 수 있으며, 그 결과 동아시아 혈통의 작지만 감지할 수 있는 증가를 초래했을 수 있다고 제안했습니다.그러나, 이 저자들은 튀르크 시대의 개체들이 유전적으로 매우 다양하고, 어떤 개체들은 거의 완전한 서유라시아 혈통이라는 것도 발견했습니다.이러한 조상의 다양성을 설명하기 위해, 그들은 튀르크 시대에 유라시아 스텝에서 동쪽으로 이동하는 서유라시아인들도 있었고, 이로 인해 혼혈이 일어났다고 주장합니다.[74][75]

2020년의 한 연구는 몽골의 동튀르크 카가나테(581–645) 매장지에서 발견된 중세 초기 튀르크 화석 7개의 유전자 데이터를 분석했습니다.[76][77]저자들은 튀르크 표본이 서유라시아인의 평균 40%, 동유라시아인의 60%를 차지하는 등 매우 다양하다고 설명했습니다.튀르크족의 서유라시아계 혈통은 사르마티아계 혈통과 BMAC계 혈통을 합친 반면, 동유라시아계 혈통은 고대 동북아시아계 혈통이었습니다.저자들은 또한 튀르크족에서 서부 스텝 헤르더즈를 매개로 한 서유라시아 혈통이 남성 조상으로부터 대부분 물려받은 것이며, 이는 몽골에서 튀르크 시대에 R과 J와 같은 부계 하플로그룹이 눈에 띄게 증가한 것과도 일치한다고 관찰했습니다.[78]튀르크 표본의 동·서 유라시아 조상들 간의 혼합물은 서기 500년, 즉 대략 8세대 이전으로 거슬러 올라갑니다.[79]튀르크 계열 남성 중 3명(50%)은 부계 하플로그룹 J2a와 J1a, 2명은 하플로그룹 C-F3830,[80] 1명은 R1a-Z93을 운반했습니다.산모의 하플로그룹은 D4와 D2, B4, C4, H1과 U7로 확인되었습니다.[81]

갤러리

참고 항목

튀르크 민족의 역사 14세기 이전
Mural of Turkic cavalry, Beshbalik, 10th c.
투르크 기병들의 벽화, 베쉬발릭, 10세기
튀르크족
오구즈 투르크족
카를룩스
킵차크스
오노구르스속
쿠믹스
야쿠츠
돌간스
크림차크스
사비르족
크림 카라이테스
튀르크어족
터키어
아제르바이잔어
우즈벡어
카자흐어
위구르 주
투르크멘인
타타르
키르기스스탄
바쉬키르
추바시
카스카이
카라칼팍
사카
쿠미크
카라차이발카르
투반
가가우즈
카라임
크림착
투르크 신화
신념체계:텐그리즘과 샤머니즘
주요 신들과 여신들: 카이라와 율겐
서사시와 영웅:에르게네콘과 아세나
주요 개념:셰카와 회색늑대
14세기 이전
예니세이 키르기스인 202 BCE-13번째 CE
딩링 기원전 71년 – 서기
곡트뷔르크스

(토카라 야브구스, 투르크 샤히스)
사비리 피플
하자르 카가나테 618–1048
쑤옌투오 628–646
캉가르 조합 659–750
투르크 샤히 665-850
튀르게시 카가나테 699–766
키멕 연방 743–1035
위구르 카가나테 744–840
오구즈야브구 주 750–1055
카를루크 야브구 주 756–940
카라 칸국 840–1212
간저우 위구르 왕국 848–1036
코초 856–1335
페체네그 칸국 860–1091
가즈나비 제국 963–1186
셀주크 제국 1037–1194
쿠만-킵차크 연방 1067–1239
화라즈미안 제국 1077–1231
케레이트 칸국 11세기~13세기
아제르바이잔의 아타베그스 1136–1225
델리 술탄국 1206–1526
칼루히드 왕국 1224–1266
골든 호드 1242–1502
맘루크 술탄국 (카이로) 1250–1517
오스만 제국 1299–1922
시리즈의 일부
중앙아시아의 역사
Central Asia
고대의
옥수스 문명
스키티아
딩링/타이틀
사카
강주
훈족
중세
소그드인200년대~1000년대
헤프탈라이트440s-710
곡트뷔르크스552–745
카를룩스665–744
키메크 칸국743–1220
오구즈야브구 주750–1055
카라 칸국840–1212
카라 키타이1124–1218
몽골제국1206–1368
골든 호드1240년대~1446년
현대의
식민지화기간
러시아 투르키스탄1867–1918
좋은경기기간
중앙아시아의 역사XIX A.D. –
토픽

참고문헌

  1. ^ "첫 터키 제국의 왕가의 탐가는 깔끔하게 그려진 아이벡스의 선형 그림이었다", Kljastorynyj, 1980, p. 93
  2. ^ Sinor 1969, 페이지 101.
  3. ^ Peter Roudik (2007). The History of the Central Asian Republics. p. 24.
  4. ^ a b Golden, Peter B. (2011). Central Asia in World History.
  5. ^ a b Roux 2000, 페이지 79.
  6. ^ 1952년 스미르노바
  7. ^ Vovin 2019, 페이지 133.
  8. ^ Turchin, Peter; Adams, Jonathan M.; Hall, Thomas D. (December 2006). "East–West Orientation of Historical Empires". Journal of World-Systems Research. 12 (2): 222. ISSN 1076-156X. Retrieved 16 September 2016.
  9. ^ Taagepera, Rein (1979). "Size and Duration of Empires: Growth-Decline Curves, 600 B.C. to 600 A.D.". Social Science History. 3 (3/4): 129. doi:10.2307/1170959. JSTOR 1170959.
  10. ^ Luc Kwanten, 1979, 제국의 유목민들: 중앙아시아의 역사, 500-1500, p. 35
  11. ^ Taşağıl, Ahmet (2021). Türk Model Devleti Gök Türkler. Bilge Kültür Sanat. ISBN 9786059521598.
  12. ^ 바라토바 2005.
  13. ^ West, Barbara A. (19 May 2010). Encyclopedia of the Peoples of Asia and Oceania. Infobase Publishing. p. 829. ISBN 978-1-4381-1913-7. The first people to use the ethnonym Turk to refer to themselves were the Turuk people of the Gokturk Khanate in the mid sixth-century
  14. ^ Mouton, 2002, Archivum Ostomanicum, 페이지 49
  15. ^ 지그프리드 J. 드 래트, 요아힘 헤르만(1996), 인류사: 기원전 7세기부터 서기 7세기까지, 478쪽.
  16. ^ 馬長壽, 《突厥人和突厥汗國》, 上海人民出版社, 1957, p. 10–11 (in Chinese)
  17. ^ 陳豐祥, 余英時, 《中國通史》, 五南圖書出版股份有限公司, 2002, ISBN 978-957-11-2881-8, p. 155 (in Chinese)
  18. ^ 가오양, "터키인과 터키 칸국의 기원" X. 튀르크 타리 콩그레시: 앙카라 22 – 26 Eylül 1986, 콩레이 수눌란 빌디일러, V. Cilt, Türk Tarih Kurumu, 1991, s. 731 (영어)
  19. ^ 부르한 오 ğ즈, 튀르키예 할크 ı ı n튀르 쾨켄레리: 기리 ş, 베슬렌메 테크니클레리, ̇스탄불 마트바아스 ı, 1976, p. 147. « 데미르키 쾰레 » 올막탄 쿠르툴루프 레이즐레리 부민'e (터키어)
  20. ^ 래리 W. 모세, "내부 아시아 야만인과의 관계", ed.John Curtis Perry, Bardwell L. Smith, T ʻ 사회에 관한 에세이: 사회적, 정치적, 경제적 힘의 상호작용, Brill Archive, 1976, ISBN 978-90-04-04761-7, p. 65. 'Slave'는 아마도 그들 [튀르크족]이 철 무기를 제공하고 또한 qag와 함께 행진함으로써 전투에서 복무했던 후안(Juan Juan) [=Ruanruan 또는 Rouan] qaghan에 대한 봉신을 의미했을 것입니다.'한의 군대' (영어로)
  21. ^ Denis Sinor, 이너아시아: 역사-문명-언어: 강의 계획서, Routledge, 1997, ISBN 978-0-7007-0380-7, 페이지 26서기 545년에 소위 "대장간 노예" 튀르크와 중국 북부의 특정 왕국들 사이의 접촉이 이미 시작되었습니다.
  22. ^ 데니스 시노르, ibid, p. 101. '아나쿠이가 자신의 '대장장이 노예'에 대해 경멸적으로 언급한 것을 넘어, 터키인들이 광부였는지 아니면 오히려 대장장이였는지 단정하기는 어렵지만, 실제로 야금학을 전공하고 있었다는 것을 보여주는 증거가 충분합니다.' (영어로)
  23. ^ 나채바 (2011)
  24. ^ Baumer, Christoph (18 April 2018). History of Central Asia, The: 4-volume set. Bloomsbury Publishing. p. 228. ISBN 978-1-83860-868-2.
  25. ^ a b Yatsenko, Sergey A. (August 2009). "Early Turks: Male Costume in the Chinese Art". Transoxiana. 14.
  26. ^ Linghu Defen et al., 주서, Vol. 50. (중국어)
  27. ^ 리옌저우(李延寿), 북조사, 제99권
  28. ^ 사마광, 지쯔 퉁젠, 제166권
  29. ^ Grousset (1970, 페이지 82)
  30. ^ 중앙유라시아의 노마드 제국의 역사와 역사학D 시너.Acta Orientalia Academiae Scientarum Hung. 58 (1) 3 – 14, 2005
  31. ^ Walter Pohl, Die Awaren: ein Stepenvolkim Mitteleuropa, 567–822n. Chr, C.H.Beck (2002), ISBN 978-3-406-48969-3, 페이지 26-29.
  32. ^ a b c 그루셋 81.
  33. ^ Haug, Robert (27 June 2019). The Eastern Frontier: Limits of Empire in Late Antique and Early Medieval Central Asia. Bloomsbury Publishing. p. 65. ISBN 978-1-78831-722-1. The collapse of the Hephthalite domains made neighbours of the Türk Khāqānate and the Sasanian Empire, both sharing a border that ran the length of the River Oxus. Further Turkish expansion to the west and around the Caspian Sea saw them dominate the western steppes and its people and extend this frontier down to the Caucasus where they also shared a border with the Sasanians. Khusrow is noted at the time for improving the fortifications on either side of the Caspian, Bāb al-Abwāb at Derbent and the Great Wall of Gorgān.
  34. ^ a b c d Qiang, Li; Kordosis, Stefanos (2018). "The Geopolitics on the Silk Road: Resurveying the Relationship of the Western Türks with Byzantium through Their Diplomatic Communications". Medieval Worlds. medieval worlds (Volume 8. 2018): 109–125. doi:10.1553/medievalworlds_no8_2018s109. ISSN 2412-3196.
  35. ^ a b Sinor, Dennis (1996). The First Türk Empire (553–682). UNESCO. pp. 327–332. ISBN 978-92-3-103211-0. Retrieved 2022-01-23.
  36. ^ 엘리엇, C. (1908)유럽의 터키.영국: E.아놀드.76페이지
  37. ^ Whittow, Mark (2018-04-26), Di Cosmo, Nicola; Maas, Michael (eds.), "Byzantium's Eurasian Policy in the Age of the Türk Empire", Empires and Exchanges in Eurasian Late Antiquity (1 ed.), Cambridge University Press, pp. 271–286, doi:10.1017/9781316146040.021, ISBN 978-1-316-14604-0, retrieved 2022-01-23, "Mark Whittow directly suggests that this embassy reached an agreement for a joint attack on the Persians planned for 573.
  38. ^ a b Menander, Protector, activeth century (1985). The history of Menander the Guardsman. R. C. Blockley. Liverpool, Great Britain: F. Cairns. pp. 173–177. ISBN 0-905205-25-1. OCLC 14355502.{{cite book}}: CS1 유지 : 여러 이름 : 저자 목록 (링크)
  39. ^ Peter B. Golden (2011). Central Asia in World History. p. 39. At a subsequent embassy, Tardu yelled at Valentine in anger, venting his rage saying "Are you not those very Romans who use ten tongues and lie with all of them?
  40. ^ 모리스, 스트래티지콘, 에드.Dennis and Gamillscheg, 360;:Maurice's Strategikon : handbook of Byzantine military strategy. Emperor of the East Maurice, Orbicius, George T. Dennis. Philadelphia. 1984. p. 116. ISBN 0-8122-7899-2. OCLC 9575024. They [the Turks] were superstitious, treacherous, foul, faithless, possessed by an insatiate desire for riches. They scorn their oath, do not observe agreements, and are not satisfied by gifts. Even before they accept the gift, they are making plans for treachery and betrayal of their agreements. They are clever at estimating suitable opportunities to do this and taking prompt advantage of them. They prefer to prevail over their enemies not so much by force as by deceit, surprise attacks, and cutting off supplies.{{cite book}} CS1 메인트: 위치 누락 게시자 (링크) CS1 메인트: 기타 (링크)
  41. ^ ALTINKILIÇ, Dr. Arzu Emel (2020). "Göktürk giyim kuşamının plastik sanatlarda değerlendirilmesi" (PDF). Journal of Social and Humanities Sciences Research: 1101–1110.
  42. ^ Inagaki, Hajime. Galleries and Works of the MIHO MUSEUM. Miho Museum. p. 121, panel 8.
  43. ^ ALTINKILIÇ, Dr. Arzu Emel (2020). "Göktürk giyim kuşamının plastik sanatlarda değerlendirilmesi" (PDF). Journal of Social and Humanities Sciences Research: 1101–1110.
  44. ^ Narantsatsral, D. "THE SILK ROAD CULTURE AND ANCIENT TURKISH WALL PAINTED TOMB" (PDF). The Journal of International Civilization Studies.
  45. ^ Cosmo, Nicola Di; Maas, Michael (26 April 2018). Empires and Exchanges in Eurasian Late Antiquity: Rome, China, Iran, and the Steppe, ca. 250–750. Cambridge University Press. pp. 350–354. ISBN 978-1-108-54810-6.
  46. ^ Baumer, Christoph (18 April 2018). History of Central Asia, The: 4-volume set. Bloomsbury Publishing. pp. 185–186. ISBN 978-1-83860-868-2.
  47. ^ a b Xiong (2006), 페이지 63–4
  48. ^ a b c d 武德九年 八月癸未 Academia Sinica 2010-05-22 Wayback Machine에서 보관 (중국어)
  49. ^ 사마광, 지쯔 퉁젠, 제182권. (중국어)
  50. ^ 司, 马光 (1086). 《资治通鉴·卷第一百九十一·唐纪七》. In 1086, the government of Emperor Shenzong of Song. pp. 《资治通鉴·卷第一百九十一·唐纪七》. 上自出玄武门，与高士廉、房玄龄等立骑径诣渭水上，与颉利隔水而语，责以负约。突厥大惊，皆下马罗拜。俄而诸军继至，旌甲蔽野，颉利见执失思力不返，而上挺身轻出，军容甚盛，有惧色。上麾诸军使却而布陈，独留与颉利语。萧瑀以上轻敌，叩马固谏，上曰："吾筹之已熟，非卿所知。突厥所以敢倾国而来，直抵郊甸者，以我国内有难，朕新即位，谓我不能抗御故也。我若示之心弱，闭门拒守，虏必放兵大掠，不可复制。故朕轻骑独出，示若轻之；又震曜军容，使之必战；出虏不意，使之失图。虏入我地既深，必有惧心，故与战则克，与和则固矣。制服突厥，在此一举，卿第观之！"
  51. ^ 刘, 昫 (945). 《旧唐书》本纪第二. Later Jin Shi Jingtang government. pp. 《旧唐书》本纪第二. 乙酉，又幸便桥，与颉利刑白马设盟，突厥引退。九月丙戌，颉利献马三千匹、羊万口
  52. ^ David Andrew Graff, 중세 중국 전쟁, 300–900, Routledge, 2002, ISBN 978-0-415-23955-4, 페이지 186.
  53. ^ 오양수, 신당서 215-1권(중국어판)
  54. ^ Liu 劉, Xu 昫 (945). Old Book of Tang 舊唐書 Vol.194 & Vol.195.
  55. ^ 당고서 제3권 (중국어)
  56. ^ a b 오양수외, 신당서, 권93. (중국어)
  57. ^ a b 사마광, 지쯔 퉁젠, Vol. 193. (중국어)
  58. ^ 貞觀四年 三月庚辰
  59. ^ Baumer, Christoph (18 April 2018). History of Central Asia, The: 4-volume set. Bloomsbury Publishing. p. 243. ISBN 978-1-83860-868-2.
  60. ^ Grenet, Frantz (2004). "Maracanda/Samarkand, une métropole pré-mongole". Annales. Histoire, Sciences Sociales. 5/6: Fig. B.
  61. ^ a b 구밀레프 238.
  62. ^ Grousset 1970, 페이지 99–100.
  63. ^ Wechsler 1979, 페이지 225-228.
  64. ^ 스카프 2009, 페이지 183.
  65. ^ a b Yang, Xiao‐Min; Meng, Hai‐Liang; Zhang, Jian‐Lin (17 January 2023). "Ancient genome of Empress Ashina reveals the Northeast Asian origin of Göktürk Khanate". Journal of Systematics and Evolution: jse.12938. doi:10.1111/jse.12938. ISSN 1674-4918. S2CID 255690237.
  66. ^ 양, 멍 & 장 2023, 3-4쪽
  67. ^ Yang, Xiaomin (2023). "Ancient Genome of Empress Ashina reveals the Northeast Asian origin of Göktürk Khanate". Journal of Systematics and Evolution. doi:10.1111/jse.12938. S2CID 255690237. In the principal component analysis (PCA) (Figs. 1B, S3), the Ashina individual clustered with modern Tungusic and Mongolic speakers, ancient populations from Northeast Asia and eastern Mongolia Plateau, and especially with the Northeast Asian hunter‐gatherers previously referred to as "Ancient Northeast Asian" (ANA), that is, DevilsCave_N, Mongolia_N_North, Boisman_MN, AR_EN (Jeong et al., 2020; Ning et al., 2020; Wang et al., 2021), as well as post‐Iron Age Eastern Steppe nomadic people including Xianbei, Rouran, Khitan, and part of the Mongol population. The shared genetic similarity between Ashina and Northeast Eurasians, especially ANA, was also evident in outgroup‐f3 statistics (Fig. S5A).
  68. ^ 정 2020, 페이지 897: 초기 Med_Turk의 혼합물 비율은 그림 4, B를 참조하십시오. "...이 개체들은 이전의 흉노 시대와는 다른 유전자 프로파일을 가지고 있음이 분명하며, 이는 이 개체들을 PC3를 따라 이동시키는 새로운 유전자 흐름의 원천을 시사합니다.이 연구에서 고대 튀르크와 위구르 개체에 대해 추정된 혼합 날짜는 ca. 500 CE에 해당합니다. 튀르크 개체 이전에는 8 ± 2세대, 위구르 개체 이전에는 12 ± 2세대(ZAA001 및 올론도브 개체로 표시됨)."
  69. ^ Yang, Meng & Zhang 2023, p. 4: "초기 중세 튀르크(Med_Turk)는 62.2%, 나머지는 BMAC(10.7%)와 서부 스텝 아파나시보 유목민(27.1%)의 비율로 ANA에서 주요 조상을 도출했습니다(그림 1C, 1D; 표 S2E)."
  70. ^ Yang, Meng & Zhang 2023, p. 5 "영향"
  71. ^ Damgaard & Marchi 2018, 보충표 2, 60행, 62행, 127행, 130행
  72. ^ Damgaard & Marchi 2018, 보충표 9, 44, 87, 88행
  73. ^ Damgaard & Marchi 2018, 보충표 8, 128행, 130행, 70행, 73행
  74. ^ Damgaard, Peter de Barros; Marchi, Nina (2018). "137 ancient human genomes from across the Eurasian steppes". Nature. Springer Science and Business Media LLC. 557 (7705): 369–374. Bibcode:2018Natur.557..369D. doi:10.1038/s41586-018-0094-2. hdl:1887/3202709. ISSN 0028-0836. PMID 29743675. S2CID 256769352.
  75. ^ Damgaard & Marchi 2018, p. 372: "이러한 결과는 튀르크 문화 관습이 동아시아 소수민족 엘리트에 의해 중앙 스텝 유목민들에게 부과되어 동아시아 혈통의 작은 증가를 초래했음을 시사합니다.그러나, 우리는 또한 이 시기의 스텝 유목민 혈통이 극도로 이질적이었다는 것을 발견했습니다. 여러 개체가 유전적으로 동부와 서부 혈통을 구분하는 첫 번째 주 구성 요소(그림 2)의 극단에 분포되어 있었습니다.이러한 주목할 만한 이질성을 바탕으로 중세 시대에는 스텝 개체군이 유입되는 서유라시아인들과 교류하면서 동양으로부터 점진적인 혼합에 노출되었다고 해석합니다.강한 변화는 현재 진행 중인 혼합 과정과 이 시기의 다민족 문화 조직으로 향하는 직접적인 창이 됩니다."
  76. ^ Jeong, Choongwon (12 November 2020). "A Dynamic 6,000-Year Genetic History of Eurasia's Eastern Steppe". Cell. 183 (4): 890–904.e29. doi:10.1016/j.cell.2020.10.015. hdl:21.11116/0000-0007-77BF-D. ISSN 0092-8674. PMC 7664836. PMID 33157037.
  77. ^ 정 2020: "튀르크 (550-750 CE).알타이 산맥의 곡트뷔르키크 부족은 서기 552년부터 몽골을 지배하는 제국과 함께 유라시아 전역에 정치적 구조를 확립했습니다(Golden, 1992).서기 659년에서 682년 사이에 잠시 동안의 불화가 일어났고, 이 기간 동안 중국 당나라는 몽골에 대한 영유권을 주장했습니다.본 연구에서는 5개 튀르크 지역의 개인을 분석했습니다.Nomgonii Khundii (NOM), Shoroon Bumbagar (Türkic mausem; TUM), Zaan-Koshu (ZAA), Uliastai River Lower Terrace (ULI), Ugu (UGU)."
  78. ^ 정 2020: "우리는 EIA Sagly/Uyuk과 튀르크 기간 동안 남성 편향 WSH 혼합의 명확한 신호를 관찰합니다(즉, 더 긍정적인 Z 점수; 그림 5B). 이는 또한 Y 염색체 계통 Q1a의 감소와 R 및 J와 같은 유라시아 서부 계통의 동반 상승에도 해당합니다(그림 S2A)."
  79. ^ 정 2020: "이 연구에서 고대 튀르크 개체와 위구르 개체에 대해 추정된 혼합 날짜는 ca. 500 CE: 튀르크 개체 이전의 8 ± 2 세대, 위구르 개체 이전의 12 ± 2 세대 (ZAA001 및 올론도브 개체로 표시됨)에 해당합니다."
  80. ^ 정 2020 : 보충정보 S1, S1b_Sites에서 발견된 표본의 문화계열화보충 정보 표 S2, S2C_성하플로그룹, 보충 자료 GUID: E914F9에서 찾은 성하플로그룹 정보CE-9ED4-4E0F-9172-5A54A08E9F6B
  81. ^ 정 2020 : 표 S2, S2C_성하플로그룹, 보조재료 GUID : E914F9CE-9ED4-4E0F-9172-5A54A08E9F6B

외부 링크

서지학

  • Asimov, M.S. (1998), History of civilizations of Central Asia Volume IV The age of achievement: A.D. 750 to the end of the fifteenth century Part One The historical, social and economic setting, UNESCO Publishing
  • Baratova, Larissa (2005). "Turko-Sogdian Coinage". Encyclopedia Iranica.
  • Barfield, Thomas (1989), The Perilous Frontier: Nomadic Empires and China, Basil Blackwell
  • Benson, Linda (1998), China's last Nomads: the history and culture of China's Kazaks, M.E. Sharpe
  • Bregel, Yuri (2003), An Historical Atlas of Central Asia, Brill
  • Bosworth, Clifford Edmund (2000), The Age of Achievement: A.D. 750 to the End of the Fifteenth Century – Vol. 4, Part II : The Achievements (History of Civilizations of Central Asia), UNESCO Publishing
  • Bughra, Imin (1983), The history of East Turkestan, Istanbul: Istanbul publications
  • Drompp, Michael Robert (2005), Tang China And The Collapse Of The Uighur Empire: A Documentary History, Brill
  • Golden, Peter B. (2011), Central Asia in World History, Oxford University Press
  • Grousset, René (1970). The empire of the steppes : a history of central Asia. Rutgers University Press. ISBN 978-0-8135-1304-1.
  • Haywood, John (1998), Historical Atlas of the Medieval World, AD 600–1492, Barnes & Noble
  • Latourette, Kenneth Scott (1964), The Chinese, their history and culture, Volumes 1–2, Macmillan
  • Mackerras, Colin (1990), "Chapter 12 – The Uighurs", in Sinor, Denis (ed.), The Cambridge History of Early Inner Asia, Cambridge University Press, pp. 317–342, ISBN 0-521-24304-1
  • Millward, James A. (2007), Eurasian Crossroads: A History of Xinjiang, Columbia University Press
  • 맥케라스, 콜린, 위구르 제국:당나라 역사서에 의하면, 중-위구르 관계에 관한 연구, 744-840.게시자:호주국립대학출판부, 1972. 226페이지, ISBN 0-7081-0457-6
  • Nachaeva, Ekaterina (2011). "The "Runaway" Avars and Late Antique Diplomacy". In Ralph W. Mathisen; Danuta Shanzer (eds.). Romans, Barbarians, and the Transformation of the Roman World: Cultural Interaction and the Creation of Identity in Late Antiquity. Ashgate.
  • Roux, Jean-Paul (2000). Histoire des Turcs (in French). Fayard.
  • Sinor, Denis (1969). Inner Asia: History-Civilization-Languages. Indiana University Press.
  • Sinor, Denis (1990), The Cambridge History of Early Inner Asia, Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-24304-9
  • Skaff, Jonathan Karem (2009). Nicola Di Cosmo (ed.). Military Culture in Imperial China. Harvard University Press. ISBN 978-0-674-03109-8.
  • Smirnova (1952). "TURKO-SOGDIAN COINAGE". Encyclopaedia Iranica. ..issues of the khaqans (ḵāqāns) of the Western Turkic khanate in Central Asia between the 6th and 8th centuries CE, so called because the Turkic rulers issued them with Sogdian inscriptions.
  • Vovin, A. (2019). "Groping in the Dark: The First Attempt to Interpret the Bugut Brahmi Inscription". Journal Asiatique. 307 (1): 121–134.
  • Wechsler, Howard J. (1979). "T'ai-Tsung (Reign 626–49): The Consolidator". In Denis Twitchett; John Fairbank (eds.). The Cambridge History of China, Volume 3: Sui and T'ang China Part I. Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-21446-9.
  • Xiong, Victor Cunrui (2006), Emperor Yang of the Sui Dynasty: His Life, Times, and Legacy, Albany: State University of New York Press, ISBN 9780791482681.
  • Xiong, Victor (2008), Historical Dictionary of Medieval China, United States of America: Scarecrow Press, Inc., ISBN 978-0810860537
  • 셰, 종정 (薛宗正). (1992)튀르크족(突厥史).Beijing: 中国社会科学出版社.ISBN 978-7-5004-0432-3;OCLC 28622013