헤로데식

Herodian

시리아의 헤롯디아누스 또는 헤로디아누스(그리스어: ρδδαν (greek)는 때때로 "안티오스의 영웅"이라고도 불리는 로마의 작은 공무원으로 마르쿠스의 죽음으로부터 제국의 역사(ετμματ βα β β β β β β β β β β β β β β β β β β β β β β β β β β β β β β β β β β β β β β β β β β β β β β엘라가발루스에 대한 그의 덜 편향된 서술이 카시우스 디오의 서술보다 더 유용하긴 하지만 그의 작품은 전적으로 신뢰할 수 있는 것은 아니다.헤로디안 자신은 시리아인[1][2][3][4](아마도 안티오키아 출신)으로 로마에서 상당 기간 살았던 것으로 보이지만, 공직에 오르지 않은 것으로 보인다.그의 현존하는 작품에서, 우리는 그가 238년에 왕위에 오른 고디아누스 3세의 통치 기간 동안 여전히 고령에 살고 있었다는 것을 알 수 있다.이것 말고는 그의 생애에 대해 알려진 것이 없다.

헤로디안은 그의 역사 속에 묘사된 사건들이 그의 생전에 일어났다고 (1.1.3; 2.15.7)에 쓰고 있다.Photius(Codex 99)는 이 작품의 내용을 개략적으로 설명하고 헤로디안 스타일에 대한 아첨을 전달하며, 그는 예술과 우아함을 완전히 무시하는 것과 아티라는 이름으로 알려진 인공과 예쁨의 풍부한 사용 사이의 행복한 매개체를 보존하고 있다.대담성과 과장성 사이에서도 마찬가지입니다.그는 투키디데스를 그의 작품의 스타일과 일반적인 구성에 어느 정도 모델로 사용한 것으로 보이며, 종종 연설을 전부 또는 부분적으로 상상으로 소개하기도 한다.연대와 지리학에서 가끔 부정확함에도 불구하고, 그의 이야기는 대체로 진실하고[citation needed] 공정하다.하지만, 어떤 사람들은[who?] 그가 퍼티넥스를 너무 편애했다고 비난한다.

생사

헤로디안의 출생과 사망 날짜는 알려지지 않았다.그의 삶에 관한 모든 가능한 정보는 그가 쓴 글에서 나온 것이기 때문에 증거는 거의 없다.그 당시의 사건들에 대한 그의 세밀한 묘사로 미루어 볼 때, 그는 180년쯤에는 10세가 되었을 것이라고 추측할 수 있다.한 가지 생각은 헤로디앙이 240년경에 집필을 마쳤다는 것이고, 그로 인해 그는 70세 정도가 되었을 것이라는 것이다.그는 "내 목표는 70년 동안 일어난 사건들에 대한 체계적인 설명을 쓰는 것이며, 내가 개인적으로 경험한 몇 의 황제들을 다루는 것이다." (2.15.7) 이것은 헤로디안이 이 글을 썼을 때 약 70세였고 그의 생전에 실제로 그 행동이 일어났다는 생각을 재확인한다.그러나 그의 역사가 나중에 작성되었을 가능성이 있다.고르디아누스 3세에 대한 헤로디앙의 서술은 그다지 칭찬할 만한 것이 아니며, 그가 현 황제에 대해 그렇게 부정적인 평론을 발표한 것은 의심스럽다.이 논리에 따라, 그의 역사는 고르디아누스 3세가 사망한 이르면 244년에 완성되었다.헤로디안은 그의 첫 번째와 세 번째 책에서 192년 코모도스 게임과 204년 셉티미우스 세베루스 게임을 언급한다.만약 헤로디안이 코모두스의 경기에 참석했다면, 그는 그 당시에 적어도 14세, 즉 늦어도 178년에 태어났다는 것이다.

헤롯데인의 국적 또한 불분명하다.그는 이탈리아 출신이 아니다. 왜냐하면 는 알프스가 "우리 지역에서" 가장 컸기 때문이다. (2.11.8) 헤로디안은 카라칼라의 도시와 주민들에 대한 대학살에 그렇게 큰 중점을 두었기 때문에 알렉산드리아 출신이라는 것이 추측되고 있다.또한 그가 이러한 [citation needed]공격의 목격자일 수도 있다고 믿어진다.헤로디안은 알렉산드리아를 제국의 제2의 도시라고 언급하지만, 안티오키아와 카르타고에도 같은 칭호를 적용하기 때문에 무시될 수 있다.헤로디언은 알렉산드리아의 문법학자 아엘리우스 헤로디아누스의 아들이라는 주장이 있다.이것은 연대순으로 일치하지만, 그것을 뒷받침하는 다른 증거는 없다.그러나 일반적인 추측은 헤로디안이 안티오키아 출신이라는 것이다.헤로디안은 시리아인들의 성격을 재빠르게 묘사하고 그들을 두 번 더 언급한다.그러나 시리아 문제에 대한 헤로디안의 지식에도 차이가 있어 그가 이 지역 출신이 아닐 수도 있다는 생각이 든다.예를 들어, 그는 두 의 파르티아 왕들을 혼란스럽게 하고, 197-198년 파르티아 원정에 대한 그의 연대와 지리는 심각한 결함이 있다.이러한 결점들은 제국의 작은 부분에 대한 지식 부족으로 설명될 수 있다. 하지만, 시리아 주민들이 이 지식을 접할 수 있었을 것이라고 추측할 수 있다.요컨대, 비문이 발견되지 않는 한 헤로디안의 출생지는 결코 확실히 알려지지 않을 것이다.

직업 및 사회적 지위

헤로디안의 직업과 사회적 지위는 알려지지 않았다.헤로디앙은 "나는 마르쿠스의 죽음 이후 일어난 사건들에 대한 역사를 썼다"고 말한다.나는 황제와 공직을 수행하는 동안 이러한 행사에 개인적으로 참여했습니다." (1.2.5) 헤로디안이 원로원이 푸피에누스발비누스를 선택했을 때 비밀 선언한 원로원 고문 암묵에 대해 알고 있었기 때문에 원로원이 상원의원이었을 것으로 추측됩니다.하지만, 일부 원로원 의원들에 의해 이 소식이 유출되었고, 헤로디앙의 일생 동안 비밀로 남아있지 않았을 것이라고도 한다.그러나 헤로디안이 자유인이었을 가능성이 있다.이는 프로파일에 완벽하게 들어맞는다. 왜냐하면 그는 더 큰 정치적 이슈에 신경 쓰지 않았을 것이고 대신 성격과 복잡함에 집중했을 것이기 때문이다.그럼에도 불구하고 헤로디안은 유령, 서기관 또는 황제의 수행원이었을 수 있다.이는 그가 상원 문서에 접근할 수 있고, 폭넓게 여행하고, 헤로디안이 [5]그의 역사에서 반복하여 강조한 재정 문제에 정통했을 것이기 때문에, 이것은 소송이 될 것이다.

업적

헤로디언의 로마사는 서기 180년 마르쿠스 아우렐리우스가 사망한 후 238년 고르디아누스 3세의 통치 초기까지의 기간을 다룬 8권의 책 모음집이다.그것은 로마제국의 정치적으로 가장 다양한 시대 중 하나에 대한 1인칭 설명을 제공한다.첫 번째 책은 180년부터 192년까지의 코모두스의 통치를 기술하고, 두 번째 책은 193년의 5대 황제의 를 논한다.제3권은 193년부터 211년까지의 셉티미우스 세베루스의 통치를 포함하고 있고, 제4권은 211년부터 217년까지의 카라칼라의 통치를 다루고 있다.5권은 218년부터 222년까지의 엘라가발로스 치세에 관한 것이고, 6권은 222년부터 235년까지의 세베루스 알렉산더의 치세에 관한 것이다.일곱 번째 책은 235년부터 238년까지의 막시미누스 트락스의 통치를 기술하고 있고, 마지막 책은 238년 6명의 황제의 를 기술하고 있다.아마도 헤로디안은 동양인들에게는 낯선 것처럼 보였을 다른 로마 관습과 믿음에 대해 종종 설명하기 때문에 동양의 청중들을 위해 글을 쓰고 있을 것이다.

헤로디안은 학자들로부터 칭찬과 비난을 받아왔다.헤로디안을 검토한 최초의 인물은 9세기 콘스탄티노플의 총대주교 포티우스이다.포티우스는 헤로디언에 대해 "그는 과장하거나 본질적인 것을 빠뜨리지 않는다. 간단히 말해서, 역사학의 모든 미덕에서 그의 상관인 사람은 거의 없다."라고 썼다.조시무스는 그의 세계 연대기를 쓸 때 안티오키아의 요한처럼 그를 자료로 사용했다.로마사의 한 영어 번역가는 1705년에 헤로디안에게 "아직도 그가 다루는 주제의 위대함에 걸맞은 폐하를 보존하고 있으며, 아마도 다른 사람들의 예술과 노동이 결코 도달할 수 없는 매우 즐겁고 아름다운 무언가를 가지고 있다"고 썼다.알테임은 헤로디안의 그 시기에 대한 넓은 시야와 F.A.를 칭찬했다. 울프는 헤로디안의 편견과 미신의 부족을 극찬했다.그러나 헤로데식에 대한 모든 견해가 긍정적인 것은 아니다.예를 들어, 울프는 또한 헤로디안에게 비판적 능력의 부족을 고발했다.역사서 오거스타의 저자는 헤로디안으로부터 따온 반면, 그는 또한 그의 편견에 대해 비난했고, 헤로디안은 결코 조시모스의 첫 번째 선택이 아니었다.비슷하게, Joannes Zonaras는 Cassius Dio의 역사가 끝나는 Herodian만을 이용했다.

헤로디안은 오랫동안 역사적 정확성의 결여로 비판을 받아왔지만, 최근의 연구들은 그의 역사적 사실을[citation needed] 정당화하면서 그의 편을 드는 경향이 있다.두 번째 책에서 헤로디안은 그의 의도가 "가장 중요하고 결정적인 행동만을 따로 그리고 연대순으로 나누려는 것"이라고 말한다. (2.15.7) 이 때문에 헤로디안은 때때로 많은 사건들을 한 두 개의 참조로 묶는다.예를 들어, 213년부터 214년까지 북부에서 있었던 카라칼라의 모든 캠페인은 두 개의 짧은 암시로 요약된다.마찬가지로, 시르뮴의 겨울에 대한 단 하나의 언급은 236년부터 238년까지 라인강과 다뉴브에서 벌어진 막시미누스의 전투를 요약한다.헤로디안 또한 가끔 지리학에 대한 그의 서술이 부족하다.그는 아라비아 풍경과 아라비아 펠릭스를 혼동하고 이수스가 다리우스 3세의 마지막 전투와 생포의 장소였다고 주장한다.

카시우스 디오와 관련하여, 그와 헤로디안 둘 다 그들의 역사에서 많은 실수를 저질렀다는 것을 인정한다.원로원에 관한 한 디오는 전문가로 인정받고 있지만, 헤로디안은 셉티미우스 세베루스가 그들의 새로운 황제로 선포된 것에 대한 사람들의 반응에 대해 디오에게 이의를 제기한다.디오의 작품이 항상 둘 중 더 정확한 것은 아니며 헤로디앙의 작품보다 즉시 선택되어서는 안 된다.

레퍼런스

  1. ^ 헤로디안(11.7.9)은 헤로디안 자신이 시리아인일 가능성이 있기 때문에 흥미로운 코멘트라고 말했다.
  2. ^ Liebler, Naomi Conn (2002-09-11). Shakespeare's Festive Tragedy: The Ritual Foundations of Genre. Routledge. ISBN 978-1-134-78872-9.
  3. ^ 헤로디안(아마도 시리아 출신) https://books.google.ae/books?id=_uXVAAAAMAAJ&q=herodian+Syrian+origin&dq=herodian+Syrian+origin&hl=en&sa=X&ved=2ahUKEwjFu7nclanvAhUHiFwKHSmpBhEQ6AEwA3oECAUQAw
  4. ^ 헤로디안의 시리아 출신은 https://books.google.ae/books?id=WGwZAAAAMAAJ&q=herodian+Syrian+origin&dq=herodian+Syrian+origin&hl=en&sa=X&ved=2ahUKEwjFu7nclanvAhUHiFwKHSmpBhEQ6AEwAHoECAAQAw에서 보호되고 있다.
  5. ^ 바르톨로메오 보르헤시는 CIL 10, 7286을 시칠리아 특사로 임명할 을 제안했다.ILS 2938 참조
  • 브라우닝, 로버트고전 검토, 신시리즈, 제21권, 제2호(1971년 6월), 194-196페이지.옥스퍼드: 케임브리지 대학 출판부, 1995.
  • 카니, 티에프..고전 검토, 신시리즈, 제21권, 제2호(1971년 6월), 194-196페이지.옥스퍼드: 케임브리지 대학 출판부, 1995.
  • 다우니, 글랜빌고전 저널, 제67권, 제2호(1971년 12월 - 1972년 1월), 페이지 182–184.노스필드:중서남부고전협회
  • 루즈, A.G.로마학 저널, 제5권, (1915), 191–202페이지.런던:로마학 진흥회
  • 휘태커, C.R...헤로데식:제국사, 제1권, 제4권 (로브고전도서관 제455호)런던:Loeb Classical Library, 1970년.

외부 링크