브라질 제국
Empire of Brazil브라질 제국 임페리오두브라질 | |||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1822–1889 | |||||||||||
국기 (1870년 ~ 1889년) | |||||||||||
모토:모르테 독립! 독립이냐 죽음이냐! | |||||||||||
애국가: 히노다 인데페덴시아 두 브라질 브라질 독립의 국가 히노 나시오날 브라질레이루 브라질의 국가 | |||||||||||
레서 암스 | |||||||||||
자본의 | 리우데자네이루 | ||||||||||
공용어 | 포르투갈어의 | ||||||||||
종교 | 로마 가톨릭교회 | ||||||||||
데몬(들) | 브라질의 | ||||||||||
정부 | 유니터리 의회의 입헌 군주제 | ||||||||||
천황 | |||||||||||
페드로 1세 | |||||||||||
페드로 2세 | |||||||||||
수상 | |||||||||||
• 1843–1844 (사실상) | 파라나 후작 | ||||||||||
• 1847년 ~ 1848 (첫번째 | 카라벨라스 제2대 자작 | ||||||||||
• 1889 (마지막) | 오우로 프레토 자작 | ||||||||||
입법부 | 총회 | ||||||||||
• 참의원 | 원로원 | ||||||||||
• 하원 | 하원 | ||||||||||
역사시대 | 19세기 | ||||||||||
• 인디펜던스 | 1822년 9월 7일 | ||||||||||
• 페드로 1세의 즉위 | 1822년10월12일 | ||||||||||
• 제헌 헌법 | 1824년 3월 25일 | ||||||||||
• 리젠시 | 1831년 4월 7일 | ||||||||||
• 페드로 2세의 즉위 | 1840년7월23일 | ||||||||||
• 노예제 폐지 | 1888년 5월 13일 | ||||||||||
• 군주제 폐지 | 1889년11월15일 | ||||||||||
지역 | |||||||||||
1889[1] | 8,337,218 km (3,219,018 평방미터) | ||||||||||
인구. | |||||||||||
• 1823 | 4,000,000 | ||||||||||
• 1854 | 7,000,700 | ||||||||||
• 1872 | 9,930,478 | ||||||||||
• 1890 | 14,333,915 | ||||||||||
통화 | 진짜 | ||||||||||
| |||||||||||
오늘의 일부 | 브라질 우루과이 |
브라질 제국은 현대의 브라질과 (1828년까지) 우루과이를 구성하는 영토를 폭넓게 구성한 19세기의 국가였습니다.그것의 정부는 페드로 1세 황제와 그의 아들 페드로 2세의 통치하에 있는 대표적인 의회 입헌 군주제였습니다.포르투갈 왕국의 식민지였던 브라질은 1808년 포르투갈 왕자 섭정, 후에 왕이 된 돔 요한 6세가 나폴레옹의 포르투갈 침공으로부터 도망쳐 브라질의 도시 리우데자네이루에 자신과 정부를 세웠을 때 포르투갈 제국의 소재지가 되었습니다.요안니스 6세는 후에 포르투갈로 돌아왔고, 섭정으로서 브라질 왕국을 통치하기 위해 장남이자 후계자로 보이는 페드로를 남겨두었습니다.1822년 9월 7일, 페드로는 브라질의 독립을 선언했고, 아버지의 왕국과 전쟁을 성공적으로 치른 후, 10월 12일 브라질의 초대 황제인 페드로 1세로 칭송을 받았습니다.그 새로운 나라는 거대하고, 인구가 희박하며, 인종적으로 다양했습니다.
대부분의 인접한 히스패닉계 미국 공화국들과는 달리, 브라질은 비록 여성과 노예에 대한 법적 제한이 있지만, 정치적 안정, 활기찬 경제 성장, 헌법적으로 보장된 언론의 자유, 그리고 국민들의 시민권에 대한 존중을 가지고 있었습니다. 후자는 시민이 아닌 재산으로 간주되었습니다.제국의 양원제 의회는 지방 및 지방 의회와 마찬가지로 그 시대에 비교적 민주적인 방식으로 선출되었습니다.이것은 페드로 1세와 대규모 의회 파벌 사이에 정부에서 군주의 역할을 놓고 오랜 이념적 갈등으로 이어졌습니다.그는 다른 장애물에 직면했습니다.1828년 리오 데 라 플라타의 인접한 연합주들과의 실패한 시스플라티나 전쟁은 시스플라티나 지방(후에 우루과이가 됨)의 분리로 이어졌습니다.1826년, 브라질 독립에서 그의 역할에도 불구하고, 그는 포르투갈의 왕이 되었고, 그의 큰 딸을 위해 포르투갈 왕위를 양도했습니다.2년 후, 그녀는 페드로 1세의 남동생 미겔에게 빼앗겼습니다.1831년 4월 7일 페드로 1세는 브라질 왕위를 포기하고 포르투갈 왕위를 되찾기 위해 즉시 유럽으로 떠났습니다.
브라질에서 페드로 1세의 후계자는 그의 다섯 살짜리 아들 페드로 2세였습니다.후자가 여전히 미성년자였기 때문에 약한 섭정이 만들어졌습니다.정치적 분쟁에서 최종적인 중재자로서 통치 군주의 부재로 인한 권력 공백은 지역 파벌 간의 지역 내전으로 이어졌습니다.해체 직전의 제국을 물려받은 페드로 2세는 법적으로 성년이 된 후 국가에 평화와 안정을 가져다 주었고, 결국 신흥 국제 강대국이 되었습니다.브라질은 페드로 2세의 통치하에 있었던 세 번의 국제 분쟁(플라틴 전쟁, 우루과이 전쟁, 파라과이 전쟁)에서 승리를 거두었고, 제국은 여러 번의 다른 국제 분쟁과 국내 분쟁 발생에서 승리를 거두었습니다.브라질은 대부분 가톨릭 신자로 남아있었지만, 번영과 경제 발전으로 개신교와 유대인을 포함한 유럽 이민자들이 유입되었습니다.처음에 널리 퍼져있던 노예제도는 1888년 최종 폐지될 때까지 연속적인 법률에 의해 제한을 받았습니다.브라질의 시각예술, 문학, 연극은 이 발전의 시기에 발전했습니다.신고전주의부터 낭만주의까지 다양한 유럽 스타일에 많은 영향을 받았음에도 불구하고, 각각의 개념은 브라질만의 독특한 문화를 창조하기 위해 채택되었습니다.
페드로 2세 집권기의 지난 40년은 지속적인 내부 평화와 경제적 번영으로 특징지어졌지만, 그는 군주제가 일생 동안 살아남는 것을 보고 싶지 않았고 기관에 대한 지원을 유지하려는 노력도 하지 않았습니다.그 다음 왕위 계승자는 그의 딸 이사벨이었지만 페드로 2세와 지배층은 여성 군주를 받아들일 수 없다고 여겼습니다.유력한 후계자가 없는 제국의 정치 지도자들은 군주제를 옹호할 이유가 없었습니다.1889년 11월 15일, 독재자가 이끄는 공화정을 수립하는 것이 목표였던 군사 지도자들의 집단에 의한 갑작스러운 쿠데타로 황제가 실각했습니다.
역사
독립과 초기
1500년 4월 22일 항해사 페드로 알바레스 카브랄이 포르투갈 해안에 상륙하면서 브라질이라는 이름으로 알려지게 된 영토는 포르투갈이 영유권을 주장했습니다.[2]1532년에 영구적인 정착이 이루어졌고, 이후 300년 동안 포르투갈인들은 서쪽으로 천천히 확장하여 오늘날의 브라질의 거의 모든 국경에 도달했습니다.[3]1808년, 프랑스 황제 나폴레옹 1세의 군대가 포르투갈을 침공하여, 1000년 된 카페 왕조의 한 분파인 포르투갈 왕실인 브라간자 가문을 강제로 망명시켰습니다.그들은 포르투갈 제국의 비공식적인 자리가 된 브라질의 리우데자네이루에 다시 자리를 잡았습니다.[4]
1815년 섭정을 맡은 포르투갈 왕세자 돔 존(훗날 돔 존 6세)이 포르투갈, 브라질, 알가르브 왕국을 만들어 브라질의 지위를 식민지에서 왕국으로 높였습니다.그는 그의 어머니인 포르투갈의 마리아 1세가 사망한 다음 해에 포르투갈의 왕위에 올랐습니다.그는 섭정으로서 브라질을 통치하기 위해 아들이자 후계자인 돔 페드로 왕자를 남겨두고 1821년 4월 포르투갈로 돌아왔습니다.[5][6]포르투갈 정부는 1808년부터 브라질이 부여받은 정치적 자치권을 즉각 취소하려고 했습니다.[7][8]지역 문제에 대한 제한된 통제권을 상실하겠다는 위협은 브라질 사람들 사이에 광범위한 반대를 촉발시켰습니다.호세 보니파시오 데 안드라다는 다른 브라질 지도자들과 함께 1822년 9월 7일 페드로에게 포르투갈로부터 브라질의 독립을 선언하도록 설득했습니다.[9][10]10월 12일, 황태자는 입헌 군주제인 브라질 제국의 초대 황제 페드로 1세에게 찬사를 받았습니다.[11][12]독립 선언은 포르투갈에 충성하는 무장 부대들에 의해 브라질 전역에서 반대되었습니다.이어진 독립 전쟁은 북부, 북동부, 남부 지역에서 전투가 벌어졌습니다.마지막으로 항복한 포르투갈 병사들은 1824년 3월에 항복했고,[13][14] 1825년 8월에 포르투갈에 의해 독립이 인정되었습니다.[15]
페드로 1세는 그의 통치 기간 동안 많은 위기를 겪었습니다.1825년 초 시스플라티나 지방에서 분리주의자들이 반란을 일으켰고 뒤이어 리오데라플라타 연합주(이후 아르헨티나)가 시스플라티나를 합병하려고 시도한 것이 제국을 시스플라티나 전쟁으로 이끌었습니다.[16]1826년 3월, 주앙 6세가 사망하고 페드로 1세가 포르투갈의 왕위를 물려받아 잠시 포르투갈의 페드로 4세가 되었다가 장녀 마리아 2세를 위해 퇴위했습니다.[17]1828년 우루과이의 독립 공화국이 될 시스플라티나를 브라질이 잃으면서 남부의 전쟁이 끝나자 상황은 악화되었습니다.[18]같은 해 리스본에서 마리아 2세의 왕위는 페드로 1세의 동생인 미겔 왕자에게 빼앗겼습니다.[19]
제국의 의회인 총회가 1826년에 열렸을 때 다른 어려움들이 발생했습니다.페드로 1세는 입법부의 상당한 비율과 함께 독립적인 사법부, 대중적으로 선출된 입법부, 그리고 광범위한 행정권과 특권을 가진 황제가 이끄는 정부를 주장했습니다.[20]의회의 다른 사람들은 비슷한 구조를 주장했는데, 단지 군주의 영향력이 적고 입법부가 정책과 통치에서 지배적일 뿐이었습니다.[21]정부가 황제에 의해 지배될 것인지 아니면 의회에 의해 지배될 것인지에 대한 논쟁은 1826년부터 1831년까지 정부와 정치적 구조의 확립에 대한 논쟁으로 이어졌습니다.[16]브라질과 포르투갈의 문제를 동시에 해결할 수 없게 되자, 황제는 1831년 4월 7일 그의 아들 페드로 2세를 대신하여 퇴위하고 즉시 그의 딸을 그녀의 왕위로 회복시키기 위해 유럽으로 항해했습니다.[22]
무정부 상태
페드로 1세의 성급한 사임 이후, 브라질은 5세 소년이 국가 원수가 되었습니다.전례가 없어 제국은 강력한 행정관이 없는 12년 이상의 기간을 맞이하게 되었는데, 헌법상 페드로 2세는 1843년 12월 2일까지 자신의 과반수를 달성하지 못하고 황제로서 권위를 행사하기 시작했기 때문입니다.[23]그 사이에 그 나라를 통치할 정권이 선출되었습니다.섭정은 황제가 행사하는 권한을 거의 보유하지 않았고 총회에 완전히 종속되었기 때문에 브라질 정부의 정점에 있는 공백을 메울 수 없었습니다.[24]
곤경에 빠진 리젠시는 국가와 지역 정파간의 분쟁과 경쟁을 해결할 수 없다는 것이 증명되었습니다.지방자치단체에 더 큰 자치권을 부여하는 것이 점점 커지는 반대의견을 잠재울 것이라고 생각한 총회는 1834년 헌법개정안인 '아토 광고법'을 통과시켰습니다.이 새로운 강대국들은 혼란을 종식시키는 대신 지역의 야망과 경쟁자들만 먹여 살렸습니다.전국적으로 폭력 사태가 발생했습니다.[25]지방을 지배하는 어느 정당이 선거와 정치 시스템을 장악할 것이기 때문에 지방 정당들은 지방과 지방 정부를 지배하기 위해 새로운 맹렬한 경쟁을 벌였습니다.선거에서 패배한 정당들은 반란을 일으켰고 무력으로 권력을 장악하려 했고, 이로 인해 여러 차례 반란이 일어났습니다.[26]
1830년대에 권력을 잡은 정치인들은 그때쯤 권력의 어려움과 함정에 익숙해져 있었습니다.역사가 로데릭 J. 바먼에 따르면, 1840년까지 "그들은 스스로 나라를 통치할 수 있는 능력에 대한 모든 믿음을 잃었습니다.그들은 페드로 2세를 국가의 생존에 필수적인 존재로 받아들였습니다."[27]이러한 정치인들 중 일부(1840년대에 보수당을 창당)는 불만과 온건한 논쟁을 해결하기 위해 정파와 사소한 이해관계를 초월할 수 있는 중립적인 인물이 필요하다고 생각했습니다.[28]그들은 페드로 1세가 구상한 입헌 군주보다 입법부에 더 의존하면서도 (후에 자유당을 창당한) 그들의 경쟁자들에 의해 섭정 초기에 옹호되었던 것보다 더 큰 권력을 가진 황제를 상상했습니다.[29]그러나 자유주의자들은 페드로 2세의 다수당 연령을 18세에서 14세로 낮추는 계획안을 가까스로 통과시켰습니다.황제는 1840년 7월에 통치하기에 적합하다고 선언되었습니다.[30]
통폐합
그들의 목표를 달성하기 위해, 자유주의자들은 한 무리의 고위 궁정 하인들과 주목할 만한 정치인들, 즉 "궁정파"와 연합했습니다.궁인들은 황제의 내부에 속해 있었고 황제에 대한 영향력을 확립했고,[31] 이것은 연속적인 자유-궁인 내각의 임명을 가능하게 했습니다.그러나 그들의 우세는 오래가지 못했습니다.1846년까지 페드로 2세는 육체적, 정신적으로 성숙해졌습니다.더 이상 가십, 은밀한 음모의 암시, 그리고 다른 교활한 전술들에 휘둘리는 불안한 14살이 아니었던,[32] 젊은 황제의 약점들은 사라지고 그의 성격의 강점이 표면화되었습니다.[32]그는 대중의 혼란을 야기하지 않고 그들을 자신의 내부에서 제거함으로써 궁인들의 영향력을 성공적으로 종식시켰습니다.[33]그는 또한 재임 중에 효과가 없는 것으로 판명된 자유주의자들을 해임하고 보수주의자들에게 1848년에 정부를 구성할 것을 요구했습니다.[34]
황제와 새로 임명된 보수 내각의 능력은 1848년에서 1852년 사이의 세 번의 위기에 의해 시험되었습니다.[35]첫 번째 위기는 노예의 불법 수입을 둘러싼 대립이었습니다.노예를 수입하는 것은 영국과의 조약의 일부로써 1826년에 금지되었습니다.[34]그러나, 인신매매는 수그러들지 않고 계속되었고, 영국 정부의 1845년 애버딘 법 통과는 영국 군함들이 브라질 배에 탑승하고 노예 무역에 관련된 것으로 밝혀진 사람들을 체포할 수 있도록 허용했습니다.[36]브라질이 이 문제를 해결하는 동안, 1848년 11월 6일, 페르남부코 주 내의 지역 정파들 사이의 갈등인 프라이에이라 반란이 일어났으나, 1849년 3월에 진압되었습니다.그것은 군주제 기간 동안 일어난 마지막 반란이었고, 그것의 끝은 40년간의 브라질 내부 평화의 시작을 의미했습니다.에우세비오 데 케이로스 법은 1850년 9월 4일에 공포되었으며, 정부는 불법 노예 거래와 싸울 수 있는 광범위한 권한을 부여했습니다.이 새로운 도구를 가지고 브라질은 노예의 수입을 없애기 위해 움직였고, 1852년에 이 첫 번째 위기는 영국이 무역이 억제되었다는 것을 받아들이면서 끝이 났습니다.[37]
세 번째 위기는 리오 데 라 플라타에 인접한 영토에서의 우위와 수로의 자유로운 항해에 대한 아르헨티나 연합과의 갈등이었습니다.[38]1830년대부터 아르헨티나의 독재자 후안 마누엘 데 로사스는 우루과이와 브라질 내의 반란을 지지했습니다.1850년 브라질,[38] 우루과이, 불만을 품은 아르헨티나 사이에 동맹이 결성되어 [38]1852년 2월 플라티네 전쟁과 아르헨티나 통치자의 타도로 이어지기 전까지 제국은 로사스의 위협을 해결할 수 없었습니다.[39][40]제국은 이러한 위기를 성공적으로 헤쳐나감으로써 국가의 안정과 위신을 크게 높였고, 브라질은 반구적 강국으로 부상했습니다.[41]국제적으로, 유럽인들은 그 나라를 언론의 자유와 시민의 자유에 대한 헌법적 존중과 같은 친숙한 자유주의적 이상을 구현하는 것으로 보게 되었습니다.그 대표적인 의회 군주제는 또한 이 시기 남미의 다른 나라들에 특유한 독재와 불안정이 뒤섞여 있는 것과 극명한 대조를 이룹니다.[42]
성장
1850년대 초, 브라질은 내적인 안정과 경제적인 번영을 누리고 있었습니다.[43]철도, 전신, 증기선 건설이 진전되면서 브라질의 인프라가 발전하고 있었습니다.[43]집권 5년 만에 성공한 보수 내각은 해임되었고, 1853년 9월 보수당 대표인 파라나 후작 호노리오 에르메토 카르네이루 레앙이 새 내각을 구성한 혐의로 기소되었습니다.[44]페드로 2세 황제는 국가의 정치적 분쟁을 해결하기 위한 의회의 역할을 강화하기 위한 야심 [45]찬 계획인 "조정"을 추진하기를 원했습니다.[44][46]
파라나는 몇몇 자유주의자들을 보수파 대열에 합류하도록 초대했고 몇몇은 장관으로 임명하기까지 했습니다.새 내각은 크게 성공했지만 진보신인을 거부한 보수당의 초보수 인사들의 강력한 반대로 시작부터 골머리를 앓았습니다.그들은 내각이 당의 이상을 진정으로 공유하지 않고 공직을 얻는 데 주로 관심이 있는 개종한 진보주의자들로 가득 찬 정치 기계가 되었다고 믿었습니다.[47]이러한 불신에도 불구하고, 파라나는 위협을 방어하고 장애와 좌절을 극복하는 회복력을 보였습니다.[48][49]그러나, 1856년 9월, 그의 경력이 절정에 달했을 때, 내각은 1857년 5월까지 살아남았지만, 그는 예기치 않게 세상을 떠났습니다.[50]
보수당은 중도를 분열시켰는데, 한쪽에는 극단적인 보수파가, 다른 한쪽에는 조정을 지지하는 중도 보수파가 있었습니다.[51]극단적 보수주의자들은 1848-1853년 내각의 전직 장관들인 요아킴 로드리게스 토레스 이타보라이 자작, 에우세비오 데 케이로스, 파울리노 소아레스 데 수사가 이끌었습니다.이 원로 정치인들은 파라나가 죽은 후 보수당을 장악했습니다.[52]1857년 이후 몇 년 동안, 어떤 캐비닛도 오래 살아남지 못했습니다.그들은 하원에서 과반 의석을 확보하지 못해 순식간에 무너졌습니다.
1848년 몰락과 1849년 참담한 프라이에이라 반란 이후 시들해진 자유당의 잔존 의원들은 보수당의 내분이 임박한 것처럼 보이는 틈을 타 다시 힘을 얻어 국가 정치로 복귀했습니다.그들은 1860년 하원에서 여러 의석을 차지하는데 성공했을 때 정부에 강력한 타격을 주었습니다.[53]많은 중도 보수주의자들이 진보주의자들과 연합하여 새로운 정당인 진보 리그를 만들기 위해 망명했을 때,[54] 의회에서 실행 가능한 다수당의 부재로 인해 보수주의자들의 권력 장악은 지속 불가능하게 되었습니다.그들은 사임했고, 1862년 5월 페드로 2세는 진보 내각을 지명했습니다.[55]1853년 이래로 브라질은 평화와 번영의 시기 중 하나였습니다: "정치 체제는 순조롭게 작동했습니다.시민의 자유는 유지되었습니다.철도, 전신, 증기선의 브라질 도입이 시작되었습니다.그 나라는 처음 30년 동안 나라를 괴롭혔던 분쟁과 갈등으로 더 이상 어려움을 겪지 않았습니다."[56]
파라과이 전쟁
이 평온의 시기는 1863년 리우데자네이루 주재 영국 영사가 두 번의 사소한 사건에 대한 대응으로 브라질에 가혹한 최후통첩을 함으로써 전쟁을 촉발할 뻔 했을 때 막을 내렸습니다.[57]브라질 정부는 양보하기를 거부했고, 영사는 배상금으로 영국 군함들에게 브라질 상선을 나포하라는 명령을 내렸습니다.[58]브라질은 임박한 분쟁에 대비했고,[59][60] 해안 방어선은 브라질 상선을 나포하려는 영국 군함에 발포할 수 있는 허가를 받았습니다.[61]그 후 브라질 정부는 1863년 6월 영국과 외교 관계를 단절했습니다.[62]
참조).대영제국과의 전쟁이 임박하면서, 브라질은 남부 국경으로 관심을 돌려야만 했습니다.우루과이에서 또 다른 내전이 시작되어 정당들이 서로 대립하게 되었습니다.[63]내부 갈등은 브라질 사람들의 살해와 우루과이 땅 약탈로 이어졌습니다.[64]브라질의 진보 내각은 개입하기로 결정하고 군대를 파견했고, 군대는 1864년 12월 우루과이를 침공하여 짧은 우루과이 전쟁을 시작했습니다.[65]인근 파라과이의 독재자 프란시스코 솔라노 로페스는 1864년 말 우루과이의 상황을 이용해 자신의 나라를 지역 강국으로 세우려 했습니다.그해 11월 브라질 민간 기선을 나포하도록 명령해 파라과이 전쟁을 일으켰고, 이후 브라질을 침공했습니다.[66][67]
처음에는 짧고 직설적인 군사 개입으로 보였던 것이 남미 동남부에서 전면적인 전쟁으로 이어졌습니다.그러나 1865년 9월 영국 정부가 제국간의 위기에 대해 공개적으로 사과하는 특사를 파견하면서 (영국과 파라과이와의) 두 전선의 충돌의 가능성은 사라졌습니다.[68][69]1864년 파라과이의 침공으로 예상보다 훨씬 더 오랜 기간 동안 분쟁이 벌어졌고, 진보 내각의 기소 능력에 대한 믿음은 사라졌습니다.[70]또한 진보리그는 출범 초기부터 중도보수 출신들과 진보진영 출신들이 형성한 계파간 내부 갈등으로 몸살을 앓았습니다.[70][71]
1868년 7월, 내각이 사임하고 황제는 나이든 이타보라이 자작을 새 내각의 수장으로 임명하여 보수파의 재집권을 기념했습니다.[72]이것은 두 진보파가 그들의 차이를 제쳐두고, 그들이 그들의 당을 자유당으로 다시 부활시키도록 이끌었습니다.세 번째로 작고 급진적인 진보파는 1870년에 공화제를 선언했는데, 이는 군주제에 불길한 신호였습니다.[73]그럼에도 불구하고, "이타보라이 자작에 의해 구성된 부처는 내각보다 더 비범한 조직이었다"[72] 그리고 파라과이와의 갈등은 1870년 3월 브라질과 그 동맹국들의 완전한 승리로 끝이 났습니다.[74]브라질 군인 5만 명 이상이 사망했고 전쟁 비용은 [75]정부 연간 예산의 11배에 달했습니다.[76]하지만, 그 나라는 매우 번영하여 정부는 단 10년 만에 전쟁 빚을 청산할 수 있었습니다.[77][78]그 갈등은 또한 국가 생산과 경제 성장의 자극제였습니다.[79]
요괴
1865년 대영제국에 대한 외교적 승리와 우루과이에 대한 군사적 승리, 1870년 파라과이와의 전쟁이 성공적으로 마무리되면서 브라질 제국의 "황금기"의 시작을 알렸습니다.[80]브라질 경제는 급속하게 성장했고 철도, 해운 및 기타 현대화 프로젝트가 시작되었으며 이민이 번성했습니다.[81]제국은 아메리카 대륙에서 미국 다음으로 근대적이고 진보적인 국가로 국제적으로 알려지게 되었고, 좋은 투자 잠재력을 가진 정치적으로 안정된 경제였습니다.[80]
1871년 3월, 페드로 2세는 여성 노예 사이에서 태어난 모든 아이들을 즉시 해방시키는 법을 통과시키는 것이 주요 목표인 리우 브랑코 자작 호세 파라노스를 내각의 수장으로 임명했습니다.[82]논란이 된 법안은 지난 5월 하원에 상정돼 "의원 3분의 1가량의 지지를 받고 이 조치에 반대하는 여론을 조직하려는 단호한 반대"에 부딪혔습니다.[83]이 법안은 마침내 9월에 공포되었고 "자유 출산의 법칙"으로 알려지게 되었습니다.[83]그러나 리오 브랑코의 성공은 제국의 장기적인 정치적 안정에 심각한 손상을 입혔습니다.이 법은 "보수주의자들을 중도로 분열시키고, 한 당파는 리오 브랑코 내각의 개혁을 지지하는 반면, 에스크라보크라타(영어:슬라브크라테스)로 알려진 두 번째 당파는 그들의 반대를 가차없이 하고 있었다"며, 새로운 세대의 극단적 보수주의자들을 형성했습니다.[84]
"자유출산의 법칙"과 이에 대한 페드로 2세의 지지는 왕정에 대한 극단적 보수주의자들의 무조건적인 충성심을 잃는 결과를 낳았습니다.[84]보수당은 1850년대 이전에 심각한 분열을 겪었는데, 그 시기에 황제의 화해 정책에 대한 전폭적인 지지가 진보파를 낳았습니다.1850년대에 화해에 반대했던 에우제비오, 우루과이, 이타보라이가 이끄는 극단적 보수주의자들은 그럼에도 불구하고 황제는 정치적 교착상태가 위협받을 때 궁극적이고 공정한 중재자였다는 것을 믿었을 때 황제는 궁극적이고 공정한 중재자였습니다.[85]이와 대조적으로, 이 새로운 세대의 극단적 보수주의자들은 페드로 2세 집권 초기에 외부와 내부의 위험이 제국의 존립을 위협했던 섭정과 초기를 경험하지 못했고, 그들은 오직 번영, 평화, 안정된 행정만을 알고 있었습니다.[27]그들에게 그리고 일반적으로 지배층에게 정치적 분쟁을 해결할 수 있는 중립적인 군주의 존재는 더 이상 중요하지 않았습니다.게다가 페드로 2세는 노예제 문제에 대해 분명히 정치적인 편에 섰기 때문에 중립적인 중재자로서의 위치를 위태롭게 했습니다.젊은 초보수 정치인들은 황실을 지지하거나 옹호할 이유가 없다고 여겼습니다.[86]
쇠락
군주제의 약점이 명백해지는데 여러 해가 걸렸습니다.브라질은 1880년대 동안 경제와 사회가 모두 빠르게 발전하면서 번영을 이어갔고, 여성의 권리에 대한 최초의 조직적인 추진을 포함했습니다 (향후 수십 년 동안 천천히 진행될 것입니다.[87]이와는 대조적으로 페드로 2세가 쓴 편지들은 나이가 들면서 세상물정에 지쳐가고, 시사에 점점 소외되고, 전망이 비관적인 한 남자를 보여줍니다.[88]그는 종종 열정이 없었지만 황제로서의 공식적인 임무를 수행하는 데 부지런했지만, 더 이상 나라의 안정을 유지하기 위해 적극적으로 개입하지 않았습니다.[89]그의 "정권의 운명에 대한 무관심"[90]과 제국주의 체제가 위협을 받게 되자 그것을 보호하지 않은 그의 행동은 역사가들로 하여금 군주제의 해체에 대한 "가장 중요한, 아마도 유일한, 책임"을 황제 자신에게 돌리게 만들었습니다.[91]
국가의 새로운 방향을 실현 가능하게 제공해 줄 후계자의 부재는 또한 브라질 군주제의 장기적인 전망을 위협했습니다.황제의 후계자는 황실 공주인 장녀 이사벨이었는데, 그는 군주가 되는 것에 아무런 관심도, 기대도 하지 않았습니다.[92]헌법이 여성의 왕위 계승을 허용했음에도 불구하고, 브라질은 여전히 매우 전통적이고 남성이 지배적인 사회였고, 오직 남성 군주만이 국가 원수로서 능력을 가질 수 있다는 것이 지배적인 견해였습니다.[93]페드로 2세와 [94]지배층[95], 그리고 더 넓은 정치적 기반 모두 여성 후계자가 부적절하다고 여겼고, 페드로 2세 자신도 두 아들의 죽음과 남성 후계자가 없다는 것은 제국이 대체될 운명이라는 신호라고 믿었습니다.[94]
왕좌를 더 이상 신경 쓰지 않는 지친 황제, 왕위 계승에 의욕이 없는 후계자, 국정에서 제국의 역할을 무시하는 점점 더 불만스러운 지배층, 이 모든 요소들은 군주제의 임박한 종말을 예고했습니다.제국주의 체제의 타도를 달성하기 위한 수단은 곧 육군 계급 안에 나타날 것입니다.브라질에서 공화주의는 특정 엘리트 계층을 제외하고는 번성한 적이 없었고,[96][97] 지방에서도 지지를 거의 받지 못했습니다.[98]그러나 육군의 하급 장교 계급과 중간급 장교 계급 사이에 공화주의와 실증주의적 이상의 증가하는 조합이 군주제에 심각한 위협을 형성하기 시작했습니다.이 장교들은 자유 민주 군주제보다 우월할 것이라고 믿었던 공화제 독재를 선호했습니다.[99][100]1880년대 초 작은 반란 행위로 시작하여, 10년 동안 황제가 관심이 없었고 정치인들이 군대에 대한 정부의 권위를 다시 세울 수 없다는 것이 증명되면서 군대에 대한 불만은 범위와 대담성에서 커졌습니다.[101]
떨어지다
그 나라는 제국[102] 말기에 상당한 국제적인 명성을 누렸고 국제무대에서 신흥강국이 되었습니다.페드로 2세가 유럽에서 치료를 받는 동안 의회는 통과되었고 이사벨 공주는 1888년 5월 13일 브라질에서 노예제도를 완전히 폐지하는 황금법에 서명했습니다.[103]노예제 폐지로 인한 경제적, 노동적 혼란에 대한 예측은 근거 없는 것으로 드러났습니다.[104]그럼에도 불구하고, 노예제도의 종식은 왕권의 중립에 대한 남아있는 믿음에 마지막 타격이었고, 이것은 그 나라에서 큰 정치적, 경제적 그리고 사회적 권력을 가졌던 부유하고 강력한 커피 농부들에 의해 지원을 받았던 극단적인[105] 보수주의자들에 의한 명백한 공화당으로의 지지로의 전환을 초래했습니다.[106]
공화파의 반발을 피하기 위해, 정부는 브라질의 번영의 결과로 브라질이 쉽게 이용할 수 있는 신용을 이용하여 추가적인 발전을 촉진시켰습니다.정부는 불만을 품은 유력 정치인들의 비위를 맞추기 위해 농장주들에게 유리한 금리로 대규모 대출을 해주고, 호화롭게 직책과 명예를 덜 부여했습니다.[107]정부는 또한 대부분 서류상으로만 존재했던 국가방위군을 활성화함으로써 간접적으로 저항적인 군대의 문제를 다루기 시작했습니다.[108]
정부가 취한 조치는 민간 공화주의자들과 군부의 실증주의자들을 경악하게 했습니다.공화당원들은 이 조치가 자신들의 목표에 대한 지지를 약화시킬 것이라고 보고 더 많은 조치를 취할 것을 대담하게 생각했습니다.[100]1889년 8월 내각에 의해 주방위군의 재편이 시작되었고, 경쟁 세력의 창설로 장교단 사이의 반체제 인사들은 필사적인 대책을 고민하게 되었습니다.[109]공화주의자들과 군부 모두에게, 그것은 "지금 아니면 절대"의 경우가 되었습니다.[110]비록 대다수의 브라질 사람들이 그 나라의 정부 형태를 바꾸려는 열망이 없었지만,[111] 공화당원들은 군 장교들에게 군주제를 타도하라고 압력을 가하기 시작했습니다.[112]
그들은 쿠데타를 일으켰고 1889년 11월 15일 공화국을 설립했습니다.[113]일어난 일을 목격한 소수의 사람들은 그것이 반란이라는 것을 깨닫지 못했습니다.[114][115]역사학자 리디아 베수셰는 "[r]혁명이 그렇게 미미했던 적은 거의 없었다"고 언급했습니다.[116]쿠데타가 일어나는 내내 페드로 2세는 결과에 개의치 않는 듯 감정을 드러내지 않았습니다.[117]그는 반란을 진압하기 위해 정치인들과 군 지도자들이 제시한 모든 제안들을 일축했습니다.[118]황제와 그의 가족들은 11월 17일에 추방당했습니다.[119]제국이 멸망한 후 군주제의 반응이 두드러졌지만, 이것은 철저히 억제되었고,[120] 페드로 2세와 그의 딸 둘 다 복고를 지지하지 않았습니다.[121]쿠데타 계획을 몰랐음에도 불구하고, 일단 쿠데타가 발생하고 천황이 소극적으로 상황을 수용한 것에 비추어 볼 때, 정치적 기득권층은 공화정에 찬성하여 군주제의 종식을 지지했습니다.그들은 쿠데타 지도자들의 목표가 대통령제나 의회제 공화국보다는 독재공화국의 건설이라는 것을 알지 못했습니다.[122]
정부
의회.
1824년 브라질 헌법 제2조는 황제와 1824년 50명의 상원의원과 102명의 일반의원으로 구성된 의회(일반의회 또는 의회)의 역할을 모두 국가의 대표로 규정했습니다.헌법은 의회에 지위와 권한을 부여하고, 헌법과 헌법을 지지하는 균형을 제공하는 것으로 간주되는 권력의 분리와 함께 입법부, 조정부, 행정부, 사법부를 "국가의 사절단"으로 만들었습니다.[123]
헌법 내에서 입법부에 부여된 특권과 권한은 그것이 정부의 기능에 중요하고 필수적인 역할을 할 수 있고, 할 수 있다는 것을 의미했습니다. 단순한 고무 도장이 아니었습니다.총회만으로도 헌법 제13조에 따른 법률의 제정, 취소, 해석 및 정지가 가능합니다.입법부는 또한 재정권을 쥐고 있었고 매년 지출과 세금을 승인해야 했습니다.정부의 대출과 부채에 대한 감독권을 승인하고 행사한 것은 단독이었습니다.그 밖에 국회에 위임된 임무로는 군대의 규모 설정, 정부 내 사무실 설치, 국민 복지 감시, 헌법에 따라 정부가 운영되도록 하는 것 등이 있었습니다.이 마지막 조항은 입법부가 정부 정책과 행동을 검토하고 토론할 수 있도록 했습니다.[124]
외교정책에 관한 사항에 관하여, 헌법(102조에 의거)은 선전포고, 조약 및 국제관계의 수행에 관하여 총회의 자문을 받도록 요구했습니다.단호한 입법자는 이러한 헌법 조항을 이용하여 정부 결정을 막거나 제한하고, 임명에 영향을 미치며, 정책을 재고하도록 강요할 수 있습니다.[125]
매년 4개월에 걸친 회기 동안 의회는 공개 토론을 벌였습니다.이것들은 널리 보도되었고 전국 각지에서 국민들의 우려를 표현하기 위한 전국적인 포럼을 형성했습니다.정책에 대한 반대를 표하고 불만을 표출하는 자리가 빈번했습니다.국회의원들은 원내 연설과 의원직 해임에 대해 기소 면제 혜택을 누렸습니다.오직 의회 내의 그들 자신의 회의실만이 그의 재임 기간 동안 한 의원의 체포를 명령할 수 있었습니다."실제 업무 수행에 대한 실질적인 책임이 없는 상황에서 의원들은 자유롭게 전면적인 개혁을 제안하고 이상적인 해결책을 주장하며 정부의 타협적이고 기회주의적인 행위를 비난했습니다."[125]
천황과 각료회의
황제는 (각각 국무회의와 각료회의의 도움을 받아) 조정부와 행정부의 수장이었습니다; 그는 최종적인 발언권을 가졌고 국가 정부를 궁극적으로 통제했습니다.[123]그는 국가의 독립과 안정을 보장하는 임무를 맡았습니다.헌법(제101조)은 그에게 총회에 자신의 의지를 강요할 수 있는 방법을 거의 주지 않았습니다.그의 주된 의지는 의회 회기를 해산하거나 연장할 수 있는 권리였습니다.상원에서, 원로원 의원들은 종신 재직권을 가지고 있어서 정부의 압력으로부터 자유로워졌기 때문에, 황제의 상원의원 임명 권한이 반드시 그에게 영향력을 더 주진 않았습니다.하원이 해산될 때는 즉시 새 선거를 실시하고 새 의원이 앉아야 했습니다."이 힘은 위협적인 존재로 예비되어 있을 때 효과적이었습니다.그것은 반복적으로 사용될 수도 없고, 그것의 사용이 황제에게 유리하게 작용할 수도 없습니다."[125]
페드로 1세의 통치 기간 동안 하원은 결코 해산되지 않았고 입법 회의는 연장되거나 연기되지 않았습니다.[126]페드로 2세 치하에서 하원은 장관회의 의장(총리)의 요청으로 해산되었습니다.페드로 2세의 통치 기간 동안 11번의 해산이 있었고, 그 중 10번은 국무원과의 협의를 거쳐 이루어졌는데, 이는 헌법이 요구하는 범위를 넘어선 것이었습니다.[127]헌법적인 힘의 균형은 총회와 황제 통치하의 행정부 사이에 존재했습니다.입법부는 단독으로 운영될 수 없었고 군주는 의회에 자신의 의지를 강요할 수 없었습니다.실제로는 국회와 천황이 모두 국가의 이익을 위해 협력하는 정신으로 행동해야 제도가 원활하게 작동했습니다.[125]
1843년부터 비공식적으로 존재해 왔지만, 1847년 "장관회의 의장"이라는 직책이 공식적으로 만들어지면서 새로운 요소가 추가되었습니다.평의회 의장은 그의 당과 황제 모두에게 그의 지위를 빚졌고 이것들은 때때로 갈등을 빚을 수 있습니다. 19세기 폐지론자 지도자이자 역사학자인 조아킴 나부코는 "브라질의 평의회 의장은 러시아 총리도, 소버린의 피조물도, 오직 t의 신뢰에 의해 만들어진 영국 총리도 아닙니다.그 [하원]: 왕관의 사절단은 그에게 의회의 사절단만큼이나 필요하고 중요했으며, 안전하게 그의 기능을 발휘하기 위해 그는 항상 바꿀 수 없는 호의, 황제의 선의를 보존할 뿐만 아니라 의회의 변덕과 야망을 지배해야 했습니다."[128]
지방자치단체
1824년 제정되었을 때, 제국 헌법은 지방의 입법부인 지방의회(Conselho Geral de Provincia)를 만들었습니다.[129]이 의회는 지방의 인구 규모에 따라 21명 또는 13명의 선출된 의원들로 구성되었습니다.[130]의회가 만든 모든 "결의안"(법률)은 항소권 없이 총회의 승인을 요구했습니다.[130]도의회 역시 세입을 조달할 권한이 없었고, 의회의 예산 심의와 비준을 받아야 했습니다.[130]지방은 자치권이 없었고 국가 정부에 전적으로 종속되어 있었습니다.[129]
1834년 헌법개정안인 부가법(Assembias Regulativas Probinciais)으로 지방의회가 대체되었습니다.새 의회는 국가 정부로부터 훨씬 더 큰 자치권을 누렸습니다.[131]도의회는 36명, 28명 또는 20명의 선출된 의원들로 구성되어 있는데, 그 수는 도의 인구 규모에 따라 다릅니다.[132]도의원 선출은 전국 대의원대회에 일반 대의원을 선출할 때와 같은 절차를 밟았습니다.[132]
도의회의 책무는 도 및 시 예산을 규정하고 이를 지원하기 위해 필요한 세금을 부과하는 것, 초중등학교(고등교육은 국가의 책임) 제공, 도 및 시비 지출에 대한 감독 및 통제, 법 집행에 관한 규정 등이었습니다.경찰력의 증강과 유지의회는 또한 지방 공무원과 지방 공무원 내에서 직위의 신설과 폐지, 급여 지급을 통제했습니다.공무원의 임명, 정직, 해임은 도지사(도지사)가 맡았지만, 이러한 특권을 어떻게, 어떤 상황에서 행사할 수 있는지는 국회에서 자세히 설명했습니다.지방이나 시의 이익을 위해 사유 재산을 수용하는 것(적당한 금전적 보상이 있는) 또한 의회의 권리였습니다.[133]사실상, 지방 의회는 그러한 지방 법률이 헌법에 위배되거나 침해되지 않는 한, 의회의 비준 없이 어떠한 종류의 법률도 제정할 수 있었습니다.그러나 지방은 형법, 형사소송법, 민권 및 의무, 군대, 국가 예산 또는 대외 관계와 같은 국익에 관한 사항에 대해서는 입법이 허용되지 않았습니다.[134]
지방 대통령들은 국가 정부에 의해 임명되었고, 이론적으로는 지방을 통치하는 책임을 맡았습니다.그러나 실제로 그들의 권력은 각 대통령의 상대적인 개인적 영향력과 개인적인 성격에 따라 지방마다 다양했습니다.국가 정부가 그들의 충성을 보장하기를 원했기 때문에, 대부분의 경우 대통령들은 그들이 정치적, 가족적 또는 다른 관계가 없는 지방으로 보내졌습니다.[135]그들이 지역의 강력한 이익이나 지지를 개발하는 것을 막기 위해, 대통령은 임기가 몇 달로 제한될 것입니다.[135]대통령은 주로 지방을 떠나 많은 시간을 보내며 고향 지방이나 황도를 자주 왕래했기 때문에, 사실상의 지사는 도의회에서 뽑힌 부총재였고, 대개는 지방 정치인이었습니다.[136]지방자치를 훼손할 권한이 거의 없는 대통령은 지방의 정치적 상관에게 이해관계를 전달하는 것 이상의 기능이 거의 없는 중앙정부의 대리인이었습니다.비록 대통령이 자신의 정당에 소속된 지방 및 지역 정치인들에게 의존해야 했지만, 대통령은 선거에 영향을 미치거나 심지어 조작하기 위해 국가 정부에 의해 사용될 수 있습니다.이러한 상호의존성은 호의의 교환, 사적 이익, 정당의 목표, 협상, 그리고 다른 정치적 책동에 기반을 둔 복잡한 관계를 만들었습니다.[137]
카마라 시(市)는 16세기 식민지 시대가 시작된 이래로 브라질에 존재해 온 도시와 도시의 관리 기관이었습니다.그 회의실은 마을의 크기에 따라 그 수가 달라지는 베레도레스(의원)들로 구성되었습니다.[138]도의회와 달리, 헌법은 시의회에 큰 자치권을 부여했습니다.그러나 1834년 도의회가 도의회를 대체하면서 도의회의 많은 권한(시비 책정, 세출 감독, 일자리 창출, 공무원 지명 등)이 도로 넘어갔습니다.게다가, 마을 의회에 의해 제정된 모든 법률은 지방 의회에 의해 비준되어야 했지만 의회에 의해 비준되지는 않았습니다.[139]1834년 추가법은 지방에 중앙정부로부터 더 많은 자치권을 부여하는 한편, 읍의 나머지 자치권을 지방정부로 이양했습니다.[140]시장직은 없었고, 마을들은 마을 의회와 그 의장(선거에서 가장 많은 표를 얻은 의원)에 의해 통치되었습니다.[141]
선거
1881년까지 투표는 의무였고[142] 선거는 두 단계로 이루어졌습니다.첫 번째 단계에서 유권자들은 상원의원 후보자들의 명단을 선택한 사람들은 선거인단을 선택했습니다.황제는 가장 많은 표를 얻은 세 명의 후보 중에서 새 상원의원(상원 의원, 총회 참의원)을 뽑게 됩니다.선거인단은 또 황제의 개입 없이 일반부(하원의원), 도의원(도의원), 평의원(읍의회의원)을 최종 선출했습니다.[143]25세 이상의 모든 남성들은 최소 100,000 Rs (또는 100,000 Réis; 1824년에서 98 R$에 해당)의 연간 수입을 가지고 첫 번째 단계에서 투표할 수 있습니다.[144]유부남 투표 연령이 21세로 낮아졌습니다.선거인이 되기 위해서는 최소 200 Rs의 연간 수입이 필요했습니다.[143]
브라질 제도는 민주주의 국가에서 간접 선거가 일반적이었던 시기에는 비교적 민주적이었습니다.영국에서는 1832년의 개혁 이후에도 소득 요건이 훨씬 더 높았습니다.[145]당시 투표 자격으로 최소한의 소득을 요구하지 않는 나라는 1848년에 비로소 보편적 참정권이 도입된 프랑스와 스위스뿐이었습니다.[146][147]그 당시에 브라질만큼 자유주의적인 입법을 가진 유럽 국가는 없었을 가능성이 높습니다.[145]소득 요건은 취업한 남성 시민이라면 누구나 투표할 수 있을 정도로 낮았습니다.[144][147]예를 들어, 1876년에 가장 낮은 임금을 받는 공무원은 연간 600,000루피를 번 관리인이었습니다.[145]
브라질의 유권자 대부분은 낮은 수입을 가지고 있었습니다.[148][149]예를 들어, 1876년 포미가의 미나스제라이스 마을에서는 가난한 사람들이 유권자의 70%를 차지했습니다.리우데자네이루 주의 이라하에서는 빈곤층이 유권자의 87%를 차지했습니다.[150]이전 노예들은 투표를 할 수 없었지만, 문맹자들과[151] 마찬가지로 [146]그들의 자녀들과 손자들도 투표를 할 수 있었습니다.[148]1872년 브라질 인구의 10.8%가 투표를[149] 했습니다.[152] (비노예 인구의 13%)이에 비해 1870년 영국의 선거 참여율은 전체 인구의 7%, 이탈리아는 2%, 포르투갈은 9%, 네덜란드는 2.5%[146]였습니다.1832년, 영국 선거 개혁의 해에 영국인의 3%가 투표했습니다.1867년과 1884년의 개혁으로 영국의 선거 참여율은 15%[153]로 확대되었습니다.
선거 사기는 흔한 일이었지만, 황제나 정치인, 당시의 관찰자들은 이를 무시하지 않았습니다.이 문제는 주요한 문제로 여겨졌고 부정행위와 싸우기 위한 입법(1855년, 1875년, 1881년의 선거 개혁 포함)이 반복적으로 제정되면서 남용을 바로잡기 위한 시도가 이루어졌습니다.[143][151][154]1881년 개혁은 중대한 변화를 가져왔습니다: 그들은 두 단계의 선거 제도를 없애고 직접 투표와 교수 투표를 도입했으며,[155] 이전 노예와 비(非) 가톨릭 신자들의 투표를 허용했습니다.[149]반대로, 문맹인 시민들은 더 이상 투표를 할 수 없었습니다.[149]1886년 선거 참여율은 13%에서 0.8%로 떨어졌습니다.[149]1889년에는 브라질 인구의 약 15%가 읽고 쓸 수 있었기 때문에, 문맹을 박탈하는 것이 투표율의 급격한 하락만을 설명하지는 않습니다.[156]의무투표 폐지와 유권자 무관심이 유권자 수 감소에 크게 기여했을 수 있습니다.[157]
국군
헌법 제102조와 제148조에 따라 국군은 황제에게 총사령관으로 예속되어 있었습니다.[158]그는 육군과 함대(해군)에 관한 문제에서 전쟁부와 해군부의 도움을 받았지만, 장관회의 의장은 주로 실무적으로 두 부문을 감독했습니다.전쟁과 해군의 장관들은 거의 예외 없이 민간인들이었습니다.[159][160]
군대는 당시의 영국 및 미국 군대와 유사한 노선을 따라 조직되어 있었는데, 작은 상비군이 예비 민병대 (브라질의 주방위군)로부터 긴급 상황이 발생할 때 신속하게 전력을 증강할 수 있었습니다.브라질의 첫 번째 방어선은 외국의 공격으로부터 보호하기 위해 크고 강력한 해군에 의존했습니다.정책적으로, 군대는 문민정부의 통제에 완전히 복종하고 정치적인 결정에 관여하는 것으로부터 거리를 두는 것이었습니다.[161]
군 장병들은 현역으로 복무하면서 출마해 정무직을 수행할 수 있었습니다.그러나 그들은 군대나 아르마다를 대표하는 것이 아니라, 대신 그들을 선출한 시나 지방의 이익을 위해 봉사할 것으로 기대되었습니다.[159]페드로 1세는 9명의 군 장교를 상원 의원으로 선출하고 (14명 중) 5명을 국무원에 임명했습니다.섭정 기간 동안 2명은 상원에 임명되었고, 아무도 국무원에 임명되지 않았습니다(이 기구는 섭정 기간 동안 휴면 상태였습니다).페드로 2세는 1840년대에 4명의 장교를 상원의원으로 선출했고, 1850년대에 2명, 그리고 그의 남은 통치 기간에 3명을 선출했습니다.그는 또한 1840년대와 1850년대에 7명의 장교를 국무위원으로 임명했고, 그 후 3명의 장교를 임명했습니다.[162]
브라질 군대는 독립 후에 만들어졌습니다.그들은 원래 포르투갈로부터의 분리 전쟁 동안 리우데자네이루의 정부에 충성했던 브라질과 포르투갈 태생의 장교들과 군대로 구성되었습니다.군대는 독립 (1822–1824)을 시작으로 시스플라틴 전쟁 (1825–1828), 플라틴 전쟁 (1851–1852), 우루과이 전쟁 (1864–1865), 그리고 마지막으로 파라과이 전쟁 (1864–1870)까지 제국이 직면한 국제 분쟁의 성공적인 결과에 결정적이었습니다.그들은 또한 페드로 1세 치하의 적도 연합 (1824)을 시작으로, 라가무핀 전쟁 (1835–1845), 카바나젬 (1835–1840), 발라이아다 (1838–1841) 등 페드로 2세의 초기 통치 기간 동안 일어난 반란들을 진압하는데 역할을 했습니다.[163]
함대는 해군전의 최신 발전과 함께 끊임없이 현대화되고 있었습니다.1830년대에는 증기 항해를, 1860년대에는 철갑판 갑옷을, 1880년대에는 어뢰를 채택했습니다.1889년까지, 브라질은 세계에서 다섯 번째 혹은 여섯 번째로 가장 강력한 해군과 [164]서반구에서 가장 강력한 전함을 보유하게 되었습니다.[165]경험이 풍부하고 전투가 강화된 장교 군단에도 불구하고, 군대는 평시 동안 임금을 제대로 받지 못했고, 장비를 제대로 갖추지 못했으며, 훈련을 제대로 받지 못했으며, 광대한 제국 전역에 얇게 퍼져있는 부대들로 인해 어려움을 겪었습니다.[166]
군대의 필요에 대한 정부의 부적절한 관심으로 인한 불화는 1820년대에 그들의 경력을 시작한 장교들의 세대 아래에서 억제되었습니다.이 장교들은 군주제에 충성했고, 군대가 민간의 통제 하에 있어야 한다고 믿었고, 그들이 싸웠던 코딜리즘 (히스팬-미국 독재정권)을 혐오했습니다.그러나 1880년대 초까지 이 세대(카시아스 공작, 포르토 알레그레 백작, 에르발 후작 등의 지휘관 포함)는 사망하거나 은퇴하거나 더 이상 직접적인 지휘권을 행사하지 않았습니다.[99][167]
불만은 1880년대에 더욱 명백해 졌고, 일부 장교들은 반항심을 드러내기 시작했습니다.황제와 정치인들은 군대를 개선하거나 그들의 요구를 충족시키기 위해 아무것도 하지 않았습니다.[168]독재 공화국이 개선을 가져올 것이라는 믿음 아래 실증주의가 군주제에 반대했기 때문에 젊은 장교들 사이에 실증주의 이데올로기의 전파는 더 많은 복잡함을 가져왔습니다.[100][clarification needed]1889년 11월 15일에 일어난 공화정 쿠데타를 계기로 반란군과 실증주의 진영 간의 연합이 이루어졌습니다.[169]구세대 지도자들의 이상을 공유하는 제국에 충성하는 대부대들과 심지어 완전한 연대들은 군주제를 회복하려고 시도했습니다.수복 시도는 실패로 돌아갔고, 제국의 지지자들은 처형되거나 체포되거나 강제로 퇴역당했습니다.[170]
대외관계
포르투갈로부터 독립한 후, 브라질 외교 정책의 즉각적인 초점은 광범위한 국제적인 인정을 받는 것이었습니다.브라질의 독립을 가장 먼저 인정한 나라가 어디인지에 대해서는 일치된 의견이 없습니다.역사학자 토비 그린에 따르면 1822년과 1823년에 각각[171] 다호메이와 오님의 아프리카 국가였고, 연구자 로드리고 비제 랜디그는 1823년 6월경 리오데라플라타의 합중국이었고,[172] 1824년 5월에는 미국,[173] 1824년 7월에는 베냉 왕국이었다고 주장했습니다.[174]다른 나라들은 그 후 몇 년 동안 외교 관계를 수립하는 데 있어 뒤를 이었습니다.[175]포르투갈은 1825년 8월 결별을 인정했습니다.[176]그 후 브라질 정부는 이웃 국가들과의 조약을 통해 국제 국경을 수립하는 것을 최우선 과제로 삼았습니다.1777년에서 1801년 사이에 포르투갈과 스페인은 미국 식민지 제국 사이의 국경을 정한 이전 조약을 무효화했기 때문에 인정받은 국경을 확보하는 작업은 복잡했습니다.[177]그러나, 제국은 우루과이 (1851), 페루 (1851년과 1874년), 뉴 그라나다 공화국 (이후 콜롬비아, 1853년), 베네수엘라 (1859년), 볼리비아 (1867년), 파라과이 (1872년)를 포함한 여러 이웃 국가들과 양자 조약을 체결할 수 있었습니다.[178][179]1889년까지, 대부분의 국경선이 확고하게 세워졌습니다.볼리비아로부터 아크레 지역을[180] 구입하는 것을 포함한 나머지 문제들은 브라질이 공화정이 된 후에야 해결되었습니다.[181]
제국과 이웃 국가들 사이에 많은 분쟁이 일어났습니다.브라질은 거의 뚫을 수 없고 인구가 드문 아마존 열대 우림의 완충지대 때문에 북쪽과 서쪽의 이웃 국가들과 심각한 충돌을 겪지 않았습니다.[B]그러나 남쪽에서는 포르투갈과 스페인으로부터 국경을 형성한 항해 가능한 강과 평원의 통제권에 대한 식민지 분쟁이 독립 후에도 계속되었습니다.[182]이 지역에서 상호 합의된 국경의 부재는 시스플라틴 전쟁에서 파라과이 전쟁에 이르기까지 여러 국제 분쟁을 야기시켰습니다.[183]
"브라질은 우리 다음으로 미국 대륙의 강대국입니다."라고 1867년 브라질 주재 미국 대사 제임스 왓슨 웹이 단언했습니다.[184]제국의 부상은 일찍이 1844년에 존 C에 의해 발견되었습니다. 칼훈 / 미 국무장관 "미국 다음으로 브라질은 미국의 모든 강대국들 중에서 가장 부유하고, 가장 위대하며, 가장 확고하게 자리잡은 국가입니다.[185]1870년대 초까지,[80] 브라질 제국의 국제적인 명성은 상당히 향상되었고, 1889년 끝날 때까지 국제적으로 좋은 평가를 받았습니다.[102]1880년대 브라질 수도의 미국 외교관 크리스토퍼 콜럼버스 앤드류스는 나중에 그의 회고록에서 브라질을 "중요한 제국"으로 회상했습니다.[186]1871년, 미국과 영국 사이의 분쟁을 중재하기 위해 브라질이 초청되었는데, 이것은 앨라배마 클레임으로 알려지게 되었습니다.1880년, 제국은 멕시코에 대한 프랑스의 개입 동안 미국인들의 피해에 대해 미국과 프랑스 사이에서 중재자 역할을 했습니다.1884년, 브라질은 태평양 전쟁에서 발생한 피해에 대해 칠레와 여러 다른 나라들(즉, 프랑스, 이탈리아, 영국, 독일, 벨기에, 오스트리아-헝가리, 스위스) 사이에 중재를 요청 받았습니다.[187]
브라질 정부는 결국 1889년에 미국과 무역 협정을 협상할 만큼 자신감을 느꼈고, 이는 1826년에 영국과 맺은 재앙적이고 착취적인 무역 조약 (1844년에 취소된) 이후 최초의 국가입니다.미국의 역사학자 스티븐 C.토픽은 페드로 2세의 "미국과의 무역 조약 추구는 국가 주권과 자치권을 증가시키기 위한 더 큰 전략의 일부"라고 말했습니다.제국은 이전 협정의 상황과는 달리 브라질 국내 번영과 국제적 명성의 시기에 협상이 이루어졌기 때문에 유리한 교역조건을 주장하는 입장이 강했습니다.[188]
경제.
통화
1942년까지 화폐의 단위는 헤알화였으며, 포르투갈 헤알화에서 유래된 것입니다.그것은 보통 milréis (영어: 천 명의 왕족)라고 불렸고 1,000 달러로 쓰여졌습니다.1,000 milréis (1,000 달러) 또는 100만 réis는 콘토 드 레이스 (conto de réis.[189]하나의 콘데레시는 값 앞에 쓰인 기호 R로 표시되었고, 1,000 레시보다 낮은 금액 앞에 달러 기호로 표시되었습니다.따라서 350 레시스는 "Rs 350", 1,712 레시스는 "Rs 1$712", 1,020,800 레시스는 "Rs 1:020$800"으로 표기되었습니다.수백만의 경우, 한 주기가 수백만, 수십억, 수조 등의 구분자로 사용되었습니다(예: 10억 레이스는 "Rs 1.000:000$000"으로 표기됨).콜론은 수백만 달러와 수천 달러를 분리하는 기능을 했고, 달러 기호(일반적으로 다음과 같이 쓰임))은 수천에서 수백(999 이하) 사이에 삽입되었습니다.[190]
개요
브라질의 국제 무역은 1834년에서 1839년 사이에 Rs 79.000:000 달러의 총 가치에 도달했습니다.이것은 1886년에서 1887년 사이에 Rs 472.000:000$에 도달할 때까지 매년 계속 증가했습니다: 1839년 이후 연간 3.88%의 성장률입니다.[191]1850년 제국으로부터의 수출의 절대적인 가치는 라틴 아메리카에서 가장 높았고, 4위였던 아르헨티나의 3배였습니다.브라질은 군주제가 끝날 때까지 수출과 일반 경제 성장에서 높은 지위를 유지할 것입니다.[192]특히 1850년 이후의 브라질 경제 성장은 미국과 유럽 국가들의 경제 성장과 잘 비교되었습니다.[193]국세 수입은 1831년에 Rs 11.795:000 달러에 달했고 1889년에는 Rs 160.840:000 달러로 증가했습니다.1858년까지 국세 수입은 세계에서 8번째로 많았습니다.[194]제국 브라질은 그 발전에도 불구하고 부의 분배가 매우 불공평한 나라였습니다.[195]그러나 역사학자 스티븐 C에 의하면 비교의 목적으로.미국의 토픽(Topik)은 "1890년까지 인구의 80%가 생계를 유지하는 반면, 20%가 거의 모든 부를 통제했습니다."[196]
신기술이 등장하고 내부 생산성이 높아지면서 수출이 크게 늘었습니다.이것은 무역수지의 균형을 이룰 수 있게 했습니다.1820년대에는 설탕이 전체 수출의 약 30%를 차지했고 면화는 21%, 커피는 18%, 가죽과 가죽은 14%를 차지했습니다.20년 후 커피는 42%, 설탕은 27%, 가죽과 가죽은 9%, 면화는 8%에 이를 것입니다.이는 이들 품목의 생산 감소를 의미하는 것이 아니었고, 실제로는 그 반대의 상황이 발생했습니다.성장은 다른 부문보다 더 많은 모든 부문에서 이루어졌습니다.1820년에서 1840년 사이의 기간 동안 파우스토는 "브라질의 수출량은 두 배, 명목 가치는 세 배 증가했다"고 말하고 파운드화로 표시된 평가액은 40%[197] 이상 증가했습니다.브라질만이 농업이 수출에 중요한 역할을 한 나라는 아니었습니다.1890년경, 당시 아메리카 대륙에서 가장 부유한 나라였던 미국에서는 농산물이 전체 수출의 80%를 차지했습니다.[198]
1820년대에 브라질은 11,000톤의 카카오를 수출했고 1880년에는 73,500톤으로 증가했습니다.[199]1821년에서 1825년 사이에 41,174톤의 설탕이 수출되었고, 1881년에서 1885년 사이에 238,074톤으로 증가했습니다.[200]1850년까지는 고무 생산이 미미했지만 1881년에서 1890년 사이에는 브라질 수출품 가운데 3위에 올랐습니다.[201]이것은 1827년에서 1830년 사이에 약 81톤이었고 1852년에는 1,632톤에 달했습니다.1900년까지 이 나라는 24,301,452톤의 고무를 수출했습니다.[199]브라질은 또한 1821년에서 1860년 사이에 약 3,377,000톤의 커피를 수출했고, 1861년에서 1889년 사이에는 6,804,000톤에 달했습니다.[202]기술 혁신은 또한 수출의 성장에 기여하였는데,[197] 특히 증기 항해와 철도의 도입으로 더 빠르고 편리한 화물 운송이 가능해졌습니다.[203]
발전
이 기간 동안 유럽 국가들의 유사한 발전을 예상하면서 엄청난 규모의 발전이 이루어졌습니다.[204][205]1850년에는 총 자본금 7,000:000달러로 50개의 공장이 있었습니다.1889년 제국 시대 말, 브라질에는 636개의 공장이 있었는데, 이는 1850년에 비해 연간 6.74%의 증가율을 나타냈고, 총 자본금은 약 Rs 401.630:600$000 (1850년부터 1889년까지 연간 10.94%의 가치 성장률을 나타냄)이었습니다.[206]"시골 지역은 19세기에 가장 격렬한 속도로 철도가 건설되면서 철길이 깔리는 쾅하는 소리와 함께 울려 퍼졌습니다. 사실 1880년대의 건설은 브라질 전체 역사에서 두 번째로 위대한 것이었습니다.지난 10년간 브라질보다 더 많은 궤도를 밟은 나라는 전 세계에서 8개국에 불과했습니다."[102]15킬로미터(9.3마일)의 선로만을 가진 최초의 철도 노선은 일부 유럽 국가들이 아직도 철도 서비스가 없었던 때인 1854년[207] 4월 30일에 개통되었습니다.[204]1868년에는 718km (446mi)의 철도 노선이 있었고,[208] 1889년 제국 말기에는 9,200km (5,700mi)까지 성장했으며, 9,000km (5,600mi)의 철도가 건설[209] 중이어서 "라틴 아메리카에서 가장 큰 철도 네트워크를 가진 나라가 되었습니다.[102]
1880년대에 제국 전역에 공장들이 건설되어 브라질의 도시들이 현대화되고 "가스, 전기, 위생, 전신, 전차 회사들의 혜택을 받을 수 있게 되었습니다.브라질은 현대 세계로 진입하고 있었습니다."[102]세계에서 다섯 번째로 현대식 도시 하수도를 설치했고, 세 번째로 하수 처리를 했으며[204], 전화 서비스 설치의 선구자 중 하나였습니다.[210]앞서 언급한 인프라 개선과 더불어, 1883년에는 [211]남미 국가 중 최초로 공공 전기 조명을 도입했으며, 1874년에는 아메리카 대륙에서 두 번째로 유럽과 직접 연결되는 대서양 횡단 전신선을 설치했습니다.[204]최초의 국내 전신선은 1852년 리우데자네이루에 등장했습니다.1889년까지 18,925 킬로미터 (11,759 마일)의 전신선이 그 나라의 수도와 파라와 같은 멀리 떨어진 브라질 지방들을 연결하고 심지어 아르헨티나와 우루과이와 같은 다른 남미 국가들과도 연결했습니다.[212]
사회의
인구통계학
브라질이 아직 식민지였던 18세기 후반부터 정부는 인구에 대한 자료를 수집하려고 시도했습니다.그러나 요청된 정보를 수집한 대장(후에 지방이라고 불림)[213]은 거의 없었습니다.독립 후 정부는 1829년 법령에 국가 인구조사를 실시하는 권한을 가진 통계위원회를 설립했습니다.[213]그 위원회는 실패했고 1834년에 해체되었습니다.그 후 몇 년 동안, 지방 정부들은 인구 조사 정보를 수집하는 임무를 맡았지만, 인구 조사 보고서는 종종 불완전하거나 아예 제출되지 않았습니다.[213]1851년, 폭동이 일어났을 때 전국적인 인구조사에 대한 또 다른 시도는 실패했습니다.이것은 이 조사가 아프리카 혈통을 가진 사람을 노예로 만들기 위한 속임수라는 브라질 혼혈인들 사이의 잘못된 믿음의 결과였습니다.[214]
지방 | 자본의 | 인구. | 노예 | 군대 경찰과 | 주 방위군 |
---|---|---|---|---|---|
중립 지방 자치체[216] | 400.000 | 50.000 | 10.000 | ||
아마조나스[217] | 마나우스 | 70.000 | 5.000 | 2.700 | |
그랑파라[218] | 벨렘도파라 | 250.000 | 15.000 | 1.000 | 23.000 |
마란하오[219] | 상루이 | 400.000 | 70.000 | 1.000 | 28.000 |
마토 그로소[220] | 테레시나 | 175.000 | 10.000 | 650 | 20.000 |
케아라[221] | 포르탈레자 | 486.000 | 30.000 | 286 | 40.000 |
리오그란데 두 노르테[222] | 나탈 | 210.000 | 20.000 | 100 | 20.000 |
파라이바[223] | 주앙 페소아 | 260.000 | 5.000 | 400 | 21.000 |
페르남부코[224] | 레시페 | 1.180.000 | 250.000 | 1.600 | 42.000 |
알라고아스[225] | 마세이오 | 250.000 | 45.000 | 429 | 25.000 |
세르기페[226] | 아라카주 | 250.000 | 50.000 | 200 | 2.000 |
바이아[227] | 살바도르 | 1.200.000 | 250.000 | 2.400 | 110.000 |
에스피리토 산토[228] | 비토리아 | 55.000 | 10.000 | 223 | 6.000 |
리우데자네이루[229] | 니테로이 | 850.000 | 200.000 | 2.400 | 43.000 |
상파울루[230] | 상파울루 | 800.000 | 60.000 | 679 | 40.000 |
파라나[231] | 쿠리치바 | 105.000 | 20.000 | 388 | 8.000 |
산타카타리나[232] | 플로리아노폴리스 | 120.000 | 15.000 | 100 | 9.000 |
상페드로두 리오그란데두술[233] | 포르투알레그리 | 392.725 | 77.416 | 1.600 | 42.991 |
미나스제라이스[234] | 오우로 프레토 | 1.350.000 | 150.000 | 1.000 | 75.000 |
고이아스[235] | 고이아니아 | 200.000 | 15.000 | 300 | 13.000 |
마토 그로소[236] | 쿠이아바 | 80.000 | 10.000 | 5.000 | |
브라질 | 중립 지방 자치체 | 9.083.725 | 1.357.416 |
포괄적이고 광범위한 범위를 가진 최초의 진정한 국가 인구조사는 1872년에 실시되었습니다.인구 조사에 의해 보고된 적은 인구와 적은 수의 마을들은 브라질의 인구가 희박했던 거대한 영토를 보여주고 있습니다.브라질의 총 인구는 9,930,478명입니다.[214]정부가 이전 수십 년간 추정한 결과 1823년에 4,000,000명의 주민이 있었고 1854년에는 7,000,700명의 주민이 있었습니다.[214]인구는 20개 주와 641개 지방 자치체가 있는 중립 지방 자치체(제국의 수도)[214]에 분포했습니다.
자유 인구 중 남성은 23.4%, 여성은 13.4%가 글을 읽고 쓸 수 있다고 여겼습니다.[237]남성이 전체 인구의 52%(5123,869명)를 차지했습니다.[237]인구를 연령별로 나타낸 수치는 24.6%가 10세 미만의 어린이였고, 21.1%는 11세에서 20세 사이, 32.9%는 21세에서 40세 사이, 8.4%는 41세에서 50세 사이, 12.8%는 51세에서 70세 사이, 그리고 마지막으로 3.4%만이 71세 이상인 것으로 나타났습니다.[237]동북부와 동남부를 합한 지역의 주민은 전국 인구의 87.2%를 차지했습니다.[238]두 번째 전국 인구조사는 브라질 공화국이 불과 몇 달밖에 되지 않았던 1890년에 열렸습니다.그것의 결과는 1872년 인구조사 이래로 인구가 14,333,915명으로 증가했다는 것을 보여주었습니다.[239]
민족
제국 브라질에서는 백인, 흑인, 인도인, 갈색의 네 민족이 인정받았습니다.[239]브라운(Brown, 포르투갈어: pardo)은 브라질의 다인종을 가리키는 용어로, 일부 학자들은 "혼합된"(mixed one, 포르투갈어: mestiço)이라는 용어를 선호하지만,[240][241] 여전히 공식적으로 사용되고 있습니다.이 용어는 카보클로즈(백인과 인도인의 후손), 물라토(백인과 흑인의 후손), 카푸조(흑인과 인도인의 후손)를 포함하는 넓은 범주를 의미합니다.[242]
카보클로즈는 북부, 북동부, 중부-서부 지역의 대부분의 인구를 형성했습니다.[243]많은 수의 물라토 개체군이 바이아에서 파라이바에[244][245] 이르는 북동부 지역의 동부 해안에 서식했으며 마라냥 북부,[246][247] 미나스제라이스 남부,[248] 리우데자네이루 동부, 에스피리투 산토에도 서식했습니다.[244][248]카푸조는 카보클로즈와 물라토의 후손들도 이 범주에 속했고 북동쪽 세르탕(뒷땅)에서 발견되었기 때문에 두 개의 다른 혼혈 하위 집단과 가장 작고 구별하기 어려웠습니다.이 그룹들은 오늘날에도 같은 지역에서 발견될 수 있습니다.[249]
백인 브라질 사람들은 최초의 포르투갈 정착민들의 후손입니다.1870년대부터 이 민족은 주로 이탈리아인과 독일인과 같은 다른 유럽 이민자들도 포함했습니다.비록 백인들은 전국에서 발견될 수 있었지만, 그들은 남부 지역과 상파울루 지방에서 대다수를 차지했습니다.[237]북부 케아라주, 파라이바주, 리오그란데 도 노르테주에서도 백인이 인구의 40%를 차지했습니다.[237]아프로-브라질 사람들은 물라또와 같은 지역에 살았습니다.리우데자네이루 주, 미나스제라이스 주,[237] 에스피리투 산토 주, 바이아 주, 세르기페 주, 알라고아스 주, 페르남부코 주의 인구 대부분은 흑인이거나 갈색이었습니다.인도인, 또는 브라질의 토착민들은 주로 피아우이, 마란호, 파라, 아마조나스에서 발견되었습니다.[237]
몇 해 | 화이트 | 브라운스 | 블랙스 | 인디언스 | 총 |
---|---|---|---|---|---|
1835 | 24.4% | 18.2% | 51.4% | 100% | |
1872 | 38.1% | 38.3% | 19.7% | 3.9% | 100% |
1890 | 44.0% | 32.4% | 14.6% | 9% | 100% |
19세기 브라질은 독특한 인종과 문화적 공동체의 존재로 인해 다민족 국가로 발전했습니다.그러나 1872년 이전의 몇 년 동안은 믿을 만한 정보가 없습니다.최초의 공식적인 전국 인구조사는 1872년에 정부에 의해 작성되었으며, 9,930,479명의 주민 중 38.1%가 백인, 38.3%가 갈색, 19.7%가 흑인, 3.9%가 인디언인 것으로 나타났습니다.[239]1890년 두 번째 공식적인 전국 인구조사에 따르면 14,333,915명의 인구에서 44%가 백인, 32.4%가 갈색, 14.6%가 흑인, 9%가 인디언이었습니다.[239]
유럽 이민
1808년 이전에, 포르투갈 사람들은 브라질에 상당한 수의 사람들이 정착한 유일한 유럽인들이었습니다.비록 이탈리아인, 영국인, 독일인 그리고 스페인인들이 브라질로 이전에 이민을 가긴 했지만, 그들은 단지 소수의 개인으로 혹은 매우 작은 그룹으로 이민을 가졌을 뿐입니다.이 초기의 비 포르투갈인 정착민들은 포르투갈의 브라질 식민지 문화에 큰 영향을 미치지 않았습니다.[253]1808년 이후 요한 6세가 포르투갈 밖의 유럽 국가들로부터 이민을 장려하기 시작하면서 상황은 바뀌었습니다.[253][254]
수적으로 가장 먼저 도착한 사람들은 스위스인들이었는데, 그들 중 약 2,000명이 1818년 동안 리우데자네이루 지방(남동쪽)에 정착했습니다.[255]1820년대에 브라질로 이주한 독일인과 아일랜드인이 그 뒤를 이었습니다.독일의 정착민들은 대부분 남부 지방으로 이끌려 갔으며, 그곳의 환경은 그들의 고향과 더 가까웠습니다.[256]1830년대, 섭정의 불안정으로, 유럽의 이민은 페드로 2세가 정권을 잡고 평화와 번영의 시기에 들어선 후에야 겨우 회복되었습니다.[257]수익성이 좋은 커피 수출로 풍요로워진 동남부의 농부들은 이민자들을 끌어들이기 위해 "파트너십 시스템"(계약 노예의 한 형태)을 만들었습니다.그 계획은 1850년대 말까지 지속되었는데, 그 때 그 체계는 무너지고 버려졌습니다.그 실패는 유럽 정착민들이 그들의 여행비와 정착비를 보조하기 위해 발생한 큰 빚에 뿌리를 두고, 그들을 고용주들에게 실질적인 노예로 남겼습니다.[258]이민은 1864년부터 1870년까지 지속된 파라과이 전쟁 동안 또 다른 감소를 겪었습니다.[259]
이민자 수는 1870년대에 급증하여 "위대한 이민"이라고 불리게 되었습니다.그 때까지, 매년 약 만 명의 유럽인들이 브라질에 도착했지만, 1872년 이후, 그들의 수는 극적으로 증가했습니다.[260]브라질 지리통계연구소는 1808년에서 1883년 사이에 50만 명의 유럽인들이 브라질로 이민을 간 것으로 추정하고 있습니다.[261]1884년에서 1893년 사이에 도착한 유럽인 정착자들의 수치는 883,668명으로 증가했습니다.[261]1894년에서 1903년 사이에 862,100명, 1904년에서 1913년 사이에 1,006,617명으로 유럽인들의 이민 수는 그 후 수십 년 동안 계속 증가했습니다.[261]
1872년부터 1879년까지는 포르투갈인(31.2%), 이탈리아인(25.8%), 독일인(8.1%), 스페인인(1.9%)[260]으로 구성되어 있었습니다.1880년대에는 이탈리아인이 포르투갈인(각각 61.8%에서 23.3%)을 앞섰고, 스페인인이 독일인(각각 6.7%에서 4.2%)을 앞질렀습니다.[260]러시아인, 폴란드인, 헝가리인을 포함한 다른 소규모 단체들도 도착했습니다.[262]거의 모든 유럽 이민자들이 제국의 동남부와 남부 지역에 정착했기 때문에, 대규모 이민 이전에 이미 불평등했던 민족적 분배는 지역 간에 더 큰 차이를 보이게 되었습니다.[263]인구가 적고 광범위하게 흩어져 있던 나라(1823년 4,000,000명, 1890년 14,333,915명)에게, 1,380,000명 이상의 유럽인들의 이민은 그 나라의 민족 구성에 엄청난 영향을 미쳤습니다.1872년, 신뢰할 수 있는 첫 번째 국가 인구 조사가 있었던 해에는 백인 브라질인이 전체 인구의 3분의 1(38.1%)을 조금 넘었고, 1890년에는 전체 브라질인의 절반(44.0%)을 조금 밑돌았습니다.[239]
노예제도
독립 1년 후인 1823년, 노예제는 브라질 인구의 29%를 차지했는데, 이 수치는 1854년 24%에서 1872년 15.2%로, 노예제가 완전히 폐지되기 전인 1887년에는 5% 미만으로 떨어졌습니다.[264]노예들은 대부분 남서부 아프리카에서 온 성인 남성들이었습니다.[265]브라질로 끌려온 노예들은 인종적, 종교적, 언어적으로 달랐으며, 각각은 공유된 아프리카 민족보다는 주로 자신의 출신 국가와 동일시되었습니다.[266]아메리카로 끌려온 노예들 중 일부는 아프리카에서 부족간의 전쟁을 치르다가 붙잡혀 노예상들에게 팔려갔습니다.[267][268]
노예들과 그들의 후손들은 대개 외국 시장을 위해 수출품을 생산하는 지역에서 발견되었습니다.[269]16~17세기 동북지방 동해안의 사탕수수 농장은 노예노동에 의존한 대표적인 경제활동입니다.[270]북부 마란호 지방에서는 18세기에 목화와 쌀 생산에 노예 노동이 사용되었습니다.[271]이 시기에는 금을 채취한 미나스제라이스 지방에서도 노예들이 착취당했습니다.[272]또한 19세기에 리우데자네이루와 상파울루에서는 국가 경제에 중요한 커피 재배를 위해 노예제도가 일반적이었습니다.[273]노예제도의 보급은 브라질 전역에서 지리적으로 균일하지 않았습니다.1870년경에는 5개의 주(리우데자네이루 30%, 바이아 15%, 미나스제라이스 14%, 상파울루 7%, 리오그란데두술 7%)만이 브라질 전체 노예 인구의 73%를 차지했습니다.[274]그 뒤를 페르남부코(6%)와 알라고아스(4%)가 이었습니다.나머지 13개 지방 가운데 개인적으로 3%[275]도 차지하지 못했습니다.
대부분의 노예들은 농장 노동자로 일했습니다.[274]상대적으로 소수의 브라질 사람들이 노예를 소유했고 대부분의 중소 농장들은 자유 노동자들을 고용했습니다.[276]노예들은 하인, 농부, 광부, 매춘부, 정원사, 그리고 많은 다른 역할로 사회 곳곳에 흩어져 있는 것을 발견할 수 있었습니다.[277]해방된 많은 노예들이 노예를 획득하기 위해 나아갔고, 심지어 자신의 노예를 가진 노예들의 경우도 있었습니다.[278][279]노예들이 대개 흑인이거나 물라토인 반면, 유럽계로 보이는 노예들의 사례가 보고되었는데, 이는 남성 노예 소유주와 여성 물라토 노예 사이의 여러 세대에 걸친 인종 간의 성적 관계의 산물입니다.[280]가장 가혹한 노비 주인들조차도 개인을 분리시키지 않기 위해 가족과 함께 노비를 파는 오랜 관행을 고수했습니다.[281]노예는 법적으로 재산으로 간주되었습니다.해방된 사람들은 즉시 모든 시민권을 보장받은 시민이 되었습니다. 유일한 예외는 1881년까지 해방된 노예들이 선거에서 투표를 할 수 없었지만, 그들의 자녀와 후손들은 투표를 할 수 있었습니다.[274]
귀족
브라질의 귀족들은 유럽의 귀족들과 현저한 차이가 있었습니다: 귀족 칭호는 황실의 구성원들을 제외하고는 세습되지 않았고,[282] 귀족 칭호를 받은 사람들은 별도의 사회 계급에 속한다고 여겨지지 않았고, 부조, 봉급, 봉급을 받지 않았습니다.[282]하지만, 브라질의 귀족 제도의 많은 계급, 전통, 규정들은 포르투갈 귀족들로부터 직접적으로 받아들여졌습니다.[283][284]페드로 1세의 통치 기간 동안 누군가가 고귀하게 여겨져야 할 명확한 요건은 없었습니다.페드로 2세의 통치 기간 동안( 섭정이 작위나 명예를[285] 부여할 수 없었던 섭정 기간을 제외하고) 귀족들은 제국에 대한 개인의 탁월한 봉사와 공공의 이익을 인정받아 작위를 부여받는 능력주의로[283] 발전했습니다.귀족 계급은 "유명한 혈통의 인정"을 의미하지 않았습니다.[286][287]
행정부의 수장으로서 작위와 명예를 부여하는 것은 황제의 권리였습니다.[283]귀족 작위는 남작, 자작, 백작, 후작, 공작 순이었습니다.[283]계급에서의 지위를 제외하고, 백작, 후작, 공작은 "제국의 그랑데"로 간주되었고, 남작과 자작의 칭호는 "위대한" 또는 "위대한"으로 수여될 수 있었습니다.[283]브라질 귀족들의 모든 계급은 엑셀렌시아(영어:Excellence)로 다루어져야 했습니다.[283]
1822년에서 1889년 사이에 986명의 사람들이 귀족이 되었습니다.[288]오직 세 명만이 공작이 되었습니다.오귀스트 드 보하르네(Auguste de Beauharnais)[289]는 제2대 로이히텐베르크 공작(페드로 1세의 처남 산타크루스 공작), 도나 이사벨 마리아 데 알칸타라 브라질레이라(페드로 1세의 사생아인 고이아스 공작부인), 마지막으로 루이스 알베스 데 리마 에 실바(파라과이 전쟁의 총사령관).수여된 다른 칭호들은 다음과 같습니다: 47개의 후작, 51개의 백작, 146개의 백작, 89개의 백작, 135개의 남작, 740개의 남작이 "위대한"과 함께 총 1,211개의 귀족 칭호를 받았습니다.[290]카시아스 공작은 처음에 남작, 그 다음에 백작, 그리고 후작이 되어 마침내 공작으로 승격되는 등 생전에 한 번 이상 승진한 인물이 많았기 때문에 귀족 작위보다는 귀족 작위가 적었습니다.[285]귀족의 교부금은 브라질 남성에 한정되지 않았습니다.10대 던도날드 백작인 스코트인 토마스 코크란은 브라질 독립 전쟁에서 활약한 공로로 마란호앙 후작으로 임명되었고,[291] 29명의 여성들은 그들의 권리로 귀족의 보조금을 받았습니다.[292]성별에 구애받지 않을 뿐만 아니라, 고귀한 신분을 부여하는 데 있어서 인종적 구분이 이루어지지 않았습니다.카보클로즈,[293] 물라또,[294] 흑인들[295] 그리고[295] 심지어 인디언들도 귀족이 되었습니다.
작위를 받지 못한 귀족들은 황족들로 구성되어 있었습니다.그 중에는 그리스도의 훈장, 아비즈의 성 베네딕토 훈장, 검의 성 야고보 훈장, 남십자 훈장, 페드로 1세 훈장, 장미 훈장 등 여섯 가지가 있었습니다.[284]처음 세 개는 기사, 사령관, 그랜드 크로스 등 그랜드 마스터 이상의 명예 등급을 받았습니다.그러나, 4개의 남십자 훈장, 6개의 장미 훈장, 그리고 3개의 페드로 1세 훈장 등, 후자의 세 계급은 서로 달랐습니다.[284]
종교
헌법 제5조는 가톨릭을 국교로 선포했습니다.[296]그러나 성직자들은 오랫동안 직원이 부족하고 규율이 없으며 교육도 제대로 받지 못했으며,[297][298] 이 모든 것이 가톨릭 교회에 대한 일반적인 존경심 상실로 이어졌습니다.[297]페드로 2세의 통치 기간 동안, 제국 정부는 이러한 결함들을 해결하기 위해 고안된 개혁 프로그램에 착수했습니다.[297]가톨릭이 공식적인 종교였기 때문에, 황제는 교회 일에[297] 많은 통제권을 행사했고 성직자 봉급을 지불했고, 교구 성직자를 임명했고, 주교를 지명했고, 교황의 황소를 비준하고 신학교를 감독했습니다.[297][299]개혁을 추진하면서 정부는 도덕적 적합성, 교육에 대한 입장, 개혁에 대한 지지가 그들의 승인에 부합하는 주교들을 선발했습니다.[297][298]그러나 유능한 사람들이 성직자 계급을 채우기 시작하면서 교회에 대한 정부의 통제에 대한 분노가 커졌습니다.[297][298]가톨릭 성직자들은 교황과 그의 교리에 더 가까이 다가갔습니다.이것은 1870년대 성직자들과 정부간의 일련의 충돌인 종교 문제를 야기시켰는데, 전자는 로마와의 보다 직접적인 관계를 원했고 후자는 교회 문제에 대한 감독을 유지하려고 했기 때문입니다.[300]
헌법은 가톨릭 신자가 아닌 다른 종교 신자들도 비록 개인적으로만 종교적 신념을 실천할 수 있도록 허용했습니다.가톨릭이 아닌 예배 장소의 건설은 공식적으로 금지되었습니다.[301]처음부터 이러한 제한은 시민과 당국 모두에 의해 무시되었습니다.파라의 수도인 벨렘에는 1824년에 최초의 유대교 회당이 세워졌습니다.[301]독립 직후 브라질로 이주한 유대인들은 주로 북동부 바이아 주와 페르남부코 주, 북부 아마조나스 주와 파라 주에 정착했습니다.[301]다른 유대인 집단들은 독일의 알자스-로레인 지역과 러시아에서 왔습니다.[302]1880년대에 이르러, 몇몇 유대인 공동체들과 유대교 회당들이 브라질 전역에 흩어져 있었습니다.[303]
개신교는 19세기 초에 브라질에 정착하기 시작한 또 다른 집단이었습니다.최초의 개신교는 영국인이었고, 1820년 리우데자네이루에 성공회 교회가 생겼습니다.다른 것들은 그 후 상파울루, 페르남부코, 바이아 주에 세워졌습니다.[304]그들 뒤를 이어 독일과 스위스 루터교 신자들이 남부와 남서부 지역에 정착하여 자신들만의 예배의 집을 지었습니다.[304]1860년대 미국 남북전쟁 이후, 재건을 피해 미국 남부에서 온 이민자들이 상파울루에 정착했습니다.루터교, 침례교, 회중주의자, 감리교를 포함한 몇몇 미국 교회들이 선교 활동을 후원했습니다.[305]
아프리카 노예들 사이에서는 가톨릭이 대다수의 종교였습니다.대부분의 노예들은 원래 아프리카 해안의 중서부와 남서부에서 왔습니다.4세기 이상 동안 이 지역은 기독교 선교 활동의 주제였습니다.[306]하지만 어떤 아프리카인들과 그들의 후손들은 다신교적인 종교적 전통의 요소들을 가톨릭과 결합시킴으로써 고수했습니다.이것은 캉돔블레와 같은 혼합적인 교리를 창조하는 결과를 가져왔습니다.[307]이슬람교는 또한 소수의 아프리카 노예들 사이에서도 행해졌지만, 가혹하게 억압당했고 19세기 말에는 완전히 사라졌습니다.[308]19세기 초, 브라질 동부의 대부분의 인디언들은 동화되거나 멸종되었습니다.어떤 부족들은 동화에 저항했고 더 서쪽으로 도망가서 다양한 다신교 신앙을 유지할 수 있거나 알데아멘토(보호구역)로 제한되어 결국 가톨릭으로 개종했습니다.[309]
문화
시각예술
역사학자 로널드 라미넬리(Ronald Raminelli)에 따르면, "제국에서 식민지 시대에 비해 시각 예술은 큰 혁신을 겪었습니다."[310]1822년 독립과 함께 회화, 조각, 건축은 국가 상징과 군주제의 영향을 받았는데, 둘 다 그 중요성에서 종교적인 주제를 능가했기 때문입니다.이전에 지배적이었던 오래된 바로크 양식은 신고전주의에 의해 대체되었습니다.[310]건축에서 철의 사용과 석판술과 사진술의 출현과 같은 새로운 발전이 나타났고, 이는 시각 예술에 새로운 활력을 불어넣었습니다.[310]
정부가 1820년대에 제정한 Imperial Academy of Fine Arts는 주로 여러 세대의 예술가들을 교육하는 것뿐만 아니라 양식적인 지침으로서 역할을 함으로써 브라질의 시각 예술에 영향을 미치고 확장하는 데 중추적인 역할을 했습니다.[311]아카데미의 기원은 1816년 포르투갈 왕 존 6세에 의해 에스코라 레알 다스 치엔시아스, 아르테세 오피시오스 (과학, 예술, 공예 왕립 학교)의 설립에 있었습니다.장 밥티스트 데브레(Jean-Baptiste Debret)가 가장 유명한 회원들은 화가, 조각가, 음악가, 공학자로 활동한 프랑스 에미제들이었습니다.[312]이 학교의 주요 목표는 널리 퍼져있는 바로크 양식을 대체하기 위해 프랑스 미학과 신고전주의 양식을 장려하는 것이었습니다.[313]설립 당시부터 자금 부족으로 어려움을 겪던 학교는 이후 1820년 미술 아카데미(Academy of Fine Arts)로 이름을 바꾸었고, 1824년 제국에 의해 최종 이름을 받았습니다.제국 미술 아카데미.[313]
그러나 1840년 페드로 2세의 대다수에 이어 아카데미가 강력한 권력을 갖게 된 것은 국가 문화를 조성하고 결과적으로 모든 브라질 사람들을 민족 공통의 의식으로 통합하려는 황제의 더 큰 계획의 일부였습니다.[314]페드로 2세는 브라질 역사 지리학 연구소[315], 임페리얼 음악 국립 오페라 아카데미와 같은 정부의 지원을 받는 여러 공공 기관을 통해 브라질 문화를 후원했습니다.[316]그 후원은 예술가들의 경력뿐만 아니라 프란시스코 아돌포 데 반하겐과[317] 같은 역사학자들과 오페라 작곡가 안토니오 카를로스 고메스와 같은 음악가들을 포함한 다른 분야에 종사하는 사람들에게도 길을 열어줄 것입니다.[318]
1840년대까지 낭만주의는 회화뿐만 아니라 조각과 건축에서도 대부분 신고전주의를 대체했습니다.[311]아카데미는 단순히 교육을 제공하는 역할을 재개하지 않았습니다. 상, 메달, 외국의 장학금, 그리고 기금이 인센티브로 사용되었습니다.[319]그 팀의 스태프와 학생들 중에는 심플리시오 호드리게스 데 사, 펠릭스 타우나이, 마누엘 데 아라우조 포르투알레그리, 페드로 아메리코, 빅토르 메이렐레스, 호돌포 아모에도, 알메이다 주니오르, 호돌포 베르나르델리, 주앙 제페리노 다 코스타 등 브라질의 유명한 예술가들이 포함되어 있습니다.[319][320]1880년대에, 오랫동안 아카데미의 공식 양식으로 여겨진 후, 낭만주의는 쇠퇴했고, 다른 양식들은 새로운 세대의 예술가들에 의해 탐구되었습니다.새로운 장르들 중에 풍경화가 있었는데, 그 중 가장 유명한 지수는 Georg Grimm, Giovanni Battista Castagnetto, França Junior 그리고 Antonio Parreiras였습니다.[321]회화와 건축 분야에서 인기를 얻은 또 다른 스타일은 절충주의였습니다.[321]
문학과 연극
독립 후 첫 해 동안, 브라질 문학은 여전히 포르투갈 문학과 그것의 지배적인 신고전주의 양식에 많은 영향을 받았습니다.[322]1837년, Gonçalves de Magalhanges는 브라질에서 낭만주의의 첫 번째 작품을 출판했고, 그 나라에 새로운 시대를 시작했습니다.[323]이듬해인 1838년에는 브라질 사람들이 국가적인 주제를 가지고 처음으로 연극을 선보였는데, 이는 브라질 연극의 탄생을 기념하는 것이었습니다.그 전까지는 외국 배우들이 공연하지 않더라도 유럽 작품을 소재로 하는 경우가 많았습니다.[323]당시 낭만주의는 외국 문학과 비교했을 때 브라질 문학에 가장 잘 부합하는 문학 양식으로 여겨졌습니다.[324]1830년대와 1840년대에 걸쳐 "신문, 저널, 서적 출판사, 인쇄소의 네트워크가 생겨났고, 주요 도시에 극장이 생기면서 소위 말하는 것이 가능했지만, 그 범위의 협소함 때문에 민족 문화가 생겨났습니다."[325]
낭만주의는 인도주의와 감상주의를 포함한 여러 갈래로 나뉘면서 1850년대 후반에서 1870년대 초반 사이에 절정에 이르렀습니다.[326]19세기 브라질에서 가장 영향력 있는 문학 스타일, 많은 유명한 브라질 작가들은 낭만주의의 옹호자들이었습니다.마누엘 데 아라우조 포르투 알레그레,[327] 곤살베스 디아스, 곤살베스 데 마갈하예스, 호세 데 알렌카르, 베르나르도 기마랑이스, 알바레스 데 아제베도, 카시미로 데 아브레우, 카스트로 알베스, 요아킴 마누엘 데 마케도니아,[328] 마누엘 안토니오 데 알메이다, 알프레도 데 에스크라뇰레 타우나이.극장에서 가장 유명한 낭만주의 극작가는 마르틴스 페나와[328] 호아킴 마누엘 데 마케도니아였습니다.[329]대부분의 연극들이 신고전주의 비극이나 포르투갈의 낭만주의 작품들이거나 이탈리아어, 프랑스어, 스페인어 번역들이었기 때문에 브라질 낭만주의는 문학에서 그랬던 것과 같은 성공을 거두지 못했습니다.[329]1845년 브라질 극음악원이 개관한 후, 정부는 포르투갈어로 연극을 상연하는 대가로 국립극단에 재정 지원을 했습니다.[329]
1880년대까지 낭만주의는 새로운 문학 양식으로 대체되었습니다.최초로 등장한 것은 리얼리즘으로, 가장 주목할 만한 작가들 중에 Joaquim Maria Machado de Assis와 Raul Pompeia.[326]사실주의, 자연주의, 파르나시안주의와 공존했던 새로운 양식들은 모두 전자의 진화와 관련이 있었습니다.[326]가장 잘 알려진 자연주의자들 중에는 알루시오 아제베도와 아돌포 카미나가 있습니다.[330]눈에 띄는 파르나시아인으로는 곤살베스 크레스포, 알베르토 데 올리베이라, 라이문도 코레이아, 올라보 빌락 등이 있었습니다.[328]브라질 연극은 문학과 시에 미친 문체의 영향보다 수십 년 앞선 1855년 사실주의에 영향을 받았습니다.[331]유명한 현실주의 극작가로는 호세 데 알렌카르, 퀸티노 보카이우바, 요아킴 마누엘 데 마케도니아, 율리아 로페스 데 알메이다, 마리아 앙겔리카 리베이로 등이 있습니다.[331]국내 기업들이 무대에 올린 브라질 연극들은 외국 연극과 기업들과 함께 관객들을 위해 경쟁했습니다.[332]임페리얼 브라질의 공연 예술은 또한 뮤지컬 듀엣, 춤, 체조, 코미디, 그리고 익살극의 무대를 포함했습니다.[332]덜 권위적이지만 노동계급에게 더 인기가 있는 것은 곡예사, 훈련된 동물, 환영사 및 기타 묘기 지향적인 예술가를 포함한 공연자들로 구성된 순회공연단과 서커스뿐 아니라 인형사와 마술사들이었습니다.[333]
참고 항목
엔드노트
- ^ 경합 지역의 문제는 나중에 브라질의 가식에 우호적으로 평화적으로 해결되었습니다.브라질 산타 카타리나 주 옆에 있는 아르헨티나와의 국경은 예외였는데, 이 국경의 절반이 브라질과 이웃 국가 사이에 우호적으로 나뉘어져 있었습니다.현재의 아크레 주는 과거 볼리비아의 일부였으며 1903년 브라질에 의해 매입되었으며 제국 시대에는 소유권을 주장하지 않았습니다.
- ^ 북부와 서부의 국경 분쟁과 관련한 예외는 북부 지역의 프랑스와 영국과의 사소한 외교 분쟁뿐이었습니다.1830년대 동안, 양국은 그들의 식민지 제국의 일부로서 북부의 일부 지역을 점령하고 주장하려고 시도했지만 성공하지 못했습니다.Viana 1994, 페이지 575 참조.
각주
- ^ "Área Territorial Brasileira". www.ibge.gov.br (in Portuguese). Brazilian Institute of Geography and Statistics. Retrieved 16 October 2016.
A primeira estimativa oficial para a extensão superficial do território brasileiro data de 1889. O valor de 8,337,218 km2 (3,219,018 sq mi) foi obtido a partir de medições e cálculos efetuados sobre as folhas básicas da Carta do Império do Brasil, publicada em 1883. [The first official estimate of the surface area of the Brazilian territory dates from 1889. A value of 8,337,218 km2 (3,219,018 sq mi) was obtained from measurements and calculations made on drafts of the Map of the Empire of Brazil, published in 1883.]
- ^ Viana 1994, 페이지 42-44.
- ^ Viana 1994, pp. 59, 65, 66, 78, 175, 181, 197, 213, 300.
- ^ 바먼 1988, 페이지 43-44.
- ^ 바먼 1988, 페이지 72.
- ^ 비아나 1994, 페이지 396.
- ^ Barman 1988, pp. 75, 81–82.
- ^ Viana 1994, pp. 399, 403.
- ^ Viana 1994, pp. 408-408
- ^ 바먼 1988, 96쪽.
- ^ Viana 1994, pp. 417-418
- ^ 바먼 1988, 페이지 101-102.
- ^ Viana 1994, 페이지 420-422
- ^ 바먼 1988, 104-106쪽
- ^ 바먼 1988, 128쪽.
- ^ a b 바먼 1988, 페이지 131.
- ^ 바먼 1988, 페이지 142.
- ^ 바먼 1988, p. 151.
- ^ 바먼 1988, 148-149쪽
- ^ 바먼 1999, 18-19쪽.
- ^ 바먼 1999, 페이지 19.
- ^ 바먼 1988, 페이지 159.
- ^ 바먼 1988, 페이지 160.
- ^ 바먼 1988, 161-163쪽
- ^ 바먼 1999, 페이지 61.
- ^ 바먼 1988, 179-180쪽.
- ^ a b 바먼 1999, 페이지 317.
- ^ 바먼 1999, 페이지 64.
- ^ 바먼 1999, 페이지 58.
- ^ 바먼 1999, 페이지 68-73.
- ^ 바먼 1999, 페이지 49.
- ^ a b 바먼 1999, 페이지 109.
- ^ 바먼 1999, 페이지 114.
- ^ a b 바먼 1999, 123쪽.
- ^ 바먼 1999, 페이지 122.
- ^ 바먼 1999, 122-123쪽
- ^ 바먼 1999, 페이지 124.
- ^ a b c 바먼 1999, 페이지 125.
- ^ 바먼 1999, 페이지 126.
- ^ Carvalho 2007, 페이지 102-103.
- ^ Levine 1999, 페이지 63-64.
- ^ 참조:
- 베셀 1993, 페이지 76;
- Graham 1994, p. 71;
- 스키드모어 1999, 페이지 48.
- ^ a b 바먼 1999, 페이지 159.
- ^ a b 바이파스 2002, 페이지 343.
- ^ 리라 1977, 제1권, 182쪽.
- ^ 바먼 1999, 페이지 162.
- ^ 참조:
- Barman 1999, p. 166;
- 리라 1977, 제1권, 188쪽;
- 나부코 1975, 167-169쪽
- ^ 바먼 1999, 페이지 166.
- ^ 나부코 1975, 페이지 162.
- ^ 나부코 1975, 페이지 313.
- ^ 나부코 1975, 페이지 346, 370, 373, 376
- ^ 나부코 1975, 페이지 346.
- ^ 나부코 1975, 페이지 364-365.
- ^ 나부코 1975, 페이지 378.
- ^ 나부코 1975, 374-376쪽
- ^ 바먼 1999, 페이지 192.
- ^ 참조:
- Calmon 1975, 페이지 678;
- Carvalho 2007, 페이지 103-145;
- 리라 1977, 제1권, 207쪽.
- ^ 참조:
- Calmon 1975, 페이지 678–681;
- Carvalho 2007, 페이지 104
- 리라 1977, 제1권, 208쪽.
- ^ Calmon 1975, p. 680.
- ^ 도라티오토 2002, 98쪽, 203쪽
- ^ Calmon 1975, 페이지 684.
- ^ 참조:
- Calmon 1975, p. 691;
- Carvalho 2007, p. 105;
- 리라 1977, 제1권, 211쪽.
- ^ 참조:
- Barman 1999, p. 197;
- 카르발류 2007, 페이지 108;
- 리라 1977, 제1권, 219쪽.
- ^ 리라 1977, 제1권, 220쪽.
- ^ 참조:
- Barman 1999, p. 198;
- Carvalho 2007, 페이지 109;
- 리라 1977, 제1권, 224-225쪽
- ^ 카르발류 2007, 페이지 109.
- ^ 리라 1977, 제1권, 227쪽.
- ^ Calmon 1975, 페이지 748.
- ^ 리라 1977, 제1권, 237쪽.
- ^ a b 바먼 1999, 페이지 222.
- ^ 나부코 1975, 페이지 592.
- ^ a b 바먼 1999, 페이지 223.
- ^ 나부코 1975, 페이지 666.
- ^ 바먼 1999, 229-230쪽
- ^ Doratioto 2002, 페이지 461.
- ^ Doratioto 2002, 페이지 462.
- ^ Calmon 2002, p. 201.
- ^ 먼로 1942, 276쪽.
- ^ 바먼 1999, 페이지 243.
- ^ a b c 리라 1977, 제2권, 페이지 9.
- ^ 바먼 1999, 페이지 240.
- ^ 바먼 1999, 235쪽.
- ^ a b 바먼 1999, 페이지 238.
- ^ a b 바먼 1999, 페이지 261.
- ^ 바먼 1999, 234, 317쪽
- ^ 바먼 1999, 페이지 318.
- ^ 참조:
- 하너 1978, 페이지 254-271;
- Barman 1999, p. 319;
- 토픽 2000, 페이지 51.
- ^ Barman 1999, p. 298-299.
- ^ 바먼 1999, 페이지 299.
- ^ 리라 1977, 제3권, 페이지 126.
- ^ 바먼 1999, 페이지 399.
- ^ Barman 1999, pp. 262-263
- ^ 바먼 1999, 페이지 130.
- ^ a b 바먼 1999, 페이지 262.
- ^ 바먼 1999, 페이지 268.
- ^ 바먼 1999, 페이지 349.
- ^ 리라 1977, 제3권, 121쪽.
- ^ 참조:
- Ermakoff 2006, p. 189;
- Carvalho 2007, 페이지 206;
- 먼로 1942, 279쪽.
- ^ a b 카르발류 2007, 페이지 195.
- ^ a b c 바먼 1999, 페이지 353.
- ^ Barman 1999, pp. 353-355
- ^ a b c d e 토픽 2000, 페이지 56.
- ^ 바먼 1999, 페이지 341.
- ^ 바먼 1999, 페이지 346.
- ^ 리라 1977, 제3권, 페이지 78.
- ^ 참조:
- Barman 1999, pp. 348-349;
- 카르발류 2007, 페이지 190;
- Schwarcz 1998, 페이지 438.
- ^ 바먼 1999, 페이지 351.
- ^ 바먼 1999, 페이지 355.
- ^ 바먼 1999, 페이지 356.
- ^ Barman 1999, pp. 353-356
- ^ Ermakoff 2006, 페이지 189.
- ^ Schwarcz 1998, p. 450.
- ^ 참조:
- 바먼 1999, 페이지 360;
- Calmon 1975, p. 1611;
- Carvalho 2007, p. 218;
- 리라 1977, 제3권, 104쪽.
- ^ Schwarcz 1998, p. 459.
- ^ 리라 1977, 제3권, 96쪽.
- ^ 베수쳇 1993, 페이지 538.
- ^ 바먼 1999, 페이지 361.
- ^ 참조:
- Calmon 1975, 페이지 1603-1604;
- 카르발류 2007, 페이지 217;
- 리라 1977, 제3권, 99쪽.
- ^ 카르발류 2007, 페이지 220.
- ^ Sales 1996, 페이지 194.
- ^ 바먼 1999, 페이지 394.
- ^ 리라 1977, 제3권, 119-120쪽
- ^ a b 바먼 1988, 페이지 132.
- ^ 바먼 1988, 132-133쪽
- ^ a b c d 바먼 1988, 133쪽.
- ^ 비아나 1994, 페이지 476.
- ^ 카르발류 1993, 페이지 42.
- ^ 나부코 1975, 페이지 712.
- ^ a b 돌니코프 2005, 페이지 59.
- ^ a b c 돌니코프 2005, 페이지 60.
- ^ 돌니코프 2005, 페이지 64, 97
- ^ a b 돌니코프 2005, 페이지 97.
- ^ 돌니코프 2005, 페이지 99.
- ^ 돌니코프 2005, 페이지 100.
- ^ a b 돌니코프 2005, 페이지 102.
- ^ 돌니코프 2005, 페이지 103.
- ^ 돌니코프 2005, 110-112쪽
- ^ 돌니코프 2005, 페이지 118.
- ^ 돌니코프 2005, 페이지 83.
- ^ 돌니코프 2005, 118-119쪽
- ^ Rodrigues 1863, 페이지 134-135
- ^ 카르발류 2008, 페이지 29.
- ^ a b c 바이파스 2002, 223쪽.
- ^ a b 바먼 1988, 페이지 124.
- ^ a b c 카르발류 2008, 페이지 30.
- ^ a b c 바이파스 2002, 페이지 139.
- ^ a b 카르발류 2008, 페이지 31.
- ^ a b 카르발류 1993, 페이지 46.
- ^ a b c d e 바이파스 2002, 페이지 224.
- ^ 참조:
- ^ a b 카르발류 2007, 페이지 180.
- ^ 카르발류 1993, 페이지 48.
- ^ 카르발류 2008, 페이지 39.
- ^ 카르발류 2008, 페이지 33.
- ^ 카르발류 1993, 페이지 51.
- ^ 카르발류 2002, 페이지 84-85.
- ^ 카르발류 2002, 페이지 91.
- ^ Rodrigues 1863, 79쪽, 117쪽
- ^ a b 카르발류 2007, 페이지 193.
- ^ 리라 1977, 제3권, 84쪽.
- ^ Pedrosa 2004, 페이지 289.
- ^ Holanda 1974, 페이지 241-242.
- ^ 바이파스 2002, 페이지 548.
- ^ Calmon 2002, 페이지 265.
- ^ 파킨슨 2008, 페이지 128.
- ^ 리라 1977, 제3권, 70쪽.
- ^ 리라 1977, 제3권, 페이지 69.
- ^ 바먼 1999, 페이지 321.
- ^ 카르발류 2007, 페이지 196.
- ^ 토픽 2000, 페이지 64, 66, 235
- ^ 그린 2020, 페이지 309.
- ^ Wiese Randig 2017, 페이지 505.
- ^ Wiese Randig 2017, 페이지 518.
- ^ Wiese Randig 2017, 페이지 519.
- ^ Rodrigues 1975, pp. 174, 177, 180, 181, 182.
- ^ Rodrigues 1975, 페이지 148.
- ^ 바이파스 2002, 301쪽.
- ^ Viana 1994, p. 525.
- ^ 바이파스 2002, 페이지 302.
- ^ Viana 1994, p. 578.
- ^ Viana 1994, p. 575.
- ^ 바이파스 2002, 페이지 329.
- ^ 바이파스 2002, 페이지 323-324
- ^ 스미스 2010, 페이지 7.
- ^ 스미스 2010, 페이지 18.
- ^ 바먼 1999, 페이지 306.
- ^ Rodrigues 1995, p. 208.
- ^ 토픽 2000, 페이지 60.
- ^ Barman 1999, p. 16.
- ^ 그라사 필류 2004, 페이지 21.
- ^ Sodré 2004, p. 201.
- ^ Fausto & Devoto 2005, 페이지 47.
- ^ 파우스토 & 데보토 2005, 페이지 50.
- ^ 리라 1977, 제1권, 200쪽.
- ^ 바먼 1988, pp. 218, 236, 237
- ^ 토픽 2000, 페이지 19.
- ^ a b Fausto & Devoto 2005, 페이지 46.
- ^ 토픽 2000, 페이지 33.
- ^ a b 바이파스 2002, 250쪽.
- ^ 바이파스 2002, 페이지 251.
- ^ 파우스토 1995, 페이지 239.
- ^ Calmon 2002, 페이지 368.
- ^ 바이파스 2002, 페이지 538.
- ^ a b c d 리라 1977, 제2권, 페이지 13.
- ^ Vasquez 2007, 페이지 38.
- ^ Viana 1994, p. 496.
- ^ Calmon 2002, 222쪽.
- ^ Calmon 2002, 페이지 225.
- ^ Calmon 2002, 페이지 226.
- ^ 리라 1977, 제2권, 페이지 309.
- ^ 바이파스 2002, 페이지 539.
- ^ Calmon 2002, 페이지 366.
- ^ a b c 바이파스 2002, 페이지 131.
- ^ a b c d 바이파스 2002, 페이지 132.
- ^ 스컬리 1868, 페이지 146-147.
- ^ 스컬리 1868, 페이지 151.
- ^ 스컬리 1868, 페이지 357.
- ^ 스컬리 1868, 페이지 274.
- ^ 스컬리 1868, 페이지 227.
- ^ 스컬리 1868, 페이지 294.
- ^ 스컬리 1868, 페이지 287.
- ^ 스컬리 1868, 페이지 299.
- ^ 스컬리 1868, 페이지 368.
- ^ 스컬리 1868, 페이지 198.
- ^ 스컬리 1868, 페이지 318.
- ^ 스컬리 1868, 페이지 362-363.
- ^ 스컬리 1868, 페이지 345.
- ^ 스컬리 1868, 페이지 267.
- ^ 스컬리 1868, 페이지 331.
- ^ 스컬리 1868, 페이지 306.
- ^ 스컬리 1868, 페이지 234.
- ^ 스컬리 1868, 페이지 255.
- ^ 스컬리 1868, 페이지 247-248.
- ^ 스컬리 1868, 페이지 262.
- ^ 스컬리 1868, 페이지 215.
- ^ 스컬리 1868, 페이지 189.
- ^ a b c d e f g 바이파스 2002, 페이지 133.
- ^ a b 베어 2002, 페이지 341.
- ^ a b c d e 라모스 2003, 페이지 82.
- ^ 코엘류 1996, 페이지 268.
- ^ Vesentini 1988, p. 117.
- ^ 참조:
- Adas 2004, 페이지 268;
- 아제베도 1971, 페이지 2-3;
- Barsa 1987, Vol 4, p. 230;
- Coelho 1996, 페이지 268;
- 모레이라 1981, 페이지 108;
- 라모스 2003, 페이지 65;
- Vesentini 1988, p. 117.
- ^ 참조:
- 라모스 2003, 페이지 84;
- 바이파스 2002, 페이지 133;
- Barsa 1987, Vol 4, pp. 254–255, 258, 265.
- ^ a b 모레이라 1981, 페이지 108.
- ^ 아제베도 1971, 74-75쪽.
- ^ Barsa 1987, Vol 10, p. 355.
- ^ 아제베도 1971, 페이지 74.
- ^ a b 아제베도 1971, 페이지 161.
- ^ 라모스 2003, 페이지 84.
- ^ "Censo de 1872 é disponibilizado ao público". Portal Brasil. Archived from the original on 22 January 2016. Retrieved 15 October 2022.
- ^ Rodarte, Mario Marcos Sampaio; Paiva, Clotilde Andrade; Godoy, Marcelo Magalhães (2012). "Publicação Crítica do Recenseamento Geral do Império do Brasil de 1872" (PDF). Universidade Federal de Minas Gerais. Retrieved 15 October 2022.
- ^ Indústria, Brasil Ministério da (1898). "Synopse do recenseamento de 31 de dezembro de 1890". Federal Senate. Retrieved 17 November 2022.
- ^ a b Viana 1994, p. 511.
- ^ 라모스 2003, 37쪽.
- ^ Viana 1994, p. 512.
- ^ Viana 1994, p. 513.
- ^ Viana 1994, pp. 513-514
- ^ Viana 1994, p. 515.
- ^ Viana 1994, p. 517.
- ^ a b c 바이파스 2002, 페이지 351.
- ^ a b c 비아나 1994, 페이지 633.
- ^ 바이파스 2002, 페이지 353.
- ^ 바이파스 2002, 페이지 351-352.
- ^ 바이파스 2002, 페이지 18, 239
- ^ 바이파스 2002, 237-238쪽
- ^ 바이파스 2002, 페이지 29.
- ^ Boxer 2002, pp. 113–114, 116.
- ^ 바이파스 2002, 페이지 30.
- ^ 복서 2002, 185-186쪽.
- ^ 복서 2002, 117쪽.
- ^ 복서 2002, 페이지 206.
- ^ 복서 2002, 169쪽.
- ^ 바이파스 2002, 238-239쪽
- ^ a b c 바이파스 2002, 239쪽.
- ^ 베수셰 1985, 페이지 167.
- ^ 파우스토 1995, 페이지 238-239.
- ^ 올리비에리 1999, 페이지 43.
- ^ 바먼 1988, 페이지 194.
- ^ 카르발류 2007, 페이지 130.
- ^ 알렌카스트로 1997, 페이지 87-88.
- ^ 베수셰 1985, 페이지 170.
- ^ a b 바이파스 2002, 페이지 553.
- ^ a b c d e f 바이파스 2002, 페이지 554.
- ^ a b c 바먼 1999, 11쪽.
- ^ a b 비아나 1968, 페이지 208.
- ^ 바먼 1999, 페이지 139.
- ^ 비아나 1968, 220쪽.
- ^ 비아나 1968, 216쪽.
- ^ 비아나 1968, 페이지 204, 206
- ^ 비아나 1968, p. 218
- ^ 비아나 1968, 페이지 219.
- ^ 비아나 1968, 221쪽
- ^ 바먼 1999, 페이지 77.
- ^ 비아나 1968, 217쪽.
- ^ a b 슈바르츠 1998, 페이지 191.
- ^ 바이파스 2002, 페이지 126.
- ^ a b c d e f g 바먼 1999, 페이지 254.
- ^ a b c 카르발류 2007, 페이지 151.
- ^ 카르발류 2007, 페이지 150.
- ^ Barman 1999, pp. 254-256
- ^ a b c 바이파스 2002, 페이지 450.
- ^ 바이파스 2002, 페이지 450-451.
- ^ 바이파스 2002, 페이지 451.
- ^ a b 바이파스 2002, 페이지 596.
- ^ 바이파스 2002, pp. 596–597
- ^ 바이파스 2002, 31쪽.
- ^ 바이파스 2002, 114-115쪽
- ^ 바이파스 2002, 페이지 30-31.
- ^ 바이파스 2002, 170쪽.
- ^ a b c 바이파스 2002, 83쪽.
- ^ a b 바이파스 2002, 페이지 84.
- ^ 바이파스 2002, 21-22쪽.
- ^ a b 바이파스 2002, 페이지 22.
- ^ Schwarcz 1998, 페이지 126-127.
- ^ Schwarcz 1998, 페이지 126.
- ^ Schwarcz 1998, 페이지 152.
- ^ 바이파스 2002, 페이지 285.
- ^ 바이파스 2002, 123쪽.
- ^ a b Schwarcz 1998, 페이지 145.
- ^ 바이파스 2002, 페이지 84-85
- ^ a b 바이파스 2002, 페이지 85.
- ^ 바이파스 2002, 페이지 482.
- ^ a b 바이파스 2002, 페이지 661.
- ^ 바이파스 2002, 페이지 482-483
- ^ 바먼 1988, 237쪽.
- ^ a b c 바이파스 2002, 페이지 483.
- ^ 바이파스 2002, 페이지 513.
- ^ a b c 바이파스 2002, 페이지 484.
- ^ a b c 바이파스 2002, 페이지 691.
- ^ 바이파스 2002, 페이지 483-484
- ^ a b 바이파스 2002, 페이지 692.
- ^ a b 바이파스 2002, 페이지 693.
- ^ 바이파스 2002, 페이지 694.
참고문헌
- Adas, Melhem (2004). Panorama geográfico do Brasil (in Portuguese) (4th ed.). São Paulo: Moderna. ISBN 978-85-16-04336-0.
- Alencastro, Luiz Felipe de (1997). História da vida privada no Brasil: Império (in Portuguese). São Paulo: Companhia das Letras. ISBN 978-85-7164-681-0.
- Azevedo, Aroldo (1971). O Brasil e suas regiões (in Portuguese). São Paulo: Companhia Editora Nacional.
- Baer, Werner (2002). A Economia Brasileira (in Portuguese) (2nd ed.). São Paulo: Nobel. ISBN 978-85-213-1197-3.
- Barman, Roderick J. (1988). Brazil: The Forging of a Nation, 1798–1852. Stanford: Stanford University Press. ISBN 978-0-8047-1437-2.
- Barman, Roderick J. (1999). Citizen Emperor: Pedro II and the Making of Brazil, 1825–1891. Stanford: Stanford University Press. ISBN 978-0-8047-3510-0.
- Barsa (1987). Enciclopédia Barsa (in Portuguese). Vol. 4. Rio de Janeiro: Encyclopædia Britannica do Brasil.
- Barsa (1987). Enciclopédia Barsa (in Portuguese). Vol. 10. Rio de Janeiro: Encyclopædia Britannica do Brasil.
- Besouchet, Lídia (1985) [1945]. José Maria Paranhos: Visconde do Rio Branco: ensaio histórico-biográfico (in Portuguese). Rio de Janeiro: Nova Fronteira. OCLC 14271198.
- Besouchet, Lídia (1993). Pedro II e o Século XIX (in Portuguese) (2nd ed.). Rio de Janeiro: Nova Fronteira. ISBN 978-85-209-0494-7.
- Bethell, Leslie (1993). Brazil: Empire and Republic, 1822–1930. Cambridge, United Kingdom: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-36293-1.
- Boxer, Charles R. (2002). O império marítimo português 1415–1825 (in Portuguese). São Paulo: Companhia das Letras. ISBN 978-85-359-0292-1.
- Calmon, Pedro (1975). História de D. Pedro II (in Portuguese). Vol. 1–5. Rio de Janeiro: José Olímpio.
- Calmon, Pedro (2002). História da Civilização Brasileira (in Portuguese). Brasília: Senado Federal. OCLC 685131818.
- Carvalho, José Murilo de (1993). A Monarquia brasileira (in Portuguese). Rio de Janeiro: Ao Livro Técnico. ISBN 978-85-215-0660-7.
- Carvalho, José Murilo de (2002). Os Bestializados: o Rio de Janeiro e a República que não foi (in Portuguese) (3 ed.). São Paulo: Companhia das Letras. ISBN 978-85-85095-13-0.
- Carvalho, José Murilo de (2007). D. Pedro II: ser ou não ser (in Portuguese). São Paulo: Companhia das Letras. ISBN 978-85-359-0969-2.
- Carvalho, José Murilo de (2008). Cidadania no Brasil: o longo caminho (in Portuguese) (10 ed.). Rio de Janeiro: Civilização Brasileira. ISBN 978-85-200-0565-1.
- Coelho, Marcos Amorim (1996). Geografia do Brasil (in Portuguese) (4 ed.). São Paulo: Moderna.
- Dolhnikoff, Miriam (2005). Pacto imperial: origens do federalismo no Brasil do século XIX (in Portuguese). São Paulo: Globo. ISBN 978-85-250-4039-8.
- Doratioto, Francisco (2002). Maldita Guerra: Nova história da Guerra do Paraguai (in Portuguese). São Paulo: Companhia das Letras. ISBN 978-85-359-0224-2.
- Ermakoff, George (2006). Rio de Janeiro – 1840–1900 – Uma crônica fotográfica (in Portuguese). Rio de Janeiro: G. Ermakoff Casa Editorial. ISBN 978-85-98815-05-3.
- Fausto, Boris (1995). História do Brasil (in Portuguese). São Paulo: Fundação de Desenvolvimento da Educação. ISBN 978-85-314-0240-1.
- Fausto, Boris; Devoto, Fernando J. (2005). Brasil e Argentina: Um ensaio de história comparada (1850–2002) (in Portuguese) (2nd ed.). São Paulo: Editoria 34. ISBN 978-85-7326-308-4.
- Graça Filho, Afonso de Alencastro (2004). A economia do Império brasileiro (in Portuguese). São Paulo: Atual. ISBN 978-85-357-0443-3.
- Graham, Richard (1994). Patronage and Politics in Nineteenth-Century Brazil. Stanford: Stanford University Press. ISBN 978-0-8047-2336-7.
- Green, Toby (2020). A Fistful of Shells: West Africa from the Rise of the Slave Trade to the Age of Revolution. New York City: Penguin Random House. ISBN 978-0-141-97766-9.
- Hahner, June E. (1978). "The nineteenth-century feminist press and women's rights in Brazil". In Lavrin, Asunción (ed.). Latin American Women: Historical Perspectives. Westport, Connecticut: Greenwood. ISBN 0-313-20309-1.
- Holanda, Sérgio Buarque de (1974). História Geral da Civilização Brasileira: Declínio e Queda do Império (in Portuguese) (2nd ed.). São Paulo: Difusão Européia do Livro.
- Levine, Robert M. (1999). The History of Brazil. Westport, Connecticut: Greenwood Press. ISBN 978-0-313-30390-6.
- Lira, Heitor (1977). História de Dom Pedro II (1825–1891): Ascenção (1825–1870) (in Portuguese). Vol. 1. Belo Horizonte: Itatiaia.
- Lira, Heitor (1977). História de Dom Pedro II (1825–1891): Fastígio (1870–1880) (in Portuguese). Vol. 2. Belo Horizonte: Itatiaia.
- Lira, Heitor (1977). História de Dom Pedro II (1825–1891): Declínio (1880–1891) (in Portuguese). Vol. 3. Belo Horizonte: Itatiaia.
- Moreira, Igor A. G. (1981). O Espaço Geográfico, geografia geral e do Brasil (in Portuguese) (18th ed.). São Paulo: Ática.
- Munro, Dana Gardner (1942). The Latin American Republics: A History. New York: D. Appleton.
- Nabuco, Joaquim (1975). Um Estadista do Império (in Portuguese) (4th ed.). Rio de Janeiro: Nova Aguilar.
- Olivieri, Antonio Carlos (1999). Dom Pedro II, Imperador do Brasil (in Portuguese). São Paulo: Callis. ISBN 978-85-86797-19-4.
- Parkinson, Roger (2008). The Late Victorian Navy: The Pre-Dreadnought Era and the Origins of the First World War. Woodbridge, Suffolk: The Boydell Press. ISBN 978-1-84383-372-7.
- Pedrosa, J. F. Maya (2004). A Catástrofe dos Erros: razões e emoções na guerra contra o Paraguai (in Portuguese). Rio de Janeiro: Biblioteca do Exército. ISBN 978-85-7011-352-8.
- Ramos, Arthur (2003). A mestiçagem no Brasil (in Portuguese). Maceió: EDUFAL. ISBN 978-85-7177-181-9.
- Rodrigues, José Carlos (1863). Constituição política do Império do Brasil (in Portuguese). Rio de Janeiro: Typographia Universal de Laemmert.
- Rodrigues, José Honório (1975). Independência: Revolução e Contra-Revolução – A política internacional (in Portuguese). Vol. 5. Rio de Janeiro: F. Alves.
- Rodrigues, José Honório (1995). Uma história diplomática do Brasil, 1531–1945 (in Portuguese). Rio de Janeiro: Civilização Brasileira. ISBN 978-85-200-0391-6.
- Salles, Ricardo (1996). Nostalgia Imperial (in Portuguese). Rio de Janeiro: Topbooks. OCLC 36598004.
- Schwarcz, Lilia Moritz (1998). As barbas do Imperador: D. Pedro II, um monarca nos trópicos (in Portuguese) (2nd ed.). São Paulo: Companhia das Letras. ISBN 978-85-7164-837-1.
- Scully, William (1868). Brazil. London: Trübner & company.
- Skidmore, Thomas E. (1999). Brazil: five centuries of change. New York: Oxford University Press. ISBN 0-19-505809-7.
- Smith, Joseph (2010). Brazil and the United States: Convergence and Divergence. Athens, Georgia: University of Georgia Press. ISBN 978-0-8203-3733-3.
- Sodré, Nelson Werneck (2004). Panorama do Segundo Império (in Portuguese) (2nd ed.). Rio de Janeiro: Graphia. ISBN 978-85-85277-21-5.
- Topik, Steven C. (2000). Trade and Gunboats: The United States and Brazil in the Age of Empire. Stanford: Stanford University Press. ISBN 978-0-8047-4018-0.
- Vainfas, Ronaldo (2002). Dicionário do Brasil Imperial (in Portuguese). Rio de Janeiro: Objetiva. ISBN 978-85-7302-441-8.
- Vasquez, Pedro Karp (2007). Nos trilhos do progresso: A ferrovia no Brasil imperial vista pela fotografia (in Portuguese). São Paulo: Metalivros. ISBN 978-85-85371-70-8.
- Vesentini, José William (1988). Brasil, sociedade e espaço – Geografia do Brasil (in Portuguese) (7th ed.). São Paulo: Ática. ISBN 978-85-08-02340-0.
- Viana, Hélio (1968). Vultos do Império (in Portuguese). São Paulo: Companhia Editora Nacional.
- Viana, Hélio (1994). História do Brasil: período colonial, monarquia e república (in Portuguese) (15th ed.). São Paulo: Melhoramentos. ISBN 978-85-06-01999-3.
- Wiese Randig, Rodrigo (2017). "Argentina, primeiro país a reconhecer a independência do Brasil" (PDF). Cadernos do CHDD. Fundação Alexandre de Gusmão. 16 (31): 501–524.
외부 링크
- Wikimedia Commons의 브라질제국 관련 매체