케드젯
Qahedjet| 케드젯 | |
|---|---|
| 훈이? | |
 카헤젯의 스텔라 | |
| 파라오 | |
| 전임자 | 알 수 없는 |
| 후계자 | 후니? 스네페루? |
카헤젯은 고대 이집트 왕(파라오)의 호루스 이름일 수도 있고, Thutmose [3]3세를 자발적으로 표현한 것일 수도 있다.통치자와 그의 이름을 증명하는 유일한 유물이 연마된 [4]석회암으로 만들어진 작은 석회암이기 때문에 이집트 학자들은 카헤젯의 연대와 역사적 인물에 대해 논의하고 있다.
스텔라
묘사
카헤젯 왕의 석탑은 높이 50.5cm, 폭 31.0cm, 두께 3.0cm로 정교하게 다듬어진 석회암으로 만들어졌다.그것은 1967년에 루브르 박물관에 의해 파리에서 구입되어 현재 전시되어 있다.정면에는 카헤젯 왕이 호루스 신의 의인화된 형태를 안고 있는 모습이 그려져 있다.카헤젯 왕은 이집트 상부의 하얀 왕관을 쓰고 인공 수염을 기르고 호루스의 눈을 똑바로 바라본다. 두 사람의 키는 같다.그의 얼굴은 비뚤어진 코, 불룩한 입술, 그리고 사각 턱으로 놀랄 만해 보인다.왕은 칼이 달린 킬트를 허리띠에 차고 있다.왼손에는 메이스를, 오른손에는 중간 높이에 날개 모양의 마크가 있는 지팡이를 들고 있다.호러스는 오른팔로 카헤젯의 어깨를 감싸고 왼손으로 카헤젯의 팔꿈치를 잡고 있다.상형문자는 왕이 헬리오폴리스에 있는 [1][5]라 신의 북쪽 사원을 방문한 것을 묘사하고 있다.
진정성
Qahedjet의 스텔라의 진위 여부는 Jean-Pierre Pétznik과 Jacques Vandier와 같은 이집트 학자들에 의해 의심받고 있다.그들은 릴리프 모티브에서 찾을 수 있는 몇 가지 문체적 모순을 지적한다.첫째, 그들은 5왕조의 두 번째 파라오인 사후레의 피라미드 신전에서 의인화된 호루스의 가장 오래된 묘사가 발견되었다고 강조한다.둘째, 그들은 왕이 신(또는 신)을 품은다는 모티브는 고왕국에 매우 특이할 것이라고 주장한다. 왜냐하면 왕은 호루스(그리고 셋)의 살아있는 모습으로 보였지만, 이러한 방식으로 그들과 동등하게 보이지 않았기 때문이다.그러므로 신과 친밀한 포즈를 취하고 있는 왕을 묘사하는 것은 이단적이면서 동시에 도발적일 것이다.
페츠니크와 반디에의 추가적인 논쟁은 카헤젯의 세렉의 비문에 관한 것이다.상형문자는 이례적으로 오른쪽으로 옮겨져 있고 배열이 정사각형으로 되어 있지 않다.이것은 왕실 기념물에 대한 이집트의 서예 규칙과 모순된다.또한, 비석의 부엉이 기호(값 m)는 18대 전반 이전에는 나타나지 않았으며, 비석은 호루스+m+지명 표기로 가장 오래된 것이다.마지막으로, 상형문자로 왕관을 포함한 세렉의 이름은 18왕조의 투트모세 3세 이후에만 알려져 있으며, 패츠니크와 반디에는 카헤드제트가 투트모세 3세의 호루스 이름의 변형으로 알려져 있어, 만약 진짜라면,[1] 이 비석이 새로운 왕국의 고고학적 작품일 수 있다고 말한다.
혹은 조저왕의 모습을 연상시키는 카헤젯의 네모난 얼굴로 보아 사잇 시대부터의 유물이 아닐까 하는 생각이 든다.이 시대에는 구왕국 예술에 대한 명확한 호마주들이 "유행"하는 것으로 보인다.예를 들어, 패츠닉과 반디에가 헬리오폴리스에서 발견된 조저의 나오스를 가리키고 있는데, 이 나오스는 조저가 헵세드 스론 위에 앉아 있는 것을 보여준다.조저는 사카라에 있는 그의 네크로폴리스의 부조물에서 거의 같은 모습을 하고 있지만, 작은 안내문을 보면 나오가 사이티 [1]시대인 기원전 7-6세기에 지어졌다는 것을 알 수 있다.
그들의 마지막 논쟁은 카헤젯이 방문하는 곳인 후타(Hut-a'a)라는 단어에 관한 것이다.석탑에 후타아라고 쓰인 방식은 구왕국 말기 전에는 사용되지 않고 12왕조 센워스렛 1세 이후부터 보편화된 것으로 알려져 있다.게다가, 후타아는 일반적으로 이집트 하부에 위치한 헬리오폴리스의 라 신전과 동일시되며, 카헤젯은 이집트 상부의 왕관을 쓰고 있다.한편, 조저의 피라미드 콤플렉스의 부조물에는 항상 그가 방문하는 곳에 해당하는 왕관을 쓰고 있는 왕이 묘사되어 있다.
따라서, 구제금융의 예술 프로그램에서의 몇 가지 모순은 자크 반디에와 장 피에르 패츠닉으로 하여금 이 스텔라가 진짜인지 아니면 단지 현대식 가짜인지를 의심하게 만든다.1967년 루브르 박물관이 카이로의 한 개인 골동품상으로부터 입수한 이 성물의 출처가 불분명한 점은 이 가능성에 무게를 실어줄 뿐이다.
Qahedjet의 아이덴티티
그 진위를 가정한 자크 반디에는 1968년 이 비석에 대한 그의 첫 번째 연구에서 양식적인 근거로 이 비석의 연대를 제3왕조로 추정할 것을 제안했고, 이는 카헤젯이 왕조의 마지막 통치자인 후니 왕과 동일시된다는 것을 암시한다.Toby A.H. Wilkinson과 Ian Shaw는 같은 의견이다: 그들은 "Hor-Qaedjet"이 Huni의 세레키 이름이라고 생각하지만, 이 가설은 Huni가 호루스 이름이 알려지지 않은 이 왕조의 유일한 왕이라는 것에 근거한다.그러므로, 그들의 이론은 [6][7]일반적으로 받아들여지지 않는다.
마찬가지로 위르겐 폰 베케라트, 라이너 스타델만, 디트리히 와일둥은 카헤젯이 제3왕조 말기를 지배했다고 여겼다.다시, 그들의 이론은 카헤젯의 얼굴과 그의 피라미드 [2][8]콤플렉스의 부조물에 있는 조저 왕의 얼굴 사이의 스타일적 유사성에 기초하고 있다.
마지막으로, Peter Kaplony가 Stela의 연대를 이집트 [9]제1중간기로 추정했다는 것을 언급해야 한다.
레퍼런스
- ^ a b c d Jean-Pierre Pétznik, Jacques Vandier: L'Horus Qaedjet: Souverain de la IIIe dynastie?1455~1472쪽.
- ^ a b 토마스 슈나이더: 렉시콘 데 파오넨알바트로스, 뒤셀도르프 2002년 ISBN3-491-96053-3. 315페이지.
- ^ Jean-Pierre Pétznick: L'Horus Qahedjet: souverain de la 3eme dynasty ?, 이집트학자 제9차 회의의 계속, 오리엔탈리아 로바니엔사 논어, Ch. 2.1, 페이지 1455, 온라인
- ^ a b Chr. Ziegler: Catalogue des steles, pintures et selfes et l'ancien Empire et de l'la Premiere Periode Intermediaire, 파리 박물관, 1990, 페이지 54-57
- ^ 토비 윌킨슨: 초기 왕조 이집트.Routledge, London/New York 1999, ISBN 0-415-18633-1, 104-105페이지.
- ^ 이안 쇼:고대 이집트의 옥스퍼드 역사 88쪽.
- ^ Jacques Vandier: Academie de l'Academie des Insparations et des Belles-Lettres.1968년, 16~22페이지.
- ^ 위르겐 폰 베케라트: Handbuch der Achyptischen Königsnamen.독일 뮌헨/베를린 1984, ISBN 3-422-00832-2. 52페이지 및 117페이지.
- ^ Peter Kaplony:Die Rollsiegel des Alten Reiches (= Monumenta Aegyptiaca, vol.3).이집트로지크 레이네 엘리자베스, 브루셀레스 1981, 페이지 155, com. 271
