자유 사회주의

Liberal socialism
이 기사는 자유주의 원칙과 사회주의를 통합한 정치철학에 관한 것이다.사회주의 반권위주의, 반국가주의, 자유주의 철학에 대해서는 자유주의 사회주의를 참조한다.규제된 시장경제를 지지하는 다양한 자유주의와 시민적, 정치적 권리의 확대에 대해서는 사회적 자유주의를 참조한다.
시리즈의 일부
사회주의
Red flag waving.svg
발전
아이디어들
모델
변종
사람
단체들
관련 토픽
리스트
시리즈의 일부
자유주의
Yellow flag waving.svg
역사
아이디어들
학파
사상가
정치인
단체들
지역별 변종
관련 토픽
시리즈의 일부
사회민주주의
Red rose 02.svg
역사
개념
변종
사람
단체들
지역별
관련된

자유사회주의는 사회주의에 [1]자유주의 원칙을 접목한 정치철학이다.이 통합은 자유주의를 인간 정신의 내적 자유를 주어진 것으로 받아들이고 자유를 공유된 인간 삶의 목표, 수단, 규칙으로 받아들이는 정치 이론으로 본다.사회주의는 정치적, 경제적 자율성과 절박한 물질적 [2]필요성으로부터의 해방을 통해 자유를 인정하는 방법으로 여겨진다.

자유 사회주의는 영국과 이탈리아 [3]정치에서 특히 두드러져 왔다.그것의 중요한 아이디어는 자본주의 사회가 노동자가 지배하는 기업을 통해 사기업과 [4]공존하면서 점진적인 사회화 과정을 경험해야 한다고 이론화한 존 스튜어트 밀에서 찾을 수 있다.밀은 그가 경쟁과 창조성을 저해할 수 있다고 생각한 사회주의의 중앙집권적 모델을 거부했지만, 그는 자유정부에서 대표성이 필수적이며 경제적 기회가 잘 분배되지 않으면 민주주의는 존속할 수 없다고 주장했다. 따라서 민주주의는 대의정부의 형태로서뿐만 아니라 e로서도 생각되었다.ntire[5]일부 사회주의자들은 "자본주의의 타락에 대한 이념적 은폐"라는 비난을 받으며 자유주의에 적대적이었지만, "자유주의의 목표는 사회주의자들의 목표와 크게 다르지 않다"는 지적을 받아왔다.이슬람과 사회주의는 자유, 평등, [6]연대를 준다.그러나 자유사회주의는 때때로 현대 사회자유주의나[a][7][8][9] 우파 [10][11]사회민주주의와 같은 의미로 사용된다.

Ian Hunt에 따르면 자유사회주의는 사회주의자인 Karl Marx와 자유주의자인 John Rawls [12]둘 다에 기반을 둔 대안적인 사회적 이상이다.자유주의 사회주의로 묘사될 수 있는 원칙들은 자유주의, 좌파 자유주의, 급진주의, 사회주의 그리고 무정부주의 경제학자들과 로베르토 아르디제,[13] 에두아르트 [14]번스타인과 같은 철학자들의 저서에 바탕을 두고 있다.헨리 찰스 캐리,[15] G. D. H.[14] 콜, 진 히폴리테 콜린스 드 햄,[16]존 [14]듀이, 유겐 뒤링,[15] 프랑수아 휴트,[16]존 스튜어트 밀,[14] 피텐샤의 윌리엄 [17]오길비토마스 페인,[18] 칼 폴라니,[19] 피에르 조제프 프라우동,[20] 카를로 [14]로셀리토마스 [17]스펜스허버트[21] 스펜서와 레온 왈라스.[22]다른 중요한 자유 사회주의 인물로는 노르베르토 [23]바비오가 있다.Guido Calogero [ it [24]],앤서니 크로스랜드,[25] 피에로 [26]고베티테오도르 헤르츠카,[15] 레오나드 호브하우스,[25] 오스카어 야지,[27] 조제프 마섹,[17]샹탈 무페,[14] 프란츠 [28]오펜하이머존 롤스와[29] R. H. 타우니.[30]비록 자유주의 사회주의자는 아니지만[15], 헨리 조지와 아담[31] 스미스와 같은 경제학자들과 철학자들의 토지 개념은 자유주의 사회주의 전통에 영향을 미쳤다.폴라니에게 자유사회주의의 목표는 지주를 수용하고 토지를 [19]소유할 수 있는 모든 기회를 열어 자본주의의 착취적 측면을 극복하는 것이었다.그것은 특히 [19]중농민들에 의해 시작된 전통의 정점을 상징했다.

아르헨티나

레안드로 엔 아르헨티나 정치의 자유사회주의 창시자이자 공원 혁명의 수장인 알레름

도밍고 파우스티노 사르미엔토 대통령이 존 스튜어트 밀의 글에 영향을 받은 의제를 시행한 적이 있지만, 전국자치당 정부 기간 동안 아르헨티나 정계에 자유주의 사회주의는 훌리오 아르젠티노 로카의 집권 보수적 자유주의에 반하여 나타났다.새로운 트렌드의 첫 번째 대변인은 레안드로 N이었다. 급진시민연합의 창립자 알렘입니다.자유 사회주의자들은 아르헨티나를 통치한 적이 없지만, 그들은 1880년부터 1914년까지 그리고 1930년부터 페론주의가 대두될 때까지 주요 야당을 구성했다.아돌포 딕만, 엔리케 딕만, 호세 인제니에로스, 후안 B. Justo, Moisés Lebenson, Alicia Moreau de Justo, Nicolas Repetto는 급진시민연합 또는 사회당의 [32]일부로서 1930년대 Decada Infame 기간 동안 유행의 대표자들 중 하나이다.

인제니에로스의 작품은 라틴 아메리카 [33]전역으로 퍼져나갔다.2003년 아르헨티나 총선에서 리카르도 로페스 머피는 16.3%의 지지율로 3위를 차지했다.[34]현대의 아르헨티나 자유주의 사회주의자들로는 마리오 붕게,[35] 카를로스 페이트, 후안 호세 세브렐리가 [36]있다.

벨기에

샹탈 무페는 벨기에의 저명한 자유 사회주의 [37]지지자이다.그녀는 자유사회주의를 다음과 같이 묘사한다.

자유민주주의의 다원주의적 정복이 깊어지고 풍요로워지기 위해서는 정치적 자유주의와 개인주의 사이의 명료성이 깨져야 하며, 이를 유기적 전체의 단순한 구성요소로 축소하지 않고 사회성을 회복하는 개성에 대한 새로운 접근을 가능하게 해야 한다.이것이 사회주의 사상의 전통이 여전히 민주적 프로젝트에 기여할 수 있는 부분이며 자유주의적 [37]사회주의의 약속이 여기에 있다.

영국

존 스튜어트 밀

존 스튜어트 밀, 사회주의적 견해를 채택한 19세기 영국의 영향력 있는 자유주의 사상가

영국의 주요 자유주의 사상가 존 스튜어트 밀의 초기 경제 철학은 자유 시장 중 하나였다.하지만 그는 경제 개입을 받아들였다.동물복지를 [38]위한 입법개입 원칙도 수용했다.밀은 원래 조세의 평등은 희생의 평등을 의미하며, 누진 과세는 더 열심히 일하고 더 많이 저축하는 사람들에게 불이익을 주므로 "온화한 형태의 강도"[39]라고 믿었다.

소득에 관계없이 동일한 세율을 적용한다면, 밀은 상속세 부과에 동의했다.공리주의 사회는 모든 사람이 어떤 식으로든 평등해야 한다는 것에 동의할 것이다.그러므로, 상속을 받는 것은 상속에 과세되지 않는 한 사회보다 우선시 될 것이다.기부하는 사람들은 그들의 돈이 어디로 갈지 신중히 고려하고 선택해야 한다. 어떤 자선단체들은 다른 자선단체들보다 더 가치가 있다.정부(즉, 사회복지)와 같은 공공 자선 위원회는 그 돈을 균등하게 지출할 것이다.하지만, 교회와 같은 민간 자선 위원회는 [40]다른 사람들보다 더 도움이 필요한 사람들에게 그 돈을 공평하게 지출할 것이다.

밀은 후에 사회주의적 관점을 옹호하고 사회주의적 [41]명분을 옹호하기 위해 그의 정치경제원칙에 장을 추가하면서 보다 사회주의적인 성향으로 그의 견해를 바꿨다.이 개정 작업에서는 협동조합 임금제를 [42]위해 임금제 전체를 폐지하자는 급진적인 제안도 했다.그럼에도 불구하고, 그가 선호하는 불로소득과 그가 [44]선호하지 않는 근로소득에 대한 제한을 구별하는 것에 대한 우려를 반영하기 위해 정치경제원칙 제3판에서 바뀌었지만, 균일 과세에 대한 그의 견해는 여전히 [43]남아 있었다.

옥스퍼드 대학의 경우, 1848년에 처음 출판된 밀의 정치경제원칙은 알프레드 마샬의 경제원칙으로 대체된 1919년까지 표준 교재였다.애덤 스미스의 '국부론'이 일찍이 그랬듯이, 밀의 '경제 원리'는 경제학 수업을 지배했고 [45]그 시기에 경제학에 관한 모든 책 중 가장 널리 읽힌 책 중 하나였다.

정치경제원칙의 최신 판에서 밀은 "경제이론에 관한 한, [46]원칙적으로 사회주의 정책에 기초한 경제질서를 배제하는 것은 없다"고 주장할 것이다.Mill은 또한 자본주의적 사업을 노동자 [47]협동조합으로 대체하는 것을 장려했습니다.

그러나 인류가 계속 발전한다면 결국 지배할 것으로 예상되는 결사의 형태는 최고 경영자로서의 자본가와 경영에 발언권이 없는 노동자 사이에 존재할 수 있는 것이 아니라, 그들이 가지고 있는 자본을 집단으로 소유하는 평등이라는 관점에서 노동자 자신의 결사이다.스스로 [48]선출하고 분리할 수 있는 매니저 밑에서 일하는 것.

윤리사회주의

주요 기사:윤리사회주의
R. H. 타우니, 윤리사회주의 창시자

자유사회주의는 영국 정치,[49] 특히 윤리사회주의로 알려진 변종에서 영향력을 행사해왔다.윤리적 사회주의의 핵심 요소는 자본주의의 도덕적, 윤리적 비판에 중점을 두고 합리주의나 물질주의적 근거에 반하는 도덕적 또는 정신적 근거 위에 사회주의를 위한 주장을 구축하는 것이다.윤리적 사회주의자들은 공기업과 사회적 책임을 지는 [50]민간기업의 역할을 모두 수용하는 혼합경제를 주창했다.윤리적 사회주의는 기독교 사회주의자 R. H. Tawney에 의해 설립되었고 그 이상은 또한 Fabian과 길드 사회주의의 [51]가치와 연결되었다.

그것은 소유주의 [52]개인주의에 반대하면서 서비스, 협력, 사회 정의의 원칙에 기초한 도덕 의식 경제의 필요성을 강조한다.윤리적 사회주의는 자본주의의 물질적 문제에 대한 비판뿐만 아니라 자본주의의 윤리에 대한 비판에 초점을 맞춘다는 점에서 뚜렷하다.Tawney는 [53]자본주의가 지지한다고 주장한 이기적인 도덕적이고 비도덕적인 행동을 비난했다.그는 사적 재산을 "기능이 없는 소유자" 즉 자본주의적 [52]임대인에게 이전하기 위해 사용하는 이른바 "취득적 사회"에 반대했다.그러나 타우니는 경영진과 직원들이 함께 개혁을 [52]위한 정치연대에 참여할 수 있다고 믿고 경영자 전체를 비난하지는 않았다.그는 누진 과세를 통한 잉여 이익의 공동화를 지지하여 공공 의료, 공교육, 공공 [54]주택 등 사회 복지를 제공하기 위해 재분배하였다.

Tawney는 전략적 산업과 서비스의 [55]국유화를 주장했다.그는 또한 [55]경제에서 소비자, 직원, 고용주 및 국가 협력뿐만 아니라 경제에서 관리 사업에 종사하는 노동자의 참여를 지지했다.Tawney는 경제에서 공기업의 실질적인 역할을 지원했지만 민간기업이 사유재산을 기능하는 보상에 상응하는 서비스를 제공한다면 기업은 유용하고 합법적으로 [50]민간에 맡겨질 수 있다고 말했다.윤리사회주의자 토마스 힐 그린은 모든 개인이 자유롭게 재산을 소유할 수 있는 균등한 기회의 권리를 지지했지만, 그는 부의 획득이 일단 부를 소유하게 되면 개인이 원하는 것을 할 수 있다는 것을 의미하지는 않는다고 주장했다.그린은 다수의 [56]재산 소유를 막는 소수의 재산권에 반대했다.

윤리적 사회주의는 노동당의 중요한 이념이다.노동당의 클레멘트 애틀리 수상은 [57]전후 1940년대 당의 정책에 큰 역할을 한 이데올로기를 지지했다.애틀리의 재임 후 반세기 후에 또 다른 노동당 총리인 토니 블레어는 또한 자신을 윤리적 사회주의의 신봉자라고 묘사했는데, 그것은 그에게 "사회적 정의, 각 시민의 동등한 가치, 기회의 평등, 공동체"[58]의 가치를 구체화한다.Attlee와 John Macmurray의 [59]영향을 받은 Blair는 이전의 신봉자들과 비슷한 용어로 이데올로기를 정의했다.공익, 권리, 책임, 그리고 개인이 [59]협력을 통해 번영하는 유기적인 사회의 지원에 중점을 두고 있다.블레어 총리는 노동당이 윤리적 사회주의를 포기한 1960년대와 1970년대에 문제에 봉착했으며, 노동당의 회복은 [3]애틀리 정부가 추진한 가치로 되돌아갈 필요가 있다고 주장했다.그러나 블레어 총리를 비판하는 사람들은 그가 사회주의를 완전히 버리고 [60]자본주의를 선택했다고 비난했다.

프랑스.

피에르 조제프 프라우동

피에르 조제프 프라우동, 19세기 사회주의 상호주의 지지자

피에르 조제프 프라우동이 혁명가였던 반면, 그의 사회 혁명은 내전이나 폭력적인 격변을 의미하지 않았고, 오히려 사회의 변혁을 의미했다.이러한 변화는 본질적으로 도덕적이고 변화를 추구하는 사람들에게 최고의 윤리를 요구했습니다.프라우돈은 신용은행과 노동자 협회를 조직하는 것과 결합된 금융 개혁으로 새로운 노선을 [61]따라 사회 조직을 만드는 지렛대로 사용하자고 제안했다.프라우돈의 윤리사회주의는 평등주의와 자유시장을 위한 자유사회주의 전통의 일부로 묘사되어 왔고 프라우돈은 "국가의 활동 영역을 좁히려는 약속"[62]을 취하였다.제임스 보일은 프라우돈을 인용하여 사회주의는 "사회 개선을 위한 모든 열망"이라고 말한 후 "우리 모두는 사회주의자들"이라는 [63]정의를 인정하였다.

프라우돈은 자유시장과 부동산의 지지자였지만, 그는 그가 반대하는 특권 있는 사유 [64]재산과 그가 지지하는 버는 개인 재산을 구분했다.프라우돈은 자유시장에서 산업민주주의와 노동자의 자기관리를 의미했다.상호주의는 "민주적으로 조직된 노동자 협회에 일터를 넘기는" 시스템인 산업 민주주의를 창조함으로써 자유 결사를 포함했다.[...] 우리는 이러한 결사체가 공통의 응고에 짜여진 거대한 기업과 사회의 연맹의 선구적인 중심인 농업, 산업 및 무역의 모델이 되기를 바란다.민주사회공화국의 [65]h.밀의 자유 사회주의 버전처럼 상호주의 하에서 노동자들은 더 이상 자본가에게 노동력을 팔지 않고 협동조합에서 그들 자신을 위해 일할 것이다.프라우돈은 "노동자들은 봉건제도로의 재발을 감수하고 모든 구성원에게 동등한 조건을 가진 민주사회로 스스로를 형성해야 한다"고 촉구했다.이는 "자본주의적, 독점적 착취, 곳곳에서 중단, 임금제 폐지, 평등, 공정한 교환 보장"[66]이라는 결과를 초래할 것이다.

로버트 그레이엄은 "프라우돈의 시장 사회주의는 산업 민주주의와 노동자의 자기 관리라는 그의 개념과 불가분하게 연결되어 있다"[67]고 언급했다.프라우돈 사상의 이러한 측면에 대한 그의 심층 분석에서, K.스티븐 빈센트는 "프라우돈은 노동자들에게 경제의 통제와 방향을 돌려주는 산업 민주주의 프로그램을 지속적으로 추진했다"[68]고 언급했다.프라우돈에게 있어서, 「강력한 노동자 단체[...]는, 노동자가, 기업이 어떻게 일상적으로 어떻게 지휘되고 운영될지를, 공동으로 선거에 의해서 결정할 수 있도록 할 것이다.」[69]

독일.

빌리 브란트 서독 총리(1969년-1974년)

자유사회주의의 초기 버전은 독일에서 [70]프란츠 오펜하이머에 의해 개발되었다.비록 그가 사회주의에 헌신했지만, 오펜하이머의 이론은 독일 수상 루드비히 에르하르트에 의해 추구된 사회자유주의의 발전에 영감을 주었다: "내가 살아있는 한, 나는 프란츠 오펜하이머를 잊지 않을 것이다!완벽하든 불완전하든 간에 사회적 시장경제가 프란츠 [70]오펜하이머의 아이디어와 가르침의 지적 입장을 계속 증명해 준다면 저는 행복할 것입니다.

1930년대 수정주의 마르크스주의에 기반을 둔 개혁사회주의 정당인 독일 사민당은 정통 마르크스주의에서 자유사회주의로 전환하기 시작했다.1933년 나치 정권에 의해 금지되자 SPD는 소패드를 통해 망명했다.1934년, 소패드는 SPD가 자유주의 [71]사회주의로 방향을 틀고 있음을 나타내는 자료를 출판하기 시작했다.

소패드 내 자유주의 사회주의의 저명한 지지자인 커트 헤이어는 소패드가 바이마르 공화국의 사회민주주의 전통을 대표한다고 선언했고, 소패드가 사회주의의 [72]정치적 현실주의와 결합된 전통적인 자유주의 원칙의 위임에 충실했다고 선언했다.서독의 민주주의가 회복된 후, 1959년 SPD의 고데스베르크 프로그램은 당의 남아있는 마르크스주의 정책을 없앴다.그 후 SPD는 공식적으로 자유주의 사회주의에 기반을 두게 되었다.[73]서독의 빌리 브란트 수상은 자유주의 [74]사회주의자로 밝혀졌다.

헝가리

1919년 헝가리 정치인 Oszkarr Jashi는 공산주의 [75]사회주의를 비난하면서 자유 사회주의에 대한 지지를 선언했다.전통적인 사회 민주주의가 노동자 계급의 지원에 초점을 맞추는 것에 반하여, 자시는 중산층과 소농들이 사회주의의 발전에 필수적이라고 보고 "급진 중산층"[75]의 필요성을 말했다.그의 견해는 1919년 헝가리에서 일어난 볼셰비키 혁명과 관련된 사건으로 특히 영향을 받았는데, 당시 그는 헝가리 소비에트 공화국이 붕괴된 직후 마르크스주의 세계관을 "반 마르크스"라고 불렀다.정통 마르크스주의에 대한 그의 비판은 기계적이고, 가치 없고, 도덕적이지 않은 [76]방법론에 집중되었다.그는 "나는 적지 않은 양의, 현재의 끔찍하고 당황스러운 세계 위기는 마르크스주의의 기계 공산주의와 도덕적 허무주의의 결과이다.정신, 자유, 연대의 새로운 공식을 찾아야 한다.[76]

자지는 자유주의, 자발주의, [75]분권주의를 포함한 협동적 사회주의의 형태를 추진했다.그는 사회주의의 이 이상적인 버전을 당시 소련의 기존 정치 시스템과 대조하여 독재적이고 군국주의적인 위험, 정치주의 그리고 경쟁과 질이 [77]무시되는 파탄난 경제 질서에 바탕을 두고 있다고 말했다.

사회주의에 대한 그의 견해와 특히 볼셰비키 공산주의의 비난을 정당화하는 그의 작품들은 1980년대에 그의 원고가 발견되어 당시 공산당의 지배를 [77]받던 헝가리로 밀반출되었을 때 헝가리 대중의 관심사로 다시 돌아왔다.

이탈리아

카를로 로셀리, 자유 사회주의의 이탈리아 지지자

이탈리아 사회주의자 카를로 로셀리는 [78]주세페 가리발디와 주세페 마치니와 같은 이탈리아 혁명가와 사회주의자로 거슬러 올라가 사회민주주의의 창시자인 에두아르트 번스타인에 의해 사회주의의 정의에 영감을 받아 사회주의를 "조직적 자유주의"로 정의했다.로셀리는 번스타인의 주장을 확장하여 그의 자유주의(이탈리아어: socialisto liberale)[79] 개념을 발전시켰다.1925년 로셀리는 사회주의 경제학자 베르너 솜바트에 의해 정의된 사회주의 경제 유형을 지지한 동명의 작품에서 이데올로기를 정의했는데, 이는 공공재산, 사유재산, 제한된 경제경쟁, 증대된 경제협력을 포함한 새로운 현대 혼합경제를 구상한 것이었다.동작.[80]

자유주의의 원칙을 해방을 강조하는 이데올로기로 감상하는 동안, 로셀리는 자유주의의 해방 요소를 이데올로기로 무시한 채 부르주아 계급에 의해 그들의 특권을 지지하기 위해 사용되었다고 그가 기술한 시스템으로서의 자유주의에 대해 깊이 실망했다.단지 "자유 자본주의"[81]의 이데올로기가 된 시스템.동시에, 로셀리는 사회주의를 이념으로 높이 평가했지만,[82] 그는 또한 전통적인 사회주의 체계에 깊은 실망을 했다.

실천 중인 전통적인 사회주의에 대한 실망에 대해 로젤리는 "최근의 경험, 지난 30년간의 모든 경험들은 사회주의자들의 원시적인 프로그램을 절망적으로 비난했다.특히 집단주의, 중앙집권주의 사회주의는 패배했다.[82]로셀리의 자유 사회주의는 부분적으로 파비안 소사이어티와 존 스튜어트 밀의 영국 정치 주제에 대한 연구와 감탄에 기초했다.1923년 영국을 방문한 후 영국 사회주의에 대한 그의 존경은 증가하였다. 그곳에서 그는 조지 드럼굴 콜먼, R. H. 타우니 그리고 다른 Fabian [83]Society 회원들을 만났다.

로셀리에 의해 개발된 이탈리아 자유주의 사회주의의 중요한 요소는 [84]반파시즘이었다.로셀리는 파시즘에 반대했고 [84]파시즘은 사회주의의 부활에 의해서만 패배할 것이라고 믿었다.로셀리는 1930년대 이탈리아 [85]파시스트 정권에 대항해 설립된 저항운동으로 주스티지아 에 리베르타를 창설했다.나중에 이탈리아의 총리가 된 Ferruccio Parri와 후에 이탈리아의 대통령이 된 Sandro Pertini는 Giustizia e Liberta의 지도자 [81]중 한 명이었다.Giustizia e Liberta는 파시스트 정권과 싸우기 위해 전투적인 행동에 전념했고, 그것은 베니토 무솔리니를 [86]처벌로 죽여야 마땅한 무자비한 살인자로 보았다.1930년대 무솔리니를 암살하기 위한 다양한 초기 계획들이 무솔리니가 [84]살았던 베네치아 광장에 폭탄을 투하하기 위해 항공기를 사용하는 극적인 계획을 포함하여 고안되었다.로셀리는 또한 자유사회주의 [87]행동당의 저명한 당원이었다.

산드로 페르티니, 이탈리아 대통령(1978년-1985년)

로셀리가 죽은 후,[24] 자유주의 사회주의는 구이도 칼로게로에 의해 이탈리아 정치사상으로 발전되었다.로셀리와 달리 칼로게로는 그 이데올로기를 기존의 자유주의, 사회주의 [24]이데올로기와는 다른 자유사회주의(이탈리아어: limeralsocialismo)라고 불리는 독특한 이데올로기로 여겼다.칼로게로는 1940년에[88] 다음과 같은 내용을 명시한 "제1차 자유사회주의 선언"을 만들었다.

자유사회주의의 기초에는 이상적인 이성의 실질적인 통합과 정체성의 개념이 서 있는데, 이는 자유주의 요구만큼이나 정의에 대한 요구에서 사회주의를 지지하고 정당화한다.이러한 이상적인 이유는 과거와 미래를 막론하고 인류와 문명이 항상 맞춰야 하는 동일한 윤리적 원칙과 일치한다.이것은 우리가 다른 사람의 성격을 우리 자신과 대조적으로 인식하고 그들 각각에게 자신의 [88]권리를 부여하는 원칙이다.

제2차 세계대전 후 자유사회주의 행동당의 페루치오 파리는 1945년 [89]잠시 이탈리아 총리를 지냈다.1978년 이탈리아 사회당의 자유사회주의자 산드로 페르티니가 1978년 이탈리아 대통령으로 선출돼 [90]1985년까지 대통령으로 재직했다.

「 」를 참조해 주세요.

메모들

  1. ^ 미국과 한국 등 일부 지역에서는 '사회주의'에 대한 반감으로 사회자유주의와 자유사회주의를 엄격히 구분하고 있지만 냉전시대 유럽 중남미 등지에서 동의어로 사용된 사례는 적지 않다.

레퍼런스

각주

  1. ^ Gaus & Kukathas 2004, 페이지 420.
  2. ^ Rosselli, Carlo (2017). Liberal Socialism. William McCuaig, Nadia Urbinati. Princeton, NJ. pp. 85–88. ISBN 978-1-4008-8730-9. OCLC 1004884044.
  3. ^ a b Bastow & Martin 2003, 페이지 72
  4. ^ 밀러 2003, 페이지 213-238.
  5. ^ Brilhante & Rocha 2010, 페이지 17-27.
  6. ^ Boyd & Harrison 2003, 220–222페이지; Anton & Schmitt 2012, 3-4페이지.
  7. ^ Thomas Cate, ed. (2012). Keynes' General Theory: Seventy-Five Years Later. Edward Elgar Publishing. p. 251. ISBN 9781781001035. ... pacific transition to socialism, which led Hollander (2008) to call him the first revisionist. And, on different occasions, Keynes evoked a 'socialism of the future' which is sometimes called social-liberalism or liberal socialism.
  8. ^ Keith Clements, ed. (2015). The Moot Papers: Faith, Freedom and Society 1938-1944. A&C Black. p. 552. ISBN 9780567198310. Hobhouse was a Liberal politician who argued for 'social liberalism' or 'liberal socialism', i.e. a qualified acceptance of government intervention in the economy. Tillich's point of the impotence of the Idea apart from The Moot Papers ...
  9. ^ Fred Dallmayr, ed. (2015). Freedom and Solidarity: Toward New Beginnings. University Press of Kentucky. ISBN 9780813165790. Hence, the remedy for social ills envisaged by Dewey is a regime that might be called “liberal socialism” or “social liberalism,” but preferably “social democracy”—that is, a regime where all members enjoy freedom in solidarity.
  10. ^ Pierre Pestieau, Mathieu Lefebvre, ed. (2018). The Welfare State in Europe: Economic and Social Perspectives. Oxford University Press. ISBN 9780192549068. ... and welfare programs, and liberal socialism, or social democracy, that supports economic interventions to promote social justice within the framework of a capitalist economy.
  11. ^ James Crotty, ed. (2019). The Welfare State in Europe: Economic and Social Perspectives. Routledge. ISBN 9780429877056. Liberal Socialism was Keynes's particular version of social democracy.
  12. ^ 헌트 2015, 페이지 112–113.
  13. ^ 로셀리 1994, 페이지 51
  14. ^ a b c d e f Baum 2007, 페이지 101
  15. ^ a b c d Dale 2016, 페이지 49-53.
  16. ^ a b 2004년 프라이드, 페이지 66
  17. ^ a b c 돌레잘로바 2018, 95-96페이지.
  18. ^ 케이츠 1989년
  19. ^ a b c 2016년 데일, 페이지 61
  20. ^ Canto-Sperber 2004; Dale 2016, 페이지 49-53.
  21. ^ Rosselli 1994, 페이지 51; Weinstein 1998; Offer 2000, 페이지 137; Dale 2016, 페이지 49–53; Bobbio 2015, 페이지 6 오류:: 2015
  22. ^ Cirillo 1980, 페이지 295; Fried 2004, 페이지 66; Potier 2011, 페이지 114; De Buen 2019; Mueller 2020.
  23. ^ 데이비드슨 1995; Baum 2007, 페이지 101
  24. ^ a b c 브레서-페레이라 2004, 페이지 84
  25. ^ a b 화이트 1999, 페이지 166
  26. ^ 브레서-페레이라 2004, 페이지 104
  27. ^ Litvahn 2006, 페이지 125; Dale 2016, 페이지 49-53.
  28. ^ Rep 2000, 페이지 238 오류:: Dale 2016, 페이지 49–53; Dolejalova 2018, 페이지 95.
  29. ^ 1995년 데이비드슨, 2017년 커.
  30. ^ 2016년 데일
  31. ^ 브라운 2007, 237페이지; 데일 2016, 49-53페이지.
  32. ^ 로드리게스 브라운 2019
  33. ^ Morales Brito 2014, 페이지 115–118.
  34. ^ 2003년 레이
  35. ^ Bunge 2016, 345–347; Katy 2019, 513–534 오류::
  36. ^ 2003년 Garcia 2018년
  37. ^ a b Coperias-Aguilar 2000, 39페이지
  38. ^ 린제이 2002; 모리스 2002.
  39. ^ 2009년.
  40. ^ Strasser 1991. 오류:: 도움말)
  41. ^ Bentham & Mill 2004, 페이지 11
  42. ^ 윌슨 2007; 힐 2020, 페이지 52
  43. ^ Wilson 2007년
  44. ^ 1852년식입니다.이번 판의 각주 8에 인정된 이번 판의 저자에 의해 "이 문장은 원본의 "이것은 부분 과세대상이며, 강도죄의 가벼운 형태이다"라는 문장으로 대체되었다.
  45. ^ Ekelund Jr. & Hébert 1997, 페이지 172
  46. ^ Wilson 2007; Baum 2007.
  47. ^ Schwartz 2012, 페이지 219
  48. ^ 1848년.
  49. ^ 사랑하는 손더스 2000, 427쪽, 톰슨 2006, 52쪽
  50. ^ a b 톰슨 2006, 페이지 60-61.
  51. ^ 톰슨 2006, 페이지 52, 58, 60
  52. ^ a b c 톰슨 2006, 페이지 58
  53. ^ 톰슨 2006, 페이지 52
  54. ^ 톰슨 2006, 페이지 58-59.
  55. ^ a b 톰슨 2006, 59페이지
  56. ^ 카터 2003, 페이지 35
  57. ^ 하웰 2006, 130-132페이지.
  58. ^ Jackson & Tansey 2008, 97페이지
  59. ^ a b 카터 2003, 189-190페이지.
  60. ^ 엘리엇, 파우처 킹 & 르 갈레 2010, 페이지 18.
  61. ^ Canto-Sperber 2004.
  62. ^ 데일 2016, 페이지 49
  63. ^ Boyle 1912, p. 35; Gray 1963, p. 490
  64. ^ 크로더 1991, 페이지 85-86; 프라우돈 2011, 페이지 91; 하그리브스 2019, 페이지 90-91.
  65. ^ 게린 2006, 페이지 62
  66. ^ 프라우돈 1989, 277~281페이지.
  67. ^ 프라우던 1989, 페이지 xxxii.
  68. ^ Steven 1984, 페이지 156. 오류:: (
  69. ^ Steven 1984, 페이지 230. 오류:: (
  70. ^ a b Repp 2000, 페이지 238.
  71. ^ 에딩거 1956, 페이지 215
  72. ^ 에딩거 1956, 페이지 219–220.
  73. ^ 오르로 2000, 페이지 108
  74. ^ 브로너 1999, 페이지 104
  75. ^ a b c 2006년 리트반, 페이지 125
  76. ^ a b 2006년 리트반, 199페이지
  77. ^ a b 2006년판, 페이지 200
  78. ^ 로젤리 1994년
  79. ^ 로셀리 1994; 스테거 2006, 페이지 146.
  80. ^ Pugliese 1999, 99페이지
  81. ^ a b Pugliese 1999, 페이지 51
  82. ^ a b Pugliese 1999, 53페이지
  83. ^ Pugliese 1999, 59-60페이지
  84. ^ a b c 돔브로스키 2001, 페이지 122
  85. ^ 윌킨슨 1981 페이지 224
  86. ^ 디 스칼라 1996, 페이지 87
  87. ^ Bastow & Martin 2003, 74페이지
  88. ^ a b Bastow & Martin 2003, 84페이지
  89. ^ Pugliese 1999, 59-60페이지, 236.
  90. ^ Pugliese 1999, 페이지 236

메모들

  • 5. 바틀렛 1970, 페이지 32: "예를 들어 자유사회주의는 명백히 자유시장경제와 개인의 행동의 자유를 지지하며 자본주의의 진짜 악습을 법리주의적이고 인위적으로 독점하고 있다."
  • 7. 피어슨 1995, 페이지 71: "1989가 강조하는 대조가 동양의 사회주의와 서구의 자유민주주의 사이의 대조가 아니라면, 후자는 한 세기의 사회민주적 압력에 의해 형성되고, 개혁되고, 타협된 것으로 인정되어야 한다.신자유주의 정당과/또는 정책의 최근 우세가 무엇이든 간에, 사회민주주의 세력은 사회적 구조에 깊이 뿌리박혀 있다.실제로 서구의 헌법제정권 내 사회민주주의와 사회주의 정당들은 거의 항상 기존 자본주의 제도와 타협하는 정치에 관여해 왔다.이것들은 항상 '더 왼쪽'에 의해 비난의 근거가 되어 왔다.그러나 사회주의의 종말을 옹호하는 사람들이 사회민주주의자들이 사회주의 진영에 속해야 한다고 생각하듯이 받아들인다면 사회주의와 자유민주주의 사이의 대조는 무너져야 한다.실제로 존재하는 자유민주주의는 상당 부분 사회주의(사회민주주의) 세력의 산물이기 때문이다.
  • 19. Weinstein 1998, 페이지 205: "C]Operation은 물론 자유주의의 형태만큼이나 사회주의의 한 형태이다."
  • 19. 제안 2000, 페이지 137: "몇 개의 라벨이 이 가족 구성원에게 묶여 있을 수 있습니다; 실천가들은 '도덕적 또는 자유주의적 사회주의', 때로는 '의지의 사회주의'를 선호합니다.'"
  • 19. Bobbio 2015, 페이지 6: "사회주의 선전의 한 핸드북은 독자들에게 '먼저 학생들에게 현대 사상의 일반적인 방향을 제시하는 다윈과 스펜서의 요약을 읽은 후, 마르크스에 의지하여 현대 사회주의자들의 복음을 가치 있게 구성하는 무시무시한 삼합회를 완성하라'고 조언했다.'" 없음: 도움말)
  • 19. De Buen 2019: "흥미롭게도, 왈라스는 자칭 사회주의자였다(다소의 자격은 있었지만).그의 사회주의 브랜드는 미국 경제학자 헨리 조지 때문에 오늘날 흔히 말하는 조지즘에 가깝다.발라스는 자본, 생산, 그리고 교환이 민간 행위자들의 손에 남아 있는 자유 시장 경제를 지지했다.그러나 그는 또한 토지의 산물에 대한 완전한 사회화를 제안했다.여기에는 토지가치에 대한 과세뿐 아니라 국가가 모든 토지를 환매해 공공소유할 수 있도록 하고 토지임대료를 사회적 부가 되도록 하는 내용도 포함됐다.
  • 47. Baum 2007, 99-100페이지: "반대적으로, 밀은 사회적, 분배적 정의를 실현하는 것뿐만 아니라 자유의 확대를 위한 자유민주주의 사회주의의 형태를 발전시킨다.그는 자유와 그 조건에 대한 이해에 초점을 맞춘 경제적 불공정과 정의에 대한 강력한 설명을 제공합니다."

참고 문헌

  • Adams, Ian (1999). "Social Democracy to New Labour". Ideology and Politics in Britain Today. Manchester, England: Manchester University Press. pp. 127–153. ISBN 9780719050565.
  • Anton, Anatole; Schmitt, Richard (2012). Taking Socialism Seriously. Lanham, Maryland: Lexington Books. ISBN 9780739166352.
  • Bartlett, Roland Willey (1970). The Success of Modern Private Enterprise. Danville, Illinois: Interstate Printers & Publishers. ISBN 9780813411484.
  • Bastow, Steve; Martin, James (2003). Third Way Discourse: European Ideologies in the Twentieth Century. Edinburgh, Scotland: Edinburgh University Press. ISBN 9780748615605.
  • Baum, Bruce (2007). "J. S. Mill and Liberal Socialism". In Urbanati, Nadia; Zachars, Alex (eds.). J. S. Mill's Political Thought: A Bicentennial Reassessment. Cambridge, England: Cambridge University Press. pp. 98–101. ISBN 9781139462518.
  • Bentham, Jeremy; Mill, John Stuart (2004). Ryan, Alan (ed.). Utilitarianism and other essays. London, England: Penguin Books. ISBN 9780140432725.
  • Bobbio, Norberto (2014). Ideological Profile of Twentieth-Century Italy. Translated by Cochrane, Lydia G. Princeton, New Jersey: Princeton University Press. ISBN 9781400864171.
  • Boyd, Tony; Harrison, Kevin, eds. (2003). Understanding Political Ideas and Movements. Manchester, England: Manchester University Press. ISBN 9780719061516.
  • Boyle, James (1912). What Is Socialism?. London, England: Shakespeare Press.
  • Bresser-Pereira, Luiz Carlos (2004). Democracy and Public Management Reform: Building the Republican State. Oxford, England: Oxford University Press. ISBN 9780199261185.
  • Brilhante, Átila Amaral; Rocha, Francisco José Sales (June 2010). "John Stuart Mill on Socialism and Accountability". Florianópolis. 9 (1). doi:10.5007/1677-2954.2010v9n1p17.
  • Bronner, Stephen Eric (1999). Ideas in Action: Political Tradition in the Twentieth Century. Lanham, Maryland: Rowman & Littlefield Publishers. ISBN 9780847693863.
  • Brown, Vivienne (2007). The Adam Smith Review. Vol. 3. London, England; New York City, New York: Routledge. ISBN 9781134060108. ISSN 1743-5285.
  • Bunge, Mario (2016). Between Two Worlds: Memoirs of a Philosopher-Scientist. Springer Biographies. Berlin; New York: Springer-Verlag. doi:10.1007/978-3-319-29251-9. ISBN 9783319292502. OCLC 950889848.
  • Canto-Sperber, Monique (2004). "Proudhon, the First Liberal Socialist" (PDF). In Parrine, Mary Jane (ed.). A Vast and Useful Art: The Gustave Gimon Collection on French Political Economy. Translated by Andrews, Naomi J. Redwood City: Stanford University. pp. 1–16. ISBN 9780911221305.
  • Carter, Matt (2003). T. H. Green and the Development of Ethical Socialism. British Idealist Studies, Series 3: Green. Exeter, England; Charlottesville, Virginia: Imprint Academic. ISBN 9780907845324.
  • Cirillo, Renato (July 1980). "The 'Socialism' of Léon Walras and His Economic Thinking". The American Journal of Economics and Sociology. 39 (3): 295–303. doi:10.1111/j.1536-7150.1980.tb01281.x. JSTOR 3486110.
  • Coperías-Aguilar, María José (2000). Culture and Power: Challenging Discourses (English ed.). Valencia, Spain: Valencia University Press. ISBN 9788437044293.
  • Crowder, George (1991). Classical Anarchism: The Political Thought of Godwin, Proudhon, Bakunin, and Kropotkin. Oxford, England: Clarendon Press. ISBN 9780198277446.
  • Dale, Gareth (2016). "Bearing the Cross of War". Karl Polanyi: A Life on the Left. New York City, New York: Columbia University Press. pp. 41–71. ISBN 9780231541480.
  • Dardot, Pierre; Laval, Christian (2014). The New Way of the World: On Neoliberal Society. Translated by Elliott, Gregory. New York City, New York: Verso Books. ISBN 9781781681763.
  • Davidson, Alastair (1995). "Dilemma of Liberal Socialism: The Case of Norberto Bobbio". Australian Journal of Politics and History. 41 (1): 47–54. doi:10.1111/j.1467-8497.1995.tb01335.x.
  • Dearlove, John; Saunders, Peter (2000). Introduction to British Politics (revised and updated 3rd ed.). Hoboken, New Jersey: Wiley-Blackwell. ISBN 9780745620954.
  • De Buen, Néstor (13 August 2019). "Where Hayek and Marx Part Ways". Merion West. Retrieved 2 April 2020.
  • Di Scala, Spencer Di Scala (1996). Italian Socialism: Between Politics and History. Boston, Massachusetts: University of Massachusetts Press. ISBN 9781558490123.
  • Docherty, James C.; Lamb, Peter, eds. (2006). "Social democracy". Historical Dictionary of Socialism. Historical Dictionaries of Religions, Philosophies, and Movements. Vol. 73 (2nd ed.). Lanham, Maryland: Scarecrow Press. ISBN 9780810855601.
  • Doležalová, Antonie (2018). A History of Czech Economic Thought. New York City, New York: Routledge. ISBN 9781317428657.
  • Dombroski, Robert S. (2001). "Socialism, Communism, and other 'isms'". In West, Rebecca; Barański, Zygmunt G. (eds.). The Cambridge Companion to Modern Italian Culture. Cambridge, England: Cambridge University Press. ISBN 9780521559829.
  • Edinger, Lewis Joachim (1956). German Exile Politics: The Social Democratic Executive Committee in the Nazi Era. Berkeley and Los Angeles, California: University of California Press. ASIN B000X76USQ.
  • Ekelund Jr., Robert B.; Hébert, Robert F. (1997). A History of Economic Theory and Method (4th ed.). Long Grove, Illinois: Waveland Press. ISBN 9781577663812.
  • Elliott, Gregory; Faucher-King, Florence; Le Galès, Patrick (2010). The New Labour Experiment: Change and Reform Under Blair and Brown. Palo Alto, California: Stanford University Press. ISBN 9780804762342.
  • Fried, Barbara (2004). "Left-Libertarianism: A Review Essay". Philosophy & Public Affairs. Blackwell Publishing. 32 (1): 66–92. doi:10.1111/j.1467-6486.2004.00005.x. JSTOR 3557982.
  • Gaus, Gerald F.; Kukathas, Chandran (2004). Handbook of Political Theory. London, England: SAGE Publications. ISBN 9780761967873.
  • White, Stuart (1999). "'Rights and Responsabilities': A Social Democratic Perspective". In Gamble, Andrew; Wright, Tony (eds.). The New Social Democracy. Oxford, England: Taylor & Francis. ISBN 9780631217657.
  • García, Fernando (18 January 2018). "Juan José Sebreli: 'Si se pierde esta oportunidad, vuelve seguro el populismo más acérrimo'". La Nación (in Spanish). Retrieved 14 June 2020.
  • Gray, Alexander (1963). The Socialist Tradition: Moses to Lenin. Auburn, Alabama: Mises Institute. ISBN 9781610163385.
  • Guérin, Daniel, ed. (2006). No Gods, No Masters. Vol. 1. Oakland, California: AK Press. ISBN 9781904859253.
  • Hargreaves, David H. (2019). Beyond Schooling: An Anarchist Challenge. London, England: Routledge. ISBN 9780429582363.
  • Hill, John Lawrence (2020). The Prophet of Modern Constitutional Liberalism: John Stuart Mill and the Supreme Court. Cambridge, England: Cambridge University Press. ISBN 9781108485296.
  • Howell, David (2006). Attlee (illustrated ed.). London, England: Haus Publishing. ISBN 9781904950646.
  • Hunt, Ian (2015). Liberal Socialism: An Alternative Social Ideal Grounded in Rawls and Marx. Lanham Maryland: Lexington Books. ISBN 9781498506540.
  • Jackson, Nigel A.; Tansey, Stephen D. (2008). Politics: The Basics (illustrated 4th ed.). London, England; New York City, New York: Routledge. ISBN 9780415422437.
  • Kates, Gary (1989). "From Liberalism to Radicalism: Tom Paine's Rights of Man". Journal of the History of Ideas. University of Pennsylvania Press. 50 (4): 569–587. doi:10.2307/2709798. JSTOR 2709798.
  • Kary, Michael (2019). "Ethical Politics and Political Ethics II: On Socialism Through Integral Democracy". In Matthews, Michael R. (ed.). Mario Bunge: A Centenary Festschrift. Cham, Germany: Springer-Verlag. pp. 513–534. doi:10.1007/978-3-030-16673-1_29. ISBN 9783030166724. OCLC 1109956992. S2CID 199359247.
  • Kerr, Gavin (2017). "Liberal Socialism and the Right to Private Property". The Property-Owning Democracy: Freedom and Capitalism in the Twenty-First Century. New York City, New York: Taylor & Francis. pp. 170–204. ISBN 9781351996358.
  • Linzey, Andrew (2002). "The Morality of Hunting with Dogs" (PDF). International Fund for Animal Welfare. Archived from the original (PDF) on 26 June 2008. Retrieved 2 April 2020.
  • Litván, György (2006). A Twentieth-Century Prophet: Oszkár Jászi, 1875–1957 (English ed.). Budapest, Hungary: Central European Press. ISBN 9799637326423.
  • Mill, John Stuart (1848). "IV.7.21.". Principles of Political Economy (1st ed.). Farnham, Surrey: John W. Parker.
  • Mill, John Stuart (1852). "On The General Principles of Taxation, V.2.14". Principles of Political Economy (3rd ed.). Farnham, Surrey: John W. Parker.
  • Miller, Dale E. (2003). "Mill's 'Socialism". Politics, Philosophy & Economics. 2 (2): 213–238. doi:10.1177/1470594x03002002004. S2CID 153495759.
  • Morales Brito, Jorge (2014). Filosofía y política en el pensamiento de José Ingenieros (PDF) (in Spanish). Santa Clara: University "Marta Abreu" of Las Villas.
  • Morris, Steven (11 September 2002). "Hunting debate gets teeth into Plato, Aristotle, Harry and Pepper". The Guardian. Retrieved 2 April 2020.
  • Mueller, Thomas Michael (17 March 2020). "Against the orthodox: Walras and Laveleye's reluctant alliance". The European Journal of the History of Economic Thought. 27 (1): 712–734. doi:10.1080/09672567.2020.1739103. S2CID 216468367.
  • Offer, John, ed. (2000). Herbert Spencer: Critical Assessments. Vol. 2. London, England; New York City, New York: Taylor & Francis. ISBN 9780415181853.
  • Orlow, Dietrich (2000). Common Destiny: A Comparative History of the Dutch, French, and German Social Democratic Parties, 1945–1969 (illustrated, reprinted ed.). New York City, New York; Oxford, England: Berghahn Books. ISBN 9781571812254.
  • Pellerin, Daniel (28 November 2009). "Taxation and Justice" (PDF). Institut de Recherches Économiques et Fiscales. Archived from the original on 27 March 2009. Retrieved 2 April 2020.
  • Pierson, Christoper (1995). Socialism After Communism: The New Market Socialism. University Park, Pennsylvania: Penn State Press. ISBN 9780271014791.
  • Potier, Jean-Pierre (March 2011). "The Socialism of Léon Walras". L'Économie Politique. Alternatives Economiques (51): 33–49. doi:10.3917/leco.051.0033.
  • Proudhon, Pierre-Joseph (1989) [1851]. Graham, Robert (ed.). The General Idea of the Revolution. Translated by Robinson, John Beverley. London, England: Pluto Press. ISBN 9781853050671.
  • Proudhon, Pierre-Joseph (2011) [1840]. McKay, Iain (ed.). Property is Theft!: A Pierre-Joseph Proudhon Anthology? (illustrated revised ed.). Oakland: AK Press. ISBN 9781849350242.
  • Pugliese, Stanislao G. (1999). Carlo Rosselli: Socialist Heretic and Antifascist Exile (illustrated ed.). Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press. ISBN 9780674000537.
  • Repp, Kevin (2000). Reformers, Critics, and the Paths of German Modernity: Anti-Politics and the Search for Alternatives, 1890–1914 (illustrated ed.). Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press. ISBN 9780674000575.
  • Rey, Pedro B. (4 May 2003). "Juan José Sebreli: 'En las elecciones ganó el que vuelvan todos'". La Nación (in Spanish). Retrieved 14 June 2020.
  • Rodríguez Braun, Carlos (1 August 2019). "Juan B. Justo y el socialismo liberal". Club Libertad Digital (in Spanish). Retrieved 27 May 2020.
  • Rosselli, Carlo (1994). Urbinati, Nadia (ed.). Liberal Socialism. Translated by McCuaig, William. Princeton, New Jersey: Princeton University Press. ISBN 9780691025605.
  • Schwartz, Justin (2012). "Where Did Mill Go Wrong? Why the Capital-Managed Rather than the Labor-Managed Enterprise is the Predominant Organizational Form in Market Economies" (PDF). Ohio State Law Journal. 73 (2). Retrieved 3 April 2020.
  • Steger, Manfred B. (2006). The Quest for Evolutionary Socialism (reprinted ed.). Cambridge, England: Cambridge University Press. ISBN 9780521025058.
  • Thompson, Noel W. (2006). Political Economy and the Labour Party: The Economics of Democratic Socialism, 1884–2005 (2nd ed.). Oxon, England; New York City, New York: Routledge. ISBN 9781134332953.
  • Tyler, Colin (2012). "D. G. Ritchie on Socialism, History and Locke". Journal of Political Ideologies. 17 (3): 259–280. doi:10.1080/13569317.2012.716615. S2CID 144917712.
  • Vincent, K. Steven (1984). Pierre-Joseph Proudhon and the Rise of French Republican Socialism. Oxford, England: Oxford University Press. ISBN 9780195034134.
  • Weinstein, David (1998). "Land Nationalization and Property". Equal Freedom and Utility: Herbert Spencer's Liberal Utilitarianism. Cambridge, England: Cambridge University Press. pp. 181–209. ISBN 9780521622646.
  • Wilkinson, James D. (1981). The Intellectual Resistance Movement in Europe (illustrated, reprinted, revised ed.). Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press. ISBN 9780674457768.
  • Wilson, Fred (10 July 2007). "Political Economy". John Stuart Mill. Stanford Encyclopedia of Philosophy. Stanford University. Retrieved 2 April 2020.

추가 정보

  • Bozoki, Andras; Sukosd, Miklos (1991). Liberty and Socialism: Writings of Libertarian Socialists in Hungary, 1884–1919. Savage, Maryland: Rowman & Littlefield. ISBN 9780847676804.
  • Bronner, Stephen Eric (2004). Reclaiming the Enlightenment: Toward a Politics of Radical Engagement. New York City, New York: Columbia University Press. ISBN 9780231500982.
  • Dallmayr, Fred; Zhao, Tingyang (2012). Contemporary Chinese Political Thought: Debates and Perspectives. Lexington, Kentucky: University Press of Kentucky. ISBN 9780813140636.
  • Howe, Irwing (2013). "Socialism and Liberalism: Articles of Conciliation?". In Jumonville, Neil (ed.). The New York Intellectuals Reader. London, England; New York City, New York: Routledge. ISBN 9781135927523.
  • Wallerstein, Immanuel (2011). "Centrist Liberalism As Ideology". The Modern World-System IV: Centrist Liberalism Triumphant, 1789–1914. Berkeley and Los Angeles, California: University of California Press. pp. 1–20. ISBN 9780520948600.