독일 사민당의 역사

History of the Social Democratic Party of Germany
정당의 주인공들이 초기 독일 노동자 운동을 조직하였다(위쪽 줄: SDAP를 위한 어거스트 베벨과 빌헬름 리브크네히트: 이상적인 맥박으로서의 칼 마르크스
맨 아래 줄: Carl Wilhelm Tölke, ADAV의 페르디난드 라살레)
1988년 SPD 전당대회, 1964년부터 1987년까지 노벨상 수상자인 윌리 브란트 회장.

독일 사민당(독일어:소지알데모크라티스파르타이 독일어, SPD)의 기틀은 1860년대까지 거슬러 올라갈 수 있으며, 20~21세기 상당 기간 동안 독일 정치에서 중도좌파를 대표해 왔다. 1891년부터 1959년까지 SPD는 이론적으로 마르크스주의를 지지했다.[1]

SPD는 1918년 프리드리히 에베르트 휘하에서 몇 가지 점에서 집권당이었다. 그 정당은 나치 독일에서 불법화되었지만 1969년 윌리 브랜트와 함께 정부로 복귀했다. 한편, SPD의 동독 지부는 집권 KPD와 합병되었다. 현대 독일연방공화국에서 SPD는 CDU에 이어 두 번째로 큰 정당으로, 2021년 현재 SPD는 앙겔라 메르켈 총리의 CDU와 연정 파트너로 정부 내에 있다. SPD는 1998년부터 2005년까지 게르하르트 슈뢰더 대통령 밑에서 마지막으로 총리직을 맡았다.

독일 제국

독일 제국 (1863–1918)

이 정당은 페르디난드 라살레에 의해 1863년 5월 23일 알게마이너 더트셔 아르베이트베레린(ADAV, General Workers Association)이라는 이름으로 창당되었다. 1869년 아우구스트 베벨과 빌헬름 리브크네히트는 1875년 고타에서 열린 학회에서 ADAV와 합병한 소지알데모크라티스 아르비테파르테이(SDAP, 독일 사회민주노동자당)를 창설하여 독일의 사회주의노동자당(Social Workers Party, SAPD)이라는 이름을 얻었다. 이 회의에서 당은 칼 마르크스가 자신의 고타 프로그램 비평에서 비판한 고타 프로그램을 개발했다. 반사회주의법을 통해 오토 폰 비스마르크는 1878년에 그 당이 친혁명, 반 무정부 정서를 무법화시켰지만, 1890년에 다시 합법화되었다. 그 해 - 할레 협약에서 - 그것은 오늘날까지 알려진 것처럼 그것의 이름을 Soszialdemokratische Partei Deutschlands (SPD)로 바꾸었다.

반사회주의 운동은 역효과를 낳았다. 1878–90년은 SPD의 '영웅적 시기'였다. 1891년 할레에서 작성한 당의 새 프로그램은 1875년 고타 프로그램보다 급진적이었다. 1881년부터 1890년까지 당의 지지는 다른 기간보다 빠르게 증가했다. 1896년 작센의 국가 자유당과 보수당은 민주적인 투표를 프러시아식 3단 선거권으로 대체했는데, 이는 상류층 표가 가장 많은 것이다. 그들은 1901년에 마지막 자리를 잃은 지역 SPD를 쫓아내기 위해 이렇게 했다. 그러나 1903년 선거에서 사회주의 의원의 수는 23명 중 11명에서 22명으로 늘어났다.[2]

1863년 아우구스트 베벨, 1892년부터 1913년까지 공동 의장

사민당은 무법자로 되어 있는 동안에도 명단이 없는 후보로 선출될 수 있었기 때문에, SPD는 1912년 라이히스타그에서 계속 성장세력이 되어, 최강당이 되었다(제국주의 독일에서는, 내각 구성에 있어서 의회의 세력균형이 영향을 미치지 않았다). 이 기간 동안 라이히스타그에 있는 SPD 대리인들은 독일 노동자 계급의 노동과 생활 여건에서 어느 정도 개선을 얻을 수 있었고,[3] 이에 따라 전반적인 방식으로 정책의 명분을 진전시키고 지지자들에게 물질적 이익을 확보할 수 있었다.[4]

랜드태그에서 SPD는 교육, 사회정책 등 의회가 책임지고 있는 분야에서 때때로 약간의 양보를 얻어낼 수 있었다. 헤세에서는 평가에서 교회세를 따로 기재하도록 요구하는 데 성공했고, 사법 절차의 개선점을 확보할 수 있었다. SPD는 또한 때때로 임금을 인상하고 시 노동자들의 노동 조건을 개선하는 데 성공하였다.[4]

19세기 말 라이히스타그에 대한 SPD 압력은 훈련이나 기동을 위해 소집된 예비군 가족들이 용돈을 받을 수 있는 군 복무의 사소한 개혁과 함께 공장 검사 시스템의 확대를 지지했다. 1880년대에 작센의 SPD 대리인들은 광부들의 안전 개선과 광산 통제 강화를 지지하며 성공적으로 동요했다.[4]

정부가 여성의 정치 참여를 합법화한 같은 해인 1908년 루이즈 지에츠는 SPD 집행위원회에 임명된 최초의 여성이 되었다.[5][6]

반사회주의 입법의 통과에도 불구하고, SPD는 1905년/06년 384,327명에서 1913/14년 108만5,905명으로 꾸준히 회원 수가 증가하면서 20세기 초에 강세를 지속했다. SPD는 포퓰리즘 정당으로 비쳐졌고, 독일 사회 각계각층의 사람들이 SPD로부터 도움과 조언을 구했다. 상담 서비스(대부분 노동조합이 유지한 노동자들의 비서실을 무료로 제공)로, 독일 사회 민주 운동은 많은 수의 독일인들이 주로 사회 보장 분야에서 그들의 법적 권리를 확보하는 것을 도왔다. 또한 역사학자 수잔 밀러와 하인리히 팟토프가 지적한 수백 개의 강좌와 개인 강의, 연극 공연, 도서관, 순회 교사, 노동자 교육을 위한 중앙 학교, 유명한 파티 스쿨이 있는 등 역동적인 교육 운동이 존재하였다.

이 모든 것을 가지고, SPD와 자유 노동조합은 정치 사회 투쟁에 필요한 도구를 전달하고 있었을 뿐만 아니라, 가장 넓은 의미에서 문화 운동이었다.[7]

힘의 성장은 처음에 라이히스타그에서 더 큰 숫자로 바뀌지 않았다. 원래 선거구는 1871년 제국이 형성될 때 그려졌는데, 당시 독일은 거의 3분의 2의 시골이었다. 그것들은 1890년대에 독일의 도시들의 극적인 성장을 반영하기 위해 결코 다시 그려지지 않았다. 세기가 바뀔 무렵, 도시와 농촌의 비율이 역전되었고, 전체 독일인의 거의 3분의 2가 도시와 마을에서 살았다. 이러한 변화에도 불구하고, 1912년 선거에서 그 당은 여전히 라이히스타그에서 가장 큰 단일파가 될 수 있었다. 그것은 향후 20년 동안 독일에서 가장 큰 정당이 될 것이다.

바이에른주, 뷔르템베르크주, 헤세주, 바덴주에서는 SPD가 부르주아 정당과의 선거 제휴, 의회법안과 주 예산안 투표 등을 통해 다양한 사회정치적·민주적 양보(계급제 선거제도를 보편적 참정권으로 대체하는 것 포함)를 도출하는 데 성공했다. 라이히스타그에서, SPD는 입법에 직접적 영향력을 행사하기 위해 전술적 타협 정책을 채택했다. 1894년 국회 SPD는 사상 처음으로 정부 법안을 통과시켰다. 밀에 대한 수입관세를 인하해 식료품 가격 인하로 이어졌다. 1913년, SPD 국회의원들의 투표는 부자들에게 영향을 미치는 새로운 세법을 도입하는데 도움을 주었는데, 이것은 군비 지출의 증가로 필요했다.[7]

사민당은 특히 1945년 이후 심화된 공동체 정치의 전통을 확립하면서 지역 차원의 개혁을 추진하는 데 관심을 기울였다. 지역 노동 거래소의 설립과 실업 수당 도입은 부분적으로 SPD에 인정될 수 있다. 1913년 시·구의회에 대한 사회민주당의 수는 1만3000명에 육박했다. 하인리히 팟토프와 수잔 밀러가 지적한 바와 같이:

여기서, 그리고 산재보험의 행정업무, 지역사회 고용사무소와 중재법원에서, 제국주의 독일국가의 사회민주당에 의한 점진적 침투의 뿌리의 하나가 놓여 있다.[7]

Sally Waller가 썼듯이, SPD는 교육과정, 합창회, 스포츠 클럽, 도서관을 조직하여 회원들로부터 큰 충성을 격려했다. 이 당은 또한 복지원을 운영하고, 도서관을 설립하고, 신문을 제작하고, 휴일과 집회, 축제를 조직하였다. 웰러가 지적한 바와 같이, 그들은 다수의 진보적 개혁을 형성하는 데 역할을 했다.

또한 SPD는 1913년까지 독일이 유럽에서 가장 포괄적인 사회보험제도를 제공하도록 독일의 광범위한 복지지원제도를 홍보하는 데 도움을 주었다. 그들은 다른 소득 없이 하위 중산층과 서민층 남성들에게 제국주의당의 대의원으로서 자신을 내세울 수 있도록 허용한 비밀투표(1904)와 하원의원 지불(1906)과 같은 헌법상의 변화를 성공적으로 촉구했다. 1911년, 그들은 알자스-로레인에 의해 라이히스타그 대표직을 부여받고 21년 만에 보편적인 남성 참정권이 도입되는 조치를 지지했다. 그들은 또한 근로자에게 더 큰 타격을 줄 세금 제안에 성공적으로 저항했고, 가장 많은 세금을 내는 사람들이 더 많은 세금을 내야 할 누진세를 촉진시켰다.[8]

역사학자 Richard M에 따르면. 와트:

사민당의 정치적, 조직적 성공은 그들이 사회 개혁과 아동 노동의 불법화, 노동 조건과 임금 개선을 통합한 존경할 만한 입법 기구를 요구하고 얻을 수 있게 해주었고, 독일 사민당이 다른 모든 국가의 사회주의 정당의 모범이 될 정도까지 해왔으며, 또 그렇게 하지도 않았다.그는 독일인 노동자가 유럽대륙에서 가장 부러워했다.[9]

에르푸르트 프로그램 및 수정주의 (1891–1899)

정부 기소에 대한 반응으로, 1891년의 에르푸르트 프로그램은 독일의 주요 산업의 국유화를 요구하는 1875년의 고타 프로그램보다 더 급진적이었다. 사실 1891년에 그 당은 공식적으로 엥겔스의 노화를 만족시키는 마르크스주의 정당이 되었다.[10] 그러나 당은 20세기 전환기에 혁명적 사회주의에서 벗어나기 시작했다. 번스타인은 1896년과 1898년 사이에 사회주의의 문제에 관한 일련의 기사를 저술했으며, 이후 1899년에 출판된 책 "Die Voraussetzungen des Soszalismus und die Aufgaben der Sosialdemokratie" ("사회주의의 전제조건과 사회민주주의의 과제")에서 자본주의의 승리가 될 것이라고 주장했다.사회주의를 초래하다 급진당 활동가인 로사 룩셈부르크는 자신의 팜플렛인 사회개혁이나 혁명에서 번스타인의 수정주의를 비난하고 그의 생각에 반대하는 주장을 펼쳤으며 번스타인의 프로그램은 당에 의해 채택되지 않았다.

제1차 세계 대전(1912–1917)

그럼에도 불구하고 보수 엘리트들은 특히 1912년 선거에서 국민투표의 35%를 얻은 후, SPD의 성장에 경종을 울리게 되었다. 일부 엘리트들은 독일의 내부 문제에 대한 해결책으로 외전을 고려했다. SPD 정책은 반군국주의를 공격적인 전쟁으로 제한했다—제르만스는 1914년을 방어 전쟁으로 보았다. 1914년 7월 25일, SPD 지도부는 회원들에게 평화를 위한 시위를 호소했고 많은 수의 시위들이 질서 있는 시위로 나타났다. SPD는 혁명적이지 않았고 많은 회원들은 국수주의적이었다. 전쟁이 시작되자 일부 보수주의자들은 SPD를 진압하기 위해 무력을 사용하기를 원했지만 베스만-홀벡 총리는 현명하게 거절했다. 그러나 천황과 제국에 대한 당 기득권의 충성이 증대되고, 러시아에 대한 반감이 더해지면서 베벨의 후계자 프리드리히 에베르트 휘하의 당이 전쟁을 지지하게 되었다. 1914년 8월 3일, 의회 SPD 의원들은 전쟁을 지지하기 위해 96 대 14로 투표했다. 그들은 그 다음에 그 전쟁에 필요한 돈을 투표했지만 새로운 영토를 인수하는 것을 포함하는 공격적인 평화 정책에 대한 요구에 저항했다.[11][12] 비록 사회주의자들이 독일에서 궁지에 몰렸다고 느껴지더라도, 그들은 자신들이 차리주의 독재 정권 하에서 훨씬 더 많은 고통을 겪을 것이라는 것을 알고 있었다; 그들이 정치적이고 물질적으로 노동자 계층을 위해 벌어들인 이득은 이제 그들이 국가를 지원하도록 요구했기 때문이다.[13]

특히 베를린에는 반전 요소가 남아 있었다. 이들은 1916년 SPD에서 제명되어 독일 독립사민당을 결성하였다. 번스타인은 마르크스주의 이론가이자 SPD의 이론학 저널 'Die Neue Zeit'의 편집장으로 중요한 역할을 했던 칼 카우스키가 전쟁 중에 당을 떠났다. 둘 다 전쟁 후 공산당에 입당하지 않았다; 둘 다 1920년대 초반에 SPD로 돌아왔고, 1915년부터 SPD 내부의 이론적 논의는 마르크스주의자의 주장으로 독일 SPD 집단의 제1차 세계대전의 지지를 합법화하려고 했던 이전의 반개헌주의자 마르크스주의자들이 지배했다. 계급투쟁 대신에 그들은 사람들의 투쟁을 선언했고 나치의 선전("Volksgemeinschaft" 등)에 의해 사용되었던 많은 수사학을 발전시켰다. 이 단체는 하인리히 쿠노우, 폴 렌치, 콘래드 해니쉬("렌슈쿠노-헤니슈-그루프")가 이끌었으며, 러시아-독일 혁명사회과학자 파르뷔스와 친분이 두터웠으며, 그는 자신의 학술지 '디 글로크(Die Glocke)'로 이 단체에 공개 포럼을 열었다. 쿠르트 슈마허와 요한 플렌게 교수의 가르침으로부터 슈마허의 전 비서인 안네마리 렝거가 설립한 SPD 내에는 현재의 우파 '세하이머 크라이스'와 연결고리가 있다.

전쟁에 반대하는 사람들은 1917년 1월 SPD에서 추방되었다(로사 룩셈부르크, 칼 리브크네히트, 휴고 하아세 포함). 외향적인 사람들은 스파르타시스트 리그가 영향력이 있었던 독일의 독립사회민주당을 계속해서 찾았다.

독일 혁명 (1918–1919)

1918년 혁명에서 에베르트는 공산주의자에 대항하는 제국군 사령부의 편을 들었고, 라이히스타그는 그를 새 정부의 수장으로 선출했다.

혁명정부는 1918년 11월에 처음으로 만났다. 인민위원회(Council of People's Commissioners)로 알려진 이 단체는 3명의 다수당 사회민주당(Friedrich Ebert, Philhilh Dittman, 그리고 Ottto Landsberg)과 3명의 연합사회민주당(Emil Barth, Wilhilhilhilm Ditman, Haase)으로 구성되었다. 새 정부는 제1차 세계대전 종전 후 독일이 굶주림과 혼란으로 위협받는 등 독일 제국에서 사회적 위기에 직면했다. 기아의 위협이 진압되는 동안 대부분 군인들의 민간인 생활로의 질서 있는 복귀가 있었다.[7] 임금수준이 높아지고,[14] 모든 의회에서 보편적 비례대표제가 도입되었으며, 실업급여, 일자리 창출 및 보호대책, 건강보험,[7] 연금[15] 등에 대한 일련의 규제들이 중요한 정치사회개혁의 기구를 보았다. 1918년 2월, 노동자들은 고용주와 협정을 맺어 그들에게 완전한 결사의 자유, 8시간 노동의 법적 보장, 그리고 임금 협정의 무역 및 산업 전 부문으로의 연장을 보장했다. 인민위원회는 이러한 변경을 법적 구속력이 있는 것으로 했다.[7] 또 SPD 주도의 임시정부는 노동분쟁의 구속력 있는 국가중재를 도입하고, 대기업에 노동자협의회를 만들며, 농촌노동자 노조화의 길을 열었다.[16] 1918년 12월, 실업자들을 구제하기 위한 법령이 통과되었다. 이것은 지역사회가 (금액을 고정하지 않고) 실업구제를 책임져야 하고, 제국이 50%와 각 독일 국가가 지출의 33%를 기부할 것이라는 것을 확립했다. 같은 달, 정부는 노동 교류가 제국의 재정 지원을 받아 더욱 발전될 것이라고 선언했다. 일자리 배치에 대한 책임은 우선 노동부 장관에서 노동부 장관으로, 그 후 1920년 1월에 생긴 국가 고용 교환 사무소로 이관되었다.[17]

바이마르 공화국 (1918–1933년)

1919년 국회의원 선거를 요구하는 SPD 운동가들
세계 최초의 사회민주주의 국가원수 중 한 명인 라이히스프레스덴트 프리드리히 에버트(1919~1925년 재임 중)

그 뒤를 이어 주로 SPD 출신들로 구성된 사민당과 새로 창당한 독일공산당(KPD)은 독일혁명의 유산 때문에도 못지 않게 쓰라린 경쟁자가 됐다. 독일 국방 장관 구스타프 노스케는 1919년 초 독일 전역에 공산당과 좌익 스파르타시스트 봉기를 진압하는 데 도움을 주었는데, 이 결정은 오늘날까지 역사학자들 사이에서 많은 논란의 원천으로 남아 있는 도덕적으로 의심스러운 결정이었다. KPD가 새로 수립된 의회제도에 대해 확고한 반대 입장을 견지하고 있는 동안, SPD는 분투하는 공화국의 한 축인 이른바 바이마르 연합의 일원이 되어 몇 개의 단명간 전쟁내각을 이끌었다. 공산당의 위협은 SPD를 곤경에 빠뜨렸다. 그 당은 더 급진적이 되거나(공산주의자들을 약화시키지만 중산층들 사이에서 기반을 잃을 수도 있다) 온건한 상태를 유지하는 것 중 하나를 선택했는데, 이것은 노동자 계층의 기반을 손상시킬 것이다. 형성된 분할 그룹: 1928년, 자신을 신경 베긴이라고 부르는 소그룹, 1931년 가을, 독일 사회주의 노동자당. 1931년 12월에 창립된 철전선은 분열된 정당이 아니라 주로 SPD가 주도한 초당파적인 연합이었다. [18]

복지국가 (1918–1926)

바이마르 정권 하에서, SPD는 정부 안팎에서 여러 진보적인 사회 변화에 영향을 미침으로써 사회 정의에 대한 자신의 생각을 실천에 옮길 수 있었다. SPD는 비스마르크 복지국가를 재도입하고 정비하여 소외계층, 실업자, 노인, 청년들을 보호하였다. 반면 많은 대책 방안을 참전 용사들을 돕기 위해 실시되었다 12월 1918년의“령 집합 협정에, 노동자와 직원들의 위원회, 노동당의 종류와 그 대비의 정주”, 이 영 사회 공급 장애인 보훈과 Surviving Dependen에 포함한 단체 교섭 contracts,[7]의 법적 효과를 높였다.이익 1919년 2월 및 1919년 9월 재등록된 남성과 장교에 대한 보상법.[19] 1920년 5월 전쟁피해자급여법은 과거에 존재했던 것보다 더 관대한 전쟁불능제도를 도입하였다.[20] 이 새로운 법률은 전쟁 중 발생하는 모든 불만을 고려했고, 독일 사회법에서는 처음으로 과부 연금 계산에 있어 아동 유지로 간주되었다.[21]

1919년 연방정부는 실레시아를 포함한 독일 내륙의 일부를 재식민하는 운동을 전개하였고,[22] 새로운 출산 조항이 도입되었다.[23][24] 1920년 2월 산업관계법이 통과되어 산업계 종사자들에게 고용과 해고, 명절 준비, 근로시간과 규정의 고정, 새로운 지급방법 도입 등의 경우 공동결정권과 함께 법적으로 보장된 대표권을 부여하였다. 정부가 노동자 협의회에 대한 지침을 채택하는 동안 사회화법도 통과되었다. 정부는 국가, 지역, 공장 차원의 노동자 협의회 외에도 경제 전반에 영향을 미치는 사안에 대해 고용주와 직원이 함께 협력하고(국유화 등) 바이마르 의회에 지원을 제공하는 경제협의회를 위한 조항을 만들었다.[7]

SPD 정부는 또한 모든 근로자에 대한 실업 보험 혜택(1918년),[25] 노동조합 인정, 8시간 근무제를 도입했고, SPD 통제 하에 있거나 교육 및 직업 훈련 기회를 확대하거나 영향을 미친 자치 단체들은 보건소를 설립했다.[26] 사민당 근로자들은 바이마르 시절 자치단체가 지은 성인 교육장, 공공도서관, 수영장, 학교, 저소득층 아파트를 이용했고, 1924~1928년 자유노동조합(자유노동조합)이 근로자 대다수의 임금인상을 통해 격차를 줄였다.미숙련 노동자를 [27]괴롭히다 4년제 보통 초등학교의 도입으로 특징지어지듯이 교육에서도 많은 개혁이 이루어졌다.[28] 성인 교육과 문화의 진흥으로 교육의 기회가 더욱 넓어졌다.[4] SPD는 또한 이 기간 동안 수천 개의 마을과 지역 사회의 지역 정치 발전에 적극적이고 모범적인 역할을 했다.[29] 1923년 루돌프 힐퍼딩(Rudolf Hilferding) SPD 재무장관이 독일 통화 안정을 위한 토대를 많이 마련했다.[30]

에드워드 R이 지적한 바와 같이. 디킨슨, 혁명과 국가 및 지역 프랜차이즈의 민주화는 1914년 이전까지 달성할 수 있었던 것보다 모든 정부 차원에서 사회민주주의를 더 큰 영향력을 제공했다. 시영 프랜차이즈의 개혁 결과, 사회주의자들은 한국의 주요 도시들 중 많은 곳을 장악했다. 대부분의 복지 프로그램(국가 법률에 의해 위임된 프로그램들)이 시 정부에 의해 시행되었기 때문에, 이것은 사회 민주당원들에게 사회 정책에 상당한 수준의 영향력을 제공했다. 20년대까지 사회민주당은 혁명의 부재와 SPD에서 개혁파와 수정파가 지배적인 상황에서 사회복지 프로그램의 확대, 특히 시민은 자신의 기본 욕구를 사회 전반에 걸쳐 충족시킬 권리를 가졌다는 생각을 정의롭고 민주적인 건설의 중심지로 여겼다.씨알 순서 따라서 사회민주당은 모든 정부 차원에서 사회복지 프로그램의 확대를 적극적으로 추진했고, 사회 프로그램 개발의 최전선에 SPD 시정부가 있었다. 1926년 헤드비히 와첸하임이 말한 것처럼, 사민당 정권 하에서, 이 나라의 많은 대도시들이 실험적인 "프롤레타리아 협동조합"이 되기 시작했다.[31]

근로자에 대한 보호조치는 SPD의 영향이나 지시에 따라 대폭 개선되었고, SPD 회원들은 공공의료, 실업보험, 출산급여, 시립주택 건설 등 자신이 후원해온 긍정적인 변화를 지적했다.[32] 20년대 내내 반대했던 기간 동안, SPD는 공공 주택에 대한 투자 증가, 장애, 보건 및 사회 보험 프로그램 확대, 대기업의 8시간 근무 복원, 구속력 있는 차카티오 실행 등 노동자들에게 유익한 일련의 개혁을 추진하는데 도움을 줄 수 있었다.노동부에 의해.[33] 1926년, 사회민주당은 "가정 출산에 필요한 조제비, 의료비, 모든 필요한 의약품과 장비 비용을 충당하기 위해"[34] 출산수당을 늘리는 법을 책임졌다.

정부 (1918–1924; 1928–1930)

(일반 참정권 도입에 따라 SPD 거점이 된) 프로이센에서는 1918년 지방 당국이 공공사업의 작은 주택과 건물을 건립하고, 개방된 공간을 제공하며, 계획 방안을 제정할 수 있도록 한 중요한 주택법이 통과되었다. 이 법은 또한 1만 명 이상의 주민을 가진 모든 자치구는 주택 위생에 관한 경찰 조례를 제정해야 한다고 지시했다. 또 교육 개혁도 단행했다.[35] 유사한 조치가 SPD의 영향을 받는 다른 지역에도 도입되었는데, 제국(SPD의 영향도 받고 있다)은 임대료를 통제하고 주택 건설에 보조금을 지급했다.[36]

바이마르 시대에는 SPD가 두 차례에 걸쳐 찬조직을 맡았는데, 처음에는 1918년부터 1920년까지, 그 다음으로는 1928년부터 1930년까지 두 차례였다. 공격적인 야당 정치를 통해, SPD는 1924년부터 1928년까지 당의 정부 참여의 이전과 이후의 기간보다 사회 정책에서 더 큰 진전을 가져올 수 있었다.[30] 프로이센에서는 1918년부터 1932년까지 SPD가 정부의 일부였으며, 그 9개월(1921년 4월~11월, 1925년 2월~4월)을 제외한 모든 기간 동안 SPD의 일원이 장관직을 맡았다.

SPD의 마지막 재임 기간은 의회 다수당의 부족(우파 정당에 대한 타협을 강요한)과 대공황에 맞설 수 없는 무능 때문에 거의 틀림없이 실패였다. 1927년, 국방부는 베르사유 조약에 따라 허용된 6척의 작은 전함 중 첫 번째 전함 건설을 위해 1928년의 예산 초안에서 자금을 제공하도록 빌헬름 마르크스 정부에 우세한 바 있다(대부분 재정상의 이유로). 이 문제는 1928년 선거 운동 기간 동안 큰 역할을 했는데, 이 제안의 지지자들은 독일 군비에 남아 있는 모든 가능성을 충분히 이용해야 한다고 주장하는 반면, SPD와 KPD는 이 돈을 낭비적인 지출로 보고, 대신에 학생들을 위한 무료 급식을 제공하는 데 써야 한다고 주장했다. SPD가 의회 다수당(국내 주요 개혁을 단행할 수 없게 한 것)을 결여한 것은 (그것이 어떤 중대한 국내 개혁을 단행할 수 없도록)[37] 연합을 함께 유지하기 위해 헤르만 뮐러와 다른 SPD 장관들이 세금, 실업 보험, 포켓 군함 건설과 같은 문제들에 대해 양보를 할 수 밖에 없었다는 것을 의미했다.[33]

오토 웰스 당협위원장은 선거 운동 당시 약속했던 대로 무상 급식에 이 자금을 사용할 것을 요구했다. 그러나 웰스와 다른 SPD 대표들의 바람과 투표에 반대하여 뮐러 내각의 SPD 장관들(뮬러 본인을 포함)은 첫 번째 전함이 건설되는 것에 찬성표를 던졌는데, 이는 당의 신뢰를 거의 무너뜨린 결정이었다.[38]

뮐러의 SPD 정부는 결국 대공황의 재앙적 효과의 결과로 몰락했다. 좌파부터 우파까지 5개 정당을 대표하는 이념적으로 다양한 '대연정'인 뮐러 정부는 등록 실업자가 크게 늘어난 것이 특징인 것처럼 경제위기의 재앙적 효과를 타개하기 위한 효과적인 대응책을 마련하지 못했다. 1928-29년에는 250만 명이 실업자로 추정되었는데, 이는 이듬해 겨울까지 300만 명이 넘는 수치다. 뮐러 정부가 직면한 주요 문제는 정부가 받고 있는 것보다 더 많은 예산을 지출하는 제국 예산의 적자였다. 이런 상황은 증가하는 실업자들에게 충분한 혜택을 주지 못해 정부가 이 계획에 기여하도록 강요하는 실업 계획이 불충분했기 때문에 더 악화되었다. 이 문제에 대해 연합은 심각하게 분열되었는데, SPD는 가능한 한 노동자와 실직자를 보호하면서 이 계획에 대한 기여도를 높이기를 원했다. 반면 우파 정당들은 세금 부담을 가볍게 하면서 실업급여를 줄이기를 희망했다. 라이히스타그에서 법률을 통과시킬 만큼 충분한 지지를 얻을 수 없었던 뮐러는 그가 라이히스타그로부터의 지원에 의존할 필요가 없도록 바이마르 헌법 제48조에 따른 비상권력의 사용을 허가해 주기를 바라면서 힌덴부르크에 지원을 요청했다.[39]

뮐러는 하인리히 브뤼닝 휘하의 중앙당이 필요하다고 보고 실업급여 축소에 동의하지 않았다.[40] 역사학자 윌리엄 스말도네에 따르면 1930년 3월 뮐러(힌덴부르크의 지지를 얻어내는 것)가 사임하면서 정부는 결국 붕괴됐다.[33]

붕괴(1932–1933)

1932년부터 널리 공개된 SPD 선거 포스터에는 반동적 보수주의, 나치즘, 공산주의에 대한 저항을 나타내는 '삼화살' 기호가, 'Against Papen, Hitler, Thelmann'이라는 슬로건이 붙어 있다.

1932년 7월 20일 오토 브라운이 이끄는 베를린의 SPD 주도의 프러시아 정부는 대통령령으로 프란츠 폰 파펜 신임 총리에 의해 축출되었다. 1933년 1월 30일 힌덴부르크 대통령이 아돌프 히틀러를 총리로 임명한 데 이어 지난 3월 5일 치러진 마지막(적어도 부분적) 자유선거에서 SPD는 18.25%의 표를 얻어 120석을 얻었다 그러나 SPD는 정부에 위헌적 권한을 부여한 활성화법의 비준을 막을 수 없었다. SPD는 이 법에 반대하는 투표를 한 유일한 정당이었다(KPD는 이미 불법화되었고 그 대신들은 체포되거나 죽거나 망명 중이다). 그 대신들 중 몇 명은 시민 자유가 정지된 라이히스타그 화재법의 조항에 따라 경찰에 구금되어 있었다. 다른 사람들은 SPD가 다음이 될 것이라고 의심하고 망명했다.[41] 그러나, 그들이 모두 참석했더라도, 찬성 441표가 여전히 요구되는 2/3 이상의 다수결일 것이기 때문에, 그 법은 여전히 통과되었을 것이다.

활성화법이 통과된 후 수십 명의 SPD 대신들이 체포되었고, 몇 명은 더 망명했다. 대부분의 지도부는 프라하에 정착했다. 남은 사람들은 나치를 달래기 위해 최선을 다했다. 5월 19일, 수감되지 않았거나 망명길에 오른 몇 안 되는 SPD 대표들은 히틀러의 외교 정책에 찬성표를 던졌는데, 히틀러는 이 성명에서 다른 나라들이 그 뒤를 따를 경우 모든 공격 무기를 포기하겠다고 선언했다. 그들은 또한 공개적으로 히틀러의 전술을 비난하는 해외 동포들과 거리를 두었다.[41][42]

소용없었다. 봄철 내내 경찰은 SPD의 건물과 신문, 재산을 몰수했다. 1933년 6월 21일, 내무부 장관 빌헬름 프릭은 "국가에 대한 전복적이고 비이성적인 정당"을 선언하면서, 라이히스타그 소방령을 근거로 SPD의 폐쇄를 명령했다. 주 및 연방 차원의 모든 SPD 대리인은 의원직을 박탈당했고, 모든 SPD 회의와 출판은 금지되었다. 당원도 공직과 공직에서 블랙리스트에 올랐다. 프릭은 망명 중인 SPD 회원들이 해외에서 반역을 저지르고 있는 반면, 독일에 있는 사람들은 그들을 돕고 있다고 선을 그었다.[41][42] 그 당은 1923년에서 1940년 사이에 노동사회주의 국제회의의 일원이었다.[43]

나치 시대와 소파데(1933~1945)

1933년 나치에 의해 굴욕당한 올덴부르크의 전 SPD 장관 베른하르트 쿤트

라이히스타그에서 유일하게 활성화 법안에 반대표를 던진 SPD는 1933년 여름 새로운 나치 정부에 의해 금지되었다. 많은 회원들이 수감되거나 나치 강제 수용소로 보내졌다. 처음에는 프라하에 소파데로 알려진 망명 단체가 설립되었다. 다른 사람들은 그들이 정치적으로 활동했던 지역을 떠나 그들이 알려지지 않은 다른 마을로 이주했다.

1936년과 1939년 사이에 일부 SPD 회원들은 공화국을 위해 스페인에서 프랑코와 독일 콘도르 군단을 상대로 싸웠다.

1938년 체코슬로바키아가 합병된 후 망명정당은 파리에 다시 정착했고, 1940년 프랑스가 패배한 후 런던에 정착했다. 1939년 9월 제2차 세계대전이 발발한 지 불과 며칠 지나지 않아 파리의 망명중인 SPD는 연합국에 대한 지지와 나치 정부의 권력으로부터의 군사적 해체를 선언했다.

독일 공화국

점령지에서 연방 공화국까지 (1946–1966)

제1차 세계 대전 후 SPD 의장 쿠르트 슈마허 수감자 및 포로수용소

SPD는 1946년 제2차 세계 대전 이후 재탄생되어 4개 점령지에서 모두 인정되었다. 서독에서는 당초 1949년 새로 창설된 연방공화국의 첫 선거부터 1966년까지 반대했다. 그 당은 좌파적인 시기를 보냈고 이것이 독일 통일의 기회를 감소시킬 수 있다고 믿으며 공화국의 서구 구조로의 통합을 반대했다.

SPD는 연방 공화국의 초기 역사에서 어느 정도 걸림돌로 작용했는데, 부분적으로는 이전의 중심지 대부분이 현재 소련 점령 지역에 있었기 때문이며, 후에 동독이 되었다. 후자 지역에서는 SPD가 독일공산당과 합당하여 1946년 독일사회주의통합당(SED)을 결성할 수밖에 없었다. 소수의 반항적인 SPD 회원들은 재빨리 밀려나 SED는 근본적으로 이름이 바뀐 KPD로 남게 되었다. 영국 점령지에서는 SPD가 KPD와의 합병 문제에 대해 국민투표를 실시했는데, 당원의 80%가 그러한 융합을 거부하였다. 이 주민투표는 새로 구성된 SED에 의해 무시되었다.[44]

그럼에도 불구하고, 몇몇 전직 SPD 회원들은 동독 정부 내에서 고위직을 맡았다. 오토 게트월 총리는 1949년부터 1964년까지 동독의 초대 총리를 지냈다. 그 많은 시간 동안 그는 좌익 사회민주주의의 관점을 유지했고, 1953년 동독 봉기에 대한 진압 당시 통치에 대한 덜 억압적인 접근을 공개적으로 주장했다. 보도에 따르면, 에베르트 전 대통령의 아들인 프리드리히 에베르트 주니어는 1949년부터 1967년까지 동베를린의 시장을 역임했으며, 1918년 그에 대한 분열에 부친의 역할을 이용해 합병을 지원하도록 협박을 받았다고 한다.

1989년 공산정권이 붕괴되는 동안, SPD(처음에는 SDP라고 불린 SDP)는 불량 SED로부터 독립된 동독(GDR에서는 사회민주당)의 별도 정당으로 재창당되었다가, 통일과 함께 서독과 합병되었다.

전후의 상당 기간 동안 자리를 비웠음에도 불구하고, SPD는 다수의 지방 정부를 통제하고 진보적인 사회 개혁을 실행할 수 있었다. Manfred Schmidt가 지적한 바와 같이, SPD가 지배하는 랜더 정부는 사회 영역에서 더 적극적이었고 CDU/CSU가 지배하는 랜더보다 더 많은 자금을 공공 고용과 교육으로 이전했다.[45] 60년대 중반 헤세 등 주로 SPD가 지배하는 랜더와 3개 시군이 교육기회를 넓히는 수단으로 종합학교를 첫 실험에 나섰다.[46] SPD 지방정부도 서베를린, 함부르크, 브레멘 등 SPD가 지배하는 랜더 당국이 이 기간 동안 주택건설에서 가장 좋은 성과를 거두는 등 서독의 전후 주택 붐을 부추기는 데 적극적이었다.[36] 번데스타그에서는 SPD 반대파가 아데나우어 행정부에 전후 복지국가를 수립한 데 일부 책임이 있어, 집권 기간 중 CDU에 보다 진보적인 사회정책을 실시하도록 의회 압력을 가했다.[47]

번데스타그에서, SPD는 "건설적인 반대"가 되기를 열망했는데, 이는 번데스타그의 첫 번째 의회 용어로 도입된 상당한 양의 새로운 법률을 구성하는데 있어서 역할을 했을 뿐만 아니라, 지금까지 모든 법률 중 가장 큰 비율이 SPD 회원들의 투표로 통과되었다는 사실에서도 그 자신을 표현했다. 국민연금 개혁, 난민 통합, 공공주택 건설 등에 관한 법률 제정에 SPD가 눈에 띄는 역할을 했다. SPD는 또 "아돌프 아른트 공검사와의 사법정책, 연방헌법재판소의 의회 결정, 국가사회주의 희생자에 대한 배상"이라는 높은 평가를 받았다. 1951년, 철강, 철, 광공업 종사자에 대한 '공동결정권'에 관한 법률이 SPD와 CDU의 투표와 FDP의 반대표를 합산하여 통과되었다.[7]

여당 (1966–1982)

1960~70년대 사민당의 로고

1966년 기민련(CDU)과 자유민주당(FDP)의 연합이 무너지고 키싱거 CDU 총재의 주도로 기민련과 SPD의 대연합이 결성되었다. 복지국가는 상당히 확대된 반면,[48] 사회 지출은 1969년에서 1975년 사이에 거의 두 배가 되었다.[49] SPD의 오랜 요구 중 일부를 충족시키는 소득정비계획에 변화가 생겼고,[50] 화이트칼라 직원과 블루칼라 직원 간의 임금과 급여의 균등화, 임금 및 급여 지급의 지속, 고용촉진을 위한 법률, 직업훈련법 등 많은 다른 사회 개혁이 도입되었다. 이러한 조치들은 주로 한스 캐처 CDU 장관의 노력 덕분이었지만, 그가 SPD가 없었다면 (그것을 예상하기는커녕) 내각에서 그의 프로그램을 밀어붙일 수 없었을 것이라는 것은 논쟁의 여지가 있다.[51]

1966년 SPD가 마련한 제안을 뼈대로 한 1969년 고용촉진법은 [52]고용연구 등 적극적 노동시장 개입 방안을 수립하고 '[53]교육적 열망이 있는 근로자에 대한 실질적인 국가지원'을 제시했다.[54] 칼 실러(Karl Schiller) SPD 경제 장관의 지시로 연방정부는 사상 처음으로 케인즈식 수요관리를 채택했다. 쉴러는 자신의 부처와 연방정부 모두에게 경제정책을 지도할 수 있는 더 큰 권한을 제공하는 법안을 요구했다.[55] 1967년, 쉴러는 안정과 성장을 촉진하기 위한 법을 도입했고,[56] 이후 번데스타그에 의해 통과되었다. 중기 경제 운용의 마그나 카르타로 간주되는, 재정 정책에 더 강한 영향을 주기 위해 연방, 랜더, 지방 예산 계획의 조정에 관한 법률이 제공되었다. 또한 향후 서독 경제 성공을 측정할 4가지 기본 기준에 대해 여러 가지 낙관적인 목표를 설정했는데 여기에는 무역수지, 고용 수준, 경제성장, 통화 안정성이 포함된다.[55]

그 시대의 희귀한 독일 케인즈인 중 한 명인 실러는 정부가 "경제 흐름을 형성하고 경기 순환을 원활히 하고 심지어 없애야 할 의무와 역량"[55]을 모두 가지고 있다고 믿었고, 그가 채택한 케인즈식 수요 관리 정책은 서독이 1966/67년의 경기침체를 극복하는 데 도움을 주었다.[57] 실업률은 빠르게 감소되었다(1968년 가을에는 1%를 약간 밑돌았고, 1968년에는 산업생산이 거의 12% 증가했다. 실러의 지시로 대연정이 추진한 성공적인 경제·금융정책도 기업인과 노동조합이 '협치된 행동'의 프로그램을 받아들이도록 설득한 것이 도움이 됐다.[7] 리산느 라디스와 자일스 라디스에 따르면, "공감된 행동"은 공식적인 소득 정책은 아니었지만, 그럼에도 불구하고 그것은 "경제 방향과 완전한 고용, 생산, 인플레이션 사이의 관계에 대해 광범위하게 합의된 시각에서" 단체 교섭이 이루어지도록 했다.[58] 게다가 실러의 경제정책은 서독의 경제성장을 회복시키는 데 성공했을 뿐만 아니라, SPD의 경제역량을 입증했고, 이는 의심할 여지 없이 1969년 연방선거에서 SPD의 승리에 큰 역할을 했다.

1982년 전당대회: 윌리 브랜트 SPD 회장과 헬무트 슈미트 총리

1969년 SPD는 FDP와 사회자유연합을 결성하여 1928년 이래 처음으로 다수당을 획득하였고, 1969년부터 1982년까지 챈슬러 윌리 브랜트와 헬무트 슈미트 휘하의 연방정부를 이끌었다. 1959년 고데스베르크 계획에서 SPD는 사회 복지 제공을 계속 강조하면서 노동자 정당과 마르크스주의 원칙의 개념을 공식적으로 포기했다. 당초 SPD는 1955년 서독의 재무장과 NATO 가입에 반대하면서 동독과의 중립성과 통일을 선호했지만 지금은 독일과의 동맹관계를 강력하게 지지하고 있다.

하나의 역사적 연구에 의해 요약된 것을 포함하여, 사회-자유 연합 하에서 광범위한 개혁이 수행되었다.

'건강 및 재해 보험, 더 나은 실업 보상, 임대료 관리, 자녀를 둔 가정에 대한 지급, 저축과 투자를 장려하기 위한 보조금, 직장 내 질병이나 부상에 대한 의료 개선과 업무 환경 개선을 의무화하는 등의 '근로 세계 인간화' 방안' 등이 그것이다.[59]

SDP-FDP 연합 하에서 서독의 사회 정책은 보다 평등주의적인 성격을 띠었고, 이전에 소외되고 소외되었던 집단의 전망을 개선하기 위해 여러 가지 중요한 개혁이 진행되었다.[60] 한부모, 대가족, 저소득층을 우대하는 정책을 더욱 강조하였고, 연금수급자와 장애인을 위한 사회적 혜택에 대한 추가적인 개선이 이루어졌다. 사회자유연합(Social-Liberal Cooperal) 집권 기간 동안 제조업 남성의 평균 총소득 비율(임대료 제외)이 증가했고,[61] 사회복지 제공도 크게 확대돼 연금과 건강관리가 인구의 상당 부분까지 개방됐다.[62] 이는 결국 사회 프로그램 비용이 70년대 상당 기간 동안 매년 10% 이상 증가함에 따라 사회 예산의 규모와 비용을 크게 증가시켰다.[62] GDP의 퍼센티지로써의 정부 지출은 1969년 39%에서 1982년까지 50% 내외로, SPD-FDP 연합 하에서 크게 증가했다.[63] 1970년과 1981년 사이에, GNP의 비율으로서의 사회적 지출은 21.4% 증가했고, GNP의 퍼센티지는 1970년 25.7퍼센트에서 1981년 31.2퍼센트로 증가했다.[59] 한 연구는 "1969년부터 1974년까지 국가가 새로운 최소 편익을 도입하고 기존 편익을 확장한 사회정책의 국면을 나타낸 것"[64]이라는 한 연구와 함께, SDP-FDP 연합이 집권한 첫 5년 동안 사회개혁의 방법으로 많은 성과를 거두었다.

1970년 4월, 정부는 장애인 재활 촉진을 위한 행동 프로그램을 마련했다.[65] 같은 해 동안 주택수당을 증액(70년 통과), 직업훈련 촉진(1971년 통과), 전쟁피해자 연금 자동지수화(70년 통과), 가족수당 인상(70년 통과), '상가 규칙'(70년 통과) 개혁 등의 법안이 발의됐다. 1972년). 1974년, 고용주들이 파산할 때 고용주들을 위해 파산 수당이 도입되었다. 사고보험의 발달로 인해 유치원 원생, 학생, 어린이 등이 포함되었고, 이에 따라 사고 예방에 대한 조치가 더욱 광범위하게 이루어졌다. 또 농업재해보험의 새로운 서비스로서 농가와 가계지원이 도입되었다. 주요 연금개혁법은 기부금 후불 가능성을 넉넉하게 제시해 연금보험의 접근성을 넓혔고, 현재 납부된 연금액의 조정은 6개월 앞당겨졌다. 1974년의 재활 및 동화법은 장애인을 위한 복리후생 제도를 개선하고 표준화한 반면, 같은 해 농림어업 종사자를 위한 추가 구호 기금 설립에 관한 법률이 통과되었다. 1974년 근로장려금 제도개선에 관한 법률은 근로연금 수급자격의 조건부 비강제, 사회보험연금 인상에 따른 근로연금 삭감 금지 등을 골자로 했다.[17] 게다가 개혁에 대하고 소비자 시민 등의 분야에서 숫자를 environment,[66]education,[66]과 도시 renewal[67][68]이 진행되었다. 1972년, 연금 개혁 법, 역사적인 연구에 따르면은 노동자"과 삶의 적절한 표준을 유지할 수 있는 재정적인 어려움이 고통을 받지 않도록 보장했다 통과되었다 rights[66].retirement." 후[69] 1973년에, 아픈 아이를 돌봐야 하는 부모가 있는 경우에 질병 혜택을 받을 수 있게 되었다.[70] 1974년 3월, 사회지원국(SA)이 확대되어 "가족보충제, 시험, 일정한 추가 지급을 의미한다"[71]고 한다.

1974년 4월의 법률에 따르면, 전쟁이나 산업 재해의 희생자에게 직업과 사회적 재통합을 목적으로 지금까지 부여된 보호는 장애의 원인이 무엇이든, 그들의 노동능력이 최소한 50% 감소되었다는 전제하에 모든 장애인에게까지 확대되었다. 같은 해 8월에 통과된 또 다른 법률은, 전쟁 피해자, 병자, 산업 재해의 피해자, 정신 장애자 등 모든 관련 범주에 대해 의료 및 직업 재활 목적의 혜택이 동일하도록 규정함으로써 이러한 보호를 보완했다. 총인원 약 4백만명 또한, 사회보장의 모든 분야에서 그러한 사람들을 돕기 위해 새로운 혜택이 도입되어, 이전 총급여의 80%에 해당하는 적응급여의 형태를 취하여, 해당자가 강제로 일을 중단하게 되는 시기와 일을 재개하는 시기의 기간에 걸쳐 부여되었다. 1974년 6월 연방의회에서 통과된 가정주부 노동자에 관한 법률은 다음과 같은 조치를 통해 가정에서 일하는 약 30만명의 근로조건을 현대화하려고 하였다.[72]

  • 고용주들은 그들의 가정 근로자들에게 계산 방법과 급여 구성에 대해 알려야 했다.
  • 직장에서의 안전성을 높이기 위해 고용주는 건강에 대한 사고 위험과 위험에 대해 설명할 의무가 있었다.
  • 이제 재택근무자들에게 자산 형성에 기여하는 기회가 주어졌다.
  • 해고로부터 보호가 연장되었다. 근로자가 취업한 기간에 따라 졸업하는 고시 기간이 크게 늘었다. 또 고시기간 중 지급보증을 통합했다.
  • 동일하거나 동등한 노동에 대해 합의된 임금은 재택근무자의 임금 인상 기준으로 종전보다 더 많이 사용될 것이다.
  • 그 법은 또한 점점 중요해지고 실질적이 되어가는 가정에서의 사무에도 적용되었다.

학생들에게 27살 때까지 어린이 수당 함께 유연한 은퇴 시대, 새 부부'와 가족의 법안을 공동 결정의 연장, 재활 및 사회하게, 전쟁 희생자들의 연금에 대한 조정 증가한 revisi 장애인을 위한 특별한 고용 권리를 introduced,[51] 있었다.특성에f 아동수당, 새로운 청년고용보호법, 농업인을 위한 건강보험, 자영업자를 위한 연금제도, 보장근로자 연금제도. 서독 헌법에 사회복지국가의 원칙이 담겨 있었고, 이러한 약속을 충족시키기 위해 취해진 법과 조치(흔히 CDU/CSU 연합 파트너와 SPD가 공동으로)가 본에서 집권했을 때 비로소 사회복지제도의 조항은 "다른 거의 없는 수준에 도달했다.ntries는 동등할 수 있다."[7] 1975년, 세율 수준을 도입하여 많은 저소득층을 세금에서 제거하고 아동수당 지급액을 인상하였다.[69]

사회-자유 연합의 재임 기간 동안 의료 제공과 커버리지에도 다양한 개선이 이루어졌다. 1974년 입원 치료나 입원 치료 중 국내 원조가 정착되고, 아이를 돌보는 동안 손실된 임금을 보상하기 위한 병가급여가 도입되었으며, 입원 치료의 시간제한이 없어졌다. 같은 해, 재활 서비스의 커버가 확대되었고, 치과 교정 서비스의 커버도 함께 제공되었다.[73] 1972년에는 건강보험 적용 대상이 농업인 자영업자까지 확대되었고, 1975년에는 학생과 장애인까지 확대되었으며,[74] 1971년에는 국제거래세법이 통과되었다.[75]

1974년 연방사회지원법에 많은 개정안이 만들어졌다. '취약계층을 위한 도움'은 '특정 사회애로 극복하기 위한 도움'으로 명칭을 변경하고, '자신의 역량이 현대 산업사회의 증가하는 수요를 충족시킬 수 없는 사람'을 모두 포함하도록 지원대상자를 대폭 확대했다. 이 개정의 의도는 특히 퇴원한 죄수, 마약 및 마약 중독자, 알코올 중독자, 노숙자와 같은 집단을 포함하기 위한 것이었다.[76] SPD에 따르면, 이전에 친척들로부터 지원을 받아야 했던 사람들은 사회 원조를 받을 권리가 있다.[77] 또한, 새로운 프로그램의 도움으로 1970년부터 마을(건물학교, 훈련기관, 목욕시설, 체육시설, 킨데가르트 등)의 레크리에이션과 주거가치를 높였다.[78]

검열·[79]동성애·[57]이혼·교육·회사 경영 참여 등의 분야에서 진보적인 사회개혁이 다수 도입되는 한편,[80] 사회보장혜택은 크게 증가했다. 실업급여는 증가했고,[citation needed] 1970년부터 1975년 사이에 농민, 학생, 전쟁불량자, 병자, 자녀, 여성, 연금수급자가 많은 가정 등에 대한 복리후생비가 대폭 개선되어 그 기간 동안 복리후생 및 사회보장급여 지급액이 두 배로 증가했다.[81] 1979년까지 노령과 생존자 혜택이 1970년에 비해 실질적으로는 53% 증가한 반면, 가족 혜택은 95% 높았다.[60]

제2병보험변경법은 의무근로자 보장범위에 대한 소득한도 지표를 연금보험 기부한도액(상한액의 75%) 개발로 연결, 사업주가 임의가입 시 출연금의 절반을 부담하도록 의무화하고, 엠파이어의 자발적 가입 기준을 확대했다.로이, 그리고 특정 집단을 위한 예방 의료 검진을 도입했다. 농업인을 위한 질병보험법(1972)에는 자영업자, 피부양자, 노령보조금을 받는 사람이 질병보험에 포함됐다. 장애인의 사회보험에 관한 법률(1975)은 일정 조건 하에서 워크숍과 기관에 고용된 질병 및 연금보험에 관한 법률(1975)을 포함시켰고, 그해 6월에는 모든 학생을 법정 질병보험에 가입시키는 법이 통과됐다.[17] 직업적 사고, 사망, 장애, 노년의 위험에 대한 사회적 보호는 1974년에 전국적으로 표준화된 공무원 복무법을 통해 새롭게 규제되었다.[82]

교육 개혁이 도입되어 새로운 대학과 대학 설립, 젊은이들의 대학으로의 접근성 확대, 학교 이전 교육 제공 증가, 그리고 제한된 수의 종합 학교들이 생겨났다.[83] 1971년 대학원 지원을 제공하는 교육법은 우수한 자격을 갖춘 졸업자들에게 "의사를 얻거나 연구를 수행할 수 있는"[84] 기회를 제공했다.

보다 활동적인 특정 지역과 산업 정책 해고에 대해 강경 대응 규칙 introduced,[85]보육 3세와 치과 서비스 약물에 six,[86]지출 사이의 아이들을 위해 도입되었다, 가전 제품이었다 increased,[87]환경 보호 입법 교육에 모든 leve에 passed,[88]지출 pursued,[58]다.ls increased,[89]다 세금 개혁 법안, 직업 전선에 엔트리의 평균 연령이 증가될 때 groups,[90]과 중산층 저소득층에 대한 세금 부담을 낮춰, 근로 시간 축소 사회적 지원과 실업 보상은 더 관대한 만들어진 명예 퇴직의 옵션이 소개했다는 점과 지방 자치제들은 더 관대한 연방 gra 받은 통과되었다.nts 회의장, 스포츠 시설, 공공 수영장과 같은 사회 기반 시설을 확장하는 것.[63]

다양한 대책과 연방 방출 관리 법 of 과도한 소음과 대기 오염에 대한 책임감 있고, 건축의 '헌법 법과 인사 표현 법 indivi의 위치 강화를 상대로 법적 대응의 기초를 설립하였다 environment,[91]을 보호하기 위해 환경 조건을 개선하려고 도입되었다.이중 사무실과 공장에 있는 직원들과 작업 안전법은 회사들로 하여금 안전 전문가들과 의사들을 고용하도록 요구하였다.[92] 노동관리법 개정(1971년)은 노동자가 상가에서[93] 공동결정권을 부여하고, 신공장관리법(1972)은 공장 차원에서 공동결정권을 연장했다.[58] 이 법은 직장 내 노동조합의 존재와 노동협의회의 활동수단 확대, 노동기본 및 청년협의회의 노동기본 향상 등을 최초로 인정하였다.[94] 비록 이러한 변경은 1976년, 수정이 이루어진 후에야 제정되었지만, 1974년에 대기업 이사회의 근로자 대표직을 허용하는 법이 통과되었다.[93] 1974년 파산 시 중복 수당이 도입되었다.[citation needed] 1974년 4월 발효된 연방 인사권법은 공공부문의 공장과 사무실에서 일하는 사람들에게 늘어난 공동경영권을 부여했다. 직원 협의회는 사회 및 개인 문제에 대한 발언권이 증가되었고, 주간 발표 및 훈련 기회와 관련된 활동에 대한 보다 넓은 운영 기반이 제공되었다. 직원 협의회와 노동조합 간의 협력을 지배하는 협정 또한 개선되었다. 젊은 노동자들에게는 더 많은 대표권이 주어졌고, 외국인 노동자들은 투표권을 받았으며, 따라서 독일 노동자들과의 이러한 점에서 평등을 이루었다.[72]

병원 치료비 및 병원 자금 조달에 관한 법률의 연방 규모가 새로이 도입되어 병원 치료를 개선하고, 구매자가 일정 시간 내에 계약을 철회할 수 있도록 하는 고용 구매법이 도입되었으며, 폭력 행위 피해자에 대한 보상이 법률에 의해 보장되었다.나는 현대 범죄 퇴치 단체로, 연방 교육 진흥법은 직업 학교에 다니는 많은 학생들을 포함하도록 확대되었다.[92] 1973년에는 법정 최저 정년을 65세에서 63세로 줄이고, 63세에서 67세까지 '유연한' 정년을 제공하였다.[95] 1974년, 텔레비전 방송국들이 독립 영화 회사들의 제작을 후원하기 위해 매년 일정 금액을 지출하도록 의무화하는 연방법이 통과되었다.[96]

질병급여제도를 개선하기 위한 법률은 피보험자가 아픈 아이를 돌보기 위해 집에 있어야 할 때 보상을 받도록 하여 소득 손실을 초래하도록 하였다. 피보험자는 이러한 경우에 무급휴가를 요청할 수 있다. 같은 법은 8세 이하의 아이나 장애아동을 포함한 가구가 특별한 보살핌을 필요로 하는 경우 부모가 병원에 입원하거나 치료를 받는 보건 서비스 기관이 지불할 수 있는 가정 도우미 권리를 규정했다.[72][97] SPD-FDP 연합의 집권 기간도 1970년 1만7493개에서 1980년 2만3938개로, 같은 기간 116만2700개에서 139만2500개로 3~6세 아동의 보육시설이 크게 확대됐다.[98] 탁아에 대한 보조금은 1970년과 1980년 사이에 증가했지만 1980년과 1983년 사이에 감소했다.[99]

주택 분야에서 브란트는 SPD-FDP 정부의 목표는 주거 편익 개선, 사회주택 건설의 장기 프로그램 개발, 자가 고용 증대에 있다고 말했다. 마크 클라인먼이 지적한 바와 같이, 이는 주택 건설 붐으로 이어졌으며, 생산량은 1973년에 71만4000개로 정점을 찍은 뒤 1976년에는 40만 미만으로 떨어졌다.[100]

연방교육보조금법도 도입되어 저소득 아동의 고등교육 기회가 더 많이 열렸다.[7] 또 노동보호 및 반독점법이 대폭 강화되었고, 1969년부터 1975년까지만 140여 개의 법률이 통과되어 다양한 사회적 약자 집단을 세금으로 지원할 수 있게 되었다.[101] 지난 9월 중기 불황기에는 단기 실업급여 수급 자격이 6개월에서 12개월로, 경우에 따라서는 24개월로 확대됐다.[102] 적극적인 노동시장 정책은 실질적으로 확대되었고, 그러한 계획으로 혜택을 받는 사람들의 수는 1970년 1,600명에서 1975년 648,000명으로 증가했다.[52] 게다가, SPD-FDP 정부는 최저 주택 기준을 올리는 것에 더 많은 우선순위를 부여했다.[103] 요양원과 노인 가정에 관한 법률(1974년)은 사회서비스의 중요한 영역에서 최소한의 기준을 보장하려고 노력했고,[82] 1980년[104] 베라퉁실페제츠(법률자문법)는 법원의 법률자문과 대표성을 벗어나 빈곤층의 지위를 강화했다.[105] 1979년 육아휴직법은 직장에 다니는 산모에게 출산 후 6개월의 휴직을 허용하고 출산수당을 지급하고 8개월간 일자리를 보호했다.[106]

1970년부터 1980년 사이에 제조업종사자의 시간당 임금이 60% 실질 인상된 것이 특징인 것처럼 임금률도 연립 하에서 크게 올랐다.[63] 또한 무상고등교육 도입,[63] 학령 16세 인상,[58] 각급 교육비 지출 확대,[36] 후한 학생수당 제도 도입 등의 정책 결과 교육 기회가 크게 확대되었다.[63] 연합군이 종합적인 노선을 따라 교육제도를 개편하는 데는 실패했지만, 교육개혁의 누적된 영향은 헬무트 베커(독일교육 권위평론가)에 따르면, 모든 단계에서 더 큰 성취가 있었고 1958년 스무 살의 노동자계급 아이가 태어날 가능성이 있다고 한다. 대학이나 대학에 가는 것은 10년 전에 태어난 비슷한 아이보다 대략 6배나 더 컸다.[58]

역사학자 라이너 폼메린은 SPD-FDP 연합이 도입한 국내 개혁을 요약하면서 다음과 같이 언급했다.

"SPD 주도의 연합이 시작된 국내 개혁의 물결에는 어려움이 거의 없었다. 실제로 SPD의 국내 개혁 프로그램은 '민권 운동'이나 '대사회'와 같은 현대 미국 발전과 종종 비교되었다.[107]

Henrich Potthoff와 Susanne Miller가 SPD-FDP 연합의 기록에 대한 그들의 평가에서 더 지적했듯이,

"오스트정치와 데탕트, 복지안전망의 확대, 그리고 사회자유의 확대는 이 기간 동안 사민당 정부의 결실이었고, 이는 유럽과 전 세계에서 연방공화국이 개최되었던 존경을 증가시켰다."[7]

야당과 슈뢰더 정부(1982~2005)

1982년, SPD는 이후 총리로서 네 번의 임기를 얻은 헬무트 콜 CDU 총리에 의해 새로운 CDU/CSU-FDP 연합에 힘을 잃었다. 사민당은 당시 무장과 환경 문제에 대해 만장일치였고, 신당 녹색당은 당시 연립정부를 준비하지 못했다.

콜은 1998년 자신의 SPD 도전자 게르하르트 슈뢰더에게 마지막 재선 도전권을 빼앗겼는데, SPD가 그린스와 적녹색 연합을 형성해 16년 만에 독일 연방정부를 장악하면서 말이다.

게르하르트 슈뢰더가 실업률 감소 필요성을 강조하는 온건한 정강정책에 앞장선 SPD는 1998년 9월 선거에서 40.9%의 득표율로 최강당으로 부상했다. 이러한 성공에 결정적인 것은 SPD의 대도시에서의 강력한 기반과 전통 산업과의 분데스렌더였다. 녹색당과 연립정부를 구성한 SPD는 1982년 이후 처음으로 권좌에 복귀했다.

게르하르트 슈뢰더 2002년 연방선거 전

1996년 11월 SPD 회장으로 선출된 오스카 라퐁텐은 선거를 앞두고, 게르하르트 슈뢰더가 로어 작센 주의 총리로서 전면 재선 승리를 거둔 후, SPD 총리 후보 지명을 위한 입찰을 포기했다.16년 간의 반대 운동 1998년 선거 운동 기간 동안 라폰테인 당 의장과 슈뢰더 총리 후보간의 이러한 협력의 시작부터, 비록 두 사람에 의해 항상 논란이 되기는 하지만, 그들의 내부 경쟁 관계에 대한 루머는 계속되었다. 선거 승리 후 라퐁텐은 재무부 장관으로 정부에 합류했다. 1999년 3월 두 당 지도부의 경쟁은 라퐁텐이 그의 모든 당과 정부 직책에서 하루아침에 사임하는 결과를 낳았다. 라퐁텐은 당초 사퇴 이유에 대해 침묵을 지켰던 후 슈뢰더가 정부를 비난했던 신자유주의적이고 반사회적인 과정과 강한 의견 차이를 보였다. 슈뢰더 자신은 라폰테인과의 싸움에 대해 한번도 논평한 적이 없다. 하지만, 그 이후로 그들은 서로 말을 하지 않은 것으로 알려져 있다. 슈뢰더는 라퐁텐의 뒤를 이어 당 의장을 맡았다.

슈뢰더 행정부는 집권 첫 임기 동안 여러 가지 진보적인 조치를 도입했다. 육아휴직 제도가 개선되면서 전업 취업 부모들은 법적으로 2001년부터 근로시간을 줄일 수 있는 권리가 있는 반면 아동수당은 1998년 월 112유로에 불과하던 것이 2002년 154유로로 크게 늘었다.[108] 주택수당도 증가했고 사회정책과 노동시장에 관한 콜 정부의 결정도 번복되었다. 보건정책과 연금정책의 긴축이 역전된 것이 특징이었다.[109]

콜 정부가 연금에 대해 도입한 변화, 질병 발생 시 지속적인 임금 지급, 부당 해고 등이 모두 철회됐다.[7] 예를 들어 1999년에는 병가급여의 임금대체율([110]기존 콜정부 시절 소득의 100%에서 80%로 축소)을 100%로 회복했다. 청년실업 퇴치에 관한 프로그램이 도입되었는데, 이 프로그램은 조세 목적으로 "자영업자"로 지정된 사람들을 멈추게 하기 위한 새로운 조치와, 처음으로 국가 보험 기부에 적용되었던 630-DM 일자리에 대한 새로운 규제와 함께 도입되었다. 세제 개혁은 저소득층과 혜택을 받는 가족들에게 안도감을 가져다 주었고, 은퇴를 위한 자급자족에 의존하는 연금 제도에 두 번째 축이 추가되었다.[7]

2002년 9월 선거에서 SPD는 국민투표에서 38.5%를 기록하며 CDU/CSU를 간신히 앞섰고, 다시 녹색당의 도움으로 정부를 구성할 수 있었다. 2004년 유럽의 선거는 불과 21.5%의 득표율로 제2차 세계대전 이후 전국적인 선거에서 최악의 결과를 기록한 SPD에게는 재앙이었다. 같은 해 초, SPD의 지도부는 게르하르트 슈뢰더 총리에서 프란츠 뮌테페링으로 바뀌었는데, 이는 연방 정부가 추진 중인 경제 개혁 프로그램에 대한 내부 당 반대에 대처하려는 시도로 널리 여겨졌다.[citation needed]

노동계급의 이익을 수호하기 위해 19세기에 SPD가 설립되었지만, 이러한 목표에 대한 그것의 약속은 1918년 스파르타크 봉기 동안 그것의 지도자들이 더 급진적인 사회주의와 공산주의 파벌의 억압을 지지했던 이후 일부 사람들에 의해 논란이 되어왔다. 그러나 슈뢰더 정부 시절처럼 전통적 사회주의 태도에서 그렇게 멀리 벗어난 적은 없었다. 진보적인 경제정책과 사회복지 프로그램에 대한 정부 지출의 삭감으로 인해 유권자들의 지지가 급격히 떨어졌다. 슈뢰더 행정부는 빈곤과 불평등의 현저한 증가를 주관했는데, 한 가지 척도에 따르면 가난 속에서 살아가는 독일인의 비율이 2000년 12%에서 2006년 16.5%로 증가했다.[111]

주로 SPD의 고객층에 영향을 끼친 복지 삭감은 지지자들 사이에 환멸을 초래했고 당원의 하락을 촉발시켰다.[7] 수년간 SPD 가입은 감소해 왔다. 1976년 100만 명이 넘는 최고치에서 1998년 선거 승리 당시 약 77만5000명의 회원이 있었고, 2008년 2월까지 53만7995명으로 줄었다. 2009년 초까지, 회원 수는 사상 처음으로 CDU의 수치에 뒤처졌다.[citation needed]

"탈원전, 신규 원전 반대" 독일 사민당의 2005년 독일 연방선거 선거 플래카드.

2005년 1월, 일부 SPD 구성원들은 SPD가 보여주는 신자유주의적 성향에 반대하여 당을 떠나 노동사회정의-선거 대안(WASG)을 찾았다. 오스카르 라폰테인 전 SPD 회장도 이 신당에 합류했다. (나머지, SPD가 그들의 전통적 거점인 노르트라인-베스트팔렌에서 주 선거에서 크게 패배한 후 슈뢰더가 소집한 조기 연방선거에 이의를 제기하기 위해, 서부에 근거지를 둔 WASG와 동부에 근거지를 둔 민주사회주의 공산당이 통합하여 합당하게 된다. 레프트 (Die Linke) 파티. 이러한 발전은 SPD가 사회적 이미지에 대해 무엇인가를 하도록 압력을 가했다.

2005년 4월 프란츠 뮌테페링 당수는 독일의 시장경제에 대한 과도한 폭리를 공개적으로 비판하고 경제정의 증진을 위해 연방정부의 보다 강력한 개입을 제안했다. 이것은 몇 주 동안 전국 뉴스를 지배했던 논쟁을 촉발시켰다. 뮌테페링의 제안은 대중적인 지지와 함께 혹평을 받았다. 정적들은 뮌테페링의 단어 선택, 특히 사모펀드를 메뚜기로 지칭한 것이 나치 언어와 국경을 맞대고 있다고 주장했다.[citation needed]

2005년 독일 연방 선거에서는 SPD가 경쟁자들을 1% 미만으로 추격해 예상한 것보다 훨씬 근소한 차이로 승리했다. 최고세율 3%의 가산세와 같은 전통적인 좌파 테마를 더 많이 포함하는 프로그램을 제시했지만, 이는 주로 SPD의 비용으로 좌파당이 강한 모습을 보이는 것을 막지 못했다. 그럼에도 전체 결과는 야권의 과반을 부정하기에 충분했다.[citation needed]

메르켈 주도의 대연정(2005~현)

2005년부터 SPD는 앙겔라 메르켈 총리의 주도로 CDU/CSU와 대연합의 주니어 파트너로 2018년부터 올라프 숄츠가 부총장을 맡고 있다. 뮌테페링은 2005년 연방선거 이후 당 의장을 사임하고 마티아스 플라체크 브란덴부르크의 장관 겸 총재가 의장직을 승계했다. 뮌테페링의 결정은 오랜 보좌관이었던 뮌테페링의 선택보다 당 운영위원회가 좌파 출신의 여성 안드레아 나흘스를 사무총장으로 선출한 데 따른 것이다. 뮌테페링의 당선이 자신이 당의 신뢰를 잃었음을 시사하고 따라서 그가 사임할 것이라고 말한 후, 나흘스는 당의 분열을 막기 위해 사무총장직을 거절했고, 그 대신 휴베르투스 헤이얼이 당선되었다.

2006년 4월 10일, 마티아스 플라체크는 2006년 3월에 심각한 청력 손실을 입었기 때문에 의장직 사퇴를 발표했다. 4월 10일부터 5월 14일까지 임시 의장은 커트 벡이었다. 그는 5월 14일 소규모 전당대회에서 전체 지도부를 석권했다. 그는 2008년 9월 7일 사임했고, 2008년 9월 8일 당 집행위원회는 2008년 10월 18일 임시 당 회의에서 뮌테페링을 위원장으로 선출할 것을 지명했다. 한편 프랑크발터 슈타인마이어는 임시 의장직을 맡고 있다. 슈뢰더 행정부 시절 슈뢰더와 라퐁텐은 서로를 싫어했는데, 이는 라퐁텐이 1999년 재무장관직을 그만두었기 때문이다. 그의 사임 후 오늘날까지 지속되는 SPD에 라폰테인에 대한 불신이 컸다. 2005년 메르켈과 귀도 웨스터웰이 전국적인 정치무대에서 부상하고 노동문제에 관한 SPD의 실패한 사회정책(하츠 4세)에 대한 독일 국민에 대한 믿음으로 인해, SPD는 여론 조사에서 크게 패했고, 주 전체 선거에서 두어 번 패했다. 약화된 녹색당이나 독일의 다른 보수 정당보다 비슷한 정치적 의제를 가진 정당인 좌파와 새로운 연정을 맺어야 한다는 절박함이 있었지만, 좌파 지도자는 SPD와 함께 떨어져 나간 오스카 라폰테인 SPD의 잃어버린 자식이었다. SPD에는 라폰테인 때문에 좌파와 연합하지 않겠다는 공통적인 맹세가 있다.[citation needed]

2009년 공관후보자: 프랭크-발터 슈타인마이어, 2005~2009년, 2013~2017년 다시 외부장관

안드레아 입실란티 SPD 국가원수는 2008년 1월 패배한 주 선거 후 헤세의 좌파와 소수당 연합을 결성하는 것을 선택했다. 이 결정은 SPD의 국가 지도자들로부터 심한 비난을 받았으며, 당시 지도자는 헤세의 연합을 위한 것이었고, 입실란티를 지지했다. 인기 있는 장관-대통령이었던 벡은 지지 때문에 국가 차원에서 많은 평판을 잃었다. 긴급한 SPD 지도자 회의에서 벡은 8개월 후 연합이 없었고 벡은 엡실란티를 지지한다는 비난을 받았기 때문에 SPD 의장직을 사임했다. 2008년 11월 헤세의 랜드태그가 해체되고 2009년 1월에 새로운 선거가 실시되었다. SPD의 몇몇 다른 주 지도자들은 좌파와 시시덕거리기 시작했고, 분데스랏 의석을 다시 한번 진정한 국민당이 되기 위해 좌파를 어떻게 다루어야 하는지에 대해 SPD에서 큰 투쟁을 벌이고 있다. 2008년 11월 국민여론조사에서 SPD는 25%로 최근 기억에서 가장 낮은 수치 중 하나였으며, 당내 두 계파 사이에 균열이 남아 있었다. 당의 한쪽인 우파인 세하이머 크레이스는 좌파당과의 연정을 거부하고 있다. 우파 의원으로는 프랭크 발터 슈타인마이어와 게르하르트 슈뢰더가 있다. 당의 반대편인 안드레아 입실란티와 안드레아 나흘스가 소속된 SPD의 정치적 좌파는 좌파와의 연정을 포용한다. 좌파와의 이런 투쟁의 이유는 SPD가 보수연합과 국민연대를 맺고 이중투쟁을 하고 있는데, 처음에는 메르켈과의 국민연대를 위태롭게 하지 않기 위한 투쟁과 국가정치위기를 위험에 빠뜨리지 않기 위한 투쟁으로 어쩌면 SPD에게 더 큰 손실을 가져올지도 모른다는 국가정치적 위기를 초래하고, 둘째는 적성투쟁을 하지 않기 위한 투쟁이다.SPD는 좌파 정당에 의해 정치적 지위를 빼앗긴 좌파 정당이기 때문에 SPD가 어디서 생겨났는지 뿌리를 뽑는다.

2018년 2월 연정협의가 끝난 뒤 당원들이 통합민주당과 CSU 정당과의 새 연정협정을 결정할 수 있도록 표결했다.[112] 반면 멤버들의 33,98%(123.329)그것에 대해 그 CDU[113][114]과 결정은 그랜드 연합은 사회당은 여론 조사에서,에서 무거운 패배로 고통 받고 거절을 확인한 데 이어 또 다른 대연정에 결과 투표는 투표에 참가 모두 378.437명 중, 멤버 66,02%(239.604)은 새로운 연합 조약에 대해 투표를 했다. 모든 지역 선거의 1919년 중반, 그 당은 여론 조사에서 12%를 기록했고, 연합, 90/녹색당 그리고 심지어 극우파인 독일을 위한 대안에 의해 추월당했다. COVID-19 대유행 때 SPD는 14%에서 18% 사이의 투표로 돌아섰고, 2위(일부 경우 2위, 2위)에서는 그린스와의 격차를 좁히고, 극우세력을 극복했다. 앞서 2019년 12월 진보 성향의 노버트-보르잔스 후보와 사스키아 에스켄 후보는 보다 중도 성향의 후보를 누르고 당원으로 공동선대위원으로 선출됐다. 로이터 통신은 두 사람이 정부를 붕괴시키기보다는 공공지출 확대에 대한 CDU/CSU의 동의를 얻으려 할 것이라고 보도했지만, 그들의 당선은 연합정부가 붕괴되고 조기 선거가 소집될 가능성을 높였다.[115] 2021년 독일 연방선거를 한 달 앞둔 2021년 8월까지 SPD는 여론조사에서 1위로 급상승했다.[116][117][118] 그들은 2021년 독일 연방 선거에서 복수 의석을 얻었다.[119]

선도회원

의장들

이름 용어 메모들
독일 사회주의 노동자당(SAP)
빌헬름 하센클레버
게오르크 빌헬름 하트만		 1875–1876
빌헬름 리브크네히트
아우구스트 베벨
빌헬름 하센클레버
게오르크 빌헬름 하트만
1876–1878 중앙 위원회
반사회주의 법에 의해 금지, 1878–1890
독일 사회민주당
폴 싱어
알윈 게리스치		 1890–1892
아우구스트 베벨
폴 싱어		 1892–1911
아우구스트 베벨
휴고 하세		 1911–1913
프리드리히 에베르트
휴고 하세		 1913–1917 Haase는 1916년에 미국경찰을 구성하기 위해 탈주했다.
프리드리히 에베르트
필리프 셰이데만		 1917–1919
헤르만 뮐러
오토 웰스		 1919–1922
헤르만 뮐러
오토 웰스
아서 크리스피엔		 1922–1928 크리스피엔은 지난 9월 반환되는 USPD의 대표로 공동선대했다.
오토 웰스
아서 크리스피엔		 1928–1931
오토 웰스
아서 크리스피엔
한스 보겔		 1931–1933
망명 중인 당의 회장, 1933-1945년
오토 웰스
한스 보겔		 1933–1939
한스 보겔 1939–1945
제2차 세계 대전 후
오토 그로트월 1945–1946 국가권한을 주장하는 중앙위원회 위원장, 소련 지역의 SPD 위원장은 1946년 동부 KPD와 합병하여 SED를 결성하였다.
쿠르트 슈마허 1945–1946 게토울의 주장에 저항하고 서독에서 SPD 구성을 구현한 영국 구역의 SPD 의장
서독의 회장단, 1946-1990
쿠르트 슈마허 1946년 5월 11일 –
1952년 8월 20일		 재임 중 사망
에리히 올렌하우어 1952년 9월 27일 –
1963년 12월 14일		 재임 중 사망
윌리 브란트 1964년 2월 16일 –
1987년 6월 14일
한스조첸 보겔 1987년 6월 14일 –
1991년 5월 29일
1989-90년 동독에서 재반박당한 사민당의 의장들
이브라힘 뵈메 1989년 10월 7일 –
1990년 4월 1일		 스타시 협업 의혹 이후 사퇴
마르쿠스 메켈 4월 8일 –
1990년 6월 9일		 의장대행이
볼프강 티에스 6월 9일 –
1990년 9월 26일		 1990년 9월 26일 동독당이 서독 SPD와 합병할 때까지
독일 통일 후 의장단
한스조첸 보겔 1990년 9월 26일 –
1991년 5월 29일
비외른엥골름 1991년 5월 29일 –
1993년 5월 3일		 정치 스캔들 후 사임
요하네스 라우 5월 3일 –
1993년 6월 25일		 의장대행이
루돌프 샤핑 1993년 6월 25일 –
1995년 11월 16일		 회원 투표에 의해 선출됨; 그 실험은 결코 반복되지 않았다.
오스카르 라폰테인 1995년 11월 16일 –
1999년 3월 12일
게르하르트 슈뢰더 1999년 3월 12일 –
2004년 3월 21일		 라퐁텐의 갑작스러운 사임 후 인수
프란츠 뮌테페링 2004년 3월 21일 –
2005년 11월 15일		 그의 당 비서 후보자가 선출되지 않은 후 사임함
마티아스 플라체크 2005년 11월 15일 –
2006년 4월 10일		 건강상의 이유로 사임함
커트 벡 2006년 4월 10일 –
2008년 9월 7일
프랑크발터 슈타인마이어 2008년 9월 7일 –
2008년 10월 18일		 대행리더
프란츠 뮌테페링 2008년 10월 18일 –
2009년 11월 13일
시그마르 가브리엘 2009년 11월 13일 –
2017년 3월 19일
마르틴 슐츠 2017년 3월 19일 –
2018년 2월 13일
올라프 숄츠 2018년 2월 13일 –
2018년 4월 22일		 대행리더
안드레아 나흘스 2018년 4월 22일 – 2019년 6월 3일 첫 여성 당 대표
마누엘라 슈베식
토르스텐 셰퍼 귄벨
말루 드레이어		 2019년 6월 3일 – 2019년 12월 6일 대행리더
사스키아 에스켄
노르베르트 발터보르잔스		 2019년 12월 6일부터

제1차 세계 대전 전의 주역들

SPD 출신의 독일 대통령들

SPD의 독일 챈슬러

참조

  1. ^ Billington, James H. (1999). Fire in the Minds of Men —Origins of the Revolutionary Faith. New Brunswick, N.J.: Transaction Publishers. pp. 367–378. ISBN 0-7658-0471-9.
  2. ^ 독일 제국주의, 리탈랙 187페이지
  3. ^ "Germany - Political Parties". country-data.com. Retrieved 3 March 2017.
  4. ^ Jump up to: a b c d 독일 사회민주당, 1875–1933: W. L. Guttsman에 의한 게토에서 정부로
  5. ^ Joseph A. Biesinger (1 January 2006). Germany: A Reference Guide from the Renaissance to the Present. Infobase Publishing. pp. 755–. ISBN 978-0-8160-7471-6.
  6. ^ Jennifer Striewski (Bonn) (8 March 2013). "Marie Juchacz (1879-1956), Begründerin der Arbeiterwohlfahrt". Landschaftsverband Rheinland (LVR), Cologne. Retrieved 11 November 2014.
  7. ^ Jump up to: a b c d e f g h i j k l m n o p 하인리히 팟토프와 수잔 밀러의[page needed] 1848-2005 독일 사회민주당
  8. ^ AQA 기록: 샐리 월러에 의한 1871-1925년 독일의 발전
  9. ^ 킹스 출발: 독일의 비극: 베르사유와 리차드 M의 독일 혁명. 와트
  10. ^ Billington, James H. (1999). Fire in the Minds of Men —Origins of the Revolutionary Faith. New Brunswick, N.J.: Transaction Publishers. p. 377. ISBN 0-7658-0471-9.
  11. ^ V. R. Berghan, 독일과 1914년 (1974년) pp 178-85
  12. ^ Groh, Dieter (1966). "The 'Unpatriotic Socialists' and the State". Journal of Contemporary History. 1 (4): 151–177. doi:10.1177/002200946600100406. JSTOR 259895. S2CID 159501407.
  13. ^ 스트라찬, 휴. 제1차 세계 대전: 새로운 역사. 사이먼과 슈스터, 2014년
  14. ^ 리차드 L. 카슨 제3권
  15. ^ 앤서니 매켈리거트의 바이마르 독일
  16. ^ 현대 독일 역사: 윌리엄 W의 네 가지 국민생활 하간
  17. ^ Jump up to: a b c 사회보험의 진화 1881–1981: 피터 A에 의해 편집된 독일, 프랑스, 영국, 오스트리아, 스위스에 관한 연구 콜러와 한스 F. 자허는 마틴 이별턴과 협력하여
  18. ^ "Gerade auf LeMO gesehen: LeMO Kapitel: Weimarer Republik".
  19. ^ Stolleis, Michael (2012). Origins of the German Welfare State: Social Policy in Germany to 1945. Springer Science & Business Media. ISBN 978-3-642-22522-2.[페이지 필요]
  20. ^ Moeller, Robert G. (1997). West Germany Under Construction: Politics, Society, and Culture in the Adenauer Era. University of Michigan Press. p. 94. ISBN 978-0-472-06648-3.
  21. ^ Higonnet, Margaret R.; Jenson, Jane; Michel, Sonya (1987). Behind the Lines: Gender and the Two World Wars. Yale University Press. p. 134. ISBN 978-0-300-04429-4.
  22. ^ Lutz, Ralph Haswell (1922). The German Revolution of 1918. CUP Archive. p. 101.
  23. ^ The American Labor Legislation Review. American association for labor legislation. 1920. p. 152.
  24. ^ Dickinson, Edward Ross (1996). The Politics of German Child Welfare from the Empire to the Federal Republic. Harvard University Press. p. 144. ISBN 978-0-674-68862-9.
  25. ^ Thane, Pat (2016). The Foundations of the Welfare State. Routledge. ISBN 978-1-317-88906-9.[페이지 필요]
  26. ^ Weitz, Eric D. (2007). Weimar Germany: Promise and Tragedy. Princeton University Press. ISBN 978-0-691-01695-5.[페이지 필요]
  27. ^ Harsch, Donna (2000). German Social Democracy and the Rise of Nazism. Univ of North Carolina Press. ISBN 978-0-8078-6192-9.[페이지 필요]
  28. ^ Jacoby, Wade (2001). Imitation and Politics: Redesigning Modern Germany. Cornell University Press. ISBN 978-0-8014-8769-9.[페이지 필요]
  29. ^ Potthoff, Heinrich; Miller, Susanne (2006). The Social Democratic Party of Germany, 1848-2005. Dietz. ISBN 978-3-8012-0365-8.[페이지 필요]
  30. ^ Jump up to: a b Fletcher, Roger; Brandt, Willy (1987). Bernstein to Brandt: A Short History of German Social Democracy. Edward Arnold. ISBN 978-0-7131-6480-0.[페이지 필요]
  31. ^ Dickinson, Edward Ross (1996). The Politics of German Child Welfare from the Empire to the Federal Republic. Harvard University Press. p. 147. ISBN 978-0-674-68862-9.
  32. ^ Weitz, Eric D. (2021). Creating German Communism, 1890-1990: From Popular Protests to Socialist State. Princeton University Press. ISBN 978-0-691-22812-9.[페이지 필요]
  33. ^ Jump up to: a b c Smaldone, William (2010). Confronting Hitler: German Social Democrats in Defense of the Weimar Republic, 1929-1933. Lexington Books. ISBN 978-0-7391-3211-1.[페이지 필요]
  34. ^ Usborne, Cornelie (1992). The Politics of the Body in Weimar Germany: Women's Reproductive Rights and Duties. Springer. p. 47. ISBN 978-1-349-12244-8.
  35. ^ Donson, Andrew (September 2011). "The Teenagers' Revolution: Schülerräte in the Democratization and Right-Wing Radicalization of Germany, 1918–1923". Central European History. 44 (3): 420–446. doi:10.1017/S0008938911000380. S2CID 145229969.
  36. ^ Jump up to: a b c David Childs의 20세기 독일
  37. ^ 현대 독일의 역사: 1840-1945년 하조 홀본
  38. ^ 마틴 키친에 의한 1800-2000년 독일의 역사
  39. ^ 독일, 1858–1990: 앨리슨 키튼의 희망, 테러, 부활
  40. ^ 스티브 워의 필수 현대사
  41. ^ Jump up to: a b c 윌리엄 샤이어, 제3제국의 흥망성쇠 (Touchstone Edition) (뉴욕: Simon & Schuster, 1990)
  42. ^ Jump up to: a b Evans, Richard J. (2003). The Coming of the Third Reich. New York City: Penguin Press. ISBN 978-0141009759.
  43. ^ 코왈스키, 베르너 Geschichte der Sosialistischen arbeiter-internationale: 1923 - 19. 베를린: Dt. Verl. D. Wissenschaften, 1985. 페이지 287
  44. ^ Carr, William (1991). A History of Germany: 1815-1990 (4th ed.). United Kingdom: Hodder & Stoughton. pp. 369–370.
  45. ^ Braunthal, Gerard (1994). The German Social Democrats Since 1969: A Party In Power And Opposition. Avalon Publishing. ISBN 978-0-8133-1535-5.[페이지 필요]
  46. ^ 이반 크리스토프 푸르에 의한 1945년 이후 독일의 교육제도
  47. ^ Childs, David (2000). The Two Red Flags: European Social Democracy and Soviet Communism Since 1945. Psychology Press. ISBN 978-0-415-22195-5.[페이지 필요]
  48. ^ http://www.people.fas.harvard.edu/~ces/홍보/docs/pdfs/CES_35.pdf
  49. ^ "Germany - Social Democratic Party of Germany". country-data.com. Retrieved 3 March 2017.
  50. ^ 한계에 도달하는 성장: 피터 플로라 편 독일, 영국, 아일랜드, 이탈리아
  51. ^ Jump up to: a b Dönhoff, Marion (1982). Foe Into Friend: The Makers of the New Germany from Konrad Adenauer to Helmut Schmidt. Weidenfeld and Nicolson. ISBN 978-0-297-78058-8.[페이지 필요]
  52. ^ Jump up to: a b Bonoli, Giuliano (December 2010). "The Political Economy of Active Labor-Market Policy" (PDF). Politics & Society. 38 (4): 435–457. doi:10.1177/0032329210381235. S2CID 153689545.
  53. ^ E에 의한 독일 경제. 오언 스미스
  54. ^ Jobert, Annette; Marry, Catherine; Rainbird, Helen; Tanguy, Lucie (2013). Education and Work in Great Britain, Germany and Italy. Routledge. ISBN 978-1-134-68733-6.[페이지 필요]
  55. ^ Jump up to: a b c "Germany - The Economic Miracle and Beyond". countrystudies.us. Retrieved 3 March 2017.
  56. ^ 우리 시대의 독일: 알프레드 그랜저에 의한 전후의 정치사
  57. ^ Jump up to: a b Cooper, Alice Holmes (1996). Paradoxes of Peace: German Peace Movements Since 1945. University of Michigan Press. ISBN 978-0-472-10624-0.[페이지 필요]
  58. ^ Jump up to: a b c d e Radice, Giles; Radice, Lisanne (1986). Socialists in the Recession: The Search for Solidarity. Macmillan. ISBN 978-0-333-38846-4.[페이지 필요]
  59. ^ Jump up to: a b 서독의 역사 제2권: 데니스 L. 바크와 데이비드 R이 1963-1988년에 쓴 민주주의와 그 불만들. 그레스
  60. ^ Jump up to: a b Walker, Robert; Lawson, Roger; Townsend, Peter (1984). Responses to Poverty: Lessons from Europe. Fairleigh Dickinson Univ Press. ISBN 978-0-8386-3222-2.[페이지 필요]
  61. ^ George, Victor; Lawson, Roger (1980). Poverty and Inequality in Common Market Countries. Routledge & Kegan Paul. ISBN 978-0-7100-0424-6.[페이지 필요]
  62. ^ Jump up to: a b Lewis, Derek R.; Schwitalla, Johannes; Zitzlsperger, Ulrike (2001). Contemporary Germany: A Handbook. Arnold. ISBN 978-0-340-74040-8.[페이지 필요]
  63. ^ Jump up to: a b c d e Sinn, Hans-Werner; Sinn, Professor of Economics and Public Finance President Hans-Werner (2007). Can Germany Be Saved?: The Malaise of the World's First Welfare State. MIT Press. ISBN 978-0-262-19558-4.
  64. ^ Leisering, Lutz; Leibfried, Stephan (2001). Time and Poverty in Western Welfare States: United Germany in Perspective. Cambridge University Press. p. 185. ISBN 978-0-521-00352-0.
  65. ^ Schewe, Dieter; Nordhorn, Karlhugo; Schenke, Klaus (1972). Survey of social security in the Federal Republic of Germany. Federal Minister for Labour and Social Affairs. OCLC 643574180.[페이지 필요]
  66. ^ Jump up to: a b c "Dreizehn Jahre geliehene Macht" [Thirteen years of borrowed power]. Der Spiegel (in German). 10 March 1982.
  67. ^ Flüchter, Winfried (1995). Japan and Central Europe Restructuring: Geographical Aspects of Socio-economic, Urban, and Regional Development. Otto Harrassowitz Verlag. p. 150. ISBN 978-3-447-03531-6.
  68. ^ Burgers, Jack; Vranken, Jan, eds. (2004). How to Make Successful Urban Development Programme: Experience from Nine European Countries. Garant. p. 100. ISBN 978-90-441-1393-8.
  69. ^ Jump up to: a b 서독의 역사 제2권: 데니스 L. 바크와 데이비드 R이 1963-1988년에 쓴 민주주의와 그 불만들. 그레스.
  70. ^ Companje, Karel-Peter; Veraghtert, Karel; Widdershoven, Brigitte (2009). Two Centuries of Solidarity: German, Belgian, and Dutch Social Health Care Insurance 1770-2008. Amsterdam University Press. p. 210. ISBN 978-90-5260-344-5.
  71. ^ Picot, Georg (17 June 2013). Politics of Segmentation: Party Competition and Social Protection in Europe. Routledge. p. 58. ISBN 978-1-136-47682-2.
  72. ^ Jump up to: a b c "Report on the development of the social situation in the Community in 1973". 1974. Cite 저널은 필요로 한다. journal= (도움말)
  73. ^ Bärnighausen, Till; Sauerborn, Rainer (May 2002). "One hundred and eighteen years of the German health insurance system: are there any lessons for middle- and low-income countries?". Social Science & Medicine. 54 (10): 1559–1587. doi:10.1016/S0277-9536(01)00137-X. PMID 12061488.
  74. ^ "Development of the Health Care System in Germany". germanculture.com.ua. Retrieved 3 March 2017.
  75. ^ Campbell, Dennis (2013). International Handbook on Comparative Business Law. Springer Science & Business Media. p. 79. ISBN 978-94-017-4399-0.
  76. ^ 서구 복지 국가의 시간과 빈곤: 독일 통일의 관점에서의 Lutz Leisering과 Stephan Leibfried
  77. ^ Sinn, Hans-Werner (2007). Can Germany Be Saved?: The Malaise of the World's First Welfare State – Hans-Werner Sinn. ISBN 9780262195584. Retrieved 14 November 2012.
  78. ^ "Wahlprogramm der SPD : mit Willy Brandt fur Frieden, Sicherheit und eine bessere Qualitat des Lebens : Sozialdemokratischen Partei Deutschlands : Free Download & Streaming : Internet Archive". Retrieved 3 March 2017.
  79. ^ Pavelec, S. Mike (2010). The Military-Industrial Complex and American Society. ABC-CLIO. ISBN 978-1-59884-188-6.[페이지 필요]
  80. ^ Biesinger, Joseph A. (2006). Germany: A Reference Guide from the Renaissance to the Present. Infobase Publishing. ISBN 978-0-8160-7471-6.[페이지 필요]
  81. ^ Weber, Jürgen (2004). Germany, 1945-1990: A Parallel History. Central European University Press. ISBN 978-963-9241-70-1.[페이지 필요]
  82. ^ Jump up to: a b Zacher, Hans F. (2012). Social Policy in the Federal Republic of Germany: The Constitution of the Social. Springer Science & Business Media. ISBN 978-3-642-22525-3.[페이지 필요]
  83. ^ Edwards, G. E. (1998). German Political Parties: A Documentary Guide. University of Wales Press. ISBN 978-0-7083-1417-3.[페이지 필요]
  84. ^ Winkler, Heinrich August (2007). Germany: The Long Road West: Volume 2: 1933-1990. OUP Oxford. p. 182. ISBN 978-0-19-150061-9.
  85. ^ Ostner, Ilona (2010). "Farewell to the Family as We Know it: Family Policy Change in Germany". German Policy Studies. 6 (1): 211–244.
  86. ^ Köppen, Katja (28 April 2006). "Second births in western Germany and France". Demographic Research. 14: 295–330. doi:10.4054/DemRes.2006.14.14.
  87. ^ Gill, Sonya; Kavadi, Shirish N. (1999). Health Financing and Costs: A Comparative Study of Trends in Eighteen Countries with Special Reference to India. Foundation for Research in Community Health. ISBN 978-81-87078-23-4.[페이지 필요]
  88. ^ Joppke, Christian (1993). Mobilizing Against Nuclear Energy: A Comparison of Germany and the United States. University of California Press. ISBN 978-0-520-91252-6.[페이지 필요]
  89. ^ Childs, David (1971). Germany Since 1918. Harper & Row. ISBN 978-0-06-010759-8.[페이지 필요]
  90. ^ Drath, Viola Herms (2005). Willy Brandt: Prisoner of His Past. Hamilton Books. ISBN 978-1-4616-2711-1.[페이지 필요]
  91. ^ Weidner, Helmut (1995). "25 years of modern environmental policy in Germany: Treading a well-worn path to the top of the international field". hdl:10419/48980. Cite 저널은 필요로 한다. journal= (도움말)
  92. ^ Jump up to: a b Hanrieder, Wolfram F. (2019). Helmut Schmidt: Perspectives On Politics. Routledge. ISBN 978-0-429-72453-4.[페이지 필요]
  93. ^ Jump up to: a b 윌리 브랜트의 정치에서의 내 삶
  94. ^ "IZPB bpb" (in German). Bpb.de. Archived from the original on 3 January 2015. Retrieved 14 November 2012.
  95. ^ Horlick, Max. "New Private Pension Law in the Federal Republic of Germany" (PDF). Social Security Bulletin. 38 (7): 38–39, 56.
  96. ^ 독일과 독일인 John Ardah
  97. ^ Shaffer, Harry G. (2013). Women in the Two Germanies: A Comparative Study of A Socialist and a Non-Socialist Society. Elsevier. p. 17. ISBN 978-1-4831-5336-0.
  98. ^ Allemann-Ghionda, Cristina; Hagemann, Karen; Jarausch, Konrad H. (2011). Children, Families, and States: Time Policies of Childcare, Preschool, and Primary Education in Europe. Berghahn Books. p. 280. ISBN 978-0-85745-097-5.
  99. ^ Baker, Maureen (1995). Canadian Family Policies: Cross-national Comparisons. University of Toronto Press. p. 215. ISBN 978-0-8020-7786-8.
  100. ^ Kleinman, Mark (1996). Housing, Welfare, and the State in Europe: A Comparative Analysis of Britain, France, and Germany. E. Elgar. ISBN 978-1-85898-451-3.[페이지 필요]
  101. ^ "De-Socialization in a United Germany" (PDF). 18 August 2014.
  102. ^ Levitan, Sar A.; Belous, Richard S. (1977). "Work-sharing initiatives at home and abroad". Monthly Labor Review. 100 (9): 16–20. JSTOR 41840582.
  103. ^ George, Victor; Lawson, Roger (1 January 1980). Poverty and Inequality in Common Market Countries. Routledge & Kegan Paul. p. 223. ISBN 978-0-7100-0517-5.
  104. ^ "BerHG - nichtamtliches Inhaltsverzeichnis" (PDF).
  105. ^ "OUCLF: articles: Tobias Schrank (2011)". ouclf.iuscomp.org. Retrieved 3 March 2017.
  106. ^ Kolinsky, Eva, ed. (1991). The Federal Republic of Germany: The End of an Era. Bloomsbury Academic. ISBN 978-0-85496-287-7.[페이지 필요]
  107. ^ Reiner, Pommerin (1995). The American Impact on Postwar Germany. Berghahn Books. ISBN 978-1-57181-004-5.[페이지 필요]
  108. ^ Martin, Powell (2008). Modernising the Welfare State: The Blair Legacy. Policy Press. ISBN 978-1-84742-039-8.[페이지 필요]
  109. ^ Merkel, Wolfgang; Petring, Alexander; Henkes, Christian; Egle, Christoph (2008). Social Democracy in Power: The Capacity to Reform. Routledge. ISBN 978-1-134-07179-1.[페이지 필요]
  110. ^ "Archived copy" (PDF). Archived from the original (PDF) on 21 July 2011. Retrieved 12 March 2011.CS1 maint: 제목으로 보관된 복사본(링크)
  111. ^ Biewen, Martin; Juhasz, Andos (2010). "Understanding rising income inequality in Germany". hdl:10419/44186. SSRN 1648347. Cite 저널은 필요로 한다. journal= (도움말)
  112. ^ 팩트박스: 독일의 SPD가 메르켈과의 연정에 반대표를 던지면 어떻게 되는가?, Reuters.com
  113. ^ rpaeche. "Ergebnis Mitgliedervotum 2018". SPD Berlin (in German). Retrieved 4 February 2019.
  114. ^ Oltermann, Philip (4 March 2018). "Merkel secures fourth term in power after SPD backs coalition deal". The Guardian. ISSN 0261-3077. Retrieved 4 February 2019.
  115. ^ Hansen, Holger (20 January 2020). "New SPD leaders pull back from sinking German coalition". Reuters. Berlin. Retrieved 2 May 2020.
  116. ^ "The Social Democrats' surge upends Germany's election campaign". The Economist. 2 August 2021. ISSN 0013-0613. Retrieved 5 September 2021.
  117. ^ "German election: SPD sees poll surge ahead of TV debate". Deustche Welle. 29 August 2021. Retrieved 5 September 2021.
  118. ^ Cliffe, Jeremy (1 September 2021). "The SPD's surge reveals the essence of the German election: the search for Merkel 2.0". New Statesman. Retrieved 5 September 2021.
  119. ^ "German election: Social Democrats narrowly beat Angela Merkel's party as Germany faces prolonged coalition talks". Sky News. Retrieved 30 September 2021.

추가 읽기

  • Bark, Dennis L., David R. 그레스. 서독의 역사 (1989년 2권)
  • Bonnell, A. G. (1 March 2011). "Oligarchy in Miniature? Robert Michels and the Marburg Branch of the German Social Democratic Party". German History. 29 (1): 23–35. doi:10.1093/gerhis/ghq146.
  • 버건, 볼커 롤프 제국 독일, 1871–1914: 경제, 사회, 문화, 정치 (2005년 2월 2일)
  • Braunthal, Gerard (1994). The German Social Democrats Since 1969: A Party In Power And Opposition. Avalon Publishing. ISBN 978-0-8133-1535-5.
  • 브레이트맨, 리처드 독일의 사회주의와 바이마르 민주주의(1981년).
  • 캘러핸, 케빈 J. 데모 문화: 유럽 사회주의와 제2인터내셔널, 1889-1914 (2010)
  • 도슨, 윌리엄 하벗 독일과 독일(1894) 387pp; 정치와 정당, 제2권 온라인
  • 엘리, 제프 위조 민주주의: 유럽의 좌파의 역사, 1850–2000 (2002)
  • 에반스, 리처드 J. 프롤레타리아인과 정치: 제1차 세계대전(1990년) 이전 독일의 사회주의, 시위, 노동자 계층.
  • 플레처, 로저, 에드 번스타인이 브란트에게 : 독일 사회민주주의의 짧은 역사 (1987년)
  • 귄처, 캣자. 제자리 만들기: 동독의 사회주의 이후의 페미니즘(2010년)
  • Guettel, Jens-Uwe (2012). "The Myth of the Pro-Colonialist SPD: German Social Democracy and Imperialism before World War I". Central European History. 45 (3): 452–484. doi:10.1017/S0008938912000350. JSTOR 23270519. S2CID 145765173.
  • 구츠만, W. L. 독일 사회민주당, 1875–1933 (1981)
  • Hayes, Carlton J. H. (1917). "The History of German Socialism Reconsidered". The American Historical Review. 23 (1): 62–101. doi:10.2307/1837686. JSTOR 1837686.
  • Honeycutt, Karen (1979). "Socialism and Feminism in Imperial Germany". Signs. 5 (1): 30–41. doi:10.1086/493681. JSTOR 3173532. S2CID 144762827.
  • Lidtke, Vernon L. (1974). "Naturalism and Socialism in Germany". The American Historical Review. 79 (1): 14–37. doi:10.2307/1868314. JSTOR 1868314.
  • Lidtke, 버논 L. 무법당: 독일의 사회민주주의(2015년).
  • 마크스, 게리 정치에서의 연합: 19세기와 20세기 초의 영국, 독일 및 미국(1989년)
  • 오스왈드, 프란츠. 냉전에서 나온 정당: 통일독일의 민주사회주의 정당(2002년).
  • 팟토프, 하인리히, 수잔 밀러. 1848-2005년 독일 사회민주당 (1987년)
  • 로스, 귄처. 제국주의 독일의 사회민주당 (1979년)
  • Rüdig, Wolfgang (December 1985). "Eco‐socialism: Left environmentalism in West Germany". New Political Science. 6 (1): 3–37. doi:10.1080/07393148508429598.
  • 라이더, 아서 존. 1918년 독일 혁명: 전쟁과 반란의 독일 사회주의 연구 (1967년)
  • 스퍼, 조나단. 카이져의 유권자: 독일의 선거 및 선거 (1997년)
  • 스텐슨, 게리 P. "한 사람도 아니야! 한 푼도 안돼!": 독일의 사회 민주주의, 1863-1914 (1981)
  • 와일드, 로렌스 근대 유럽 사회주의 (1994년

외부 링크