프랑스 혁명
French Revolution대서양 혁명의 일부 | |
날짜. | 1789년 5월 5일 ~ 1799년 11월 9일 ( (10년 6개월 4일) |
---|---|
위치 | 프랑스 왕국 |
결과 |
프랑스의 역사 |
---|
토픽 |
타임라인 |
프랑스 포털 |
시리즈의 일부 |
혁명 |
---|
정치 포털 |
정치 시리즈의 일부 |
군주제 |
---|
정치 포털 |
정치 시리즈의 일부 |
공화주의 |
---|
정치 포털 |
프랑스 혁명(프랑스어: Révolution francaise)은 1789년 삼부총장을 시작으로 1799년 11월 프랑스 영사관의 설립으로 끝난 프랑스의 급진적인 정치 및 사회적 변화 기간이었다.자유민주주의의 기본원칙으로 여겨지는 사상이 많은 반면, 1917년 러시아 [2]혁명과 같은 다른 반란에서는 자유민주주의,[1] 에갈리테, 브라니테와 같은 문구가 다시 등장하여 노예제도와 일반선거권 [3]폐지를 위한 운동에 영감을 주었다.그것이 만들어낸 가치와 제도는 [4]오늘날까지 프랑스 정치를 지배하고 있다.
그 원인은 일반적으로 현 정권이 감당할 수 없는 사회적, 정치적, 경제적 요소들의 조합이라는 데 동의하고 있다.1789년 5월, 광범위한 사회적 고통으로 인해 삼부회가 소집되었고, 6월에 국회로 전환되었다.계속되는 불안은 7월 14일 바스티유 감옥 습격으로 절정에 달했고, 이는 봉건제도의 폐지, 프랑스 가톨릭 교회에 대한 국가 통제의 부과, 투표권의 확대를 포함한 의회의 일련의 급진적인 조치로 이어졌다.
이후 3년간은 경제 불황과 시민 무질서로 악화되는 정치적 통제 투쟁에 의해 지배되었다.오스트리아, 영국, 프러시아와 같은 외부 강대국들의 반대로 1792년 4월 프랑스 혁명 전쟁이 발발했다.루이 16세에 대한 환멸은 1792년 9월 22일 프랑스 제1공화국을 설립했고, 1793년 1월에 처형되었다.지난 6월 파리에서 일어난 봉기가 국회를 장악했던 지롱댕을 막시밀리앙 로베스피에르가 이끄는 공안위원회로 대체했다.
이것은 "반혁명"을 근절하려는 시도인 공포정치를 촉발시켰다; 1794년 7월에 끝날 때쯤에는 16,600명 이상이 파리와 지방에서 처형되었다.외부의 적들뿐만 아니라 공화국은 왕당파와 자코뱅당 모두의 내부 반대에 직면했고 이러한 위협에 대처하기 위해 1795년 11월 프랑스 국부가 권력을 잡았다.나폴레옹 보나파르트가 많은 승리를 거뒀음에도 불구하고, 정치적 분열과 경제 침체로 인해 1799년 11월 영사관이 디렉터리 대신하게 되었다.이것은 일반적으로 혁명기의 종말을 알리는 것으로 여겨진다.
원인들
프랑스 혁명의 근본 원인은 일반적으로 Ancien Régime이 사회 및 경제적 불평등을 관리하지 못한 데서 기인하는 것으로 보인다.급속한 인구 증가와 정부 부채의 적절한 자금 조달 능력 부족은 경제 불황, 실업, 그리고 높은 식량 [5]가격을 초래했다.퇴행적인 세금 체계와 지배 엘리트들의 개혁에 대한 저항과 결합되어, 루이 16세가 [6][7]감당할 수 없는 위기를 초래했다.
동시에, 이러한 문제와 정치적 반대에 대한 논의는 소수의 엘리트에게만 국한된 것이 아니라 더 넓은 유럽 사회의 일부가 되었다.이것은 영국의 '커피하우스 문화'와 같은 다른 형태를 취했고, 유럽인들, 특히 영국령 북미에 의해 식민지화된 지역으로 확장되었다.에든버러, 제네바, 보스턴, 암스테르담, 파리, 런던 또는 비엔나에서 다양한 그룹 간의 접촉은 종종 인식되는 [8]것보다 훨씬 더 많았다.
아이디어와 스타일을 공유하는 초국가적 엘리트들은 새로운 것이 아니었다; 달라진 것은 그들의 범위와 [9]관련된 숫자였다.루이 14세 치하에서 베르사유 궁정은 문화, 패션, 정치 권력의 중심지였다.18세기 동안 교육과 읽고 쓰는 능력의 향상은 신문과 저널에 대한 더 많은 독자를 의미했고, 마소닉 숙박업소, 커피 하우스 및 독서 클럽은 사람들이 토론하고 토론할 수 있는 영역을 제공했습니다.이 "공공 영역"의 출현은 파리가 베르사유 대신 문화 및 지적 중심지 역할을 하게 했고, 궁정은 고립되어 [10]여론에 영향을 미치지 못하게 되었다.
이러한 사회적 변화 외에도, 프랑스 인구는 1700년 1,800만 명에서 1789년 2,600만 명으로 증가하여 유럽에서 가장 인구가 많은 주가 되었다; 파리에는 60만 명 이상의 주민이 있으며, 그 중 약 1/3은 실업자이거나 정규 [11]일자리가 없었다.비효율적인 농업 방식은 국내 농부들이 이러한 수를 지탱할 수 있는 충분한 식량을 재배하기 위해 고군분투했다는 것을 의미했고 원시적인 교통망은 그들이 생산한 것을 분배하는 것을 어렵게 만들었다.이러한 불균형의 결과로, 식품 가격은 1770년에서 1790년 사이에 65% 올랐지만, 임금은 22%[12]밖에 증가하지 않았다.많은 사람들이 가격 인상을 [13]폭리를 방지하지 못한 정부의 실패 탓으로 돌리기 때문에 이러한 부족은 정권에 피해를 주었다.1788/1789년 수십 년 동안 가장 혹독한 겨울을 보낸 1780년대 내내 흉년이 들면서 팔 것이 없는 시골 소작농과 구매력이 [14]무너진 도시 프롤레타리아가 탄생했다.
경제의 또 다른 큰 걸림돌은 국가 부채였다.프랑스 혁명에 대한 전통적인 견해는 종종 재정 위기를 1778-1783년 영불전쟁의 비용 탓으로 돌리지만, 현대 경제 연구는 이것이 부분적인 설명일 뿐이라는 것을 보여준다.1788년 프랑스의 국민총소득 대비 부채 비율은 55.6%로 영국의 181.8%에 비해 높았고, 프랑스의 차입비용은 높았지만,[15] 이자 지급에 대한 수익 비율은 두 나라 모두 거의 비슷했다.한 역사학자는 "1788년의 프랑스 국가 부채 수준이나 그 이전 역사는 1789년의 혁명 발발에 대한 설명으로 간주될 수 없다"[16]고 결론짓는다.
그 문제의 근원은 정부 지출의 재원을 마련하기 위해 사용되는 조세 체계에 있다.종종 귀족과 성직자들이 세금에서 대부분 면제되었다고 주장하지만, 보다 최근의 연구는 세금 부담이 사실 이전에 이해되었던 것보다 계급 간에 더 평등하게 분배되었지만, 그 평가와 징수는 "재앙"이었다고 주장한다.세율은 지역마다 천차만별이었고, 종종 공식 법령에 명시된 원칙과 거의 관련이 없고 일관되지 않게 징수되었다; [17]수준만큼 분개한 것은 "제도의 복잡성"이었다.시스템을 보다 투명하게 하려는 시도는 금융 정책을 통제하는 지역 의회들에 의해 저지되었다.광범위한 경제적 고통에 직면하여 교착상태에 빠지자 삼부총장이 소집되었고, 삼부총장은 공공재정을 [18]통제하기 위한 투쟁으로 급진화되었다.
루이 16세는 위기에 무관심하지 않았고 개혁을 고려하려 하지 않았지만 [19]귀족 내부의 보수 분자들의 반대에 직면했을 때 종종 물러서곤 했다.그 결과, 법원은 대중의 분노의 표적이 되었고, 특히 돈을 낭비하는 오스트리아 스파이로 여겨졌던 마리 앙투아네트 여왕은 자크 네커와 같은 '진보적인' 장관들의 해임에 대해 비난했다.그들의 반대자들에게, 평등과 민주주의에 대한 계몽주의 사상은 이러한 문제들을 다루기 위한 지적인 틀을 제공했고, 미국 혁명은 그들의 실용적인 [20]적용의 확인으로 여겨졌다.
앙시앵 레짐의 위기
금융 위기
프랑스 국가는 18세기 동안 자원 부족보다는 구조적 결함으로 인해 발생한 일련의 예산 위기에 직면했다.의회가 지출과 세금을 모두 결정한 영국과 달리 프랑스에서는 왕실이 [21]지출을 통제했지만 수입은 통제하지 않았다.국세는 1614년 이후로 시행되지 않았던 삼부회만이 승인할 수 있었다; 그 세입 기능은 가장 강력한 파리지앵(지도 [22]참조)이 지역 의회에 의해 가정되었다.
이들 기관은 일회성 세금을 승인할 의사가 있지만 장기 조치 통과를 꺼리고 개인에게 추징을 아웃소싱했다.이것은 승인받은 사람들의 수확량을 크게 줄였고 그 결과, 프랑스는 [21]영국보다 더 크고 부유함에도 불구하고 부채를 갚기 위해 애썼다.1770년 부분 채무 불이행 이후, 1776년까지 재정 장관인 투르고에 의해 개혁이 시작되었고, 이것은 예산의 균형을 이루었고 정부 차입 비용을 연간 12%에서 6% 미만으로 줄였다.이 성공에도 불구하고, 그는 1776년 5월 프랑스가 미국 [23]독립전쟁에 개입할 여유가 없다고 주장하여 해임되었다.
투르고의 뒤를 이어 두 명의 실패한 장관들이 뒤따랐고, 그 후 은행가인 자크 네커가 1781년 샤를 드 [24]칼론느로 교체되었다.미국에 대한 프랑스의 개입과 그와 관련된 1778년에서 1783년 사이의 영불 전쟁은 상당한 양의 국가 부채를 발행해야만 자금을 조달할 수 있었다.이것은 주로 프랑스 귀족이나 상업계급에 속하는 이권 생활을 하는 대규모 임대계급을 만들었다.1785년까지, 정부는 이러한 지불을 감당하기 위해 고군분투하고 있었다; 채무 불이행은 프랑스 사회의 많은 부분에 부정적인 영향을 미칠 것이기 때문에, 유일한 선택은 세금을 늘리는 것이었다.파라페라테스가 그것들을 수집하기를 거부하자, 칼론은 루이에게 귀족들이 지배하는 자문 위원회인 Notables 의회를 소집하도록 설득했다.툴루즈의 [a]전 대주교인 드 브리엔이 이끄는 의회도 새로운 세금 인가를 거부했는데, 이는 [26]에스테이트만이 할 수 있는 일이라고 주장했다.
1788년까지, 총 국가 부채는 전례 없는 45억 리브르로 증가했습니다.1787년 5월 칼론의 뒤를 이은 드 브리엔은 세금 인상 없이 동전의 가치를 떨어뜨려 예산 문제를 해결하려 했다. 그 결과 치솟는 인플레이션으로 농민들과 도시 [27]빈민들의 곤경이 악화되었다.위기를 해결하기 위한 마지막 시도로, 네커는 1788년 8월 재무장관으로 복귀했지만 어떻게 하면 수익을 늘릴 수 있는지에 대한 합의에 이르지 못했다.1789년 5월, 루이는 150년 [28]만에 처음으로 삼부회를 소집했다.
1789년 삼부회
삼부장은 세 부분으로 나뉘었다. 첫째는 성직자, 둘째는 귀족, 셋째는 평민이다.[29]각각 따로 앉아 인구의 5% 미만을 대표함에도 불구하고 제1계급과 제2계급은 제3계급보다 더 많은 표를 얻을 수 있었고,[30] 반면 둘 다 대부분 세금이 면제되었다.
1789년 선거에서 제1계급은 303명의 성직자를 선출했는데, 이는 10만 명의 가톨릭 성직자를 대표한다. 프랑스 땅의 거의 10%는 [31]소작농들이 낸 십일조를 포함하여 주교와 수도원에 의해 직접 소유되었다.성직자의 3분의 2 이상이 연간 500 리브르 미만으로 생활했고, 투표가 25세 [32]이상의 프랑스 남성 납세자로 제한되었던 제3계급에 선출된 사람들보다 도시와 시골의 빈곤층에 더 가까웠다.그 결과 1789년 제3계급에 선출된 610명의 대리인 중 절반이 변호사 또는 지방 관리였고, 거의 제3의 사업가가 51명이 부유한 토지 [33]소유주였다.
제2계급은 약 400,000명의 남성과 여성을 대표하는 291명의 대리인을 선출했으며, 이들은 토지의 25%를 소유하고 있으며, 임차인들로부터 영주권과 임대료를 징수했다.성직자들과 마찬가지로, 이것은 획일적인 조직이 아니었고, 전통적인 귀족 계급인 노블레스 데페와 노블레스 드 로브로 나뉘었다.후자는 사법직이나 행정직에서 직위를 얻었으며, 지역 법원을 지배하고 종종 사회적으로 매우 보수적인 [34]근면한 전문직 종사자들이었다.
딜러들을 지원하기 위해 각 지역에서는 Cahiers de Doléance로 [35]알려진 불만 사항 목록을 작성했습니다.비록 그들이 불과 몇 달 전만 해도 급진적으로 보였을 생각들을 담고 있었지만, 대부분은 왕정을 지지했고, 삼부장이 근본적인 헌법 [36]변화보다는 재정 개혁에 동의할 것이라고 추측했다.언론 검열의 해제는 주로 귀족과 상류 [37]중산층의 진보적인 구성원들이 쓴 정치 글의 광범위한 배포를 가능하게 했다.정치 이론가이자 제3계급으로 선출된 아베 시에예스는 그것이 [38]인구의 95%를 차지하기 때문에 다른 두 가지보다 우선해야 한다고 주장했다.
삼부회는 1789년 5월 5일 파리 대신 베르사유 궁전 근처에 있는 Menu-Plaisirs du Roi에서 소집되었다; 장소 선택은 그들의 논쟁을 통제하기 위한 시도로 해석되었다.관례에 따라 각 계층은 별도의 방에 모여 가구와 개회식을 통해 의도적으로 제1계층과 제2계층의 우수성을 강조했다.그들은 또한 땅을 소유한 사람만이 제2계급의 대리인이 될 수 있다는 규칙을 시행해야 한다고 주장했고, 따라서 엄청나게 인기 있는 미라보 [39]공작은 제외했다.
별도의 집회는 제3계급이 항상 다른 두 집단에 의해 압도당할 수 있다는 것을 의미하기 때문에, 시에예스는 이 세 집단을 모두 결합하려고 했다.그의 방법은 모든 대리인이 자신의 구성원을 확인하는 것이 아니라 전체적으로 삼부총장의 승인을 받도록 하는 것이었다.이것은 삼부회로부터 파생된 대리인의 합법성을 의미했기 때문에, 그들은 한 [40]몸으로 계속 앉아 있어야만 했다.오랜 교착상태 끝에 6월 10일 제3계급은 자신의 대리인을 검증하기 시작했고, 6월 17일 절차가 완료되었다. 이틀 후, 그들은 100명 이상의 제1계급 의원들과 합류하여 자신들을 국회로 선언했다.나머지 두 명의 대리인은 참여하도록 초대받았으나 의회는 그들의 [41]지지 여부와 관계없이 입법할 의사가 있음을 분명히 했다.
의회가 소집되는 것을 막기 위해 루이 16세는 왕실 연설에 대비할 필요가 있다고 주장하며 Salle des Etats를 폐쇄하라고 명령했다.6월 20일 의회는 베르사유 외곽의 테니스 코트에서 회의를 열고 새로운 헌법이 합의될 때까지 해산하지 않겠다고 맹세했다.파리와 다른 도시들에서 지원의 메시지가 쇄도했다. 6월 27일까지 그들은 제1계급 다수와 제2계급 47명의 회원들과 함께 참여했고 루이스는 [42]물러났다.
입헌 군주국 (1789년 7월-1792년 9월)
앙시앵 레짐의 폐지
이러한 제한적인 개혁조차도 마리 앙투아네트와 루이의 동생 아르투아 콩트에게 너무 지나쳤다.; 그들의 조언에 따라 루이는 [43]7월 11일 네커를 다시 장관직에서 해임했다.7월 12일, 의회는 그가 스위스 근위대를 동원해 강제 폐쇄를 계획하고 있다는 소문이 돌면서 중단 없는 회기에 들어갔다.이 소식은 시위 군중을 거리로 불러냈고, 엘리트인 가르드 프랑수아즈 연대의 군인들은 그들을 [44]해산시키는 것을 거부했다.
14일 이들 중 많은 병사들이 대규모 무기 및 탄약을 보유한 왕실 요새인 바스티유를 공격하기 위해 폭도들과 합류했다.베르나르 르네 드 론야 주지사는 83명의 공격자의 목숨을 앗아간 몇 시간 동안의 전투 끝에 항복했다.그는 호텔 드 빌로 끌려가 처형당했고, 그의 머리는 장창에 얹혀 도시를 행진했다; 그리고 나서 그 요새는 놀랄 만큼 짧은 시간 안에 허물어졌다.많은 죄수들이 수감되어 있다는 소문이 있었지만, 바스티유 감옥에는 단 7명만이 수용되어 있었다: 네 명의 용서자, 두 명의 귀족, 그리고 살인 용의자.그럼에도 불구하고, 앙시앵 레짐의 강력한 상징으로서, 그것의 파괴는 승리로 여겨졌고, 바스티유 데이는 여전히 매년 [45]기념되고 있다.프랑스 문화에서, 어떤 사람들은 그것의 몰락을 [46]혁명의 시작으로 본다.
수도의 통제권을 상실할 것이라는 전망에 놀란 루이스는 라파예트 후작을 주 방위군 사령관으로 임명했고, 장 실뱅 베일리는 코뮤니티라고 알려진 새로운 행정 조직의 수장으로 임명했다.7월 17일, 그는 100명의 대리인과 함께 파리를 방문했고, 그곳에서 그는 베일리의 영접을 받고 큰 환호를 받으며 삼색조 콕케이드를 받았다.하지만, 권력이 궁정에서 옮겨간 것은 분명했다; 그는 '프랑스의 아버지이자 자유민족의 왕인 루이 16세'로 환영받았다.[47]
공동의 위협에 의해 의회에 강요된 단명의 단결은 곧 사라졌다.대리인들은 헌법적 형식에 대해 논쟁을 벌였고 시민 권위는 급격히 악화되었다.7월 22일, 전 재무장관 조셉 풀롱과 그의 아들은 파리 폭도들에게 린치를 당했고, 배일리도 라파예트도 그것을 막을 수 없었다.시골 지역에서는, 터무니없는 소문과 편집증 때문에 민병대가 결성되었고, 라 그란데 [48]푸르로 알려진 농경지 반란이 일어났다.법질서의 붕괴와 귀족 재산에 대한 잦은 공격으로 많은 귀족들이 해외로 도피했다.이들 이민자들은 프랑스 내 반동 세력에 자금을 지원했고 외국 군주들에게 반혁명을 [49]지지하라고 촉구했다.
이에 대해 의회는 봉건제도와 귀족들이 가진 다른 특권들, 특히 세금 면제를 폐지하는 8월 법령을 발표했다.다른 법령에는 법 앞의 평등, 모든 사람에게 공직 개방, 예배의 자유, 지방과 [50]마을이 가진 특권의 취소 등이 포함되었다.프랑스 농지의 25% 이상이 봉건적인 회비를 부과받았고, 이것은 큰 토지 소유주들에게 수입의 대부분을 제공했다; 이것들은 교회로 인해 십일조와 함께 취소되었다.세입자들이 이러한 손실에 대해 보상을 해주기 위한 것이었으나 대다수가 이를 거부하여 1793년에 [51]의무가 취소되었다.
11월 13개 지역 법안의 중단으로 구 정권의 핵심 제도적 기둥은 4개월도 안 돼 모두 폐지됐다.따라서 초기 단계부터 혁명은 급진적인 성질의 징후를 보였고, 여전히 불분명한 것은 의도를 실제 [52]적용으로 바꾸는 헌법 메커니즘이었다.
새로운 헌법의 작성
토마스 제퍼슨의 도움을 받아 라파예트는 독립선언문의 일부 조항을 반영한 '인간과 시민의 권리 선언'으로 알려진 헌법 초안을 준비했다.그러나 프랑스는 국왕의 역할에 대해 합의를 이루지 못했고, 이 문제가 해결될 때까지 정치 제도를 만드는 것은 불가능했다.7월 11일 입법위원회에 제출되었을 때,[53] 그것은 만족할 수 없는 기대를 불러일으킬 것을 우려한 장 조셉 무니에 의회 의장 같은 실용주의자들에 의해 거부되었다.
미라보에 의해 편집한 후에, 8월 26일 원칙에 대한 성명서로 출판되었다.[54]그것은, 그리고 역사가들의 표현에 대한 책임을 계속 논의하고 있, 대부분 현실을 혼합한 것이다 동의한다 조항들 급진적인 어느 유럽 사회에서 고려했을 때, 말할 것도 1789년 프랑스 담고 있었다.비록 제퍼슨 라파예트의 초안에 커다란 공헌, 그는 자신 몽테스키외, 최종 버전이 크게 다른 지적이며 빚을 인정했다.[55]프랑스 역사학자 조르주 르페브르는 특권과 봉건 제도의 제거와 결합하여,"그(미국 독립 선언서 강조된 평등)지 않았습니다"주장하고 있다.[56]
더 중요한 것은 두가지 의도 면에서, 제퍼슨은 특정 시점에, 그들은 독창적인 생각 'contained을 한다고 주장하는 정치 체제를 고치고 미국 헌법과 권리 장전을 두짝...하지만 그 단계에서 미국인의 마음'을 표명했다.[57]그는 1791년 프랑스 헌법은 출발점으로 선언서를 열망적인 비전, 우리의 두 혁명 사이에 중요한 차이점을 제공하는 보았다.프랑스 헌법 1791년의 서론은 들었고, 1870년 1940년 프랑스 제3공화국은 현재의 프랑스 헌법에 1958년에 설립되었다 붙였다.[58]
토론을 계속했다.무니에, 제라르 드 Lally-Tollendal 같은 보수 주의자들에 의해 지지, 상원은 거부권. 그 왕이 임명한 인물로 양원제 시스템을 원했다.루이만"정지권"을 10일부터 9월에, 다수는 시에 예스, 탈레랑이 이끄는 단일 조립의 찬성,;이것은 그가 그것을 차단하지 않는 법률의 시행의 연기를 수 있었다 이것을 거절했다.이를 근거로, 새로운 위원회는 헌법을 합의하기 위해;가장 논란이 많은 문제는 시민 개인의 권리와 의무의 균형에 그 논쟁과 연관되어 있는 소집되었다.궁극적으로, 1791년 헌법는 3일 간의 노동에 동등한 직접적인 세금을 정치적 권리, 프랑스 남자를 남성으로도 25세 이상 정의되고 'civil rights'로 제한되어 있었다'passive 시민들의를 들고'active 시민들의 사이에서 유명하다결과적으로, 전면 자코뱅 클럽에서 급진 주의자들에 받아들여지지 않았다.[59]
식량난과 경제악화는 발전의 부재로 좌절을 초래했고, 파리의 노동자 계층, 즉 산쿨로족은 점점 더 저항적이 되었다.이것은 9월 말, 플랜더스 연대가 왕실 경호대를 증원하기 위해 베르사유에 도착했고, 정상적인 관례에 따라 공식적인 만찬으로 환영받았을 때 절정에 달했다.대중의 분노는 이것을 '관능적인 장난'이라고 언론에서 묘사하고, 삼색조 닭이 남용되었다고 주장하면서 증폭되었다.이들 부대의 도착은 또한 [60]국회를 위협하기 위한 시도로 여겨졌다.
1789년 10월 5일, 많은 여성들이 가격 인하와 빵 [61]공급 개선을 위한 행동을 촉구하며 호텔 드 빌 외곽에 모였다.이러한 시위는 빠르게 정치로 변했고, 약 7,000명은 호텔 드 빌에 보관되어 있던 무기를 탈취한 후 베르사유로 행진했고, 그곳에서 그들은 그들의 요구를 제출하기 위해 의회에 입장했다.라파예트 휘하의 주방위군 15,000명이 그 뒤를 따랐고,[62] 라파예트가 그들을 설득하려 했으나, 그가 그들의 요구를 들어주지 않을 경우 그들이 탈영할 것이 분명해지자 지휘를 맡았다.
그날 저녁 늦게 주방위군이 도착했을 때, 라파예트는 루이스에게 가족의 안전을 위해 그들이 파리로 이주해야 한다고 설득했다.다음 날 아침, 몇몇 시위자들은 탈출한 마리 앙투아네트를 찾기 위해 왕실 아파트에 침입했다.그들은 궁전을 샅샅이 뒤져서 경비병 몇 명을 죽였다.긴박한 상황이었지만, 결국 질서는 회복되었고, 왕실과 의회는 주방위군의 [63]호위를 받으며 파리로 떠났다.8월 법령과 선언을 수용한다고 발표하면서 루이는 입헌군주제를 약속했고 그의 공식 직함은 '프랑스 왕'에서 '프랑스 왕'[64]으로 바뀌었다.
혁명과 교회
역사학자 존 맥매너스는 "18세기 프랑스에서 왕좌와 제단은 흔히 긴밀한 동맹관계로 언급되었다; 그들의 동시 붕괴는 언젠가 상호의존의 최종 증거를 제공할 것이다"라고 주장한다.한 가지 제안은 한 세기 동안의 박해 이후 일부 프랑스 개신교 신자들이 [65]볼테르와 같은 계몽주의 사상가들에 의해 촉발된 반 가톨릭 정권을 적극적으로 지지했다는 것이다.철학자 장 자크 루소는 "자연의 법칙에 반하는 것"이라고 썼다.굶주린 군중이 생필품을 필요로 하는 동안 소수의 사람들이 여분의 음식으로 배를 채우고 있다."[66]
혁명은 가톨릭교회에서 국가로 거대한 권력 이양을 야기했다; 비록 종교적 믿음의 정도가 의심스럽지만, 1789년 프랑스인이라는 의미에서의 종교적 소수자에 대한 관용의 제거는 [67]또한 가톨릭이 된다는 것을 의미했다.이 교회는 프랑스에서 가장 큰 개인 토지 소유자로, 모든 토지의 거의 10%를 점유했으며, 농민들로부터 농작물 형태로 징수된 소득에 대한 10%의 세금인 십일조를 부과했다.그 대가로 최소한의 사회적 [68]지원을 제공했습니다.
8월 법령은 십일조를 폐지했고, 11월 2일 국회는 모든 교회 재산을 몰수했으며, 그 가치는 할당으로 알려진 새로운 지폐를 뒷받침하는 데 사용되었다.그 대가로, 국가는 성직자들에게 급여를 지급하고 가난한 사람들, 아픈 사람들 그리고 [69]고아가 된 사람들을 돌보는 것과 같은 책임을 떠맡았다.1790년 2월 13일, 수도회와 수도원들은 해산되었고, 승려들과 수녀들은 사생활로 [70]돌아가도록 장려되었다.
1790년 7월 12일 성직자 시민 헌법은 이들을 국가의 직원으로 만들었으며, 급여율과 사제 및 주교 선출 제도를 확립했다.교황 비오 6세와 많은 프랑스 가톨릭 신자들은 이것이 프랑스 교회에 대한 교황의 권위를 부정했기 때문에 반대했다.10월에는 30명의 주교들이 이 법을 비난하는 선언문을 작성했고,[71] 이에 대한 반발을 더욱 부추겼다.
1790년 11월 성직자들이 시민 헌법에 충성을 맹세하도록 요구받았을 때, 교회는 24%의 찬성과 다수의 [72]찬성으로 나뉘었다.이것은 특히 노르망디, 브르타뉴, 방데와 같은 전통적인 가톨릭 지역에서 소수의 성직자들만이 선서를 하고 시민들만이 [71]혁명에 등을 돌린 국가의 간섭에 대한 대중의 저항을 강화시켰다.그 결과 국가 주도의 "추방 성직자"에 대한 박해가 이루어졌고, 그들 중 많은 이들이 강제 추방되거나 추방되거나 [73]처형되었다.
정치적 분열
1789년 10월부터 1791년 봄까지의 기간은 보통 가장 중요한 입법 개혁의 일부가 제정된 비교적 평온한 시기 중 하나로 여겨진다.많은 지방은 합법적인 권한의 출처를 놓고 갈등을 겪었지만 앙시앵 레짐의 장교들이 휩쓸려갔지만 새로운 건물은 아직 마련되지 않았다.이는 주 방위군이 창설되면서 유럽에서 가장 잘 감시되는 도시가 되었기 때문에 파리에서는 덜 명백했지만, 지방에서의 무질서한 증가는 불가피하게 [74]의회 의원들에게 영향을 미쳤다.
시에예스, 라파예트, 미라보, 바일리가 이끄는 중도파는 무니에 같은 모나키엔스, 아드리아 뒤포르, 바르나브, 알렉산드르 라메트 등 무소속과 공감대를 형성해 다수파를 형성했다.카잘레스와 마우리와 같은 반동주의자들은 모든 형태의 혁명을 비난했고, 막시밀리앙 로베스피에르와 같은 극단주의자들은 다른 한쪽을 비난했습니다.그와 Jean-Paul Marat는 파리 프롤레타리아 계급의 많은 권리를 박탈한 '적극적인 시민'의 기준에 반대하는 것에 대해 점점 더 많은 지지를 얻었다.1790년 1월, 주 방위군은 라파예트와 베일리를 '민중의 [75]적'이라고 비난한 혐의로 마라를 체포하려 했다.
1790년 7월 14일, 프랑스 전역에서 바스티유 함락 기념 행사가 열렸고, 참가자들은 '국가, 법, 왕'에게 충성을 맹세했다.파리에서 열린 페트 드 라 페데이션에는 루이 16세와 그의 가족이 참석했으며 탈레랑은 미사를 집전했다.이러한 단결력에도 불구하고, 의회는 점점 더 분열되었고, 파리 코뮤니티와 주방위군과 같은 외부 조직들은 권력을 놓고 경쟁했다.가장 중요한 것 중 하나는 자코뱅 클럽이었다. 원래는 일반적인 토론의 장이었고, 1790년 8월까지 150명이 넘는 회원이 다른 [76]파벌로 나뉘었다.
국회는 새로운 제도를 계속 발전시켰다; 1790년 9월, 지역 의회는 폐지되었고 그들의 법적 기능은 형사 사건에 대한 배심원 재판과 함께 새로운 독립 사법부로 대체되었다.그러나, 온건파 의원들은 일반 선거권, 노동조합, 값싼 빵에 대한 대중의 요구에 불안해했고, 1790년과 1791년 겨울 동안 그들은 대중의 급진주의를 무력화하려는 일련의 조치들을 통과시켰다.여기에는 주방위군에서 가난한 시민을 배제하고 청원서와 포스터를 사용하는 것을 제한하며 무역조합과 모든 형태의 노동자 [77]조직을 억압하는 1791년 6월 르 샤플리에 법도 포함됐다.
법과 질서를 유지하기 위한 전통적인 힘은 군대로, 주로 귀족 출신의 장교와 일반 군인으로 점점 더 나뉘어져 갔다.1790년 8월, 충성파였던 부엘레 장군은 낸시에게 심각한 폭동을 진압했다; 의회의 축하를 받았지만, 그는 자코뱅 급진주의자들로부터 그의 행동의 엄격함으로 비난을 받았다.무질서의 증가는 [78]많은 전문직 장교들이 떠나거나 이민자가 되어 기관을 더욱 불안정하게 만들었다.
반렌스 이후
루이 16세는 사실상 가택연금 상태로 튈르리 궁전에 수감되어 있었으며,[79] 그의 형제와 아내로부터 1만 명의 군인과 함께 몽메디에 근거지를 둔 부엘레에게 피신함으로써 그의 독립을 다시 주장할 것을 촉구받았다.1791년 6월 20일 밤, 왕실은 변장을 하고 궁전을 떠났다. 다음날 늦게 루이는 바렌을 지나다가 발견되었고 체포되어 파리로 다시 끌려갔다.탈출 시도는 여론에 큰 영향을 미쳤다; 루이스가 오스트리아로 피난처를 찾고 있었던 것이 분명했기 때문에, 의회는 이제 정권에 대한 충성 서약을 요구하고 전쟁을 준비하기 시작했고, '간첩과 배신자'에 대한 두려움이 [80]만연했다.
왕정을 공화정으로 대체하자는 요구에도 불구하고, 루이스는 그의 지위를 유지했지만, 일반적으로 날카로운 의심을 받았고 헌법에 충성을 맹세하도록 강요당했다.새로운 법령은 이 맹세를 철회하거나 국가에 전쟁을 하거나 그의 이름으로 누구든 그렇게 하는 것을 허락하는 것은 퇴위로 간주될 것이라고 명시했다.그러나 자크 피에르 브리소가 이끄는 급진주의자들은 그의 퇴진을 요구하는 탄원서를 준비했고, 7월 17일 엄청난 군중이 마르스 광장에 모여 서명했다.라파예트가 이끄는 주방위군은 "공공질서 유지" 명령을 받고 군중에게 총격을 가해 13명에서 50명의 [81]목숨을 앗아갔다.
이 대학살은 라파예트의 명성을 심각하게 손상시켰다; 당국은 급진적인 클럽과 신문들을 폐쇄하는 것으로 대응했고, 반면 그들의 지도자들은 마라트를 [82]포함한 망명이나 은신처로 갔다.8월 27일, 프로이센의 레오폴트 2세와 프레데릭 빌헬름 2세는 루이 1세를 지지한다는 선언과 그를 대신하여 프랑스의 침략을 암시하는 필니츠 선언을 발표했다.실제로 레오폴드와 프레데릭의 회담은 주로 폴란드 분할에 대해 논의하는 것이었다; 선언문은 다르투아 콤트와 다른 프랑스 이민자들을 만족시키기 위한 것이었지만,[83] 그 위협은 정권 뒤에서 대중의 지지를 얻었다.
로베스피에르에 의해 제안된 동의안에 따르면, 기존 의원들은 9월 초에 치러진 프랑스 입법 의회 선거에 참여할 수 없었다.로베스피에르 자신은 제외된 사람들 중 하나였지만, 클럽에서의 그의 지지는 그에게 라파예트와 바일리가 이용할 수 없는 정치적 권력 기반을 제공했고, 바일리는 각각 주방위군과 파리 코뮤니티에서 사임했다.이 새로운 법률들은 1791년 헌법에 모아졌고, 루이 16세에게 제출되었고, 루이 16세는 "국내외의 적들로부터" 그것을 지키겠다고 맹세했다.9월 30일 제헌의회는 해산되었고, 다음날 [84]입법회의는 소집되었다.
군주제의 몰락
입법회는 종종 역사학자들에 의해 비효율적인 기구로 치부되고, 왕정의 역할에 대한 분열로 인해 악화되었으며, 이는 루이스의 권력에 대한 저항과 외부의 [85]지지를 통해 이를 되돌리려는 시도로 인해 악화되었다.선거권을 최소의 세금을 내는 사람들로 제한하는 것은 25세 이상의 프랑스인 6백만 명 중 4명만이 투표할 수 있다는 것을 의미했다; 그것은 새 정권이 빵과 [86]노동에 대한 그들의 요구를 점점 더 충족시키지 못한다고 보는 산칼로트족이나 도시 노동자 계층을 대부분 제외시켰다.
이것은 새 헌법이 국회 안팎의 중요한 요소들에 의해 반대되었고, 그 자체가 세 개의 주요 그룹으로 나뉘었다는 것을 의미했다.245명의 구성원은 바르나브의 페일랑스에 속해 있었는데, 입헌군주론자들은 혁명이 충분히 진행되었다고 여겼으며, 다른 136명은 브리소가 이끄는 공화국을 지지하는 자코뱅 좌파였고, 보통 [87]브리소틴이라고 불린다.나머지 345명은 쟁점에 따라 표심을 바꾸는 중앙 파벌인 라 플레인(La Plaine)에 속해 있었으며, 그들 중 다수는 루이의 [87]혁명에 대한 헌신에 대한 브리소틴의 의심을 공유했다.루이스가 새 헌법을 공식적으로 받아들인 후, 한 응답은 "살아있는 자여, s'il est de bon foi!" 또는 "만약 그가 약속을 [88]지킨다면, 왕이 만세"로 기록되었다.
비록 소수이긴 하지만, 브리소틴의 주요 위원회 통제권은 그들이 두 가지 문제에 집중할 수 있게 해주었는데, 둘 다 루이스가 거부권을 행사하도록 자극함으로써 혁명에 적대적인 사람으로 묘사하려는 의도였다.첫 번째 관련 이민자; 10월부터 11월 사이에 의회는 그들의 재산을 몰수하고 [89]사형으로 그들을 위협하는 조치를 승인했다.두 번째는 소송을 제기하지 않는 성직자들로, 시민 헌법에 대한 반대는 프랑스 남부에서 거의 내전으로 이어졌고, 베르나베는 더 가혹한 조항을 완화함으로써 내전을 완화하려고 했다.11월 29일, 국회는 불굴의 성직자들에게 8일 동안 '국가에 대한 음모'라는 혐의를 받을 수 있도록 하는 [90]법령을 통과시켰다.예상대로, 그리고 실제로 그들의 저자들이 의도한 대로,[91] 두 사람 모두 현재 전반적으로 개혁에 반대하는 것으로 묘사된 루이스에 의해 거부당했다.
이와 함께 브리소가 이끄는 오스트리아와 프로이센과의 전쟁도 있었다.이들의 목표는 냉소적인 계산과 혁명적인 이상주의의 혼합으로 해석되어 왔다.대중적 반오스트리아주의를 이용하면서 정치적 자유와 [92]주권의 가치를 수출한다는 진정한 믿음을 반영했다.아이러니하게도, 마리 앙투아네트는 또한 전쟁을 선호하는 파벌을 이끌었고, 전쟁을 군부의 통제권을 얻고 왕권을 회복하는 방법으로 보았다.1791년 12월, 루이스는 의회에서 이민자들을 해산시키거나 전쟁에 직면할 수 있는 외국 권력들을 위한 한 달간의 연설을 했는데, 지지자들의 [93]열정과 반대자들의 의심을 받았다.
베르나브가 의회에서 합의를 이끌어내지 못하자 주로 브리소틴으로 구성된 새 정부가 임명되었다.1792년 4월 20일 프랑스군이 오스트리아와 프러시아 군을 국경에서 공격하면서 프랑스 혁명 전쟁이 시작되었고, 그 후 일련의 참패를 당했다.국민의 지지를 동원하기 위해 정부는 헌법수호대를 해산하고 20,000페데르로 대체했다.루이는 근위대를 해산하는 데 동의했지만 다른 두 가지 제안에 거부권을 행사했고 라파예트는 의회에 [94]클럽을 탄압할 것을 요구했다.
8월 1일 브런즈윅 선언의 세부 사항이 파리에 도착했을 때 대중의 분노는 커져, 군주제의 권력을 회복하려는 연합군에 대항하는 '잊을 수 없는 복수'를 위협했다.8월 10일 아침, 파리 주방위군과 지방연대의 연합군이 튤리에리 궁전을 공격하여 이곳을 [95]지키던 많은 스위스 근위병들이 사망했다.루이스와 그의 가족은 의회에 피신했고, 오전 11시가 조금 지나자 참석했던 대리인들이 '일시적으로 왕을 구제하는' 것에 투표하여 사실상 [96]왕정을 중단시켰다.
제1공화국(1792년-1795년)
제1공화국 선언
8월 말, 전당대회를 위한 선거가 실시되었다; 투표자 제한으로 인해 투표자 수가 330만 명으로 줄었고, 1791년에는 400만 명으로 줄어들었지만, 협박이 [97]확산되었다.이전의 브리소틴은 이제 브리소가 이끄는 온건파 지롱댕과 막시밀리앙 로베스피에르, 조르주 단톤, 장 폴 마라가 이끄는 급진파 몽타냐르로 갈라졌다.충성심이 끊임없이 바뀌는 동안, 749명의 대리인 중 약 160명이 지롱드파, 200명의 몽타냐르, 389명의 라 플레인 당원이었다.베르트랑 바레르, 피에르 조제프 캄본, 라자르 카르노가 이끄는 이 중앙파가 부동표 [98]역할을 했다.
9월 대학살에서는 파리 감옥에 수감된 1,100명에서 1,600명 사이의 죄수들이 즉결처형되었고, 그들 대부분은 일반 [99]범죄자들이었다.프로이센에 의한 롱위, 베르둔의 체포에 대한 대응으로, 범인들은 대부분 주방위군 대원과 전선으로 향하던 페데르들이었다.책임론이 제기됐지만 온건파들조차 이 행동에 공감을 표시해 곧 지방으로 확산됐다.
9월 20일, 프랑스군은 발미에서 프러시아군을 상대로 놀라운 승리를 거두었다.이에 힘입어 9월 22일 조약은 군주제를 프랑스 제1공화국으로 대체하고 새로운 달력을 도입하여 1792년을 "1년째"[101]로 만들었다.그 후 몇 달 동안 시토옌 루이 까페, 이전 루이 16세의 재판이 진행되었습니다.그의 유죄에 대한 의문에 대한 회의는 균등하게 나뉘었지만, 회원들은 자코뱅 클럽과 파리 코뮤니티를 중심으로 한 급진주의자들의 영향을 점점 더 많이 받았다.브라운슈바이크 선언은 루이를 혁명에 대한 위협으로 묘사하는 것을 쉽게 만들었는데, 그의 개인적인 서신에서 발췌한 내용이 그가 프러시아와 오스트리아 [102]군대에서 복무하는 왕당파 망명자들과 공모하는 것을 보여주었을 때 분명히 확인되었습니다.
1793년 1월 17일 의회는 루이를 361 대 288로 사형에 처했다.판결은 1월 21일 콩코드 광장([103]현재는 콩코드 광장)에서 집행됐다.유럽의 겁에 질린 보수주의자들은 혁명적인 프랑스의 파괴를 요구했다; 2월에 협약은 영국과 네덜란드 공화국에 전쟁을 선포함으로써 이것을 예상하였다; 이 국가들은 나중에 스페인, 포르투갈, 나폴리 그리고 토스카나 제1차 [104]대연합 전쟁에서 합류하였다.
정치적 위기와 지롱댕의 몰락
지론딘 부부는 전쟁이 정부를 지지하는 사람들을 단결시키고 물가 상승과 식량 부족의 빌미를 제공하기를 바랐지만, 대중의 분노의 표적이 되었다.많은 사람들이 지방으로 떠났다.2월 24일 첫 번째 징병조치 또는 징병조치는 파리와 다른 지역 중심지에서 폭동을 일으켰다.교회에 가해진 변화로 이미 불안정해진 3월에 전통적으로 보수적이고 왕당파였던 방데는 반란을 일으켰다.18일 뒤무리에스는 니어빈덴에서 패배하고 오스트리아로 망명했다.보르도, 리옹, 툴롱, 마르세유, 캉에서 봉기가 이어졌다.공화국은 [105]붕괴 직전에 있는 것처럼 보였다.
이 위기는 1793년 4월 6일 [106]이 협약에 대한 책임을 지는 집행위원회인 공공안전위원회(Committee of Public Safety)의 창설로 이어졌다.지론딘 부부는 혁명 재판소 앞에서 9월 대학살을 지휘한 혐의로 마라를 기소함으로써 치명적인 정치적 실수를 저질렀다. 그는 곧 무죄를 선고받았고, 지론딘을 산스쿨로트로부터 더욱 고립시켰다.5월 24일 자크 에베르가 "루이 까페의 앙케트"에 대한 민중 반란을 요구했을 때, 그는 지롱댕이 지배하는 재판소인 12인 위원회에 체포되어 '음모'를 폭로했다.코뮤니티의 항의에 대해 위원회는 "당신의 끊임없는 반란으로 인해 국가 대표들에게 뭔가 일이 생기면..."라고 경고했다.파리는 사라질 것이다.[105]
불만이 커지자 클럽들은 지롱딘에 대항하기 위해 동원되었다.코뮤니티와 주방위군의 지원을 받아 5월 31일 쿠데타로 정권을 잡으려 했다.쿠데타는 실패했지만, 6월 2일 대회는 싼 빵, 실업 급여, 그리고 산스쿨로트의 투표 제한과 마음대로 대리인을 [107]해임할 수 있는 권리를 포함한 정치 개혁을 요구하는 최대 8만 명의 군중에게 둘러싸였다.위원회 멤버 10명과 지롱딘파 멤버 29명이 체포됐고 6월 10일 몽타냐르족이 [108]공안위원회를 장악했다.
한편, 로베스피에르의 가까운 동맹인 생쥐스트가 이끄는 위원회는 새로운 헌법을 마련하는 임무를 맡았다.불과 8일 만에 완성되었으며, 6월 24일 협약에 의해 비준되었으며, 프랑스 식민지에서 남성 일반 참정권과 노예제 폐지를 포함한 급진적인 개혁이 포함되었다.그러나 7월 13일 지롱디스트 샬럿 코르데이가 마라트를 암살한 후 정상적인 법적 절차가 중단됐으며, 공공안전위원회는 이를 구실로 삼았다.1793년 헌법은 [109]10월에 무기한 중단되었다.
새 정부의 주요 관심 분야에는 새로운 국가 이데올로기, 경제 규제, 그리고 전쟁에서 [110]승리하는 것이 포함되어 있다.그들은 내부 반대자들 사이의 분열의 도움을 받았다; 방데와 브르타뉴와 같은 지역은 군주제를 복원하기를 원했지만, 대부분은 공화국을 지지했지만 파리의 정권에 반대했다.8월 17일, 총회는 두 번째 징병제를 표결에 부쳤다.이렇게 많은 수의 병력의 장비 및 공급에 문제가 있었음에도 불구하고, 10월 중순까지 공화국군은 리옹, 마르세유, 보르도를 탈환하고, 혼즈슈테와 [111]와티뉴에서 연합군을 물리쳤다.새로운 계급의 군사 지도자에는 나폴레옹 보나파르트라는 젊은 대령이 포함되었는데, 그는 오귀스틴 로베스피에르와의 우정 덕분에 툴롱 공성전에서 포병 사령관으로 임명되었다.그 역할에서의 그의 성공은 1794년 4월 이탈리아 육군으로 진급하는 결과를 낳았고, 그가 [112]군사력과 정치권력으로 부상하기 시작했다.
공포의 통치
테러정치는 혁명적 열정을 이용하기 위한 방법으로 시작되었지만, 곧 개인적인 불만을 해결하는 것으로 전락했다.7월 말 조약은 사재기에 대한 사형제도와 함께 광범위한 상품에 대한 가격 통제를 설정했고, 9월 9일에는 이를 시행하기 위해 '혁명 단체'가 설립되었습니다.17일 용의자법은 '자유의 적'으로 의심되는 사람들을 체포하라고 명령하면서 '테러'로 알려지게 되었다.기록 보관소에 따르면, 1793년 9월부터 1794년 7월까지 약 16,600명이 반혁명 활동 혐의로 처형되었고, 또 다른 40,000명이 즉결 처형되거나 [113]재판 대기 중에 사망했을 수 있다.
고정 가격, '부수자' 또는 '수익자'들의 죽음, 그리고 무장 노동자들의 집단들에 의한 곡물 재고 몰수는 9월 초까지 파리는 심각한 식량 부족을 겪고 있음을 의미했다.그러나 프랑스의 가장 큰 과제는 전쟁으로 인해 계속 확대되고 있는 전 정권으로부터 물려받은 막대한 공공부채를 갚는 것이었다.당초 부채는 몰수된 부동산의 매각으로 조달됐지만 이는 매우 비효율적이었다.반혁명분자들이 패배할 때까지 전쟁을 계속해야 재정 안정을 이룰 수 있었다.공화국에 대한 대내외 위협이 증가함에 따라, 상황은 악화되었고, 할당제를 인쇄하여 이를 처리함으로써 인플레이션과 [114]물가 상승으로 이어졌다.
10월 10일, 협약은 공공 안전 위원회를 최고 혁명 정부로 인정하고,[109] 평화가 실현될 때까지 헌법을 정지시켰다.10월 중순 마리 앙투아네트는 긴 범죄 목록과 기요틴으로 유죄 판결을 받았다. 2주 후, 6월에 체포된 지롱디스트 지도자들 또한 필리프 에갈리테와 함께 처형되었다.테러는 파리에만 국한된 것이 아니었다. [115]리옹을 탈환한 후 2,000명 이상이 사망했다.
10월 17일 촐레에서, 공화군은 방데 반군을 물리치고 결정적인 승리를 거두었고, 생존자들은 브르타뉴로 탈출했다.12월 23일 르망에서의 또 다른 패배로 반란은 1796년까지 계속되었지만, 반란은 주요 위협으로 끝났다.뒤이은 잔혹한 탄압의 정도는 19세기 [116]중반부터 프랑스 역사학자들에 의해 논의되어 왔다.1793년 11월부터 1794년 2월까지 4,000명 이상이 장밥티스트 캐리어(Jean-Baptiste Carrier)의 감독 아래 낭트의 루아르 강에서 익사했다.역사학자 레이날드 세커는 1793년과 1796년 사이에 무려 117,000명이 죽었다고 주장한다.프랑수아 퓌레는 이러한 수치들에 이의를 제기했지만, "유례없는 규모의 대학살과 파괴를 드러냈을 뿐만 아니라, 이 [117]지역의 정체성의 상당 부분을 유산으로 부여했을 정도로 격렬한 열정을 드러냈다"고 결론지었다.[b]
테러가 극에 달했을 때, 반혁명 사상의 아주 작은 기미가 한 사람을 의심하게 만들 수 있었고, 심지어 그 지지자들조차 면역이 되지 않았다.사건의 압박으로 몽타냐르 파벌 내에서 분열이 나타났고, 급진 헤베르주의자들과 [c]단톤이 이끄는 온건파 사이에 격렬한 의견 대립이 있었다.로베스피에르는 그들의 논쟁이 정권의 안정을 해치는 것이라고 보았고, 신봉자로서 그는 무신론자인 에베르가 옹호하는 반종교 정책에 반대했다.[121] 그는 3월 24일 카레를 포함한 19명의 동료들과 함께 체포되어 처형되었다.나머지 에베르티스트들의 충성심을 유지하기 위해, 단톤은 4월 5일 카밀 데물랭과 함께 체포되어 처형되었는데, [122]이 기간 동안 로베스피에르에게 거의 틀림없이 많은 피해를 입힌 쇼 재판이었다.
22 대초원법(6월 10일)은 '국민의 적'이 스스로를 방어할 권리를 부정했다.지방에서 체포된 사람들은 이제 판결을 받기 위해 파리로 보내졌다; 3월부터 7월까지 파리에서의 사형 집행은 하루에 [123]5명에서 26명으로 증가했다.많은 자코뱅들은 자신이 제2의 메시아라는 주장을 유포한 혐의로 기소된 로베스피에르에 의해 주도된 호화롭고 값비싼 의식인 6월 8일의 최고존재 숭배의 축제를 비웃었다.물가 통제의 완화와 만연한 인플레이션은 산스쿨로트인들의 불안을 증가시켰지만, 개선된 군사 상황은 공화국이 위험에 처했다는 우려를 감소시켰다.많은 사람들은 로베스피에르 자신의 생존이 로베스피에르를 제거하는 것에 달려있다고 우려했다. 6월 29일 열린 회의에서 세 명의 공안위원은 [124]그를 독재자라고 불렀다.
로베스피에르는 회의에 참석하지 않음으로써 그의 반대자들이 그에 대항하는 연합을 만들도록 허락했다.7월 26일 전당대회 연설에서 그는 특정 회원국이 공화국에 반대하는 음모를 꾸미고 있다고 주장했는데, 이것이 확인되면 거의 확실한 사형선고라고 말했다.그가 이름을 밝히기를 거부하자 회의는 혼란에 빠졌다.그날 저녁 그는 자코뱅스 클럽에서 같은 연설을 했고, 그곳에서 큰 박수와 '배신자'들의 처형을 요구했다.만약 그의 적수가 행동하지 않는다면, 그는 분명히 행동할 것이다; 다음날 회의에서 로베스피에르와 그의 동맹국들은 고함을 질렀다.그가 말하려고 할 때 그의 목소리는 들리지 않았고, "단튼의 피가 그를 [125]목 졸라요!"라고 소리쳤다.
컨벤션에서 그의 체포가 승인된 후, 그와 그의 지지자들은 주방위군이 지키는 호텔 드 빌로 피신했다.협약에 충성하는 다른 부대들은 그날 저녁 건물을 습격하여 로베스피에르를 구금했고, 로베스피에르들은 자살을 시도하다가 중상을 입었다.그는 생쥐스트와 조르주 쿠송을 포함한 19명의 동료들과 함께 7월 28일 처형되었고,[126] 83명의 코뮤니티가 그 뒤를 이었다.22 대초원의 법은 폐지되었고, 살아남은 지롱디스트들은 대리인으로 복직되었고, 자코뱅 클럽은 폐쇄되고 [127]금지되었다.
테러와 테러가 행해진 폭력에 대해서는 다양한 해석이 있다; 마르크스주의 역사학자 알버트 소불은 테러가 외부와 내부의 위협으로부터 혁명을 방어하는데 필수적인 것으로 보았다.프랑수아 퓌레는 혁명가들의 강력한 이념적 헌신과 그들의 유토피아적 목표는 어떤 [128]반대도 말살해야 한다고 주장한다.중간 입장은 폭력이 불가피한 것이 아니라 전쟁으로 [129]인해 악화되는 일련의 복잡한 내부 사건의 산물임을 시사한다.
테르미도리아 반응
유혈사태는 로베스피에르 사망으로 끝나지 않았다. 남부 프랑스에서는 자코뱅, 공화당 관리, 개신교 신자들에 대한 보복 살인이 잇따랐다.테르미도르의 승자들은 그들의 지도자들을 처형함으로써 코뮤니티에 대한 지배력을 주장했지만, "테러"에 밀접하게 관련된 사람들 중 일부는 그들의 지위를 유지했다.이들 중에는 훗날 프랑스 국적의 최고 책임자인 폴 바라스와 리옹에서 발생한 살인사건의 책임자인 조제프 푸셰가 포함되어 있으며, 리옹, 영사관, [130]엠파이어에서 경찰부 장관을 지냈다.오귀스틴 로베스피에르와의 관계에도 불구하고, 이탈리아에서의 군사적 성공은 나폴레옹 보나파르트가 비난을 [131]면했다는 것을 의미했다.
1794년 12월 La Jaunaye 조약은 예배의 자유와 재판하지 않는 성직자들의 귀환을 허용함으로써 서부 프랑스의 [132]Chouannerie를 종식시켰다.이것은 군사적 성공을 동반했다; 1795년 1월, 프랑스군은 네덜란드 애국자들이 북쪽 [133]국경을 지키며 바타비아 공화국을 세우는 것을 도왔다.프러시아와의 전쟁은 1795년 4월 바젤 조약에 의해 프랑스에 유리하게 마무리되었고,[134] 스페인은 그 직후 평화를 맺었다.
하지만, 공화국은 여전히 국내에서 위기에 직면했다.1794년 흉작에서 발생한 식량 부족은 플랑드르에서 군대를 공급해야 하는 필요성에 의해 북부 프랑스에서 악화되었고, 반면 겨울은 [135]1709년 이후 최악이었다.1795년 4월, 사람들은 굶주리고 있었고 할당자는 액면가의 8%밖에 되지 않았다; 절망에 빠진 파리 빈민들은 다시 [136]일어섰다.그들은 빠르게 흩어졌고, 주요 영향은 리옹의 자코뱅 죄수들이 즉결 [137]처형되는 동안 또 다른 체포였다.
위원회는 1795년 9월 23일 국민투표에 의해 승인되어 27일 [138]시행된 새로운 헌법 초안을 작성했다.주로 피에르 다우누와 보이시 당글라스(Boissy d'Anglas)가 고안한 이 법안은 입법 과정을 늦추기 위한 양원제 입법부를 설립하여 이전의 단원제 체제 하에서 급격한 정책 변화를 종식시켰다.500명의 평의회는 40세 이상의 남성 250명으로 구성된 상원인 고대인 평의회가 검토하고 승인한 법률 초안을 작성했다.행정권은 5년의 [139]권한을 가진 5명의 이사에게 주어졌다.고대 이사회는 하원에서 제공한 명단에서 선출했다.
대리인들은 인구의 0.6%인 3만 명의 예비선거에서 약 500만 명의 투표권을 가진 간접선거로 선출되었습니다.그들은 또한 엄격한 재산 자격의 대상이 되었기 때문에, 그것은 보수적이거나 온건한 의원들의 복귀를 보장했다.게다가, 소위 '3분의 2의 법률'은 1791년과 1792년처럼 이전의 입법부를 해산하는 대신, 매년 150명의 새로운 의원들만 선출될 것이라고 판결했다.나머지 600여 개 컨벤션 채널은 자리를 [140]지켰으며 이는 안정성을 보장하기 위한 조치였다.
디렉토리(1795~1799)
역사학자들 사이에서 그 디렉터리는 좋지 않은 평판을 가지고 있다; 자코뱅 동조자들에게 그것은 혁명의 배신을 대변하는 반면, 보나파르트주의자들은 나폴레옹을 더 나은 [141]시각으로 묘사하기 위해 디렉터리의 부패를 강조했다.이러한 비판은 분명 타당했지만, 헌법의 비실용성에 의해 방해를 받으면서도 내부 불안, 침체된 경제, 값비싼 전쟁에 직면했다.500명의 입법과 재정을 관할하는 평의회가 있기 때문에, 그들은 마음대로 정부를 마비시킬 수 있었고, 이사들은 새로운 선거를 소집할 권한이 없었기 때문에, 교착 상태를 타개할 수 있는 유일한 방법은 법령으로 통치하거나 무력을 사용하는 것이었다.그 결과, 그 디렉터리는 "만성적인 폭력, 양면적인 형태의 정의, 고압적인 [142]억압에 대한 반복적인 의지"로 특징지어졌다.
컨벤션의 유지로 테르미도리아인들은 의회에서 과반수를 차지하고 5명의 이사 중 3명을 차지하게 되었지만, 그들은 우파로부터 점점 더 많은 도전에 직면하게 되었다.10월 5일, 나폴레옹이 이끄는 컨벤션 부대는 파리에서 일어난 왕당파를 진압했다; 2주 후 첫 선거가 열렸을 때, 150명의 새로운 대리인 중 100명 이상이 [143]일종의 왕당파였다.1795년 5월 반란의 진압에 의해 파리 산쿨로트의 권력은 무너졌다; 하부의 압력에서 벗어나, 자코뱅은 [144]왕정복구를 추구하는 사람들에 대항하는 자연스런 지지자가 되었다.
물가 통제의 철폐와 할당자의 가치의 붕괴는 인플레이션과 식품 가격의 폭등으로 이어졌다.1796년 4월까지, 50만 명이 넘는 파리 시민들이 구제를 필요로 했고, 그 결과 평등의 음모로 알려진 5월 폭동이 일어났다.혁명가 프랑수아-노엘 바베프가 이끈 그들의 요구에는 1793년 헌법의 시행과 보다 공평한 부의 분배가 포함되어 있었다.군부의 제한적인 지원에도 불구하고, 바베프와 다른 지도자들이 [145]처형되면서, 그것은 쉽게 무너졌다.그럼에도 불구하고, 1799년까지 경제는 안정되었고 프랑스 산업의 꾸준한 확장을 가능하게 하는 중요한 개혁이 이루어졌다; 많은 것들이 19세기 [146]동안 자리를 지켰다.
1797년 이전에는 5명의 이사 중 3명이 공화당원이었고, Barras, Révelliére-Lépaux 및 Jean-Fransois Rewbell도 의회의 약 40%였다.같은 비율의 이사는 중도파 또는 무당파이며, 2명의 디렉터(Ettienne-Franchois Letourneur 및 Lazare Carnot)도 포함되어 있습니다.비록 20%만이 왕당파를 지지했지만, 많은 중도파들은 이것이 영국 [147]및 오스트리아와의 제1차 연합 전쟁을 끝낼 것이라고 믿고 망명했던 프랑스의 루이 18세의 회복을 지지했다.1797년 5월의 선거는 왕당파 장 샤를 피체그루가 500인의 평의회 의장으로 선출되었고, 바르텔레미는 [148]이사로 임명되면서 우익에 상당한 이득을 가져다 주었다.
왕당파들이 권력을 잡기 직전의 상황에서 공화당은 9월 4일 쿠데타를 일으켰다.피에르 아우제로가 이끄는 이탈리아 보나파르트 군대의 군대를 이용하여, 500명의 평의회는 바르텔레미, 피체그루, 카르노의 체포를 승인해야만 했다.선거 결과는 취소되었고 63명의 주요 왕당파들은 프랑스령 기아나로 추방되었고 이민자, 왕당파, 초야코빈족에 대한 새로운 법률이 통과되었다.비록 군주제주의자들의 권력은 파괴되었지만,[149] 그것은 바라스와 그의 반대자들 사이의 직접적인 갈등의 길을 열어주었다.
일반적인 전쟁의 피로감에도 불구하고, 싸움은 계속되었고 1798년 선거에서 자코뱅의 힘이 되살아났다.1798년 7월 이집트 침공은 프랑스의 팽창주의에 대한 유럽의 두려움을 확인시켜 주었고, 11월에 제2차 대프랑스 동맹 전쟁이 시작되었다.입법부에서 과반수를 차지하지 못한 이사들은 군부에 의존하여 법령을 집행하고 정복된 영토에서 수익을 끌어냈다.이것은 보나파르트나 주베르와 같은 장군들을 필수적인 정치 참여자로 만들었으며, 군대와 디렉토리 모두 그들의 [150]부패로 악명이 높았다.
경제나 군사적인 이유로 붕괴된 것이 아니라 1799년까지 많은 사람들이 의회 [151]정치의 계속되는 모호함보다 권위주의적 통치의 불확실성을 선호했기 때문이다.그 종말의 건축가는 시에예스였는데, 그는 테러 기간 동안 무엇을 했느냐는 질문에 "나는 살아남았다"고 대답했다고 한다.그는 탈리랑과 나폴레옹의 동생이자 500인 평의회 의장인 전 [152]자코뱅 루시앙 보나파르트를 포함한 연합을 통해 바라스를 제거하는 것이 첫 번째 행동이었다.1799년 11월 9일, 브루메르 18세 쿠데타는 5명의 국장을 보나파르트, 시에예, 로제 뒤코 등 3명으로 구성된 프랑스 [153]영사관으로 교체했다.
프랑스 혁명 전쟁
혁명은 1792년에 시작되어 1815년 워털루에서 나폴레옹의 패배로 끝난 일련의 분쟁을 일으켰다.1791년 헌법은 "정복을 위한 전쟁"을 구체적으로 부인했고, 1780년대에 프랑스와 오스트리아 사이의 전통적인 긴장이 다시 고조되었지만, 요제프 황제는 조심스럽게 개혁을 환영했다.오스트리아는 오스만 제국과 전쟁을 치렀고, 러시아도 마찬가지였고, 동시에 폴란드 분할을 놓고 프로이센과 협상을 하고 있었다.가장 중요한 것은 영국은 평화를 선호했고, 레오폴드 황제는 필니츠 선언 이후 "영국이 없다면,[154] 어떠한 사례도 없다"고 말했다.
1791년 후반, 의회 내의 파벌들은 전쟁을 국경의 적대 세력을 제거하고 "자연적 국경"[155]을 확립함으로써 나라를 단결시키고 혁명을 안전하게 하기 위한 방법으로 보게 되었다.프랑스는 1792년 4월 오스트리아에 전쟁을 선포하고 첫 징병 명령을 내렸으며, 신병들은 12개월 동안 복무했다.1815년 마침내 평화가 찾아왔을 때, 분쟁은 미국뿐만 아니라 유럽의 모든 주요 강대국들과 관련되었고, 유럽의 지도를 다시 그리고 미주, 중동,[156] 인도양으로 확대되었다.
1701년부터 1801년까지, 유럽의 인구는 1억1800만 명으로 증가했고, 새로운 대량 생산 기술과 결합되어, 교전국들은 대규모 군대를 지원할 수 있었고, 국가 자원을 동원해야 했다.이는 왕이 아닌 국가가 상대국의 저항 능력을 파괴하는 동시에 광범위한 사회 변화를 실현하기 위한 다른 종류의 전쟁이었다.모든 전쟁이 어느 정도 정치적인 것이지만, 이 시기는 경계를 재정비하고 완전히 새로운 유럽 [157]국가들을 만드는 데 중점을 둔 것으로 주목할 만했다.
1792년 4월, 프랑스군은 오스트리아령 네덜란드를 침공했지만, 9월 발미에서 오스트리아-프러시아군을 물리치기 전에 일련의 실패를 겪었다.11월 6일 제마페스에서 2차 오스트리아군을 격파한 후, 그들은 네덜란드, 라인란트, 니스, 사보이 지역을 점령했다.이 성공에 용기를 얻은 프랑스는 1793년 2월 네덜란드 공화국, 스페인, 영국에 전쟁을 선포하고 제1차 [158]대프랑스 동맹 전쟁을 개시했다.그러나 1792년 신병들의 12개월의 기간이 만료됨에 따라 프랑스군은 그들의 정복을 포기해야만 했다.8월에 새로운 징병 조치가 통과되었고 1794년 5월까지 프랑스군은 75만에서 80만 명의 [159]병력을 보유했다.높은 탈영률에도 불구하고, 이것은 여러 내부 및 외부의 위협을 관리할 수 있을 만큼 충분히 컸다. 비교하자면, 프러시아-오스트리아 연합군은 90,[160]000명이 채 되지 않았다.
1795년 2월, 프랑스는 오스트리아령 네덜란드를 합병하고 라인강 좌안에 국경을 세웠으며 네덜란드 공화국을 위성 국가인 바타비아 공화국으로 대체했다.이러한 승리는 반프랑스 연합군의 붕괴로 이어졌다; 프러시아는 1795년 4월에 평화를 만들었고 곧이어 스페인이 그 뒤를 이었고 영국과 오스트리아는 여전히 전쟁에서 [161]유일한 주요 강국으로 남았다.1797년 10월, 이탈리아에서 보나파르트에 의한 일련의 패배로 오스트리아는 캄포 포르미오 조약에 동의하였고, 이 조약에서 공식적으로 네덜란드를 양도하고 치살피나 [162]공화국을 인정하였다.
싸움은 두 가지 이유로 계속되었다; 첫째, 프랑스의 재정상태는 패배한 상대에게 부과된 배상금에 의존하게 되었다.둘째, 군대는 주로 장군들에게 충성했고, 장군들에게는 승리로 얻은 부와 그 지위가 그 자체로 목표가 되었다.호체, 피체그루, 카르노와 같은 지도적인 군인들은 상당한 정치적 영향력을 행사했고 종종 정책을 세웠다; 캄포 포르미오는 [162]너무 관대하다고 여겨지는 조건을 강하게 반대했던 디렉터리가 아니라 보나파르트에 의해 승인되었다.
이러한 우려에도 불구하고, 그 디렉터리는 평화의 불안정 효과와 수십만 명의 청년들의 해체를 우려하여 현실적인 평화 프로그램을 개발하지 않았다.장군들과 그들의 군대가 파리를 멀리하는 한, 그들은 보나파르트의 이집트 침공을 승인한 핵심 요소인 전투를 계속할 수 있게 되어 기뻤다.이것은 공격적이고 기회주의적인 정책을 낳았고, 1798년 [163]11월 제2차 대연합전쟁으로 이어졌다.
프랑스의 식민지 정책
비록 프랑스 혁명이 유럽의 [164]많은 지역에서 극적인 영향을 미쳤지만, 프랑스 식민지는 특별한 영향을 받았다.마르티니칸의 작가 아이메 세사이르가 말했듯이, "각 프랑스 식민지에는 프랑스 혁명의 기회에 일어난 특정한 혁명이 있었다."[165]
생도맹그 혁명은 프랑스 식민지에서 일어난 노예 봉기의 가장 주목할 만한 예이다.1780년대에 생도맹그는 모든 영국령 서인도 제도를 합친 것보다 더 많은 설탕을 생산하면서 프랑스에서 가장 부유한 소유지였다.1794년 2월, 국민회의는 생도맹그 반군이 이미 [166]지배권을 장악한 지 몇 달 후에 노예제도를 폐지하기로 의결했다.그러나 1794년 법령은 생도맹그, 과들루프, 구야네에서만 시행되었고, 세네갈, 모리셔스, 레위니옹, 마르티니크에서는 사망 서한이었으며, 그 중 마지막으로 영국에 의해 포획되어 프랑스 [167]법에 영향을 받지 않았다.
미디어와 상징성
신문
신문과 팜플렛은 혁명을 자극하고 정의하는 데 중심적인 역할을 했다.1789년 이전에는 왕실의 면허를 필요로 하는 엄격한 검열을 받은 신문이 소수였지만, 삼부총장은 엄청난 뉴스 수요를 창출했고, 연말까지 130개 이상의 신문이 발행되었다.가장 중요한 것은 Marat의 L'Ami du peuple과 Elysée Loustallot의 Revolutions de Paris [[168]이다.이후 10년 동안 2,000개 이상의 신문이 창간되었고, 파리에서만 500개가 넘는 신문이 창간되었다.대부분은 몇 주 정도밖에 지속되지 않았지만 매우 큰 [169]팜플렛 문헌과 결합되어 주요 통신 수단이 되었다.
신문은 술집과 클럽에서 소리내어 읽혀지고 손으로 돌려졌다.글쓰기는 사업이 아니라 천직이고, 언론의 역할은 시민공화주의의 [170]발전이라는 가정이 널리 퍼져 있었다.1793년까지 급진주의자들이 가장 활발했지만 처음에는 왕당파들이 [171]탄압을 받을 때까지 "L'Ami du [fr (왕의 친구들)를 발행하여 국가에 넘쳐났다.
혁명 기호
새로운 공화국과 구 정권의 차이점을 설명하기 위해, 지도자들은 오래된 종교적, 군주적 상징 대신 축하해야 할 새로운 상징들을 시행할 필요가 있었다.이를 위해, 상징은 역사적 문화에서 차용되어 재정의되었으며, 구 정권의 상징은 파괴되거나 수용 가능한 특성으로 재속성되었다.이 수정된 상징들은 대중들에게 계몽주의와 [172]공화국에 대한 새로운 전통과 존경심을 심어주기 위해 사용되었다.
라 마르세예즈
"La Marseillaise"(프랑스 발음: la maʁsɛjɛz)는 프랑스의 국가가 되었다.이 노래는 1792년 클로드 조제프 루제 드 리즐이 작사 작곡했으며, 원래 제목은 "Chant de Gaerre pour l'Armée du Rhin"이었다.프랑스 국민회의는 1795년에 그것을 제1공화국의 국가로 채택했다.파리에서 마르세유 자원봉사자들이 수도를 행진하며 부른 후 그 별명을 얻었다.
이 노래는 "유럽 행진" 무테믹 스타일의 첫 번째 예이며, 반면 환기시키는 멜로디와 가사는 혁명의 노래로 널리 쓰이고 많은 클래식 음악과 대중 음악에 통합되게 했다.드 리즐은 '그 음악이 암시하는 열정을 사람들의 영혼에 전달하는 찬송가를 만들라'는 지시를 받았다.[174]
기요틴
단두대는 "프랑스 대혁명 [175]테러의 주요 상징"으로 남아있다.혁명 기간 동안 한 의사에 의해 더 빠르고, 더 효율적이고, 더 독특한 형태의 사형 집행으로 발명된 단두대는 대중문화와 역사적 기억의 일부가 되었다.혁명가 '라 단두대 퍼머넌트'[176]에서처럼 왼쪽에서는 인민의 복수자로,[177] 오른쪽에서는 테러의 상징으로 저주를 받았다.
그 운영은 많은 관중을 끌어모으는 인기 있는 오락거리가 되었다.노점상들은 사망 예정자들의 이름이 적힌 프로그램을 팔았다.많은 사람들이 날마다 찾아와 행사를 보기 위한 최적의 장소를 놓고 경쟁했다; 뜨개질하는 여성들(트리코테우스)은 군중을 선동하며 하드코어 단골들의 집단을 형성했다.부모들은 종종 그들의 아이들을 데리고 왔다.테러가 끝날 무렵, 군중은 급격히 줄어들었다.반복은 이 가장 소름끼치는 오락거리마저 망쳐놓았고 관객들은 [178]지루해했다.
코카이드, 삼색, 자유의 모자
코카이드는 1789년부터 혁명가들에 의해 널리 착용되었다.그들은 이제 앙시앵 레짐의 하얀 코케이드에 파리의 파란색과 빨간색 코케이드를 핀으로 고정시켰다.카밀 데물랭은 1789년 7월 12일 그의 추종자들에게 녹색 코카이드를 입으라고 부탁했다.7월 13일에 결성된 파리 민병대는 파란색과 빨간색의 콕케이드를 채택했다.파란색과 빨간색은 파리의 전통적인 색이며 도시의 문장에 사용됩니다.7월 [179]14일 바스티유 습격 때 다양한 색채의 코카데가 사용되었습니다.
프리기안 모자 또는 필루스라고도 알려진 리버티 모자는 끝이 앞으로 당겨진 원뿔 모양의 챙이 없는 펠트 모자이다.그것은 로마의 공화주의와 자유를 반영하며, 해방된 노예가 새로 찾은 [180]자유의 상징으로 그 모자를 받는 로마의 의식에 대해 암시한다.
여성의 역할
혁명에서 여성의 역할은 오랫동안 논쟁의 주제가 되어 왔다.안시엔 정권 하에서 정치적 권리를 박탈당한 1791년 헌법은 그들을 "수동적" 시민으로 분류하여, 여성의 사회적, 정치적 평등과 남성 지배의 종식을 요구했다.그들은 주로 남성 회원들이 스스로를 현대의 [181]페미니스트라고 생각하는 Cercle Social과 같은 팸플릿과 클럽을 사용하여 이러한 요구를 표현했다.그러나 1793년 10월 국회는 모든 여성 클럽을 금지했고 운동은 분쇄되었다. 이것은 전시 상황에서 남성성을 강조하고 마리 앙투아네트로 인한 여성적인 "국정 간섭"에 대한 적대감,[182] 그리고 전통적인 남성 우월주의에 의해 추진되었다.10년 후 나폴레옹 법전은 여성의 2류 [183]지위를 확인하고 영속시켰다.
혁명 초기에 여성들은 정치적 영역에 강제로 진입하기 위해 사건을 이용했고, 충성의 선서를 했다. "애국적 충성의 선언을 하고, 시민권의 정치적 책임에 대한 (그리고) 확언"활동가 중에는 여성권리선언의 저자인 올렘페 드 구주스, 마라를 살해한 샬롯 코데이와 같은 지롱드주의자들이 있었다.테로잉 드 메리쿠르, 파울린 레옹, 혁명공화당 여성협회와 같은 다른 단체들은 자코뱅당을 지지했고, 국회에서 시위를 벌였으며 1789년 10월 베르사유 행진에 참여했다.그럼에도 불구하고, 1791년과 1793년의 헌법은 그들에게 정치적 권리와 민주적 [184]시민권을 주지 않았다.
1792년 6월 20일, 다수의 무장 여성들이 "입법의회관을 지나 튤러리 정원으로, 그리고 왕의 [185]관저로 가는" 행렬에 참가했다.여성들은 또한 1793년 7월 13일 코데이에 의해 살해된 후 마라의 장례식에서 특별한 역할을 맡았다. 장례 행렬의 일부로서, 그들은 그가 죽은 욕조와 그의 [186]피로 얼룩진 셔츠를 운반했다.1793년 5월 20일, 여성들은 "빵과 1793년 헌법"을 요구하는 군중들 사이에서 선두에 섰다.; 그들이 눈에 띄지 않게 되자, 그들은 "가게를 뒤지고, 곡식을 압수하고,[187] 관리들을 납치하기 시작했다."
맨 왼쪽의 무장단체인 혁명공화당 여성협회는 1793년 공화국에 대한 충성심을 보여주기 위해 모든 여성이 삼색조 콕케이드를 착용하도록 강제하는 법을 요구했다.그들은 또한 가난한 사람들의 주요 음식인 빵이 너무 비싸지는 것을 막기 위해 강력한 가격 통제를 요구했다.1793년 9월 이 협약이 통과된 후, 혁명적 공화당 여성들은 강력한 집행을 요구했지만, 시장 여성, 전직 하인, 종교 여성들에 의해 가격 통제에 완강히 반대했고, 귀족과 종교에 대한 공격에 분개했다.두 파벌의 여성들 사이에서 주먹 싸움이 벌어졌다.
한편, 자코뱅을 지배했던 남자들은 혁명적 공화당 여성을 위험한 폭도 폭도들로 간주하지 않았다.이 시점에서 자코뱅은 정부를 통제하고 혁명적 공화당 여성 협회를 해산하고 모든 여성 클럽과 협회를 불법으로 규정했다.이들은 여성들에게 집에 있으면서 남성들에게 공적인 일을 맡기고 가족을 돌볼일은 남성에게 맡기고.조직화된 여성들은 1793년 [188]10월 30일 이후 프랑스 대혁명에서 영구적으로 배제되었다.
저명한 여성
Olympe de Gouges는 많은 연극, 단편 소설, 소설을 썼다.그녀의 출판물은 여성과 남성은 다르다는 것을 강조했지만, 이것이 법 아래에서의 평등을 막지는 못할 것이다.여성 및 여성 시민의 권리 선언에서 그녀는 특히 이혼과 사생아 [189]인정과 같은 그들과 직접적으로 관련된 분야에서 여성이 권리를 가질 자격이 있다고 주장했다.
롤랜드 부인마농 또는 마리 롤랑)은 또 다른 중요한 여성 운동가였다.그녀의 정치적 초점은 특별히 여성이나 그들의 해방에 있지 않았다.그녀는 정부의 다른 측면에 초점을 맞췄지만, 세계에 영향을 미치기 위해 일하는 여성이었기 때문에 페미니스트가 되었다.혁명의 지도자들에게 보낸 그녀의 개인적인 편지는 정책에 영향을 끼쳤다. 게다가, 그녀는 종종 여성의 가입을 허용하는 정치 단체인 브리소틴의 정치 모임을 주최했다.그녀가 사형대로 인도되었을 때, 롤랑 부인은 소리쳤다. "오, 자유여!네 이름으로 무슨 죄를 지었느냐!"[190]많은 활동가들이 그들의 행동에 대해 처벌받았고, 일부는 "공화국의 통합과 불가분성에 대한 염원"[191]으로 처형되었다.
반혁명 여성
반혁명적인 여성들은 자신들의 [192]삶에 대한 국가의 침입이 증가하고 있다고 보는 것에 저항했다.한 가지 중요한 결과는 프랑스의 기독교화였다.이 운동은 많은 독실한 사람들에 의해 강하게 거부되었다.특히 시골에 사는 여성들에게 교회의 폐쇄는 [193]정상성의 상실을 의미했다.이것은 여성들에 의해 주도된 반혁명 운동을 촉발시켰다; 그들은 다른 정치적, 사회적 변화를 지지하면서도 가톨릭 교회와 최고 [194]존재의 숭배와 같은 혁명적 숭배의 해체에 반대했다.올웬 휴튼은 일부 사람들이 자신들을 [195]"신앙의 수호자"로 여기며 혁명가들이 강요한 이단적인 변화로부터 교회를 보호하기를 원했다고 주장한다.
경제적으로, 많은 농부 여성들은 이러한 형태의 화폐가 불안정하고 몰수된 교회 재산을 팔아서 지원되었기 때문에 양도를 위해 그들의 상품을 팔기를 거부했다.지금까지 반혁명 여성들에게 가장 중요한 문제는 1790년 성직자 시민헌법의 통과와 집행이었다.이 조치에 대해 많은 지역의 여성들은 오트 반대 팜플렛을 돌리기 시작했고 공화국에 충성 서약을 한 성직자들이 여는 미사에 참석하기를 거부했다.이 여성들은 기독교 장례를 치르고 그들의 자녀들의 이름을 성인의 이름을 따서 짓는 것과 같은 전통적인 관행을 [196]계속 지켰다.
혁명은 세입자들이 종종 더 높은 임대료와 [197]세금을 지불했음에도 불구하고 교회 십일조와 봉건 회비를 포함한 앙시앵의 권력에 의해 부과된 많은 경제적 제약을 없앴다.모든 교회 땅은 왕실 망명자들이 소유한 땅과 함께 국유화되었고, 그들은 할당제로 알려진 지폐를 후원하는데 사용되었고, 봉건 길드 제도는 [198]없어졌다.그것은 또한 개인들이 높은 수수료로 세금을 징수하는 매우 비효율적인 세금 영농 제도를 폐지했다.정부는 병원, 열악한 구호, 교육에 연간 수익을 제공하기 위해 (13세기부터) 설립되었던 재단들을 압류했다.주정부가 땅을 팔았지만, 전형적으로 지방 당국은 자금을 대체하지 않았고, 그래서 대부분의 자선 단체와 학교 시스템은 큰 혼란을[199] 겪었다.
1790년과 1796년 사이에, 산업과 농업의 생산량은 감소했고, 외국 무역은 급감했고, 가격은 치솟았고, 정부는 계속 증가하는 수량 할당량을 발행하여 지출을 조달해야 했다.이로 인해 인플레이션이 상승하자, 이에 대한 대응은 가격 통제를 가하고 민간 투기꾼과 상인들을 박해하여 암시장을 만들었다.1789년과 1793년 사이에 연간 적자는 국민총생산의 10%에서 64%로 증가한 반면, 1794년 흉작과 물가 통제의 철폐 이후 연간 인플레이션은 3,500%에 달했다.양도는 1796년 철수했지만 인플레이션은 1803년 [200]금본위 프랑이 도입될 때까지 지속됐다.
인
프랑스 혁명은 봉건주의를 종식시키고 광범위하게 정의된 개인의 [201][4]자유에서 미래의 진보를 위한 길을 만들어냄으로써 유럽과 서양 역사에 큰 영향을 미쳤다.프랑스 민족주의에 미치는 영향은 매우 컸고,[202] 유럽 전역의 민족주의 운동도 자극했다.현대 역사학자들은 민족국가의 개념이 [203]혁명의 직접적인 결과라고 주장한다.
혁명이 프랑스 사회에 미친 영향은 막대했고, 그 중 일부는 널리 받아들여졌고, 다른 것들은 계속 [204]논의되고 있다.루이 14세 치하에서, 정치 권력은 베르사유에 집중되었고 군주에 의해 통제되었다. 군주는 막대한 개인 재산, 군부에 대한 통제 그리고 성직자, 지방 주지사, 변호사 그리고 [205]판사의 임명으로부터 권력을 얻었다.1년도 안 되어 왕은 귀족들이 작위와 영지를 박탈당하고 수도원과 재산도 교회로 전락했다.성직자, 판사, 치안판사들은 국가에 의해 통제되었고, 군대는 혁명 국가수비대에 의해 군사력이 배치되었다.1789년의 중심 요소는 "자유, 평등 그리고 우애"와 "인간과 시민의 권리 선언"으로 르페브르는 이것을 "전체 [206]혁명의 화신"이라고 불렀다.
프랑스에 대한 장기적인 영향은 정치, 사회, 종교, 사상을 형성하고 한 세기 이상 정치를 양극화시키는 등 심오했다.역사학자 프랑수아 아울라르는 다음과 같이 쓰고 있다.
사회적 관점에서 보면 혁명은 봉건제도의 억압, 개인의 해방, 토지재산 확대, 귀족출신의 특권 폐지, 평등의 확립, 생활의 단순화 등으로 이뤄졌다.프랑스 혁명은 단순히 국가적인 것이 아니라는 점에서 다른 혁명과 달랐다.왜냐하면 그것은 전 [207][title missing]인류에게 이익을 주는 것을 목표로 했기 때문이다.
교회
혁명 동안 가장 뜨거운 논쟁 중 하나는 가톨릭 교회의 [208]지위였다.1788년, 그것은 사회 내에서 지배적인 위치를 차지했다; 프랑스인이 되는 것은 가톨릭 신자가 되는 것을 의미했다.1799년까지, 그곳의 많은 재산과 기관들은 몰수되었고, 고위 지도자들은 죽거나 추방되었다.일요일, 성일, 성인, 기도, 의식, 의식과 같은 종교적 요소들의 시민 생활을 없애려는 노력들로 그것의 문화적 영향 또한 공격 받았다.궁극적으로 이러한 시도는 실패했을 뿐만 아니라 경건한 사람들 사이에서 격렬한 반응을 불러일으켰다; 이러한 변화에 대한 반대는 [209]방데에서의 반란의 핵심 요소였다.
수세기에 걸쳐, 자선 재단은 병원, 가난한 구호물자, 그리고 학교에 기금을 마련하기 위해 설립되었습니다; 이것들이 몰수되고 매각되었을 때, 기금은 대체되지 않았고, 이러한 지원 시스템에 막대한 [197]혼란을 야기했습니다.Ancien 시대 하에서는 시골 빈민들에 대한 의료 지원은 간호사뿐만 아니라 의사, 외과의사, 약제사로서도 수녀들에 의해 종종 제공되었습니다; 혁명은 조직적인 간호 [210]지원을 대체하지 않고 이러한 명령의 대부분을 폐지했습니다.수요는 여전히 강했고 1800년 이후 수녀들은 병원과 시골에서 그들의 일을 재개했다.그들은 광범위한 지지를 받고 있으며 엘리트 남성 [211]의사와 도움을 필요로 하는 불신하는 농민들 사이의 연결고리였기 때문에 관리들에 의해 용인되었다.
이 교회는 "반혁명적" 요소와의 연관성 때문에 테러 기간 동안 주요 표적이 되었다. 그 결과 프랑스 전역에서 성직자들의 박해와 교회와 종교적 이미지가 파괴되었다.가톨릭 교회를 이성의 종교로 대체하려는 노력이 있었고, 시민 축제가 종교적 축제를 대체하면서, 지역 주민들에 의한 국가 공무원에 대한 공격으로 이어졌다.이 정책들은 무신론자인 에베르에 의해 추진되었고, 이신론자인 로베스피에르에 의해 반대되었다. 로베스피에르 신부는 캠페인을 비난하고 이성의 컬트를 최고 [212]존재의 컬트로 대체했다.
1801년 협약은 가톨릭 교회와 프랑스 국가 사이의 관계에 대한 규칙을 제정했고 1905년 12월 11일 프랑스 제3공화국에 의해 폐지될 때까지 지속되었다.콩코드 협정은 교회의 전통적인 역할 중 일부를 복원하는 타협안이었다; 성직자들은 로마가 아닌 파리에 의해 통제되는 공무원이 된 반면, 개신교와 유대인들은 [213]동등한 권리를 얻었다.그러나 공공 영역에서의 종교의 역할과 교회가 통제하는 학교와 같은 관련 문제에 대한 논쟁은 현재까지도 계속되고 있다.학교에서 두건을 쓰는 것과 같은 이슬람 종교 상징을 사용하는 것에 대한 최근의 논쟁은 혁명 [214]중의 가톨릭 의식과 상징을 둘러싼 갈등과 분명히 연관되어 있다.
프랑스의 3분의 2가 농업에 종사했고, 그것은 혁명으로 인해 변화되었다.교회와 귀족에 의해 지배되고 고용된 노동자들에 의해 일하는 큰 사유지가 해체되면서, 프랑스 시골은 작은 독립 농장들의 땅이 되었다.십일조나 주세 같은 수확세는 농민들에게 안도감을 안겨주었다.귀족과 소작농 모두에게 영장제도는 끝났고, 이로 인해 가부장제가 약화되었고, 모든 자녀들이 가족 [215]재산에 대한 몫을 가지고 있었기 때문에 출생률의 하락으로 이어졌다.코반은 이 혁명이 "지주들의 [216]지배층"에게 유산으로 남겨졌다고 주장한다.
도시에서는 제한적인 독점, 특권, 장벽, 규칙, 세금 및 길드가 사라지면서 소규모 기업가정신이 번성했다.하지만, 영국의 봉쇄는 사실상 해외와 식민지 무역을 끝냈고, 도시와 그들의 공급망에 타격을 입혔다.전반적으로, 혁명은 프랑스의 비즈니스 시스템을 크게 변화시키지 않았고, 아마도 소기업 소유주의 지평을 동결시키는 데 도움이 되었을 것이다.전형적인 사업가는 작은 가게, 즉 제분소나 가게를 소유하고 있었고, 가족들의 도움과 소수의 유급 종업원이 있었다.대규모 산업은 다른 공업국가에 [217]비해 흔하지 않았다.
경제사학자들은 혁명 기간 동안 10만 명 이상의 사람들이 이민을 가 1인당 소득에 미치는 영향에 대해 이의를 제기하고 있는데, 이들 중 대다수가 구 정권의 지지자였다.한 가지 제안은 농업 보유량의 파편화가 19세기 초에 상당한 부정적인 영향을 미쳤고, 그 후 20세기 [218]후반에는 인적 자본 투자의 증가를 촉진했기 때문에 긍정적이 되었다는 것이다.다른 사람들은 토지 [219]재분배가 농업 생산성에 즉각적인 긍정적인 영향을 미쳤다고 주장하지만, 19세기 동안 이러한 이익의 규모가 점차 줄어들기 전에.
혁명은 독단적인 왕정 통치의 종식을 의미했고 헌법적 명령으로 법에 의한 통치의 약속을 지켰지만 군주를 배제하지는 않았다.나폴레옹은 황제로서 헌법체제를 확립했고 (그가 완전한 통제권을 유지했지만), 복원된 부르봉은 헌법체제를 따를 수밖에 없었다.1871년 나폴레옹 3세의 퇴위 이후, 군주제도는 아마도 과반수를 차지했을 것이지만, 그들은 누가 왕이 되어야 하는지에 대해 합의할 수 없을 정도로 분파화되어 있었고, 대신 프랑스 제3공화국은 [220][221]혁명의 이상을 지지하는 데 깊이 헌신하며 출범했다.혁명의 보수적인 가톨릭 적들은 비시 프랑스에서 권력을 잡았고, 그 유산을 되돌리려고 노력했지만, 그들은 그것을 공화정으로 유지했습니다.비시는 평등의 원칙을 부정하고 "자유, 평등, 박애"라는 혁명적 표어를 "일, 가족, 조국"으로 대체하려고 했다.그러나 부르봉, 비시, 그리고 1789년 귀족들로부터 빼앗긴 특권을 회복하려는 다른 사람들의 노력은 없었다.프랑스는 영구적으로 [222]법 아래 평등한 사회가 되었다.
자코뱅의 대의는 19세기 중반 마르크스주의자들에 의해 채택되어 전 세계 공산주의 사상의 요소가 되었다.소련에서 "그라쿠스" 바베프는 [223]영웅으로 여겨졌다.
의 유럽
경제사학자 Dan Bogart, Mauricio Drelichman, Oscar Gelderblom, 그리고 Jean-Laurent Rosental은 성문화된 법을 프랑스 대혁명의 "가장 중요한 수출"이라고 묘사했다.그들은 이렇게 썼다. "복원은 나폴레옹에 의해 축출된 절대 군주들에게 대부분의 권력을 돌려주었지만, 스페인의 페르디난드 7세와 같은 가장 완고한 군주들만이 [224]프랑스인들이 가져온 법률 혁신을 완전히 뒤집는 수고를 했다."그들은 또한 프랑스 혁명과 나폴레옹 전쟁이 영국, 스페인, 프러시아, 그리고 네덜란드 공화국이 나폴레옹 전쟁의 [224]군사 작전에 자금을 대기 위해 전례 없는 정도로 재정 시스템을 중앙 집중화시켰다고 지적한다.
다론 아체모글루, 다비데 칸토니, 사이먼 존슨, 그리고 제임스 A에 따르면. 프랑스 혁명의 로빈슨은 유럽에서 장기적인 영향을 끼쳤다.그들은 "프랑스가 점령하고 급진적인 제도 개혁을 거친 지역은 특히 1850년 이후 더 빠른 도시화와 경제 성장을 경험했다"고 제안한다.프랑스 [225]침공에 부정적인 영향을 미쳤다는 증거는 없다.
유럽경제리뷰(European Economic Review)의 2016년 연구에 따르면 19세기 프랑스가 점령하고 나폴레옹 강령이 적용된 독일의 지역은 오늘날 [226]신뢰와 협력 수준이 더 높은 것으로 나타났다.
★★★
1789년 7월 16일, 바스티유 강습 이틀 후, 프랑스 대사로 재직하던 존 프레더릭 삭빌은 리즈 5대 공작 프란시스 오스본 외무장관에게 "따라서, 제 경, 우리가 아는 가장 큰 혁명은, 비록 규모가 크더라도, 우리가 아는 가장 큰 혁명이었습니다.t는 매우 적은 인명의 손실인 것으로 간주됩니다.지금 이 순간부터 우리는 프랑스를 자유국가로, 국왕을 매우 제한적인 군주로, 귀족을 다른 [227]나라들과 같은 수준으로 떨어뜨릴 수 있다고 생각할 수 있다.그러나 영국에서는, 특히 귀족들 사이에서, 다수가 프랑스 혁명에 강하게 반대했다.영국은 1793년부터 1815년까지 프랑스와 싸웠던 일련의 연합군을 이끌고 자금을 지원했으며, 그 후 부르봉 왕가를 복원했다.
철학적으로나 정치적으로나 영국은 혁명의 옳고 그름에 대해 추상적으로나 실용적으로 논쟁을 벌이고 있었다.혁명논쟁은 1789년 11월 4일 리처드 프라이스가 혁명학회에서 프랑스 혁명(미국혁명을 한 것처럼)을 지지하는 연설인 '조국사랑 담론'이 출간되면서 촉발된 '호랑이 전쟁'으로 애국심이 실제로는 국민과 원칙을 사랑하는 데 집중된다고 말했다.지배계급이 아니라 국가의 지배계급이다.에드먼드 버크는 1790년 11월 프랑스 혁명을 모든 나라의 [228][229]귀족에 대한 위협으로 공격하면서 그의 책자 "프랑스 혁명에 대한 성찰"로 대응했다.윌리엄 콕스는 국가가 [230]아니라 원칙과 국민이라는 프라이스의 전제에 반대했다.
반대로, 두 개의 중요한 정치 역사가 프라이스에게 유리하게 쓰여져 프랑스 국민의 국가를 대체할 일반적인 권리를 지지했다.이 책들 중 가장 먼저 출판된 것은 Mary Wollstonecraft의 남성 권리의 정당화였다. (그녀의 후기 논문으로 더 잘 알려져 있으며, 때로는 최초의 페미니스트 텍스트인 여성의 권리의 정당화) 페미니스트울스톤크래프트의 제목은 몇 달 후에 출판된 토마스 페인(Thomas Paine)의 '인간의 권리'에도 반영되었다.1792년 크리스토퍼 와이빌은 개혁과 [231]절제를 호소하는 '프라이스 박사와 개혁가들의 옹호'를 출판했다.
이러한 의견 교환은 "영국 [232]역사상 가장 위대한 정치적 논쟁 중 하나"라고 묘사되어 왔다.심지어 프랑스에서도, 이 토론 동안 다양한 수준의 합의가 있었고, 영국 참가자들은 일반적으로 혁명이 목적을 [233]위해 스스로 노력한 폭력적인 수단에 반대했다.
아일랜드에서는 개신교 정착민들이 자치권을 얻기 위해 시도하던 것을 가톨릭과 개신교가 참여하는 연합 아일랜드인 협회가 주도하는 대중 운동으로 바꾸는 효과가 있었다.그것은 아일랜드, 특히 얼스터에서 추가적인 개혁에 대한 요구를 자극했다.결국 1798년 울프 톤이 이끈 반란이 영국에 [234]의해 진압되었다.
혁명에 대한 독일의 반응은 호의에서 적대으로 바뀌었다.처음에 그것은 자유롭고 민주적인 사상, 길드의 종말, 농노제도와 유대인 빈민가를 가져왔다.그것은 경제적 자유와 농업 및 법률 개혁을 가져왔다.무엇보다도 반목은 독일의 민족주의를 [235]자극하고 형성하는데 도움을 주었다.
프랑스는 스위스를 침략했고 스위스를 프랑스의 꼭두각시 국가인 "헬베틱 공화국" (1798–1803)으로 만들었다.일부 개혁이 정착되어 [236][237]복구의 후반기에 살아남았지만, 스위스에서는 지역주의와 전통에 대한 프랑스의 간섭이 매우 분개했다.
오늘날의 벨기에 지역은 오스트리아령 네덜란드와 리에주 공국으로 나뉘었다.두 영토 모두 1789년에 혁명을 겪었다.오스트리아령 네덜란드에서 브라반트 혁명은 오스트리아군을 몰아내는 데 성공했고 새로운 벨기에 국가를 세웠다.리에주 혁명은 폭압적인 비숍 왕자를 추방하고 공화국을 세웠다.둘 다 국제적인 지지를 얻지 못했다.1790년 12월, 브라반트 혁명은 진압되었고 리에주는 이듬해 진압되었다.
독립 전쟁 동안, 프랑스는 1794년에서 1814년 사이에 이 지역을 침략하여 점령했는데, 이 시기는 프랑스 시대로 알려져 있다.새 정부는 그 지역을 프랑스에 통합하면서 새로운 개혁을 단행했다.파리는 새 통치자를 보냈다.벨기에 남자들은 프랑스 전쟁에 징집되어 무거운 세금을 부과받았다.거의 모든 사람이 가톨릭 신자였지만 교회는 억압당했다.프랑스 통치에 반대하는 벨기에 민족주의가 대두되면서 모든 분야에서 저항이 거세졌다.그러나 프랑스 법제도는 동등한 법적 권리와 계급 차별 철폐를 통해 채택되었다.벨기에는 이제 [238]능력으로 뽑힌 정부 관료제도가 있었다.
앤트워프는 바다에 다시 접근하여 주요 항구 및 비즈니스 중심지로 빠르게 성장하였다.프랑스는 상업과 자본주의를 촉진하여 부르주아 계급의 부상과 제조업과 광업의 급속한 성장을 위한 길을 열었다.따라서 경제학에서는 벨기에의 중산층 사업가들이 큰 시장에 편입되어 번창하는 동안 귀족들은 쇠퇴했고,[239][240] 1815년 이후 벨기에의 유럽 산업 혁명에서 주도적인 역할을 할 수 있는 길을 열었다.
덴마크 왕국은 프랑스 대혁명에 따른 자유화 개혁을 채택했지만 직접적인 접촉은 없었다.개혁은 점진적이었고, 그 정권은 독립적인 농민 자유 보유자 계층을 만들어 절대주의를 약화시키는 효과를 가진 농업 개혁을 단행했다.이 발의의 대부분은 [241]19세기 전반의 정치적 변화를 주도한 잘 조직된 진보주의자들로부터 나왔다.
1814년 노르웨이 헌법은 프랑스 [242]혁명에 의해 영감을 받았고,[243] 당시 가장 자유롭고 민주적인 헌법 중 하나로 여겨졌다.
북미
캐나다
당시 퀘벡주에서 일어난 혁명에 대한 보도는 미국에서 온 왕당파 이민자들에 의해 진행 중인 헌법 개혁 운동을 배경으로 이루어졌다.언론이 영국 신문 기사를 전재하는 것에 의존하면서,[244] 현지 여론은 혁명가들의 목적과 목표에 대해 대체로 긍정적이라는 점에서 그들을 따랐다.영국 내무장관 윌리엄 그렌빌은 "영국 헌법의 혜택을 그렇게 많이 받는 것"을 부정하기는 어렵다고 언급하면서, 이것은 선거권 유보를 정당화하는 것을 점점 더 어렵게 만들었다.이것은 1791년 헌법법으로 이어졌고, 이 법은 주를 두 개의 독립된 식민지로 나누었다. 각 식민지는 프랑스어를 주로 사용하는 로어 캐나다와 영어를 주로 사용하는 [245]어퍼 캐나다였다.
프랑스인들의 캐나다로의 이주는 혁명 기간과 후에 현저하게 감소했고, 오직 제한된 수의 장인, 전문가, 그리고 종교적 이민자들만이 그 시기에 [246]정착할 수 있었다.비록 프랑스 귀족 조제프 제네비에브 드 푸아사예와 왕당파들의 소규모 집단이 오늘날의 [246]토론토인 요크 북쪽에 정착했지만, 대부분의 이민자들은 몬트리올이나 퀘벡 시에 정착했다.종교 이주민의 유입은 또한 지역 가톨릭 교회에 활기를 불어넣었고, 추방된 성직자들은 캐나다 [246]전역에 많은 교구를 세웠다.
미국
프랑스 혁명은 미국 정치의 양극화를 심화시켰고, 이러한 양극화는 제1당 체제의 탄생으로 이어졌다.1793년 유럽에서 전쟁이 발발하자 토마스 제퍼슨 전 프랑스 주재 미국 장관이 이끄는 민주공화당은 혁명적인 프랑스를 지지하고 여전히 유효한 1778년 조약을 지적했다.조지 워싱턴과 제퍼슨을 포함한 그의 만장일치 내각은 그 조약이 미국이 전쟁에 참여하도록 구속하지 않는다고 결정했다.미국은 대신 [247]중립을 선언했다.연방주의자였던 존 애덤스 대통령 하에서, 종종 "준전쟁"이라고 불리는 1798년부터 1799년까지 프랑스와 선포되지 않은 해군 전쟁이 일어났다.제퍼슨은 1801년에 대통령이 되었지만, 독재자이자 황제로서 나폴레옹에게 적대적이었다.그러나, 두 사람은 루이지애나 영토에 대한 협상에 들어갔고 1803년 미국의 규모를 크게 늘린 인수인 루이지애나 매입에 동의하였다.
역사학
프랑스 혁명은 학자와 학자들뿐만 아니라 일반 대중들로부터도 엄청난 역사적 관심을 받았으며, 그 중요성과 주요 발전에 대한 관점은 종종 이념적 [248]노선을 따라 떨어지는 것으로 특징지어져 왔다.일반적으로 혁명에 대한 연구는 처음에는 정치적 사상과 발전에 초점을 맞췄지만 점차 [249]개인에 대한 영향을 분석하는 사회사로 옮겨갔다.
에드먼드 버크나 프리드리히 폰 젠츠 같은 현대의 보수주의자들은 그것이 대중을 세뇌시켜 낡은 질서를 전복시킨 소수의 음모적인 개인들의 산물이라고 주장했는데, 이 주장은 혁명가들이 정당한 [250]불만을 가지고 있지 않다는 믿음에 뿌리를 두고 있다.19세기에, 혁명은 경제학자들과 알렉시스 드 토크빌과 같은 정치학자들에 의해 심하게 분석되었는데, 그는 그것이 더 번영한 중산층이 그것의 사회적 [251]중요성을 인식하게 된 결과라고 주장했다.아마도 가장 영향력 있는 사람은 칼 마르크스로 혁명의 사회적 계급적 본질을 인간 사회 진화 자체를 이해하는 데 있어 기본적인 것으로 보았다.그는 그것이 도입한 평등주의적 가치들이 1870년부터 1871년까지 파리 [252]코뮤니티에서 직접 표현된 "사회주의"라고 불리는 계급 없고 협력적인 사회를 만들어냈다고 주장했다.
20세기 대부분 동안 마르크스의 영향을 받은 역사학자들, 특히 알베르 소불은 혁명에 있어서 농민과 도시 노동자들의 역할을 강조했고 그것을 계급 [253]투쟁으로 표현했다.이 논쟁의 중심적인 주제는 혁명이 [254]귀족을 파괴하기 위해 연합한 산스쿨로트 족의 지원으로 부상하는 부르주아 계급에서 일어났다는 것이었다.그러나, 서양 학자들은 1990년대에 마르크스주의 해석을 대부분 포기했다; 계급 갈등의 주제는 널리 신뢰받지 못했지만, 새로운 설명 모델은 광범위한 [255][256]지지를 얻지 못했다.그럼에도 불구하고, 서양 역사에서 혁명은 여전히 초기 근대 시대와 후기 근대 시대 사이의 중요한 구분점으로 여겨지며, 따라서 혁명의 가장 중요한 사건 [255]중 하나로 여겨진다.
프랑스 내에서 혁명은 귀족의 권력을 영구적으로 마비시키고 교회의 부를 고갈시켰지만, 두 기관은 그들이 입은 피해에도 불구하고 살아남았다.1815년 프랑스 제1제국이 붕괴된 후, 프랑스 대중은 혁명 이후 얻은 많은 권리와 특권을 잃었지만, 그 기간을 특징짓는 참여정치를 기억했다.한 역사학자에 따르면, "수천 명의 남성들과 심지어 많은 여성들까지도 정치판에서 직접 경험을 쌓았다: 그들은 새로운 방식으로 말하고, 읽고, 듣고, 투표하고, 새로운 조직에 가입하고, 정치적 목표를 위해 행진했다.혁명은 전통이 되었고 공화주의는 영구적인 [222]선택이 되었습니다."
또한 프랑스인들은 특권의 제거와 내적 인권에 의한 그들의 대체, 그리고 혁명 [257]내내 평등 원칙을 강조했던 사회적 존경의 감소로 증명된 자아 정체성의 근본적인 변화를 겪었다고 제안됩니다.혁명은 그 시점까지 정치적 절대주의에 대한 가장 중요하고 극적인 도전을 나타내었고 유럽 전역과 궁극적으로 전 [258]세계에 민주적 이상을 확산시켰다.
「 」를 참조해 주세요.
메모들
레퍼런스
- ^ Livesey 2001, 19페이지
- ^ Shlapentokh 1996, 페이지 61-76.
- ^ 데산, 헌트 & 넬슨 2013, 페이지 3, 8, 10.
- ^ a b 페헤르 1990, 페이지 117-130.
- ^ Sargent & Velde 1995, 474-518페이지.
- ^ 베이커 1978, 279-303페이지.
- ^ 2004년 조던, 페이지 11~12
- ^ Jourdan 2007, 184-185페이지.
- ^ Jourdan 2007, 187페이지
- ^ 1997년 블랭닝, 페이지 26
- ^ 게리오치 1994, 페이지 524
- ^ 휴튼 1983, 페이지 304
- ^ 틸리 1983, 페이지 333
- ^ 틸리 1983 페이지 337
- ^ 위어 1989, 페이지 98
- ^ 위어 1989, 페이지 101
- ^ 샤넬 2015, 페이지 68
- ^ 위어 1989, 페이지 96
- ^ Doyle 2002, 페이지 48. 오류: : (도움말
- ^ Doyle 2002, 페이지 73~74. 오류: :
- ^ a b 1995년 화이트, 229페이지
- ^ Schama 1989, 페이지 109~112.
- ^ 1995년 화이트, 230페이지
- ^ 히버트 1982, 페이지 35
- ^ 브레딘 1988, 페이지 42
- ^ Schama 1989, 페이지 287~292.
- ^ 거쇼이 1957, 페이지 16-17, 23
- ^ 도일 1990, 페이지 93
- ^ 헌트 1984, 페이지 6-10
- ^ 1989년 샤마, 115페이지
- ^ 도일 1990, 59페이지
- ^ 1989년 샤마, 335페이지
- ^ 도일 1990, 99~101페이지
- ^ 1989년 샤마, 페이지 116~117
- ^ Frey & Frey 2004, 페이지 4-5.
- ^ 도일 2001, 페이지 38
- ^ 2008년, 페이지 56
- ^ Furet 1995, 45페이지
- ^ 1989년 샤마, 343쪽
- ^ 히버트 1982, 54페이지
- ^ 1989년 샤마, 페이지 354-355
- ^ 1989년 샤마, 페이지 356
- ^ 1989년 샤마, 페이지 357-358
- ^ 1989년 샤마, 페이지 380-382.
- ^ 샤마 1989, 페이지 404-405
- ^ 데이비드슨 2016, 페이지 29
- ^ 1989년 샤마, 페이지 423-424.
- ^ 히버트 1982, 페이지 93
- ^ 르페브르 1962, 187-188페이지.
- ^ 르페브르 1962, 130페이지
- ^ Forster 1967, 페이지 71-86.
- ^ Furet & Ozouf 1989, 112페이지
- ^ 1989년 샤마, 442~444페이지
- ^ 베이커 1995, 페이지 154-196.
- ^ 루드비코프스키 1990, 페이지 452~453.
- ^ 르페브르 1962, 페이지 146
- ^ 제퍼슨 1903, 페이지 1825년 5월 8일
- ^ 프리몬트-바네스 2007, 190페이지
- ^ 루드비코프스키 1990, 페이지 456~457.
- ^ Schama 1989, 페이지 459-460.
- ^ 도일 1990, 페이지 121
- ^ 1989년 샤마, 페이지 460~463
- ^ 도일 1990, 페이지 122
- ^ 1989년 샤마, 페이지 470
- ^ 2001년 센서&헌트, 16페이지
- ^ 헌트, 마틴 & 로젠웨인 2003 페이지 625
- ^ 베트로스 2010, 페이지 16-21.
- ^ 2001년 센서&헌트, 페이지 4
- ^ 맥매너스 1969, 27페이지
- ^ Censer & Hunt 2001, 페이지 92.
- ^ a b Shusterman 2013, 페이지 58-87.
- ^ 케네디 1989, 페이지 151
- ^ Censer & Hunt 2001, 페이지 61
- ^ 스콧 1975, 861-863페이지.
- ^ 1989년 샤마, 페이지 498~499
- ^ 1989년 샤마, 페이지 527-529
- ^ 태켓 2003, 페이지 478
- ^ 도일 2009, 페이지 334~336
- ^ 가격 2003, 페이지 170
- ^ 태켓 2003, 페이지 473
- ^ 태켓 2004, 페이지 148-150.
- ^ 코너 2012, 페이지 83-85.
- ^ 소불 1975, 페이지 226~227
- ^ 르페브르 1962 페이지 212
- ^ 라이온스 1975, 5페이지
- ^ 미첼 1984, 페이지 356-360
- ^ a b 1989년 샤마, 582쪽
- ^ Thompson 1932, 페이지 77. 오류: :
- ^ Schama 1989, 586-587페이지.
- ^ Gershoy, Leo (1933). Hazen, Charles D. (ed.). "The French Revolution". Current History (1916–1940). 38 (3): IV–VI. ISSN 2641-080X. JSTOR 45337195.
- ^ Schama 1989, 585-586페이지.
- ^ Lalevée 2019, 67-70페이지
- ^ 1989년 샤마, 586쪽
- ^ Shusterman 2013, 페이지 88~117.
- ^ 드와이어 2008, 99-100페이지.
- ^ McPhee 2012, 페이지 164-166.
- ^ 크룩 1996, 94페이지
- ^ Shusterman 2013, 페이지 223–269.
- ^ 루이스 2002, 페이지 38
- ^ 태켓 2011, 54-55페이지.
- ^ Bakker 2008, 페이지 49. 오류: : 2008
- ^ 바톤 1967, 페이지 146-160
- ^ 도일 1990, 196페이지
- ^ Wasson 2009, 페이지 118
- ^ a b Shusterman 2013, 페이지 143-173.
- ^ Shusterman 2013, 페이지 271–312.
- ^ 1989년 샤마, 페이지 724
- ^ Schama 1989, 페이지 725-726.
- ^ a b 케네디 2000, 53페이지
- ^ 1989년 샤마, 페이지 756
- ^ 1989년 샤마, 페이지 766
- ^ 맥린 1997, 76페이지
- ^ Gough 1998, 페이지 77
- ^ 1995년 화이트, 페이지 242
- ^ 1989년 샤마, 페이지 784
- ^ 기침 1987, 977~988페이지.
- ^ Furet, Ozouf 1989, 페이지 175. 오류: : )
- ^ 휴즈넷 2007, 페이지 148
- ^ 마틴 1987, 페이지?
- ^ 1989년 샤마, 페이지 814
- ^ 1989년 샤마, 페이지 816
- ^ 1989년 샤마, 페이지 819
- ^ 1989년 샤마, 페이지 837
- ^ 1989년 샤마, 페이지 838
- ^ 1989년 샤마, 페이지 844
- ^ 1989년 샤마, 페이지 845
- ^ 소불 1975, 페이지 425~428
- ^ Furet 1989, 222페이지
- ^ 핸슨 2009, 페이지?
- ^ 앤드레스 2006, 페이지 237
- ^ 맥린 1997, 페이지 82
- ^ 앤드레스 2006, 페이지 354
- ^ 1977년 샤마, 페이지 178~192
- ^ Hargreaves-Mawsley 1968, 175-176페이지.
- ^ 라이온스 1975, 페이지 15
- ^ Woronoff 1984, 페이지 10
- ^ Woronoff 1984, 페이지 15
- ^ Doyle 1989, 페이지 320. 오류: :
- ^ 라이온스 1975, 18-19페이지
- ^ 라이온스 1975, 19페이지
- ^ 라이온스 1975, 페이지 2
- ^ 브라운 2006, 페이지 1
- ^ 라이온스 1975, 19-20페이지
- ^ 라이온스 1975, 페이지 27~28
- ^ 라이온스 1975, 페이지 32~33
- ^ 라이온스 1975, 페이지 175
- ^ 맥린 1997, 페이지 151
- ^ 맥린 1997, 150페이지
- ^ 맥린 1997, 페이지 155
- ^ 맥린 1997, 페이지 208
- ^ 헌트, 랜스키 & 핸슨 1979 페이지 735-736
- ^ 맥린 1997, 페이지 211
- ^ 맥린 1997, 페이지 219
- ^ 로텐베르크 1988, 779-780페이지.
- ^ 헤이워스 2015, 페이지 89
- ^ 로덴버그 1988, 772쪽
- ^ 로텐베르크 1988, 페이지 772~773.
- ^ 로덴버그 1988, 페이지 785
- ^ 블랜닝 1996, 페이지 120~121.
- ^ 1995년 브라운, 35페이지
- ^ 헤이워스 2015, 페이지 256
- ^ a b 맥린 1997, 페이지 157
- ^ 로덴버그 1988, 페이지 787
- ^ "The National Archives – Homepage". The National Archives. Retrieved 25 January 2021.
- ^ Dorginy 2003, 페이지 167-180.
- ^ 제임스 1963, 페이지 141~142.
- ^ Sue Peabody, 프랑스 해방 https://www.oxfordbibliographies.com/view/document/obo-9780199730414/obo-9780199730414-0253.xml 2019년 10월 27일 접속
- ^ "Illustrations from Révolutions de Paris". Department of History. 24 January 2014. Retrieved 25 January 2021.
- ^ 치식 1993, 페이지 149~166.
- ^ 채프먼 2005, 7-12페이지
- ^ 치식 1988, 페이지 623~645.
- ^ 센서와 헌트, "이미지 읽는 법" LEF CD-ROM
- ^ Richard Newton (1792). "Marche des Marseillois, satirical etching". British Museum. Retrieved 9 April 2022. 본문은 프랑스 원본에서 온 것이지만, 춤추는 병사들의 이미지는 뉴턴이 직접 발명했다.
- ^ Cerulo 1993, 페이지 243~271.
- ^ 핸슨 2007, 페이지 151
- ^ Delon & Levayer 1989, 페이지 153–154.
- ^ 헌트, 마틴 & 로젠웨인 2003, 페이지 664.
- ^ R.F. 오피, 기요틴 (2003)
- ^ 크라우디 2004, 페이지 42
- ^ 1995년 경화, 페이지 66~102.
- ^ 헌트 1996, 페이지 123
- ^ Devance 1977, 페이지 341–376.
- ^ Abray 1975, 페이지 43~62.
- ^ 멜저 & 라바인 1992, 79페이지
- ^ 멜저 & 라바인 1992, 페이지 91
- ^ 휴튼 1992, 페이지 31
- ^ 맥밀런 1999, 페이지 24
- ^ Levy, Applewhite & Johnson 1979, 페이지 143-149.
- ^ 드 구주 "쓰기" 564–68
- ^ 달튼 2001, 262-267페이지.
- ^ 벡스트랜드 2009, 페이지 20
- ^ 휴튼 1992, 페이지 104
- ^ 휴튼 1992, 페이지 106~107.
- ^ 데산, 헌트 & 넬슨 2013, 페이지 452
- ^ Hufton 1998, 페이지 303. 오류: : 1998
- ^ Hufton 1998, 페이지 303–304. 오류: : 1998
- ^ a b 서덜랜드 2002, 페이지 1-24
- ^ 바르디 1988, 페이지 704-717
- ^ Palmer 1986, 181-197페이지.
- ^ Brezis & Crouzet 1995, 7-40페이지.
- ^ 파머 & 콜튼 1995, 341페이지
- ^ Dann & Dinwiddy 1988, 페이지 13. 오류: : 1988
- ^ 키트너 2007, 페이지 12
- ^ 스튜어트 1951, 783-94페이지
- ^ 톰슨 1952, 22페이지
- ^ 르페브르 1947, 페이지 212
- ^ 앨러드 인 아서 틸리, ed. (1922) 페이지 115
- ^ 케네디 1989, 페이지 145-167
- ^ 케네디 1989, 338-353페이지.
- ^ McHugh 2012, 페이지 428-456.
- ^ 레오나르 1977, 페이지 887-907.
- ^ Censer & Hunt 2001, 페이지 92~94.
- ^ 엘리스 1997, 235-255페이지
- ^ Soper & Fetzer 2003, 페이지 39-59.
- ^ 존스 1988, 페이지 251-54, 265.
- ^ 코반 1964, 89페이지
- ^ 코반 1964, 68-80페이지
- ^ Franck & Michalopoulos 2017.
- ^ Finley, Franck & Johnson 2017.
- ^ 퓌레, ed., 프랑스 혁명 비판 사전, 479–93페이지
- ^ 로버트 무덤, "정치 발명: 부르봉 유신에서 공화정 군주제로" 마틴 S.알렉산더, ed., 나폴레옹(1999년) 이후의 프랑스 역사, 59~79페이지
- ^ a b 핸슨 2009, 189페이지
- ^ Kołakowski, Leszek (1978). Main Currents of Marxism: The Founders, the Golden Age, the Breakdown. W.W. Norton. pp. 152–54. ISBN 978-0-393-06054-6.
- ^ a b "State and private institutions (Chapter 3) – The Cambridge Economic History of Modern Europe". Cambridge Core. June 2010. doi:10.1017/CBO9780511794834.005.
- ^ Acemoglu, Daron; Cantoni, Davide; Johnson, Simon; Robinson, James A. (2011). "The Consequences of Radical Reform: The French Revolution" (PDF). American Economic Review. 101 (7): 3286–3307. doi:10.1257/aer.101.7.3286. hdl:10419/37516. S2CID 157790320.
- ^ Buggle, Johannes C. (1 August 2016). "Law and social capital: Evidence from the Code Napoleon in Germany" (PDF). European Economic Review. 87 (Supplement C): 148–75. doi:10.1016/j.euroecorev.2016.05.003. hdl:10419/78237.
- ^ Alger, John Goldworth (1889). "Chapter II. At the Embassy". . London: Ballantyne Press – via Wikisource.
- ^ Emma Vincent Macleod, A War of Ideasions: 혁명 프랑스에 대한 영국의 전쟁 태도, 1792–1802(1999)
- ^ 파머, 민주 혁명의 시대: 투쟁, 제2권(1970) 페이지 459~505
- ^ 클라크 2000, 페이지 233
- ^ 그레이엄, 페이지 297-98
- ^ 크로우 2005, 페이지 93
- ^ 프라이스의 이론과 혁명 사회는 프랑스의 환영회에는 Duthille, 레미(2010년)를 참조하십시오."1688–1789.아우 carrefour 데 révolutions:그리고 célébrations 드 1688년에 드 Grande-Bretagne에 드 라révolution 앙글레즈 après 1789".Cottret, 버나드, Henneton, Lauric(eds.)에서.두 봉 사용(commémorations:histoire, mémoire, identité, XVIe – XVIIIe siècles(프랑스어로).Rennes:Presses Universitaires 드 Renne.를 대신하여 서명함. 107–20.
- ^ 2002년 펠링, 페이지 5-10.
- ^ Theodore S. Hamerow (1958). Restoration, Revolution, Reaction: Economics and Politics in Germany, 1815–1871. Princeton UP. pp. 22–24, 44–45. ISBN 978-0-691-00755-7.
- ^ 마크 H. 레너, 헬베틱 공화국:프랑스 혁명 자유의 양면적인 수용" (2004) 18#1 페이지 50-75.
- ^ 파머, 민주혁명 시대 2:394~421
- ^ Kossmann 1978, 페이지 65-81, 101-02.
- ^ 2004년 요리, 페이지 49-54.
- ^ 클라크 1984, 페이지 140~75
- ^ Horstboll & Ostergörd 1990, 페이지 155-179.
- ^ "The Bicentenary of the Norwegian Constitution". 24 May 2013.
- ^ "The Norwegian Constitution: from autocracy to democracy".
- ^ 그린우드 1993, 페이지 57-58.
- ^ 그린우드 1993, 페이지 63
- ^ a b c Dupuis, Serge (26 February 2018). "French Immigration in Canada". The Canadian Encyclopedia. Historica Canada. Retrieved 3 January 2020.
- ^ Susan Dunn, Sister Revolutions: 프렌치 라이트닝, 아메리칸 라이트 (2000)
- ^ 난폭한 1991년, 페이지 12-14
- ^ 난폭한 1991년, 페이지 14-20
- ^ 난폭한 1991년, 페이지 12
- ^ 난폭한 1991년, 페이지
- ^ 마르크스 1983, 505~507페이지
- ^ 난폭한 1991년, 페이지
- ^ 컴니넬 1987, 페이지 31
- ^ a b Spang 2003, 119–147페이지.
- ^ 벨 2004, 페이지 323-351.
- ^ 핸슨 2009, 191페이지
- ^ Riemer & Simon 1997, 페이지 106
원천
- Abray, Jane (1975). "Feminism in the French Revolution". The American Historical Review. 80 (1): 43–62. doi:10.2307/1859051. JSTOR 1859051.
- Andress, David (2006). The Terror: The Merciless War for Freedom in Revolutionary France. Farrar Straus Giroux. ISBN 978-0-374-27341-5.
- Baker, Michael (1978). "French political thought at the accession of Louis XVI". Journal of Modern History. 50 (2): 279–303. doi:10.1086/241697. JSTOR 1877422. S2CID 222427515.
- Baker, Keith (1995). Van Kley, Dale (ed.). The Idea of a Declaration of Rights in The French Idea of Freedom: The Old Regime and the Declaration of Rights of 1789. Stanford University Press. ISBN 978-0-8047-2355-8.
- Barton, HA (1967). "The Origins of the Brunswick Manifesto". French Historical Studies. 5 (2): 146–169. doi:10.2307/286173. JSTOR 286173.
- Davidson, Ian (2016). The French Revolution: From Enlightenment to Tyranny. Profile Books. ISBN 978-1846685415.
- Beckstrand, Lisa (2009). Deviant women of the French Revolution and the rise of feminism. Fairleigh Dickinson University Press. ISBN 978-1611474008.
- Bell, David Avrom (2007). The First Total War: Napoleon's Europe and the Birth of Warfare as We Know It. Mariner Books. ISBN 978-0-618-91981-9.
- Bell, David A. (2004). "Class, consciousness, and the fall of the bourgeois revolution". Critical Review. 16 (2–3): 323–351. doi:10.1080/08913810408443613. S2CID 144241323.
- Betros, Gemma (2010). "The French Revolution and the Catholic Church". History Today (68).
- Blanning, Timothy C. W (1997). The French Revolution: Class War or Culture Clash?. Palgrave Macmillan. ISBN 978-0-333-67064-4.
- Blanning, Timothy C. W. (1996). The French Revolutionary Wars: 1787–1802. Hodder Arnold. ISBN 978-0-340-64533-8.
- Bredin, Jean-Denis (1988). Sieyes; la clé de la Révolution française (in French). Fallois.
- Brezis, Elise S; Crouzet, François (1995). "The role of assignats during the French Revolution: An evil or a rescuer?". Journal of European Economic History. 24 (1).
- Brown, Howard G (2006). Ending the French Revolution: Violence, Justice, and Repression from the Terror to Napoleon. University of Virginia Press. ISBN 978-0-8139-2546-2.
- Brown, Howard G. (1995). War, Revolution, and the Bureaucratic State Politics and Army Administration in France, 1791-1799. OUP. ISBN 978-0-19-820542-5.
- Cerulo, Karen A. (1993). "Symbols and the world system: national anthems and flags". Sociological Forum. 8 (2): 243–271. doi:10.1007/BF01115492. S2CID 144023960.
- Censer, Jack; Hunt, Lynn (2001). Liberty, Equality, Fraternity: Exploring the French Revolution. Pennsylvania State University Press. ISBN 978-0-271-02088-4.
- Censer, Jack (2002). Klaits, Joseph; Haltzel, Michael (eds.). The French Revolution after 200 Years in Global Ramifications of the French Revolution. Cambridge UP. ISBN 978-0-521-52447-6.
- Chanel, Gerri (2015). "Taxation as a Cause of the French Revolution: Setting the Record Straight". Studia Historica Gedansia. 3.
- Chapman, Jane (2005). "Republican citizenship, ethics and the French revolutionary press". Ethical Space: The International Journal of Communication Ethics. 2 (1).
- Chisick, Harvey (1993). "The pamphlet literature of the French revolution: An overview". History of European Ideas. 17 (2): 149–166. doi:10.1016/0191-6599(93)90289-3.
- Chisick, Harvey (1988). "Pamphlets and Journalism in the Early French Revolution: The Offices of the Ami du Roi of the Abbé Royou as a Center of Royalist Propaganda". French Historical Studies. 15 (4): 623–645. doi:10.2307/286549. JSTOR 286549.
- Clark, J.C.D. (2000). English Society: 1660–1832; Religion, Ideology and Politics During the Ancient Regime. Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-66627-5.
- Clark, Samuel (1984). "Nobility, Bourgeoisie and the Industrial Revolution in Belgium". Past & Present. 105 (105): 140–175. doi:10.1093/past/105.1.140. JSTOR 650548.
- Cobban, Alan (1964). The Social Interpretation of the French Revolution (1999 ed.). Cambridge University Press. ISBN 978-0521661515.
- Cole, Alistair; Campbell, Peter (1989). French electoral systems and elections since 1789. ISBN 978-0-566-05696-3.
- Comninel, George C (1987). Rethinking the French Revolution: Marxism and the Revisionist Challenge. Verso. ISBN 978-0-86091-890-5.
- Cook, Bernard A (2004). Belgium (Studies in Modern European History, V. 50). Peter Lang Publishing Inc. ISBN 978-0820458243.
- Conner, Clifford (2012). Jean-Paul Marat: Tribune of the French Revolution. Pluto Press. ISBN 978-0-7453-3193-5.
- Cough, Hugh (1987). "Genocide and the Bicentenary: the French Revolution and the Revenge of the Vendee". Historical Journal. 30 (4): 977–988. doi:10.1017/S0018246X00022433. S2CID 159724928.
- Crook, Malcolm (1996). Elections in the French Revolution: An Apprenticeship in Democracy, 1789-1799. Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-45191-8.
- Crowdy, Terry (2004). French Revolutionary Infantry 1789–1802. Osprey. ISBN 978-1-84176-660-7.
- Crowe, Ian (2005). An Imaginative Whig: Reassessing the Life and Thought of Edmund Burke. University of Missouri Press. ISBN 978-0-8262-6419-0.
- Dalton, Susan (2001). "Gender and the Shifting Ground of Revolutionary Politics: The Case of Madame Roland". Canadian Journal of History. 36 (2): 259–282. doi:10.3138/cjh.36.2.259. PMID 18711850.
- Dann, Otto; Dinwiddy, John (1988). Nationalism in the Age of the French Revolution. Continuum. ISBN 978-0-907628-97-2.
- Delon, Michel; Levayer, Paul-Édouard (1989). Chansonnier révolutionnaire (in French). Éditions Gallimard. ISBN 2-07-032530-X.
- Desan, Suzanne; Hunt, Lynn; Nelson, William (2013). The French Revolution in Global Perspective. Cornell University Press. ISBN 978-0801450969.
- Devance, Louis (1977). "Le Féminisme pendant la Révolution Française". Annales Historiques de la Révolution Française (in French). 49 (3).
- Dorginy, Marcel (2003). The Abolitions of Slavery: From L.F. Sonthonax to Victor Schoelcher, 1793, 1794, 1848. Berghahn Books. ISBN 978-1571814326.
- Doyle, William (1990). The Oxford History of the French Revolution (2002 ed.). Oxford University Press. ISBN 978-0-19-160829-2.
- Doyle, William (2001). The French Revolution: A very short introduction. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-285396-7.
- Doyle, William (2009). Aristocracy and its Enemies in the Age of Revolution. Oxford UP. ISBN 978-0-19-160971-8.
- Dwyer, Philip (2008). Napoleon: The Path to Power 1769–1799. Yale University Press. ISBN 978-0-300-14820-6.
- Ellis, Geoffrey (1997). Aston, Nigel (ed.). Religion according to Napoleon; the limitations of pragmatism in Religious Change in Europe 1650-1914: Essays for John McManners. Clarendon Press. ISBN 978-0198205968.
- Fehér, Ferenc (1990). The French Revolution and the Birth of Modernity (1992 ed.). University of California Press. ISBN 978-0520071209.
- Finley, Theresa; Franck, Raphael; Johnson, Noel (2017). "The Effects of Land Redistribution: Evidence from the French Revolution". George Mason University. SSRN 3033094.
- Forster, Robert (1967). "The Survival of the Nobility during the French Revolution". Past & Present. 37 (37): 71–86. doi:10.1093/past/37.1.71. JSTOR 650023.
- Franck, Raphaël; Michalopoulos, Stelios (2017). "Emigration during the French Revolution: Consequences in the Short and Longue Durée" (PDF). NBER Working Paper No. 23936. doi:10.3386/w23936. S2CID 134086399.
- Fremont-Barnes, Gregory (2007). Encyclopedia of the Age of Political Revolutions and New Ideologies, 1760–1815. Greenwood. ISBN 978-0-313-04951-4.
- Frey, Linda; Frey, Marsha (2004). The French Revolution. Greenwood Press. ISBN 978-0-313-32193-1.
- Furet, François (1981). Interpreting the French Revolution. Cambridge UP.
- Furet, François (1995). Revolutionary France, 1770–1880. Blackwell Publishing. ISBN 978-0-631-19808-6.
- Furet, François (1989). Kafker, Frank (ed.). A Deep-rooted Ideology as Well as Circumstance in The French Revolution: Conflicting Interpretations (2002 ed.). Krieger Publishing Company. ISBN 978-1-57524-092-3.
- Furet, François; Ozouf, Mona (1989). A Critical Dictionary of the French Revolution. Harvard University Press. ISBN 978-0-674-17728-4.
- Fursenko, A.A; McArthur, Gilbert (1976). "The American and French Revolutions Compared: The View from the U.S.S.R." The William and Mary Quarterly. 33 (3): 481. doi:10.2307/1921544. JSTOR 1921544.
- Garrioch, David (1994). "The People of Paris and Their Police in the Eighteenth Century. Reflections on the introduction of a 'modern' police force". European History Quarterly. 24 (4): 511–535. doi:10.1177/026569149402400402. S2CID 144460864.
- Gershoy, Leo (1957). The Era of the French Revolution. New York: Van Nostrand. pp. 16–17, 23. ISBN 978-0898747188.
- Goldhammer, Jesse (2005). The headless republic : sacrificial violence in modern French thought. Cornell University Press. ISBN 978-0-8014-4150-9. OCLC 783283094.
- Gough, Hugh (1998). The Terror in the French Revolution (2010 ed.). Palgrave. ISBN 978-0-230-20181-1.
- Greenwood, Frank Murray (1993). Legacies of Fear: Law and Politics in Quebec in the Era of the French Revolution. University of Toronto Press. ISBN 978-0-8020-6974-0.
- Hampson, Norman (1988). A Social History of the French Revolution. Routledge: University of Toronto Press. ISBN 978-0-7100-6525-4.
- Hanson, Paul (2009). Contesting the French Revolution. Blackwell Publishing. ISBN 978-1-4051-6083-4.
- Hanson, Paul (2007). The A to Z of the French Revolution. Scarecrow Press. ISBN 978-1-4617-1606-8.
- Harden, David J (1995). "Liberty Caps and Liberty Trees". Past & Present. 146 (146): 66–102. doi:10.1093/past/146.1.66. JSTOR 651152.
- Hargreaves-Mawdsley, William (1968). Spain under the Bourbons, 1700–1833. Palgrave Macmillan.
- Hayworth, Justin (2015). Conquering the natural frontier: French expansion to the Rhine during the War of the First Coalition 1792–1797 (PDF) (PHD). North Texas University.
- Hibbert, Christopher (1980). The Days of the French Revolution. Quill, William Morrow. ISBN 978-0-688-03704-8.
- Hibbert, Christopher (1982). The French Revolution. Penguin. ISBN 978-0-14-004945-9.
- Horstboll, Henrik; Ostergård, Uffe (1990). "Reform and Revolution: The French Revolution and the Case of Denmark". Scandinavian Journal of History. 15 (3). doi:10.1080/03468759008579195.
- Hufton, Olwen (1983). "Social Conflict and the Grain Supply in Eighteenth-Century France". The Journal of Interdisciplinary History. 14 (2): 303–331. doi:10.2307/203707. JSTOR 203707.
- Hufton, Olwen (1992). Women and the Limits of Citizenship in the French Revolution. University of Toronto Press. ISBN 978-0-8020-6837-8.
- Hunt, Lynn (1996). The French Revolution and Human Rights (2016 ed.). Bedford/St Martins. ISBN 978-1-319-04903-4.
- Hunt, Lynn (1984). Politics, Culture, and Class in the French Revolution. University of California Press.
- Hunt, Lynn; Lansky, David; Hanson, Paul (1979). "The Failure of the Liberal Republic in France, 1795–1799: The Road to Brumaire". The Journal of Modern History. 51 (4): 734–759. doi:10.1086/241988. JSTOR 1877164. S2CID 154019725.
- Hunt, Lynn; Martin, Thomas R; Rosenwein, Barbara H. (2003). The Making of the West; Volume II (2010 ed.). Bedford Press. ISBN 978-0-312-55460-6.
- Hussenet, Jacques (2007). Détruisez la Vendée !" Regards croisés sur les victimes et destructions de la guerre de Vendée (in French). Centre vendéen de recherches historiques.
- James, C. L. R. (1963). The Black Jacobins: Toussaint L'Ouverture and the San Domingo Revolution (2001 ed.). Penguin Books.
- Jefferson, Thomas (1903). Ford, Paul (ed.). The Works of Thomas Jefferson, Vol. XII: Correspondence and Papers 1808–1816 (2010 ed.). Cosimo Classics. ISBN 978-1-61640-215-0.
- Jones, Peter M (1988). The Peasantry in the French Revolution. Cambridge UP. ISBN 978-0-521-33070-1.
- Jordan, David (2004). The King's Trial: The French Revolution versus Louis XVI. University of California Press. ISBN 978-0-520-23697-4.
- Jourdan, Annie (2007). "The "Alien Origins" of the French Revolution: American, Scottish, Genevan, and Dutch Influences". The Western Society for French History. University of Amsterdam. 35 (2). hdl:2027/spo.0642292.0035.012.
- Kennedy, Emmet (1989). A Cultural History of the French Revolution. Yale University Press. ISBN 978-0-300-04426-3.
- Kennedy, Michael (2000). The Jacobin Clubs in the French Revolution: 1793–1795. Berghahn Books. ISBN 978-1-57181-186-8.
- Keitner, Chimene I (2007). The Paradoxes of Nationalism: The French Revolution and Its Meaning for Contemporary Nation Building. SUNY Press. ISBN 978-0-7914-6958-3.
- Kołakowski, Leszek (1978). Main Currents of Marxism: The Founders, the Golden Age, the Breakdown. W.W. Norton. ISBN 978-0-393-06054-6.
- Kossmann, E.H. (1978). The Low Countries: 1780–1940. Clarendon Press. ISBN 978-0-19-822108-1.
- Lalevée, Thomas J (2019). National Pride and Republican grandezza: Brissot's New Language for International Politics in the French Revolution (PDF) (PHD). Australian National University.
- Lefebvre, Georges (1962). The French Revolution: From Its Origins to 1793. Columbia University Press. ISBN 978-0-231-08598-4.
- Lefebvre, Georges (1963). The French Revolution: from 1793 to 1799. Vol. II. New York: Columbia University Press. ISBN 978-0-231-02519-5.
- Lefebvre, Georges (1964). The Thermidorians & the Directory. Random House. ISBN 9780134445397.
- Lefebvre, Georges (1947). The Coming of the French Revolution (2005 ed.). Princeton UP. ISBN 978-0-691-12188-8.
- Léonard, Jacques (1977). "Femmes, Religion et Médecine: Les Religieuses qui Soignent, en France au XIXe Siècle". Annales: Économies, Sociétés, Civilisations (in French). 32 (55).
- Levy, Darline Gay; Applewhite, Harriet Branson; Johnson, Mary Durham, eds. (1979). Women in Revolutionary Paris, 1789–1795. University of Illinois Press. ISBN 978-0252004094.
- Lewis, Gwynne (2002). The French Revolution: Rethinking the Debate. Routledge. ISBN 978-0-203-40991-6.
- Livesey, James (2001). Making Democracy in the French Revolution. Harvard University Press. ISBN 978-0-674-00624-9.
- Ludwikowski, Rhett (1990). "The French Declaration of the Rights of Man and Citizen and the American Constitutional Development". The American Journal of Comparative Law. 2: 445–462. doi:10.2307/840552. JSTOR 840552.
- Lyons, Martyn (1975). France under the Directory (2008 ed.). Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-09950-9.
- Martin, Jean-Clément (1987). La Vendée et la France (in French). Éditions du Seuil.
- Marx, Karl (1983). Kamenka, Eugene (ed.). The Paris Commune and the Future of Socialism: 1870–1882 in The Portable Karl Marx. Penguin Books. ISBN 978-0140150964.
- McHugh, Tim (2012). "Expanding Women's Rural Medical Work in Early Modern Brittany: The Daughters of the Holy Spirit". History of Medicine and Allied Sciences. 67 (3): 428–456. doi:10.1093/jhmas/jrr032. PMC 3376001. PMID 21724643.
- McLynn, Frank (1997). Napoleon (1998 ed.). Pimlico. ISBN 978-0-7126-6247-5.
- McManners, John (1969). The French Revolution and the Church (1982 ed.). Praeger. ISBN 978-0-313-23074-5.
- McMillan, James H (1999). France and women, 1789–1914: gender, society and politics. Routledge. ISBN 978-0-415-22602-8.
- Melzer, Sarah; Rabine, Leslie, eds. (1992). Rebel Daughters: Women and the French Revolution. Oxford University Press Inc. ISBN 978-0-19-506886-3.
- McPhee, Peter, ed. (2012). A Companion to the French Revolution. Wiley-Blackwell. ISBN 978-1-4443-3564-4.
- Mitchell, CJ (1984). "Political Divisions within the Legislative Assembly of 1791". French Historical Studies. 13 (3): 356–389. doi:10.2307/286298. JSTOR 286298.
- Neely, Sylvia (2008). A Concise History of the French Revolution. Rowman & Littlefield. ISBN 978-0-7425-3411-7.
- Palmer, RR (1986). "How Five Centuries of Educational Philanthropy Disappeared in the French Revolution". History of Education Quarterly. 26 (2): 181–197. doi:10.2307/368736. JSTOR 368736. S2CID 147116875.
- Palmer, Robert; Colton, Joel (1995). A History of the Modern World. Alfred A Knopf. ISBN 978-0-679-43253-1.
- Pelling, Nick (2002). Anglo-Irish Relations: 1798-1922. Routledge. ISBN 978-0203986554.
- Price, Munro (2003). The Road from Versailles: Louis XVI, Marie Antoinette, and the Fall of the French Monarchy. St Martins Press. ISBN 978-0-312-26879-4.
- Riemer, Neal; Simon, Douglas (1997). The New World of Politics: An Introduction to Political Science. Rowman & Littlefield. ISBN 978-0-939693-41-2.
- Rossignol, Marie-Jeanne (2006). The American Revolution in France: Under the Shadow of the French Revolution in Europe's American Revolution. ISBN 978-0-230-28845-4.
- Rothenberg, Gunter (1988). "The Origins, Causes, and Extension of the Wars of the French Revolution and Napoleon". The Journal of Interdisciplinary History. 18 (4): 771–793. doi:10.2307/204824. JSTOR 204824.
- Rude, George (1991). The French Revolution: Its Causes, Its History and Its Legacy After 200 Years. Grove Press. ISBN 978-0-8021-3272-7.
- Sargent, Thomas J; Velde, Francois R (1995). "Macroeconomic features of the French Revolution". Journal of Political Economy. 103 (3): 474–518. doi:10.1086/261992. S2CID 153904650.
- Schama, Simon (1989). Citizens, A Chronicle of The French Revolution (2004 ed.). Penguin. ISBN 978-0-14-101727-3.
- Schama, Simon (1977). Patriots and Liberators: Revolution in the Netherlands, 1780–1813. Harper Collins. ISBN 978-0-00-216701-7.
- Shlapentokh, Dmitry (1996). "A problem in self-identity: Russian intellectual thought in the context of the French Revolution". European Studies. 26 (1): 061–76. doi:10.1177/004724419602600104. S2CID 145177231.
- Scott, Samuel (1975). "Problems of Law and Order during 1790, the "Peaceful" Year of the French Revolution". The American Historical Review. 80 (4): 859–888. doi:10.2307/1867442. JSTOR 1867442.
- Shusterman, Noah (2013). The French Revolution; Faith, Desire, and Politics. Routledge. ISBN 978-0-415-66021-1.
- Soboul, Albert (1975). The French Revolution 1787–1799. Vintage. ISBN 978-0-394-71220-8.
- Soboul, Albert (1977). A short history of the French Revolution: 1789–1799. Geoffrey Symcox. University of California Press, Ltd. ISBN 978-0-520-03419-8.
- Soper, J. Christopher; Fetzer, Joel S (2003). "Explaining the accommodation of Muslim religious practices in France, Britain, and Germany". French Politics. 1 (1): 39–59. doi:10.1057/palgrave.fp.8200018. S2CID 145008815.
- Spang, Rebecca (2003). "Paradigms and Paranoia: How modern Is the French Revolution?". American Historical Review. 108 (1). doi:10.1086/ahr/108.1.119.
- Stewart, John (1951). A Documentary Survey of the French revolution. Macmillan.
- Sutherland, D. M. G. (2002). "Peasants, Lords, and Leviathan: Winners and Losers from the Abolition of French Feudalism, 1780–1820". The Journal of Economic History. 62 (1): 1–24. JSTOR 2697970.
- Tackett, Timothy (2003). "The Flight to Varennes and the Coming of the Terror". Historical Reflections / Réflexions Historiques. 29 (3): 469–493. JSTOR 41299285.
- Tackett, Timothy (2004). When the King Took Flight. Harvard University Press. ISBN 978-0-674-01642-2.
- Tackett, Timothy (2011). "Rumor and Revolution: The Case of the September Massacres" (PDF). French History and Civilization. 4.
- Thompson, J.M. (1959). The French Revolution. Basil Blackwell.
- Thompson, J.M. (1952). Robespierre and the French Revolution. The English Universities Press. ISBN 978-0340083697.
- Tilly, Louise (1983). "Food Entitlement, Famine, and Conflict". The Journal of Interdisciplinary History. 14 (2): 333–349. doi:10.2307/203708. JSTOR 203708.
- Tombs, Robert; Tombs, Isabelle (2007). That Sweet Enemy: The French and the British from the Sun King to the Present. Random House. ISBN 978-1-4000-4024-7.
- Vardi, Liana (1988). "The Abolition of the Guilds during the French Revolution". French Historical Studies. 15 (4): 704–717. doi:10.2307/286554. JSTOR 286554.
- Wasson, Ellis (2009). A History of Modern Britain: 1714 to the Present. John Wiley & Sons. ISBN 978-1-4051-3935-9.
- Weir, David (1989). "Tontines, Public Finance, and Revolution in France and England, 1688–1789". The Journal of Economic History. 49 (1): 95–124. doi:10.1017/S002205070000735X. JSTOR 2121419. S2CID 154494955.
- White, Eugene Nelson (1995). "The French Revolution and the Politics of Government Finance, 1770–1815". The Journal of Economic History. 55 (2): 227–255. doi:10.1017/S0022050700041048. JSTOR 2123552. S2CID 154871390.
- Woronoff, Denis (1984). The Thermidorean regime and the directory: 1794–1799. Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-28917-7.
Bibliography
Surveys and reference
- Andress, David, ed. The Oxford Handbook of the French Revolution (Oxford University Press, 2015). excerpt, 714 pp; 37 articles by experts
- Aulard, François-Alphonse. The French Revolution, a Political History, 1789–1804 (4 vol. 1910); famous classic; volume 1 1789–1792 online; Volume 2 1792–95 online
- Azurmendi, Joxe (1997). The democrats and the violent. Mirande's critique of the French Revolution. Philosophical viewpoint. (Original: Demokratak eta biolentoak, Donostia: Elkar ISBN 978-84-7917-744-7).
- Ballard, Richard. A New Dictionary of the French Revolution (2011) excerpt and text search
- Bosher, J.F. The French Revolution (1989) 365 pp
- Davies, Peter. The French Revolution: A Beginner's Guide (2009), 192 pp
- Gershoy, Leo. The French Revolution and Napoleon (1945) 585 pp
- Gershoy, Leo. The Era of the French Revolution, 1789–1799 (1957), brief summary with some primary sources
- Gottschalk, Louis R. The Era of the French Revolution (1929), cover 1780s to 1815
- Hanson, Paul R. The A to Z of the French Revolution (2013)
- Hanson, Paul R. Historical dictionary of the French Revolution (2015) online
- Jaurès, Jean (1903). A Socialist History of the French Revolution (2015 ed.). Pluto Press. ISBN 978-0-7453-3500-1.; inspiration for Soboul and Lefebvre, one of the most important accounts of the Revolution in terms of shaping perspectives;
- Jones, Colin. The Longman Companion to the French Revolution (1989)
- Jones, Colin. The Great Nation: France from Louis XV to Napoleon (2002) excerpt and text search
- McPhee, Peter, ed. (2012). A Companion to the French Revolution. Wiley. ISBN 978-1-118-31641-2.
- Madelin, Louis. The French Revolution (1916); textbook by leading French scholar. online
- Paxton, John. Companion to the French Revolution (1987), 234 pp; hundreds of short entries.
- Popkin, Jeremy D. A Short History of the French Revolution (5th ed. 2009) 176 pp
- Popkin, Jeremy D (1990). "The Press and the French Revolution after Two Hundred Years". French Historical Studies. 16 (3): 664–683. doi:10.2307/286493. JSTOR 286493.
- Scott, Samuel F. and Barry Rothaus, eds. Historical Dictionary of the French Revolution, 1789–1799 (2 vol 1984), short essays by scholars vol. 1 online; vol 2 online
- Sutherland, D.M.G. France 1789–1815. Revolution and Counter-Revolution (2nd ed. 2003, 430 pp excerpts and online search from Amazon.com
European and Atlantic History
- Amann, Peter H., ed. The eighteenth-century revolution: French or Western? (Heath, 1963) readings from historians
- Brinton, Crane. A Decade of Revolution 1789–1799 (1934) the Revolution in European context
- Desan, Suzanne, et al. eds. The French Revolution in Global Perspective (2013)
- Fremont-Barnes, Gregory. ed. The Encyclopedia of the French Revolutionary and Napoleonic Wars: A Political, Social, and Military History (ABC-CLIO: 3 vol 2006)
- Goodwin, A., ed. The New Cambridge Modern History, Vol. 8: The American and French Revolutions, 1763–93 (1965), 764 pp
- Palmer, R.R. "The World Revolution of the West: 1763–1801," Political Science Quarterly (1954) 69#1 pp. 1–14 JSTOR 2145054
- Palmer, Robert R. The Age of the Democratic Revolution: A Political History of Europe and America, 1760–1800. (2 vol 1959), highly influential comparative history; vol 1 online
- Rude, George F. and Harvey J. Kaye. Revolutionary Europe, 1783–1815 (2000), scholarly survey excerpt and text search
Politics and wars
- Andress, David. The terror: Civil war in the French revolution (2006).
- ed. Baker, Keith M. The French Revolution and the Creation of Modern Political Culture (Oxford, 1987–94) vol 1: The Political Culture of the Old Regime, ed. K.M. Baker (1987); vol. 2: The Political Culture of the French Revolution, ed. C. Lucas (1988); vol. 3: The Transformation of Political Culture, 1789–1848, eds. F. Furet & M. Ozouf (1989); vol. 4: The Terror, ed. K.M. Baker (1994). excerpt and text search vol 4
- Blanning, T.C.W. The French Revolutionary Wars 1787–1802 (1996).
- Desan, Suzanne. "Internationalizing the French Revolution," French Politics, Culture & Society (2011) 29#2 pp. 137–60.
- Doyle, William. Origins of the French Revolution (3rd ed. 1999) online edition
- Englund, Steven. Napoleon: A Political Life. (2004). 575 pp; emphasis on politics excerpt and text search
- Fremont-Barnes, Gregory. The French Revolutionary Wars (2013), 96 pp; excerpt and text search
- Griffith, Paddy. The Art of War of Revolutionary France 1789–1802, (1998); 304 pp; excerpt and text search
- Hardman, John. Louis XVI: The Silent King (2nd ed. 2016) 500 pp; much expanded new edition; now the standard scholarly biography; (1st ed. 1994) 224; older scholarly biography
- Schroeder, Paul. The Transformation of European Politics, 1763–1848. 1996; Thorough coverage of diplomatic history; hostile to Napoleon; online edition
- Wahnich, Sophie (2016). In Defence of the Terror: Liberty or Death in the French Revolution (Reprint ed.). Verso. ISBN 978-1-78478-202-3.
Economy and society
- Anderson, James Maxwell. Daily life during the French Revolution (2007)
- Andress, David. French Society in Revolution, 1789–1799 (1999)
- Kennedy, Emmet. A Cultural History of the French Revolution (1989)
- McPhee, Peter. "The French Revolution, Peasants, and Capitalism," American Historical Review (1989) 94#5 pp. 1265–80 JSTOR 906350
- Tackett, Timothy, "The French Revolution and religion to 1794," and Suzanne Desan, "The French Revolution and religion, 1795–1815," in Stewart J. Brown and Timothy Tackett, eds. The Cambridge History of Christianity vol. 7 (Cambridge UP, 2006).
Women
- Dalton, Susan. "Gender and the Shifting Ground of Revolutionary Politics: The Case of Madame Roland." Canadian journal of history (2001) 36#2
- Godineau, Dominique. The Women of Paris and Their French Revolution (1998) 440 pp 1998
- Hufton, Olwen. "Women in Revolution 1789–1796" Past & Present (1971) No. 53 pp. 90–108 JSTOR 650282
- Hufton, Olwen. "In Search of Counter-Revolutionary Women." The French Revolution: Recent debates and New Controversies Ed. Gary Kates. (1998) pp. 302–36
- Kelly, Linda. Women of the French Revolution (1987) 192 pp. biographical portraits or prominent writers and activists
- Landes, Joan B. Women and the Public Sphere in the Age of the French Revolution (Cornell University Press, 1988) excerpt and text search
- Melzer, Sara E., and Leslie W. Rabine, eds. Rebel daughters: women and the French Revolution (Oxford University Press, 1992)
- Proctor, Candice E. Women, Equality, and the French Revolution (Greenwood Press, 1990) online
- Roessler, Shirley Elson. Out of the Shadows: Women and Politics in the French Revolution, 1789–95 (Peter Lang, 1998) online
Historiography and memory
- Andress, David. "Interpreting the French Revolution," Teaching History (2013), Issue 150, pp. 28–29, very short summary
- Censer, Jack R. "Amalgamating the Social in the French Revolution." Journal of Social History 2003 37(1): 145–50. online
- Cox, Marvin R. The Place of the French Revolution in History (1997) 288 pp
- Desan, Suzanne. "What's after Political Culture? Recent French Revolutionary Historiography," French Historical Studies (2000) 23#1 pp. 163–96.
- Furet, François and Mona Ozouf, eds. A Critical Dictionary of the French Revolution (1989), 1120 pp; long essays by scholars; strong on history of ideas and historiography (esp pp. 881–1034 excerpt and text search
- Furet, François. Interpreting the French revolution (1981).
- Germani, Ian, and Robin Swayles. Symbols, myths and images of the French Revolution. University of Regina Publications. 1998. ISBN 978-0-88977-108-6
- Geyl, Pieter. Napoleon for and Against (1949), 477 pp; summarizes views of major historians on controversial issues
- Hanson, Paul R. Contesting the French Revolution (2009). 248 pp.
- Kafker, Frank A. and James M. Laux, eds. The French Revolution: Conflicting Interpretations (5th ed. 2002), articles by scholars
- Kaplan, Steven Laurence. Farewell, Revolution: The Historians' Feud, France, 1789/1989 (1996), focus on historians excerpt and text search
- Kaplan, Steven Laurence. Farewell, Revolution: Disputed Legacies, France, 1789/1989 (1995); focus on bitter debates re 200th anniversary excerpt and text search
- Kates, Gary, ed. The French Revolution: Recent Debates and New Controversies (2nd ed. 2005) excerpt and text search
- Lewis, Gwynne. The French Revolution: Rethinking the Debate (1993) online; 142 pp.
- McPhee, Peter, ed. (2012). A Companion to the French Revolution. Wiley. ISBN 978-1-118-31641-2.; 540 pp; 30 essays by experts; emphasis on historiography and memory
- Reichardt, Rolf: The French Revolution as a European Media Event, European History Online, Mainz: Institute of European History, 2010, retrieved: 17 December 2012.
- Ross, Steven T., ed. The French Revolution: conflict or continuity? (1971) 131 pp; excerpt from historians table of contents
Primary sources
- Anderson, F.M. (1904). The constitutions and other select documents illustrative of the history of France, 1789–1901. The H. W. Wilson company 1904., complete text online
- Burke, Edmund (1790). "Reflections on the Revolution in France". The Physics Teacher. 25 (2): 72. Bibcode:1987PhTea..25...72F. doi:10.1119/1.2342155.
- Dwyer, Philip G. and Peter McPhee, eds. The French Revolution and Napoleon: A Sourcebook (2002) 235 pp; online
- Legg, L.G. Wickham, ed. Select Documents Illustrative of the History of the French Revolution (2 Volumes, 1905) 630 pp vol 1 online free; in French (not translated)
- Levy, Darline Gay, et al. eds. Women in Revolutionary Paris, 1789–1795 (1981) 244 pp excerpt and text search
- Mason, Laura, and Tracey Rizzo, eds. The French Revolution: A Document Collection (1998) 334 pp excerpt and text search
- Stewart, John Hall, ed. A Documentary Survey of the French Revolution (1951), 818 pp
- Thompson, J.M., ed. The French revolution: Documents, 1789–94 (1948), 287 pp
- This article incorporates text from the public domain History of the French Revolution from 1789 to 1814, by François Mignet (1824), as made available by Project Gutenberg.
External links
Library resources about the French Revolution |
- Museum of the French Revolution (French)
- Primary source documents from The Internet Modern History Sourcebook.
- Liberty, Equality, Fraternity: Exploring the French Revolution, a collaborative site by the Center for History and New Media (George Mason University) and the American Social History Project (City University of New York).
- Vancea, S. The Cahiers de Doleances of 1789, Clio History Journal, 2008.
- French Revolution Digital Archive a collaboration of the Stanford University Libraries and the Bibliothèque nationale de France, containing 12000 digitised images
- The guillotined of the French Revolution factsheets of all the sentenced to death of the French Revolution
- Jean-Baptiste Lingaud papers, Kislak Center for Special Collections, Rare Books and Manuscripts, University of Pennsylvania. Includes a vast number of name lists and secret surveillance records as well as arrest warrants for aristocrats and their sympathisers. Most notable in this part of the collection are letters and documents from the Revolutionary Committee and the Surveillance Committee.
- French Revolution Pamphlets, Division of Special Collections, University of Alabama Libraries. Over 300 digitised pamphlets, from writers including Robespierre, St. Juste, Desmoulins, and Danton.
- "The French Revolution's Legacy" BBC Radio 4 discussion with Stefan Collini, Anne Janowitz and Andrew Roberts (In Our Time, 14 June 2001)