중립 선언

Proclamation of Neutrality
중립 선언과 혼동하지 마십시오.

중립 선언은 1793년 4월 22일 조지 워싱턴 미국 대통령이 프랑스와 영국 사이의 분쟁에서 중립을 선언한 공식 선언이다.그것은 전쟁 중인 어느 나라에나 원조를 제공하는 미국인들에 대한 법적 절차를 위협했다.

배경

1793년 2월 혁명 프랑스가 영국에 선전포고를 했다는 소식과 함께 프랑스가 유럽 전역과 전쟁을 벌이고 있다는 선언은 그해 [1]4월 상반기까지 미국에 도착하지 않았다.워싱턴 대통령은 이 [2]소식을 들었을 때 조카의 장례식에 참석하기 위해 마운트 버논에 있었다.그는 서둘러 펜실베니아로 돌아와 4월 19일 각료회의를 소집했다.만장일치로 "시민들이 [3]교전국들을 대표하거나 반대하는 해상에서의 어떤 적대행위에도 참여할 것을 금지한다"는 포고문을 발표하기로 합의했다.

워싱턴의 회원들은 중립이 필수적이라는 것에 동의했다; 미국은 너무 어렸고, 군대는 프랑스나 영국과의 어떤 종류의 교전도 감수하기에는 너무 작았다.특히, 국무장관 토마스 제퍼슨은 이 질문에서 연방주의자들의 영향, 즉 그의 정치적 경쟁자들의 영향력을 보았다. 그러나 그도 공식적인 선언은 아니지만 선언이 적절하다는 데 동의했다.

1월 14일 각료회의에서 토마스 제퍼슨은 중립은 필수불가결한 것이지만, 중립 선언을 즉시 또는 공식적으로 할 필요는 없으며, 아마도 공식 선언이 전혀 필요하지 않을 수도 있다고 주장했다.제퍼슨은 "미국은 대가를 치르고 중립을 선언할 수 있다"고 암시했다.[4]이에 대해 알렉산더 해밀턴 재무장관은 미국의 중립은 협상할 수 없다고 선언했다.제퍼슨은 결국 중립 선언에 반대하여 국무장관직을 사임했다.

선언문

한편, 한쪽은 오스트리아, 프러시아, 사르디니아, 영국, 그리고 다른 한쪽은 네덜란드, 다른 한쪽은 프랑스 사이에 전쟁 상태가 존재하며, 미국의 의무와 이익은 그들이 진정성과 성의를 가지고 교전국에 우호적이고 공정한 행동을 채택하고 추구할 것을 요구한다.:

따라서 나는 이러한 선물에 의해 미국이 이들 강대국에 대해 전술한 행위를 각각 준수하고 미국 국민에게 어떠한 방식으로든 그러한 처분에 위배되는 모든 행위와 절차를 피하도록 주의하고 권고하고 경고하는 것이 적절하다고 생각해 왔다.

또한 미국 국민 중 누구든지 해당 권력에 대한 적대행위를 저지르거나 방조하거나 국가의 현대적 사용에 의해 밀수품으로 간주되는 물품을 휴대함으로써 국제법상 처벌 또는 몰수죄에 처할 의무가 있음을 알려드립니다.이러한 처벌이나 몰수로부터 미국의 보호를 받지 않는다.또한 나는 미국 법원의 인정 범위 내에서 포로에 관한 국가법을 위반하는 모든 사람에 대해 기소를 제기하도록 소속된 공무원에게 지시를 내렸다.전쟁 중이거나, 그 중 하나죠.

그 증거로 나는 이 선물들에 미합중국의 도장을 붙이고 내 손으로 서명했다.필라델피아에서 4월 22일, 1,7903년, 그리고 17일 미국 독립기념회에서 행해졌다.

--

토론

이 선언은 알렉산더 해밀턴 (연방주의자들을 위한 글쓰기)과 제임스 매디슨 (민주 공화당을 위한 글쓰기) 사이의 팸플릿 전쟁을 시작했다.Helvidius 논쟁.해밀턴은 "퍼시픽"이라는 이름으로 쓴 7편의 에세이에서 이 선언에 대한 반대에 대해 다루었다.그의 주장은 다음과 같다.

  • 이 법령은 사실상 합헌이었다.왜냐하면 의회가 전쟁을 선포할 수 있는 유일한 권리를 가지고 있지만,[5] "전쟁이 선포될 때까지 평화를 유지하는 것은 행정부의 의무"이기 때문이다.
  • 중립 선언은 민주 공화당의 주장처럼 1778년 미국과 프랑스와의 방위 동맹 조약을 위반하지 않았다.해밀턴은 이 조약은 방어적 동맹이었고 공세적인 전쟁에는 적용되지 않았으며,[6] "그리고 다른 유럽 강대국에 선전포고를 한 것은 프랑스였다"고 지적했다.
  • 프랑스 편을 들면서 미국은 영국과 스페인 정부가 이 두 정부의 영향을 받은 "수많은 인디언 부족"을 선동하는 미국 국경 내 공격에 개방적인 태도를 보일 것이다.

토마스 제퍼슨은 제임스 매디슨에게 대답하라고 격려했다.매디슨은 처음에는 망설였다.버지니아 농원에서 그는 제퍼슨에게 왜 답장을 쓸 수 없었는지에 대한 변명을 제공했는데, 여기에는 "퍼시픽"에 반박할 책과 서류가 없었고, 여름 더위가 "억압적"이었으며,[6] 환영을 지치고 있는 많은 하객들이 있었다.결국, 매디슨은 제퍼슨의 요청에 동의했지만, 그는 그에게 편지를 썼다. "나는 대답하는 일을 강요했다.정말이지 지금까지 [7]경험한 것 중 가장 짜증나는 일이라고 말할 수 있습니다.

"헬비디우스"라는 이름으로 쓴 매디슨의 다섯 편의 에세이는 두 정파 사이에서 진화한 적대감을 보여주었다.그는 연방주의자, 특히 해밀턴, 그리고 비밀 군주제로서 중립 선언을 지지하는 사람들을 공격했다: "파시피쿠스의 서명이 있는 몇몇 특집들은 (현재) 늦게 출판되었다. 이것은 우리 공화국을 싫어하는 외국인들과 타락한 시민들에 의해 읽혀지고 있다.정부와 프랑스 혁명"[7]이라고 말했다.매디슨은 헌법과 선언에 대한 엄격한 구성주의자들의 견해를 밝히며, 헌법에 명시된 분야를 제외한 모든 외교 문제에 대해 대통령이 아닌 의회가 전권을 가질 것을 요구했다.

대중문화에서

선언에 대한 제퍼슨/매디슨과 해밀턴의 논쟁은 뮤지컬 해밀턴의 노래 "캐비닛 배틀 #2"에서 묘사된다.

메모들

중립 선언(1793)릴리안 골드만 법률 도서관입니다.

레퍼런스

  1. ^ Schultz, Kevin M. (2018). HIST (5 ed.). Boston, MA: Cengage Learning. p. 150. ISBN 978-1-337-29416-4.
  2. ^ Jones, Robert F. (2002). George Washington : Ordinary Man, Extraordinary Leader. New York: Fordham University Press. p. 139. ISBN 978-0-8232-2187-5.
  3. ^ Morse, John Torrey (1876). The Life of Alexander Hamilton. Little, Brown, and Company. pp. 84–85.
  4. ^ Chernow, Ron (2004). Alexander Hamilton. New York: Penguin Press. pp. 435. ISBN 1-59420-009-2.
  5. ^ Hamilton, Alexander (2007). "Pacificus Number I". In Frisch, Morton J. (ed.). The Pacificus-Helvidius Debates of 1793-1794: Toward the Completion of the American Founding. Indianapolis: Liberty Fund. pp. 8-17. ISBN 0-86597-688-0.
  6. ^ a b Chernow, Ron (2004). Alexander Hamilton. New York: Penguin Press. pp. 442. ISBN 1-59420-009-2.
  7. ^ a b Ketcham, Ralph (1990). James Madison : A Biography (1 ed.). Charlottesville: University of Virginia Press. pp. 436. ISBN 978-0-8139-1265-3.

추가 정보

  • 슈미트, 게리 J. "워싱턴의 중립 선언:이그제큐티브 에너지와 이그제큐티브 파워의 역설입니다.정치학 리뷰어 29(2000): 121 이상
  • Christopher J. "대통령과 국민 연결:워싱턴의 중립성, 유전자의 도전, 해밀턴의 대중적 지지를 위한 투쟁" 저널 31#3(2011년) : 435-466.