그레이트 피어

이 글은 검증을 위해 인용구가 추가로 필요하다. 신뢰할 수 있는 출처에 인용문을 추가하여 이 기사를 개선할 수 있도록 도와주십시오. 공급되지 않은 재료는 도전하여 제거할 수 있다. 출처 찾기: "위대한 두려움" – 뉴스 · 신문 · 책 · 학자 · JSTOR (2020년 11월) (이 템플릿 메시지를 제거하는 방법과 시기 학습)

대공포(프랑스어: Grande Peur)는 프랑스 혁명이 시작될 무렵인 1789년 7월 22일부터 8월 6일 사이에 일어난 일반적인 공황이었다. 봄철 곡물 부족이 심해진 이후 프랑스에는 농촌 불안이 존재했고, 인구를 굶기거나 태워 없애려는 귀족들의 '가족 음모' 소문에 힘입어 농민과 마을 주민 모두가 여러 지역에 동원됐다.^[1]

이러한 소문에 대응하여, 두려운 농민들은 자기 방어를 위해 무장을 했고, 어떤 지역에서는 마노르 하우스를 공격했다. 소문의 내용은 지역마다 달랐다. 어떤 지역에서는 외국군이 밭의 농작물을 불태우고 있는 반면, 다른 지역에서는 강도들이 건물을 불태우고 있는 것으로 여겨졌다. 농민 봉기에 대한 두려움은 8월 12일을 통해 프랑스의 세속주의를 폐지하는 데 기여하는 요인이었다.

이벤트

원인들

프랑스의 역사학자 조르주 르페브르(Georges Lefebre)는 농촌에서의 반란이 놀랄 만큼 상세하게 뒤따를 수 있다는 것을 증명했다. 그 반란은 1789년 여름의 사건들을 미리 장식하면서 경제적, 정치적 명분을 모두 가지고 있었다. 르페브르 대통령은 "농민이 일어나 반란을 일으키도록 하기 위해서는 프랑스 혁명이 필요하지 않았다"고 말했다. 많은 역사가들이 제안했듯이, 공황이 닥쳤을 때 그는 이미 일어나 떠나 있었다.^{[This quote needs a citation]}

농촌의 불안은 가뭄이 다가오는 수확의 전망을 위협했던 1788년의 봄으로 거슬러 올라갈 수 있다. 사실 아이슬란드에서 1783년 라키 화산 폭발 이후 수확은 저조했다. 폭풍과 홍수는 또한 여름 동안 수확물의 많은 부분을 파괴했고, 이로 인해 세간의 동맥류 회비 감소와 임대료 채무 불이행으로 이어졌다. 서리와 눈은 덩굴을 손상시켰고 남쪽의 밤나무와 올리브나무 숲을 황폐화시켰다. 질산은 농촌에서 심각한 문제가 되었고, 1788년 말 프랑쉐콤테와 같은 일부 지역에서는 농민들이 모여 시뇨르에 대한 집단 행동을 취하기도 했다.

역사학자 메리 킬본 마토시언은 대공포의 원인 중 하나가 환각성 곰팡이인 에르고트 섭취 때문이라고 주장했다. 몇 년 동안 풍년이 들면 에르고에 오염된 호밀은 버려졌지만, 흉년이 들자 농민들은 그렇게 까다롭게 굴 여유가 없었다.^[2]

개발

이 공황은 프랑체콤테에서 시작되었고, 론 계곡을 따라 남쪽으로 프로방스, 동쪽으로는 알프스, 서쪽으로는 프랑스의 중심부를 향해 퍼져나갔다. 거의 동시에 포이티어 남쪽에 있는 러프텍에서 공황이 시작되어 피레네족으로, 베리를 향해, 아우베르그네로 이동했다. 이웃 마을들이 무장한 농민들을 여단으로 오인함에 따라 봉기는 일반 '위대한 공포'로 합쳐졌다.

봉건 귀족과 수녀원 영지에 대한 농민들의 공격 과정에서 이들의 주된 목표는 봉건적 특권의 문서를 찾아 파기하고 봉건적 영주들에게 농민에 대한 봉건적 특권을 부여하고 불태우는 것이었다고 보고되었다.^[3] 어떤 경우에는, 마노하우스가 서류와 함께 불탔다. 수백 채의 마노르 주택이 이런 식으로 불에 탄 것으로 보도되고 있지만 이들은 소수에 속했고, 무차별적인 약탈은 없었다.^[3] 대부분의 경우, 농민들은 봉건적 특권의 서한들이 파괴되었을 때 그냥 떠났다. 봉건 귀족들은 어쩔 수 없이 떠나거나 스스로 도망쳤는데, 일부 귀족들은 붙잡혔고 그 중에는 구타와 굴욕 등 학대를 당했다는 보고도 있었지만, 봉건 귀족들이 봉기 중에 실제로 살해된 사례는 확인된 3건에 불과하다.^[3]

비록 대공포는 보통 농민과 연관되어 있지만, 모든 봉기는 장인들이나 유복한 농부들과 같은 일부 엘리트 참여자들을 포함한 지역 사회의 모든 부문이 관여하는 경향이 있었다. 종종 부르주아 계급은 가난한 농민들이 그랬던 것처럼 봉건 정권의 파괴로부터 얻을 것이 많았다.^[4][5]

비록 8월까지 대공포의 주요 국면은 소멸되었지만, 농민 봉기는 1790년까지 계속되어 프랑스의 거의 손대지 않은 지역(주로 알자스, 로레인, 브리타니)은 거의 남아 있지 않았다.^[6] '대공포'의 결과, 국회는 농민들을 달래고 더 이상의 농촌 장애를 미연에 방지하려는 노력의 일환으로 1789년 8월 4일, 분리독립권을 포함한 '유권 정권'을 공식적으로 폐지했다.^[7] 이것은 프랑스 귀족들 사이에 전반적인 불안으로 이어졌다.

비교

농민 반란은 분명히 18세기 후반 프랑스에 새로운 현상이 아니었다: 14세기는 오이세 계곡에서 재커리를 봤고, 17세기는 크로콴트 반란을 보았다. 이브 마리 베르케 농민 반란 역사에서 "1789년에서 1792년 사이의 무자비한 반란들은 17세기 상대와 많은 공통점을 가지고 있다: 농촌 공동체의 만장일치, 익숙하지 않은 새로운 세금에 대한 거부, 적 도시인에 대한 반항, 그리고 전반적인 세금 감면이 있을 것이라는 믿음 등.es, 특히 왕이 부동산 장군을 소집하기로 결정했을 때. 당대의 정치사가 시사하는 모든 것에도 불구하고 프랑스 혁명 초기 농민 소요는 이전 세기의 전형적인 공동체 반란에서 벗어나지 못했다."^[8]

그 아웃사이더가 부당하게 높은 빵값, 도적, 마녀, 치안판사의 권력 남용으로부터 이익을 얻는 사람들이든 간에, 공동체의 폭력의 일반적인 원인은 "외부에서 공동체 전체에 대한 공격"^{[This quote needs a citation]}이었다.^[9] 16세기와 17세기에 일어난 반동에 대한 이 진술은 처음에는 1789년의 대공포에도 동일하게 적용된다. 그러나 후자의 한 가지 특색 있는 면은 소동이 시작되었을 때 애매한 외부인에 대한 두려움이었다. 여단이 영국인인지, 피에몬트인인지, 아니면 단순한 부랑자인지 쉽게 단정할 수 없었고, 대공포가 그 최대의 광경으로 번졌을 때, 그것은 그 반감이 향하는 특정 인물이나 집단이 아닌 체제, 봉건주의였다. 이전의 반란은 파괴적이지 않고 오히려 참석자들이 복권되기를 바라는 황금기를 바라봤다; 사회 정치 체제는 전통과 관습을 지지하는 최근의 변화에 대한 비판에 의해 암묵적으로 입증되었다.^[10] 카히에 데스돌렌스는 상황과 정책에 직접 영향을 미치는 민심의 문을 열었고, 대공포도 이러한 변화를 증명했다.

1789년의 대공포와 이전의 농민 반란 사이의 가장 현저한 차이는 그 범위였다. 반나절 정도의 분리된 핵으로부터 시골 전역에 퍼지면서, 거의 모든 프랑스가 농촌의 소동에 휩싸인 것을 알게 되었다. 16세기와 17세기에 반란은 거의 항상 단일 지방의 경계선 안에 있었다.^[11] 이러한 규모의 변화는 지역성에 특정한 것이 아니라 전체 정부 시스템(및 그 비효과적)에 대한 사회적 불만이 어느 정도였는지를 반영한다. 태켓의 주장대로 준장들에 대한 공포(그들이 누구였고, 그들이 가장 공격할 가능성이 높았던 것)의 구체적인 표현은 지역적 맥락에 따라 좌우되었을지 모르지만, 그 준장이 광범위한 지역적 맥락에서 전국의 농민들에게 진정한 위협으로 인식되었다는 사실은 보다 체계적 장애를 말해준다.

타르드 아비세들의 농민 반란을 1789년의 대공포와 비교하면 몇 가지 중요한 유사점과 차이점이 드러난다. 1593~1595년 리무진·페리고르드에서는 농촌을 점령한 무장세력에 대항하여 농민단체들이 일어나 세금과 몸값을 부과하여 자금을 조달하였다. 일련의 집회에서, 그들이 경멸적으로 불렸던 크로쿠아인들은, 행동을 위한 군사 계획을 세웠고, 성공적으로 그들의 땅에서 성전들을 추방했다. 이 집회들 사이의 서한은 그들의 무력 저항을 자신들의 재산에 대한 부당한 주장에 대한 반대라고 정당화했다. 헨리 4세의 대관식과 함께 혼란스러운 정국이 안정되자 반란은 끝나고 농민들은 결국 앞서 요구했던 세금 환급에 응하게 되었다. 타르트아비세들은 구체적인 목표를 가지고 있었고 그것을 달성했다. 대공포 참가자들도 마찬가지라고 말할 수 없다.

1789년의 대공포(大公 fear)는 몇 세기 전 농민반란의 전형적인 또 다른 패턴과 함께 깨졌다. 공황은 몇 주 이상 지속되었고, 가장 노동 집약적인 달 동안 발생했다. 공동의 폭력은 적에 대항하는 많은 사람들의 전술 중 하나일 뿐이었고, 공동의 정의의 유산을 바탕으로 한 16세기와 17세기의 농민들은 습지와 같은 공동의 방목 공간을 포위하는 것을 막기 위해 일어나 빵 값을 낮추거나 그들의 세금을 탈루하기 위해 일어날지도 모른다. 그러나 루이 14세 통치 기간 동안, 대중들의 반란은 개혁을 위한 더 이상 실행 가능한 선택이 되지 못했는데, 그 이유는 두 주 모두 반동에 더 잘 대응할 수 있게 되었고 또한 농민 반란의 중심부에 있는 많은 문제들을 다루게 되었기 때문이다. 군 구조 개혁으로 프랑스 군인들이 프랑스 땅을 약탈하는 것을 막을 수 있었고, 다른 강대국들과의 무력 충돌은 국내에서도 벌어지지 않았다. 따라서, 배회하는 도적들의 위협은 특히 가슴 아픈 것이었다 – 그것은 프랑스 군주제가 과거에 성공적으로 맞섰던 무법의 시대를 불러일으켰다.

1789년 대공포기의 농민과 16~17세기 반란군의 농민들 사이에는 많은 공통점이 있었지만, 부르봉 통치의 경험과 그 이후의 해산 경험으로 그들은 말릴 수도 없고 변하지도 않았다. 백성을 관리·보호할 군주제나 대체 정부가 없다면 수확물, 그리고 그것으로 생명 그 자체가 심각한 위험에 처했다.

참조

각주

참고 문헌 목록

• Bercé, Y. (1990). History of peasant revolts: the social origins of rebellion in early modern France. Ithaca: Cornell University Press. ISBN 9780801425448.
• Doyle, W. (2002). The Oxford History of the French Revolution. Oxford University Press. ISBN 9780191592294.
• Furet, F.; Ozouf, M., eds. (1989). A critical dictionary of the French Revolution. Cambridge: Belknap Press. pp. 45–53. ISBN 9780674177284.
• Lefebvre, G. (1973). The Great Fear of 1789: rural panic in Revolutionary France. New York: Vintage Books. ISBN 9780394719399.
• Merriman, J. M. (1996). A history of Modern Europe: from the French Revolution to the present. 2. New York: W. W. Norton & Company. ISBN 9780393969283.

외부 링크

• 자유, 평등, 우애: 프랑스 혁명 탐구 - 프랑스 혁명의 사회적 원인