복합 군주제

Composite monarchy
정치 시리즈의 일부
군주제
Heraldic royal crown
중심 개념
종류들
철학자
정치인
역사
폴리시
행정부.
관련 이념
관련 토픽
icon 정치 포털
정치 시리즈의 일부
정부의 기본 형태
정부 형태 목록
전원
민주주의 (다수에 의한 지배)
과두 정치 (소수에 의한 규칙)
독재정권 (하나에 의한 규칙)
무정부주의 (룰 by none)
권력 이념
(정치 이데올로기)
(경제이념)
(문화이념)
전력 구조
유니타리즘
클라이언트 상태
연방주의
국제 관계
행정 부문
icon 정치 포털

도농 복합 형태 군주제(또는 복합 국가)가 역사적인 범주, H.G.Koenigsberger에 의해 1975[1][2]에 popularised 존 H. Elliott,[3]는 한명의 통치자, 때때로 마치 그들이 별도의 왕국,에서 그의 영토를 지배하고 개인적인 노조로 제정된 법에 따라 일찍 현대 국가 여러 국가를 설명할 것입니다.accordan지역 전통과 법적 구조를 가진 ce.이 복합 국가는 유럽에서 [5]근대 초기에 가장 흔한[4] 형태의 국가가 되었다.Koenigsberger는 스페인 제국과 같은 두 개의 부류로 나뉩니다. 다른 국가나 바다로 분리된 국가들로 구성된 국가들과 폴란드-리투아니아와 같은 인접 [6]국가들입니다.

중세 복합 군주제의 예는 앙주 [7]제국이다.16세기의 이론가들은 "일관성"이 복합국가의 성공에 중요하다고 믿었다.프란체스코 귀치아르디니는 아라곤 왕에 의해 1512년 나바라 왕국을 획득한 것을 그들의 일치로 칭찬했다.[8]그러나 차이는 지속될 수 있습니다.나바레는 [8]1841년까지 스페인의 다른 지역과 분리된 자국의 법과 관습을 유지했다.근대 초기 스페인보다 훨씬 통일된 프랑스에서는 국가가 다른 관습적인 세금 제도, 즉 선택과 지불로 나뉘었다.이것은 1789년 혁명 [6]때 폐지되었다.

17세기 스페인의 법학자 후안 데 솔로사노 페레이라는 새로 획득한 영토가 카스티야 왕국에 편입되거나 웨일스가 조인할 때처럼 이미 존재하는 법률에 따라 편입된 '부속' 연합과 구성 요소가 매력적인 주권자(동등 중요)인 주를 구별했다.d는 영국 [8]왕국으로 간다.

역사

복합 군주제는 15세기 초에서 18세기 초 중엽까지 유럽에서 흔했다.복합 군주제는 하나의 통치자 아래 여러 가지 다양한 지방 영토의 통일을 수반했다.존 H. 엘리엇 경이 제안한 복합 군주제에는 "보조적인" 연합과 "애크 프린시플리케티"[9]라는 두 가지 유형이 있습니다.복합 군주제의 첫 번째 유형은 연합 영토가 동일한 법을 공유하고 동일한 관할 구역으로 간주되는 통일을 수반했다.두 번째 합의는 지역 관습과 권력 구조의 보존을 포함했다.이러한 구조들은 지방 통치에 대한 존중과 지역 종교 문화 및 정치적 관습에 대한 존중으로 광범위하게 국가 정책을 창조하거나, 또는 더 중요한 중심 역할이 있는 곳에서, 지역 전통과 손님들을 존중하고 고려하면서 각 영토에 대한 규칙을 개별적으로 협상하는 중앙 통치자에 의해 지배되었다.두 번째 접근법에서는 각 영토가 "…그들 모두를 통치하는 왕은 [10]그들 각각의 왕"인 것처럼 통치되었다.이러한 통치 방식은 중앙 정부나 통치자의 개입이 드물거나 다양한 관습과 법적 협정이 공존할 수 있도록 하는 것을 의미했다.이를 통해 계층, 민족, 전통이 큰 정치적 단위로 큰 충돌 없이 평화롭게 존재할 수 있었다.군주는 모든 경우에 "평화, 질서, 정의를 지키고 [11]가난한 사람들을 돌보기 위한 보장"을 보장하려고 시도했다.

근대 초기 유럽의 대부분은 복합 군주국이라고 할 수 있는 체제하에 통치되었다.복합 왕국은 종종 매우 다양했기 때문에 통일성을 보장하기 위해서는 배치의 다양성이 필수적이었다.근대 초기의 복합 군주국은 다양한 영토를 통합했다; 어떤 경우에는 영토의 통일이 현대 세계에서 민족 국가의 설립으로 이어진 반면, 어떤 경우에는 복합 영토가 통일된 민족 국가가 되지 않았다.당시 가장 통일된 복합 왕국이었던 프랑스에서도 대부분의 신하가 프랑스어를 [12]사용하지 못했다.이는 균질하다고 간주되는 장소에서도 다양성의 정도를 보여준다.오스만 제국, 신성 로마 제국, 카스티야와 아라곤의 왕관, 프랑스 왕국, 그리고 영국의 초기 근대 전임자들(영국, 웨일스, 스코틀랜드, 아일랜드 왕국)이 복합 [13]통치의 두드러진 예이다.

예

오스만 제국

동유럽의 비잔틴 제국의 잔재들은 1453년까지 오스만 술탄 메흐메트 2세 치하에서 통합되었고, 제국은 지중해를 둘러싼 방대한 영토들을 통합했다.오스만 술탄은 오스만 [14]통치로 비잔틴 제국을 "초강화"하는 데 성공했다.오스만 제국의 영토에는 다양한 문화적, 법적, 종교적 전통이 있었다.

오스만 제국은 지역 풍습과 전통 관행이 지속되는 우아한 프린티파이 제국을 유지했다.많은 경우에, 오스만 제국은 기독교인들과 유대인들을 포함한 피지배 민족들이 그들만의 공동체를 가질 수 있도록 허용했고, 그들만의 특정한 법과 관습이 유지되고 더 넓은 오스만 [15]제도로 통합되었다.이 접근법은 오스만 제국의 영토가 더 다양한 인구를 포함하고 있다는 점을 제외하면 다른 복합 군주국의 접근법과 유사하다.대부분의 유럽 사례와 달리, 오스만 지배층은 다양한 사람들과 문화적 [citation needed]전통을 포함했다.오스만 지배계급으로의 입성은 전적으로 출생에 의한 것이 아니었지만, 그들이 무슬림이고 오스만 궁정 [16][17]방식에 대한 깊은 지식을 가지고 있는 한 많은 다른 문화적, 언어적 전통들이 포함되었다.

오스만 제국이 유럽의 다른 복합 군주국들과 가장 두드러진 차이점은 그것이 유럽인들이 했던 것보다 종교의 자유를 더 많이 허용했다는 것이다.오스만 제국은 그들의 신하들이 보통 복합 [18]왕국의 주요 부분이었던 군주의 종교를 고수할 것을 요구하지 않았다.오스만 제국은 유럽에 비해 상대적으로 다양했고 일부 역사학자들은[who?] 소수 집단의 자유에 약간의 제한이 있었다고 주장한다.기독교인, 무슬림, 유대인, 터키인, 그리스인, 헝가리인, 아랍인, 아르메니아인, 쿠르드족, 길드맨, 관료들은 큰 문제 없이 [19]제국 전역에서 일하고 생활할 수 있었다.하지만, 다른 사람들은[who?] 재니세리 군단에서 오스만 군대를 위해 아이들을 강제로 납치하거나 소수 민족을 강제 이주하는 관행은 특히 오스만 법원에서 이러한 조치에 적합하다고 여겨지는 내부 정치로 향하는 오스만 제국의 덜 긍정적인 정책을 보여주는 것이라고 주장한다.

스페인 군주국

참고 항목: 스페인 제국, 가톨릭 군주, 합스부르크 스페인 및 폴리시노디아 시스템

초기 근대 스페인은 애크 프린시피 접근법에 기초한 복합 군주제의 한 예였다.스페인식 접근법은 각 영토에 대한 별도의 행정 및 과세 협정을 수반했다.스페인의 복합 군주제는 레콘키스타와 카스티야의 이사벨라와 아라곤의 페르디난드의 결혼으로 시작되었는데, 15세기 [20]후반 카스티야 왕국과 아라곤 [21]왕국이 연합하여 연합했다.

근대 초기 대부분의 기간 동안, 각 스페인 왕국은 그들만의 자유와 법을 유지했고, 여기에는 행정과 통치, 다른 통화 체계와 국경이 포함되었습니다.과세 방식은 스페인 복합 군주제에서 서로 다른 방식의 좋은 예이다.스페인의 조세 체계는 왕국이나 영토에 따라 달랐고, 때로는 왕국 내에서도 특별한 조세 제도가 있었다.세금 협정의 차이로 [22]인해 스페인의 다른 지역과 달리 카스티야 왕국의 수입에 의존하게 되었다.모든 스페인이 같은 통치자 아래 통합되었지만, 각 영토는 종종 매우 다르게 취급되었고 그들의 권력 구조에 따라 왕과 중앙 관리자들에 의해 통치되었다.아라곤 왕실의 구성 요소는 다른 법률, 세금 및 통화 제도, 정부와 의회 등을 가지고 있었으며, 각기 다른 궁정들과 개별적으로 거래하고 충성을 맹세하고 그들의 재정적 도움을 요청해야 하는 왕의 수준을 제외하고는 정치적으로 통합되지 않았다.카탈로니아 공국에서는 카탈로니아 법원이 입법권을 가지고 있었고 법은 왕과 [23]법원의 상호 동의가 있어야만 제정되고 폐지될 수 있었다.1519년 카탈로니아 법원은 바르셀로나에서 카스티야와 아라곤의 첫 번째 통일 군주 카를 1세를 인정하고 [24]국왕에게 재정적 지원을 제공하는 것에 대해 논의하기 위해 회의를 열었다.왕은 입법권이 없었지만 교황 칙서를 요청할 수 있는 특권이 있었고, 편리해 보일 때 지역 엘리트들의 힘을 약화시키기 위해 그 특권을 사용했다.예를 들어, 대중계급을 편애하기 위한 사재기에 반대하는 교황 칙서의 경우, 왕은 카탈루냐 공국과 아라곤 왕국에 대해 반대 결정을 내렸다: "1582년에 그는 바르셀로나 장인의 요구보다 카탈루냐의 엘리트들의 요구를 선호했지만, 다른 상황에서 그는 반대 입장을 취했다.스페인 [25]왕정과 아라곤 귀족들 사이의 관계가 악화되어 도적들을 보호한다는 비난을 받았다.

근대 초기 스페인의 군주제 통치는 균형 잡힌 행동이었고, 군주는 각 지역 간의 단합과 충성을 유지하려고 시도했고, 이는 지역의 이익을 달래야 했다.스페인의 각 영토를 통치하기 위한 접근법은 영토 내 다른 사회적 집단의 요구를 결정하고,[26] 그 후 달성된 합의에 따라 통치하는 것이었다.스페인의 복합규칙은 중앙정부 관리들과 각 영토들 사이의 협의와 협상을 포함하였고, 종종 각 영토에 대해 다른 협정과 법률이 생겨났다.스페인에서 군주제 통치의 복합적이고 다양한 성격은 또한 사회 계층의 다양성과 중앙 정부에 대한 협상력을 포함했다.사회 계층의 다양성은 스페인의 복합 통치를 더욱 복잡하게 만들었다.중앙정부는 지방 관습과 제도의 특이성뿐만 아니라 사회 구조의 지역적 차이와 사회 구조의 이익도 고려해야 했다.바르셀로나의 사재기 관행의 경우, 길드와 장인의 영지는 성직자나 [27]귀족의 이익과 달랐다.이러한 서로 다른 이해관계는 또한 군주와 그의 중앙 관리자들의 해결이 필요했다.

잉글랜드, 웨일스, 아일랜드 및 스코틀랜드

영국의 초기 근대적 전신들(잉글랜드와 웨일즈, 아일랜드, 그리고 스코틀랜드 포함)은 부속 연합과 애크 프린시펄리 연합을 모두 포함했다.

잉글랜드와 웨일스의 연합은 부속 연합이었다.영국의 규칙과 법은 [9]1536년과 1543년의 연합법에 의해 웨일스에 부여되었고, 웨일즈는 잉글랜드 왕국에 흡수되었다.

영주권과 나중에 아일랜드 왕국은 1800년 연합법에 의해 법적으로 통일될 때까지 잉글랜드 왕국(그리고 1603년 이후 스코틀랜드, 1707년 이후 영국)과 개별적으로 통치되었다.아일랜드는 독자적인 법 체계를 유지하였고, 오늘날에도 북아일랜드 법으로 지속되고 있다.

잉글랜드와 아일랜드 왕국은 1603년부터 스코틀랜드와 개인적인 연합으로 통합되었다.잉글랜드와 스코틀랜드는 1707년 연합법에 의해 법적으로 연합되어 그레이트브리튼 왕국을 형성했다.그러나 이 연합은 스코틀랜드 [28]특유의 제도, 관습 및 법적 전통을 보존했다.예를 들어, 스코틀랜드 교회(프레즈비테리언 교회)와 스코틀랜드 법은 보존된 반면, 웨일스에 대한 별도의 교회나 법적 시스템은 남아있지 않았다.잉글랜드와 웨일스가 통합된 반면 스코틀랜드는 고유의 제도와 전통을 많이 유지했습니다.

오늘날까지 잉글랜드와 웨일스, 스코틀랜드와 북아일랜드(아일랜드의 대부분은 1922년에 아일랜드 자유국으로 분리되었고, 후에 현대 아일랜드 공화국이 되었다)는 영국 내에서 별개의 법적 관할 구역으로 남아 있다.

영국에는 또한 영국 왕실의 세 개의 속국이 있다: 맨 섬, 저지 섬, 건지 섬. 영국 군주는 이에 대한 책임이 있지만 공식적인 연합법을 가지고 있지 않다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ Hayton & Kelly 2010, 3페이지
  2. ^ Koenigsberger 1978, 191페이지
  3. ^ 엘리엇 1992년
  4. ^ Robert I. Frost (2018). The Oxford History of Poland-Lithuania: Volume I: The Making of the Polish-Lithuanian Union, 1385-1569, Oxford History of Early Modern Europe. Oxford University Press. p. 40. ISBN 9780192568144.
  5. ^ 엘리엇 1992, 50페이지
  6. ^ a b 엘리엇 1992, 페이지 51
  7. ^ John H. Elliott (2018). Scots and Catalans: Union and Disunion. Yale University Press. p. 31. ISBN 9780300240719.
  8. ^ a b c 엘리엇 1992, 페이지 52
  9. ^ a b 엘리엇 1992, 페이지 52-53
  10. ^ 엘리엇 1992, 페이지 48-71.
  11. ^ L. 코르테게라, 2001년 1월호 사회사, 제26권, 제1호, 22-39쪽, "복합군주의 대중정치: 바르셀로나 아리산스와 사재기 금지 교황 칙서 캠페인"(1580-5)"
  12. ^ D.Goffman, Stroop, C., "Empire As Composite:오스만 정치와 도미니언의 유형학입니다."제국주의: 역사 및 문학 조사, 1500~1900년에드. 발라찬드라 라잔과 엘리자베스 사우어.뉴욕: Palgrave Macmillan, 2004. 페이지 140.
  13. ^ 이 문서에는 복합 군주제의 예가 몇 가지 나와 있지만 "참조" 섹션에는 자세한 정보를 제공하는 링크가 포함되어 있습니다.
  14. ^ D. 고프만과 C.Stroop, "Empire As Composite:오스만 정치와 도미니언의 유형학입니다."제국주의: 역사 및 문학 조사, 1500~1900년에드. 발라찬드라 라잔과 엘리자베스 사우어.뉴욕: Palgrave Macmillan, 2004. 페이지 132-3.
  15. ^ D. 고프만과 C.Stroop, "Empire As Composite, 페이지 137"
  16. ^ 브리태니커 백과사전
  17. ^ D. 고프만과 C.Stroop, "복합으로서의 Empire", 140-1페이지
  18. ^ D. 고프만과 C.Stroop, "Empire As Composite"
  19. ^ D. 고프만과 C.Stroop, "Empire As Composite" 페이지 136.
  20. ^ A. Irigoin과 R. Grafe, "절대주의를 위한 물물교환:'네이션 스테이트와 엠파이어 빌딩으로 가는 스페인의 길'입니다.히스패닉 아메리칸 히스토리 리뷰, 제88권, 2008년 제2호, 176-7페이지.
  21. ^ Atkinson, William C.; Chaytor, H. J. (April 1934). "A History of Aragon and Catalonia". The Modern Language Review. 29 (2): 222. doi:10.2307/3715757. ISSN 0026-7937. JSTOR 3715757.
  22. ^ 이리긴과 그라페 "절대주의를 위한 바겐 거래", 따오기
  23. ^ Huxtable., Elliott, John (2002). Imperial Spain 1469-1716. London: Penguin. ISBN 9780141925578. OCLC 759581255.
  24. ^ He, Shaowei; Sanders, Richard (2011), "Joining the Global Elites", Global Elites, Palgrave Macmillan, doi:10.1057/9780230362406.0015, ISBN 9780230362406
  25. ^ L. 코르테게라, 사회사, 제26권, 제1호, 2001년 1월, 페이지 38-9에 실린 "복합군주의 대중정치: 바르셀로나 장인과 사재기 금지 교황 칙서 캠페인(1580-5)".
  26. ^ A. Irigoin과 R. Grafe, "절대주의를 위한 물물교환:'네이션 스테이트와 엠파이어 빌딩으로 가는 스페인의 길'입니다.히스패닉 아메리칸 히스토리 리뷰, 제88권, 2008년 제2호, 205페이지.
  27. ^ L. 코르테게라, 사회사, 제26권, 제1호, 2001년 1월호, 33페이지, "복합군주의 대중정치: 바르셀로나 장인과 사재기 금지 교황 칙서 캠페인"(1580-5)"
  28. ^ 엘리엇 1992, 페이지 67

원천

  • 코르테게라 L. 사회사, 제26권, 제1호, 2001년 1월, 페이지 22-39."복합군주의 대중정치: 바르셀로나 장인과 사재기 금지 교황 칙서 캠페인(1580-5)".
  • Elliott, J. H. (1992). "A Europe of Composite Monarchies". Past & Present. 137 (The Cultural and Political Construction of Europe): 48–71. doi:10.1093/past/137.1.48.
  • 브리태니커 백과사전 "오트만 사회와 행정"
  • Goffman, D. 및 Stroop, C. "Empire As Composite:오스만 정치와 도미니언의 유형학입니다."제국주의: 역사 및 문학 조사, 1500~1900년. Eds.발라찬드라 라잔과 엘리자베스 사우어.뉴욕: Palgrave Macmillan, 2004. 페이지 129-145.
  • Hayton, D. W.; Kelly, James (2010). "The Irish Parliament in European Context: A Representative Institution in a Composite State". In D. W. Hayton; James Kelly; John Bergin (eds.). The Eighteenth-Century Composite State: Representative Institutions in Ireland and Europe, 1689–1800. Palgrave Macmillan. pp. 3–20. ISBN 9780230231597.
  • Irigoin A., Grafe R. "절대주의를 위한 바가지:히스패닉 아메리칸 히스토리 리뷰, 제88권, 제2호, 2008. 페이지 173–209.
  • Koenigsberger, H. G. (1978). "Monarchies and Parliaments in Early Modern Europe: Dominium Regale or Dominium Politicum et Regale". Theory and Society. 5 (1): 191–217. doi:10.1007/BF01702161. S2CID 141470545.
  • Koenigsberger, H. G. (2007). "Composite States, Representative Institutions and the American Revolution". Historical Research. 62 (148): 135–53. doi:10.1111/j.1468-2281.1989.tb00507.x.

추가 정보

  • 카니자레스 에스게라, 호르헤이베리아 식민지 과학.이시스, 필라델피아:2005년 3월, 제96권, 제1호: 시카고 대학.64페이지.
  • Koenigsberger, H. G. (1986). Politicians and Virtuosi: Essays in Early Modern History. London.