코어젠시

Coregency

왕위 계승은 왕위(왕자, 공주, , 왕비, 황제 또는 황후 )가 보통 한 사람만 가지고 있는 상황을 말한다.그것은 고대 스파르타와 로마와 같은 왕정이나 듀움빌리트와 구별된다.공국제는 두 명의 통치자가 공식적으로 권력을 나누는 현대의 안도라에서 사용되는 독특하지만 관련된 제도이다.

과거의 예

학자에 따르면, 상호 유전은 헬레니즘 시대에 흔했다; 한 학자에 따르면, "대개 계승이나 내부 갈등의 위기를 피하고 왕조의 정체성과 [1]이데올로기를 강화하는 수단으로 설명될 수 있다."다른 예로는 오스트리아의 프레데릭 1세바이에른의 루이 1세가 독일 왕국에 대한 적대감을 들 수 있다.스페인포르투갈 같은 왕국의 주르 우소리스 왕도 찾을 수 있다(페르디난드 5세와 이사벨라 1세, 카스티야의 필립 1세와 조안나, 포르투갈페테르 3세와 마리아 1세 등).나바라에서는 왕비의 남편들이 공동 통치자로 [citation needed]불렸다.

고대 이집트

고대 이집트에서, 파라오는 호루스 신의 화신/표현물로 보여졌기 때문에, 상호성은 꽤 문제가 있었다.그러므로 마아트의 신명에 따르면 한 번에 한 명의 왕만 존재할 수 있었다.하지만, 예외는 발견될 수 있습니다.주로 중왕국에서는 가 때때로 그의 후계자(종종 그의 아들 중 한 명)를 원만한 승계를 보장하기 위해 공동왕으로 임명했습니다."이 시스템은 적어도 중왕국 시대부터 권력 이양이 최소한의 혼란과 불안정성으로 이루어지도록 하기 위해 사용되었습니다."[2]아메넴하트 I > Senusret I > Amenemhat II > Senusret II [3]에서는, 코어 유전자가 발생할 가능성이 매우 높습니다.아마도 권력을 가진 진짜 왕은 나이가 많은 통치자(아버지)가 어린 통치자(아들)를 입양한 것이었을 것이고, 반면 공동 섭정은 나이가 많은 통치자가 죽을 때까지 기다려야 완전한 왕권을 얻을 수 있었을 것이다.하지만, 통치의 연수는 보통 집권 초기부터 세어졌습니다.이것과 알려진 자료들의 단편적인 특성 때문에, 이집트 연대기의 확립은 매우 복잡했고 현재까지 논란이 되고 있다.하지만, 공동 통치라는 존재를 이해함으로써 혼란이 상당히 줄어들었습니다.

공동 통치 제도는 성인(고대 이집트에서는 종종 왕의 어머니)이 미성년자 왕의 이름으로 통치하는 법적 후견인 역할을 하는 부관제와 다르다.이집트의 일부 여성 부왕들은 고왕과 동등한 지위로 올라갔으며, 유명한 하텝수트의 사례에서 볼 수 있듯이 공동 통치자가 되었다.그녀의 남편 투트모세 2세가 죽은 후, 하츠수트는 그녀의 조카이자 의붓아들인 투트모세 3세의 이름으로 통치했다.그리고 나서, 투트모세 3세의 통치 7년[4] 중 가장 늦은 해에, 그녀는 왕실의 왕위를 물려받았고, 마트카레라는 왕명으로 이집트의 왕으로 칭해졌다.파라오스의 이집트 역사 후반기 동안, 이집트 [5]학자들은 "프톨레마이오스로마 시대의 예가 가장 확실하게 확인됨"[2]과 동시에, 상호 연관성의 제도의 존재에 대해 의문을 제기해 왔다.

고대 이스라엘

히브리 왕들의 신비로운 숫자라는 에서 에드윈 R. 틸레는 이스라엘과 유다 왕들의 치세에 대해 히브리 성경에서 주어진 날짜의 불일치에 대한 가능한 설명으로 공동 통치를 제안했다.성경에 적어도 하나의 공동 통치권이 명시적으로 기록되어 있는데, 그것은 솔로몬 의 대관식이 그의 아버지 다윗의 죽음 전에 일어났다는 것이다.

영국

영국군주제는 마리 1세와 스페인의 필립 2세결혼허가하는 법에 따라 공동 통치를 경험했다.필립은 1554년부터 1558년까지 아내의 권리로 잉글랜드(웨일스 포함)와 아일랜드의 왕으로 군림했다.마찬가지로, 명예 혁명 이후, 메리 2세와 그녀의 남편 윌리엄 3세는 1688년부터 1694년까지 영국, 스코틀랜드, 아일랜드의 왕국에 대한 공동 주권을 보유했다.

프랑스.

서프랑크카롤링거 왕조가 멸망한 후, 서프랑크의 귀족들은 그들의 새로운 왕으로 휴 카페를 선출했다.휴는 즉위하자마자 외아들 로버트를 공동 [6]왕으로 선출했다.이와 같이, 휴가 죽었을 때, 그것은 새로운 왕을 위한 선거를 촉발하지 않았고, 로버트가 왕관을 반드시 "상속"하지는 않았지만, 단순히 그의 왕위를 이어갔다.이후의 카페 왕들은 또한 프랑스 왕을 선출된 군주에서 [7]세습된 왕으로 바꿀 수 있을 만큼 불가지론적 원시 세습의 전통이 충분히 확립될 때까지 그들의 장남이나 형제를 공동 통치자로 지명했다.

리투아니아

리투아니아 대공들은 일반적으로 대공국을 통치하는 것을 돕기 위해 그들의 가족이나 충성스러운 신하들 중에서 하위 군주들을 선발했다.하지만, 그랜드 듀크들은 여전히 우월했다.

비타우타스는 명목상 비타우타스가 조가일라와 함께 통치하는 대공이 된 후 잠시 동안 조금 다른 제도가 개발되었지만, 그는 어떠한 행동을 취하기 위해 그 칭호를 사용한 적이 없고, 그 칭호에 투입된 일반적인 권력은 문서에 명확하게 명시되어 있지 않다.조가일라가 리투아니아 대공의 선출을 승인해야 한다는 것을 보장한 호로들로 조약 이외에.이 호칭은 조가일라 이후 폴란드의 다른 어떤 왕도 사용하지 않았다.

러시아

1682년 러시아의 차르 표도르 3세가 죽은 후, 그의 형제 이반과 이복형제인 피터는 둘 다 러시아의 독재자가 되었다.이 타협은 이반이 신체적, 정신적 장애로 통치하기에 부적합한 반면, 표도르와 이반의 누나 소피아 알렉세예브나가 반대했기 때문에 필요했습니다. 소피아 알렉세예브나는 그와 의 외가에 대한 스트렐치 봉기를 이끌었습니다.어느 차르도 통치할 나이가 아니었기 때문에, 소피아는 1689년 피터에 의해 권좌에서 쫓겨날 때까지 섭정을 주장했다.그러나 이반 5세와 베드로 1세의 공동 통치는 계속되었고, 이반은 1696년 피터가 사망할 때까지 국가 문제에 거의 관여하지 않았음에도 불구하고 공식적인 연공서열을 유지했다.

스웨덴

스웨덴의 군주제는 여러 번의 공동 통치 기간을 가지고 있다: 에릭과 알릭, 잉비와 알프, 하우지와 아눈드 업세일의 비욘, 승리자올로프 비욘손, 승리자올로프 스코트코농, 할스텐 스텐킬손과 잉게필립,

공국주의

세계에서 유일한 공동 공국은 이베리아 반도에 위치한 남서유럽의 작은 나라 안도라입니다.평화 협정의 일환으로, 푸아 백작과 우르겔 주교 사이의 공동 통치는 [8]1278년 파라에이지의 정식 법률에 의해 확립되었다.백작들의 권리는 결국 프랑스에게 넘어갔고, 프랑스와 우르겔 주교 사이의 공동 통치는 1993년 안도라 헌법에 성문화되었다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ Skuse, Matthew L. (2017). "Coregency in the Reign of Ptolemy II: Findings from the Mendes Stela". The Journal of Egyptian Archaeology. 103 (1): 89–101. ISSN 0307-5133.
  2. ^ a b Shaw, Ian; Nicholson, Paul (2008). The British Museum Dictionary of Ancient Egypt. British Museum Press. p. 81.
  3. ^ Schneider, Thomas (1994). Lexikon der Pharaonen. Artemis. pp. 52–54, 264–267.
  4. ^ Tyldesley, Joyce A. (1998). Hatchepsut : the female pharaoh. London: Penguin. p. 99. ISBN 0-14-024464-6. OCLC 39109151.
  5. ^ 타테카, 필리핀인"투트모세 3세와 아멘호테프 2세의 공동 통치권 재방문"이집트 고고학 저널 105.1 (2019) : 43-57.
  6. ^ "Robert II king of France". Britannica. Encyclopedia Britannica. July 16, 2022. Retrieved July 21, 2022.
  7. ^ Daileader, Philip (November 13, 2020). "Capetian Dynasty and the End of Civil Wars in France". Wondrium Daily. Wondrium Daily. Retrieved July 21, 2022.
  8. ^ Perkins, Taylor Calvin (2014). "Edification from the Andorran Model: A Brief Exploration into the Condominium Solution on the International Stage and Its Potential Application to Current Land Disputes". Indiana Journal of Global Legal Studies. 21 (2): 643–665. doi:10.2979/indjglolegstu.21.2.643. ISSN 1080-0727.