로즈 레볼루션

Rose Revolution
로즈 레볼루션
색상 혁명의 일부
Georgia, Tbilisi - Rose Revolution (2003).jpg
트빌리시의 그루지야 의회 앞에서 밤을 지새우는 시위대
날짜.2003년 11월 3일 ~ 23일
위치
원인경제 실정
부정 선거
정치 부패
빈곤
상태 장애
목표들국회의원 선거를 반복하다
에두아르트 셰바르드나제의 사임
대통령 선거를 치르다
반부패 개혁
압하지야와 남오세티야재통합
유럽 통합
방법들광범위한 데모
결과에두아르트 셰바르드나제의 사임
미켈 사카슈빌리 대통령 취임
내란 당사자
주요 수치
미켈 사카슈빌리
니노 부르자나제
주라브 즈바니아
에두아르트 셰바르드나제

장미 혁명 또는 장미 혁명(Georgian: ადებბიიი roman roman roman roman roman roman roman roman roman roman roman roman roman roman roman roman roman romanizedizedizedizedized, 로마자: vardebis revolutsia)은 2003년 11월 조지아에서 일어난 비폭력 정권 교체이다.이 행사는 논란이 되고 있는 국회의원 선거에 대한 광범위한 시위로 인해 발생했으며, 결국 에두아르트 셰바르드나제 대통령사임으로 정점에 이르렀고, 이는 소련 시절의 지도력이 종말을 고하는 것이었다.혁명의 이름은 미켈 사카슈빌리가 이끄는 시위대가 붉은 장미꽃을 손에 들고 의회를 습격했던 절정의 순간에서 유래했다.

2003년 11월 3일부터 23일까지 20일간의 시위로 이루어진 혁명은 그루지야에서 새로운 대통령 선거와 의회 선거를 촉발시켰고, 이로써 통일국민운동은 지배적인 [1]여당이 되었다.로즈 혁명 이후, 그루지야는 분명히 친서방 외교 정책을 추구했고 유럽과 유럽-대서양 통합을 주요 우선 과제로 선언했다. 이 궤도의 변화는 그루지야가 러시아와의 긴장을 초래했고, 오늘날까지 계속되고 있다.

유발 요인

정치 엘리트들의 분열

그루지야 시민연합(CUG)은 에두아르트 셰바르드나제의 대통령직 대부분을 집권하고 있었으며 셰바르드나제 충성주의자들의 [2]이익을 대변했다.정부의 비효율성과 정권의 인기 하락은 [3]2000년 수많은 의원들의 탈당으로 이어졌다.CUG를 탈퇴한 최초의 그룹은 비즈니스 커뮤니티를 대표하여 2001년에 New Rights Party(NRP)를 결성할 예정입니다.이것은 많은 당직자들과 대리인들이 다른 정당에 가입하거나 결성하기 위해 탈당하면서 당의 붕괴가 시작되었다.에두아르트 셰바르드나제는 2001년 [4]9월 CUG 의장직에서 사임했다.결국 미켈 사카슈빌리 법무장관은 9월 여당을 탈당해 한 달 [3]국민운동 야당을 창당했다.이후 2년 동안 이주는 계속되었고, 조지아 시민연합은 몇몇 지역에서 지지를 받고 있는 훨씬 약한 정당으로, 그리고 [3]정부에서의 그들의 지위를 통해 불법적으로 부를 축적하는 것으로 악명 높은 지도부로 남게 되었다.당의 해체는 셰바르드나제 정권의 약점을 부각시켰고 많은 새로운 정당과 독립적인 강령들 사이에 정치 엘리트들을 분산시켰다.

조지아 시민연합의 붕괴와 셰바르드나제에 대한 대중의 불만이 2000년 이후 수많은 신당 [5]창당을 가능하게 했다.옛 여당은 2002년 지방선거에서 무소속과 신당에 결정적으로 패배하는 취약한 모습을 보였다.이번 지방선거에서 무소속은 2754석을 확보했으며, 신권당(NRP)은 558석을 얻어 가장 성공적인 정당이었다.조지아 시민연합은 약 4,850석의 의회 의석 [3]중 70석만을 얻었다.

2002년 지방선거 참패 이후 셰바르드나제는 자신을 지지할 수 있는 정치연합을 재건하기 위해 힘을 모았다.CUG는 2003년 총선 전에 재건되었는데, 2005년 대통령 선거 전에 중요한 재판으로 이해되었다.그러나 셰바르드나제 대통령의 지지율은 5%대로 추락하면서 그의 지도 아래 CUG를 부활시키려는 어떠한 시도도 좌절되었다.새로운 CUG는 내부 분쟁으로 분열되어 있고 [6]탈당한 사람들을 대체할 효과적인 리더십이 부족하다는 것을 알게 되었다.

비정부기구의 부상

비정부기구(NGO)는 로즈 혁명에 중요한 역할을 했다.2000년 말까지 조지아에 있는 것으로 추정되는 NGO의 수는 약 4000개에 달했다.1997년 민법에서는 NGO 등록이 비교적 쉬워져 조지아에서 거의 [7]제한 없이 운영되었습니다.비록 정부에 영향력을 행사하거나 로비에 성공했을 가능성이 있는 사람들 중 극소수에 불과했지만,[8] 몇몇 사람들은 의회에서 영향력을 행사했다.이들 NGO에 대한 대중의 참여는 상대적으로 낮았지만, 그들은 궁극적으로 정부를 위해 보다 적극적인 역할을 하기 위해 인구를 동원하는 데 성공했다.가장 중요한 두 곳은 조지아의 젊은 변호사 협회와 리버티 인스티튜트였는데, 둘 다 로즈 [9]혁명 이전에 인권과 정보 자유 입법의 촉진에 적극적이었다.

셰바르드나제는 로즈 혁명 이전에 NGO의 개발을 허용했고, 2003년 총선이 있기 전에는 크고 비교적 제약이 없는 수많은 NGO들이 조지아에서 활동할 수 있었다.그루지야의 취약한 경제는 종종 부분적으로 외국 자금 지원을 받던 이러한 NGO들이 그루지야 [10]주를 위해 일할 때 얻을 수 없었던 상당한 급여를 지불하도록 허용했다.2002년 여름, 조지아에서 가장 영향력 있는 NGO의 지도자들 사이에서는 셰바르드나제가 자발적으로 권력을 포기할 준비가 되어 있지 않으며, 그를 권좌에서 물러나게 할 다른 방법들이 필요할지도 모른다는 큰 우려가 있었다.이들 지도자 중 일부는 '세르비아 시나리오'가 조지아에서 현실화되기를 희망했는데, 이는 그들이 비폭력 시위를 조장하여 권위주의 [11]지도자의 퇴진을 강요하고 싶었기 때문이다.로즈 혁명 이전에는 외국의 재정적 지원을 받는 대규모 NGO 네트워크가 이미 이 나라에 존재했으며, 나중에 시위를 조정할 수 있었다.

해외 지원

셰바르드나제 정권에 대한 외국의 지지는 2000년부터 2003년까지 감소했으며, 저명한 인사들은 겉으로는 보다 민주적인 전환을 [12]요구했다.여기에는 리처드 마일스(그루지야 주재 미국 대사)와 제임스 베이커(전 국무장관)의 방문을 포함한 부시 행정부의 우방들이 포함돼 있는데, 이들은 셰바르드나제에게 병렬투표제 수용을 압박하고 자유선거 기준을 [3]요구하였다.

장미 혁명 이전 3년 동안, 그 정권에 대한 외국의 재정 지원은 심각하게 제한되기 시작했다.대신 외국과 단체들이 조지아 내 NGO와 야당에 재정 지원을 하면서 셰바르드나제 정부의 절박한 예산 상황은 악화됐다.미국은 국제통화기금(IMF)이 [3]그루지야 지원을 중단하기로 한 결정과 동시에 원조 감축을 발표했다.이 정권에 대한 국제적인 지지가 악화되면서(특히 서구), 셰바르드나제의 정치적 약점에 대한 대중의 인식이 증가했다.NGO와 선거 감시 기관에 대한 중요한 자금원은 외국 정부와 개인들로부터 나왔다.미국과 유럽 정부는 OSCE(Organization for Security and Cooperation in Europe)에 외국 선거 [6]감시단을 지원하기 위한 자금을 지원했다.미국 국제개발청(USAID)은 조지아 주의 유권자 명단을 전산화하기 위해 150만 달러를 지출했다.George Soros의 자금 지원을 받는 Open Society Institute (OSI)는 Mikheil Saakashvili와 친민주적인 단체들의 네트워크를 지원했다.OSI는 또한 2000년 [6]슬로보단 밀로셰비치무너뜨리는데 도움을 준 세르비아인들로부터 세르비아에 가서 배울 많은 학생 운동가들에게 돈을 지불했다.서방 민주주의 추진자들은 또한 조지아 [12]전역의 여론조사를 하고 선거 자료를 면밀히 조사했다.

미디어의 역할

로즈 혁명의 중요한 요소는 독립 텔레비전 채널인 루스타비-2로, 수년간 반대 운동의 동맹국이 되었다.그것은 정권에 대해 매우 비판적이었고,[13] 공개적으로 반대파를 지지했다.그루지야의 광범위한 정보자유법은 언론매체에 정부를 비판할 법적 보호권을 부여함으로써 그루지야는 [14]구동구권의 리더가 되었다.그럼에도 불구하고, 정부는 루스타비 2호를 폐쇄하려고 여러 번 시도했다.그 방송국은 트빌리시에서 운영되었고 정권의 괴롭힘과 협박 기술에서 살아남았다.루스타비-2는 USAID와 유라시아 재단에 의해 재정적으로 부분적으로 지원되고 훈련되었으며, 때로는 보호되기도 했다. 이 재단은 종종 정거장의 [15]보고에 대한 정부의 간섭을 막기 위해 공공 및 국제 지원을 동원했다.루스타비-2의 방송은 결국 반대 세력을 형성하고 시위를 부추기는 데 중요한 역할을 했다.

2001년에 있었던 두 사건은 정부에 대한 여론의 격렬한 반발을 불러일으켰다.지난 7월, 루스타비-2 네트워크의 인기 앵커인 조르지 사니아가 살해당했다.그루지야 언론인들과 대중들 사이에서는 그가 체첸 분쟁과 부패 [6]조사에 대한 반정부 활동 때문에 살해됐다는 의견이 일치했다.10월에는 국가안전부 요원들이 루스타비 2호 본부를 급습했다.그 세무조사는 건물 밖에서 텔레비전으로 방송되었다.리버티 인스티튜트 비정부기구(NGO)가 동원한 학생 주도 시위대 7000여명이 본부 밖에 모여 셰바르드나제 정부의 퇴진을 요구했다.셰바르드나제는 내각과 안보부 장관을 [16]해임하는 것으로 대응했다.중요한 것은, 이 사건이 미켈 사카슈빌리의 탈당과 그루지야 시민 연합에서의 그들의 위치에서 Zurab Zvania의 퇴진을 촉발시켰고, 결국 국민 운동과 통합 민주당 [17]야당의 결성으로 이어졌다.

루스타비-2는 여전히 정부의 괴롭힘의 표적이지만 2003년까지 반셰바르드나제 물질을 계속 방영했다.여기에는 비폭력 세르비아 혁명의 슬로보단 밀로셰비치의 몰락을 그린 영화 '독재자 끌어내리기'의 반복 방영이 포함되었다.Imedi TV와 Mze와 같은 다른 방송사들은 루스타비-2의 [18]도전의 영향을 받은 것으로 보이는 정치 과정에 대해 보다 객관적으로 보도하기 시작했다.루스타비-2는 결국 2003년 총선 출구조사 결과를 방송하는 네트워크가 될 것이며, 이 방송국은 사카슈빌리의 국민운동당이 친 셰바르드나제 [19]진영을 누르고 승리했다고 밝혔다.

경제적 요인

셰바르드나제 정부의 취약성과 2000-2003년 사이 그의 지지율 하락은 부분적으로 경제 문제와 잘못된 경영에서 비롯될 수 있다.1998년부터 실제 국가 예산 수입은 예상치를 크게 밑돌기 시작했다.1999년 그루지야 주는 예상 수입의 70%만을 거두어 2003년까지 지속될 예정이다.이 문제를 해결하기 위해, 정부는 예산 [20]부족을 감추기 위해 기만적인 회계 기법을 사용하기 시작했다.셰바르드나제 정부는 자금 부족과 IMF의 국제 대출 기준을 충족시키지 못하고 있음을 알게 되었다.IMF는 마침내 2002년에 그루지야에 대한 자체 자금 지원을 중단했다.국제 차관을 이용할 수 없다면 그루지야는 상당한 [13]부채를 구조조정하거나 상환할 수 없을 것이다.

2003년 이전 기간에는 그루지야 경제의 성장률이 떨어졌다.그루지야의 주요 에너지 공급자이자 무역 파트너인 러시아의 1998년 경제 위기는 그루지야의 [21]완만한 회복세에 종지부를 찍었다.2003년에 약간의 경제 성장이 있었지만, 예산 위기는 그 주를 약화시켰다.그루지야 정부의 빈약한 공공재와 기본 서비스 프로그램은 [19]수년 동안 만성적으로 자금이 부족했다.2003년 말까지 미지급 급여와 연금 형태의 부채는 1억2천만 달러에 달했다.공공 인프라의 악화는 또한 셰바르드나제의 정부에 의해 제대로 다루어지지 않았다.그루지야 기업은 인프라(일반적으로 에너지 부문)[22]의 장애로 인해 연간 평균 110영업일을 잃었습니다.주 정부는 무너진 인프라를 복구하거나 일관되게 [23]법을 집행할 수 없었다.사회 상황도 더욱 악화되어 인구의 절반 이상이 빈곤선 아래 놓여져 셰바르드나제 정부에 [24]대한 불만이 더욱 커졌다.

주정부 관리들과 경찰들의 부패는 새로운 것은 아니지만, 조지아주의 예산 수입 부족으로 인해 확실히 악화되었다.조지아 주 장관의 공식 급여는 1998년 약 150 라리(약 75달러)였다.낮은 임금으로 인해 많은 주정부 직원들은 [2]종종 부패 활동을 수반하는 대체 수입원으로 눈을 돌리게 되었다.셰바르드나제 대통령은 전통적인 소련의 간부 [23]정치에 내재된 개인 권력, 정치적 부패, 권위주의적 통치의 소련 패턴을 깨는 것을 꺼리는 사람으로 보여졌다.부패가 너무 만연해져서 비공식 거래가 그루지야 전체 [25]경제 활동의 60-70%를 차지했을 수도 있다.셰바르드나제 정권은 부패를 해결할 능력이 있는 것으로 보이지 않았다.사카슈빌리와 같은 야당 후보들은 반부패 정치 [22]강령으로 많은 지지를 얻을 수 있을 것이다.

선거와 시위

Mikheil Saakashvili와 시위자

조지아주는 2003년 11월 2일 의회 선거를 치렀다.문제는 235석의 의회 의석 중 135석은 전국 비례 정당명부제로 결정될 것이며 85석은 조지아 주의 85개 선거구 각각에서 1순위 승자가 결정되는 "다수주의" 경선이 될 것이다.또한, 향후 의회를 150명으로 줄여야 하는지에 대한 국민투표가 전국적으로 실시되었다.유권자들은 이 세 개의 경선을 위해 각각 별도의 투표용지를 사용했고, 그것들을 함께 접어서 하나의 봉투에 넣어 투표함에 넣었다.이번 선거는 대통령 선거가 아니라 2005년 봄 셰바르드나제 대통령의 두 번째이자 마지막 임기가 만료되는 시점에 치러질 예정이었다.

2003년 7월 조지 W 부시 미국 대통령은 제임스 베이커 전 국무장관을 보내 야당 지도자와 셰바르드나제 대통령을 면담했다.베이커는 부시 대통령의 서한을 전달해 자유선거의 필요성을 강하게 강조했다.베이커는 각 단계의 선거관리위원회에서 다양한 정당을 대표하는 공식을 제안했다.셰바르드나제는 이에 동의했지만, 즉시 베이커 공식을 거스르기 시작했다.

11월 3일 OSCE 의회와 유럽 평의회, 유럽의회 및 OSCE의 민주제도 및 인권사무소(ODIHR)로 구성된 국제선거관찰단은 11월 2일 그루지야 총선거가 OSCE의 공약 수에 미달했다고 결론지었다.민주적 [26]선거를 위한 다른 국제 기준들.미켈 사카슈빌리는 자신이 선거에서 승리했다고 주장했다.이는 ISFED(International Society for Fair Poles and Democracy, 지방 선거 감시 단체)가 실시한 독립 병렬 투표 집계(PVT)를 통해 확인됐다.사카슈빌리와 연합 야당은 ISFED의 PVT를 "공식적인" 결과로 받아들이고, 셰바르드나제 정부에 반대하는 시위와 당국에 대한 비폭력 시민 불복종에 나설 것을 그루지야인들에게 촉구했다.주요 민주 야당들은 단합하여 셰바르드나제의 축출과 재선거를 요구했다.

11월 중순, 대규모 반정부 시위가 트빌리시 중심가에서 시작되었고, 곧 그루지야의 거의 모든 주요 도시와 마을들이 시민 [27]저항 운동을 벌였다."Kmara" ("충분히!") 청년 조직 (세르비아 "Otpor!"의 그루지야)과 리버티 인스티튜트와 같은 몇몇 NGO들은 모든 시위 활동에 적극적이었다.셰바르드나제의 정부는 아자라 자치 지역의 반 분리주의 지도자인 아슬란 아바시제의 지원을 받았다. 아슬란 아바시제는 트빌리시에서 친정부 반정부 시위를 벌이기 위해 수천 명의 지지자들을 보냈다.

권력 교체

야당 시위는 셰바르드나제 대통령이 새 의회 개회를 시도했던 11월 22일에 최고조에 달했다.이 회기는 4대 야당 중 2개 정당이 불법으로 간주했다.사카슈빌리가 이끄는 두 정당의 지지자들은 장미꽃을 손에 들고 난입해 에두아르트 셰바르드나제 대통령의 연설을 방해하고 경호원들과 함께 그를 탈출시켰다.그는 나중에 비상사태를 선포하고 트빌리시에 있는 자신의 거주지 근처에 군대와 경찰을 동원하기 시작했다.그러나 정예 부대는 정부의 지원을 거부했다.셰바르드나제는 11월 23일 저녁(그루지야의 성 조지 데이) 러시아 외무장관 이고르 이바노프가 마련한 회담에서 야당 지도자인 사카슈빌리와 주라브 즈바니아를 만나 이 상황을 논의했다.회의가 끝난 후 대통령은 사의를 표명했다.그것은 트빌리시 거리에 행복감을 불러일으켰다.10만 명이 넘는 시위자들이 불꽃놀이와 록 콘서트와 함께 밤새 승리를 축하했다.

사카슈빌리의 조지아 대통령 취임식

에두아르트 셰바르드나제의 사임 이후, 새로운 지도자에게 권력을 주기 위한 새로운 선거가 계획되었다.퇴임하는 니노 부르자나제 국회의장은 새 선거가 치러질 때까지 대통령직을 맡았다.조지아 대법원은 의회 선거 결과를 무효화했다.새로운 선거는 6주 후인 2004년 1월 4일에 실시되었다.반대하지 않고 96.2%의 득표율로 사카슈빌리는 그루지야의 새 대통령이 되었고 1월 25일 취임했다.그는 36세의 나이로 최연소 유럽 대통령이 되었다.2004년 3월 28일, 사카슈빌리 지지 국민운동 민주당과 소수 우파 야당 대표가 다수 득표한 새로운 의회 선거가 실시되었습니다.

당선된 후, 사카슈빌리는 즉시 일련의 입법과 개혁을 통과시켰다.매우 친서방적이라는 비판을 받은 그의 의제는 국가 경제를 개선하고 새로운 반부패 캠페인을 시작할 수 있었다.그는 은행 부문을 40% 확대하고 외국인 투자를 30억달러로 늘리며 연평균 9.[citation needed]5%의 성장률을 유지함으로써 세계 122위에서 18위로 국가 신용등급을 끌어올릴 수 있었다.

국제적 관여

많은 나라들이 그루지야가 독재국가에서 민주주의로 이행하는 것을 지켜봤지만, 주요 참가국은 주로 러시아와 미국이었다.러시아는 셰바르드나제의 각종 쿠데타와 암살 시도에 관여한 것으로 추정돼 애초부터 그루지야 사태에 개입했다는 의혹을 받았다.이전에는 소련의 영향을 받던 그루지야는 1990년대에 독립했지만, 분리주의 단체, 특히 러시아의 지원을 받는 분리주의 단체들의 형태로 많은 혼란을 겪었다.미국은 이번 혁명이 그루지야뿐만 아니라 그 지역의 민주주의 확립을 위해 진지하게 시도할 수 있는 좋은 기회라고 생각했습니다.미국 국제개발청은 조지아 주의 투표 시스템을 현대화하기 위해 150만 달러를 지출한 것으로 보고되었다.그들은 [28]또한 전국에 걸쳐 3,000명의 선거 참관인들에게 투자했다.

국제적 관여의 가장 큰 형태 중 하나는 [28]조지 소로스와 미국에 위치한 오픈 소사이어티 재단이었다.비정부기구는 민주주의, 인권, 개혁을 촉진하는 것을 사명으로 하고 있다.예를 들어 Kmara는 학생운동 재단이 저항, 특히 비폭력적인 [clarification needed][28]시위 방법을 훈련시키기 위해 세르비아에 가져온 학생운동이다."충분하다"로 번역되는 그것은 3년 전 일어난 불도저 혁명에 큰 역할을 했고 유고슬라비아에서 슬로보단 밀로셰비치의 대통령직을 끝낸 세르비아 조직을 닮았다.

로즈 혁명의 중요한 자금원은 헝가리계 미국인 억만장자 금융가인 조지 소로스와 관련된 재단 및 NGO의 네트워크였다.민주국방재단은 장미혁명 이전 3개월 동안 소로스가 셰바르드나제를 [29]타도하기 위해 4200만 달러를 썼다고 주장한 전직 그루지야 국회의원의 사례를 보고했습니다.

소로스의 조직에서 일했던 인물들 중 나중에 그루지야 정부의 직책을 맡았던 사람들은 다음과 같다.

  • 조지아 안전보장이사회 사무총장이자 전 교육과학부 장관인 알렉산더 로마이아는 50명의 직원과 250만 [30]달러의 예산을 감독하는 오픈 소사이어티 조지아 재단(Soros Foundation)의 전 집행 이사이다.
  • 현재 그루지야 의회 유로통합위원회 위원장 데이비드 다치아슈빌리도 오픈 소사이어티 조지아 [31]재단의 전 집행이사입니다.

살로메 주라비치빌리 전 그루지야 외무장관은 다음과 같이 말했다.

이 기관들은 민주화의 산실이었고, 특히 소로스 재단은... 소로스 재단을 중심으로 한 모든 비정부기구들이 분명 혁명을 주도했다.그러나 혁명으로 분석을 끝낼 수는 없고 이후 소로스 재단과 비정부기구(NGO)가 권력에 통합됐다는 사실을 분명히 알 수 있다.

--

국제적 관여의 양은 다양한 음모론을 만들어냈다.가장 인기 있는 것은 미국이 셰바르드나제의 전복을 주도했다는 것을 암시한다.미국의 많은 비정부기구들이 조지아에서 사람들에게 인권과 민주주의의 이상에 대해 적극적으로 교육하고 있었다.또 리처드 마일스 조지아 주재 미국대사도 불도저 혁명 당시 베오그라드 주재 미국대사였다.

아자라

2004년 5월 아자라주 바투미에서 이른바 제2차 장미혁명이 일어났다.사카슈빌리 정부와 자치구의 실질적인 독재자인 아슬란 아바시제 사이에 수개월 동안 극심한 긴장이 지속된 후, 연합 민족 운동크마라에서 동원된 수천 명의 아자란인들은 아바시제의 분리주의와 군국화 정책에 항의했다.아바시제는 보안군과 준군사단체를 동원해 바투미와 코불레티 거리 시위를 해산시켰다.그러나 그는 시위를 진압하지 못했고 시위 규모와 범위가 커졌다.2004년 5월 6일(다시 성 게오르기스데이)에는 전날 아자라 전역에서 강제 해산된 시위대가 바투미에 모였다.그루지야 총리 Zurab Zvania와 내무부 장관 Giorgi Baramidze는 아자란 내무부 장관 Jemal Gogitze와 촐로키 강의 행정 경계에서 군대를 철수시키기 위해 협상했고 그루지야 특수부대를 이 지역으로 이끌었다.아바시제는 피할 수 없는 상황에 허리를 굽혀 같은 날 저녁 사임하고 모스크바로 떠났다.사카슈빌리 대통령은 다음 날 바투미를 방문해 아자란을 축하했다.

국제적 효과

2004년 11월 우크라이나 대선에 이어 벌어진 오렌지 혁명은 그루지야 장미 [32]혁명의 영향을 받은 것으로 알려져 있다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ https://www.usip.org/sites/default/files/sr167.pdf[베어 URL PDF]
  2. ^ a b Wheatley, Jonathan (2005). Georgia From National Awakening to Rose Revolution. Burlington, VT: Ashgate. pp. 85, 155.
  3. ^ a b c d e f Welt, Cory (2006). "Georgia's Rose Revolution: From Regime Weakness to Regime Collapse". Center for Strategic and International Studies.
  4. ^ Bunce, Valerie (2011). Defeating Authoritarian Leaders in Postcommunist Countries. NY: Cambridge University Press. p. 156.
  5. ^ Bunce, Valerie (2011). Defeating Authoritarian Leaders in Postcommunist Countries. NY: Cambridge University Press. p. 157.
  6. ^ a b c d Fairbanks, Charles (2004). "Georgia's Rose Revolution". Journal of Democracy. 2. 15 (2): 113. doi:10.1353/jod.2004.0025. S2CID 144288404.
  7. ^ Wheatley, Jonathan (2005). Georgia From National Awakening to Rose Revolution. Burlington, VT: Ashgate. p. 145.
  8. ^ Wheatley, Jonathan (2005). Georgia From National Awakening to Rose Revolution. Burlington, VT: Ashgate. pp. 146–147.
  9. ^ Wheatley, Jonathan (2005). Georgia From National Awakening to Rose Revolution. Burlington, VT: Ashgate. p. 146.
  10. ^ Tudoroiu, Theodor (2007). "Rose, Orange, and Tulip: The Failed post-Soviet Revolutions". Communist and Post Communist Studies. 40 (1): 322. doi:10.1016/j.postcomstud.2007.06.005.
  11. ^ Wheatley, Jonathan (2005). Georgia From National Awakening to Rose Revolution. Burlington, VT: Ashgate. p. 179.
  12. ^ a b Bunce, Valerie (2011). Defeating Authoritarian Leaders in Postcommunist Countries. NY: Cambridge University Press. p. 155.
  13. ^ a b Welt, Corey. "Causes of the Rose Revolution". Presented to the United States Agency for International Aid: 8.
  14. ^ Anable, David (2006). "The Role of Georgia's Media and Western Aid in the Rose Revolution". The Harvard International Journal of Press/Politics. 11 (7): 14. doi:10.1177/1081180x06289211. S2CID 144687888.
  15. ^ Anable, David (2006). "The Role of Georgia's Media and Western Aid in the Rose Revolution". The Harvard International Journal of Press/Politics. 11 (7): 15–16. doi:10.1177/1081180x06289211. S2CID 144687888.
  16. ^ Anable, David (2006). "The Role of Georgia's Media and Western Aid in the Rose Revolution". The Harvard International Journal of Press/Politics. 11 (7): 16–17. doi:10.1177/1081180x06289211. S2CID 144687888.
  17. ^ Anable, David (2006). "The Role of Georgia's Media and Western Aid in the Rose Revolution". The Harvard International Journal of Press/Politics. 11 (7): 17. doi:10.1177/1081180x06289211. S2CID 144687888.
  18. ^ Anable, David (2006). "The Role of Georgia's Media and Western Aid in the Rose Revolution". The Harvard International Journal of Press/Politics. 11 (7): 20. doi:10.1177/1081180x06289211. S2CID 144687888.
  19. ^ a b de Wall, Thomas (2010). The Caucasus: An Introduction. Oxford: Oxford University Press. p. 192.
  20. ^ Papava, Vladimer (2006). "The Political Economy of Georgia's Rose Revolution". Orbis. 50 (4): 660. doi:10.1016/j.orbis.2006.07.006.
  21. ^ Bunce, Valerie (2011). Defeating Authoritarian Leaders in Postcommunist Countries. NY: Cambridge University Press. p. 154.
  22. ^ a b Taylor, John (2004). "Economic Freedom and Georgia's Rose Revolution". Presented to the Caucasus Business School.
  23. ^ a b Tudoroiu, Theodor (2007). "Rose, Orange, and Tulip: The Failed post-Soviet Revolutions". Communist and Post Communist Studies. 40 (1): 320. doi:10.1016/j.postcomstud.2007.06.005.
  24. ^ Papava, Vladimer (2006). "The Political Economy of Georgia's Rose Revolution". Orbis. 50 (4): 661. doi:10.1016/j.orbis.2006.07.006.
  25. ^ Tudoroiu, Theodor (2007). "Rose, Orange, and Tulip: The Failed post-Soviet Revolutions". Communist and Post Communist Studies. 40 (1): 319–321. doi:10.1016/j.postcomstud.2007.06.005.
  26. ^ OSCE 의회 의장 조지아 방문2003년 11월 21일 시빌 조지아
  27. ^ 스티븐 존스, 2003년 조지아의 "장미 혁명: 평화적 변화 강제", 아담 로버츠와 티모시 가튼 애쉬(ed.)의 시민 저항과 권력 정치: 간디에서 현재까지의 비폭력적 행동의 경험.옥스포드 & 뉴욕: 옥스포드 대학 출판부, 2009, 페이지 317-334.ISBN 978-0-19-955201-6.[1]
  28. ^ a b c Mitchell, Lincoln (October 2004). "Georgia's Rose Revolution". Current History. 103 (675): 346. doi:10.7916/D81J9M7V.
  29. ^ "FDD the Foundation for Defense of Democracies".
  30. ^ http://www.oecd.org/document/49/0,2340,en_21571361_36507471_37001521_1_1_1_1,00.html[데드링크]
  31. ^ http://www.soros.org/about/foundations/georgia[데드링크]
  32. ^ 번스, 뷔.J&Wolchik, S.L. 국제 확산 및 공산주의 이후 선거 혁명 공산당공산주의 이후 연구(2006) V.39 No.383-304

추가 정보

외부 링크